ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2020 Справа № 917/96/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" , вул. Автобазівська 3Б, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марк Строй", вул.Котляревського, 22-Б, офіс 75, м. Полтава ,

про стягнення 2 914 955, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові ( вх. № 100/20 від 17.01.2020) посилається на виконання будівельних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робі та наявність заборгованості відповідача в сумі 812 352 , 85 грн. основого боргу та 2 102 602 грн. за додаткові роботи , при цьому, розрахунок заявлених позовних вимог із визначенням підстав, періоду виникнення заборгованості щодо кожного акту та сумами проплат за виконані роботи до позовної заяви не додано. В тексті позову позивач вказує, що виконав роботи для відповідача на суму 1 951 416 , 85 грн. , в подальшому в тексті позову вказує, що вартість виконанних робіт позивачем становить 4 305 891, 24 грн.. В тексті позову позивач вказує, про перерахування відповідачем авансових платежів в сумі 1 139 064 ,00 грн. згідно умов договорів № 08/08-2 від 08.08.2018 р., № 08/08-3 від 08.08.2018 р., № 08/08-4 від 08.08.2018 р.. Проте, в порушення ст. 164 ГПК України дані докази щодо перерахування відповідачем авансових платежів в сумі 1 139 064 ,00 грн. саме згідно умов договорів № 08/08-2 від 08.08.2018 р., № 08/08-3 від 08.08.2018 р., № 08/08-4 від 08.08.2018 р. до позову не додані ( виписка по рахунку містить відомості про п"ять проплат згідно договорів № 08/08-2, № 08/08-3 та № 08/08-4) , не додані документальні докази направлення відповідачу пропозиції укласти договори: № 08/08-2 від 08.08.2018 р., № 08/08-3 від 08.08.2018 р., № 08/08-4 від 08.08.2018 р. та докази направлення відповідачу актів приймання виконаних будівельних робіт.

За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Посвідченню підлягає кожен письмовий доказ.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам, а саме відсутня дата їх посвідчення.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання заяви про виправлення недоліків у справі № 917/96/20 у наступні способи:

-подання доказів, що не були долучені до позову;

- подання належно засвідчених копій документів, доданих до позову.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.