ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/740/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ

до відповідача Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, м. Берегово

про стягнення 234 496 грн. 19 коп., в тому числі 192 305 грн. заборгованості за виконані роботи, 31 395 грн. 77 коп. пені та 10 795 грн. 42 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ заявлено позов до відповідача Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, м. Берегово про стягнення 234 496 грн. 19 коп., в тому числі 192 305 грн. заборгованості за виконані роботи, 31 395 грн. 77 коп. пені та 10 795 грн. 42 коп. трьох процентів річних.

Позивач на адресу суду надіслав заяву № 1 від 10.01.2020 року (вх. № 02.3.1-03/187/20 від 15.01.2020 року), якою відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі, а також повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 3 517 грн. 44 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив.

Приписами статті ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою № 1 від 10.01.2020 року (вх. № 02.3.1-03/187/20 від 15.01.2020 року), не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене кореспондується із приписами ст. 130 ГПК України.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, судовий збір у сумі 1 758 грн. 72 коп., що складає 50% від суми 3 517 грн. 44 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 771 від 21.11.2019 року, підлягає поверненню платнику позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Щодо повернення судового збору в розмірі 1 758 грн. 72 коп., то такий не підлягає поверненню відповідно до приписів Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 1 758 (Одна тисяча сімсот п`ятдесят вісім гривень) грн. 72 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 771 від 21.11.2019 року повернути із Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ ().

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 22.01.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.