ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 915/2435/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в судове засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) в судове засідання не з`явився,

в ході судового засідання

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шевченка Валерія Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове", 57107, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с.Степове; 57107, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с.Степове, вул.Козацька, 39

про: стягнення 82 645,47 грн.

18.12.2019 Фізична особа - підприємець Шевченко Валерій Володимирович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 16.12.2019 про стягнення з Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" заборгованості у розмірі 82 645,47 грн. з якої: 69 538,00 грн. - заборгованість по Договору поставки №13/06-2019 від 13 червня 2019 року, 11 636,66 грн. - пеня, 413,45 грн. - інфляційні, 1057,36 грн. - 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №13/06-2019 від 13 червня 2019 року в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2435/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21 січня 2020 року.

Позивач разом з позовною заявою надав клопотання в якому просить суд здійснити розгляд справи за відсутності позивача, у зв`язку територіальною віддаленістю м.Олександрії Кіровоградської області від м.Миколаєва.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив по суті позовної заяви до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 541 та №540 (а.с.45,46).

У судовому судовому засіданні 21.01.2020 судом повторно перевірено позовну заяву №б/н від 16.12.2019 на додержання вимог викладених у ст.162, ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що позовну заяву викладено без додержання процесуальних вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктом 5 ч.3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів;

- щодо надання заявки покупцем на постачання продукції, яка є невід`ємною частиною договору, як то визначено п.2.2 Договору поставки №13/06-2019 від 13.06.2019;

- щодо узгодження сторонами у видаткових накладних найменування, асортимент, кількість, ціну, та термін поставки продукції на підставі Договору поставки №13/06-2019 від 13.06.2019, які є його невід`ємною частиною, як то визначено п.2.3 Договору.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №б/н від 16.12.2019 Фізичної особи - підприємця Шевченка Валерія Володимировича у справі №915/2435/19 без руху, з урахуванням п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.11 ст.176, ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Шевченка Валерія Володимировича у справі №915/2435/19 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, що визначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2020

Суддя Н.О. Семенчук