Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 19/5007/29-Б/11

За заявою Житомирської ОДПІ (правонаступник - Головне управління ДФС у Житомирській області)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир)

про банкрутство

Представники:

від кредиторів: Захарко Н.В., дов. №14268/5/06-30-10-05 від 21.10.2019 (представник Головного управління ДФС у Житомирській області;

від боржника: Максимов А.А. - ліквідатор;

Присутня: ОСОБА_1 ;

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011 р. порушено провадження у справі № 19/5007/29-Б/11 про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Самсон" за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції, чинній до 19.01.2013р.).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 норми нової редакції Закону у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена.

Тому заява (заяви) про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, подана (подані) до 19.01.2013р., розглядаються за правилами попередньої редакції Закону.

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.3. ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 та Кодекс України з процедур банкрутства у справах про банкрутство відсутнього боржника не застосовуються, оскільки процедура банкрутства такого боржника цією редакцією Закону не передбачена.

З огляду на таке розгляд справи здійснюється з врахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013р.).

Судом встановлено, що всі учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2019 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Самсон» (10029, м. Житомир, вул. Малинська, буд. 10-А, ідентифікаційний код 34586687) арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

У процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором підприємства - банкрута вжито відповідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

21.10.2019 до Господарського суду Житомирської області від ліквідатора Максимова А.А. надійшли клопотання № б/н від 16.10.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир)

Ухвалою суду від 22.10.2019 було прийнято та призначено для розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 03.12.2019, зокрема, було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

До початку розгляду справи на адресу Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 28.01.2020 від арбітражного керуючого Максимова А.А. - письмові пояснення у справі від 27.01.2020.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив, що у зв`язку з відсутністю коштів та майна боржника неможливо погасити вимоги єдиного кредитора - Головного управління ДФС у Житомирській області та просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Згідно письмових пояснень Головного управління ДФС у Житомирській області №2792/60-30-10-05 від 03.12.2019 ініціюючий кредитор не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечував проти затвердження остаточного звіту ліквідатора та закриття провадження у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 02.10.2006; місцезнаходження юридичної особи: 10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Малинська, буд.10-А, ідентифікаційний код 34586687 ( а. с. 12-18, т.1).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2011 р. за заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі порушено провадження у справі № 19/5007/29-Б/11 про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Самсон" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013р.) (а.с. 1-2, т.1).

Постановою суду від 19.09.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Крутоус О.В. (а.с.187-189, т12).

Оголошення про визнання ТОВ "Компанія "Самсон" опубліковано у газеті "Меркурій" від 29.01.2014 (а.с.227, т.1).

В газеті «Авізо» №4 від 26.01.2015 було опубліковано оголошення про втрату печатки, штампу та статутних документів боржника (а.с.96, т.2).

Як убачається з матеріалів справи, листом №02-09/19/29-Б від 26.01.2015 арбітражний керуючий Крутоус О.В. звернулась до правоохоронних органів стосовно порушення кримінального провадження проти колишнього керівника банкрута Армаганянц С.Е. (а.с.101, т.2).

Згідно листа Житомирського відділу поліції №11340 від 20.07.2016, викладені ліквідатором відомості були зареєстровані в журналі єдиного обліку та приєднані до матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001119 за ознаками злочину. 23.06.2016 вказане вище кримінальне провадження було закрите (а.с.120, т.4).

Відповідно до інвентаризаційного опису станом на 01.08.2014 ліквідатором товарно матеріальних цінностей, нематеріальних активів, грошових коштів, цінних паперів та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання не виявлено (а.с.69, т.2).

З метою додаткового встановлення активів, що можуть належати банкруту на праві власності, ліквідатором вчинено запити до органів, уповноважених на здійснення реєстрації активів, та отримано наступну інформацію:

Лист ПАТ Укрзалізниця від 25.05.2016 №ЦЦР-13/61 свідчить про відсутність даних щодо банкрута в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії (а.с. 83, т.4);

Державна інспекція сільського господарства в Житомирській області листом №01/1197 від 11.08.2015 повідомила про відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки (а.с. 157, т.4);

Лист Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 04.08.2014 №1382-05/1/1-14 свідчить про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут (а.с.46, т.2);

Державне космічне агентство України листом від 14.01.2015 №93/10-4.2/15 повідомило про відсутність відомостей щодо банкрута у даному агентстві (а.с.117, т2);

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області листом від 23.07.2014 №2-17/2815/14 повідомило про відсутність звернень банкрута на отримання дозволів на виконання будівельних робіт (а.с.49, т.2);

Лист Житомирської митниці Міндоходів від 22.07.2014 №6/1/6/3787 свідчить про відсутність реєстрації банкрута як суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності (а.с. 53, т.2);

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 23.07.2014 №09/04/13755/нк повідомила про відсутність даних щодо реєстрації випуску цінних паперів банкрута (а.с.48, т.2);

Лист Головного управління Держземагенства у Житомирській області від 19.03.2014 №33-6-0.32-1595/2-14 свідчить про відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок (а.с. 54, т.2);

Департамент льотної придатності листом від 20.01.2019-7873 від 16.07.2014 повідомив про відсутність зареєстрованих за банкрутом повітряних суден (а.с.22, т.2);

Центр надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів м.Житомира листом від 09.01.2014 №973 повідомив про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с.56, т.2);

Відповідно до листа Управління Держпраці у Житомирській області від 20.10.2015 № 685 (а.с. 198-199, т.3) за банкрутом зареєстровано:

1) щодо великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі: автоклав об`ємом 1,6 м3, зав. № 15, реєстр. № 2664, 1977 р.в.; компресори КД 1500, відповідно, № 2962, реєстр. № 4132; № 162, реєстр. № 4133; № 2227, реєстр. № 4134; № 2133, реєстр. № 4135; № 2171, реєстр. № 4136; № 2140, реєстр. № 4137; № 2092, реєстр. № 4138; № 5150, реєстр. № 4139; № 176, реєстр. № 4140; № 2916, реєстр. № 4141; № 2467, реєстр. № 4142; № 2532, реєстр. № 4143;

2) щодо об`єктів нафтогазового комплексу: 12 посудин, працюючих під тиском 20 мПа (реєстраційні №№ 4132, 4133, 4134, 4135, 4136, 4137, 4138, 4139, 4140, 4141, 4142, 4143); котел HERMAN - 23 (реєстраційний № 8345).

В засіданні суду Крутоус О.В., яка виконувала повноваження ліквідатора боржника пояснила, що під час проведення інвентаризації за місцем державної реєстрації банкрута, вказане майно не було виявлено.

Колишнім головним бухгалтером ТОВ "Самсон" Короткою І.В., яку було викликано у засідання суду 24.05.2016 у порядку ст. 30 ГПК України, повідомлено, що основним видом діяльності ТОВ "Самсон" була роздрібна торгівля пальним; при здійсненні господарської діяльності товариством використовувалися компресори, які перебували в оренді та належали на праві власності іншій юридичній особі, назву якої не пам`ятає; за ТОВ "Самсон" на праві власності був зареєстрований котел.

Ухвалою від 24.05.2016 господарський суд зобов`язав Управління Держпраці у Житомирській області надати належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації за ТОВ "Самсон" зазначених матеріальних цінностей.

Згідно з листом управління Держпраці у Житомирській області від 12.05.2016 №1994, направленим на адресу ОСОБА_1 , місцезнаходженням компресорів є м АДРЕСА_1 ; автоклав об`ємом 1,6 м3, зав. № 15, реєстраційний №2664 за ТОВ "Самсон" не обліковується ( а. с. 66, 67 у т. 4).

13.06.2016 до суду надійшов лист Управління Держпраці у Житомирській області від 10.06.2016 № 2549, яким повідомлено, що заява ТОВ "Самсон" про реєстрацію активів не збереглася, а паспорт після реєстрації повернуто власнику; з підстав викладеного, можливість для надання копій документів відсутня.

Як убачається з матеріалів справи арбітражний керуючий Крутоус О.В. звернулась до управління Держпраці у Житомирській області із заявою від 19.09.2016 №02-09/19/29-Б про надання інформації про проведені перевірки за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а у 2010-2014 (а. с. 64 у т. 5).

Листом управління Держпраці у Житомирській області від 24.11.2016 №5040 повідомлено, що інформація про проведені перевірки за адресою м. Житомир, вул. Малинська, 10-а за 2010-2013 роки відсутня; у 2014 році за вказаною адресою перевірки не проводилися, згідно з наявною інформацією, господарську діяльність за цією адресою проводить ТОВ "Газова компанія "Альянс", законних підстав для проведення позапланового заходу державного нагляду на підставі листа ОСОБА_1 не має, перевірка може бути проведена за рішенням суду (а. с. 65, 66 у т. 5).

У подальшому, ОСОБА_1 звернулась до управління Держпраці у Житомирській області з заявою від 27.03.2017 № 02-09/19/29-Б про проведення перевірки за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а, щодо наявності майна підвищеної небезпеки - компресорів в кількості 12 штук та встановлення власника цього майна (а. с. 67, 68 у т. 5).

Листом управління Держпраці у Житомирській області від 12.05.2017 № 2249 повідомлено, що підстав для здійснення позапланового заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог чинних нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначених у заяві суб`єктів господарювання не має, органи Держпраці не уповноважені здійснювати заходи державного нагляду (контролю) для встановлення власника майна підвищеної небезпеки (а. с. 69 у т. 5).

Відповідно до листа управління Держпраці у Житомирській області від 13.11.2017 №4858 вбачається, що в Управлінні відсутні відомості щодо можливого використання вищезазначеного майна іншими суб`єктами господарювання, оскільки органи Держпраці неуповноважені здійснювати заходи державного нагляду для встановлення власника майна.

Як убачається зі звіту ліквідатора, ліквідатор зазначив про відсутність будь-яких документів на зазначене майно (договору купівлі - продажу, накладних, актів приймання - передачі, тощо). Також відсутні будь-які дані господарського обліку та фінансової звітності банкрута та про володіння останнім на праві власності (господарського відання) таким майном. Крім того, вказані матеріальні цінності посадовими особами банкрута ні попередньому ні теперішньому ліквідатору передані не були, їх місцезнаходження не зазначено та не встановлено.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта від 30.12.2013 свідчить про відсутність даних про боржника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.58, т.2).

Ухвалою суду від 16.05.2017 арбітражного керуючого Крутоус О.В. усунуто від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Компанія "Самсон" (а.с.203-205, т.4).

Ухвалою суду від 05.03.2019 ліквідатором ТОВ "Компанія "Самсон" призначено арбітражного керуючого Максимова А.А. ( а.с. 80-82, т.6).

Актом від 20.03.2019 Крутоус О.В.. передала ліквідатору ТОВ "Компанія "Самсон" документи згідно переліку (а.с. 125, т. 6).

Ліквідатором Максимовим А.А. було проведено роботу щодо розшуку зареєстрованого за банкрутом майна та закриття розрахункових рахунків, які значилися відкритими за банкрутом.

Згідно довідки Головного управління ДФС у Житомирській області №4848/14/06-30051-64-01 від 12.04.2019 розрахункові рахунки, які значились за банкрутом закриті (а.с. 121, т.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури ( у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатором банкрута Максимовим А.А. до суду подано звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон".(а.с. 4, 6-10, т.7)

У судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Житомирській області не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон".

Як свідчать матеріали справи, майнові активи та грошові кошти, які б можливо було включити до складу ліквідаційної маси на дату складання звіту та ліквідаційного балансу у банкрута відсутні.

Банкрут не має в своєму розпорядженні коштів чи інших активів для погашення кредиторських вимог.

В зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів та грошових коштів залишається непогашеною заборгованість перед кредиторами.

Відсутність у банкрута майнових активів підтверджена даними ліквідаційного балансу банкрута (а.с.4, т.7).

З урахуванням зазначеного та за наслідками дослідження судом матеріалів справи встановлено, що ліквідатором банкрута Максимовим А.А. у ході ліквідаційної процедури здійснено усі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначене в сукупності, звіт ліквідатора арбітражного керуючого Максимова А.А. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" підлягають затвердженню, а підприємство-банкрут - ліквідації.

Керуючись ст.2, ч.4 ст.9, ст.ст. 60, 65, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013р.), пунктом 5 частини 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 16.10.2019 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Самсон».

2. Затвердити звіт ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Самсон» арбітражного керуючого Максимова А.А. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Самсон» (юридична адреса: 10029, м. Житомир, Богунський район, вул. Малинська, буд 10-А, ідентифікаційний код 34586687).

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія «Самсон» (юридична адреса: 10029, м. Житомир, Богунський район, вул..Малинська, буд 10-А, ідентифікаційний код 34586687).

4. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Самсон» Максимова А.А. після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

5. Вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

6. Провадження у справі закрити.

7. Арбітражному керуючому Максимову А.А.:

- вжити заходів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

8. Надіслати копію ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу арбітражному керуючому Максимову А.А., Головному управлінню ДФС у Житомирській області, державному реєстратору, органу державної статистики для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано: 31.01.2020

Суддя Макаревич В.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек. з пов.

3 - а/к Максимов Андрій Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд.71, офіс 45) - рек. з пов. та на електронну адресу;

4- Головне управління статистики у Житомирській області (вулиця Миколи Сціборського, 6А, Житомир, Житомирська, 10002) (рек. з пов.)

5 - державному реєстратору Житомирської міської ради (майдан С.П. Корольова, 4/2, Житомир, Житомирська область, 10002) - рек. з пов.