ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
28 січня 2020 року Справа № 912/2986/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "ТіТ" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №912/2986/19
про стягнення 1 952 504,00 грн
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "ТіТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення заборгованості у сумі 1 952 504,00 грн, в тому числі: 1 650 000, 00 грн, 267 435,00 грн пені, 11 608,00 грн інфляційних збитків, 23 462,00 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем Договору купівлі-продажу №ТТ-02000003 від 15.01.2019 в частині поставки товару.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2020 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь Фермерського господарства "ТіТ" 1 812 084,24 грн., з яких: попередня оплата в сумі 1 650 000,00 грн., пеня в сумі 146 465,75 грн., втрати від інфляції в сумі 11 550,00 грн., 3% річних в сумі 4 068,49 грн., а також судовий збір у розмірі 27 181,26 грн. Крім того, призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 28.01.2020 о 16:00 год. та встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених витрат - до 28.01.2020р.

У судовому засіданні 28.01.2020 сторони правом на участь своїх представників не скористались.

Господарський суд враховує, що позивачем 27.01.2020р. подано до матеріалів справи заяву про вирішення питання про понесені витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн та належним чином засвідчені копії документів.

Крім того, позивач просить судове засідання 28.01.2020 провести без участі його представника.

Розглядаючи заяви позивача, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2019 між Адвокатом Пересунько русланом вікторовичем (надалі - Адвокат) та Фермерським господарством "ТіТ" (надалі - Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №18/04 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Адвокат бере на себе зобов`язання надавати необхідну правову допомогу щодо захисту інтересів останнього в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах всіх інстанцій.

Розділами 2 та 3 даного Договору визначені права та обов`язки Адвоката та Клієнта.

Відповідно до пункту 4.1. Договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.

При визначенні гонорару враховується: обсяг і час роботи, що потрібний для належного виконання доручення; ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; вірогідність того, що прийняття доручення перешкоджатиме прийняттю адвокатом інших доручень або суттєво ускладнить їх виконання; необхідність виїзду у відрядження; важливість доручення з точки зору інтересів клієнта; особливі або додаткові вимоги клієнта стосовно строків виконання доручення; характер і тривалість професійних відносин адвоката з клієнтом; професійний досвід, науково-теоретична підготовка та репутація адвоката (пункт 4.2. Договору).

Згідно пункту 4.3. Договору за надання правової допомоги, Клієнт авансосо сплачує адвокату гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Договір діє до моменту фактичного виконання доручення або до моменту розірвання договору (пункт 5.1. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

18.04.2019 між Сторонами підписано Додаток №1 до Договору №18/04 про надання правової допомоги від 18.04.2018, відповідно до якого визначено найменування та вартість юридичних послуг (а.с. 27 з звороту).

23.10.2019 між Адвокатом та Клієнтом підписано Акт надання правничої (правової) допомоги №1, відповідно до якого Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги:

1. Підготовка листа від 15.05.2019, проекту угоди про розірвання договору ТТ-02000003 від 15.01.2019 - 1 000,00 грн.

2. Лист про розірвання договору в односторонньому порядку ТТ-02000003 від 15.01.2019 - 1 000,00 грн

3. Аналіз договору ТТ-02000003 від 15.01.2019р. - 1 000,00 грн.

4. Підготовка позову та напрацювання правової позиції - 6 000,00 грн

Всього: 9 000,00 грн.

05.12.2019 між Адвокатом Пересунько Русланом Вікторовичем та Фермерським господарством "ТіТ" підписано Додаткову угоду до Договору про надання правової (правничої) допомоги №18/04, відповідно до якої доповнено Додаток №1 пунктом 17, а саме: "17. Виїзд адвоката поза робоче місце - 500 грн. год.".

23.01.2020 між сторонами підписано Акт надання правничої (правової) допомоги №2, відповідно до якого Адвокат передав, а Клієнт прийняв наступні послуги:

1. Участь у судовому засіданні 10.12.2019 - 1 000,00 грн.

2. Участь у судовому засіданні 23.01.2020 - 1 000,00 грн.

3. Виїзд адвоката поза робоче місце 10.12.2019р. - 2 000,00 грн.

4. Виїзд адвоката поза робоче місце 23.01.2020р. - 2 000,00 грн.

Всього: 6 000,00 грн.

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень №2 (#15) від 24.01.2020 на суму 6 000,00 грн та №1 (#15) від 19.12.2019 на суму 9 000,00 грн

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства "ТіТ" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" 15 000,00 грн витрат на професійну (правничу) допомогу у справі №912/2986/19.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіТ" про вирішення питання про понесені витрати на правову допомогу у справі № 912/2986/19 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", (25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, квартира 103, ідентифікаційний код 36584896) на користь Фермерського господарства "ТіТ" (56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, селище міського типу Березнегувате, вул. Шевченка, буд. 47, ідентифікаційник код 20888708) витрати на правову допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Фермерському господарству "ТіТ" (56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, селище міського типу Березнегувате, вул. Шевченка, буд. 47), Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, квартира 103).

Додаткове рішення підписано 28.01.2020.

Суддя Т. В. Макаренко