overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 924/901/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до 1. Старосинявської селищної ради

2. Приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд"

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.01.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 10год. 00хв. 20 лютого 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати в засідання представників відповідачів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (Старосинявської селищної ради та приватного підприємства "Вінниця Монтаж Буд") у судове засідання, що відбудеться о 10год. 00хв. 20 лютого 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідачів у засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (31400, Хмельницька обл. , Старосинявський р- н, смт. Стара Синява. вул. І.Франка, буд. 8 ); 3 - відповідачу 2 (ПП "Вінниця Монтаж Буд", 21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 9 Б, офіс 304).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 924/14/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" м. Хмельницький

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький

про стягнення 6 241 200грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Сіріус Екстружен" про стягнення із СОК "Перший національний аграрний кооператив" 6 241 200грн. боргу згідно умов договору поставки №19/09-16/Е від 19.09.2016р.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020р. передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 11.01.2020р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме додання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак зазначених в ухвалі від 11.01.2020р. недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

Судом враховується, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 11.01.2020р. про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача, отримана ним 14.01.2020р. про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" м. Хмельницький до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" м. Хмельницький про стягнення 6 241 200грн. повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 30 арк.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (29010 м.Хмельницький, вул.Пілотська, 20), 3 - відповідачу (29017 м.Хмельницький вул.Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 924/1366/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж м.Строкостянтинів Хмельницька область

до ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницька область

про стягнення 29 914,71грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського РЕМ про стягнення з ОСОБА_1 29 914,71грн. шкоди.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019 року передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у вісім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак зазначених в ухвалі від 02.01.2020р. недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

Судом враховується, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 02.01.2020р. про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивача, отримана ним 08.01.2020р. про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старокостянтинівського району електричних мереж м.Строкостянтинів Хмельницька область до ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницька область про стягнення 29 914,71грн. шкоди повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 29-ти арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №276 від 24.12.2019р. про сплату судового збору у розмірі 1924грн.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020 р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу з повідомленням про вручення (АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р.Справа № 924/159/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (новий розгляд)

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя О.Є. Танасюк

Представники учасників справи: не викликались.

У зв`язку із задоволенням самовідводу судді Яроцького А.М. від участі у розгляді справи № 924/159/14 (в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв) ухвалою суду від 15.01.2020р. справу № 924/159/14 (в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв) передано для вирішення питання про заміну відведеного судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020р. визначено колегіальний розгляд справи № 924/159/14 (в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв) у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Димбовський В.В., суддя Танасюк О.Є.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу № 924/159/14 (в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв) до свого провадження у колегіальному складі суддів та призначити засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 924/159/14 (в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв) до свого провадження у колегіальному складі суддів: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Димбовський В.В., суддя Танасюк О.Є.

Засідання у справі № 924/159/14 (в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв) призначити на 12:00 год. 05 лютого 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" та ОСОБА_1 у засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 22.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя О.Є. Танасюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар с/з О.О. Желіхівська

22.01.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 924/399/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Кам`янець - Подільськавтоагрегат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 127044895,31 грн., з яких: 53500100,00 - заборгованість по кредиту; 57 134820,86 - сума заборгованості по відсотках; 16409974,45 грн. - пеня по основному боргу кредиту, відсотках

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.09.18р. позов ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит" задоволено. Стягнуто з ПАТ Кам`янець - Подільськавтоагрегат" 53500100,00 грн. заборгованість по кредиту; 57134820,86 грн. заборгованості по відсотках; 16409974,45 грн. пеня по основному боргу кредиту, відсотках, 616700,00 грн. судового збору.

26.10.18р. видано наказ.

21.01.2020р. до господарського суду області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача ПАТ "Банк фінанси та Кредит" щодо виконання рішення суду від 17.09.2018р. у справі №924/399/18 на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" від 21.01.2020р. про заміну стягувача щодо виконання рішення суду від 17.09.2018р. у справі №924/399/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 3 лютого 2020р.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" від 21.01.2020р. про заміну стягувача щодо виконання рішення суду від 17.09.2018р. у справі №924/399/18.

Ухвала набирає законної сили 22.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44, офіс 104; адвокату Єрьоміній О.Ю. 61052 м.Харків, вул.Полтавський шлях, 6, к.10), 4 - відповідачу (32300 м.Кам`янець - Подільський, вул.Північна, 85). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 924/1344/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до Приватного підприємства "Обрій" м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 58754,03 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.12.2019 відкрито провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця до Приватного підприємства "Обрій" м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 58754,03 грн., розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2020.

22.01.2020 в підготовчому засіданні суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 04.02.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач - Приватне підприємство "Обрій" м. Старокостянтинів Хмельницької області не приймав участі у судовому засіданні 22.01.2020, суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Обрій" м. Старокостянтинів Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання у справі № 924/1344/19 на 10:30год. "04" лютого 2020.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвалу направити Приватному підприємству "Обрій" (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 1/32, кв. 2).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2- відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, буд. 1/32, кв. 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р.Справа № 924/810/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича (с. Сл. Кульчиєвецька, Кам`янець - Подільський район, Хмельницька обл.)

до державного підприємства "Нігинський кар`єр" (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 503 224 грн. основного боргу, 168655,87 грн. пені, 48712,08 грн. інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2019р. позов фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича (с. Сл. Кульчиєвецька, Кам`янець - Подільський район, Хмельницька обл.) до державного підприємства "Нігинський кар`єр" (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Сахкамінь, вул. Радянська, 1а), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ про стягнення 503 224 грн. основного боргу, 168655,87 грн. пені, 48712,08 грн. інфляційних витрат залишити без розгляду.

20.01.2020р. до суду надійшла заява ФОП Карвасарського М.М. про повернення судового збору у розмірі 10808,88грн. на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Розглядаючи дане клопотання судом враховується, що відповідно до п.4 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається із ухвали від 15.01.2019р. позов ФОП Карвасарського М.М. залишено судом без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України через неявку позивача у судове засідання та не повідомлення про причини неявки.

Враховуючи положення п.4 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" підстави для повернення судового збору ФОП Карвасарському М.М. у розмірі 10808,88грн. відсутні

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України , п.4 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ФОП Карвасарського М.М. про повернення судового збору у розмірі 10808,88грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (с.Сл.Кульчиєвецька, Кам`янець - Подільський район Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/79/20
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорнобайпродсервіс», Черкаська область, смт Чорнобай, вул. Шевченка, 274, корпус 5
про стягнення 123765,00 грн заборгованості за договором про надання транспортних послуг у міжнародному та міжміському автомобільному сполученні №27/09-19 від 27.09.2019
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням №794 від 10 січня 2020 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 909 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
на користь фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
- 123765,00 грн (сто двадцять три тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 00 коп.) - основного боргу.
на користь фізичної особи-підприємця Рижак Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 коп.).
3. Стягувач: Фізична особа-підприємець Рижак Наталія Сергіївна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.