УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/558/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРКОМ-СХІД»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРКОМ-СХІД» про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРКОМ-СХІД».

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , який займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРКОМ-СХІД», послався на те, що втратив матеріальну (економічну) та будь-яку іншу зацікавленість у перебуванні на посаді директора та бажає змінити сферу діяльності. Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Медфарком», яке було єдиним засновником відповідача, припинено у зв`язку з ліквідацією за рішенням суду внаслідок визнання його банкрутом, є неможливим прийняття рішення про звільнення позивача. А тому, позивач вважає, що його права підлягають захисту шляхом припинення відповідача у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

В розумінні частини першої ст. 167 Господарського кодексу України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

ОСОБА_1 не є та не був учасником товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРКОМ-СХІД».

Таким чином спір не ґрунтується на порушенні корпоративних прав позивача, спір не є корпоративним.

Фактично вимоги позивача про припинення відповідача пов`язана з захистом трудових прав позивача. Вказане свідчить про те, що вимоги ОСОБА_1 до товариства не носять корпоративного характеру, тобто цей спір не є корпоративним.

Захист трудових прав ОСОБА_1 здійснюється загальними судами шляхом розгляду відповідного трудового спору.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не є особою, яка згідно зі ст. 4 ГПК України, може бути позивачем у господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами.

Підпунктом 20.1.37 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб`єктів господарювання.

Згідно з п. 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:

припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Звернення таких органів пов`язано з реалізацією ними владних, управлінських функцій, а тому такі спори розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Роз`яснити, що вимоги про припинення юридичних осіб відносяться до юрисдикції адміністративних судів у разі подання позову контролюючим органом. Розгляд трудових спорів здійснюється загальними судами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого квитанцією від 14.01.2020.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун