ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 912/281/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Олійник Володимира Вікторовича, АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес", 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 102,

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр-т Перемоги, 3/ІІІ,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Олійник Володимира Вікторовича, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про витребування майна (згідно переліку, наведеному в п.1 прохальної частини позовній заяви) та передачі його позивачу, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Так, у відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із позовної заяви, а також з отриманого Господарським судом Кіровоградської області відповідно до норм ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.01.2020, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" є: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 102.

В той же час, із матеріалів позовної заяви та доданого до неї опису вкладення у цінний лист від 24.01.2020 вбачається, що позивачем зазначено невірну адресу відповідача І при направленні копій позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 35/54.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що інформація щодо місцезнаходження юридичної особи вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору.

Згідно зі статтею 9 вказаного Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичної особи мають міститися відомості, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідача не є доказом направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" копії позовної заяви і доданих до неї документів у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачу І копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 102,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної в ухвалі від 12.09.2018 по справі № 916/540/17 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, притому незалежно від того, чи є зобов`язання, які виникли між сторонами, позадоговірними або договірними.

В той час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем згідно квитанції від 24.01.2020 № 0.0..1 сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 102,00 грн,

Суд звертає увагу, що позивачем не надано довідки про вартість (оцінку) майна, яке він просить витребувати, що унеможливлює зазначення судом в цій ухвалі точної суми судового збору, згідно ч. 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, позовні матеріали не містять ані Звіту про оцінку майна, ані довідки про вартість майна, яке позивач просить витребувати.

Крім того, відповідно до підпункту 3 пункту 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Таких відомостей позивачем у позовній заяві не наведено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів: направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; вартості майна (звіт про оцінку майна або довідку про вартість майна, яке позивач просить витребувати); документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (виходячи з вартості витребуваного майна), а також у позовній заяві не зазначено ціну позову, суддя вважає за необхідне позовну заяву Фізичної особи-підприємця Олійника Володимира Вікторовича залишити без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Олійника Володимира Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1" про витребування майна - залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Олійнику Володимиру Вікторовичу строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху;

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: належних доказів направлення відповідачу І (Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой-Бізнес") позовної заяви та доданих до неї документів; письмових пояснень щодо ціни позову; доказів на підтвердження вартості майна (звіт про оцінку майна або довідку про вартість майна, яке позивач просить витребувати); документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (виходячи з вартості витребуваного майна).

4. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Олійнику Володимиру Вікторовичу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Олійнику Володимиру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 28.01.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко