ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2020 р. м. Київ Справа № 174/3б-98/14/11

Суддя Господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області по справі № 174/3б-98/14

За заявою СП АТ „Украгробізнес, м. Київ

до КСП „Бориспільське, м. Бориспіль

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 174/3б-98/14/11 про банкрутство КСП "Бориспільське".

28.12.2019 р. до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника КСП «Бориспільске» з грошовими вимогами в розмірі 27 981 грн. 96 коп., з яких: 8 004 грн. 00 коп. 4 черга; 19 977 грн. 96 коп. 6 черга, просить суд включити його до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що вона не відповідає вимогам ГПК та Кодексу № 2597-VIII від 18.10.2018 р. який введено в дію 21.10.2019 р.

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

До заяви, заявником не надано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами ліквідатору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, зокрема, за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб у розмірі 1921 гривня.

Отже, при подачі заяви Головне управління ДПС у Київській області мало сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00грн (1921,00грн х 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Головним управлінням ДПС у Київській області не було дотримано вимог встановлених ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 164 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу україни з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог - залишити без руху.

2. Зобов`язати заявника усунути недоліки заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху:

- докази сплати судового збору;

- належні докази направлення копії заяви на адресу боржника та ліквідатора.

3. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Л.Я. Мальована