СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 922/2034/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» (вх.№315 Х) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2034/19

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222», м. Харків,

про визнання припиненим договору, звільнення та повернення приміщень

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2034/19 (суддя Аюпова Р.М.) заяву представника ТОВ «Аптека № 222» - адвоката Баранова Т.О. про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу (вх. №30541 від 16.12.2019) задоволено частково; стягнуто з Харківської обласної ради на користь ТОВ «Аптека № 222» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн.; у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн. - відмовлено.

ТОВ «Аптека № 222» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2034/19 в частині відмови у відшкодуванні витрат на професійну правову допомогу у розмірі 12500,00 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким заяву представника відповідача - адвоката Баранова Т.О. про вирішення питання розподіл судових витрат та правничу допомогу (вх. №30541 від 16.12.2019) задовольнити.

24.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «Аптека 222» надійшла заява, в якій заявник апеляційної скарги, керуючись положенням ч. 3 ст. 266 ГПК України, відкликає апеляційну скаргу на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2034/19 (вх. № 704).

Відповідно до положень ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 260 ГПК України).

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона була подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Аптека № 222» про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2034/19.

2. Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Аптека № 222» на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/2034/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель