ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/12245/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.09.2019

у справі №910/12245/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«А.Дельвантеез»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САД»

про стягнення 104 948,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САД» про стягнення заборгованості за Договором будівельного підряду № ПП36 в сумі 104 948,64 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 86 699,56 грн., 4 128,36 грн. 3% річних та 14 219,72 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/12245/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2019 справу №910/12245/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/12245/19 повернуто без розгляду з огляду на не підписання представником позивача адвокатом Шрамко І.С., прізвище якої зазначено в скарзі. Крім цього, апеляційний суд зазначив, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2019 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 910/12245/19 скасовано, а справу передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з посиланням на передчасність та необґрунтованість висновків апеляційного господарського суду щодо подання позивачем апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» непідписаною й повернення без розгляду на підставі п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

При цьому, посилання суду апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі, за висновками Верховного Суду, на те, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не є підставою для повернення апеляційної скарги.

22.01.2020 матеріали справи № 910/12245/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.01.2020 справу №910/12245/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.

В зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів на лікарняному з 23.01.2020, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 30.01.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 30.01.2020.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями замінено склад колегії суддів у справі № 910/12245/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Дослідивши копію апеляційної скарги (а. с. 13-17), яка залишилась в матеріалах справи після її повернення апелянту згідно ухвали від 30.09.2019, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» підлягає залишенню без руху.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Всупереч наведеному, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії апеляційної скарги (а. с. 13-17), апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, з якого вбачалося б, що саме було надіслано стороні.

Про вказані обставини судом апеляційної інстанції зазначалось в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, проте Верховним Судом в постанові від 21.12.2019 звернено увагу, що подання апеляційної скарги з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не є підставою для повернення апеляційної скарги.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/12245/19 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення апеляційної скарги відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК САД» листом з описом вкладення.

Крім цього, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що в матеріалах справи знаходиться лише копія апеляційної скарги, за якою здійснення її розгляду буде не можливо.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/12245/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 14.02.2020.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Дельвантеез», що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко