ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа № 923/1031/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонської обласної ради, м.Херсон

позивача-2: Південного офісу Держаудит служби України, м. Одеса

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Олешківський маслозавод", м.Олешки, Херсонська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Херсонський ліцей Херсонської обласної ради, м.Херсон

про визнання недійсними угод

про визнання недійсними угод та стягнення коштів

за участю представників сторін

прокурор - Коваленко Т.О.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Срібний А.С. - уповн. предст., дов. від 15.11.23019

від відповідача: Крижановський М.М. - адвокат

від третьої особи: не з`явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради та Південного офісу Держаудит служби України, в якій просить:

1) визнати недійсними угоду № 1 про доповнення договору № 24 від 05.02.2018 від 21.02.2018 та угоду № 2 про доповнення договору № 24 від 05.02.2018 від 12.03.2018 укладені між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради та ТДВ "Олешківський маслозавод";

2) стягнути з ТДВ "Олешківський маслозавод" 61 673,00 грн. безпідставно набутих коштів в результаті укладених додаткових угод № 1 від 21.02.2018 та № 2 від 12.03.2018 про доповнення договору № 24 від 05.02.2018 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між Херсонським ліцеєм Херсонської обласної ради та ТДВ "Олешківський маслозавод".

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020р.

В судовому засіданні 23.01.2020 розглянута заява відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 2394/19 від 24.12.2019).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свою заяву про зупинення, прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.

Так, відповідно до вищезазначеної заяви, відповідач просить зупинити провадження у справі № 923/1031/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18 (провадження № 12-194гс19) з метою дотримання єдності судової практики, оскільки у справі № 923/1031/19 правовідносини щодо представництва прокурором інтересів держави є подібними.

Дослідивши вищезазначену заяву про зупинення провадження у справі, заслухавши думки сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізом змісту правовідносин як у справі № 923/1031/19, так і у справі № 912/2385/18, суд встановив, що правовідносини щодо представництва прокурором інтересів держави є подібними, а відтак закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18 може суттєво вплинути на результати вирішення спору у справі № 923/1031/19 виходячи з наступного.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 року справу № 912/2385/18 прийнято до провадження та призначено її до розгляду. В цій ухвалі судом зазначено, що Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Відсутність єдиної правозастосовної практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

А відтак, з метою дотримання єдності правозастосовної практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, суд задовольняє заяву ТДВ "Олешківський маслозавод" про зупинення провадження у справі (вх. № 2394/19 від 24.12.2019) та зупиняє провадження у справі № 923/1031/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Керуючись ст. 227, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/1031/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

2. Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення, відповідно до приписів ст. 255 257 ГПК України, з урахуванням положень підпунктів 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2020р.

Суддя В.П.Ярошенко