Справа № 909/269/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд", вул.Дружби, 86,м.Косів,Івано-Франківська область,78600

до відповідача: Фізична особа-підприємець Гаврилків Василь Васильович, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 811 230 грн 50 к.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Косівське державно-кооперативне будівельно-монтажне об`єднання (надалі - Косівське ДКБМО) "Райагробуд" із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича заборгованості за договором №01 від 26.03.2016 про поставку асфальтної органно-мінеральної суміші (СОМС-10) в розмірі 811230,50 грн., з яких: 151725 грн. основного боргу, 14240 грн. 3% річних, 112609,03 грн. інфляційних втрат та 494775,22 грн. 0,3% від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення за користування чужими коштами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та поставив обумовлений товар, що підтверджується накладною про передачу товару №01 від 26.06.2013, однак відповідач оплату за товар не провів.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 позов у даній справі задоволено.

На виконання рішення видано наказ № 445 від 05.07.2018, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57279081, стягнуто на користь Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання 135498,22грн. Даний факт підтверджують платіжні доручення № 2688 та № 2747.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 вказане рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято нове, яким позов Косівського ДКБМО "Райагробуд" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 135498,22 грн. основного боргу, 1210,57 грн. процентів за користування чужими коштами, 2049,76 грн. судового збору та 3180,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01.09.2019 у даній справі було скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2019, а справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича задоволено, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 у справі №909/269/18 скасовано, постановлено в задоволенні позову відмовити та розподілено судові витрати..

09.12.2019 фізична особа-підприємець Гаврилків В.В. звернувся з заявою про поворот виконання рішення у справі № 909/269/18.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкладено вирішення питання про прийняття заяви (вх.24333/19 від 09.12.2019) про поворот виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 до повернення матеріалів справи № 909/269/18 з апеляційної інстанції.

24.12.2019 року на адресу суду повернулись матеріали справи № 909/269/18 з апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 ГПК України).

У відповідності до ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 призначено заяву про поворот виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2020.

Представники сторін у судове засідання не з"явились.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 9,10 ст. 333 ГПК України).

Відповідно до матеріалів справи, рішення Господарського суду Івано-Франківської області області від 05.06.2018р. у справі № 909/269/18 виконано, що підтверджується постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2019р., долученою до матеріалів справи.

Відтак, у зв`язку із виконанням судового рішення, яке скасоване постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 для відповідача настали несприятливі наслідки.

Судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання рішення а тому у відповідності до ст. 333ГПК України суд першої інстанції за вмотивованою заявою сторони вирішує питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи, що рішення, на підставі якого було видано виконавчий документ скасовано постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, однак рішення виконано, суд вважає за доцільне задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича про поворот виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Гаврилківа Василя Васильовича (вх.24333/19 від 09.12.2019) про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 шляхом повернення фізичній особі-підприємцю Гаврилківу Василю Васильовичу

-135 498,22грн.

3. Стягнути Косівського державно-кооперативного будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд", вул.Дружби, 86,м.Косів,Івано-Франківська область ( )

на коритсь фізичної особи-підприємця Гаврилків Василя Васильовича АДРЕСА_1 (реєстраційний № облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) - 135498,22грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Дата складання повного тексту - 21.01.20.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.