УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/16804/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест"

(вул. Лебедєва-Кумача, 5, м. Київ 58, 03058)

до Приватного акціонерного товариства "АК"Київводоканал"

(вул. Лейпзицька, буд. 1-а, м. Київ 15, 01015)

про зобов`язання укласти договір

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АК"Київводоканал" (далі - відповідач) про зобов`язання укласти договір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача Приватне акціонерне товариство "АК"Київводоканал" незаконно відмовило позивачу в укладенні Договору про надавання послуг з водопостачання та водовідведення щодо об`єкта, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.01.2020 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання, призначене на 22.01.2020 представники сторін не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши вказану заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Т Інвест», приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву Товариста з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" про залишення позову без розгляду підписав представник позивача - адвокат на підставі ордеру А.О. Побережник.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" до Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" про зобов`язання укласти договір підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Що стосується повернення позивачу сплаченого судового збору, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Інвест" до Приватного акціонерного товариства "АК "Київводоканал" про зобов`язання укласти договір, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 23.01.2020 року.

Суддя М.О. Лиськов