ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3997/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ
до Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка
про стягнення 135318,19 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро Маркет" (відповідач) про стягнення 135318,19 грн., із них: 113070,22 грн. - основний борг; 13877,55 грн. - сума інфляційних витрат; 8370,42 грн. - сума відсотків річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 2029,77 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договорами купівлі - продажу № 17 НХ 029 ХАДМ від 17.02.2017 та № 18 НХ 023 ХАДМ від 13.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.2019 о 11:15.

23.12.2019 судом розгляд справи було відкладено на 20.01.2020 о 11:00.

Представники сторін в призначене на 20.01.2020 о 11:00 судове засідання не з`явилися.

Представник позивача, через канцелярію суду 08.01.2019 за вх.№ 189, надав клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, яке судом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши дане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у справі 21.12.2019 та 24.12.2019 повністю була сплачена сума основного боргу у розмірі 113070,22 грн. Також, 27.12.2019 відповідачем було компенсовано позивачу суму судового збору, сплаченого позивачем за розгляд даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 922/3997/19 в частині стягнення 113070,22 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що відмова позивача від позову в частині стягнення 13877,55 грн. суми інфляційних витрат та 8370,42 грн. суми відсотків річних не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі № 922/3997/19 в частині стягнення 13877,55 грн. суми інфляційних витрат та 8370,42 грн. суми відсотків річних підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ч.4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідачем було компенсовано позивачу суму судового збору у розмірі 2029,77 грн., судом не здійснюється розподіл судового збору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/3997/19 в частині стягнення 113070,22 грн. основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 13877,55 грн. суми інфляційних витрат та 8370,42 грн. суми відсотків річних.

Закрити провадження у справі № 922/3997/19 в частині стягнення 13877,55 грн. суми інфляційних витрат та 8370,42 грн. суми відсотків річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 20.01.2020.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/3997/19