ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5623/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення 247 168,17 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованість у розмірі 247 168,17 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 246 540,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 628,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1037/2019 від 18 липня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 23.10.2019 по 22.11.2019 у сумі 628,17 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 05.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №483, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, справа підлягає розгляду за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 справа №904/5623/19 передана на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву прийнято судом до розгляду; ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі документами.

Частиною 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний завод" (покупець) укладено договір №1037/2019 з протоколом розбіжностей від 30.07.2019.

Відповідно до умов договору (п.1.1.) постачальник зобов`язується передати покупцю продукцію (Товар), а покупець зобов`язується прийняти у власність і оплатити Товар на передбачених цим Договором умовах.

Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість Товару та інші умови узгоджуються сторонами в Специфікаціях (Додатках), які після їх підписання є невід`ємною частиною цього договору (п.1.2.).

Відповідно до п.п.2.1, 2.2 Договору, поставка Товару здійснюється партіями, кожна з якої оформлюється одним товарно-транспортним документом. Базисні умови, строки поставки товару, узгоджуються Сторонами в Специфікаціях до Договору.

На кожну поставлену партію Товару Постачальник протягом 5 робочих днів з дати прибуття товару до покупця, надає рахунок-фактуру (оригінал): сертифікат якості виробника/паспорт на товар (оригінал або копія); видаткову накладну (оригінал) (п.2.3. договору).

Згідно п.2.4. Договору, датою поставки Товару вважається дата, проставлена на видатковій накладній при отриманні Товару: при поставці залізничним транспортом відмітки станції призначення в залізничній накладній, якщо інше не обумовлено Специфікацією.

Оплата вартості партії Товару здійснюється Покупцем на підставі виставленого Постачальником рахунку для оплати узгодженої до відвантаження партії товару (п.4.1, 4.2 Договору).

Сторонами погоджено, що даний Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 березня 2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.13.5 Договору).

05 серпня 2019 року сторонами підписана Специфікація №1 на поставку товару до Договору поставки (Додаток №4, а.с.19) на загальну суму 240 000,00грн.

Згідно п. 3 Специфікації оплата товару, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу протягом 60 (шістдесяти) календарних днів від дати поставки товару.

За умовами п.4 Специфікації умови поставки: залізничним транспортом FCA станція Скалат Львівської з.д. в редакції "Інкотермс-2010".

На виконання умов договору позивач 23.08.2019 відвантажив для відповідача на станцію Чертомлик Придніпровської з.д. (одержувач АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат") Товар в кількості 1 027,25 тн., що підтверджується залізничною накладною № 35468651 від 23.08.2019.

Поставлений 23.08.2019 Товар було отримано відповідачем 05 вересня 2019 року на суму 246 540,00грн.

04 вересня 2019 року позивач надіслав на адресу ПрАТ "ДМК" оригінал рахунку на оплату № 1302 від 23.08.2019 на суму 246 540,00 грн., з ПДВ, підписану та скріплену печаткою постачальника видаткову накладну № 2369 від 23.08.2019 на суму 246 540,00 грн. з ПДВ (2 прим.); копію сертифіката якості на партію Товару № 35468651 від 23.08.2019(1 прим).

5 листопада 2019 року, вих. №905, позивач направив на адресу відповідача лист про погашення заборгованості на загальну суму 246 540,00грн. у строк до 15 листопада 2019 року. Лист отримано 13.11.2019, проте заборгованість станом на дату звернення з позовом до суду не сплачена.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованість у розмірі 247 168,17 грн., з яких: - основний борг у розмірі 246 540,00 грн.; - 3 % річних у розмірі 628,17 грн.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений за договором товар у розмірі 247 168,17 грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору поставки, факт поставки товару, строки оплати вартість поставленого товару, виникнення прострочки виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оплата товару, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем на умовах відстрочки платежу протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки товару (п.3 Специфікації, а.с.19).

Поставлений 23.08.2019 Товар було отримано відповідачем 05 вересня 2019 року на суму 246 540,00грн.

Тож, строк оплати вартості поставленого товару настав 04.11.2019.

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 246 540,00грн., станом на дату звернення з позовом до суду відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 246 540,00грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період з 23.10.2019 по 22.11.2019 у розмірі 628,17грн.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних, суд зазначає, що позивачем при обчисленні трьох відсотків річних невірно визначено період прострочки виконання зобов`язання. З матеріалів справи убачається, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати починаючи з 05.11.2019, відповідно й нарахування трьох відсотків має бути здійснено за період з 05.11.2019 по 22.11.2019.

Таким чином, розмір трьох відсотків за період з 05.11.2019 по 22.11.2019 складає 364,74грн. (246540,00грн.х3%/365х18 днів прострочки) (розрахунок міститься в матеріалах справи).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 246 904,74грн. (246 540,00грн. заборгованість за поставлений товар + 364,74грн. три відсотки річних).

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 3 703,57грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення 247 168,17 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, будинок 3, ідентифікаційний код 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" (49010, м. Дніпро, вул. Володі Дубініна, будинок 8, ідентифікаційний код 31261769) заборгованість за договором №1037/2019 від 18 липня 2019 року у розмірі 246 540 (двісті сорок шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 00коп., три відсотки річних у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 74коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 703 (три тисячі сімсот три) грн. 57коп., про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 22.01.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва