ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 922/4016/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі б/н від 21.12.2019 по справі

за позовомАкціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1,
доАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59,
про стягнення 101 832 160,50 грн.
за участю представників:

позивача Жирний О.С. за довіреністю

відповідача Зубрич Д.О. за довіреністю, Мар`їна І.О. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (відповідач) 94 928 527,13 грн. заборгованості, 6 357 694,94 грн. пені, 545 938,43 грн. 3% річних на підставі договору транспортування природного газу № , укладеного між сторонами 17.12.2015.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Відповідач заявив клопотання, яке було прийнято судом до розгляду протокольною ухвалою від 23.12.2012 та долучено до матеріалів справи, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №910/7339/19.

Позивач надав свої заперечення на заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 1231 від 20.01.2020).

Також до суду надійшло клопотання позивача (вх. №1091 від 16.01.2020) про залучення до участі у справі третьої особи, в задоволенні якої судом було відмовлено ухвалою від 20.01.2020.

Розглядаючи заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши обставини викладені в зазначеному клопотанні та заперечення позивача стосовно зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги AT «УКРТРАНСГАЗ» базуються на стягненні з AT «Харківміськгаз» заборгованості за невиконання зобов`язань по оплаті обсягів добового небалансу відповідно до Договору та Кодексу газотранспортної системи.

Згідно умов п. 2.1 Договору від 17.12.2015р., Позивач надає Відповідачу послуги транспортування природного газу (далі - Послуги) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Відповідач сплачує Позивачу встановлену в цьому Договорі вартість таких Послуг.

Послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс, Кодекс ГТС), з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п.2.3. Договору, послуги, які можуть бути надані Відповідачу за спірним Договором:

- послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (далі - розподіл потужності);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (далі - транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (далі - балансування).

Позивач згідно п.п. 2.7., 3.1. Договору має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, зокрема, своєчасно надавати Послуги належної якості відповідно до умов, встановлених Кодексом; забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби; виконувати інші обов`язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України.

Відповідач має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати Послуги на умовах, зазначених у Договорі. Відповідач має право, зокрема, замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям. (п.п.2.6,4.1. Договору).

Згідно вимог пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу наведено визначення термінів, зокрема:

алокація - підтвердження поділу за певний розрахунковий період фактичного обсягу (об`єму) природного газу, поданого для транспортування в точку входу або відібраного з точки виходу, між замовниками послуги транспортування, у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів), що здійснюється відповідно до вимог розділу XII цього Кодексу;

небаланс - це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації;

несанкціонований відбір природного газу - відбір природного газу: за відсутності по суб`єкту ринку природного газу підтвердженої номінації (підтвердженого обсягу природного газу) на відповідний розрахунковий період, тощо.

Замовники послуг транспортування зобов`язані своєчасно врегульовувати свої небаланси. Оператор газотранспортної системи надає послуги балансування виключно з метою підтримання звичайного рівня функціонування газотранспортної системи в разі недотримання замовниками послуг транспортування своїх підтверджених номінацій (п.2 розділу XIII Кодексу ГТС).

Згідно глави 5 договору порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються Сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього Договору.

Якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі - ФХП), визначених у Кодексі та нормативно - правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання.

За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему Оператора або передається з неї Оператором, стягується додаткова плата, визначена умовами цього Договору.

Окремим додатком 3 до цього Договору між Оператором та Замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/ газовидобувним підприємством/виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного Замовника.

На кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу (далі - ВОГ), його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ).

Додаток № 3 до договору передбачає узгоджені між сторонами потужності приєднання по кожному вузлу обліку природного газу (ВОГ).

Так, додатком № 3 передбачено:

Місце встановлення ВОГ по ГРС ТЕЦ-5 до вузла редукування, метод змінного перепаду тиску Ртах 2,400, максимальна витрата газу за добу 2775216 мЗ;

Місце встановлення ВОГ по ГРС-1 після вузла редукування, метод змінного перепаду тиску Ртах 0,400, максимальна витрата газу за добу 5308824 мЗ;

Місце встановлення ВОГ по ГРС-2 після вузла редукування, метод змінного перепаду тиску Ртах 0,400, максимальна витрата газу за добу 5290848 мЗ;

Місце встановлення ВОГ по ГРС-3 (міські та селищні нитки) після вузла редукування, метод змінного перепаду тиску Ртах 0,400, максимальна витрата газу за добу 1076568 мЗ;

Місце встановлення ВОГ по ГРС-4 після вузла редукування, метод змінного перепаду тиску Ртах 0,400, максимальна витрата газу за добу 4937760 мЗ.

В провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7339/19 за позовом АТ «Харківміськгаз» до АТ «Укртрансгаз» про зобов`язання АТ «Укртрансгаз» визначати обсяг про транспортованого природного газу згідно умов договору № від 17.12.2015р.

09.12.19 р. Господарський суд м. Києва задовольнив позовні вимоги АТ «Харківміськгаз» в частині вимог по визначенню обсягів протранспортованого природного газу по вузлам обліку, що вказані у Додатку № 3 Договору.

Згідно п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що справа № 922/4016/19 не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням по справі № 910/7339/19, оскільки, як вбачається з обставин позовної заяви, позивач вираховує небаланс з даних своїх лічильників, а не тих, що вказані у Додатку №3 Договору № від 17.12.2015 р., а тому, з метою встановленні вірності здійснених нарахувань, слід зупинити провадження у справі № 922/4016/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 910/7339/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, п. 5 ч. 1 ст. 227, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 922/4016/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/7339/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 20.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 21.01.2020.

Суддя С.А. Прохоров