ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2020 р. Справа № 5004/1694/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 03.10.19р. у справі №5004/1694/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства Володимир-Волинський цукровий завод, м. Володимир - Волинський

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.10.2019 року у справі №5004/1694/11 в задоволенні клопотання ліквідатора Темчишина В.П. від 16.09.2019 про закриття провадження по розгляду п.п.1, 2 скарги ТзОВ "Волинська біоенергетична компанія" на дії учасників ліквідаційної процедури відмовлено.

В задоволенні скарги в частині визнання дії ліквідатора ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В. та організатора аукціону - Товарної біржі "Захід", як учасників ліквідаційної процедури з продажу майна банкрута, в тому числі щодо підготовки відкритих торгів згідно оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості за вих. №22/18 від 13.03.2018р. лоти №22-28 неправомірними відмовлено.

В задоволенні скарги в частині визнання незаконною організацію проведення аукціону маси майна, що належить банкруту ВАТ Володимир-Волинський цукровий завод згідно оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) без можливості зниження початкової вартості за вих.№ 22/18 від 13.03.2018 лоти 22-28 у справі №5004/1694/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" про банкрутство відмовлено.

Виключено із складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту Відкритому акціонерному товариству "Володимир-Волинський цукровий завод" наступне майно: залізничну колію №1, залізничну колію 2, залізничну колію №3, залізничну колію №9, залізничну колію №10, залізничну колію №14, залізничну колію №18, що знаходяться в місті Володимир-Волинський на станції Володимир-Волинський ДТГО Львівська залізниця.

Не погодившись із винесеною ухвалою арбітражний керуючий Темчишин В.П. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 03.10.2019 року у справі №5004/1694/11 та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» в задоволенні скарги на дії учасників ліквідаційної процедури в межах провадження справи про банкрутство від 28.03.2018 року в частині п. 3 скарги, а саме: «Виключити із складу ліквідаційної маси майна, що належить банкруту - Відкритому акціонерному товариству «Володимир-Волинський цукровий завод» наступне майно: залізничну колію №1, залізничну колію №2, залізничну колію №3, залізничну колію №9, залізничну колію №10, залізничну колію №14, залізничну колію № 18».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала була винесена господарським судом Волинської області 03.10.2019р., повний текст складено 08.10.2019 року.

З урахуванням норм ст.256 ГПК України, вихідних днів, останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу є 18 жовтня 2019 року. Як свідчать матеріали апеляційної скарги, її було подано 21.10.2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, тобто з пропуском, встановленого ст. 256 ГПК України, строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржником не було додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги її було надіслано до господарського суду Волинської області -21.10.2019 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» з 1 січня 2019 року було установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить 1921 грн.

Проте, ліквідатором не було додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору, про, що відсутні відомості і у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано фіскальні чеки як докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме ТзОВ ВОЛ Біоенерг Ко, УВД ФСС УКР, ПП ДАВІ БУД, ТзОВ Солодка Країна, Прокуратура Волинської області, Михайловський С.В., які не можуть вважатися належними доказами надіслання копії апеляційної скарги з додатками вказаним учасникам провадження у справі про банкрутство, оскільки належним доказом на підтвердження такого надіслання є опис вкладення.

Крім того, згідно із ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства, зокрема визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже, як убачається із матеріалів справи, учасниками у даній справі є: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області; Дочірнє підприємство Західно - Українське Монтажне Управління ВАТ Південтеплоенергомонтаж; Державна інспекція з контролю за цінами у Волинській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України у Волинській області; Володимир-Волинський міськрайонний центр зайнятості; Прокурор міста Луцька в інтересах держави, в особі Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир Волинському; Володимир Волинська ОДПІ ГУ ДВС; ПАТ Державний ощадний банк України в особі філіїВолинського обласного управління; Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області; Державне агентство резерву України; ПП Скорпіон Пульт; ТзОВ Голд-Продукт; ТзОВ Агрокапітал-7; ТзОВ Євроінвест -Р; ТзОВ Компанія Продінвест; ТзОВ Агросфера-А; ТзОВ Техагрозбут; ТзОВ ТД Волиньцукор-Плюс; ПП «Даві - Буд»; ТзОВ «Солодка Країна К»; ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п2,3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції мотивоване клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 03.10.2019 року; докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.10.2019 року; докази надсилання копії апеляційної скарги: Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області; Дочірньому підприємству Західно - Українське Монтажне Управління ВАТ Південтеплоенергомонтаж; Державній інспекції з контролю за цінами у Волинській області; Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Волинській області; Володимир-Волинському міськрайонному центру зайнятості; Прокурору міста Луцька в інтересах держави, в особі Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Володимир Волинському; Володимир Волинській ОДПІ ГУ ДВС; ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління; Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області; Державному агентству резерву України; ПП Скорпіон Пульт; ТзОВ Голд-Продукт; ТзОВ Агрокапітал-7; ТзОВ Євроінвест -Р; ТзОВ Компанія Продінвест; ТзОВ Агросфера-А; ТзОВ Техагрозбут; ТзОВ ТД Волиньцукор-Плюс; ПП «Даві - Буд»; ТзОВ «Солодка Країна К»; ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія».

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Темчишина В.П. на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 03.10.19р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Арбітражного керуючого Темчишина В.П. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- мотивоване клопотання про поновлення строків на оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 03.10.2019 року;

- докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.10.2019 року;

- докази надсилання копії апеляційної скарги: Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Волинській області; Дочірньому підприємству Західно - Українське Монтажне Управління ВАТ Південтеплоенергомонтаж; Державній інспекції з контролю за цінами у Волинській області; Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Волинській області; Володимир-Волинському міськрайонному центру зайнятості; Прокурору міста Луцька в інтересах держави, в особі Волинського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Управлінню Пенсійного фонду України в м. Володимир Волинському; Володимир Волинській ОДПІ ГУ ДВС; ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Волинського обласного управління; Головному управлінню Державної фіскальної служби у Волинській області; Державному агентству резерву України; ПП Скорпіон Пульт; ТзОВ Голд-Продукт; ТзОВ Агрокапітал-7; ТзОВ Євроінвест -Р; ТзОВ Компанія Продінвест; ТзОВ Агросфера-А; ТзОВ Техагрозбут; ТзОВ ТД Волиньцукор-Плюс; ПП «Даві - Буд»; ТзОВ «Солодка Країна К»; ТзОВ «Волинська біоенергетична компанія».

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Арбітражному керуючому Темчишину В.П..

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.