У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/901/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» у справі №927/901/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера»,

вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038;

про визнання недійсним правочину

сторони не викликались

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління з проханням визнати недійсним односторонній правочин про дострокове розірвання договору підряду №150 від 27.04.2018, оформленого повідомленням Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 02.09.2019 за вих.№513/ЮГ/3031.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказав, що викладене у листі відповідача від 02.09.2019 за вих.№513/ЮГ/3031 повідомлення про розірвання договору підряду №150 від 27.04.2018 за правовою природою є правочином спрямованим на припинення правовідносин сторін за вказаним договором. Одностороння відмова відповідача від зобов`язань за договором підряду є протиправною, суперечить умовам даного договору (з урахуванням чинних змін та доповнень до нього, зокрема додаткової угоди №344 від 22.12.2018), та не узгоджується з приписам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2019, після усунення недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» (надалі ТОВ «ВКФ «Астера») до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсним правочину прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №927/901/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 04.12.2019.

В порядку частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) судом відкладено підготовче судове засідання на 23.12.2019, про що сторони повідомлені в порядку статей 120, 121 ГПК України.

Відповідач (у межах процесуальних строків, встановлених ухвалою суду від 22.11.2019) подав відзив на позов разом з доказами його завчасного направлення на адресу позивача. Даний документ залучений до матеріалів справи.

23.12.2019, судом постановлено відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13.01.2020, з метою забезпечення участі повноважного представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якого за його клопотанням було доручено Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

13.01.2020, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області повідомлено про неможливість забезпечення з технічних причин проведення підготовчого судового засідання у справі №927/901/19 в режимі відеоконференції та про неможливість передачі Господарському суду Чернігівської області засобами електронного зв`язку документів на підтвердження повноважень представника позивача, який прибув у дане судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що внесено відповідний запис до протоколу судового засідання.

У відповідності до частини 4 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що ризики технічної неможливості участі представника сторони в судовому засіданні несе саме сторона, яка заявила відповідне клопотання, тобто позивач у справі, судом проведено підготовче судове засідання 13.01.2020 за відсутністю його повноважного представника.

За результатами підготовчого судового засідання 13.01.2020, судом, у відповідності до частини 3 статті 177 ГПК України за власною ініціативою продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 19.02.2020 включно та відкладено підготовче судове засідання у справі №927/901/19 на 22.01.2020 о 10:30. В порядку статей 120, 121 ГПК України викликано повноважного представника позивача у наступне судове засідання, визнано його явку обов`язковою.

20.01.2020, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від позивача - ТОВ «ВКФ «Астера» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеного на 22.01.2020 о 10:30, у режимі відеоконференції, забезпечення якого просив доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Обґрунтовуючи заявлене клопотання вказав на відсутність у позивача постійного адвоката, який би міг представляти інтереси підприємства позивача в місті Чернігові, де проходить судовий розгляд наявного спору.

Виходячи зі змісту статті 197 ГПК України, а саме частин 1-2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на наведені норми, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання.

В той же час, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Враховуючи, що явку повноважного представника позивача у підготовче судове засідання 22.01.2020 визнано судом обов`язковою, а також беручи до уваги пропуск позивачем процесуального строку для заявлення відповідного клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «ВКФ «Астера» про проведення підготовчого судового засідання 22.01.2020 в режимі відеоконференції.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника, що документи, які були направлені на електронну адресу суду 17.01.2020, створено в електронному форматі М.Е.DOC, що не використовується судом при електронному листуванні із сторонами за відсутністю у суді відповідного програмного забезпечення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Астера» у проведенні підготовчого судового засідання, призначеного на 22.01.2020 о 10:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 21.01.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко