overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/17986/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніон Інвест Груп», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.02.20 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/17665/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс» про стягнення 386 451,33 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 27.02.20 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020Справа № 910/935/20
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020справа № 910/12640/14

За позовом ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" арбітражного керуючого Демчука Олександра Володимировича

до Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

за участю виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/12640/14

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Демчук О.М. - ліквідатор,

від боржника не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зобов`язання виконати дії в межах справи № 910/12640/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2019 відкладено розгляд сапери на 23.01.2020.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 13.02.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020справа № 910/12482/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікагро Україна"

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок в межах справи

№ 910/688/13

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Собірайський С.В. - Голова,

від відповідача 1 не з`явились,

від відповідача 2 не з`явились

від відповідача 3 Маркицький А.М. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.19 справу № 910/12482/19 про визнання договорів недійсними передати за підсудністю до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/688/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.19 прийнято справу № 910/12482/19 до розгляду в межах справи № 910/688/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" та призначено підготовче засідання на 17.12.19.

Судове засідання призначене на 17.12.19 не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2019 призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

10.01.2020 від відповідача надійшло доповнення до відзиву.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2.

Керуючись ст. ст. 177, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 13.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2308/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Компанії Онур Ейр Тасімачілік А.С. (Onur Air Tasimacilik A.S.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила" (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 45596897,30 доларів США (530348410,15 грн)

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Срібні Крила" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул.Київський Шлях, 124), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2308/14 до судового розгляду по суті на 18.02.2020 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 911/1025/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» за вих. № 230120/5 від 23.01.2020 про заміну позивача/стягувача правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Бетон»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоний Дуб»

про стягнення 8930469,16 грн

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області 27.01.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (заявник) за вих. № 230120/5 від 23.01.2020 про заміну позивача/стягувача правонаступником, у прохальній частині якої заявник просить суд замінити позивача у справі Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», а також замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», у наказах Господарського суду Київської області від 21.06.2016, виданих на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2016 у справі № 911/1025/16.

Згідно з частиною першою статті 52 у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до вимог статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» за вих. № 230120/5 від 23.01.2020 про заміну позивача/стягувача правонаступником на 03.02.2020 о 10:55. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" січня 2020 р. Справа № 911/3033/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Спец метал про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства Спец метал

до Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Компані

про стягнення 111305,98 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2020 позовну заяву Приватного підприємства Спец метал до Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Компані про стягнення 111 305,98 грн та уточнену позовну заяву повернуто заявнику.

21.01.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства Спец метал подана заява про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства Спец метал про повернення судового збору підлягає задоволенню та останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 921,58 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 543 від 28.11.2019 та № 561 від 23.12.2019.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Приватному підприємству Спец метал (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Краснозаводська, будинок 70, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисячя дев`ятсот двадцять одна) грн. 58 коп., який сплачено на підставі платіжних доручень № 543 від 28.11.2019 та № 561 від 23.12.2019.

Додаток: оригінали платіжних доручень № 543 від 28.11.2019 та № 561 від 23.12.2019 на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/10123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б", Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарової В.М. про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації, за участю представників позивача - Орловської В.А., ордер серія КС №532371 від 24.09.19, Гіневської-Гайдай М.О., ордер АА №1010885 від 27.11.2019 року, відповідача-1 - Гритчина В.І., керівник, відповідач-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.02.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/10633/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської клінічної лікарні № 3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «З душею» про стягнення 192 791, 96 грн., за участю представника позивача - Лисиці О.В., довіреність № б/н від 27.11.19, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.02.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/18512/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", як позивача в судове засідання на 17.02.20 о 15:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 27.01.2020 року було оголошено перерву на 17.02.2020р. на 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" січня 2020 р. Справа № 911/2665/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгпостач»

до Фізичної особи-підприємця Горланова Олександра Сергійовича

про стягнення 76 800,00 та виселення з орендованого приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгпостач» (03190, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 16/30, оф. 5), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.02.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №6.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко