ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" січня 2020 р. Справа № 902/675/19

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2019р.

(ухвалене о 10:04 год., у м. Вінниці, повний текст складено 27.12.2019р.)

у справі №902/675/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Малого підприємства "Вікфіл"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг"

про стягнення 6 693 257,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.12.2019р. у справі №902/675/19 заяву від 09.12.2019р. Малого підприємства "Вікфіл" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на користь Малого підприємства "Вікфіл"- 56 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти заяви відмовлено.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2019р. у справі №902/675/19, відповідно до якої скаржник просить додаткове рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви.

Відповідно до пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, додано опис вкладення у цінний лист від 16.01.2020р., відповідно до якого апеляційну скаргу від 14.01.2020р. вих.№14/01/20 надіслано Малому підприємству "Вікфіл" за наступною адресою: вул. Ломоносова, буд. 42, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132.

Поряд з цим, відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної юридичної особи є : 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, будинок 42, офіс 23.

Колегія суддів звертає увагу, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019р. у справі № 902/675/19, у якості доказу надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі було додано опис вкладення із вірною адресою та із зазначенням будинку і офісу позивача.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів надсилання іншому учаснику справи доданих до апеляційної скарги документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 26.12.2019р. у справі №902/675/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Петухов М.Г.