ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Северин С.Л.

ДП "Чечельницький спиртовий завод": Гуренко В.М., керівник

Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області: Бунич В.П., за довіреністю

в якості слухачів: ОСОБА_1 , за паспортом; ОСОБА_2., за студентським квитком

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою від 30.09.2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки) продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Северина С.Л. до 10.03.2020 року.

20.12.2019 року до суду від Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшла заява № 6662 від 17.12.2019 року про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, згідно переліку.

Ухвалою від 23.12.2019 року заяву призначено до розгляду на 27.01.2020 року.

24.01.2020 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) Северина С.Л. надійшло заперечення № 01-34/421 від 24.01.2020 року на заяву Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, в якому розпорядник майна заперечує щодо задоволення вказаної заяви, посилаючись на положення п. 3 розділу ІІІ Перехідних положень ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", згідно якого забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

24.01.2020 року до суду від боржника надійшов відзив на заяву Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, в якому боржник також заперечує щодо задоволення вказаної заяви, з посиланням на положення ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

В судове засідання 27.01.2020 року з`явились арбітражний керуючий, представники боржника та заявника. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області підтримав вимоги заяви про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника та просив її задоволити.

Арбітражний керуючий та представник боржника заперечили щодо задоволення даної заяви, з підстав наведених у відзиві та запереченні на заяву.

Суд, розглянувши заяву про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, що на виконанні у Чечельницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 59267553 про стягнення з ДП "Чечельницький спиртовий завод" коштів на користь ТОВ "Українські національні напої" 1 786 419,84 грн.

Господарським судом Вінницької області 19.04.2005 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Чечельницького спиртового заводу". Ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Державним виконавцем, з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, відкритих рахунків боржника в установах банків, направлялись відповідні запити.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №0541 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області від 15.07.2019 та за результатами аналітичного пошуку транспортних засобів в національній автоматизованій інформаційній системі Департаменту державної автомобільної інспекції за боржником зареєстровано право власності на транспортні засоби.

18.09.2019 року державним виконавцем Чечельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснено опис та арешт наявних транспортних засобів за адресою боржника: смт. Чечельник, вул. 50-річчя СРСР, 17 та арештовано 14 одиниць транспортних засобів боржника.

Станом на 17.12.2019 року сума заборгованості не погашена, боржником не вчинено жодних дій спрямованих на погашення боргу.

Посилаючись на положення ч. 5 ст. 19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на рухоме майно боржника, згідно переліку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд наголошує, що 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначений ЗУ "Про виконавче провадження".

Статтею 1 "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Разом з тим, відповідно до ЗУ "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" затверджено перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно з додатком 1.

Згідно додатку 1 до ЗУ "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", боржник у справі № 5/75-05 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" увійшов до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Водночас, згідно положень ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" визнано таким, що втратив чинність ЗУ "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Відповідно п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, крім пункту 1 розділу II цього Закону, який вводиться в дію одночасно з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" набрав чинності 20.10.2019 року.

Відтак, відповідним положенням згаданого Закону встановлено заборону виконавцю здійснювати будь-які дії у виконавчому провадженні щодо об`єкта права державної власності, в даному випадку - ДП "Чечельницький спиртовий завод", який на день набрання чинності Законом був включений до переліку, затвердженого Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації".

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 6662 від 17.12.2019 року про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі № 5/75-05 задоволенню не підлягає.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на норми якого посилається заявник, втратив чинність з 21.10.2019 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 44-49 КУ з процедур банкрутства, п.п. 1,2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Чечельницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 6662 від 17.12.2019 року про надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно боржника у справі № 5/75-05 про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. ( АДРЕСА_1 );

3 - Арбітражному керуючому Северину С.Л. (АДРЕСА_2;

4 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800);

5 - Запорізьке ДП "Кремнійполімер" (вул. Теплична, 7, м. Запоріжжя, 69009);

6 - ПП"Кірс" (вул. Героїв Сталінграду, м. Черкаси, 22А);

7 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036);

8 - Відділенню Держказначейства у Чечельницькому р-ні (вул. Леніна, 36, смт. Чечельник, Вінницька обл.);

9 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

10 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

11 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

12 - ДК спиртової та лікеро-горілчаної промислов. (Концерн "Укрспирт") (вул. Б. Грінченка, 1, м.Київ, 01001);

13 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)

14 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601);

15 - ГТУЮ у Вінницькій області (а/с 391, м. Вінниця, 21028);

16 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул.М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

17 - Чечельницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (вул. Свято-Михайлівська, 2, смт.Чечельник, Вінницька обл., 24800)