overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3150/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Будівельників України (02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, поверх 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГУДЛЕД ГРУП (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 140)

про стягнення 97126,42 грн. попередньої оплати за непоставлений товар згідно рахунку № 129 від 30.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/3150/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЛЕД ГРУП» про стягнення 97126,42 грн. попередньої оплати за непоставлений товар згідно рахунку № 129 від 30.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2019 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 23.01.2020 р.

У судове засідання 23.01.2020 р. представники позивача та відповідача не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України, однак станом на час судового засідання у матеріалах справи відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 23.12.2019 р. відсутні.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 24.02.2020 р. об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23.01.2020 Справа № 917/1655/19

За позовом Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров.Г.Бреста, 35А,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39602

до Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

про стягнення 289 188,58 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники:

від позивача: Дрозд О.В.

від відповідача: Гончаров А.В.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.20 Справа № 917/2226/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Управління майном обласної ради, вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід", вул. Зіньківська, 33, м. Полтава, 36009

про стягнення 464569,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління майном обласної ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.01.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 27.12.2019 не виконав, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 753).

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 06.02.20 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Відповідачу до 30.01.2020 виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2019.

3. Позивачу після отримання від відповідача відзиву на позов подати суду протягом трьох днів відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити відповідачу.

4. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.20 Справа № 917/28/19

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши заяву Управління майном комунальної власності міста про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 року по справі № 917/28/19

за позовною заявою Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул.Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Полтавська міська рада, вул.Соборності,36, м. Полтава, 36000

про: 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" коштів за оренду нежитлового приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, загальною площею 247,20кв. м., згідно договору оренди №115/25 від 26.12.2012 на загальну суму 99604,31 грн. у тому числі: 49869,80 грн. сума орендної плати, 49734,51грн. сума податку на додану вартість ;

2) розірвання договору оренди №115/25 від 26.12.2012 (зі змінами та доповненнями), що укладений між Управління майном комунальної власності міста на виконання делегованих Полтавською міською радою повноважень та Товариством з обмеженою відповідальністю "Старнайт" щодо передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 247,20 кв. м., розташованого за адресою: вул. Соборності, 31 у м. Полтаві;

3) зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" повернути з оренди об`єкт оренди, шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31 (нежитлове приміщення загальною площею 247,20 кв. м.).

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління майном комунальної власності міста про виправлення описки в наказі Господарського суду Полтавської області від 13.01.2020 року по справі № 917/28/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 03.02.20 на 10:30. Явка повноважних представників сторін необов`язкова.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 23.01.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Г.І. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2020 Справа № 917/1575/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вх. № 5 від 23.01.2020)

на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ніколенка Станіслава Васильовича, вул. Героїв-Пожежників, 13, м. Полтава, 36014

при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 12.03.2018 по справі № 917/1575/17

3а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд", Вознесенський узвіз, буд. 14, офіс 16/20, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 778382,54 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 04.02.20 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по скарзі.

3. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в строк до 30.01.2020 надати суду письмові пояснення по суті скарги (з наданням відповідних доказів), а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

На судове засідання надати матеріали виконавчого провадження № 59293713.

4. Викликати для участі у судове засідання представників скаржника, стягувача та Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 03.02.2020 з дотриманням вимог щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання та про обов`язок повідомити суду про причини неявки.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.01.2020 р. Справа № 917/8/20

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Незалежності,82, м.Хорол, Полтавської області, 37800 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Перхуна Олександра Михайловича, АДРЕСА_1

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.20р. на 11:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/938/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС ТРАНС"

до відповідача: Іноземного підприємства "ТОМАШГОРОДСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД"

про стягнення в сумі 300 273,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Губанов С.В.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Іноземного підприємства "ТОМАШГОРОДСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Заводська 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС ТРАНС" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського 4-А, ) 252 284 (двісті п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 00 коп. основної заборгованості, 22 850 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. пені, 21 357 (двадцять одна тисяча триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп. 30 відсотків річних, 3 782 (три тисячі сімсот вісімдесят два) грн. 00 коп. інфляційних втрат та 4 504 (чотири тисячі п`ятсот чотири) грн. 10 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНУС ТРАНС" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського 4-А, ).

Відповідач (Боржник): Іноземне підприємство "ТОМАШГОРОДСЬКИЙ КАМЕНЕДРОБИЛЬНИЙ ЗАВОД" (34240, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Томашгород, вул. Заводська 3, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-24/3941-2012

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6) від 09.12.2019 №14/5-1464-19 про відновлення втраченого судового провадження

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ,

про стягнення 689753,00 грн.

за участю представників:

від позивача (заявника): Столярець О.В. довіреність від 27.11.2019 №14-417;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження з розгляду заяви та призначено судове засідання на 10.01.2020.

08.01.2020 від акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення від 27.12.2019 №14/5-1926-19.

В судове засідання 10.01.2020 представник заявника з`явилась. Представник відповідач не з`явився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином. Представники сторін вимог ухвали суду від 19.12.2019 не виконали.

Враховуючи неподання заявником документів, витребуваних ухвалою від 19.12.2019, розгляд заяви не може відбутися та підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 20.01.2020 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ Справа № 5002-24/3941-2012

Суддя Конюх О.В., розглядяючи заяву акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6) від 09.12.2019 №14/5-1464-19 про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 №5002-24/3941-2012 та видачу дублікату наказу від 13.02.2013 №5002-24/3941-2012

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача комунального підприємства теплових мереж Автономної Республіки Крим, м. Красноперекопськ,

про стягнення 689753,00 грн.

за участю представників:

від заявника (заявника): Столярець О.В. довіреність від 27.11.2019 №14-417;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 19.12.2019 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 10.01.2020.

В судове засідання 10.01.2020 представник заявника з`явилась, вимоги суду не виконала, витребувані судом документи не подала. Представник відповідача не з`явився.

Враховуючи неподання заявником витребуваних ухвалою від 19.12.2019 документів (доказів пред`явлення наказу у справі до виконання, відкриття виконавчого провадження) у суду відсутня можливість встановити факт переривання строку пред`явлення наказу до виконання, про який твердить заявник, відтак об`єктивний розгляд заяви не може відбутися та підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ «НАК «Нафтогаз України» про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.02.2013 №5002-24/3941-2012 та видачу дублікату наказу відкласти на 20.01.2020 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/191/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.О. Третьякова