номер провадження справи 15/4/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 908/28/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Інституту рибного господарства та екології моря, 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 114

про стягнення коштів

без виклику сторін

Суть спору:

03.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Інституту рибного господарства та екології моря, Запорізька область, м. Бердянськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Глобус, Запорізька область, м. Бердянськ про стягнення заборгованості за Договором про виконання програм проведення дослідного вилову водних біоресурсів №18/16 від 14.03.2016 в сумі 61 534,22 грн, що складається з суми 44 416,00 грн. основного боргу, 3% річних розмірі 3 975,53 грн, інфляційних збитків в розмірі 13 142,69 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020, справу № 908/28/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/28/20, присвоєно справі номер провадження 15/4/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 30.01.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Разом з позовною заявою Інститутом рибного господарства та екології моря, Запорізька область, м. Бердянськ подано до суду клопотання вих. №02/615 від 03.01.2020 про витребування доказів. В обґрунтування якого зазначено, що оригінал Договору №18/16 від 14.03.2016 було вилучено Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві в порядку тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2018 по справі №761/9019/19 та протоколу тимчасового доступу до речей від 12.04.2018 (кримінальне провадження №0012527).

Позивач на підставі ст. ст. 80, 81, 91 ГПК України, просить суд витребувати у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9) Договір про виконання програм проведення дослідного вилову водних біоресурсів №18/16 від 14.03.2016.

Ухвалою суду від 08.01.2020 клопотання Інституту рибного господарства та екології моря, Запорізька область, м. Бердянськ про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві оригінал (належним чином засвідчену копію) договору про виконання програм проведення дослідного вилову водних біоресурсів № 18/16 від 14.03.2016 укладеного між Інститутом рибного господарства та екології моря (ідентифікаційний код юридичної особи 32298061) та Товариством з обмеженою відповідальністю Глобус (ідентифікаційний код юридичної особи 23852013).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Предметом спору у справі № 908/28/20 є стягнення заборгованості за Договором про виконання програм проведення дослідного вилову водних біоресурсів № 18/16 від 14.03.2016 в сумі 61 534,22 грн.

З огляду на те, що Шевченківським управлінням поліції ГУНП у м. Києві станом на 31.01.2020 не виконано ухвалу суду від 08.01.2020 та не надано витребувані документи, суд дійшов висновку про необхідність повторного звернення до Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві з ухвалою про витребування зазначених документів.

Керуючись ст. 81, 234, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Витребувати у Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9):

- оригінал (належним чином засвідчену копію) договору про виконання програм проведення дослідного вилову водних біоресурсів № 18/16 від 14.03.2016 укладеного між Інститутом рибного господарства та екології моря (ідентифікаційний код юридичної особи 32298061) та Товариством з обмеженою відповідальністю Глобус (ідентифікаційний код юридичної особи 23852013).

Докази (письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі.

2. Відповідь направити у строк до 26.02.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4), з посиланням на номер справи № 908/28/20.

3. Копію ухвали направити на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.01.2020.

Повідомити Шевченківське управління поліції ГУНП у м. Києві, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя І. С. Горохов