ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"21" січня 2020 р. Справа № 911/1475/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олександра Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112»

про стягнення 535 867,89 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення 535 867,89 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1475/19 від 12.12.2019 первісні позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» (місцезнаходження: 35808, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Межиріч, вул. Набережна, 17; ) на користь Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 235 000,00 грн. основного боргу, 81 451,97 грн. інфляційних втрат, 21 919,09 грн. 3 % річних та 5 075,57 грн. судового збору; в іншій частині первісних позовних вимог відмовлено; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

27.12.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 19.12.2019 по 17.01.2020 перебувала у відпустці, то розгляд зазначеної заяви здійснюється після виходу судді на роботу.

Судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/1475/19 було допущено описку у п. 2 резолютивної частини рішення зокрема, судом невірно зазначено місцезнаходження позивача, замість 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 2; зазначено 35808, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Межиріч, вул. Набережна, 17.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/1475/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1475/19 від 12.12.2019, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/1475/19.

2. Читати п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/1475/19 в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» (місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 2, ) на користь Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олександра Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) 235 000,00 грн. основного боргу, 81 451,97 грн. інфляційних втрат, 21919,09 грн. 3 % річних та 5 075,57 грн. судового збору.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/1475/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко