ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 року м. Дніпро Справа № 904/2742/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Дарміна М.О.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення складено 13.11.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ АГРОІНВЕСТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1 791 595,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 р. у справі № 904/2742/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.01.2020р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., та у зв`язку з перербуванням судді Орєшкіної Е.В. у відрядженні, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/2742/19, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Широбокової Л.П.,Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2020р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 р. у справі № 904/2742/19 прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 28.01.2020р. представник Апелянта надав суду свої пояснення по суті апеляційної скарги. Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив суд залишити рішення суду першої інстанції без змін.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.02.2020р. до 10 год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

До наступного судового засідання сторонам надати:

Позивачу: оригінал договору безпроцентної фінансової допомоги №ФП-3-7 від 19.07.2016р., на який посилається позивач в позовній заяві та проект мирової угоди.

Відповідачу: оригінал договору безпроцентної фінансової допомоги№ФП-3-7 від 19.07.2016р.; оригінал договору безпроцентної фінансової допомоги №ФП-26/5 від 26.05.2016р., додані відповідачем в копіях до апеляційної скарги та проект мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________Т.М. Зеленська

28.01.2020р.

Ухвала набрала чинності 28.01.2020р.