У Х В А Л А

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7023/19

Провадження № 12-146гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С, Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта», заявник) про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19 за позовом ПАТ «Укрнафта» до Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

8 листопада 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову, якою касаційну скаргу ПАТ «Укрнафта» задовольнила частково, змінила мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року, виклавши її в редакції постановиВерховного Суду, в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року залишила без змін.

27 листопада 2019 року ПАТ «Укрнафта» звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19.

Згідно з частиною першою статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Ухвалою від 2 грудня 2019 року заяву ПАТ «Укрнафта» про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19 залишено без руху з тих підстав, що заявник не надав належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, або документи, на підтвердження підстави звільнення від такої сплати відповідно до закону. Надано скаржнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії вказаної ухвали. Заявнику направлено копію ухвали суду від 2 грудня 2019 року на повідомлену в заяві адресу для направлення поштової кореспонденції.

11 грудня 2019 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу ПАТ «Укрнафта» отримало 9 грудня 2019 року.

Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 2 грудня 2019 року станом на дату винесення даної ухвали не виконані, вказані недоліки не усунено.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав повернення заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання Велика Палата Верховного Суду керується положеннями статей 174, 292 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У силу частини другої статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що постановляється відповідна ухвала. За змістом частини п`ятої статті 292 ГПК України питання повернення касаційної скарги вирішується судом касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене, заява ПАТ «Укрнафта» про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 245, 292 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 8 листопада 2019 року у справі № 910/7023/19 повернути заявнику.

2. Оригінал цієї ухвали долучити до матеріалів справи № 910/7023/19.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В.І. Данішевська О. С. Ткачук
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська