ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3665/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунальне підприємство "Жилсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 (повний текст складено та підписано 14.11.2019р. суддя Юзіков С.Г.) у справі № 904/3665/19

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення 610 257,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за договором №1508-2/34/у від 26.12.17р. у розмірі 610 257,82 грн., з яких: 493 701,30 грн. - основний борг, 87 541,77 грн. - пеня, 9 577,27 грн. - 3% річних, 19 437,48 грн. - індекс інфляції,

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019р. у справі №904/3665/19 позов Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" до Комунальне підприємство "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення 610 257,82 грн. задоволено.Стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія, 493 701,30 грн. основного боргу, 87 541,77 грн. пені, 9 577,27 грн. 3% річних, 19 437,48 грн. індексу інфляції, 9 153,87 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Жилсервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині призначеної до стягнення пені у розмірі 87 541,77 грн., прийняти нове рішення та врахувати ті обставини, що були зазначені відповідачем як підстави для зменшення розміру пені, які не були враховані судом першої інстанції, просить суд відстрочити виконання судового рішення на один рік.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у розмірі та порядку визначеному Законом.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №828 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 20.12.2019р. по справі) - 30.12.2019р.

Згідно під .2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 17.01.2019 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Станом на 31.01.2020 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2019 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунальне підприємство "Жилсервіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 у справі № 904/3665/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 8 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 31.01.2020.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік