УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/358/18

За заявою ОСОБА_1 (м. Київ)

Про заміну стягувача

У справі № 910/358/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (м. Київ)

До Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (м. Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

2. Національний банк України (м. Київ)

3. Міністерство фінансів України (м. Київ)

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (м. Київ)

3. Фізична особа ОСОБА_2 (м. Київ)

про зобов`язання внести в перелік інвесторів та зобов`язання видати свідоцтва

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.18. у справі № 910/358/18 (яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.19.) позов задоволено повністю:

- зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенко, 4-Д; ідентифікаційний код 32921709) внести Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) в перелік інвесторів, який Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" (ідентифікаційний код 32921709) після введення в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку № 4-б на вул. Драгомирова у місті Києві надає Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).

- зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенко, 4-Д; ідентифікаційний код 32921709) видати Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) свідоцтва про участь у фонді фінансування будівництва на квартири № 271, № 222, № 264, № 284, № 278, № 277, які розташовані в об`єкті будівництва за будівельною адресою: м. Київ, вул. Драгомирова 4Б.

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна" (01135, м. Київ, вул. Андрющенко, 4-Д; ідентифікаційний код 32921709) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. судового збору.

08.02.19. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/358/18.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд:

- змінити стягувача у наказах Господарського суду міста Києва № 910/358/18 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на ОСОБА_1 в частині виконання рішення суду щодо квартири АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Розглянувши заяву № б/н від 17.01.20. суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, позивачем до матеріалів заяви не подано доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами учасникам судового процесу у справі № 910/358/18.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом направлення всім учасникам судового процесу копії заяви з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили 27.01.20. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко