overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1269/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі №908/1269/19 (суддя Зінченко Н.Г., повне рішення складено 04.11.2019)

за позовом Фермерського господарства Широкий лан, с. Новгородівка Мелітопольського району Запорізької області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання укладеною додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі №908/1269/19 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю.

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення Договору оренди земельної ділянки від 23.07.2009, зареєстрованого 18.08.2009 в МРВ ЗРФ Центр державного земельного кадастру в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №06, на той самий строк (п`ять років) та на тих саме умовах, що передбачені договором, в запропонованій редакції.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь Фермерського господарства Широкий лан 1921,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі №908/1269/19.

29.01.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. та відрядженням судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/1269/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/1206/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Спецагролізинг" про проведення судового засідання 04.02.2020р. в режимі відеоконференції у справі №912/1206/19

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", м.Київ

до відповідача Фермерського господарства "Перемога", с. Семенасте,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про стягнення 379 463,73 грн та вилучення майна

В С Т А Н О В И В:

Від представника Державного підприємства "Спецагролізинг" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 04.02.2020р. о 12:30 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарсьому суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 04.02.2020р. о 12:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Державного підприємства "Спецагролізинг" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2020 р. о 12:30 год. у справі № 912/1206/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2020 м.Дніпро Справа № 38/5005/6636/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чередко А.Є.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (ухвала підписана 12.11.2019, суддя Камша Н.М.) у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чус О.В., Вечірко І.О.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з відрядженням судді Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Вечірко І.О.

30.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2020 на 16:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 216,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.02.2020 на 16:00 годин.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" січня 2020 р. Провадження 9/903/23/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО» до Малого підприємства «Співдружність» про стягнення 437997,30 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО» звернулися з позовом до Малого підприємства «Співдружність» про стягнення 437997,30 грн., з них 275894,13 грн. основний борг, 75074,14 грн. штраф, 19762,05 грн. 36% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №В136-05/19ВЛ від 02.05.2019 в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 20.01.2020 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО»(вх.№01-50/26/20 від 16.01.2020) залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду: доказів надіслання на адресу відповідача - Малого підприємства «Співдружність» копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

29.01.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з документами, які підтверджують надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи усунення позивачем недоліків та те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 165, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "26" лютого 2020 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: докази часткових проплат відповідача, а також відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"29" січня 2020 р. №903/755/19-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 903/755/19.
Постанова набрала законної сили 14.01.2020

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: Фермерське господарство "Ставеччина"

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Ставеччина" (45045, Водинська область, Ковельський район, с.Шкурат, хутір Ставеччина, ідентифікаційний код 20130087) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом за договором б/н від 10.09.2018р. в розмірі 151557грн. 31коп. та 2873грн. 36коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.01.2023

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"29" січня 2020 р. №903/755/19-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 903/755/19.
Постанова набрала законної сили 14.01.2020

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: Фермерське господарство "Ставеччина"

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Ставеччина" (45045, Водинська область, Ковельський район, с.Шкурат, хутір Ставеччина, ідентифікаційний код 20130087) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 3410грн. 04коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.01.2023

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"29" січня 2020 р. №903/755/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 903/755/19.
Постанова набрала законної сили 14.01.2020

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Ставеччина" (45045, Водинська область, Ковельський район, с.Шкурат, хутір Ставеччина, ідентифікаційний код 20130087) та ОСОБА_1 (45045, Водинська область, Ковельський район, с.Шкурат, хутір Ставеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом за договором б/н від 10.09.2018р. в розмірі 151557грн. 31коп. та 2873грн. 36коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.01.2023

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"29" січня 2020 р. №903/755/19-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі № 903/755/19.
Постанова набрала законної сили 14.01.2020

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Ставеччина" (45045, Водинська область, Ковельський район, с.Шкурат, хутір Ставеччина, ідентифікаційний код 20130087) та ОСОБА_1 (45045, Водинська область, Ковельський район, с.Шкурат, хутір Ставеччина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 3410грн. 04коп. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.01.2023

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" січня 2020 р. №903/589/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №903/589/19.
Рішення набрало законної сили "15" січня 2020 р..

Стягувач: фізична особа-підприємець Матіїв Оксана Володимирівна (77520, Івано-Франківська обл., Долинський район, село Тяпче , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг" (43005, Волинська обл., місто Луцьк, вул. КЛИМА САВУРА, будинок 21А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАККО Холдинг"(43005, Волинська обл., місто Луцьк, вул. КЛИМА САВУРА, будинок 21А, ) на користь фізичної особи-підприємця Матіїв Оксани Володимирівни(77520, Івано-Франківська обл., Долинський район, село Тяпче , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 242635,87 грн. (двісті сорок дві тисячі шістсот тридцять п`ять гривень вісімдесят сім копійок) заборгованості, з них 207271,05 грн. - основна заборгованість, 35364,82 грн. - пеня та 3639,54 грн. (три тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16 січня 2023 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/3003/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про роз`яснення судового рішення

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання надати документацію на корпус 7 житлового будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, в м. Дніпрі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про зобов`язання надати документацію на корпус 7 житлового будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе, в м. Дніпрі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 позовні вимоги задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду, 29.10.2019 було видано накази.

Через канцелярію суду, 28.01.2020 від Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 у справі № 904/3003/19 в частині зазначення дати, з якої є розірваним договір між співвласниками корпусу 7 житлового будинку № 56 по вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро та Комунальним підприємством "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради.

Відповідно до положень ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 у справі № 904/3003/19 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10.02.2020 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.01.2020 Справа № 904/6023/19

Розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛІГАЛ - АВП", м. Нікополь про грошові вимоги на суму 7 904 292, 99 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб"ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб"ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 20.06.2020 та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну, свідоцтво №174 від 24.04.13р. (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 25.03.2020р. на 11:00 год.

03.01.2020 на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №64421 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

28.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "ЛІГАЛ - АВП", м. Нікополь надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 7 904 292, 99 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву Приватного підприємства "ЛІГАЛ - АВП", м. Нікополь про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши:

- кредитора надати до господарського суду Дніпропетровської області первинні докази в підтвердження дебіторської заборгованості (для долучення до матеріалів грошових вимог) та оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "ЛІГАЛ - АВП", м. Нікополь про грошові вимоги на суму 7 904 292, 99 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб"ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, у справі про банкрутство №904/6023/19, яку розглянути у попередньому судовому засіданні на 25.03.2020 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ПП "ЛІГАЛ - АВП" надати до господарського суду Дніпропетровської області первинні докази в підтвердження дебіторської заборгованості (для долучення до матеріалів грошових вимог) та оригінали документів, доданих до заяви про визнання грошових вимог (для огляду у судовому засіданні).

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 29.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша