ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 915/2409/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

про: стягнення боргу у сумі 130589,09 грн за договором оренди обладнання № б/н від 01.11.2011 та у сумі 192059,07 грн за договором оренди обладнання № 1 від 01.11.2011,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у сумі 130589,09 грн за договором оренди обладнання № б/н від 01.11.2011 та у сумі 192059,07 грн за договором оренди обладнання № 1 від 01.11.2011. В обґрунтування наявності у нього права вимоги посилається також на укладений з ОСОБА_3 договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.12.2019.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки:

- позивачем не зазначено у позовній заяві відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також не надав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- оскільки позивач, вказуючи обставину щодо нездійснення оплати відповідачем за договорами оренди № 1 від 01.11.2011 та б/н від 01.11.2011, не зазначив у позові періодів утворення заборгованостей по кожному договору. Так при наявному посиланні на загальну суму боргу по двом договорам у розмірі 328395,05 грн позивач просить стягнути по договору оренди б/н від 01.11.2011 в сумі 130589,09 грн основного боргу та по договору оренди № 1 від 01.11.2011 192059,07 грн основного боргу, що разом становить 322648,16 грн. До позовної заяви додані розрахунки заборгованості, зміст яких повинен відповідати викладеним у позові обставинам. Проте, оскільки обставини у позові щодо сум заборгованості та періодів її виникнення викладені позивачем неналежним чином, суд позбавлений можливості перевірити наведені у розрахунках дані.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року позивача було повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 18.12.2019 була отримана позивачем 08.01.2020.

Таким чином 20.01.2020 сплинув встановлений п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Станом на 31.01.2020 року встановлені ухвалою суду від 18.12.2019 недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву.

Керуючись п. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 вих. № б/н від 12.12.2019 року (вх. № 19062/19 від 13.12.2019 року) та додані до неї документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст. 255, 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Ткаченко