ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 920/1075/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А.,при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1075/19

за позовом - Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів:

1) Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «АГРО», м. Суми;

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни, м. Суми;

за участі трерьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Паркінг» Сумської міської ради, м. Суми,

про скасування державної реєстрації.

представники сторін:

від позивача - Заїка О.М. ( довіреність від б/д № б/н),

від відповідача 1 - Немцев В.А (довіреність від 08.10.2019 № 239, посв. №418 від 16.11.2004) ,

Мисік П.Е. (директор- паспорт НОМЕР_1 від25.04.2000),

від відповідача 2 - не прибув,

від третьої особи - не прибув.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: 23.10.2019 до Господарського суду Сумської області з позовною заявою від 22.08.2019 № 383/19юр звернулась Сумська міська рада, відповідно до якої просить скасувати державну реєстрацію прав власності за приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» на об`єкт нерухомого майна автостоянка № 3 «Пролісок» адреса: м. Суми, вулиця Прокоф`єва, будинок б/№, реєстраційний номер: 101, номер запису про право власності: 30375478 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45614967 від 20.02.2019).

У підготовчому засіданні від 23.01.2020 судом встановлено наступне:

Позивач у підготовче засідання прибув, а також подав заяву про збільшення позовних вимог та залучення третьої особи від 22.01.2020 № 52/20 юр, відповідно до якої просить суд скасувати запис про право власності ( номер запису: 30375478) за приватним виробничо-комерційним малим підприємством «АГРО» на об`єкт нерухомого майна автостоянка № 3 «Пролісок», адреса: м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101(рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45914967 від 20.02.2019 13:32:39, приватний нотаріус Бурбика Тамара Анатолієвна, Сумський міський нотаріальний округ, Сумська область), прийняти збільшення позовних вимог та скасувати запис про право власності (номер запису: 28582762 за Сумською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів на об`єкт нерухомого майна автостоянка № 3 «Пролісок», адреса: м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд б/н, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101(рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу, індексний номер: 34722088 від 27.10.2018 09:24:58, Медведська Олеся Алейзівна, комунальне підприємство «Центр реєстрації майнових прав» Лебединської районної ради, Сумська область), а також залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Сумську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів (40000, м .Суми, вул. Г. Кондратьєва, 98, кв. 4, код 23826116.

Представники першого відповідача у підготовче засідання прибули, представник Мисік П.Є подав відзив від 02.01.2020 № 259/03, в якому проти задоволення позову заперечує, а також повідомляє суд про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які перший відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Представник першого відповідача Немцев В.А. подав клопотання від 23.01.2020 № б/н про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 920/456/19, яка розглядається Північним апеляційним господарський судом.

Представник другого відповідача у підготовче засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином 19.12.2019, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином у судовому засіданні 10.12.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження у даній справі та, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд дійшов висновку подальший розгляд справи здійснювати в колегіальному складі.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1075/19 колегіально у складі трьох суддів.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.

Суддя Ю.А. Джепа