ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 903/754/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про повернення судового збору

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. у справі №903/754/14 (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Дужич С.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УМПП-Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про стягнення 20 118 920,20 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. у справі №903/754/14.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал" залишено без руху. Надано заявнику 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення встановлених при поданні заяви недоліків та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 109 620 грн. та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання даної заяви до суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. у справі №903/754/14 повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

14.01.2020 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із клопотанням. в якому просить суд повернути йому судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в розмірі 109 620 грн.

До даного клопотання додано оригінал платіжного доручення від 30.08.219 р. № 24 про сплату судового збору в розмірі 109 620 грн.

Розглянувши клопотання заявника колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про повернення судового збору в розмірі 109 620 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про повернення судового збору - задоволити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 109 620 (сто дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням від 30.08.219 р. № 24, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної судової справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.