ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3631/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; )

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б;

про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник Захарченко О.В. дов. № 82 від 02.01.20р.

СУТЬ СПОРУ:

16.08.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн. та 12 761,75грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.09.2019р.

Ухвалою суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019.

27.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення №017/мс-1150 від 24.09.2019, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 847 783, 61 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 судове засідання відкладено на 22.10.2019.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду від 22.10.19р. (суддя Первушин Ю.Ю.) передано матеріали справи №904/3631/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

31.10.2019р. судом прийняті матеріали справи №904/3631/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн. до розгляду в межах справи № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ). Призначено підготовче засідання на 20.11.19 о 10:15 год. Зобов`язано до засідання подати позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам - - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Владимиренко І.В. з 18.11.2019р. на лікарняному, судове засідання призначене на 20.11.2019р. не відбулось.

З 25.11.2019р. по 02.12.2019р. головуючий суддя Владимиренко І.В. перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 03.12.19р. призначено підготовче засідання на 19.12.2019р. о 12:30 год.. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвалою суду від 19.12.19. усну заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду залишено без розгляду. Продовжено підготовче провадження на 30 днів, до 31.01.2020р. Відкладено підготовче засідання на 15.01.2020р. о 15:45 год. явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати позивачу - відповідь на відзив на позовну заяву відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу - заперечення на відзив позивача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення на відзив позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Запропоновано позивачу звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ).

Ухвалою суду від 15.01.2020р. задоволено заяву позивача № б/н від 15.01.2020р. про відкладення судового засідання. Відкладено підготовче засідання на 28.01.2020р. о 10:45 год. Викликано в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. Зобов`язано до засідання подати: позивачу відповідь на відзив на позовну заяву відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); надати суду пояснення щодо звернення з заявою в справу про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; відповідачу заперечення на відзив позивача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення на відзив позивачу; надати суду пояснення чи зверталось ТОВ "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ з заявою в справу про банкрутство ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про визнання грошових вимог та результат їх розгляду; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання н з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

28.01.2020р. до суду від відповідача надійшла заява № 017/МС-99 від 27.01.20 про закриття провадження у справі. Судом заяву прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву відповідача № 017/МС-99 від 27.01.20 про закриття провадження у справі, заслухавши представника відповідача, господарський суд встановив наступне.

16.08.19р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн. та 12 761,75грн. судового збору.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем порушено умови договорів підряду в частині проведення повного розрахунку за надані послуги, а саме:

- за договором підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування № 18-0716-02 від 25.06.2018 сума заборгованості становить 747 077,29 грн.;

- за договором підряду по реконструкції - по налаштуванню електрообладнання установки приготування та вдування пиловугільного палива доменного цеху № 18-0709-02 від 25.06.2018 сума заборгованості становить 33 509,90 грн.;

- за договором підряду на капітальні ремонти № 18-0840-02 від 27.07.2018 сума заборгованості становить 67 196,42 грн.

В своїй заяві № 017/МС-99 від 27.01.20р. відповідач зазначив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.19р. відкрито провадження у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (Свідоцтво №193 від 31.01.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

31.05.19р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України за № 59961 опубліковано оголошення про відкриття провадження по вищезазначеній справі.

Позивач скористався своїм правом та звернувся 22.01.2020р. до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання грошових вимог у справі № 904/2104/19, включивши у зміст заяви вимоги зі сплати заборгованості за надані послуги, а саме:

- за договором підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування № 18-0716-02 від 25.06.2018 сума заборгованості становить 747 077,29 грн.;

- за договором підряду по реконструкції - по налаштуванню електрообладнання установки приготування та вдування пиловугільного палива доменного цеху № 18-0709-02 від 25.06.2018 сума заборгованості становить 33 509,90 грн.;

- за договором підряду на капітальні ремонти № 18-0840-02 від 27.07.2018 сума заборгованості становить 67 196,42 грн.

До заяви № 017/МС-99 від 27.01.2020 про закриття провадження у справі відповідачем додана копія заяви ТОВ "Інтерконструкція" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вул. Соборна, 18-Б; ),

Отже предмет спору в справі № 904/3631/19 відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача № 017/МС-99 від 27.01.20 про закриття провадження у справі № 904/3631/19 та закриття провадження у справі № 904/3631/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн., у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача № 017/МС-99 від 27.01.20 про закриття провадження у справі № 904/3631/19 - задовольнити.

Провадження у справі № 904/3631/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, 18-Б; про стягнення заборгованості у розмірі 847 783,61 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 28.01.2020р.

Суддя І.В. Владимиренко