ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

29.01.2020 Справа № 920/1297/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіна Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1297/19

за позовом Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

до відповідача Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013),

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 27.06.2008,

за участю представників сторін:

Від позивача Ромась І.М. (довіреність № 9/03.03.03-08 від 02.01.2019);

Від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати припиненим договір оренди земельної ділянки площею 0,0933 га, яка знаходиться за адресою: вул. Леваневського, р-н буд. № 16/2 (кадастровий номер :18:002:0030), укладений між сторонами 27.06.2008, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/1297/19; призначено підготовче засідання на 29.01.2020, 11:30; наданий відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Судом визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Ухвала суду від 28.12.2019, що була надіслана на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.01.2020, місцезнаходження відповідача: вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013.

З Витягу з ЄДРПОУ вбачається, що Дочірнє підприємство Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 перебуває в стані припинення за судовим рішенням про банкрутство. Судове рішення про визнання юридичної особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, 23.12.2010, справа № 19/132-10.

З інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) судом встановлено, що справа № 19/132-10 порушена 09.12.2010 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, до боржника Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (м. Суми, вул. Лисенка, 3, ід. код 32317780), про визнання банкрутом, перебуває в провадженні судді Соп`яненко О.Ю. Постановою господарського суду від 23.12.2010 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність 21.10.2019, у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019) (ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

За таких обставин, спір у даній справі за позовом Сумської міської ради до Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (), про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 27.06.2008, має вирішуватись саме в межах справи №19/132-10 про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013, ), а не в окремому позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 920/1297/19 для розгляду в межах провадження у справі №19/132-10 про банкрутство Дочірнього підприємства Торговий дім Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестор-96 (вул. Лисенка, буд. 3, м. Суми, 40013, ), яка розглядається господарським судом Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020

Суддя Є.А. Жерьобкіна