overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа № 923/913/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення за вх. № 131/20 від 20.01.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", с. Таврійське, Херсонська область

про стягнення 1349224,32 грн.

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року Господарським судом Херсонської області ухвалено рішення по справі № 923/913/19.

20.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 131/20 від 20.01.2020) від позивача, ТОВ "СПЕКТР-АГРО", про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 60260,36 грн.

Відповідно до ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 2 статті 221 ГПК). У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, для розгляду вищезазначеної заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та ухвалення додаткового рішення у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд заяви ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про винесення додаткового рішення призначити на 28 січня 2020 року о 14:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2020, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П.Ярошенко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/14179/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до:1)Державного господарського об`єднання Консорціуму "Військово-будівельна індустрія",

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛПЛАСТ"

третя особа Регіональне управління Фонду державного майна України по Київській областіпро визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити приміщення

ВИКЛИКАЄ:

Державне господарське об`єднання Консорціуму "Військово-будівельна індустрія" (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТАЛПЛАСТ"

(81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Біласа, 35)

Регіональне управління Фонду державного майна України по Київській

(03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50)

у судове засідання на 04.02.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" січня 2020 р. Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020р. в попередньому засіданні оголошено перерву із занесенням до протоколу судового на 14:30год. 27.01.2020р.

21.01.2020р. від представника розпорядника майна Ковальчука М.М. через службу діловодства суду надійшла письмова заява (вх. №05-22/610/20 від 21.01.2020 р.) про проведення наступного попереднього засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному з судів, які перелічив представник у клопотанні.

Під час розгляду клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника розпорядника майна та постановлення ухвали про участь представника розпорядника майна в попередньому засіданні у справі №924/995/19 призначеному на 14 год. 30 хв. 27.01.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа 27-A, зал ВКЗ).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника розпорядника майна Ковальчука М.М. про проведення попереднього засідання у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа 27-A), зала ВКЗ, забезпечити проведення відеоконференції під час попереднього засідання у справі № 924/995/19, призначеного на 14:30год. 27.01.2020р.

В режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, зала ВКЗ, прийматиме участь розпорядник майна Ковальчук М.М. та представник розпорядника майна - адвокат Корецька Т.О.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи

2 - арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ, а/с 60).

3 - Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа 27-A)

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2020 р. Справа № 5/72-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Деркачі", с. Ілляшівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янець-Подільський птахокомбінат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2019р. справу №5/72-Б-10 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є. Справу №5/72-Б-10, а також заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" про визнання поточних грошових вимог до банкрута у розмірі 17297289,27грн., заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання поточних грошових вимог до банкрута в розмірі 1108185,58грн., заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі, заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про збільшення поточних вимог до боржника у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 10год. 30хв. 23 січня 2020 р.

Для належної підготовки справи до розгляду та необхідністю з`ясування всіх обставин справи, на підставі ст. 216 ГПК України судове засідання протокольною ухвалою суду відкладено на 10год. 12 лютого 2020 року.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне повідомити сторін та учасників по справі про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст.120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити кредиторів та учасників по справі №5/72-Б-10 про відкладення судового засідання на 10год. 13 лютого 2020 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 7 прим.:

1 - до справи,

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(надіслати рек. з повід.);

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )(надіслати рек. з повід.);

4 - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 (надіслати рек. з повід.);

5 - ТОВ "Український венчурний капітал" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6)(надіслати рек. з повід.);

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )(надіслати рек. з повід.);

7 - СТОВ „Деркачі" (с.Ілляшівка,Старокостянтинівського р-ну)(надіслати рек. з повід.);
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

20.01.2020Справа № 910/9463/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс"

до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

про стягнення 215 091, 25 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

до Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Приватне акціонерне товариство "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 24.02.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

20.01.2020Справа № 910/13244/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Київської міської ради

до 1) Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторію Миколаївну

у підготовче засідання, призначене на 20.02.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

20.01.2020Справа № 910/16902/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грансервіс"

про стягнення 42 866, 02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грансервіс"

про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.02.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

20.01.2020Справа № 910/16150/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про примусове виселення

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 17.02.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2020 року м.Черкаси справа № 925/1184/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників учасників справи:

від позивача: Головчак О.В. (по довіреності),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про стягнення 10 628 219,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року від представника відповідача надійшла заява в якій просить суд, відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із тим, що ведуться між сторонами переговори по підписанню мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд позову ПАТ «Черкасиобленерго» призначити в судовому засіданні на 18 лютого 2020 року об 12:00 годині.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2020 року справа № 925/1343/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю позивача в особі директора підприємства Климчука О.І. та представника позивача адвоката Попельнюха Р.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 857837,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з розгляду цієї справи по суті, яке відбулося 22.01.2020, представник приватного підприємства "Будсервіс Плюс 1" адвокат Попельнюх Р.О. до закінчення судових дебатів заявив про неможливість подання ним з поважних причин усіх доказів на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог

З огляду на викладене є підстави для призначення судом судового засідання для вирішення питання про судові витрати позивача після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №925/1343/19 судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача після ухвалення рішення по суті позовних вимог на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити приватне підприємство "Будсервіс Плюс 1" та дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко