ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2997/19

за позовом Приватного підприємства "Престиж Сервіс", Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіренко", Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 1 086 089 грн. 06 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Долбан Л.С.;

Відповідача Романішін Є.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 086 089 грн. 06 коп., з яких: 500 000 грн. 00 коп. попередня оплата за товар згідно договору № 0808/05 х від 08.08.2019 р.; 3 500 грн. 00 коп. інфляційні втрати; 1 726 грн. 03 коп. 3% річних; 18 082 грн. 20 коп. пеня; 250 000 грн. 00 коп. штраф, передбачений п. 6.6 Договору; 83 333 грн. 33 коп. штраф, передбачений п. 5.1.4. Договору; 229 447 грн. 50 коп. неодержаний прибуток, на яку позивач мав право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною.

27.01.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд визнати договір купівлі-продажу № 0808/05 х від 08.08.2019 р. укладений між ТОВ «Сіренко» в особі директора Пустової Дарини Олегівни та Приватним підприємством «Престиж Сервіс» в особі директора Кіпєра Івана Вікторовича недійсним, стягнути з Приватного підприємства «Престиж Сервіс» судовий збір та витрати на правничу допомогу. Також заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо надання повноважень директору на підписання договору купівлі продажу згідно рішення б/н від 08.08.2019 р., проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що зустрічну позовну заяву та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не отримував, просить суд надати час для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та пояснення щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача просить суд продовжити строк розгляду підготовчого засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, то воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за клопотанням відповідача (за первісним позовом).

2. Підготовче засідання відкласти на 26.02.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати відповідача (за первісним позовом) виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 05.12.2019 р. В строк до 22.02.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

6. Зобов`язати сторін надати оригінал рішення б/н від 08.08.2019 р.

7. Зобов`язати позивача (за первісним позовом) надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

8. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована