УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019

у справі № 910/18518/17

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №910/18518/17 касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення ініціюючим кредиторам та всім кредиторам (комітету кредиторів) та учасникам справи № 910/18518/17 про банкрутство ДП "УНДІНП " Масма ."

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №910/18518/17, ГУ ДФС у м. Києві 02.01.2020 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №910/18518/17.

Разом з тим, ГУ ДФС у м. Києві до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду була подана касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17, яка ухвалою Касаційного господарського суду від 17.12.2019 залишена без руху.

Крім того, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 було відмолено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/18518/17 на підставі абз.1 п.2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Відтак, ГУ ДФС у м. Києві у строк встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019, недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме, не надано суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 ст. 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, оскільки ГУ ДФС у м. Києві не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 та не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвали Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білоус В.В.

Погребняк В.Я.