ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.Справа № Б-2264/2-23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.04.2005 ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брінь В.С.

Ухвалою суду від 11.04.2006 продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.10.2006.

Враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 29.11.2016 ліквідатор надав пояснення, зазначивши, що ним реалізована частина нерухомого майна банкрута, а також призначені торги на продаж залишку майна. На засіданні комітету кредиторів від 23.11.2016 р., зокрема прийнято рішення про погодження клопотання щодо перенесення терміну подання ліквідаційного звіту. У зв`язку з чим, ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду звіту.

Присутні у засіданні суду учасники процесу проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечували.

Заслухавши присутніх, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.12.2016 та зобов`язав ліквідатора прискорити виконання ліквідаційної процедури, надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази завершення ліквідаційних заходів в повному обсязі.

В судове засідання 19.12.2016 ліквідатор не з`явився, витребуваних документів не надав, у зв`язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.02.2017.

В судовому засіданні 21.02.17 р. ліквідатор надав пояснення про здійснені ним заходи в ліквідаційній процедурі, щодо реалізації майна банкрута, стосовно часткового погашення вимог кредиторів та використання ним коштів отриманих від продажу ліквідаційної маси.

Присутній у засіданні суду прокурор виявив бажання ознайомитись з останнім звітом ліквідатора та з документами про понесені витрати в ліквідаційній процедурі.

Врахувавши те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, ліквідатором здійснюються заходи з реалізації залишку ліквідаційної маси, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 27.04.2017 р. та зобов`язати останнього надати документальні докази щодо використання ним коштів, всі первинні документи в підтвердження витрат понесених під час виконання ліквідаційної процедури, а також завершити процедуру ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідними листами (вх. № 6523 від 24.02.17 та вх. № 13551 від 24.04.17) надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 27.04.2017 ліквідатор надав усні пояснення щодо використаних ним коштів, зазначивши, що залишились нереалізовані об`єкти нерухомості належні банкруту, у зв`язку з чим, ліквідатор заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду прокурор надав свої зауваження щодо використання ліквідатором коштів отриманих від реалізації майна боржника.

Врахувавши вказані пояснення, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 29.06.2017 та зобов`язати ліквідатора скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому надати кредиторам повний звіт щодо використаних ним коштів, зобов`язати кредиторів розглянути вказаний звіт та прийняти рішення щодо відповідності діяльності ліквідатора вимогам Закону.

В судовому засіданні 29.06.2017 ліквідатор надав супровідним листом (вх. № 21323 від 29.06.17) витребувані судом докази, пояснивши, що 21.06.2017 відбулось засідання комітету кредиторів на якому кредитори заслухали звіти ліквідатора про здійснені ним заходи та використані кошти в процедурі банкрутства ВАТ "ХЗТД" та кредиторами прийняті рішення погодити вказані звіти.

Також, ліквідатор пояснив, що ним продовжується робота із продажу залишку майна банкрута, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, врахувавши клопотання ліквідатора та прийнявши до уваги необхідність отримання відомостей, що свідчать про завершення ліквідаційних заходів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 12.09.2017 року та зобов`язати останнього завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора супровідними листами (вх. №№ 29225 та 29226 від 11.09.17) надійшли докази по справі.

В судовому засіданні 12.09.2017р. ліквідатор надав пояснення про здійснені заходи з реалізації майна банкрута, зазначивши, що в серпні 2017 р. проведено продаж частини нежитлових приміщень площею 1244,3 кв.м. Гроші від продажу надійшли на ліквідаційний рахунок боржника та на цей час не розподілялись. Також, ліквідатор вказав, що ліквідаційна процедура триває, оскільки залишилось ще нереалізоване майно банкрута загальною площею 2827,0 кв.м. по продажу якого заплановано проведення аукціонів на вересень 2017 р.

Присутній у засіданні суду прокурор зазначив, що ознайомиться із останніми звітами ліквідатора на предмет відповідності проведення аукціону з продажу майна боржника вимогам Закону.

Представник УПФУ зауважень до роботи ліквідатора не мав, пояснивши, що згідно затвердженого реєстру перед пенсійним фондом заборгованість погашена в повному обсязі.

У зв`язку із необхідністю закінчення ліквідаційної процедури суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.11.2017 року.

До суду від ліквідатора надійшли супровідними листами (вх. №№ 37963 та 37962 від 17.11.2017) документи по справі.

В судовому засіданні 21.11.2017 ліквідатор доповів про здійснені заходи в процедурі банкрутства, зазначивши, що ліквідаційна процедура не завершена з об`єктивних підстав.

Ухвалою суду від 21.11.2017 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 01.03.2018 р., зобов`язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази чого надати суду.

26.02.2018 на адресу суду надійшли документи та клопотання ліквідатора, в якому останній просить перенести термін надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, посилаючись на те, що ліквідаційну процедуру на теперішній час не завершено.

Ліквідатор у судовому засіданні 01.03.2018 звітував про вжиті заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури, зазначив, що за період часу з 21.11.2017 по 01.03.2018 здійснено продаж нежитлових приміщень в обсязі 1156,47кв.м., що обліковувались на балансі ВАТ "ХЗТД" на суму 147,5 тис. грн, погашено 40 000,00грн кредиторської заборгованості. Як зазначив ліквідатор, залишок об`єктів нерухомості складає 1135,33кв.м., з яких 695,2кв.м. є низько ліквідними об`єктами.

Заслухавши присутніх, врахувавши те, що ліквідаційна процедура триває, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.05.2018 та зобов`язав останнього в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом з додатками, в якому він посилаючись на завершення ліквідаційної процедури, просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

У зв`язку з необхідністю отримання вичерпних доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, ліквідатор зобов`язувався надати суду повний звіт про проведену роботу, який має містити всю інформацію про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з моменту відкриття ліквідаційної процедури та до якого додати відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, а також вичерпні докази відсутності інших зареєстрованих за банкрутом активів.

В судовому засіданні 12.12.2018 ліквідатор надав додаткові докази виконання ліквідаційної процедури, однак не в повному обсязі, а також усні пояснення з приводу ненадання до цього часу витребуваної судом документації.

Присутній в судовому засіданні представник Шевченківського ОУПФУ зауважив, що на даний час у банкрута рахується заборгованість перед фондом, доказів погашення якої ліквідатором не надано.

Прокурор зазначив, що вважає неможливим розгляд звіту ліквідатора без надання останнім належних доказів проведення ліквідаційної процедури.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, з метою отримання витребуваних доказів про виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 07.02.2019, повторно зобов`язав останнього надати суду вичерпні докази виконання ліквідаційних заходів, в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедурі та оплату послуг ліквідатора, разом з первинними підтверджуючими документами; банківську виписку про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута за весь період виконання ліквідаційної процедури; докази скасування випуску акцій; вичерпні докази відсутності інших зареєстрованих за банкрутом активів; а також попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

До суду від ліквідатора надійшли пояснення (вх. № 3061 від 04.02.2019), в яких він зазначав, що лист РВ ФДМУ №07-3922 від 10.06.2003 який був доданий до звіту та містить данні акту інвентаризації незавершеного будівництва, складеного станом на 01.07.1994 р. не є невід`ємною частиною правовстановлюючих матеріалів Мінпромполітики України № 10/2-5-1753 від 27.09.2002, так як не є оригіналом, його не зшито та не завірено разом із вказаними матеріалами. Дані, викладені у вказаному листі РВ ФДМУ є застарілими та не використовувались у ліквідаційній процедурі ВАТ "ХЗТД", даний додаток наданий помилково, у зв`язку з чим, ліквідатор просить суд його не розглядати.

Ліквідатором надані супровідним листом (вх. № 3060 від 04.02.2019) докази часткового виконання вимог суду: інвентаризаційні описи за 2013 рік; зведений перелік об`єктів нерухомості за 2013-2018 роки; перелік даних щодо продажу рухомого майна за 2005-2011 року; докази скасування випуску акцій; договори купівлі-продажу та передавальні акти за 2013-2014 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в ПАТ "Укрсоцбанк" за 2011-2016 роки; виписки про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута в АТ "Ощадбанк" за 2016-2018 роки; звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора, з неповними даними; пояснення щодо передачі бухгалтерських та інших документів ВАТ "ХЗТД" до архівної установи.

В судовому засіданні 07.02.2019 ліквідатор надав усні пояснення, повідомив про часткове виконання ухвали суду від 12.12.2018, зазначивши, що не може виконати вимоги суду в повному обсязі, оскільки документація ВАТ "ХЗТД" в тому числі відомості за результатами інвентаризації майна боржника, переліку ліквідаційної маси; договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, а також бухгалтерська та фінансова документація за період з 2005 по 2013 роки ним були передані до архівної установи. Згідно листа ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" вказані документи за період 2005-2013 року вилучені зі зберігання в зв`язку з закінченням термінів зберігання документів.

Ліквідатор зазначив, що про передачу ним документів до архіву було відомо як суду так і комітету кредиторів, оскільки ним у своїх звітах про це зазначалось, крім того, у зв`язку з великим обсягом документації боржника, ліквідатору не було де її зберігати.

Також, ліквідатор вказав, що в ході виконання ним ліквідаційної процедури здійснювались неодноразові перевірки державними органами його діяльності під час виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "ХЗТД", в тому числі податковим органом проведено 18-ть перевірок.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 14-00 год. 07.02.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, надані ліквідатором документи, судом встановлено, що ліквідатором в порушення норм чинного законодавства не виконуються вимоги суду, не надаються витребувані докази.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ВАТ "ХЗТД" арбітражного керуючого Брінь В.С., у відповідності до ст. 246 ГПК України, суд постановив окрему ухвалу для направлення до державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, суд, з метою отримання витребуваних та нових документів, дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та повторно попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду 18.04.2019.

До суду від Головного територаільного управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 4644 від 21.02.2019), в яких повідомляється, що після отримання відповіді від Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України будуть вжиті заходи щодо перевірки фактів, викладених в окремій ухвалі суду від 07.02.2019.

Від РВ ФДМУ по Харківській області надійшли пояснення (вх. № 5079 від 26.02.2019), які містять підтвердження про те, що до статутного фонду ВАТ "ХЗТД" увійшла вартість об`єктів незавершеного будівництва в кількості 24 об`єкта. Також, у поясненнях зазначається, що ВАТ "ХЗТД" створено наказом Міністерства машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України від 24.07.1994 № 1087 шляхом корпоратизації державного підприємства "Харківський завод тракторних двигунів", яке не належало до сфери управління Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області, тому регіональне відділення надає завірені копії наявних запитуваних документів, які знаходяться в архівній справі та повідомляє, що інша інформація відсутня.

До суду від Головного територаільного управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 8450 від 05.04.2019), в якому зазначається, що за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого Бріня В.С. виявлені порушення, про що складено Довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 20.03.2019 № 12 та Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 29.03.2019 № 14. Крім того, арбітражному керуючому Бріню В.С. винесено припис про недопущення повторних порушень та розпорядження про усунення виявлених порушень у термін до 10.06.2019 р.

До суду від ліквідатора на виконання ухвал суду від 07.02.2019 надійшли документи (вх. № 9607 від 18.04.2019), а саме: копія листа АТ "Мегабанк" № 07-2639 від 22.03.2019 щодо відсутності у ВАТ "ХЗТД" рахунку в цінних паперах, документи щодо дебіторської заборгованості та докази оцінки майна боржника.

18.04.2019 у судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ним подано всі документи, окрім інвентаризації 2005 року, інші документи, в тому числі, первинні, частково здані до архіву. Щодо результатів проведених перевірок протягом виконання ним ліквідаційної процедури податковими органами та органами КРУ ліквідатор зазначив, що такі результати до суду ним не подано.

У судових засіданнях оголошувались перерви.

Дослідивши надані ліквідатором документи, суд дійшов до висновку про ненадання ліквідатором всіх доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а також ненадходження до суду витребуваних у ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження" документів та необхідність отримання додаткових доказів, у зв"язку з чим звіт ліквідатора відкладено на 23.07.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме: протоколи аукціонних торгів з продажу майна банкрута, документи щодо оцінки рухомого майна банкрута, щодо включення до статутного фонду вартості об`єктів незавершеного будівництва.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ним частково надані документи у справі, вичерпних доказів виконання вимог в повному обсязі попередніх ухвал суду від 07.02.2019 р. та 27.05.2019 р. до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 26.09.2019 р.

До суду від ліквідатора надійшли звіти про виконання ліквідаційної процедури.

До суду від Мінекономрозвитку надійшли пояснення (вх. № 19709 від 15.08.2019 р.), в яких повідомляється суд, що Мінекономрозвитку не володіє інформацією щодо відомостей про інвентаризацію та перелік ліквідаційної маси ВАТ "ХЗТД".

До суду від ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, ескпертизи їх цінності та забезпечення збереження" надійшов лист (вх. № 21696 від 11.09.2019 р.), в якому зазначається, що бухгалтерські документи банкрута за 2005-2013 роки вилучені із зберігання у зв`язку із закінченням термінів зберігання документів.

До суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 22998 від 25.09.2019 р.).

У зв`язку із відрядженням судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 30.09.2019 звіт ліквідатора був призначений до розгляду на 19.11.2019 року, зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт та всі необхідні докази щодо виконання ліквідаційної процедури з обов`язковим урахуванням вимог попередніх ухвал суду від 07.02.2019 р. та 27.05.2019 р.

На адресу суду від ВАТ "ХЗТД" надійшли інформаційно-звітні матеріали ліквідатора ВАТ "ХЗТД" за вересень 2019 року (вх. № 25724 від 28.10.2019).

Крім того, 12.11.2019 на адресу суду від ВАТ "ХЗТД" надійшли інформаційно-звітні матеріали ліквідатора ВАТ "ХЗТД" за жовтень 2019 року (вх. № 27289), а також повний звіт ліквідатора про проведену роботу щодо здійснення заходів з моменту відкриття ліквідаційної процедури у 2005 по 2019 роки (вх. № 24221), на виконання ухвали суду від 07.02.2019 року.

У судовому засіданні від 19.11.2019 було оголошено перерву у розгляді звіту ліквідатора до 18.12.2019 року.

На адресу суду від ВАТ "ХЗТД" надійшли пояснення щодо ефективності провадження ліквідаційної процедури (вх. № 30197), інформаційно-звітні матеріали ліквідатора за листопад 2019 року (вх. № 30198), а також матеріали, які висвітлюють витрати на провадження справи про банкрутство ВАТ "ХЗТД" за роками, коли вона проводилася (вх. № 30206) та матеріали, які висвітлюють реалізацію нерухомого майна ВАТ "ХЗТД" за роками, коли вона проводилася (вх. № 30204).

Ухвалою-повідомленням від 18.12.2019 було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 21.01.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні у Національній школі суддів, призначене судове засідання на 21.01.2020 не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства , ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора на "10" квітня 2020 р. о(об) 11:00 за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору, органу з питань банкрутства, Мінпромполітики України, ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Центр науково-технічної обробки документів, експертизи їх цінності та забезпечення збереження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий