ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.20 Справа № 917/1616/19
м. Полтава
про стягнення 230817,25 грн.
Суддя Паламарчук В.В.
Секретар судового засідання Рожко О.П.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-88" звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" про стягнення 230817,25 грн. заборгованості, з яких: 225139,42 грн. - основна сума боргу, 225,14 грн. - штрафних санкцій, 5452,69 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
25.10.2019р. (до початку судових дебатів) до суду позивачем була подана заява про намір стягнути витрати на правничу допомогу.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.12.2019р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (39741, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Потоки, вул. Лесі Українки, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 802, ) 225139,42 грн. - основного боргу, 225,14 грн. - штрафних санкцій, 3380,47 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.12.2019р. до суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу, яка була відправлена на адресу суду згідно відмітки поштової установи 20.12.12019.

Таким чином, враховуючи, що позивачем виконані всі дії в межах строків визначених нормами ГПК України, суд ухвалою суду від 10.01.2020р. призначив розгляд вказаної заяви в судове засідання.

20.01.2020р. відповідач надав суду клопотання в якому просить суд відмовити позивачу у стягненні коштів на правничу допомогу.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

Так, між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «Право Гарант» укладено Договір про надання правової допомоги № С079-ЗП від 09 вересня 2019 року.

Пунктом 1.1. цього Договору передбачено, що в порядку та на умовах цього Договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту, а Клієнт прийняти та оплачувати, правову допомогу: комплексний супровід стягнення заборгованості в судовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» за Договором поставки № 15/07-1 від 15 липня 2019 року, а саме: підготовка позовної заяви; підготовка відповіді на відзив; представництво в суді першої інстанції; підготовка апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу; представництво в суді апеляційної інстанції, а Клієнт зобов`язаний прийняти та оплатити ці послуги, в порядку та строки, визначені цим Договором. І

Згідно з п. 1.2. Договору правова допомога за цим Договором надається виключно адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням. |

Адвокати Загрія P.O. та Зелена Р.В. перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням.

Пунктом 2.1. Договору Сторонами погоджено, що гонорар Адвокатського об`єднання правової допомоги складає підготовка позовної заяви - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ; підготовка відповіді на відзив - 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ; підготовка апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції/відзиву на апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції - 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ; участь у судовому засіданні (судодень) в режимі відеоконференції у суді першої інстанції - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ; безпосередня участь у судовому засіданні (судодень) у суді першої інстанції з урахуванням витрат на відрядження - 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. в т.ч. ПДВ; безпосередня участь у судовому засіданні (судодень) у суді апеляційної інстанції - 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

В свою чергу, відповідно до п.п. 2.2., 2.3. Договору Адвокатське об`єднання за фактом надання правової допомоги виставляє відповідний рахунок Клієнту та надає акт приймання-передачі наданих послуг, а Клієнт зобов`язується у триденний строк з моменту отримання вищезазначених документів підписати акт приймання-передачі та повернути один примірник Адвокатському об`єднанню, а також сплатити рахунок. При оплаті послуг Клієнт обов`язково зазначає призначення платежу вказане Адвокатським об`єднанням у виставленому рахунку. В актах приймання-передачі наданих послуг зазначається перелік, найменування та обсяг послуг, що були надані Клієнту, зокрема, номер судової справи, дата участі адвоката в судовому засіданні, кількість годин, що були витрачені на надання правової допомоги (у випадку надання правової допомоги, вартість якої визначається погодинною оплатою), П.І.Б. адвоката та реквізити його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (який безпосередньо за дорученням Адвокатського об`єднання надавав Клієнту правову допомогу), вартість та загальна сума наданих послуг. Акти приймання-передачі наданих послуг є підтвердженням факту надання Адвокатським об`єднанням Клієнту правової допомоги відповідно до умов цього Договору.

Правова допомога за цим Договором надається виключно адвокатами, які перебувають у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням (далі - «Адвокат», «Адвокати») (пункт 3.3. Договору).

Так, адвокатом, який працює в Адвокатському об`єднанні «Право Гарант» Загрія P.O., надано ТОВ «Темп-88» правничу допомогу за Договором № С079-ЗП про надання правової допомоги від 09 вересня 2019 року, а ТОВ «Темп-88» її прийнято:

1. Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька птахофабрика» за Договором поставки № 15/07-1 від 15 липня 2019 року - 6 000 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правничої допомоги виставлено рахунок № С079-ЗП/140 від 13 вересня 2019 року на суму 6 000 грн. 00 коп. з ПДВ. 13 вересня 2019 року між АО «Право Гарант» та ТОВ «Темп-88» підписано Акт № С079-ЗП/140 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С079-ЗП про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. ТОВ «Темп-88» 23 вересня 2019 року було здійснено оплату у розмірі 6 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 1740 від 23 вересня 2019 року. У графі призначення платежу зазначено: сплата за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ТзДВ «Кременчуцька ПТФ» за Договором № 15/01-1 від 15.07.2019 року.

Крім того, адвокатом, яка працює в Адвокатському об`єднанні «Право Гарант» Зеленою Р.В., надано ТОВ «Темп-88» правову допомогу за Договором № С079-ЗП про надання правової допомоги від 09 вересня 2019 року, а ТОВ «Темп-88» С.О. її прийнято:

1. Підготовка відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 917/1616/19 за позовом ТОВ «Темп-88» до ТзДВ «Кременчуцька птахофабрика» про стягнення заборгованості від 21 жовтня 2019 року - 3 000 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правничої допомоги виставлено рахунок № С079-ЗП/168 від 21 жовтня 2019 року на суму 3 000 грн. 00 коп. з ПДВ. 21 жовтня 2019 року між АО «Право Гарант» та ТОВ «Темп-88» підписано Акт № С079-ЗП/168 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С079-ЗП про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. ТОВ «Темп-88» 22 жовтня 2019 року було здійснено оплату у розмірі 3 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 1776 від 22 жовтня 2019 року. У графі призначення платежу зазначено: сплата за підготовку відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 917/1616/19 ТзДВ «Кременчуцька ПТФ» за Дог. № 15/07-1 від 15.07.2019 року.

2. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22 жовтня 2019 року по справі № 917/1616/19 за позовом ТОВ «Темп-88» до ТзДВ «Кременчуцька птахофабрика» про стягнення заборгованості в Господарському суді Полтавської області від 22 жовтня 2019 року - 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правової допомоги виставлено рахунок № С079-ЗП/169 від 22 жовтня 2019 року на суму 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ. 22 жовтня 2019 року між АО «Право Гарант» та ТОВ «Темп-88» підписано Акт № С079-ЗП/169 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С079-ЗП про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю і відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. ТОВ «Темп-88» 22 жовтня 2019 року було здійснено оплату у розмірі 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 1777 від 22 жовтня 2019 року. У графі призначення платежу зазначено: сплата за участь в судовому засіданні в господарському суді у справі № 917/1616/19 ТзДВ «Кременчуцька ПТФ» за Дог. № 15/07-1 від 15.07.2019 року.

3.Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 листопада 2019 року по справі № 917/1616/19 за позовом ТОВ «Темп-88» до ТзДВ «Кременчуцька птахофабрика» про стягнення заборгованості в Господарському суді Полтавської області від 19 листопада 2019 року - 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ. За фактом надання правової допомоги виставлено рахунок № С079-ЗП/196 від 19 листопада 2019 року на суму 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ. 19 листопада 2019 року між АО «Право Гарант» та ТОВ «Темп-88» підписано Акт № С079-ЗП/169 прийому-передачі виконаних робіт за Договором № С079- ЗП про надання правової допомоги, згідно з яким АО «Право Гарант» надано Клієнту правничу допомогу, а Клієнтом її прийнято без претензій, якість наданої правової допомоги повністю відповідає вимогам Клієнта, із обсягами він повністю погоджується. ТОВ «Темп-88» 25 листопада 2019 року було здійснено оплату у розмірі 2 000 грн. 00 коп. з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 1829 від 25 листопада 2019 року. У графі призначення платежу зазначено: сплата за участь у судовому засіданні за позовною заявою про стягнення заборгованості з ТзДВ «Кременчуцька ПТФ» за Дог. Пост. № 15/07-1 від 15.07.2019 року

Таким чином, всього витрати Позивача на правничу допомогу, надану йому Адвокатським об`єднанням в рамках цієї справи, склали 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ. та вказані витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів позову для подачі до суду, незначну складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвокатів не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Враховуючи те, що справа є абсолютно нескладною, адвокатом не проводолася претензійна робота чи будь-які інші процесуальні дії (як то дії щодо призначення експертизи, виклику свідків тощо), беручи до уваги тривалість розгляду справи, вирішуючи питання про співмірність заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп-88" до стягнення з Відповідача судових витрат, суд вважає, що зменшення розміру витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп -88" на професійну правничу допомогу на 50 % від попередньо заявленої суми у справі № 917/1616/19 відповідатиме критерію пропорційності і розумності.

Аналогічну позицію виклав у своїй Постанові Верховний суд від 07.08.2018 у справі № 916/1283/17.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Темп-88» про розподіл про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим суд відхиляє необґрунтовані доводи ТзДВ "Кременчуцька птахофабрика" щодо відмови у стягненні витрат на правничу допомогу, викладені у клопотанні відповідача №8 від 15.01.2020, оскільки наявні у справі ордери серії ЗП №124366 від 12.09.2019 р. виданий на ім`я Загрія Р.О. та ЗП № 124370 від 26.09.2019 р. на ім`я Зеленої Р.В., є в розумінні частини 4 статті 60 ГПК України належними доказами на підтвердження повноважень представляти інтереси ТОВ "Темп-88" при розгляді справи №917/1616/19 у Господарському суді Полтавської області.

Керуючись статтями 15, 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" (39741, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Потоки, вул. Лесі Українки, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-88" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 802, ) 6500,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. В іншій частині вимог - відмовити в задоволенні.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук