ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1552/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні розглянув заяви боржника:

про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41 (юридична адреса: вул. Козацька, 49 с. Розсохуватка Катеринопільского району; для листування: 18036 м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 39, адвокату Ярмак Г.М.)

до приватного підприємства Золотоніська птахофабрика, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 1343063,03 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

заявник (боржник): Ярмолінський Ю.В. адвокат, за ордером;

зацікавлена особа (ТОВ ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ): участі не брав;

кредитор (стягувач): Ярмак Г.М. адвокат за довіреністю;

приватний виконавець Плесюк О.С. участі не брав.

Короткий опис руху справи:

Позивач ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП Золотоніська птахофабрика про стягнення 1343063,03 грн заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням суду від 10.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

23.01.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 було видано наказ.

22.02.2018 до суду надійшла заява приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №55677715 та №55773432 (зведене) відкритих на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017р., виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. кредитора (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД (, місцезнаходження: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41) на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ (, 18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.02.2018 заяву приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 розгляд заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження відкладено.

02.03.2018 до суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства Золотоніська птахофабрика на рішення суду від 10.01.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.201. апеляційну скаргу повернуто заявнику.

05.06.2018 справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 відмовлено приватному підприємству Золотоніська птахофабрика у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2018 розгляд заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судове засідання.

19.06.2018 до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Одеська ЗТК на рішення суду від 10.01.2017.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.06.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Скиби Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 суддя Гура І.І. відмовив у задоволенні заяви ПП Золотоніська птахофабрика про відвід судді Скибі Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018р. відмовлено ТОВ Одеська ЗТК у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

06.11.2018 справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд заяви ПП Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судове засідання.

07.12.2018 до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Одеська ЗТК на рішення суду від 10.01.2017р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019р. відмовлено ТОВ Одеська ЗТК у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

07.03.2019 справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2019 розгляд заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судове засідання на 03.04.2019.

01.04.2019 до суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства Золотоніська птахофабрика на рішення суду від 10.01.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу приватного підприємства Золотоніська птахофабрика залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 залишено без змін.

05.08.2019 справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.08.2019 розгляд заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження було призначено в судове засідання на 11:00 год. 28 серпня 2019 року.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Центр Лойер Компані» на рішення суду від 10.01.2017 справу №925/1552/16 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Центр Лойер Компані» на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 повернуто скаржнику без розгляду.

Справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області та підлягає розгляду.

13.01.2020 до суду надійшла заява від представника приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд:

- визнати виконавчий документ, а саме наказ господарського суду Черкаської області від 23.01.2017, що виданий на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі №925/1552/16, таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині стягнення 1119089,97 грн основного боргу, 20145,96 грн судового збору,

- зупинити до розгляду заяви виконання за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяв було призначено в судове засідання з викликом сторін та зацікавлених осіб.

В судовому засіданні:

Представник боржника заяву про заміну стягувача на ТОВ «Центр Лойєр компані» та визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню підтримав, з одночасним зупиненням виконавчого провадження.

Представник стягувача вимоги заперечив та вказав, що згоди на заміну сторони у виконавчому провадженні не давав. Сплата третьою особою незначної частини боргу не є підставою для заміни стягувача, як і отримання права вимоги до кредитора (ТОВ «Вектор-Агро») за нікчемним договором. Надав суду письмове пояснення по суті заяв боржника та докази направлення боржнику примірника пояснення.

Представники зацікавленої особи (ТОВ «ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ») та приватний виконавець в засідання не з`явились, вимоги не заперечили. Причини неприбуття невідомі.

Представник заявника (ПП «Золотоніська птахофабрика») заявив клопотання про відкладення розгляду заяв з мотивів необхідності додаткового часу на ознайомлення з матеріалами справи та поясненнями кредитора.

Представник кредитора покладається у вирішенні даного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про відкладення розгляду заяв, відкласти розгляд заяв на іншу дату.

Керуючись приписами ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти в судове засідання на 09:00 год. 06 лютого 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором дата, сума, призначення платежу. Докази отримання згоди на заміну кредитора в зобов`язанні. Підстави перерахування коштів кредитору за боржника.

Стягувач: ймовірні додаткові заперечення проти заяв боржника з посиланням на докази, з документами направлення заперечень боржникові. Згода на заміну кредитора. Підтвердження отримання заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Пропозиції по врегулюванню спору.

Приватний виконавець: докази виконання рішення суду. Докази звернення до виконавця боржника, кредитора, зацікавленої особи про заміну сторони у виконавчому провадженні та отримання згоди кредитора на таку заміну. Пропозиції по виконанню рішення суду. Заперечення по суті заяв.

Правонаступник (ЦЛК): докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором. Докази отримання згоди на заміну кредитора в зобов`язанні. Підстави перерахування коштів за боржника. Докази прийняття коштів кредитором. Підстави заміни кредитора в зобов`язанні.

Ухвалу направити: стягувачу (18036 м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 39, адвокату Ярмак Г.М.), боржнику, приватному виконавцю Плесюку О.С. та товариству з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неприбуття представників сторін та учасників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяв по суті.

Суддя Г.М. Скиба