СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2020 р. Справа № 922/3213/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради (2470 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 р. у справі №922/3213/19 (суддя Рильова В.В.; повний текст рішення складено 19.12.2019р.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради, смт. Краснопавлівка, Харківська область

про стягнення 585 136, 64 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. по справі №922/3213/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради про стягнення пені в сумі 344 266,95 грн., 3% річних в сумі 58 720,40 грн. та інфляційних втрат в сумі 182 149,29 грн. задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач - Комунальне підприємство «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року по справі №922/3213/19 та прийняти нове рішення, яким зменшити на 90% нараховану позивачем пеню та відмовити в стягненні розрахованих позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції розмір судового збору складав 8 777,05 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року по справі №922/3213/19, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 13 165,57 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при зверненні з позовною заявою.

Апелянт звертається до суду із заявою від 10.01.2020 №09 (вх.№508 від 20.01.2020), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. по справі №922/3231/19.

Подана заява апелянта про поновлення пропущеного строку буде розглянута після усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради, смт. Краснопавлівка, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. у справі №922/3213/19 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в сумі 13 165, 57 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова