ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2020 р. Справа № 902/790/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за заявою приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі № 902/790/16

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі № 902/790/16.

Приватне акціонерне товариство "Барський птахокомбінат" надіслало до суду заяву (вх. №103/20 від 13.01.2020 р.), в якій просить суд зупинити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі № 902/790/16 до розгляду Верховним судом у складі Касаційного господарського суду справи № 902/36/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 р. розгляд заяви відкладено на 22.01.2020 р. об 15:30 год.; зобов`язано відповідача надіслати позивачу копію заяви про зупинення провадження у справі з доданими до неї документами, докази чого надати суду до наступного судового засідання; зобов`язано позивача надіслати суду письмові пояснення з приводу заяви про зупинення провадження у справі.

На виконання вимог ухали суду, відповідачем долучено до матеріалів справи докази направлення 20.01.2020 р. копії заяви про зупинення провадження у справі з доданими до неї документами.

В судове засідання 22.01.2020 р. представники сторін не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Станом на дату судового засідання позивач пояснень з приводу заяви про зупинення провадження у справі суду не надав.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної заяви є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд заяви, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Відтак, суд апеляційної інстанції, з метою надання позивачу можливості скористатися своїм процесуальним правом щодо надання пояснень з приводу заяви про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "11" лютого 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.