УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/41/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про здійснення процесуального правонаступництва

при розгляді апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(суддя - Калатай Н.Ф.)

від 04.12.2019

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019

у справі № 06/19

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю,

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися

відповідача 1 - Саєнко Ю.М.

відповідача 2 - не з`явилися

АТ "Альфа-Банк" - Кузовлев Р.В., Шишка Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - АТ "Укрсоцбанк") звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" з позовом про стягнення з Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма "Т.М.М. - ТОВ) на користь АТ "Укрсоцбанк" частини заборгованості (тіло кредиту) за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 10 069 241,35 євро; та про стягнення з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь АТ "Укрсоцбанк" частини заборгованості (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 10 069 241,35 євро.

Під час розгляду справи АТ "Укрсоцбанк" було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з Фірми "Т.М.М." - ТОВ на користь АТ "Укрсоцбанк" частину заборгованості (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро; стягнути з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь АТ "Укрсоцбанк" частину заборгованості (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019 у третейській справі № 06/19 позовну заяву задоволено в повному обсязі; вирішено стягнути з Фірми "Т.М.М." - ТОВ на користь АТ "Укрсоцбанк" частину заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро; стягнути з ОСОБА_1 як солідарного боржника на користь АТ "Укрсоцбанк" частину заборгованості за кредитом (тіло кредиту) за кредитним договором № 252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 євро.

Фірма "Т.М.М." - ТОВ звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019 у третейській справі № 06/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №873/41/19 заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019 у третейській справі №06/19 залишено без задоволення, рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019 у третейській справі №06/19 залишено без змін.

Відмовляючи у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - ТОВ про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019 у третейській справі №06/19, суд виходив з того, що матеріали справи не містять доказів того, що при визначені складу третейського суду, яким прийнято рішення у справі № 06/19, порушено встановлений законодавством (статті 16-17 Закону України "Про третейські суди") та відповідним Регламентом Третейського суду порядок формування складу третейського суду; Регламентом Третейського суду встановлені як підстави відводу третейського судді (статті 15), так і порядок і процедуру заявлення такого відводу (стаття 16), а відтак, посилання заявника на порушення при розгляді його заяв про відведення судді Дяченка І.В. встановленої статтею 20 Закону України "Про третейські суди" процедури судом відхилені, оскільки відповідні заяви про відвід мали бути розглянуті в порядку, визначеному Регламентом; той факт, що заперечення проти відводів позивачем заявлялись усно в судових засіданнях, не може слугувати підставою для відведення, оскільки подання заперечення проти відводу, заявленого третейському судді, який розглядається складом суду в нарадчій кімнаті, саме в письмовій формі не передбачено а ні частиною сьомою 7 статті 20 Закону України "Про третейські суди", а ні частинами четвертою та п`ятою статті 16 Регламенту Третейського суду.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №873/41/19 Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю подало апеляційну скаргу, якою просить оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі третейського судді Дяченка І.В. від 01.04.2019 у справі №06/19.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №873/41/19 на 23.01.2020.

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" 23.01.2020 звернулося до Верховного Суду із заявою в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить залучити до участі у справі №873/41/19 правонаступника АТ "Укрсоцбанк" - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Вказану заяву мотивовано тим, що АТ "Укрсоцбанк" є припиненим шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", до якого перейшли усе майно, майнові права та обов`язки АТ "Укрсоцбанк".

На підтвердження зазначених в заяві про правонаступництво обставин подано, зокрема, рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019, протокол позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.102.019 №4/2019, передавальний акт від 11.10.2019.

Судом встановлено, що станом на 03.12.2019 Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код 00039019, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) є припиненим, у зв`язку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис: 4002827, правонаступником вказано Акціонерне товариство "Альфа Банк" (код 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Таким чином, подавши відповідну заяву Акціонерне товариство "Альфа-Банк" повідомило Суд про те, що новим кредитором у правовідносинах, зокрема, кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 є Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Частиною третьою статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про здійснення процесуального правонаступництва про заміну сторони у даній справі задовольнити.

2. Замінити позивача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко