ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1050/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей, с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви, м. Одеса, суддя Цісельський О.В.

у справі № 916/1050/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей», с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей, с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1050/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 916/1050/18, тоді як за приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Крім того, всупереч вимог ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги додано поштову накладну та опис вкладення на невірну адресу третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, а саме: «вул. Інститутська, 1Д, М. Київ, 01601», тоді як відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною юридичною адресою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ є: «вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001».

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей, с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1050/18 на 11 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Гаджибей, с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн., надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Гаджибей, с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош