ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2020 р. Справа № 924/820/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" с. Великі Зозулинці Красилівський район Хмельницька область

про стягнення 43366,63грн. боргу, 13940,27грн. пені, 7805,99грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1201,19грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" с. Великі Зозулинці, Красилівський район, Хмельницька область про стягнення 43366,63грн. боргу, 13940,27грн. пені, 7805,99грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1201,19грн. 3% річних задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" (вул. Леніна, 10, с. Великі Зозулинці, Красилівський район, Хмельницька область, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, 6А, ) - 43366,63грн. боргу, 13940,27грн. пені, 7805,99грн. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 1201,19грн. 3% річних, 1921грн. витрат на оплату судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19 та направити справу на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції: уточнення до прохальної частини апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19; докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19; вказати у чому полягає незаконність на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, з посиланням на відповідні докази.

Ухвалу направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

13 січня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 24.12.2019 року отримано ТОВ "ЛАМПКА АГРО" - 09 січня 2020 року.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 24.12.2019 р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 20.01.2020 р. із врахуванням положень ст.116 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів зауважує, що станом на 27.01.2020 року скаржник вимог ухвали від 24.12.2019 р. не виконав, недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги не усунув, а саме не подав до суду апеляційної інстанції: уточнення до прохальної частини апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19; докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19; та не вказав у чому полягає незаконність на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, з посиланням на відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, за умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, станом на 27.01.2020 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ТОВ "ЛАМПКА АГРО".

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 19.11.2019 року у справі №924/820/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами, всього на 6-ти аркушах та конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 6-ти аркушах та конверт.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.