ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" січня 2020 р. Справа № 911/1648/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КАРПАТСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 208 600,42 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: Краснюк О.Т.;

від відповідача: Павленко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КАРПАТСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 208 600,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару за договором поставки № РЦ024970 від 17.01.2014. У зв`язку із цим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 208 600,42 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1648/19 від 05.07.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КАРПАТСЬКІ МІНЕРАЛЬНІ ВОДИ" залишено без руху.

23.07.2019 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2019.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що справа є незначної складності, а ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2019 було відкрито провадження у справі № 911/1648/19; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

21.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, а також просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників судового процесу.

05.09.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач навів свої доводи на спростування позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2019 було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/1648/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі № 911/1648/19 на 24.10.2019 о 15:30.

24.10.2019 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 14.11.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

14.11.2019 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12.12.2019, яка занесена до протоколу судового засідання.

12.12.2019 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1648/19 на 23.01.2020 до судового розгляду по суті, яка занесена до протоколу судового засідання.

23.01.2020 до канцелярії суду була подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом із текстом мирової угоди.

23.01.2020 в судовому засіданні судом розглянуто та задоволено, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивачем та відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача - Краснюк О.Т. (за дов. б/н від 20.01.2020) та відповідача - Павленко С.В. (за дов. б/н від 02.01.2020).

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем та відповідачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 23.01.2020, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також прийнято до уваги, що згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Наразі, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна правова норма міститься у ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищенаведене у сукупності та керуючись нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % розміру сплаченого при зверненні до Господарського суду Київської області з даним позовом судового збору у сумі 1 564, 51 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води" та Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про затвердження мирової угоди по справі.

2. Затвердити мирову угоду від 23.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води" та Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" в наступній редакції:

У справі № 911/1648/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 208 600,42 грн. за договором поставки від 17.01.2014 за № РЦ024970 в сумі 208 600,42 грн.

Мирова угода

по справі № 911/2084/19

м. Київ? 23 січня 2020 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (далі за текстом - "Позивач"), в особі Краснюка Олександра Тарасовича, який діє на підставі Довіреності від 20 січня 2020 року, з однієї сторони, та

Відповідач: Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" (далі за текстом - "Відповідач"), в особі Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі Довіреності від 02.01.2020 року, з іншої сторони, разом надалі іменовані "Сторони", а кожна окремо "Сторона", уклали цю Мирову угоду по справі № 911/1648/19 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення заборгованості в розмірі 208 600 (двісті вісім тисяч шістсот) грн 42 коп., з яких:

- сума основного боргу в розмірі 208 600 (двісті вісім тисяч шістсот) грн. 42 коп, та домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/1648/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою по Договору № РЦ024970 від 17.01.2014р. в розмірі 208 600 (двісті вісім тисяч шістсот) грн. 42 коп. з урахуванням ПДВ на дату підписання сторонами даної Мирової угоди.

Відповідач 20.01.2020 року здійснив повний розрахунок з Позивачем по визнаним в цьому пункті зобов`язанням, що підтверджується платіжним дорученням № 101546705 від 20.01.2020 року на суму 208 600 (двісті вісім тисяч шістсот) грн 42 коп.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору по даній справі, сплаченого Позивачем за подання позову до Господарського суду Київської області, а саме відшкодувати Позивачу суму в розмірі 1 564 (одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири) грн. 51 копійка, які зобов`язується перерахувати протягом 5 робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом на рахунок Позивача: IBAN UA НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк" у м. Києві, МФО: 320984.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди, та у разі належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 911/1648/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших витрат по Договору № РЦ024970 від 17.01.2014р. укладеного між Сторонами.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/1648/19, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання своїх зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди щодо виконання своїх зобов`язань зазначених в даній Мировій угоді, Позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

9. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

11. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Від Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води"

Юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. О. Копиленка, буд. 3, кв. 7

Код

Представник

ТОВ "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води"

____________________________ О.Т. Краснюк

Від Відповідача, Дочірнє підприємство "Рітейл Центр"

Юридична адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г

Код

Представник ДП "Рітейл Центр"

___________________________ С.В. Павленко

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. О. Копиленка, буд. 3, кв. 7; ).

Боржником за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" (місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г; ).

4. Провадження у справі № 911/1648/19 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води" (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. О. Копиленка, буд. 3, кв. 7; ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1 564,51 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 3260 від 26.06.2019.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 23.01.2020, в день її прийняття, та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 23.01.2023 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко