Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа № 906/204/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглянувши заяву Житомирського обласного центру зайнятості від 09.01.2020 за вих. №92/16-20 про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості (м. Житомир) в особі Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (Житомирська область, м. Баранівка)

до: Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

про стягнення 23043,15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Баранівської районної філії звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 23043,15 грн., отриманих ОСОБА_1 як матеріальне забезпечення за час перебування на обліку в центрі зайнятості.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 позов задоволено та стягнуто з Новоград - Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь Житомирського обласного центру зайнятості в особі Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості - 23043,15 грн. боргу, 1921,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 02.08.2019 видано наказ, яким супровідним листом направлений на адресу стягувача.

21.01.2020 до суду від стягувача надійшла заява від 09.01.2020, вих. №92/16-20 про заміну сторони його правонаступником, а саме, боржника - Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у наказі Господарського суду Житомирської області №906/204/19, виданого 02.08.2019, зокрема посилаючись на повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із припиненням юридичної особи боржника; до заяви додано постанову Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 та витяг з ЄДРПОУ (а. с. 85 - 94).

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020 заяву Житомирського обласного центру зайнятості від 09.01.2020 за вих. №92/16-20 про заміну боржника прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30.01.2020 о 16:30.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду вказаної заяви стягувача повідомлені вчасно та належним чином, належним чином, про що свідчать відмітки на відповідних рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а. с. 96 - 98).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №906/204/19 та вищевказану заяву Житомирського обласного центру зайнятості, господарський суд прийшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво означає зміну суб`єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому, універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі ч. 1 ст. 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України () реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ().

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне замінити боржника - Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Керуючись ст. ст. 52, 233 - 235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житомирського обласного центру зайнятості про заміну сторони у справі №906/204/19 правонаступником задовольнити.

2. Замінити Новоград - Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11708, Житомирська область, м. Новоград -Волинський, вул. Єрьоменка, 16, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд.7, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Ухвала підписана 30.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Ольжича, 7 - реком.)