overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

24.01.2020 р. Справа № 914/162/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщівська аграрна компанія», м. Хмельницький
до боржника: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів
про: видачу судового наказу про стягнення 137045,68 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №12/04-к від 12.04.2019
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 137045,68 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №12/04-к від 12.04.2019.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кидисюк Р.А.
7. Судовий наказ набрав законної сили ______________________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
9. Судовий наказ видано стягувачу _________________________________________.
Суддя _____________
(Прізвище та ініціали)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

24.01.2020 р. Справа № 914/148/20
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2020 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2020 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2020 Справа№ 914/39/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Реммашресурс, м.Харків

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 2 840 842,32 грн

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла справа за позов Товариства з обмеженою відповідальністю Реммашресурс до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення боргу в розмірі 2 840 842,32 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження та призначено судове засідання на 30.01.2020 о 10:30.

20.01.2020 до суду від позивача надійшла заява №32 від 15.01.2020 про те, щоб судове засідання у справі №914/39/20 призначене на 30.01.2020 о на 10 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви поданої представником ТзОВ Реммашресурс, оскільки, Господарський суд Львівської області не має можливості провести відеоконференцію у зазначений час та дату.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку в задоволенні поданої позивачем заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Реммашресурс про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа №914/2413/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс»,

як відповідача-2

у справі №914/2413/18

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів

до відповідача-1:Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», м. Старий Самбір

відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород

про стягнення заборгованості 1 368 779, 56 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2020 р. о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу-2 забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

При цьому повідомляє, що у судовому засіданні 23.01.2020 року постановлено ухвалу про витребування у Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» такі документи:

- договір про надання послуг з організації перевезень вантажів, укладений позивачем (АТ «Українська залізниця», включаючи структурні підрозділи) та ТОВ «Метрудтранс», на підставі якого надано вагон №96393145 згідно накладної СМГС №545780;

- документи про присвоєння ТОВ «Метрудтранс» кодів платника, чинних станом на травень 2016 року згідно договорів про надання послуг з організації перевезень вантажів;

- документ, який підтверджує присвоєння коду 9321661 платнику ТОВ «Метрудтранс».

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа №914/2413/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Закарпатську митницю ДФС

як третю особу

у справі №914/2413/18

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Львів

до відповідача-1:Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», м. Старий Самбір

відповідача -2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород

про стягнення заборгованості 1 368 779, 56 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2020 р. о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу-2 забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

При цьому повідомляє, що у судовому засіданні 23.01.2020 року постановлено ухвалу про витребування у Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» такі документи:

- договір про надання послуг з організації перевезень вантажів, укладений позивачем (АТ «Українська залізниця», включаючи структурні підрозділи) та ТОВ «Метрудтранс», на підставі якого надано вагон №96393145 згідно накладної СМГС №545780;

- документи про присвоєння ТОВ «Метрудтранс» кодів платника, чинних станом на травень 2016 року згідно договорів про надання послуг з організації перевезень вантажів;

- документ, який підтверджує присвоєння коду 9321661 платнику ТОВ «Метрудтранс».

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.01.2020м. ХарківСправа № 922/4316/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву про скасування судового наказу по справі

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд", м.Київ
боржник Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с.Котляри Харківської області
про видачу судового наказу про стягнення 26755,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року судом видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд" 26755,11 грн. боргу, 192,10 грн. судового збору.

Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Копію цього наказу боржник отримав 10.01.2020 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти.

23.01.2020 року боржник надав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу (вх.№1721).

Ця заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника від 23.01.2020 року (вх.№1721) про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 27 грудня 2019 року по заяві за № 922/4316/19 скасувати.

Ухвала набрала чинності 24.01.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/1948/14

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Українсько-американське СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора (вх. №20117) та звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури, та про нарахування і виплату грошової винагороди у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.01.2020.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - УАСП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс",

- кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", ПАТ "Банк Золоті Ворота", ГУ ДФС у Харківській області

про те, що наступне судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора (вх. №20117) та звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ліквідаційної процедури, та про нарахування і виплату грошової винагороди відбудеться "27" лютого 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 23.01.2020р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5450/11

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 5023/5450/11

за заявою ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве
до ФОП Камишанської Тетяни Геннадіївни, с. Циркуни
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.01.2020.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ФОП Камишанську Т.Г.,

- кредитора - ФОП Подворотнього Є.Ю.

про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "04" лютого 2020 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 23.01.2020.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/719/16

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.01.2020.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПуАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",

- конкурсних кредиторів - ТОВ "Пірс", ТОВ "Бонанза", ПАТ "КБ "ПриватБанк", КП "Харківські теплові мережі",

- членів комітету кредиторів: ТОВ "ЮФ "Час "Ч", ПрАТ "Лемма КС",

про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора у справі №922/719/16 відбудеться "03" березня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 23.01.2020.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3626/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000",

як відповідача у справі № 922/3626/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПАК 2000", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "11" лютого 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .