ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2020 року справа № 925/1459/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю голови Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Кравченка С.В., керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" Вікторука А.Ф. та представника адвоката Кулика В.Б. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за первісним позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни про визнання права комунальної власності і за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно.,

ВСТАНОВИВ:

Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" про визнання права комунальної власності Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області на ј комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола. вул. Пролетарська, 55.

Ухвалою від 02.01.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв позов Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1459/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 30.01.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

17 січня 2020 року до господарського суду надійшли відзив на позов та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" права власності на нерухоме майно у вигляді ј комплексу будівель, що за адресою: м. Шпола, вул. Лозуватська (Пролетарська), буд.55, а саме: основна будівля з прибудовами, А, а, а1, загальна площа 426,2 кв.м; підвал, п/д, загальна площа 167,0 кв.м.; гараж, Б; склад, В; склад Г; склад, Д; прибудова,З; убиральня Ж.

Ухвалою від 21.01.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" для спільного розгляду з первісним позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у цій справі, встановив відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов,

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 02.01.2020 на 10 год. 00 хв. 30.01.2020, проте третя особа чи її представник у це підготовче засідання не явилися і про причини неявки господарський суд не повідомили.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 30.01.2020, відповідач за зустрічним позовом заявив про свій намір подати відзив на зустрічний позов, строк подання якого, встановлений ухвалою від 21.01.2020, ще не закінчився. Представник позивача за зустрічним позовом заявив про бажання подати відповідь на відзив на зустрічний позов і просив надати йому для цього час.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Реалізація учасниками справи передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України прав потребує певного часу, що унеможливлює наразі розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 184, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Встановити Шполянській міській раді об`єднаної територіальної громади Черкаської області строк для подання відповіді на відзив на первісний позов - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали і строк для подання заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді.

4. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті" строк для подання заперечення на відповідь на відзив на первісний позов протягом п`яти днів з дня одержання такої відповіді і строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко