ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"21" січня 2020 р. Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В.

у справі за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

За участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився

від боржника: Островський М.І. - директор

від розпорядника майна: Корецька Т.О. згідно ордера серії КВ№ 045160 від 30.09.2019р.

З оголошенням перерви в попередніх судових засіданнях 10.12.2019р., 16.12.2019р. та 14.01.2020р.

21.01.2020р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2019р. відкрито провадження у справі №924/995/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський арбітражного керуючого Ковальчука М.М., призначено попереднє засідання на 11:00год. 10.12.2019р.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 30.10.2019р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 63944.

28.11.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. надійшла заява (вх.№ 05-06/638/19) з грошовими вимогами до боржника у сумі 20206735грн. 04коп. заборгованості та 3842грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов Договору купівлі-продажу векселів №Б-09-572/3 від 30.09.2009р. та Договору поставки №09-08 від 10.12.2007р.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в попередньому засіданні на 11:00год. 10.12.2019р.

09.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх.№ 05-22/10659/19), в якому зазначає, що заявлені грошові вимоги визнає у повному об`ємі. У розмірі заявленого судового збору в сумі 3842грн. зазначив, що ці витрати з`явились після порушення провадження у справі про банкрутство, з огляду на що дані витрати є поточними вимогами та повинні пред`являтись на стадії ліквідації, тому в цій частині розпорядником не визнається сплачений кредитором судовий збір.

10.12.2019р. в попередньому судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 10:00год. 16.12.2019р., зобов`язано заявника подати додаткові докази, які підтверджують заявлені грошові вимоги.

16.12.2019р. на електронну адресу суду від ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. надійшли письмові пояснення (вх.№ 05-22/10863/19), в яких додатково обгрунтовує заявлені грошові вимоги. В поясненнях зокрема зазначає, що заборгованість боржника виникла внаслідок неналежного виконання останнім зобов`язань за Договором купівлі-продажу векселів №Б-09-572/3 від 30.09.2009р. в частині проведення повної оплати договірної вартості векселя, а також внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором поставки продукції №09-08 від 10.12.2007р.

Представник боржника в судовому засіданні, яке відбулося 16.12.2019 надав довідку №447 від 12.12.2019р., в якій визнає заборгованість у сумі 20206735грн. 04коп.

16.12.2019р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 14:30год. 14.01.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

14.01.2020р. на адресу суду від заявника надійшло клопотання (вх.№ 05-22/342/20) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження заявлених грошових вимог. Подані докази судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні 14.01.2020р. підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та визнати грошові вимоги до боржника у сумі 20206735грн. 04коп.

14.01.2020р. в попередньому судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів в частині розгляду заяви ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (вх.№05-06/638/19 від 28.11.2019р.) з грошовими вимогами до боржника оголошено перерву на 14:30год. 21.01.2020р. із занесенням до протоколу судового засідання.

21.01.2020р. в судове засідання з`явились представник Боржника та розпорядника майна Боржника.

Розглянувши заяву ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (вх.№05-06/638/19 від 28.11.2019р.) про визнання грошових вимог до Боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. заяви про визнання грошових вимог (вх.№05-06/638/19) вбачається, що заборгованість у розмірі 20206735грн. 04коп. складається з 20160200грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу векселів №Б-09-572/3 від 30.09.2009р. та 46535грн. 04коп. заборгованості за Договором поставки продукції №09-08 від 10.12.2007р.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості у сумі 20160200грн. згідно Договору купівлі-продажу векселів №Б-09-572/3 від 30.09.2009р., кредитором надані належним чином засвідчені копії: Договору купівлі-продажу векселів №Б-09-572/3 від 30.09.2009р.; Акту приймання-передачі векселів від 30.09.2009р.; Додаткових угод від 30.12.2011р., від 22.10.2014р. до Договору; Листа вимоги про сплату заборгованості №030/522 від 28.05.2015р. Також надано банківські виписки про часткову оплату заборгованості.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості у сумі 46535грн. 04коп. згідно Договору поставки продукції №09-08 від 10.05.2019р. кредитором надані належним чином засвідчені копії: договору поставки продукції №09-08 від 10.12.2007р.; специфікації №1 до договору; акту звірки взаєморозрахунків станом на 01.11.2013р.

Проаналізувавши заявлені вимоги згідно Договору купівлі-продажу векселів №Б-09-572/3 від 30.09.2009р. в розмірі 20160200грн., суд вважає, що вони підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Щодо заявлених вимог у сумі 46535грн. 04коп. згідно Договору поставки продукції №09-08 від 10.05.2019р. суд зазначає таке.

Аналіз положень ч.ч. 1-2 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про банкрутство саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Отже, принцип змагальності у поданні доказів, який характерний для позовного провадження, не є властивим для розгляду спірних вимог кредиторів у справах про банкрутство, з огляду на особливості правового регулювання згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, яким обов`язок з подання доказів на обґрунтування вимог покладено саме на кредитора, який звертається у справу про банкрутство.

Згідно ч.3, ч.6 ст.45 та ст.47 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язком господарського суду є розгляд у попередньому судовому засіданні грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника на предмет їх правомірності та обґрунтованості незалежно від того, чи визнані ці вимоги боржником разом з розпорядником майна, чи ні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Акт звірки взаємних розрахунків та письмова відповідь не вважаються документами, що підтверджують здійснення господарської операції між сторонами, у зв`язку із цим останні не можуть бути допустимими та належними доказами, які підтверджують заявлені вимоги до боржника. (Правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20.06.2018р. у справі №902/680/15).

Судом враховується, що в підтвердження заборгованості в розмірі 46535грн. 04коп. по Договору поставки продукції №09-08 від 10.05.2019р. заявником подано акт звірки розрахунків та специфікацію №1 від 10.12.2007р. до договору, однак вказані документи не є тими документами, які підтверджують факт здійснення господарських операції в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", з огляду на що суд вважає, що заявлені вимоги в сумі 46535грн. 04коп. не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому в цій частині підлягають відхиленню.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. заяву про визнання грошових вимог (вх.№05-06/638/19), проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне частково визнати грошові вимоги ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон до боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський у сумах з розподілом по чергах задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 3842грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу); 20160200грн. боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 9, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про визнання грошових вимог (вх.№05-06/638/19 від 28.11.2019) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 20206735грн. 04коп. задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. до боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський у сумах:

- 3842грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства);

- 20160200грн. боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. У решті заявлених вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський заяву Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. (вх.№05-06/638/19 від 28.11.2019) відхилити.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 21.01.2020р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2020р.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 15 примірників:

1 до справи

2- боржник ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагргет" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 85),

3 - арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ, а/с 60).

4 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17),

5 - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

6 - ПАТ "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62),

7 - ПАТ "Авторадіатор" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнжі, 43),

8 - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57),

9 - АТ "Ужгородський Турбогаз" (88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3).

10 - Кам`янець-Подільський центр обслуговування клієнтів (32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 13а).

11 - ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м. Токмак в особі ліквідатора Шонії М.В. (69001, м. Запоріжжя, а/с №7978),

12 - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора Мегері А.В. (01133, м. Київ-133, а/с №87) рекомендованим з повідомленням,

13 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104),

14 - Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

15 - ТзОВ "ОА "Вимпел" (39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, 2).