УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" (далі - ТОВ "Пустомити м`ясо")

на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

у справі № 914/185/18

за позовом Національного банку України

до ТОВ "Пустомити м`ясо",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2009 № 12/09/3 із додатковими угодами,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Пустомити м`ясо" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить змінити резолютивні частини рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 в частині розподілу судових витрат. Разом з тим, у касаційній скарзі ТОВ "Пустомити м`ясо" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 914/185/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Західного апеляційного господарського суду ухвалено 21.10.2019 (дата складання повного тексту постанови - відсутня), скаржником копія повного тексту постанови отримана 07.11.2019, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією про відстеження листа № 303 на сайті https://ukrposhta.ua. В матеріалах справи також міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику за довіреністю саме 07.11.2019.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 228, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 914/185/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" на рішення господарського суду Львівської області від 18.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 914/185/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 лютого 2020 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко