УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29.01.2020Справа № 910/982/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Укрчайпром»

до: 1) Головного управління ДПС у Київській області;

2) Головного управління Національної поліції в Київській області;

3) Прокуратури Київської області

про визнання незаконними дій та бездіяльності та відшкодування шкоди у розмірі 13 242 188,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Укрчайпром» до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, Прокуратури Київської області про визнання незаконними дій та бездіяльності органів державної влади та органів прокуратури та відшкодування шкоди у розмірі 13 242 188,00 грн.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У п. 4 прохальної частини позову позивачем викладено таку вимогу: «Стягнути солідарно за рахунок бюджетного фінансування Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, прокуратури Київської області, на користь приватного підприємства «Укрчайпром» майнову (матеріальну) шкоду, завдану незаконними діями та бездіяльністю Головного управління Державної фіскальної службі України у Київській області, Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, прокуратурою Київської області, у сумі 13 242 188 гривень 00 коп., з рахунків вказаних державних органів - Головного управління Державної податкової служби в Київській області, Головного управління Національної поліції в Київській області, прокуратури Київської області, а в разі відсутності у зазначених державних органів відповідних бюджетних призначень - відшкодувати для приватного підприємства «Укрчайпром» за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, кошти у сумі 13 242 188 гривень 00 коп. (тринадцять мільйонів двісті сорок дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень), та перерахувати цю суму на поточний рахунок приватного підприємства «Укрчайпром» № НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», місто Київ, МФО 380805.».

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення). (ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, позовні вимоги мають бути сформульовані чітко і не залежати від настання тих чи інших обставин, а тому позивач вправі визначати один чи кілька способів захисту, які, однак, не будуть альтернативними чи обґрунтовуватись відповідними застереженнями щодо настання чи ненастання певних обставин тощо.

Однак, всупереч наведеному, позовна вимога, вказана у п. 4 прохальної частини позову, сформульована позивачем не чітко та не конкретно, оскільки містить фактично два альтернативні способи її задоволення залежно від наявності (відсутності) певної обставини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Укрчайпром» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить чіткий та конкретний зміст позовної вимоги, викладеної у п. 4 прохальної частини позову.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко