УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/14/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до 1. Державного підприємства "Укрриба",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станція Придніпровська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Державне агентство рибного господарства України

про визнання недійсним договору та додаткової угоди, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник прокурора Кіровоградської області звернувся із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019 через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявником одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 25.11.2019, що підтверджується копією постанови, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (постанови) долученим до матеріалів справи, які надійшли разом з касаційною скаргою, тому на підставі положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 вказаного Кодексу).

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини 2 статті 288 вказаного Кодексу, тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Отже, встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 13.02.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Кіровоградської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити заступнику прокурора Кіровоградської області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2019 та на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2019.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 13.02.2020.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов