номер провадження справи 9/221/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2020 Справа № 908/3200/19

м. Запоріжжя

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ОСТ, (01504, м. Київ, вул. Воровського, 33-Д)

про стягнення суми 50 846,86 грн. майнової шкоди

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Погосян С.Г., довіреність № 2809 від 02.09.2019;

від відповідача-1: Юлдашев А.А., довіреність б/н від 02.01.2020;

від відповідача-2: Бобир У.Р., довіреність № 13-08.2/96 від 03.01.2020;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про стягнення з Державного бюджету України суми 50846,43 грн. шкоди, завданої внаслідок незаконних дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 відкрито провадження у справі № 908/3200/19, справі присвоєно номер провадження 9/221/19, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ОСТ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 15.01.2020.

02.01.2020 до господарського суду від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли відзиви.

15.01.2020 до господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання, згідно якого у зв`язку із ліквідацією Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, просить в порядку ст. 52 ГПК України залучити до участі у справі №908/3200/19 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У підготовчому засіданні 15.01.2020 представник відділу примусового виконання рішень підтримав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача-1, представники позивача та відповідача-2 не заперечили проти клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09.10.2019 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, який був структурним підрозділом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ліквідовано та утворено відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно цієї постанови є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються.

09.10.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 29.10.2019 внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та на підставі ст. 52 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача-1 у справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, його правонаступником Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справі правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 підтримав клопотання, викладене у відзиві, згідно якого він зазначає, що позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція щодо стягнення коштів в розмірі 50846,43 грн. мав бути поданий до ТОВ НВП ОСТ, у якого на сьогоднішній момент знаходяться незаконно отримані кошти боржника в розмірі 50846,86 грн. Тому вважає, що він є неналежним відповідачем по справі № 908/3200/19. З урахування викладеного, просить замінити неналежного відповідача на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ОСТ.

Представники позивача та відповідача-2 заперечили проти клопотання відповідача-1 про заміну неналежного відповідача-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Визначення відповідача (відповідачів) є правом позивача, звертаючись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, які на думку позивача мають місце, саме позивач визначає особу (осіб), якій (яким) пред`являє вимогу.

На підставі викладеного, оскільки право заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем належить лише позивачу, судом відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано: якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини, значення справи для сторін, складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, з власної ініціативи, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 181, 182, ч. 6 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача-1 у справі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, його правонаступником Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

2. Розглядати справу № 908/3200/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12.02.2020 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, (1 корпус), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу за наявності та необхідності, - надати суду протягом 12 днів відповіді на відзиви, копії яких із додатками направити відповідачам (докази направлення надати суду); явка.

Відповідачам у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом 12 днів заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду); явка.

4. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії заяв по суті справи, доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України. Відповідні докази направлення або вручення надаються суду та залучаються до матеріалів справи.

Копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

5. Учасникам справи у разі самопредставництва або направлення в судове засідання представника надати документи, які відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України підтверджують повноваження цих осіб (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер), документи, які посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/

Ухвала підписана 22.01.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. В частині заміни відповідача-1 його правонаступником ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України; в іншій частині - ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва