overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18259/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18259/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРОМІЯ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договору

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХРОМІЯ"

(25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ЕЛЬВОРТІ, будинок 7, офіс 402, ідентифікаційний код 40215536)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 18.02.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 24.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2020 Справа №910/16113/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, м.Київ, вул.Черняховського, 29).

Відповідач - Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, 1).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про стягнення 154937,97 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

24.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

26.12.2019 судом було отримано заяву про зменшення позовних вимог, в якій представник позивача зазначає, що відповідачем було сплачено основну суму боргу, а саме - 151533,66 грн та просить стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" 8199,39 грн.

14.01.2020 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розпочати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

За клопотанням однієї з сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/18396/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД"

до Дочірнього підприємства "ЕНЕРГОБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 35280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення Дочірнього підприємства "ЕНЕРГОБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 35280,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 869, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 було вручено позивачу 10.01.2020.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 17.01.2020 включно.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.12.2019 у визначений строк не виконав та станом на 24.01.2020 необхідні документи не подав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГ БУД СЕРВІС ЛТД" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
24.01.2020 Справа № 905/2137/19
Суддя - Говорун О.В.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна".
В задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
24.01.2020 Справа № 905/155/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 525, 526, 530, 610, 612, 626-629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2020р. Справа № 42/116б

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод» () м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий Гусак Ю.М.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про оголошення транспортних засобів банкрута ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» в розшук та їх затримання

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод», м.Маріуполь Донецької області на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора здійснює арбітражний керуючий Гусак Ю.М.

21.01.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про оголошення транспортних засобів банкрута ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» в розшук та їх затримання №02-19/34 від 17.01.20р., з додатками за переліком.

Суд визнає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 60, 61, 65, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Ю.М. №02-19/34 від 17.01.20р. оголошення транспортних засобів банкрута ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» в розшук та їх затримання призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2020 року о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб.322.

Явка ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 906/1357/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" вих. №2201/20 від 22.01.2020 року про участь в засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом: ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) до ТОВ "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) про стягнення 66327, 03 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" ( м. Київ) про стягнення 353521,08грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду 27.12.2019р. провадження у справі за позовом ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" до відповідача ТОВ "Житомирський картонний комбінат" про стягнення 66327,03грн, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.01.20р. та вчинено необхідні процесуальні дії щодо підготовки справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ухвали суду від 15.01.20р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Житомирський картонний комбінат" до ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" ( м. Київ) про стягнення 353521,08грн, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання з розгляду справи по суті 28.01.20р. підготовчим засіданням.

22.01.20р. на електронну пошту суду без ЕЦП надійшло клопотання ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" про участь в підготовчому засіданні 28.01.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

За даними відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що у Київському апеляційному суді відсутній вільний майданчик для здійснення відеоконференції в підготовчому засіданні 28.01.2020 року о 10:00 год.

На підставі ч.5 ст. 197 ГПК України судом встановлено, що за даними відомостей web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що у Господарському суді Київської області та Господарському суді м. Києва також відсутній вільний майданчик для здійснення відеоконференції в підготовчому засіданні 28.01.2020 року о 10:00год.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" у задоволенні клопотання від 22.01.2020 за №2201/20 про участь представника в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні 28.01.2020 року о 10:00год., проведення якої доручити Київському апеляційному суду.

Ухвала набрала законної сили 24.01.20р та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 906/19/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича за №283 від 23.01.2020 року про участь в засіданні 13.02.2020 року в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс- Агро"

2. Державного підприємства "Сетам"

3. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про визнання недійсним результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.01.2020 року провадження у справі за позовом ПАТ Українська інноваційна компанія" (м. Сєвєродонецьк) до ТОВ "Едельвейс- Агро" (с.Майстрів), ДП "СЕТАМ" (м. Київ), Приватного виконавця Гненного Д. А. (м. Київ) про визнання недійсними результатів електронних торгів, відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, дата першого підготовчого засідання - 13.02.2020 року о 11:00год.

23.01.20р. до суду надійшло клопотання Приватного виконавця Гненного Д. А. про забезпечення участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Як встановлено судом за даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 13.02.2020 року у Голосіївському районному суді м. Києва з 10:30год. до 13:00год. заброньовано відеоконференцію у іншій справі. Додатково судом встановлено, що у КГС у складі ВС з 09:30год. до 18:00год. також заброньовано відеоконференцію у іншій справі.

Враховуючи викладене, суд відмовляє Приватному виконавцю Гненному Д. А. у задоволенні клопотання від 23.01.2020 року за №283 про забезпечення участі у підготовчому засіданні 13.02.2020 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу у задоволенні клопотання від 23.01.2020 року за №283 про участь у підготовчому засіданні 13.02.2020 року о 11:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- відповідачу Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Д.А. (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, 88, офіс 1) рек. з повідом.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"23" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1067/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Нерода І.В.

розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Приватного акціонерного товариства міжнародна торгова фірма "Інтермаркет" (м.Житомир)

про стягнення 117 946,35 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кононенко А.А., довіреність №26/668 від 26.07.19року

від відповідача: Дмитрієва Ж.А., адвокат, ордер ЖТ №069734 від 11.11.19р. ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 09.10. 2019 року справа за позовом Житомирської міської ради до відповідача Приватного акціонерного товариства міжнародної торгової фірми "Інтермаркет" про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2016 до 14.12.2018 року в розмірі 117 946,35 грн, розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 10.12.19р. призначено підготовче засідання на 16.01.20р., витребувано у сторін спору додаткові докази.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 15:30год. 23.01.20року.

23.01.20р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 02-44/125/20 від 23.01.20 р.) , а саме про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 01.01.2017 до 14.12.2018 року в розмірі 84388,31 грн.

Представник відповідача заявила усне клопотання надати можливість подати письмові заперечення (аргументи, міркування) по суті поданої позивачем заяви. Судом клопотання задоволено та оголошено перерву до 15:00год. 17.02.20р.

На підставі ст. 120, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторонам спору про оголошену у підготовчому засіданні перерву до "17" лютого 2020 р. о 15:00 год.

Ухвала підписана 24.01.20р. , набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" січня 2020 р. Справа № 906/981/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" до: Комунального підприємства теплозабезпечення про стягнення 43400653,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвал суду від 23.09.2019 року та від 11.01.2020року справа за позовом Акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплозабезпечення про стягнення 43400653,91грн за Договором постачання природного газу № 5065/1718-ТЕ-10 від 12.09.2017, розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23.01.2020 року підготовче засідання призначено на 24.02.2020 року та вчинено необхідні процесуальні дії для підготовки справи для розгляду.

Однак при виготовленні повного тексту ухвали встановлено описку у даті підготовчого засідання, оскільки замість "24.02.20р." помилкова вказано "24.01.20р".

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 23.01.20року, вказавши дату підготовчого засідання замість " 24.01.20р." на "24" лютого 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала підписана 24.01.20р., набрала законної сили та підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з пов.)