overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16322/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від відповідача -Яцко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Михальська Ю. Б., Чорногуз М. Г.)

у справі № 910/16322/18

за первісним позовом Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича

про визнання недійсними правочинів та розірвання договору

і за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича

до Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

про стягнення 60 365,49 грн та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ФОП Яцко В. В. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 910/16322/18 до 21.01.2020.

21.01.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення скаржника по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Яцко Віталія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2019, на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 910/16322/18 до 23 січня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від позивача - Глущенко В, В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 (суддя Спичак О. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 (головуючий суддя Зубець Л. П., судді Пашкіна С. А., Мартюк А. І.)

у справі № 910/17407/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Науково-виробничий центр технічної діагностики "Техдіагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 3 725 628,35 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/17407/18 до 21.01.2020.

21.01.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього представника по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 910/17407/18 до 23 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/47/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Покори І. Є. (адвокат),

відповідача - Кравченка О. А. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?ОВЕРТІ?

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ОВЕРТІ?

до Миколаївської міської ради

про визнання недійсним рішення Миколаївської міської ради від 29.09.2016 № 9/1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?ОВЕРТІ? на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/47/17.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?ОВЕРТІ? на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/47/17 до 28 січня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - Чурсіної В. В. (в.о. директора, наказ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал?

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал?

про стягнення 1 549 603,26 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал? на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 922/1658/19.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Харків-Капітал? на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 922/1658/19 до 28 січня 2020 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18518/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019

у справі № 910/18518/17

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

до Державного підприємства "Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "Масма"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.01.2020 надійшла касаційна скарга ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ГУ ДФС у м. Києві, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/18518/17 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 на підставі абз.1 п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/18518/17 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019, оскільки ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на те саме судове рішення.

Керуючись ст. ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Касаційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.07.2019 у справі № 910/18518/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Погребняк В.Я.
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3577/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, суддів: Краснова Є.В., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" - Крайніка Д.В.,

Генеральної прокуратури України - Баклан Н.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

треті особи - Міністерство екології та природних ресурсів України та Національний природний парк "Голосіївський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 поновлено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 911/3577/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2020 о 13 год. 50 хв.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 911/3577/17 до 04 лютого 2020 року о 15:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Кабінету Міністрів України, Міністерству екології та природних ресурсів України та Національному природньому парку "Голосіївський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Є.В. Краснов

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3579/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, суддів: Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" - Крайніка Д.В., Захарчука І.А.

Генеральної прокуратури України - Баклан Н.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парка "Голосіївський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 поновлено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 911/3579/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2020 о 13 год. 10 хв.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 911/3579/17 до 04 лютого 2020 року о 15:00(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Кабінету Міністрів України, Міністерству екології та природних ресурсів України та Національному природньому парку "Голосіївський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3158/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від відповідача - Примак Б. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2018 (головуючий суддя Погребна К. Ф., судді Малярчук І. А., Рога Н. В.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 (головуючий суддя Савицький Я. Ф., судді Богацька Н. С., Принцевська Н. М.)

у справі № 916/3158/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фріз Буд"

про визнання недійсним нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 21.01.2020 касаційну скаргу ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2018

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 916/3158/17.

21.01.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутнього представника по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.06.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 916/3158/17 до 20 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3574/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

прокурора - Баклан Н. Ю. (посвідчення від 02.01.2020 № 054745),

відповідача - Крайнік Д. В. (керівник),

третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України,

2) Національний природний парк "Голосіївський",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019, зокрема поновлено касаційне провадження у справі № 911/3574/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/3574/17 до 04 лютого 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков