УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/15987/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, оф.10; ідентифікаційний код 36509300)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/ Станіславського, буд. 3/1; ідентифікаційний код 26549700)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 41319170)

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: Кузьмік Д.В.

від третьої особи-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані", в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача (або іншу особу наділену відповідними повноваженнями) передати за відповідним актом приймання передачі позивачу, як єдиному належному кредитору оригінали кредитних договорів: № 351/02-2008 від 30.07.2008, № 27-2008 від 31.07.2008, № 070/1-2010/840 від 21.05.2010, № 070/1-2010/840 від 21.05.2018, № 103/1-2010/840 від 11.10.2010, № 104/1-2010/978 від 12.10.2010, №107/1-2010/840 від 13.10.2010, № 109/1-2010/978 від 14.10.2010, № 021/1-2012/978 від 05.09.2012, № 029/1-2011/978 від 07.09.2011, № 011/1-2012/980 від 23.04.2012, № 012/1-2012/840 від 30.05.2012, № 022/1-2012/840 від 28.12.2012, а також оригінали договорів, що укладені з метою забезпечення належного виконання вказаних Кредитних договорів, в тому числі, але не виключно, договори поруки, застави, іпотеки тощо, право вимогами за якими перейшло до позивача внаслідок укладення між сторонами договору відступлення права вимоги від 01.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державну організацію (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", підготовче засідання призначено 16.01.2019.

03.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суд відмовити у задоволенні позову.

11.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від третьої особи, в якому остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

16.01.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить суд залишити відзив на позовну заяву без розгляду, відповідь на письмові пояснення третьої особи та клопотання про недопущення до участі у справі неуповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 16.01.2019 суд повідомив відповідача про необхідність привести у відповідність прохальну частину відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за клопотання позивача та оголошено перерву до 13.02.2019.

07.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та клопотання про зупинення провадження у справі.

13.02.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи та клопотання про зупинення провадження у справи.

13.02.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 задоволено клопотання Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відповідно залучено до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Капітал НВ". Підготовче засідання відкладено на 06.03.2019.

Також у даному підготовчому засіданні, суд, розглянувши клопотання Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, ухвалив відмовити в його задоволенні у зв`язку з його безпідставністю. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 13.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про призначення експертизи та відзив на позовну заяву з приведеною у відповідність прохальною частиною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 оголошено перерву до 20.03.2019.

13.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача до клопотання про призначення експертизи.

20.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи, до якого було додано нотаріально засвідчені письмові пояснення Гришко С.С .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича про призначення експертизи задоволено та призначено у справі № 910/15987/18 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Супровідним листом 16.04.2019 матеріали справи було направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

18.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019.

08.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів для проведення судової експертизи.

08.05.2019 матеріали справи № 910/15987/18 повернулися з експертної установи до Господарського суду міста Києва та відповідно було направлені до Північного апеляційного господарського суду міста Києва у зв`язку із надходженням 18.04.2019 апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 у справі № 910/15987/18 разом із доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

13.08.2019 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 поновлено провадження у справі № 910/15987/18., задоволено клопотання судового експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, підготовче засідання для приєднанням, наданих сторонами додаткових документів до матеріалів справи призначено на 18.09.2019.

Також вказаною ухвалою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" договір про надання послуг від 01.09.2014, договір застави майнових прав від 01.09.2014, договір відступлення права вимоги від 01.09.2014. та вільні (відповідні за датою виконання досліджуваних документів), умовно-вільні, експериментальні зразки підпису Гришко С.С., а у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича вільні (відповідні за датою виконання досліджуваних документів), умовно-вільні, експериментальні зразки підпису Тарадайко H.A. Явку Гришко С.С. та Тарадайко Н.А. у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 зупинено провадження у справі № 910/15987/18 на час проведення судової експертизи, яку було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва 20.03.2019, а матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення комплексної судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019.

20.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи

Супровідним листом 01.10.2019 матеріали справи було направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/15987/18, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

11.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" про відкладення розгляду справи відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/15987/18 призначено на 15.01.2020.

15.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.01.2020.

22.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, а від відповідача додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні 22.01.2020 суд повідомив представнику третьої особи-1 про надходження заяви позивача про відмову від позову.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-2 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, зазначив, що з огляду на те, що вказана заява підписана адвокатом, доказів наявності повноважень якого в матеріалах справи немає, суд дійшов висновку щодо необхідності визнати явку представника позивача в наступне судове засідання обов`язковою для дачі пояснення по суті поданої заяви та відповідно оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 та ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.01.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Явку позивача визнати обов`язковою.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов