ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

28.01.2020 Справа № 920/1205/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича - Мазнєвої Світлани Григорівни від 24.01.2020 про повернення судового збору та матеріали справи № 920/1205/19:

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м.Суми, 40000, ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про визнання договору укладеним,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м.Суми, 40000, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, код 40456009),

про визнання незаконним і скасування рішення Сумської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 відкрито провадження у справі №920/1205/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 16.01.2020.

16.01.2020 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.01.2020, в якій відповідач просить суд визнати незаконним і скасувати повністю рішення Сумської міської ради «Про надання в оренду земельної ділянки ФОП Демидову Вадиму Олексійовичу за адресою: АДРЕСА_2 » від 27.02.2019 року №4699-МР; визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної кадастровий номер: :05:001:0108 від 16.03.2011 року із змінами від 03.07.2012 року, в редакції зазначеній позивачем у зустрічній позовній заяві; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2020 зустрічну позовну заяву від 15.01.2020 (вх. №123 зп від 16.01.2020) Фізичної особи-підприємця Демидова Вадима Олексійовича - залишено без руху; позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

24.01.2020 на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 23.01.2020 Фізичної особи-підприємця Демидова Вадима Олексійовича про залучення до матеріалів зустрічного позову у справі №920/1205/19 доказів сплати судового збору, в якому він просить суд залучити до матеріалів зустрічного позову оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн. від 23.01.2020 № 0.0..1, а також вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 3842,00 грн. від 20.05.2019 № платежу 7648348, квитанція № МР_АВ220477KLV_7606592, повернувши оригінал вищевказаної квитанції представнику позивача - адвокату Мазнєвій С.Г.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2020 у справі №920/1205/19 прийнято зустрічну позовну заяву від 15.01.2020 (вх. №123 зп від 16.01.2020) Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича до відповідача: Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення Сумської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №920/1205/19.

Зі змісту п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви додано оригінал квитанції № МР_АВ220477KLV_7606592 від 20.05.2019 про сплату 3842,00 грн. судового збору.

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки сплачені представником ФОП Демидова В.О. - Мазнєвою С.Г. кошти за подання зустрічної позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, суд вважає правомірною та задовольняє клопотання в частині повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції № МР_АВ220477KLV_7606592 від 20.05.2019.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича - Мазнєвої Світлани Григорівни від 24.01.2020 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути представнику Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича - Мазнєвій Світлані Григорівні ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України (УК у м.Сумах/м.Суми; код 37970593; Казначейство України; МФО 899998; рахунок 3032; код класифікації доходів бюджету 22030101) 3842 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № МР_АВ220477KLV_7606592 від 20.05.2019.

3. Ухвалу направити представнику позивача за зустрічним позовом разом з оригіналом квитанції.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 28.01.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко