УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/13920/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 26, офіс 402)
до за участю про1. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6); 2. Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8) скасування результатів електронних торгів та зобов`язання повернути гарантійний внесок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "СЕТАМ" та Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про скасування результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 430201 від 06.09.2019 року, та зобов`язання повернути гарантійний внесок у розмірі 90094,90 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для скасування результатів електронних торгів, проведених Відповідачем-1 06.09.2019 року, результат яких оформлений протоколом проведення електронних торгів № 430201 від 06.09.2019 року на користь Позивача, та зобов`язання Відповідача-1 повернути гарантійний внесок у розмірі 90 094.90 грн. за лотом № 367953.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 року позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" до Державного підприємства "СЕТАМ" та Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про скасування результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів № 430201 від 06.09.2019 року, та зобов`язання повернути гарантійний внесок у розмірі 90094,90 грн. залишено без руху.

23.10.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі №910/13920/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2019 року.

18.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, яким просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, яким просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни.

27.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

27.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання ухвали для надання відповідей на відзиви, встановлено Відповідачам строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви для надання заперечень, відкладено розгляд клопотання Відповідача-2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача-2, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів - Акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", зобов`язано Позивача, у строк до 5 днів з дня отримання ухвали, направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи, докази чого надати суду, встановлено Третій особі строк до 7 днів з дня отримання ухвали для надання письмових пояснень по суті позовних вимог, встановлено сторонам строк до 5 днів з дня отримання пояснень Третьої особи для надання своїх письмових пояснень чи заперечень, відкладено підготовче судове засідання на 18.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, повторно зобов`язано Позивача, у строк до 3 днів з 18.12.2019 року, направити копію позовної заяви з додатками на адресу Третьої особи, докази чого надати суду, відмовлено в задоволенні клопотань Позивача, наданих в судовому засіданні, про огляд доказів за їх місцезнаходженням та витребування доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2020 року. Також, задоволено клопотання Позивача про долучення відповіді на відзив до матеріалів справи та зобов`язано Позивача, у строк до 3 днів з 18.12.2019 року, направити копії відповіді на відзив з додатками на адресу Відповідача-1, докази чого надати суду.

24.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви та відповіді на відзив.

В судовому засіданні 22.01.2020 року представником Позивача подано заперечення на пояснення Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ".

Суд, дослідивши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" на пояснення Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" по справі №910/13920/19, приходить до висновку про повернення його без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" на пояснення Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення їх іншим учасникам справи.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" на пояснення Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" по справі №910/13920/19 підлягають поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 167, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ГОТОВИХ СНІДАНКІВ "АЕРО-ЗЕТ" на пояснення Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" по справі №910/13920/19 - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 січня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин