УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019

(головуючий суддя Василишин А.Р., судді Філіпова Т.Л., Саврій В.А.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018

(суддя Гладій С.В.)

у справі №924/657/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

до 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 Приватне акціонерне товариство "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" (далі - ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/657/18, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

27.07.2018 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" з трьома вимогами немайнового характеру, а саме: визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі від 02.11.2015, визнання недійсними рішень позачергових зборів учасників ТОВ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс", оформлених протоколом №3 від 02.11.2015, а також скасування реєстраційних дій, що проведені на підставі договору купівлі - продажу від 02.11.2015 та/чи на підставі рішення позачергових зборів від 02.11.2015.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/657/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Таким чином, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №924/657/18 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 10572,00 грн (1762,00 * 3 * 200%).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржником не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 10572,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Крім того, звертаючись з вищевказаною касаційною скаргою до Верховного Суду, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак підстави наведені у клопотанні, визнаються судом неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №924/657/18 складено 22.11.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї ухвали є 12.12.2019.

У касаційній скарзі ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення оприлюднено 25.11.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" звернулось з касаційною скаргою 13.12.2019, про що свідчать відомості відділу поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, а тому підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, визнаються неповажними, оскільки доводи скаржника щодо пропуску строку на касаційне оскарження суперечать приписам ст. 288 ГПК України, оскільки учасник справи має право на поновлення пропущеного строку саме з дня вручення судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Водночас Верховний Суд позбавлений можливості перевірити відомості про день вручення повного тексту оскаржуваного судового рішення, оскільки матеріали справи №924/657/18 не містять відповідних документів.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, абз. 1 ч. 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ПрАТ "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/657/18 підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 10572,00 грн, навести інші підстави для поновлення строку та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені Приватним акціонерним товариством "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.10.2018 у справі №924/657/18 залишити без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Шепетівський гранкар`єр "Пронекс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко