ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2020 м. Дніпро Справа № 908/2332/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 (постанова складена та підписана 25.11.2019, суддя Сушко Л.М.) у справі

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю Чудове життя, вул.Миколи Ласточкіна, 27, м. Запоріжжя, 69063,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю Чудове життя визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, не погоджуючись із зазначеною постановою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову першої інстанції та закрити провадження у справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Окрім того, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об`єктивними причинами - про прийняття оскаржуваної постанови скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.12.2019.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Арбітражним керуючим Мирошник І.В. подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Запорізької області від 19.11.2019.

В обґрунтування поданих заперечень арбітражний керуючий Мирошник І.В. зазначає, що особою, якою подано апеляційну скаргу не надано документ підтверджуючий надані йому повноваження; судом першої інстанції не вирішено питання про права та обов`язки податкового органу; скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів відхиляє подані заперечення враховуючи таке.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень (п.1 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційну скаргу підписано представником Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Самсоненко Ю.Г. за довіреністю б/н від 23.10.2019.

Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Наведеною правовою нормою не передбачено справляння судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити чи було вирішено місцевим господарським судом питання про права та обов`язки податкового органу під час ухвалення оскаржуваної постанови, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 19.11.2019.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Запорізької області від 19.11.2019.

Призначити справу до розгляду на 10.03.2020 на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз