номер провадження справи 24/210/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 Справа № 908/3224/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3224/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул. Саксаганського, буд. 70А, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 265061822)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (вул. Перемоги, буд. 97А, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 13490997)

про стягнення 40220,31 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 40220,31 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3224/19 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/210/19. Судове засідання призначено на 11.12.2019.

Ухвалою суду від 11.12.2019 відкладений розгляд справи на до 13.01.2020.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання 13.01.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 01.06.2019 між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_1 був укладений договір добровільного страхування № 011172/4605/0000085, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 19.07.2019 у м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Атаман». державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2019 № 753/15253/19, вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Згідно Рахунку № НОМЕР_4 від 31.07.2019 ТОВ «Автосоюз» та ремонтної калькуляції до нього № 00310239 від 02.08.2019, вартість ремонту становить 45737,82 грн. Крім цього, було складено розрахунок зносу пошкодженого ТЗ, згідно Висновку, матеріальний збиток з урахуванням зносу складає 42220,31грн. У відповідності до умов договору страхування позивач, на підставі страхового Акту, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 46242,01грн. на рахунок СТО. Виплативши страхове відшкодування позивач набув права зворотної вимоги до страховика винної особи (відповідача) у сумі виплаченого страхового відшкодування, але у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА», за полісом АМ/8957977. Із заявою про відшкодування витрат позивач звернувся до відповідача 21.08.2019, однак відповідач добровільно не відшкодував шкоду. Таким чином матеріальний збиток з урахуванням зносу - франшиза за полісом ОСЦПВВНТЗ становить 40220,31 (42220,31грн. - 2000,00грн.) Просить суд, на підставі ст.ст. 22, 993, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

У судовому засіданні 13.01.2020 справу розглянуто, ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 011172/4605/0000085, предметом якого є страхування транспортного засобу "Volkswagen Golf", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (далі - застрахований автомобіль), на випадок страхових ризиків, у тому числі ДТП.

Строк дії цього договору встановлено з 14.06.2019 до 13.06.2020.

19.07.2019 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Аtамаn державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

22.07.2019 страхувальник ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою № 00310239 про подію, що має ознаки страхового випадку, відповідно до якої просив у разі визнання події страховим випадком виплатити страхове відшкодування на рахунок СТО.

Актом № 00310239 від 22.07.2019 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) зафіксовано деталі та опис пошкодження транспортного засобу "Volkswagen Golf", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ремонтної калькуляції № 00310239 від 02.08.2019 визначено вартість ремонту застрахованого транспортного засобу після всіх відрахувань в розмірі 48592,01 грн.

Згідно Рахунку № НОМЕР_4 від 31.07.2019 ТОВ «Автосоюз» та ремонтної калькуляції до нього № 00310239 від 02.08.2019, вартість ремонту становить 45737,82 грн. Визначення розміру збитків на підставі ремонтної калькуляції, складеній на основі комп`ютерної програми «Audatex», не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки калькуляція складалась на основі комп`ютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Крім цього, було складено розрахунок зносу пошкодженого ТЗ, згідно висновку, матеріальний збиток з урахуванням зносу складає 42220,31 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У ст. 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховим відшкодуванням є страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За договором добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" №011172/4605/0000085 страхова сума складає 470000,00 грн, франшиза - 2350,00 грн.

Страховим актом № 00310239 від 06.08.2019 позивач визначив до виплати страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 46242,01 грн.

Відповідно до заяви страхувальника наказом позивача № 00310239 0від 06.08.2019 визначено виплатити страхувальнику страхове відшкодування згідно розрахунку суми збитку в розмірі 46242,01 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП Кузовик С.В.

Платіжним дорученням № 102467 від 09.08.2019 позивач перерахував суму страхового відшкодування в розмірі 46242,01 грн. на рахунок ФОП Кузовик С.В.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2019 у справі № 753/15253/19 визнано винним у вчиненні ДТП водія транспортного засобу Аtамаn державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Аtамаn державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА», за полісом АМ/8957977.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У ст. 6 вказаного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 даного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом АМ/8957977 приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду майну в розмірі 100000,00 грн., франшиза - 2000,00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою № 25701 (вих. № 5003 від 21.08.2019) про виплату страхового відшкодування в розмірі 46242,01 грн. Заява отримана відповідачем 27.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №674.

Відповідач не надав відповіді на заяву позивача та не виплатив страхове відшкодування, тому позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 40220,31 грн (матеріальний збиток з урахуванням зносу - франшиза за полісом ОСЦПВВНТЗ: 42220,31грн. - 2000,00грн.= 40220,31грн.)

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Наданими у справу доказами підтверджується, що відповідач є страховиком за полісом АМ/8957977, а вина водія застрахованого за цим полісом транспортного засобу встановлена постановою суду. Факт виплати позивачем страхового відшкодування своєму страхувальнику підтверджується матеріалами справи. При розрахунку страхового відшкодування, яке пред`явлено до стягнення з відповідача, позивач врахував франшизу.

З огляду на викладені обставини, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 40220,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів оплати страхового відшкодування або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 40220,31 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 1921,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування в розмірі 40220 (сорок тисяч двісті двадцять) грн 31 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.01.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян