ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 Справа № 904/5417/18

За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Сукач Л.О. - представник Вільногірської міської ради

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Алексюк М.І. - розпорядник майна

від кредитора: Препелиця Ю.В. - представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

від кредитора: Малютіна В.Е. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

від кредитора: Слободян В.М. - представник АТ "Укрсоцбанк"

від кредитора: Свінухов О.В. - представник ТОВ "ЦВЕТМЕТ ЛТД"

від кредитора: Свінухов О.В. - представник ТОВ "ТІМЕТ"

від кредитора: Свінухов О.В. - представник ТОВ "ЧАПЛИНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

від кредитора: Свінухов О.В. - представник ТОВ "ЛЮБИМІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

в засіданні приймали участь: Слободян В.М. - представник АТ "АЛЬФА-БАНК"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

Вказаною вище ухвалою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Алексюку М.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ.

11.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-01/37273 від 11.12.19р. розпорядника майна Алексюка М.І. щодо приведення розміру грошової винагороди розпорядника ТОВ ІІ "Кольорові метали" у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства, в якому останній просить:

- встановити, починаючи з 21 жовтня 2019 року оплату послуг розпорядника майна у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, в розмірі п`яти розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.19р. призначено судове засідання на 26.12.2019р. на 12:30 год. та зобов`язано боржника, кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №02-01/37273 від 11.12.19р. розпорядника майна Алексюка М.І.

23.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов відзив Вільногірської міської ради на клопотання №02-01/37273 від 11.12.19р. розпорядника майна Алексюка М.І. щодо приведення розміру грошової винагороди розпорядника ТОВ ІІ "Кольорові метали" у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

24.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №б/н від 23.12.19р. з додатками від АТ "Укрсоцбанк" на клопотання №02-01/37273 від 11.12.19р. розпорядника майна Алексюка М.І., з якого встановлено, що АТ "Укрсоцбанк" заперечує проти встановлення заробітної плати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання його повноважень на рівні п`яти розмірів мінімальної заробітної плати, як надмірної/необґрунтованої.

26.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №б/н від 26.12.19р. АТ "Банк Кредит Дніпро" на клопотання №02-01/37273 від 11.12.19р. розпорядника майна Алексюка М.І., з якого встановлено, що АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечує щодо встановлення основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ ІІ "Кольорові метали" арбітражному керуючому Алексюку М.І. за рахунок АТ "Банк Кредит Дніпро".

Розпорядник майна Алексюк М.І. у судове засідання не з`явився.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на наступне.

Так розпорядником майна не подано для долучення до матеріалів справи довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за 1 рік до відкриття провадження у справі про банкрутство, як передбачено ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Грошова винагорода у розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат, за ствердженням кредиторів, є завищеною.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 розгляд клопотання розпорядника майна від 11.12.2019 відкладено на 20.01.2020, зобов`язано розпорядника майна Алексюка М.І. до дати судового засідання подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство довідку про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед відкриттям провадження у справі про банкрутство.

28.12.2019 від представника кредитора - Вільногірської міської ради надійшов відзив на клопотання, у якому представник кредитора просив відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Заслухавши у судовому засіданні 20.01.2020 розпорядника майна боржника Алексюка М.І., представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання розпорядника майна, враховуючи таке.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства розмір грошової винагороди розпорядника майна та джерела її сплати встановлюються в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у сумі 2 - х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Подаючи клопотання про встановлення, починаючи з 21.10.2019, грошової винагороди розпорядника майна в розмірі п`яти розмірів мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, розпорядник майна послався на те, що Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює ані верхньої межі розміру грошової винагороди розпорядника майна, ані критеріїв його визначення. Тому, на думку розпорядника майна, доцільно визначати розмір грошової винагороди розпорядника майна з урахуванням принципів розумності та співмірності.

З огляду на це, розпорядник майна повідомив, що вважає значною кількість кредиторів, які заявили грошові вимоги до боржника - 14 (включаючи заставних). При цьому кредиторські вимоги 4 - х кредиторів є предметом оскарження до Верховного Суду.

Розпорядник майна також зазначив, що кількість майна, що підлягало інвентаризації, є значною. Зокрема, це: 64 одиниці будівель та споруд, земельна ділянка, 1665 одиниць обладнання, 52 транспортних засоби та 8 банківських рахунків. Зважаючи на це, він вважає справу про банкрутство достатньо багатоаспектною та трудомісткою.

Розпорядником майна подано для долучення до справи довідку про заробітну плату керівника боржника за 2018р., згідно якої середньомісячна заробітна плата керівника становить 3 725 грн.

Враховуючи те, що згідно зі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд встановлює розмір грошової винагороди розпорядника майна та джерела її сплати, суд вважає за можливе розглянути це клопотання по суті, незважаючи на те, що у ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства відсутнє положення про те, що розмір грошової винагороди встановлюється ухвалою суду.

Стосовно розміру грошової винагороди, то він має бути не нижчий 3-х мінімальних заробітних плат та може становити середньомісячну заробітну плату керівника боржника за 1 рік до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оскільки середньомісячна заробітна плата керівника боржника становить лише 3 725 грн., то грошова винагорода розпорядника майна не може бути меншою за законодавчо визначений розмір - 3 мінімальні заробітні плати.

Враховуючи ту обставину, що присутні у судовому засіданні представники кредиторів заперечували проти встановлення грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, та те, що боржник не веде господарської діяльності, кількість його найманих працівників становить 9 осіб, спірні грошові вимоги розглядаються судами, а не розпорядником майна, господарський суд не вбачає підстав для встановлення грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі 5 мінімальних заробітних плат всупереч волі кредиторів.

Щодо джерел фінансування грошової винагороди розпорядника майна, то тут господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Грошову винагороду за період з 15.01.2019 по 20.10.2019 має виплачувати ініціюючий кредитор. Цей період становить 9 місяців 5 днів в той час, коли згідно зі ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , що діяв до 21.10.2019, процедура розпорядження майном мала тривати 115 календарних днів і могла бути продовжена на 2 місяці, тобто максимальна тривалість процедури мала становити 175 календарних днів, тобто близько 6 місяців.

Зважаючи на тривалість процедури розпорядження майном, господарський суд не вбачає підстав для покладення на ініціюючого кредитора обов`язку сплачувати грошову винагороду розпорядника майна понад законодавчо встановлені строки.

Враховуючи положення ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, основна грошова винагорода розпорядника майна має виплачуватись за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Тому в решті вимог клопотання розпорядника майна підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ з ІІ "Кольорові метали" Алексюка М.І. від 11.12.19 №02-01/37273 - задовольнити частково.

Встановити з 21.10.2019 розмір грошової винагороди розпоряднику майна боржника Алексюку М.І. у сумі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних боржником - у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

В решті - клопотання відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 20.01.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша