ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020р. Справа №905/166/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс» (69065, м.Запоріжжя, вул.Сортувальна, 7)

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1)

про стягнення 579415,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь про стягнення 579415,78 грн заборгованості, яка складається з: основної суми заборгованості у розмірі 577800 грн, пені - 887,46 грн, 3% річних - 728,32 грн.

За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

За змістом п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 8 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1767 від 25.10.2019р. в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати наданих послуг.

На підтвердження надання послуг на суму 577800 грн позивачем надано, зокрема, копії актів №76 від 25.11.2019р., №82 від 17.12.2019р.

Проте, у складі позовних матеріалів відсутні докази наявності у особи ( ОСОБА_1 ), що підписала вказані первинні документи на суму 577800 грн повноважень на вчинення таких дій від імені Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча».

Згідно з преамбулою договору №1767 від 25.10.2019р. директор з транспорту та логістики Канча Євген Володимирович діє на підставі довіреності №78 від 28.02.2019р., копія якої до позову не додана.

Наявність вказаних обставин зумовлює висновок суду про не виконання позивачем вимог господарського процесуального законодавства стосовно надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс», м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», м.Маріуполь про стягнення 579415,78 грн, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання оригіналу або належним чином засвідченої копії довіреності №78 від 28.02.2019р. (інших доказів) на підтвердження наявності у Канчі Є.В. повноважень на вчинення дій від імені Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (або пояснень у разі відсутності).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс» право на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (ст.249 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця