УХВАЛА

про витребування доказів, залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18579/19

За позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) та

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 )

до Кооперативно дачного товариства «Чорнобилець» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 30-А; ідентифікаційний код: 24090964)

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: ОСОБА_2 (Паспорт серія НОМЕР_5 );

від відповідача, не з`явився;

вільний слухач: Разваляєв Д.С. (посвідчення адвоката України № КВ 6440 від 27.06.2019);

вільний слухач: ОСОБА_4 (Паспорт серія НОМЕР_6 ).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1) та ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Кооперативно дачного товариства «Чорнобилець» (далі відповідач) про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, та визнання рішень загальних зборів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Закону України «Про кооперацію» під час проведення загальних зборів членів кооперативу, а саме прийняття рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та порушення вимог щодо заборони передання права голосу іншій особі.

У зв`язку з цим, позивач просить визнати рішення загальних зборів такими, що не відбулися та визнання рішень загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015, недійсними, а саме:

- скористатися передбаченим чинним законодавством та Статутом КДТ «Чорнобилець» правом на реорганізацію КДТ «Чорнобилець» шляхом виділу з нього кооперативу Чорнобилець-Оболонь». До кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» частково переходять мінові права та обов`язки КДТ «Чорнобилець» (в частині розподільчого балансу). Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторів (не менше 2-х місяців ) та задоволення чи відхилення цих вимог, комісії з реорганізації КДТ «Чорнобилець» провести інвентаризацію майна, коштів та скласти розподільчий баланс. Виділ вважається завершеним з дати державної реєстрації кооперативу «Чорнобилець-Оболонь»;

- створити комісію з реорганізації КДТ «Чорнобилець» у складі членів товариства від урочища «Оболонь» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; від урочища «Наталка» - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- доручити Правлінню КДТ «Чорнобилець» обрати з числа тих, хто найбільш тривалий час мешкає в КДТ «Чорнобилець» та мають повагу від громадян; 35 осіб від урочища «Оболонь» та 30 осіб - урочища «Наталка». Ці уповноважені затвердять розподільчий баланс.

Також позивач разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

08.01.2020 Суд постановив ухвалу про відкриття проваджена у справі. Розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 28.01.2020 та відмовив у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів з підстав не доведеності ними не можливості самостійно отримати такі докази та не подання доказів щодо звернення позивачів з запитом про їх отримання.

27.01.2020 від позивача-2 надійшло клопотання про витребування доказів; а від Обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь" надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.01.2020 в судове засідання з`явився позивач-2, а також вільні слухачі - адвокат Разваляєв Д.С. та ОСОБА_4 , який є керівником Обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь".

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвала-виклик в судове засідання на 28.01.2020, яка була направлена на адресу позивача-1, надійшла у точку видачі/доставки - 13.01.2020, що встановлено Судом згідно з інформацією з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду клопотання позивача-2 про витребування доказів.

В клопотанні позивач-2 зазначає, що позивачами вчинялись необхідні заходи, направлені на отримання від відповідача належним чином завірених копій документів, зокрема, за клопотанням позивачів в рамках справи № 756/13435/18 Оболонським районним судом м. Києва на адресу КДТ «Чорнобилець» направлявся відповідний лист № 07/42/2019 від 16.01.2019р. Крім того, 12.04.2019р. на адресу КДТ «Чорнобилець» направлявся адвокатський запит від Адвокатського об`єднання «Апріорі» з метою отримання необхідних документів.

Що ж стосується посилання суду на подання разом з позовом копій документів про витребування яких позивач просив суд, то у даному випадку зазначені документи у копіях дійсно наявні у позивачів, проте оригінали зазначених документів необхідні для розгляду справи та підтвердження викладених у позові обставин.

Таким чином, позивач-2 просить витребувати у відповідача оригінали наступних документів (для огляду):

- рішення загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015р.;

- Статут КДТ «Чорнобилець» в редакції 2000 року;

- Протокол зборів уповноважених КДТ «Чорнобилець» від 26.02.2016р.;

- копії Протоколів засідань правління КДТ «Чорнобилець», де розглядалися питання підготовки загальних зборів КДТ «Чорнобилець» на 17.10.2015 р. та оригінали зазначених Протоколів для огляду їх в суді;

- письмові докази запрошення членів КДТ «Чорнобилець» взяти участь 17.10.2015 р. в загальних зборах КДТ «Чорнобилець»;

- Журнал реєстрації учасників загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015 р. та оригінал зазначеного Журналу для огляду його в суді;

- Копії довіреностей членів КДТ «Чорнобилець», які не приймали участь в проведені загальних зборів 17.10.2015 p., а їх присутність була зарахована, та оригінали цих довіреностей для огляду в суді;

- Протоколи лічильної комісії загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015 p., в якому зазначено кількість присутніх на загальних зборах КДТ «Чорнобилець» відповідно до Журналу реєстрації учасників загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015 р. та затвердження рішень цих зборів по питанням порядку денного;

- розподільчий баланс від 26.02.2016р., укладений між КДТ «Чорнобилець» та Обслуговуючим кооперативом «Чорнобилець-Оболонь».

- передавальний акт від 26.02.2016р., укладений між КДТ «Чорнобилець» та ОК «Чорнобилець-Оболонь».

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Доказами, відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються наступними засобами доказування: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (частина 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів повинно бути подане у строк, визначений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України. Так, позивач повинен подати таке клопотання разом з поданням позовної заяви.

Заслухавши пояснення позивача-2 щодо повторно поданого клопотання про витребування доказів, враховуючи завдання та основні засади здійснення господарського судочинства, для виконання завдання підготовчого провадження, підготовки до розгляду справи по суті, а в подальшому розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів; враховуючи необхідність дослідження поданих копій доказів на предмет їх відповідності оригіналам та на підтвердження обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Положеннями частин 6,7,8,9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі Обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Суд зазначає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, в обґрунтування поданого клопотання зазначено, що розділом V рішення загальних зборів, яке є предметом оскарження, вирішено, скориставшись правом на реорганізацію, виділити з КДТ «Чорнобилець» - Кооператив «Чорнобилець-Оболонь». В тому ж розділі визначено, що до такого кооперативу частково переходять майнові права та обов`язки КДТ «Чорнобилець» (в частині розподільчого балансу).

Вказане свідчить, що, в разі задоволення цього позову, з`явиться підстава визнання недійсною державної реєстрації Обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь" та можуть ставитись під сумнів майнові права на спільне сумісне майно членів кооперативу.

Суд дійшов до висновку, що рішення у даній справі буде стосуватися прав та обов`язків Обслуговуючого кооперативу "Чорнобилець-Оболонь" як часткового правонаступника Кооперативно дачного товариства «Чорнобилець».

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пункт 1,3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пунктів 4, 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням доказів судом, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 42, 50, 73, 80, 81,120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання та залучити до участі у справі Обслуговуючий кооператив "Чорнобилець-Оболонь" у якості третьої особи на стороні відповідача.

2.Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами третій особі на адресу: 04209, м. Київ, вул. Богатирська, 30-А; ідентифікаційний код: 24090964), докази чого надати суду до 10.02.2020 включно.

3. Задовольнити клопотання позивача-2 про витребування доказів та витребувати у відповідача оригінали наступних документів (для огляду) та належним чином засвідчені копії цих документів для долучення до матеріалів справи:

- рішення загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015р.;

- Статут КДТ «Чорнобилець» в редакції 2000 року;

- Протокол зборів уповноважених КДТ «Чорнобилець» від 26.02.2016р.;

- копії Протоколів засідань правління КДТ «Чорнобилець», де розглядалися питання підготовки загальних зборів КДТ «Чорнобилець» на 17.10.2015 р. та оригінали зазначених Протоколів для огляду їх в суді;

- письмові докази запрошення членів КДТ «Чорнобилець» взяти участь 17.10.2015 р. в загальних зборах КДТ «Чорнобилець»;

- Журнал реєстрації учасників загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015 р. та оригінал зазначеного Журналу для огляду його в суді;

- Копії довіреностей членів КДТ «Чорнобилець», які не приймали участь в проведені загальних зборів 17.10.2015 p., а їх присутність була зарахована, та оригінали цих довіреностей для огляду в суді;

- Протоколи лічильної комісії загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015 p., в якому зазначено кількість присутніх на загальних зборах КДТ «Чорнобилець» відповідно до Журналу реєстрації учасників загальних зборів членів КДТ «Чорнобилець» від 17.10.2015 р. та затвердження рішень цих зборів по питанням порядку денного;

- розподільчий баланс від 26.02.2016р., укладений між КДТ «Чорнобилець» та Обслуговуючим кооперативом «Чорнобилець-Оболонь».

- передавальний акт від 26.02.2016р., укладений між КДТ «Чорнобилець» та ОК «Чорнобилець-Оболонь».

4.Запропонувати третій особі надати пояснення в порядку, передбаченому статтями 168 та 179 Господарського процесуального кодексу України. Повідомити, що третя особа може подати пояснення в порядку статті 168 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

5.Відкласти підготовче судове засідання на 10.03.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

6. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 29.01.2020

Суддя Г.П. Бондаренко