УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/366/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд»,

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Яремчук Ю.О.)

від 13.09.2019,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Демидюк О.О., судді - Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.)

від 02.12.2019,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд»

до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації

про визнання незаконним рішення та зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №902/366/19 до Касаційного господарського суду.

Також, заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 02.12.2019, повний текст постанови складено 05.12.2019, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної постанови було 26.12.2019. Проте, касаційна скарга подана скаржником 09.01.2020, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що отримав оскаржувану постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 10.12.2019, що підтверджується, доказами доданими до касаційної скарги, а саме - конвертом, в якому оскаржувана постанова була надіслана ТОВ «Вінпродтрейд». Водночас наголошено, що ОСОБА_1 , яка представляє інтереси скаржника у Верховному Суді, є представником скаржника у цій справі з моменту підготовки та подання позову ТОВ «Вінпродтрейд» до суду першої інстанції. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, остання перебувала на амбулаторному лікуванні в період з 30.12.2019 по 09.01.2020. При цьому, на підтвердження вказаних обставин, до касаційної скарги додана довідка №23 від 09.01.2020 головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Дашівська міська лікарня» Дашівської селищної ради Баранець А.М.

Оскільки двадцятиденний строк з дня вручення скаржнику оскаржуваної постанови сплив 02.01.2020 (30.12.2019 - 01.01.2020 були вихідними днями), а звернувся останній з касаційною скарго до суду касаційної інстанції лише 09.01.2020, то наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Доводи скаржника про те, що особа, яка уповноважена представляти інтереси ТОВ «Вінпродтрейд», знаходилась на амбулаторному лікуванні з 30.12.2019 по 09.01.2020, не можуть вважатися поважною причиною та об`єктивно непереборною обставиною, яка перешкоджала вчасному зверненню до суду касаційної інстанції, оскільки перебування представника на амбулаторному лікуванні не звільняє сторону від обов`язку дотримання загального порядку подання касаційної скарги у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку. ТОВ «Вінпродтрейд» не було позбавлене можливості або призначити іншого представника на період амбулаторного лікування адвоката Петрук Л.І. або відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України здійснювати процесуальне представництво юридичної особи в порядку самопредставництва, оскільки в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти її керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Крім того, неможливість подання касаційної скарги з 10.12.2019 (дата отримання повного тексту оскаржуваної постанови) по 30.12.2019 (перший день амбулаторного лікування) скаржник не обґрунтовує.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнаються судом неповажними.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неповажність підстав, наведених скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №902/366/19 та про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» без руху з наданням заявнику строку для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску, встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №902/366/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінпродтрейд», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач