ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа № 904/5488/19

За позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до відповідача-1: Праймкеп Секьюрітіс ЛТД, Лімассол, Кіпр

відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами

відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-6:Компанії Бріммілтон Лімітед, Тортола, Британські Віргінські Острови

відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання договорів - недійсними

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Гурська О.В.

від відповідача-1 Земляний О.Ю.

відповідачі-2-7 Журавльов О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Праймкеп Секьюрітіс ЛТД (далі - Відповідач-1), Компанії Мелчет Інвест Лімітед (далі - Відповідач-2), Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед (далі-Відповідач-3), Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед (далі-Відповідач-4), Компанії Мілнербей С.А. (далі-Відповідач-5), Компанії Бріммілтон Лімітед (далі-Відповідач-6), Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед (далі-Відповідач-7) за змістом якого просить суд визнати недійсними договори, на підставі яких Праймкеп Секьюрітіс ЛТД набуло акції, емітовані АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані договори не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, а тому існують підстави для визнання цих договорів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності приписам ст. 162 ГПК України, у тому числі в частині зазначення вимог до кожного з Відповідачів, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.12.2019 надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої Позивач стверджував про відсутність у нього оскаржуваних договорів, що перешкоджає визначити зміст вимог до кожного з Відповідачів, зокрема в частині зазначення реквізитів вказаних правочинів, у зв`язку з чим, разом з позовною заявою до суду подано клопотання про їх витребування.

Ухвалою від 16.12.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні суд заслухав думку представників сторін з приводу клопотання про витребування доказів та дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Звертаючись із даним позовом до суду Позивач зазначив про відсутність у нього оскаржуваних договорів, у зв`язку з чим подав відповідне клопотання з дотриманням процесуальних вимог передбачених ст.ст. 81, 164 ГПК України.

За вказаних вище обставин, клопотання Позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" (49044, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 4/26) наступні документи:

- розпорядження на підставі якого відповідно до розділу 3 положення "Про депозитарну діяльність" затвердженого рішенням НКЦПФР № 735 від 23.04.2013 було внесено зміни у рахунки у цінних паперах Праймкеп Секьюрітіс ЛТД ;

- договори, на підставі яких Праймкеп Секьюрітіс ЛТД набуло акції, емітовані Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020.

Суддя О.В. Ліпинський