ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.01.20 Справа № 910/16169/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд», 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 77,

до відповідачів: 1. Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, 36014, м. Полтава, вул.Соборності, буд. 37,

2. Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1,

про стягнення 6 972 824,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування завданої шкоди в розмірі 6 972 824,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.11.2019 р. вказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд» без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду: 1) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; 2) оригіналів чи належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: скарги від 09.08.2019 р.; квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Захарченко С.П.); квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Кудря Л.В.); квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Петренко В.П.); квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ТОВ «Торгсервіс-Дніпро «КТП»); квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ТОВ «Дзержинський ринок «Трампарк»); квитанцій за липень-жовтень 2018 року (ФОП Фоменко О.В.); відомостей нарахування заробітної плати за липень-жовтень 2018 року; відомостей на виплату грошей за липень-жовтень 2018 року; квитанцій зі сплати податку з доходів фізичних осіб за липень-жовтень 2018 року; завірених копій документів, вказаних як додатки №76-78; 3) обгрунтованого розрахунку суми позову (з зазначенням підстав нарахування боргу, періоду нарахування, розміру окремих складових та загального розміру боргу).

16.01.2020р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 13.01.2020 р. (вх. № 562 від 16.01.2020 р.) щодо виконання ухвали суду від 24.12.2020 р; як вбачається з конверту, у якому надійшло поштове відправлення, воно було здане до поштової установи 14.01.2020р.

При цьому позивач зазначає, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху станом на 13.01.2020р. ним не отримано, про її існування позивачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 12.01.2020р., отже, недоліки позовної заяви усуваються у строк, встновлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, судом встановлен, що за поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду,ухвала від 24.12.2019 року була вручена позивачу 10.01.2020 року.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 13.01.2020р., тобто, позивачем подано клопотання з пропуском втсановленого строку. Клопотання про продовження зазначеного строку в порядку ст.119 ГПК України від позивача не надходило.

Крім того, судом встановлено, що зазначеним клопотанням позивач усунув недоліки позовної заяви не у повному обсязі, оскільки 3 з 4 додатків до клоптання фактично відсутні, що підтверджується Актом, складеним працівниками канцелярії суду при відкритті поштового відправлення (Акт від 16.01.2020р.).

.Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд» в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд» від 07.11.2019 р., вх. № 2508/19 від 19.12.2019 р., повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, клопотання від 13.01.2020р., Акт від 16.01.2020р.

Ухвала підписана 21.01.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.01.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко