ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 р. Справа № 914/2222/19

За позовом: Приватного підприємства «Мега-Тех»,м.Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «Чарівна Усмішка», м.Львів

відповілача-2: Приватного підприємства «Львів-Стиль», м. Львів

про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: Жбадинський В.О.

від відповідача -1:Семиренко П.Я.

відповідача-2: не з`явився

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вих. № 29/10-19 від 29.10.2019) Приватного підприємства «Мега-Тех» до Приватного підприємства «Чарівна Усмішка» та Приватного підприємства «Львів-Стиль» про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 05.08.2015, укладеного між ПП «Чарівна Усмішка» та ПП «Львів-Стиль» та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про проведену державну реєстрацію права власності ПП «Чарівна Усмішка» на нежитлове приміщення загальною площею 42,5 кв.м, за адресою: м.Львів, вулиця Шота Руставелі, 13.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.11.2019 позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для виправлення виявлених недоліків.

12.11.2019 від позивача до суду надійшли пояснення (заява) про усунення недоліків позовної заяви та у зв`язку неможливості самостійно надати докази позивач подав клопотання про витребування доказів у справі (вх.№ 46847/19) вих.№ 12/11-19 від 12.11.2019.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.02.19р. о 14-30 год. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.11.2019 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано у Приватного підприємства «ЧАРІВНА УСМІШКА» (79070, м. Львів, вул. Довженка, буд. 6, ідентифікаційний код: 20852751) Договір дарування нежитлового приміщення від 05.08.2013 року, який укладений між ПП «ЛЬВІВ-СТИЛЬ» та ПП «ЧАРІВНА УСМІШКА»; у Приватного підприємства «ЛЬВІВ-СТИЛЬ» (79070, м. Львів, вул. Довженка, буд. 6, ідентифікаційний код: 31291678) Договір дарування нежитлового приміщення від 05.08.2013 року, який укладений між ПП «ЛЬВІВ-СТИЛЬ» та ПП «ЧАРІВНА УСМІШКА»; у Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьУправління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79040, Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином завірену копію реєстраційної справи на нежитлове приміщення від 1-1 по 1-3, А загальною площею 42,5 кв.м по вул. Руставелі Ш., 13 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, номер запису про право власності: 2011341, дата державної реєстрації: 05.08.2013 року, державний реєстратор: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( індексний номер: 4749399) від 05.08.2013 року, власник: Приватне підприємство «ЧАРІВНА УСМІШКА».

21.01.20р. на адресу надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх.№3425/20 від 21.01.20р.).

У судовому засіданні 23.01.2020 року позивач клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№3425/20 від 21.01.20р.) підтримав.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду. Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства «МЕГА-ТЕХ» до приватного підприємства «Чарівна усмішка» та приватного підприємства «ЛЬВІВ-СТИЛЬ» про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 05.08.2015 року та скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020р.

Суддя Коссак С.М.