ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/454/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

Суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Запорізького державного підприємства "Кемнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.11.2019 (суддя Горохов І.С.) за результатами розгляду скарги Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя № 0098 від 05.11.2019 на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

по справі №908/454/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

до відповідача Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, 69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 7

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 у справі №908/454/19 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго основний борг за спожиту активну електричну енергію в розмірі 66 938 310,54 грн, заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 26 751 881,25 грн; пені у розмірі 25 878 982,27 грн, інфляційних втрат у розмір 17 263 424,43 грн, 3% річних у розмір 4 260 569,25 грн, судового збору у розмірі 672 350,00 грн.

До Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Запорізького державного підприємства Кремнійполімер, м. Запоріжжя № 0098 від 05.11.2019 на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій заявник просив суд визнати дії старшого державного виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Частюк В.О., які виявилися у винесенні незаконної постанови про арешт майна боржника від 08.10.2019 у ВП № 60252427 незаконними та скасувати постанову від 08.10.2019 у ВП № 60252427; визнати дії в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дудки М.О., які виявились у винесенні незаконної постанови про арешт коштів боржника від 22.10.2019 у ВП № 60252427 незаконними та скасувати постанову від 22.10.2019 у ВП № 60252427.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2019 у справі №908/454/19 в задоволенні скарги відмовлено у повному обсязі.

Запорізьким державним підприємством "Кемнійполімер" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.11.2019 по справі №908/454/19, згідно якої останній просить скасувати дану ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги ЗДП "Кремнійполімер". В обґрунтування поданої скарги апелянт зазначає, що в порушення норм Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" державними виконавцями було накладено арешти на кошти ЗДП "Кремнійполімер", що призвело до проблем з виплатами заробітної плати працівникам підприємства, безпечним зберіганням відходів виробництва і попутної хімічної продукції, залишки яких є вибухо-та пожежо-небезпечними, а також забезпечення надійної охорони державного підприємства. зазначені арешти в повному обсязі унеможливлюють роботу підприємства.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №908/454/19 залишено без руху апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кемнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.11.2019 та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист №0006 від 15.01.2020 з квитанцією №968 від 14.01.2020 про сплату 1 921,00 грн. з призначенням платежу: судовий збір за позовом ЗДП "Кремнійполімер" ріш. від 15.11.2019 по справі №908/454/19; Центральний АГС.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства "Кемнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.11.2019 по справі №908/454/19.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства "Кемнійполімер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.11.2019 по справі №908/454/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 27.02.2020 о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль