ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" січня 2020 р. Справа № 914/565/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали заяви Приватної фірми «Науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» вих. № 07-01/20 від 20.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/337/20 від 22.01.2020 року),
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 914/565/18
порушеній за позовом
позивача: Приватної фірми «Науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс», м. Львів,
до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,
про стягнення 116012,00 грн шкоди,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року у справі № 914/565/18 в складі колегії суддів: головуючого судді Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С., апеляційну скаргу задоволено, пункт 4 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 р. у справі № 914/565/18 в частині відмови у стягненні 9872,38 грн витрат на професійну правничу допомогу скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 9872,38 грн витрат на професійну правничу допомогу.
22.01.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватної фірми «Науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» вих. № 07-01/20 від 20.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/337/20 від 22.01.2020 року) про ухвалення додаткової постанови у справі № 914/565/18 за позовом Приватної фірми «Науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» про стягнення 116012,00 грн шкоди.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Окрім того, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного пунктом 17.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання з розгляду заяви Приватної фірми «Науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» вих. № 07-01/20 від 20.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/337/20 від 22.01.2020 року) про ухвалення додаткової постанови у справі № 914/565/18 на 25.02.2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук