ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" січня 2020 р. Справа № 924/802/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" с.Великі Зозулинці, Красилівський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 242495,22грн. боргу, 15277,20грн. інфляційних нарахувань, 4723,67грн. 3% річних, 21695,02 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" про стягнення 242495,22 грн. боргу, 15277,20 грн. інфляційних нарахувань, 4723,67грн. 3% річних, 21695,02грн. пені - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" (вул. Леніна, 10 с. Великі Зозулинці, Красилівський район, Хмельницька область, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАГРО" (м. Вінниця, вул. Гонти, 31, ) - 242495,22грн. (двісті сорок дві тисячі чотириста дев`яносто п`ять гривень 22коп.) боргу, 14398,91грн. (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 91 коп.) інфляційних нарахувань, 4723,67грн. (чотири тисячі сімсот двадцять три гривні 67коп.) 3% річних, 21695,22грн. (двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто п`ять гривень 22коп.) пені, 10000грн. (десять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу та 4249,70грн. (чотири тисячі двісті сорок дев`ять гривень 70коп.) витрат на оплату судового збору. У позові в частині стягнення 878,29 грн. інфляційних нарахувань - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 в частині задоволення позову. Направити справу №924/802/19 на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/802/19/5744/19 від 16.12.2019 матеріали справи №924/802/19 витребувано у Господарського суду Хмельницької області. 23.12.2019 матеріали справи №924/802/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №924/802/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6374,54 гривень, а також уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №924/802/19, остання отримана скаржником 09.01.2020, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 09.01.2020 та закінчується 20.01.2020.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №924/802/19 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №924/802/19, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМПКА АГРО" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 у справі №924/802/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №924/802/19 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.