overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/29/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1949 від 17.01.2020) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк", м. Донецьк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
до Товариства з о обмеженою відповідальністю "Донбасінвестпром", м. Харків
про стягнення 83785256,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано заяву ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1949 від 17.01.2020).

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Светлічного Ю.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/29/16, про що в.о. керівника апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження № 51/2020 від 27.01.2020.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікову Г.І., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1949 від 17.01.2020), суд вказує на наступні приписи процесуального закону.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 1949 від 17.01.2020) призначити до розгляду в судовому засіданні на "04" лютого 2020 р. о 10:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 113.

3. Заявнику забезпечити обов`язкову явку представника у судове засідання.

4. Заявнику представити для огляду у судовому засіданні оригінали документів, які подано разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження надати їх суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4047/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особ-підприємця Чайку Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , рнкпп НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/4047/19

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків
до 1.Харківської міської ради, м. Харків , 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , 3.Фізичної особи-підприємця Чайки Дмитра Володимировича, м. Харків
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "12" лютого 2020 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/526/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом:

позивача-1 - ОСОБА_1 ,

позивача-2 - ОСОБА_2

до Фермерського господарства "Південне"

про визнання недійсним рішень та змін до статуту,

за участю:

- третіх осіб, які не заявляють позовних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача-1 - не з`явився,

від позивача-2 - не з`явився,

від відповідача - Мельниченка М.С.,

у с т а н о в и в:

25.06.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Фермерського господарства «Південне» про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами від 22.10.2015 та від 21.11.2016, а також статуту фермерського господарства у редакції від 22.10.2015 та від 21.11.2016.

Ухвалою від 22.07.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання у межах підготовчого провадження провів 24.09.2019, 08.10. 2019, 05.11.2019, 19.11.2019 та 28.01.2020. При цьому підготовче засідання, яке відбулося 28.01.2020 проведене без участі Позивачів, оскільки в засідання вони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляду.

Під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 18 лютого 2020 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/1124/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй»

про стягнення 1 258 473,43 грн,

у с т а н о в и в:

19.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» про стягнення 1 171 871,27 грн основної заборгованості, 80 144,92 грн пені, 2 851,17 грн річних та 3 606,07 грн інфляційних, які ґрунтуються на невиконанні умов договору про постачання електричної енергії № 37489222.

Ухвалою суду від 21.12.2019 відкрите провадження у справі та її розгляд призначений на 28.01.2020.

У судове засідання представник Відповідача не прибув, а тому розгляд справи відкладений до 18.02.2020.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені Відповідача про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» про наступне судове засідання, яке відбудеться 18 лютого 2020 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
28 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/37/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву про скасування судового наказу, подану у межах справи
за заявою фізичної особи-підприємця Дударєва Віктора Семеновича
про стягнення 90 000 грн,
Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Основним у даній правовій нормі є про право подачі такої заяви саме боржником.
У відповідності до положень статті 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 244 того ж Кодексу представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю; представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи; довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
За змістом статті 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.
Таким чином, у випадку дії представника юридичної особи за довіреністю, сама довіреність повинна бути видана цією ж юридичною особою.
За змістом частин 4, 5 та 6 статті 157 ГПК України заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником; до заяви серед іншого додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; у разі подання неналежно оформленої заяви суд постановляє ухвалу про її повернення.
У даному випадку заява підписана не уповноваженою особою, а тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 232 ГПК України,
Заяву повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

29 січня 2020 р. Справа № 924/1277/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання А.П. Устінова, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра", Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич

про стягнення суми основного боргу в розмірі 49557,50 грн., 5444,54 грн. - пені, 501,01 грн. - нарахованих відсотків, 545,47 грн. - інфляційних втрат станом розрахунку на 04 грудня 2019р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 11:00 год. "29" січня 2020р.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкласти на 11:00 год. "11" лютого 2020р.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 год. 11 лютого 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 29.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (01042, м. Київ, Печерський район, б-р. Марії Приймаченко, буд. 1/27),

3 - відповідачу (32325, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич, вул. Сабурова, 6)

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 925/1406/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України,
м. Київ
до військової частини НОМЕР_1 , м. Черкаси
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 101 043 грн. 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідача 101 043 грн. 20 коп. понесених позивачем регламентних виплат, з підстав визначених ст. ст. 993, 1166, 1172, 1188, 1191 ЦК України та Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 січня 2020 року.
Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 27 січня 2020 року.
Проте судове засідання призначене на 27 січня 2020 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі у відпустці за сімейними обставинами.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст.120, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року.
2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2020 року справа № 925/464/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж від 16.01.2020 №94 про виправлення помилки в судовому наказі від 24.04.2019 у справі №925/464/19 за заявою публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж до боржника фізичної особи підприємця Кондратьєва Владислава Юрійовича про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 2679,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 16.01.2020 №94 про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Черкаської області від 24.04.2019 у справі №925/464/19.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вказана заява представника стягувача підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Отож для розгляду заяви стягувача слід призначити судове засідання з повідомленням про нього стягувача і боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського району електричних мереж від 16.01.2020 №94 про виправлення помилки в судовому наказі на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси.

2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Черкаси Справа № 925/98/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА», м. Київ,

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АМБАР АГРО», м.Жашків, Черкаська область

про стягнення 1 682 521, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця 32Б, офіс 1019, ідентифікаційний код 35919521) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АМБАР АГРО» (19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Баумана, 10, ідентифікаційний код 34420561) про стягнення 1 682 521, 66 грн. неустойки (штрафу) за договорами поставки №37647 від 20.05.2019 та №37648 від 21.05.2019.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 27 лютого 2020 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

1-ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 2-Приватного підприємства Верлан", пр-т Маяковського, 38/10, кв.137, м. Київ, 02222

3-Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а,

4-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014,

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка,42, офіс 105, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників провадження у справі:

кредиторів: ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Верлан", Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про те, що судове засідання призначене для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, відкладено на 27 квітня 2020 р. на 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області ум. Чернігові, проспект Миру, 20, зал № 301, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання від 29.01.2020.

2. Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/