УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/9545/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 14.01.2020 року «Про винесення додаткового рішення» Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» та матеріали справи №910/9545/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, офіс 17)

до відповідача-1: Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул.Саксаганського, 110);

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (позивач) надійшла позовна заява № 06-155 від 17.07.2019 року до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_1 (відповідачі), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати договір між Шевченківським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві та ОСОБА_1, на підставі якого було здійснено відчуження частки «Fidelity for Machinery & Equipment SAL» в розмірі 75% ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Літос Актив», недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1 в особі державного виконавця Бахрушина А.М. свідомо не було надано суб`єкту оцінювання майна боржника відомостей про справжню вартість майна останнього, а також здійснена оцінка майна боржника "FIDELITY FOR MACHINERY & EQUIPMENT SAL" з порушенням процедури призначення такої оцінки, що призвело до нанесення шкоди фінансовим інтересам позивача.

хвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 року, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/9545/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/9545/19 призначено на 20.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року закрито провадження у справі № 910/9545/19.

15.01.2020 року через відділ діловодства суду від Позивача надійшла заява «Про винесення додаткового рішення» б/н від 14.01.2020 року, в якій останній просить суд винести додаткове рішення, яким вирішити питання щодо повернення судового збору Позивачу.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Позивача б/н від 14.01.2020 року про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 14.01.2020 року про винесення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, офіс 17, ) судовий збір у розмірі 1 921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) сплаченого платіжним дорученням №862 від 10.06.2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи №910/9545/19.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 28.01.2020р.

Суддя М.В. Данилова