ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Дніпро Справа № 904/5722/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14:

- заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 2924/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19р. про заміну кредитора по справі задоволено;

- проведено процесуальне правонаступництво;

- кредитором по справі № 904/5722/14 визнано Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- заяву ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод" арбітражного керуючого Лукашука М.В. "Констар" №02-31/1166 від 04.11.2019р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", клопотання голови комітету кредиторів № 19-045 від 11.11.19р. про задоволення заяви Лукашука М.М. про припинення повноважень ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" за власним бажанням, призначення ліквідатором ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковегу Андрія Івановича задоволено;

- припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Лукашука М.В., на підставі протоколу комітету кредиторів № 21 від 11.11.2019р.;

- призначено ліквідатором ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковегу Андрія Івановича (свідоцтво № 129 від 30.01.13р.; адреса: АДРЕСА_1 );

- зобов`язано арбітражного керуючого Лукашука М.В. протягом 10-ти днів передати ліквідатору Ковегі А.І. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;

- зобов`язано ліквідатора Ковегу А.І. завершити ліквідаційну процедуру ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- встановлено строк ліквідаційної процедури 6 місяців;

- клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов`язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою прийнято до розгляду;

- клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов`язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки прийнято до розгляду;

- залучено до участі у справі про банкрутство ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" - Криворізьку міську раду в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49600, м. Дніпро, пл. О. Поля, 1);

- відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора №02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов`язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою, клопотання ліквідатора №02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов`язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки на 21.01.2020р. о 10:00год.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14 в частині задоволення заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі та прийняття до розгляду клопотання ліквідатора № 02-31/1183 від 07.11.2019р. про зобов`язання Дніпропетровської державної адміністрації припинити право постійного користування ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" земельною ділянкою, клопотання ліквідатора № 02-31/1184 від 07.11.2019р. про зобов`язання Криворізької міської ради в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин прийняти земельні ділянки, та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі та прийнятті до розгляду означених клопотань ліквідатора.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник, зокрема вказує, що судом першої інстанції було порушено порядок заміни кредитора у справі про банкрутство, оскільки реформування органів державної влади обов`язково повинно відбуватись на підставі відповідного рішення органу державної влади, а у даному випадку на підставі рішення Кабінету міністрів України, втім відповідні документи щодо правонаступництва у справі відсутні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5722/14 в частині прийняття до розгляду клопотань ліквідатора № 02-31/1183, № 02-31/1184 від 07.11.2019р. відмовлено. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5722/14 в частині проведення процесуального правонаступництва. Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.01.2020р.

Апелянт та інші учасники справи наданим їм правом участі у судовому засіданні не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується відповідними матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників апелянта та інших учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, в оскаржуваній частині, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.14р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/5722/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", зокрема з вимогами Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, правонаступником якого була Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на загальну суму 21 000 261,75грн., з яких: - основний борг (ЄСВ) у сумі 5 633 022,59грн., 2 черга задоволення; - основний борг у сумі 13 466 237,44грн., 3 черга задоволення; - неустойка (пеня, штраф) у сумі 1 901 001,72грн., 6 черга задоволення,

09.03.2017 року постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

20.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 2924/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19р. про заміну кредитора по справі, а саме заміну Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14: заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 2924/10/04-36-10-06-015 від 18.06.19р. про заміну кредитора по справі задоволено; проведено процесуальне правонаступництво; кредитором по справі № 904/5722/14 визнано Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14, в прийнятій до розгляду оскаржуваній частині, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018р. № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" КМУ постановив: "Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби".

Відповідно до вищенаведеної постанови КМУ правонаступником реорганізованого органу Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області є Головне Управління ДФС у Дніпропетровській області. Наказом Державної Фіскальної Служби України від 01.02.19 № 80 затверджено Положення "Про Головне управління ДФС у Дніпропетровської області", в якому зазначено: "ГУ ДФС у Дніпропетровської області є правонаступником усіх прав та обов`язків Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області".

Отже, матеріалами справи підтверджується факт реорганізації кредитора боржника - Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області шляхом приєднання до ГУ ДФС у Дніпропетровської області, яке є його правонаступником, тому місцевий господарський суд дійшов до вірного висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва у справі.

З огляду на усе вищевикладене апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги апелянта необґрунтованими, а оскаржувану ухвалу господарського суду, такою що відповідає нормам процесуального права, отже підстави передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 13.11.2019р. відсутні.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00грн. слід покласти на останнього.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 269, 270, 275-284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019р. у справі № 904/5722/14 - залишити без змін.

Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Поліс".

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 30.01.2020 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков