номер провадження справи 28/75/17-18/60/18-5/82/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 908/1998/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Топчій О.А.,

при секретарі судового засідання Соколов А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 145, корпус В, кв. 37; адреса для кореспонденції: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, офіс 36; )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 3 Запорізької міської ради (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 9; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Спеціалізована Державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42; )

про стягнення заборгованості за договором № 433.АС від 01.11.2016 у розмірі 248 798,52 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Комарницька Л.А.,, довіреність № / ордер на надання правової допомоги серії ЗП №116757 від 04.04.2019, адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП №001097 від 29.09.2015);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1998/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект до Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 3 Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Спеціалізована Державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області про стягнення заборгованості за договором № 433.АС від 01.11.2016 у розмірі 248 798,52 грн.

17.01.2020 до Господарського суду Запорізької області від Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 3 надійшло клопотання № б/н від 17.01.2020 (вх. № 1130/08-08/20 від 17.01.2020), в якому представник відповідача зазначив що не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 21.01.2020 о 12 год. 30 хв., у зв`язку з необхідністю брати участь 21.01.2020 о 14 год. 00 хв. у засіданні Третього апеляційного адміністративного суду в режимі відеоконференції в Запорізькому окружному адміністративному суді. На підставі викладеного просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Витягом з протоколу автоматичної розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020, справу №908/1998/17 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Топчій О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Топчій О.А. справу № 908/1998/17 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження, розгляд справи №908/1998/17 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020 о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 21.01.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Оберіг.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси ухвали суду від 23.12.2019. Клопотань про розгляд справи без уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Присутній у судовому засіданні 21.01.2020 представник відповідача підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Присутній представник відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 177, 181-184, 196, 198, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 25.02.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.А. Топчій