ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/366/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Гайворон, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення ринкової вартості частки пропорційно частці у статутному капіталі товариства, виплату належної частини прибутку, одержаного товариством

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ" в якому він просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ" належну ОСОБА_1 частку в Статутному капіталі в розмірі 20 000 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ" ринкову вартість частки 40 % від ринкової вартості усіх часток учасників, що належить виплаті ОСОБА_1 у розмірі 1 000 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ" прибуток у розмірі 40 % частки ОСОБА_1 , одержаного Товариством у 2018 до дати виключення у розмірі 1 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протоколом № 9 від 03.09.2018 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ" його було виключено зі складу учасників товариства. Одним з питань цього протоколу визначено, що позивачу належить повернути у порядку та строки визначеному чинним законодавством частку у статутному капіталі Товариства, що становить 20 000 грн. Позивач зазначає, що визначений розмір частки, що належить поверненню позивачу визначений з порушенням норм чинного законодавства та частка є значно більшою. Отже, на думку позивача, відповідач мав сплатити позивачу частку прибутку за період з 01.01.2018 по 04.09.2018 в термін до одного року з дня виходу. Оскільки днем виходу є 04.09.2018 то до 04.09.2019 відповідач мав виплатити позивачу належну частку прибутку.

Разом з позовною заявою 21.01.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотанням про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати документи або їх завірені належним чином завірені копії документів станом на 04.09.2018, а саме:

- статуту;

- документів бухгалтерської і фінансової звітності підприємства (річних - за три роки 02.09.2018 (2016-2018)), в тому числі баланс підприємства, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів (Ф№ 1-5);

- відомісті про основні фонди підприємства, що обліковуються на балансі підприємства станом на 02.09.2018 з вказуванням найменування, дати введення в експлуатацію, первісної та залишкової вартості (основні засоби, ТМЦ, нематеріальні активи, готова продукція, грошові кошти на рахунках, цінні папері, тощо);

- зведений акт інвентаризації та інвентаризаційні описи майна підприємства;

- відомості про суми кредиторської та дебіторської заборгованості, в тому числі окремо - поточної та простроченої, із зазначенням дати виникнення дебіторської заборгованості та переліку дебіторів (із зазначенням спливу/не спливу строку позовної давності);

- щодо об`єктів нерухомого майна (за наявністю) - додаткові дані (технічного паспорта БТІ, правовстановлюючі документи, тощо);

- у випадку наявності серед активів підприємства транспортних засобів та технологічного обладнання - додаткові дані (свідоцтва про реєстраційні та технічні документи, довідки про технічний стан, тощо);

- у випадку наявності дочірніх підприємств та філіалів - бухгалтерська та фінансова документація про них;

- аудиторський висновок про перевірку діяльності підприємства за 2018 рік;

- бізнес - план розвитку підприємства (на 3-5 років).

У Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області фінансові документи станом на 04.09.2019 по Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ", а саме:

- баланс (форма 1) Звіт про фінансовий стан;

- баланс (форма 2) Звіт про сукупний дохід;

- декларацію про прибутки та видатки.

У Головного управління статистики у Дніпропетровській області фінансові документи станом на 04.09.2019 по Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ", а саме:

- баланс (форма 1) Звіт про фінансовий стан;

- баланс (форма 2) Звіт про сукупний дохід.

Згідно частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що оскільки його було виключено зі складу учасників ТОВ "Віктранском" та не виплачено належну частку прибутку одержаного товариством, він звернувся до ТОВ "Віктранском" із запитом щодо надання документів: - на підставі яких його було виключено зі складу товариства; - обґрунтований розрахунок вартості частки; копії фінансових документів на дату виключення зі складу учасників, а саме: баланс (форма 1) Звіт про фінансовий стан, баланс (форма 2) Звіт про сукупний дохід, декларацію про прибутки та видатки; - рух по рахунках: 791, 792, 793, 441, 442, 443 у вигляді журналів-ордерів чи оборотно-сальдових відомостей. На вказаний запит відповідачем не було надано запитувані позивачем документи.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача в частині витребування у ТОВ "Віктранском" таких документів, як:

- статуту;

- документів бухгалтерської і фінансової звітності підприємства на дату виключення ОСОБА_1 , в тому числі баланс підприємства, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів (Ф№ 1-5).

Щодо інших документів, які позивач просить суд витребувати у ТОВ "Віктранском".

Доказів звернення позивача із запитом до відповідача та/або будь-яких інших доказів вжиття позивачем заходів для отримання (або обґрунтування причин неможливості самостійного отримання) таких документів, як: - відомість про основні фонди підприємства, що обліковуються на балансі підприємства станом на 02.09.2018 з вказуванням найменування, дати введення в експлуатацію, первісної та залишкової вартості (основні засоби, ТМЦ, нематеріальні активи, готова продукція, грошові кошти на рахунках, цінні папері, тощо); - зведений акт інвентаризації та інвентаризаційні описи майна підприємства; - відомості про суми кредиторської та дебіторської заборгованості, в тому числі окремо - поточної та простроченої, із зазначенням дати виникнення дебіторської заборгованості та переліку дебіторів (із зазначенням спливу/не спливу строку позовної давності); - щодо об`єктів нерухомого майна (за наявністю) - додаткові дані (технічного паспорта БТІ, правовстановлюючі документи, тощо); - у випадку наявності серед активів підприємства транспортних засобів та технологічного обладнання - додаткові дані (свідоцтва про реєстраційні та технічні документи, довідки про технічний стан, тощо); - у випадку наявності дочірніх підприємств та філіалів - бухгалтерська та фінансова документація про них; - аудиторський висновок про перевірку діяльності підприємства за 2018 рік; - бізнес - план розвитку підприємства (на 3-5 років), позивачем суду не надано.

З огляду на що, суд вважає клопотання позивача в частині витребування у відповідача вказаних вище документів необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління статистики у Дніпропетровській області фінансових документів, суд також вважає його необґрунтованим, оскільки позивачем не надано до суду ані доказів звернення до вказаних установ із запитами щодо надання вказаних документів, ані будь-яких обґрунтувань, що відповідні установи мають вказані докази.

З огляду на що, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування у Криворізького північного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління статистики у Дніпропетровській області фінансові документи станом на 04.09.2019 по Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ".

Згідно частин 3, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ": статуту та документів бухгалтерської і фінансової звітності підприємства (річних - за три роки 02.09.2018 (2016-2018)), в тому числі баланс підприємства, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів (Ф№ 1-5).

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80-81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 904/366/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.02.2020 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТРАНСКОМ"" надати суду оригінал та/або належним чином засвідчену копію:

- статуту;

- документів бухгалтерської і фінансової звітності підприємства на дату виключення ОСОБА_1 , в тому числі баланс підприємства, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів (Ф№ 1-5).

6. В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко