УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11892/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 у справі № 910/11892/17, серед іншого, визнано конкурсними кредиторами Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго": четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) "Ростхолдінг" на суму 590 546 684 грн. 89 коп., ТОВ "Метіда" на суму 329 041 059 грн. 32 коп., ТОВ "Нафта Регіон Сервіс" на суму 180 510 326 грн. 86 коп., Компанію "Остхем Холдінг Лімітед" на суму 4 307 914 132 грн. 59 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/11892/17, серед іншого, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі №910/11892/17 в частині визнання конкурсними кредиторами четвертої черги: ТОВ "Ростхолдінг" на суму 590 546 684 грн. 89 коп., Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" на суму 4 307 914 132 грн. 59 коп., ТОВ "Метіда" на суму 329 041 059 грн. 32 коп., ТОВ "Нафта Регіон Сервіс" на суму 180 510 326 грн. 86 коп. залишено без змін.

20.12.2019 АТ "Укртрансгаз" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/11892/17 , в якій просить суд скасувати вказані судові рішення в частині визнання конкурсними кредиторами четвертої черги ТОВ "Ростхолдінг" на суму 590 546 684 грн. 89 коп., Компанії "Остхем Холдінг Лімітед" на суму 4 307 914 132 грн. 59 коп., ТОВ "Метіда" на суму 329 041 059 грн. 32 коп., ТОВ "Нафта Регіон Сервіс" на суму 180 510 326 грн. 86 коп. та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у визнанні вказаних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/11892/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявою про визнання грошових вимог), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11892/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.09.2017 за № 46025. У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись кредитори з кредиторськими вимогами.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №5/72-Б-10 розмір судового збору становить 6 400,00 грн (1 600 грн *2 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 4 054, 00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги оригіналом платіжного доручення 15497 від 12.12.2019.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2 346, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів - УК у Печерському районі,

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897,

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007,

- код класифікації доходів бюджету - 22030102,

- найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/11892/17 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 2 346, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков