ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5644/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги м. Дніпро

до Комунального підприємства Саночистка Дніпропетровської обласної ради м. Покров

про стягнення суми боргу в розмірі 9106грн.95коп.

Представники:

від позивача: Мовчан А.В., довіреність №101 від 20.01.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Комунального підприємства "Саночистка" Дніпропетровської обласної ради з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 9106грн.95коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати спожитої електроенергії за період січень - квітень 2019, припинення з 01.01.2019 дії договору про постачання електроенергії №368 від 29.10.2008, укладення між сторонами публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019, отримання від оператора системи розподілу (АТ ДТЕК Дніпровські електромережі) інформації щодо обсягів споживання електроенергії відповідачем за період січень - квітень 2019.

На підтвердження викладених обставин позивач долучив до позову копії актів приймання-передавання товарної продукції №221/368/1/1 за січень 2019, №221/368/2/1 за лютий 2019, №221/368/3/1 за березень 2019, №221/368/4/1 за квітень 2019; рахунку №221/368/4/1 від 02.05.2019; звітів про споживання електроенергії за період січень - квітень 2019; листів №5115/ДЕП від 10.09.2019, №61188/1001 від 10.10.2018, №5796/ДЕП від 04.10.2019; актів контрольного огляду приладу обліку; вимоги №28216/9001 від 10.06.2019; договору №368 від 29.10.2008 разом з додатками №3, №11 до нього; публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг разом з додатком №3 (в редакціях до 01.04.2019, до 01.07.2019); роздруківку газети Вісті Придніпров`я №84 від 06.11.2018; ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 у справі №904/4334/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначене на 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 судове засідання відкладене до 21.01.2020р.

В судове засідання від 21.01.2020 представник відповідача не з`явився. Відповідач відзиву на позов не надав, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив. Хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи за його місцезнаходженням згідно з матеріалами справи, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Всі ухвали суду були надіслані учасникам справи завчасно у відповідності до норм, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Від відповідача до суду повернулось поштове відправлення ухвали суду від 02.12.2019 з відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням термін зберігання".

Оскільки місцезнаходженням відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, є: 53300, м. Покров, вул. Тітова, буд. 1а (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №100603486 від 02.12.2019), і ним не повідомлено суду іншої адреси, то день проставлення у поштових повідомленнях відмітки "за закінченням термін зберігання", відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України є днем вручення відповідачу поштових відправлень із процесуальними документами суду. Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань.

Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Нормами статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів. Тож, суд вважає, що в межах наданих йому повноважень сторонам були створені належні умови для надання доказів та заперечень.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

З огляду на наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- укладення між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019;

- надання позивачем послуг за договором протягом періоду січень квітень 2019 на загальну суму 9106грн.95коп.;

- строк оплати послуг, наданих протягом періоду січень квітень 2019.;

- розмір заборгованості відповідача за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019;

У відповідності до пункту 8 Постанови Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018 №312 у редакції, яка діяла до 27.07.2019 (далі - Постанова НКРЕКП №312), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з пункту 1.1 Додатку 6 "Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг" до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 13 Розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії", фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно з ч. 4 ст. 56 цього ж Закону, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору про постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Пунктом 1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2019 №312 (далі - правила) встановлено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з положеннями пункту 1.2.15 правил, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

На виконання пункту 7 Постанови НКРЕКП від 14.03.2019 №312, положень статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у газеті "Вісті Придніпров`я" від 06.11.2018 №84 (1984), а також розміщено на офіційному веб - сайті.

З огляду на наведені норми 01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі постачальник) та Комунальним підприємством "Саночистка" Дніпропетровської обласної ради (далі споживач) укладений публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі договір).

Відповідно до пункту 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно пункту 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Відповідно до пункту 4 додатка 3 до договору, оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати з розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку, на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка.

Пунктом 5 додатку 3 до договору встановлено, що 100% попередня оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється не пізніше ніж за 15 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію.

Оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду.

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (пункт 5.8 договору).

Відповідно до пункту 4.3 правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Листом №5115/ДЕП від 10.09.2019 та №5796/ДЕП від 04.10.2019 позивач звернувся до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (оператор систем розподілу) для підтвердження спожитих Комунальним підприємством "Саночистка" Дніпропетровської обласної ради обсягів електричної енергії у період січень квітень 2019.

Разом із листом №61188/1001 від 10.10.2019 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надало позивачу довідку про обсяги розподіленої електричної енергії КП "Саночистка" за період січень квітень 2019.

Разом із листом №64363/1004 від 22.10.2019 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надало позивачу акти контрольного огляду приладу обліку споживача (КП "Саночистка" ДОР) від 22.01.2019, 31.01.2019, 28.03.2019, 08.04.2019.

На підставі наданої АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" інформації, позивач виставив відповідачу рахунки на оплату спожитих послуг на загальну суму 9106грн.95коп. (рахунок №221/368/1/1 від 02.02.2019; рахунок №221/368/2/1 від 04.03.2019; рахунок №221/368/3/1 від 01.04.2019; рахунок №221/368/4/1 від 02.05.2019).

Направлення вказаних рахунків на адресу відповідача підтверджується поштовою накладною №463, описом вкладення до листа №463 з відміткою пошти від 14.08.2019 та фіскальним чеком підприємства зв`язку від 16.08.2019.

Докази оплати відповідачем заборгованості за спожити послуги на суму 9106грн.95коп. (рахунок №221/368/1/1 від 02.02.2019; рахунок №221/368/2/1 від 04.03.2019; рахунок №221/368/3/1 від 01.04.2019; рахунок №221/368/4/1 від 02.05.2019) в матеріалах справи відсутні.

З огляду на положення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 строк виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати суми боргу у розмірі 9106грн.95коп. є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 9106грн.95коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921грн.00 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись нормами статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76-80, 91, 129, 237, 238, 240, 241, 242, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Комунального підприємства "Саночистка" Дніпропетровської обласної ради про стягнення суми боргу в розмірі 9106грн.95коп.

Стягнути з Комунального підприємства "Саночистка" Дніпропетровської обласної ради (ідентифікаційний код: 31881503; місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Тітова, буд. 1А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (ідентифікаційний код: 42082379; місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 127 Б) суму боргу в розмірі 9106грн.95коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921грн.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 21.01.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.01.2020.

Суддя Р.Г. Новікова