УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/17442/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (90260, вул. Ф. Ракоці II, 274/а, Мужієво, Берегівський район, Закарпатська область; )

до Антимонопольного комітету України (03035, вул. Митрополита Василя Липківського 45,Київ 35; )

про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 646-р від 26.09.2019

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін:

від позивача, не з`явився;

від відповідача, Чернюшок М.І. (положення про юридичний відділ від 22.01.2020, та наказ від 22.01.20 № 3-ОД про самопредставництво);

вільний слухач: Коваль А.М. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач) про скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 646-р від 26.09.2019

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить скасувати рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 646-р від 26.09.2019, оскільки вважає, що останнє є необґрунтованим в частині суми накладеного штрафу на позивача за порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та таким, що призводить до повної зупинки виробництва продукції ТМ «O'DAILYS» та ставить під загрозу діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" в цілому, що призводить до істотного обмеження конкурентоспроможності позивача на ринку та взагалі усуває з ринку потенційного конкурента іноземної Компанії "Р енд А Бейлі енд Ко (R & Balley & Co)".

08.01.2020 Суд відкрив провадження у справі № 910/17442/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2020.

10.01.2020 від міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO" надійшло клопотання про залучення її як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

22.01.2020 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання вих. № 11/01 від 22.01.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

23.01.2020 Суд постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

28.01.2020 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (продубльоване поштою); від відповідача надійшло клопотання № 300-20.3/02-1348 від 27.01.2020 про залучення третьої особи - міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO" до участі у справі на стороні відповідача.

В судове засідання 28.01.2020 з`явились представники відповідача та представник міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO" в якості вільного слухача.

Суд перейшов до розгляду клопотання відповідача та міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO" про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В клопотанні Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO" зазначено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & СО) (Республіка Ірландія), оскільки в разі скасування рішення Антимонопольного комітету України, позивач і надалі буде нехтувати норми законодавства щодо недобросовісної конкуренції та порушувати права та інтереси Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & СО).

Так, рішенням Антимонопольного комітету України визнано дії позивача щодо неправомірного використання у господарській діяльності саме без дозволу (згоди) міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & СО) (Республіка Ірландія) назви та оформлення упаковки (етикетка та пляшка) лікерів «O'DAILY», які є схожими на назву та оформлення упаковки (етикетка та пляшка) лікерів «BAILEYS», які міжнародна компанія Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & СО) раніше за позивача почала використовувати в господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & СО), порушенням, передбаченим статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання позначень.

Крім того, вказаним Рішенням Відповідач також зобов`язав позивача у двомісячний строк з дня одержання цього Рішення припинити використання назви та оформлення упаковок (етикетки та пляшки) лікерів «O'DAILY», які є схожими на назву та оформлення упаковки (етикетка та пляшка) лікерів «BAILEYS в господарській діяльності.

Відповідач підтримав подане ним клопотання № 300-20.3/02-1348 від 27.01.2020 про залучення до участі у справі міжнародної компанія Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & СО), оскільки відповідно до статті 39 Закону України «Про захист економічної конкуренції» сторонами у справі є відповідач і заявник (у разі якщо справу розпочато за відповідною заявою), а дана компанія є саме заявнком, за заявою якого і розпочато розгляду адміністративної справи Комітетом.

Заявником є особа, яка подала заяву про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідачем є особа, щодо якої здійснюється розгляд справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Таким чином, рішення господарського суду міста Києва у справі № № 910/17442/19 може вплинути на права міжнародної компанії «R&A BAILEY&CO», представником якої в Україні є товариство з обмеженою відповідальністю «Дубинський і Ошарова».

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (пункт 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши доводи міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO" та відповідача наведені у поданих клопотаннях, Суд дійшов висновку, про необхідність залучення до участі у справі міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO", оскільки рішення у даній справі вплине на права та обов`язки останньої, як особи, яка звернулася до Антимонопольного комітету України із заявою про захист прав від дій недобросовісної конкуренції, та ухвалив залучити до участі у справі міжнародну компанію Р енд А Бейлі енд Ко (R & A BAILEY & СО) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв`язку з залученням третьої особи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи .

Керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та міжнародної компанії Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO" про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

2. Залучити міжнародну компанію Р енд А Бейлі енд Ко "R&A BAILEY&CO"(Республіка Ірландія) (Ненгор Хаус, Вестерн Істейг, Дублін 12, Республіка Ірландія (IE) (Nangor House, Western Estate, Nangor Road, Dublin 12, Republic of Ireland) (адреса для листування: Україна, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110, Адвокатське об`єднання «Дубинський і Ошарова») до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача направити позовну заяву із доданими до неї матеріалами третій особі на адресу для листування: Україна, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 110, Адвокатське об`єднання «Дубинський і Ошарова», докази чого надати суду до 10.02.2020 включно.

4.Відкласти підготовче судове засідання на 10.03.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити , що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

5. Запропонувати третій особі надати пояснення в порядку, передбаченому статтями 168 та 179 Господарського процесуального кодексу України. Повідомити третю особу, що пояснення щодо позову можуть бути подані протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви.

6. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 29.01.2020

Суддя Г.П. Бондаренко