ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/319/19

За позовом Державного підприємства "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс", м. Ужгород

про стягнення 8 624 грн. 05 коп., в тому числі 5 294 грн. 94 коп. заборгованості за поставлену продукцію (лісоматеріал), 1 074 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 334 грн. 06 коп. трьох процентів річних,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством "Перечинське лісове господарство", с. Сімер Перечинського району заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс", м. Ужгород про стягнення 8 624 грн. 05 коп., в тому числі 5 294 грн. 94 коп. заборгованості за поставлену продукцію (лісоматеріал), 1 074 грн. 06 коп. інфляційних нарахувань та 334 грн. 06 коп. трьох процентів річних.

На дату призначеного у справі підготовчого засідання сторонами спору суду подано заяву б/н від 21.01.2020 року (вх. № 02.3.1-03/352/20 від 22.01.2020 року) про затвердження укладеної між ними у даній справі мирової угоди б/н від 21.01.2020 року.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 21.01.2020 року сторони у справі № 907/319/19 про стягнення заборгованості за поставлену продукцію (лісоматеріал), дійшли згоди щодо вирішення існуючого між ними спору у справі № 907/319/19 шляхом укладення мирової угоди. За змістом умов мирової угоди, в частині позовних вимог, що стосується стягнення 5 249 грн. 94 коп. заборгованості за поставлену необроблену деревину, то відповідач визнав таку і зобов`язався погасити її одним платежем у повному розмірі не пізніше 30-ти робочих днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі. В частині стягнення 1 074 грн. 06 коп. інфляційних витрат та 334 грн. 06 коп. трьох процентів річних, а також судового збору у розмірі 50%, що підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, позивач відмовився.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За пунктом 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, відмову позивача від стягнення 50% від суми сплаченого судового збору, що мала бути відшкодована відповідачем та повернення позивачу із державного бюджету іншої частини судового збору - 50% від суми сплаченого судового збору.

відшкодування їх позивачу за рахунок відповідача у розмірі 50% від суми сплаченого судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

При розрахунку суми судового збору, що підлягає поверненню позивачу, суд виходить із наступного.

За подання позовної заяви у даній справі, виходячи із майнового характеру спору та ставки судового збору у 2019 році, судовий збір підлягав сплаті у сумі 1 921 грн.

При зверненні до суду із позовною заявою у даній справі, за подання такої позивач згідно платіжного доручення № 1422 від 24.05.2019 року сплатив суму 1 728 грн. 90 коп. судового збору.

Решту суми судового збору, а саме, 192 грн. 10 коп., позивач на підставі ст. 151 ГПК України просив зарахувати йому із суми судового бору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у справі № 907/217/19, у якій ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2019 року судовий наказ скасовано.

Частиною 1 статті 151 ГПК України визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляться судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховуються до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

За таких обставин, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу із державного бюджету, складає 960 грн. 50 коп. та підлягає поверненню із суми, що сплачена платіжним дорученням № 1422 від 24.05.2019 року сплатив суму 1 728 грн. 90 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Державним підприємством "Перечинське лісове господарство" (89203, Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників, буд. 7, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 11А, ) мирову угоду б/н від 21.01.2020 року у справі № 907/319/19 наступного змісту:

"Державне підприємство "Перечинське лісове господарство", ідентифікаційний код юридичної особи 22114603, місцезнаходження юридичної особи с. Сімер, вул. Будівельників, буд. 7 Перечинського району Закарпатської області, індекс 89203, (Позивач по справі № 907/319/19) в особі директора Кополовця Ярослава Михайловича, що діє на підставі Статуту та наказу, з однієї Сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс", ідентифікаційний код юридичної особи 32890959, місцезнаходження юридичної особи м. Ужгород, вул. Гранітна, буд.11 А, індекс 88000, (Відповідач по справі № 907/319/19) в особі директора Лавренюка Михайла Володимировича, що діє на підставі Статуту, з іншої Сторони, іменовані в подальшому Сторони, а кожен окремо - Сторона, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та діючи згідно з вільним волевиявленням, яке відповідає внутрішній волі сторін цієї угоди, у відповідності з вимогами статей 46, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс" визнає свою заборгованість перед Державним підприємством "Перечинське лісове господарство" за поставлену необроблену деревину (лісоматеріали) у розмірі 5 294,94 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 94 коп.), стягнення якої є предметом позовних вимог по справі № 907/319/19 та зобов`язується погасити вказану заборгованість одним платежем у повному розмірі не пізніше 30-ти робочих днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 907/319/19 шляхом здійснення безготівкового платежу на рахунок державного підприємства "Перечинське лісове господарство" за наступними реквізитами:

Отримувач: Державне підприємство "Перечинське лісове господарство";

Місцезнаходження: с. Сімер, вул. Будівельників, буд. 7 Перечинського району Закарпатської області, індекс 89203;

Ідентифікаційний код юридичної особи отримувача: 22114603;

ІПН: 09

IBAN: UA59 300614 НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк";

МФО: 300614

2. Державне підприємство "Перечинське лісове господарство" відмовляється від своїх позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс" по справі № 907/319/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс" 1 074,06 грн. (однієї тисячі сімдесяти чотирьох гривень 06 коп.) інфляційних втрат та 334,06 грн. (триста тридцяти чотирьох гривень 06 коп.) трьох відсотків річних та відшкодування 50% судового збору за рахунок відповідача. Щодо іншої частини судового збору у розмірі 50%, то така підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

3. Ця Мирова угода набуває чинності з дня винесення Господарським судом Закарпатської області ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 907/319/19 та є обов`язковою для державного підприємства "Перечинське лісове господарство", як Позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс", як Відповідача.

4. Сторонам відомо про наслідки невиконання умов цієї Мирової угоди. Мирова угода укладена при повному розумінні її змісту.

5. Ця Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах у трьох оригінальних примірниках: один примірник для Господарського суду Закарпатської області, один примірник для ДП "Перечинський лісгосп", один примірник для ТОВ "Монтажбудспецсервіс".

2. Провадження у справі закрити.

3. Судовий збір у розмірі 960 (Дев`ятсот шістдесят гривень) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1422 від 24.05.2019 року на суму 1 728 грн. 90 коп. повернути із бюджету платнику - Державному підприємству "Перечинське лісове господарство" (89203, Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників, буд. 7, ).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання до 22.01.2023 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Державне підприємство "Перечинське лісове господарство" (89203, Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників, буд. 7, )

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажбудспецсервіс" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 11А, )

7. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено і підписано 27.01.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.