УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/12692/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1. Спільного українсько-американського підприємства «Укркарпатойл Лтд»

2. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників справи:

від позивача: Верхацький І.В. за довіреністю № 14-193 від 17.05.2019;

від відповідача-1: Перепелиця А.В. за довіреністю від 08.01.2020;

від відповідача-2: Перепелиця А.В., за довіреністю № 01/01/07-762/д від 27.11.2018;

від третьої особи: Ербелідзе А.О. за довіреністю № 1-2018 від 27.12.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Спільного українсько-американського підприємства «УкрКарпатойл ЛТД» (як товариства з обмеженою відповідальністю) (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 06.1/860-Г від 18.10.2016.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що укладений 18.10.2016 між ТОВ «УкрКарпатойл ЛТД» і ПАТ «Укрнафта» спірний договір підлягає визнанню недійсним на підставі положень статей 215, 228 Цивільного кодексу України, оскільки він суперечить вимогам частин 1, 2 статті 10 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» щодо обов`язку ТОВ «СП «УкрКарпатойл ЛТД» продажу (реалізації) виключно ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як спеціально уповноваженому Кабінетом Міністрів України суб`єкту на формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб, зокрема, населення, для подальшої реалізації такого природного газу для потреб населення, всього обсягу природного газу власного видобутку за період квітень-серпень 2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Шкурдова Л.М.) від 27.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/12692/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укртрансгаз», підготовче засідання призначено на 30.10.2019.

11.10.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи було подано письмові пояснення, в яких він звертає увагу на те, що на дату видобутку відповідачем-1 газу (квітень - серпень 2015 року) були чинними приписи Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», а також приписи постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом». На переконання третьої особи, такий газ не змінює своє походження та станом на дату укладення оспорюваного договору продовжує бути газом ресурсу 2015 року власного видобутку відповідача-1, а тому підлягає реалізації уповноваженим Кабінетом Міністрів України для формування ресурсу природного газу, що використовується для потреб населення. При цьому, зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону передача видобутого природного газу суб`єктами, визначеними в частині першій цієї статті, на умовах договорів комісії, давальницької переробки, інших договорів, що не передбачають передачу права власності на нього безпосередньо суб`єкту, уповноваженому Кабінетом Міністрів України, не допускається.

18.10.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 було подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на те, що Закон України «Про засади функціонування ринку природного газу» втратив чинність 01.10.2015 на підставі «Прикінцевих та Перехідних положень» Закону України «Про ринок природного газу», а постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1729 «Про забезпечення споживачів природним газом» втратила чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 422, а отже на момент укладення оспорюваного договору вищевказані нормативно-правові акти втратили чинність і не можуть бути застосовані при вирішенні даного спору. Крім того, відповідач-1 вказує на те, що на нього не поширюється дія ст. 10 зазначеного Закону, оскільки ТОВ «СП «УкрКАРПАТОЙЛ Лтд» не є підприємством, частка держави у статутному фонді яких становить 50 відсотків та більше, господарські товариства, 50 відсотків та більше акцій (часток, паїв) яких перебувають у статутному фонді інших господарських товариств, контрольним пакетом акцій яких володіє держава. Також, за твердженням відповідач-1, він не є дочірнім підприємством ПАТ «Укрнафта», що встановлено в тому числі в судовому порядку під час розгляду адміністративної справи № 1/94 (№ 22а-15966/18 в суді апеляційної інстанції, № К-14240/09 в суді касаційної інстанції) за позовом Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та скасування в частині постанови № 599 від 04.04.2000 «Про запровадження аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, природного, скрапленого газу та вугілля». Звертає увагу на те, що ТОВ «СП «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» було створене 18.08.1994 учасниками ВАТ «Укрнафта», частка 55% статутного фонду, та Карпатські Петролеум Корп., США, частка 45% статутного фонду. Також, звертає увагу на те, що ст. 10 Закону передбачала передачу природного газу шляхом його продажу через укладення договору, проте як позивач ніколи не звертався до відповідача-1 з пропозицією щодо його укладення, у зв`язку з чим між сторонами не виникли правовідносини купівлі-продажу в період чинності Закону. На думку відповідача-1, з втратою Законом чинності, позивач втратив право вимагати укласти відповідний договір. Крім того, відповідач-1 звертає увагу на те, що газ є замінною річчю, що має родові ознаки, а отже помилковим є твердження, що він не змінює свого походження та продовжує бути газом ресурсу 2015 року. Поряд з наведеним, відповідач-1 зазначає, що наведені в позовній заяві доводи вже були предметом оцінки судів під час розгляду справи № 910/5710/17 та крім того, заявлені позовні вимоги не спрямовані на захист порушених прав, оскільки позивач не є стороною оспорюваного договору, а визнання його недійсним не призведе до виникнення у позивача будь-яких прав на газ, що буде повернуто ПАТ «Укрнафта» відповідачу-1.

Також, 18.10.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 було подано відзив на позовну заяву, яким він проти позову заперечує з підстав, які є аналогічними тим, що наведені у відзиві відповідача-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2018 подання позовної заяви ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 20.09.2018 № 14/4-1248 у справі № 910/12692/18 визнано зловживанням процесуальними правами; позовну заяву ПАТ «НАК «Нафтогаз України» від 20.09.2018 № 14/4-1248 у справі № 910/12692/18 залишено без розгляду; стягнуто з ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у дохід Державного бюджету України штраф за зловживання процесуальними правами у сумі 5 286, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 910/12692/18, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 06.08.2019, скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 30.10.2018; справу№ 910/12692/18 направлено для розгляду до господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 20.08.2019 справу № 910/12692/18 передано на новий розгляд судді Ломаці В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2019 суддею Ломакою В.С. прийнято справу № 910/12692/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2019 підготовче засідання відкладено на 09.10.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019 відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.11.2019.

04.11.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив, в якій він звертає увагу на те, що відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду в постанові від 25.05.2018 у справі № 61/341 Закон України «Про засади функціонування ринку природного газу» є матеріальним, а не процедурним/процесуальним, а тому наслідком втрати ним чинності є неможливість подальшого набуття прав за ним, а не припинення прав, які вже були набуті у спосіб та у визначений ним строк, або прав, які могли б набуватись особою в разі належного виконання кореспондуючих обов`язків її контрагентом, про що правильно зазначили скаржники в касаційних скаргах. Також, зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань єдиним засновником відповідача-1 є ПАТ «Укрнафта», а отже в розумінні ст. 63 ГК України відповідач-1 є дочірнім підприємством ПАТ «Укрнафта» і тому на нього поширювалась дія Закону. У відповіді на відзив також було викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 06.11.2019 представником відповідачів заявлено клопотання про залишення поданої позивачем відповіді на відзив без розгляду, оскільки вона подана з порушенням встановленого судом строку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2019 відкладено підготовче засідання на 19.11.2019, відмовлено у задоволенні клопотання відповідачів про залишення поданої Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відповіді на відзив без розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України» про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, продовжено Публічному акціонерному товариству «Нафтогаз України» процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 04.11.2019, продовжено відповідачам та третій особі строк для подання заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України та письмових пояснень до 12.11.2019.

14.11.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками відповідачів подано заперечення на відповідь на відзив, в якому зазначається, що до спірних правовідносин не можуть бути застосовані висновки Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного суду в постанові від 25.05.2018 у справі № 61/341, оскільки вони були сформульовані за наслідками розгляду спору з іншим предметом позову, між іншими учасниками справи та за інших фактичних обставин. Крім того, звертається увага на те, що відповідність чи невідповідність правочину вимогам закону має оцінюватись господарським судом стосовно законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину, й на дату укладення оспорюваного договору відсутня норма закону, яка б забороняла відповідачу-1 здійснювати продаж газу власного видобутку третім особам та зокрема на користь ПАТ «Укрнафта».

15.11.2019 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи подані письмові пояснення у справі, які за своїм змістом повторюють доводи, викладені позивачем в позовній заяві та відповіді на відзив.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з`ясовано питання щодо нерозглянутих судом заяв та клопотань і думку представників сторін щодо початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2019 було вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/12692/18 до судового розгляду по суті на 18.12.2019.

У судовому засіданні 18.12.2019 судом оголошувалась перерва до 20.01.2020.

У судовому засіданні 20.01.2020 року судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 226 від 06.03.2019 "Деякі питання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" змінено тип публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Також, зазначено постановою внесено відповідні зміни до Статуту позивача.

Крім того, судом встановлено, що у зв`язку зі зміною типу Товариства на виконання вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів" № 2210-19 від 16.11.2017 року, рішенням акціонера № 186 від 21.05.2018 НАК "Нафтогаз України" було прийнято рішення про перейменування юридичної особи з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Згідно з частиною 1 статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 Цивільного кодексу України, яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

Положеннями статті 152 Цивільного кодексу України передбачено, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Найменування акціонерного товариства має містити його найменування і зазначення того, що товариство є акціонерним. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

Відповідно до частини 4 статті 3 Закону України "Про акціонерні товариства" повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Частиною 2 статті 5 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, в даному випадку, саме заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави змінити найменування позивача.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

2. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020 року.

Суддя В.С. Ломака