ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2020 р. Справа№ 910/11284/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019

(повний текст рішення складено 13.12.2019)

у справі № 910/11284/19 (суддя Курдельчук І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП»

до Комунального підприємства «Київська міська лікарня ветеринарної медицини»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження; оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; судові витрати за подання позову у розмірі 1 921 грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн. стягнути з Комунального підприємства «Київська міська лікарня ветеринарної медицини» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» усі судові документи, які стосуються розгляду даної справи направляти представнику позивача за адресою: вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 15/17, оф. 19, м. Київ, 01033.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримано 17.12.2019, водночас, наказом від 23.12.2019 у товаристві оголошено неробочі дні з 27.12.2019 до 08.01.2019, що підтверджується наказом ТОВ «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» № 146 від 23.12.2019 доданим до матеріалів апеляційної скарги.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/11284/19 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, в підтвердження сплати судового збору в сумі 2 881,50 грн. скаржником до апеляційної скарги додано не завірену належним чином копію платіжного доручення № 14 від 27.12.2019.

Суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду України від 21.05.2018 у справі № 923/331/16, від 30.08.2018 у справі № 910/6968/16 та від 18.04.2018 у справі № 925/56/16.

Отже, заявником додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/11284/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» необхідно подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН-ІНВЕСТ ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/11284/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз