overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2020 р. Справа №918/84/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" на дії (бездіяльність) державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни у справі за позовною заявою фізичної особи - підприємця Бородія Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення заборгованості в розмірі 482 402, 10 грн.

в засіданні приймали участь:

від відповідача (скаржник) - Самардак К.В., Савич О.К.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 341,342, 343,344 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енерготеп" на дії (бездіяльність) державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Владімірової Анни Олександрівни у справі №918/84/19 щодо постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2019р. та постанови про арешт майна боржника від 10.07.2019р. у ВП №59491542 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/57/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, )

до Фізичної особи - підприємця Полюхович Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Полюхович Анатолія Івановича в якому просить, посилаючись на порушення умов договору про постачання електричної енергії № 228 від 06.01.2012 року, стягнути заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 43 565 грн 75 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2020 р. на 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м.Рівне Справа №8/32

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про проведену роботу по справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" Драгун Ірини Іванівни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

20.01.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора Драгун І.І. у справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" (33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370В, код ЄДРПОУ 3094691).

Згідно ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Вказану скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) ліквідатора Драгун І.І. до розгляду у судовому засіданні на "04" березня 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Ліквідатору надати суду у строк до 02 березня 2020 р. письмовий відзив на скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції.

4. Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду міста Мінська (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1, Республіка Білорусь) з метою вручення ЗАТ "Білоруська калійна компанія" (220004, м. Мінськ, вул. Мельникайте, 2, оф. 180а, Республіка Білорусь) ухвали господарського суду Рівненської області від 21.01.2020 року.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 січня 2020 року Справа № 921/609/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "09" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" (вул. Дубнівська, 66, м.Луцьк, Волинська область, код 23251561) - 2 010 598 (два мільйони десять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 61 коп 3% річних, 7 896 517 (сім мільйонів вісімсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 15 коп індексації основного боргу (інфляційних нарахувань) та 148 606 (сто сорок вісім тисяч шістсот шість) грн 74 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 січня 2020 рокуСправа № 921/609/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "09" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор-Сервіс" (вул. Дубнівська, 66, м.Луцьк, Волинська область, код 23251561) - 2 010 598 (два мільйони десять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 61 коп 3% річних, 7 896 517 (сім мільйонів вісімсот дев`яносто шість тисяч п`ятсот сімнадцять) грн 15 коп індексації основного боргу (інфляційних нарахувань) та 148 606 (сто сорок вісім тисяч шістсот шість) грн 74 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 січня 2020 року Справа № 921/632/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "17" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 січня 2020 рокуСправа № 921/632/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "17" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3081/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", Вінницька обл., м. Калинівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 157 100 грн. 76 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Ткаченко Т.О.;

Відповідача Волтарніст М.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 157 100 грн. 76 коп., з яких: 114 574 грн. 31 коп. борг; 35 972 грн. 80 коп. пеня; 2 863 грн. 00 коп. 3 % річних; 3 690 грн. 65 коп. інфляційні втрати.

10.01.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов, оскільки ним не було отримано копію позовної заяви з додатками від позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує своє клопотання, просить суд відкласти розгляд справи.

15.01.2020 р. на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 16.12.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав пояснення щодо періоду нарахування пені. В судовому засіданні не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2020 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2019 р. В строк до 08.02.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 1/Б-809

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/918 від 01.11.2019 про заміну кредитора правонаступником

у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово - аграрний союз", м.Черкаси, вул.Благовісна,269/547

до боржника: Державне підприємство "Бучацький мальтозний завод" м.Бучач, вул.С.Бандери,2 Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участі представників:

Кредиторів: Сторожук В.Г. - представник ПАТ "Акціонерного комерційного промислового - інвестиційного банку".

Боржника: не з`явився

Мархівка І.А. - представник сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 140/8/918 від 01.11.2019 року (вх.№ 19942 від 04.11.2019) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» та здійснення процесуального правонаступництва у справі № 1/Б-809 відносно кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» 01011, м.Київ. вул.Лєскова,9, - задовольнити.

2. Замінити кредитора - Акціонерне товариство"Райффайзен Банк Аваль" 01011, м.Київ. вул.Лєскова,9, на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК» 01033, м.Київ, вул.Тарасівська,9, в сумі 842 936,50 грн - вимоги четвертої черги та 127 524,20 грн. - вимоги шостої черги.

3. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК» 01033, м.Київ, вул.Тарасівська,9, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» 01010, м.Київ, Печерський район, вул.Московська,32/2, в сумі 842 936,50 грн - вимоги четвертої черги та 127 524,20 грн. - вимоги шостої черги.

4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Окряку А.В. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

5. Ухвалу направити банкруту, Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011, Публічному акціонерному товариству "ВЕКТОР БАНК", вул. Тарасівська, 9 , м.Київ, 01033, Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФОРІНТ", вул. Московська, буд. 32/2, Печерський район, м. Київ, 01010; Міністерству розвитку, торгівлі та сільського господарства України, вул. Грушевського 12/2, м. Київ, 01008 та арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу, м. Тернопіль, вул. Липова , 17 / 7.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2770/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Комунального підприємства "Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства", Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

третя особа Переяслав-Хмельницька міська рада, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

про стягнення 146 381 грн. 75 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Директор ТОВ фірма «Алекс» - Щербак О.А.;

Позивача Поліщук М.А.;

Відповідача не з`явився;

Третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 146 381 грн. 75 коп., з яких: 116 009 грн. 86 коп. - інфляційні втрати; 30 371 грн. 89 коп. - 3% річних.

10.01.2020 р. на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 20.12.2019 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, однак в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

15.01.2020 р. через канцелярію суду представник третьої особи подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю останнього в судових засіданнях призначених на 15.01.2020 р. в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області. Також надав письмові пояснення по справі в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.2020 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 15.02.2020 р. надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази направлення надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3083/19

за позовом Переяславської міської ради, Київська обл., м. Переяслав

до Приватного підприємства "Новатранс", м. Одеса

про стягнення 87 431 грн. 68 коп. та розірвання договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Нестеренко Є.А.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеного між Переяслав-Хмельницькою міською радою та Приватним підприємством «Новатранс» та стягнення заборгованості у розмірі 87 431 грн. 68 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2020 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.12.2019 р. В строк до 08.02.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3131/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., м. Вишневе

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", Київська обл., с. Світанок

про стягнення 568 435 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Годятська А.В.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії на загальну суму 568 435 грн. 00 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 20.12.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.2020 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.12.2019 р. В строк до 15.02.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована