ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"20" січня 2020 р. Cправа № 902/1061/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Інтернешенел" (пров. Ярославський, 7/9, м. Київ, 04071)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

(вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 475723,72 грн.

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 113/К від 11.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Інтернешенел" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" суму боргу в розмірі 395 880,58 грн з урахуванням індексу інфляції у розмірі 56 610,92 грн, 3% річних у розмірі 23 232,22 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 135,86 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за ліцензійним договором №К-281 від 28.04.2017 в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 20.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1061/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

17.01.2020 до суду від позивача надійшла "уточнена позовна заява" б/н від 15.01.2020, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договірними зобов`язаннями у розмірі 395 880,58 грн з урахуванням індексу інфляції у розмірі 56 610,92 грн та три проценти річних у розмірі 23 232,22 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з нього судовий збір в розмірі 7 135,86 грн і витрати на правничу допомогу.

Дослідивши "уточнену позовну заяву" б/н від 15.01.2020 суд виходить з наступного.

Діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

За змістом п.2 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається зі змісту прохальної частини "уточненої позовної заяви", позивач, окрім заявлених до стягнення в позовній заяві № 116/К від 11.12.2019 витрат зі сплати судового збору в розмірі 7 135,86 грн, просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, тобто включає до складу судових витрат витрати, що не були заявлені в позовній заяві.

Як доказ направлення "уточненої позовної заяви" відповідачу до заяви долучено фіскальний чек від 15.01.2020 та службовий чек від 15.01.2020.

При цьому суд зважає, що за змістом ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

З наведеного слідує, що матеріали "уточненої позовної заяви" не містять належних доказів направлення її копії з додатками на адресу відповідача, що відповідно до ч.5 ст. 46 ГПК України тягне за собою повернення заяви без розгляду.

Окрім того суд відзначає, що за приписами ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності. Крім того, попереднє визначення суми судових витрат надає можливість суду у визначених законом випадках здійснювати забезпечення судових витрат та своєчасно (під час прийняття рішення по справі) здійснювати розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 172, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. "Уточнену позовну заяву" б/н від 15.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квантум Інтернешенел" повернути без розгляду.

2. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Ярославський, 7/9, м. Київ, 04071)

3 - відповідачу (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)