номер провадження справи 17/226/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 Справа № 908/3067/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/3067/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн", 03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В

до відповідача: комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя", 69013, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4

про стягнення 823 797,19 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Давиденко М.М., довіреність від 11.06.19 б/н

від відповідача: Кравченко Я.І., договір від 30.07.19 про н.п.д.

вільний слухач ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" надійшла позовна заява за вих. від 28.10.19 № б/н про стягнення з комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" 823 797,19 грн. основного боргу за договором підряду від 10.10.16 № 1010/16.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення п. 8.2. договору підряду від 10.10.16 № 1010/16 та вимог статей 853, 882 ЦК України безпідставно відмовився від прийняття виконаних позивачем робіт (згідно з актами виконаних робіт №№1-2) на загальну суму 823 797,19 грн., своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наявності таких), а отже він не звільняється від обов`язку оплатити зазначені роботи, виконані за договором підряду.

Ухвалою від 04.11.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3067/19. Підготовче засідання призначено на 27.11.19 о/об 12 год. 40 хв.

Ухвалою від 27.11.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.02.2020 включно. Підготовче засідання у справі № 908/3067/19 відкладено на 17.12.19 о/об 09 год. 30 хв.

В підготовчих засіданнях 17.12.19, 21.01.20 у справі № 908/3067/19 оголошувалась перерва на 21.01.20 та 29.01.20 відповідно.

29.01.20 через канцелярію суду до матеріалів справи подано заперечення за вих. від 27.01.20 № 93/01-2020 на заяву по суті справи від 18.01.20.

В підготовче засідання, призначене на 29.01.20 з`явились представники як позивача так і відповідача.

В підготовчому засіданні 29.01.20 представник позивача зазначив, що на його думку відзив КП "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" подано до суду з порушенням строку для його подання, тому відсутні всі правові підстави для його приймання до розгляду.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 04.11.19 про відкриття провадження у справі № 908/3067/19 судом визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення зазначеної вище ухвали.

Із змісту повернутого у зворотньому напрямку до суду рекомендованого повідомлення від 05.11.19 про вручення поштового відправлення вбачається, що 07.11.19 уповноваженою особою КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за довіреністю отримано ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі.

З огляду на вищевикладене, 22.11.19 останній день для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, як свідчить відбиток штемпелю канцелярії суду 26.11.19 (вх. № 08-08/24716/19), до господарського суду Запорізької області КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» подано відзив за вих. від 22.11.19 № 1751/11-2019 на позовну заяву, тобто після спливу 15-денного строку для його подачі.

За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. А у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Частиною 3 ст. 80 ГПК України унормовано, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідачем:

- відзив на позовну заяву подано з пропущенням 15-денного строку для його подання,

- не зазначено жодної обґрунтованої причини неможливості подання такого відзиву у встановлений ухвалою суду строк,

- не надано доказів поважності пропуску такого строку, судом не прийнято до розгляду відзив КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за вих. від 22.11.19 № 1751/11-2019.

З огляду на наведене вище, заява позивача (за вих. від 18.01.20 б/н) по суті справи (яка по суті є відповіддю на відзив), до розгляду судом не приймається.

В підготовчому засіданні 29.01.20 представник відповідача підтримав клопотання від 21.01.20 про виклик та допит свідка, в якому посилаючись на ст. ст. 73, 74 ГПК України просив суд допитати в судовому засіданні представника - автора проекту ТОВ «Запорожпроект» (код 33175792, адреса: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 18, літ Б-2) та покласти обов`язок щодо забезпечення явки свідка на представника відповідача.

Присутній представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечив.

Розглядаючи таке клопотання судом враховано наступне.

Нормами ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України). У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2 ст. 74 ГПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 ГПК України). Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 66 ГПК України).

Так, ст. 87 ГПК України закріплено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч. 1 ст. 89 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що відповідачем у своєму клопотанні про виклик та допит свідка не зазначено відомості про конкретну фізичну особу, яку суд має викликати та допитати як свідка, судом, через необґрунтованість, відмовлено у задоволенні такого клопотання відповідача.

Також, в засіданні 29.01.20 представник позивача підтримав клопотання від 27.11.19 про залучення доказу до матеріалів справи, яке подано до суду 27.11.19, а саме - експертний висновок із супровідним листом щодо можливості використання в аеродромній галузі, посилання на який є (експертний висновок) в позовній заяві.

Питання стосовно прийняття до розгляду експертного висновку, який позивач просить суд залучити до матеріалів справи в якості доказу, представник відповідача віддав на розсуд суду.

З огляду на те, що позивач у своїй позовній заяві у даній справі посилається на вказаний вище експертний висновок, та останній вказаний в додатках (п. 9) до позовної заяви, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання позивача та прийняти до розгляду експертний висновок як доказ, на який посилається позивач у справі № 908/3067/19 на підтвердження своєї правової позиції.

В підготовчому засіданні 29.01.20 представник відповідача просив суд надати час останньому для подання до матеріалів справи всього листування, яке є в наявності у останнього між сторонами у справі по суті спору.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 03.02.2020 о/об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2020 о/об 14 год. 30 хв.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214 (корпус № 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун