ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

22 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/1116/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши

заяву: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю учасників судового процесу:

заявник ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 10.04.1996.

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.01.2020. Також господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у якості керуючого реструктуризацією у цій справі відібрано кандидатури:

- Козлова Вячеслава Олександровича (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф . 207, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , свідоцтво арбітражного керуючого № 930 від 24.05.2013);

- Боднарчука Станіслава Ярославовича ( 61057 , м . Харків, вул. Сумська, 4, оф. 124 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013);

- Шаргородського Дмитра Вячеславовича ( 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 22 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1913 від 03.05.2019).

08.01.2020 підготовче засідання переносилось на 22.01.2020 за клопотанням заявника про його відкладення, оскільки він висловив намір надати додаткові документи, які доводять наявність підстав для відкриття провадження про неплатоспроможність.

31.12.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява арбітражного керуючого Ю.М. Мудрика про участь у справі.

03.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Козлова В.О про участь у справі.

03.01.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Козлова В.О. про проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 08.01.2020, без його участі.

09.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 22.01.2020 не з`явилися арбітражні керуючі, які заявили своє бажання приймати участь у справі. Вони направили клопотання про розгляд заяви боржника без їх участі.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

в с т а н о в и в:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) як фізична особа звернулася до Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 2 165 266 грн.20 коп., із яких сума основного боргу 53 831,89 доларів США та 873 297,89 грн. (в еквіваленті 2 137 829,22 грн.) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В підготовчому засіданні 22.01.2020 боржник підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши заявника та його представника, суд установив наступне.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ УМВС України Херсонській області від 10.04.1996 фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) прописаний у АДРЕСА_7 .

Згідно свідоцтва про народження фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) серія НОМЕР_7 від 04.12.2014 є батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.1 а.с 168).

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_8 (дата заповнення 31.01.2001) зазначено, що фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) звільнений за власним бажанням 16.06.2017 за ст.38 КЗпП України з посади директора ПП " Медцентр "Вибор" (т.1 а.с. 33-34).

Згідно свідоцтва про народження фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) серія НОМЕР_9 від 30.08.2016 є батьком доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.169).

У фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) відсутні відриті рахунки (поточні, кредитні, депозитні в банках та фінансово-кредитних установах, що підтверджено витягом АТ КБ " Приватбанк" від 03.12.2019 (т.1 а.с.35).

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду документальні докази про наявність грошових вимог кредиторів, що визнаються ОСОБА_1 ,, отже є безспірними 9000 734,87 грн. та 53831,89 доларів США, що еквівалентно станом на 17.12.2019 (1 долар США 23,490376 грн.) сумі 1 264 531 грн., а всього 2 165 266,20 грн., із яких загальна сума основного боргу 53831,89 доларів США та 873 297,89 грн. (в еквіваленті 2 137 829,22 грн.).

За наслідками дослідження доданих до заяви документів судом встановлено наступне.

1. Кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» (, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, тел. (0552) 32-68-55, що є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк» .

Згідно договору кредиту № Ф060497 від 24.05.2006, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було отримано кредит у сумі 59 400,00 доларів США зі сплатою 12,0% річних строком до 23 травня 2021 року. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісяця 330,00 доларів США, а проценти щомісяця нараховуються банком розрахунково-касовим методом.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 02-23-Ф060497/ Ф060497П від 04.05.2006 р., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Яценком О.М. за р. № 1522. Предметом іпотеки є чотирикімнатна квартира, загальною площею 106,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Сплату кредитної заборгованості ОСОБА_1 припинив з 11.08.2014, що підтверджуються випискою по особовому рахунку ПА Т «Укрсоцбанк» від 30. 07.2018.

На даний час за даним кредитним договором кредитором подано дві позовні заяви.

а) В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області (на стадії розгляду спору по суті) знаходиться справа № 668/8597/15-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № Ф060497 від 24.05.2006 р. в розмірі 25580,23 долари США, що в еквіваленті на 15.05.2015 р. становить 526 168,37 грн., що складається із заборгованості по кредиту 23116,79 дол.США (еквівалент 475496,95 грн.); заборгованості по відсоткам 2141,11 дол. США (еквівалент 44041,29 грн.); пеня 322,33 дол. США (еквівалент 6630,13 грн.).

Ця обставина підтверджується позовною заявою ПАТ«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 від 15.07.2015, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 по справі № 668/8597/15-ц.

б) В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа № 766/12009/17 за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № Ф060497 від 24.05.2006 р. в розмірі 31114,12 долари США, що в еквіваленті на 13.06.2017 р. становить 811166,95 грн.,

що складається із заборгованості по кредиту 23116,79 дол. США (еквівалент 602670,94 грн,); заборгованість по відсоткам 7997,33 дол. США (еквівалент 208496,01 грн.) . Сума визначена в межах позовних вимог банку.

Зазначена обставина підтверджується позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 від 30.06.2017, розрахунком вимог банку по кредитній заборгованості станом на 13.06.2017, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 по справі № 766/12009/17.

Судом встанолено, що за заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2018 задоволено заяву та заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2018 по справі № 766/12009/17. За даною справою кредитору видавався виконавчий лист, що був переданий ПАТ «Укрсоцбанк» до примусового виконання. Після скасування заочного рішення та приватним виконавцем Манікіним Д.С. виконавче провадження № .05.2018, ВП№ 56328747 було завершено у зв`язку із скасуванням заочного рішення, що підтверджується відомостями із Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 20.01.2020.

Боржник визнає кредиторські вимоги у сумі 31064,44 дол.США. що в еквіваленті станом на 17.12.2019 становить 729 715,37 грн.

Підставою для оскарження заочних рішень боржник посилається на ті обставини, що, зокрема оплачені боржником платежі на погашення кредиторської заборгованості за період з 05,07.2006 по 11.08.2014 зараховувались несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до збільшення нарахувань по всім видам платежів та збільшенню боргу за кредитним договором.

2. Кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Соул» (, 03035, м.Київ, вул. В. Липківського, 2, офіс 302, тел. ), що є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» та ВАТ «Кредитпромбанк».

30.06.2006 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08.3/42/06-НВ, предметом якого було надання кредиту в сумі 50000,00 доларів США, строком до 29.06.2031. За користування кредитними коштами відсоткова ставка становить 12,5% річних.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір № 13/42/І01/06-НВ від 30.06.2006, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Воєводіною І.М. за р. № 1722. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира, загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 . Виконання договірних зобов`язань щодо сплати кредитної заборгованості ОСОБА_1 припинив з 13.07.2015.

На даний час в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться справа № 668/9175/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта Банк» в рахунок погашення заборгованості перед за кредитним договором № 08.3/42/06-НВ 30.06.2006 в розмірі 825 988,26 грн., що складається із заборгованості по кредиту 734185,96 грн.; заборгованості по відсоткам 80312,73 грн.; пеня 10258,55 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу 395,11 грн.; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по відсоткам 835,91 грн.

Зазначена обставина підтверджується позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 від 17.07.2015, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.10.2019 по справі № 668/9175/15-ц та протоколом електронного аукціону ТОВ «ОСБП» від 21.06.2019.

Боржник за цим договором визнає кредиторські вимоги в розмірі 825 983,26 грн.

3.Кредитор ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована: АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_12 ), що є правонаступником ПАТ «Фідобанк» та ВАТ "Ерсте Банк».

15.04.2008 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/5150/2/13655, предметом якого було надання кредиту в сумі 29400, 00 доларів США з кінцевим строком погашення до 14.04.2028 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 014/5150/2/13655/1 від 15.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ХІЧНО Зоріною Н.В. за р. № 2464. Предметом іпотеки є однокімнатна квартира, загальною площею 30,00 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 .

Сплату кредитної заборгованості ОСОБА_1 припинив з 18.03.2015.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2016 по справі № 668/6723/15-ц за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» в рахунок заборгованості за кредитним договором 21106,69 доларів США, пеню 3262,72 грн; судові витрати в сумі 3654,00 грн.

Станом на 17.01.2018 загальна заборгованість за кредитним договором № 014/5150/2/13655 від 15.04.2008 р. 22767,45 доларів США, що в еквіваленті - 652346,09 грн., що; складається із заборгованості по кредиту 19833,21 дол.США; заборгованості по відсоткам 2934,24 дол.США; пеня 25616,91 грн.

Зазначена обставина підтверджується рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2016 у справі № 668/6723/15-ц та договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.01.2018, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Антиповою І. В. за р. № 45.

Боржник, користуючись своїм правом, визнає кредиторські вимоги за вказаним договором в розмірі 22767,45 доларів США.

4.Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (73036 м;

Херсон, вул. Бериславське шосе, 1, ).

На підставі судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/14673/17 від 27 жовтня 2017 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська ТЕЦ» підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію на період з січня 2009 року по серпень 2017 року в сумі 13916,36 грн. та судовий збір 800,00 грн.

На підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/14312/18 від 04.06.2019 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 15411,11 грн. за період 01.04.2015 року по 01.07.2018 року, а також судовий збір 1020,07 грн.

Сплату заборгованості ОСОБА_1 припинив з 01.01.2009. Боржник визнає кредиторські вимоги в розмірі 31147,54 грн.

5.Міське комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» (73003. м. Херсон, пл. ім.Тутушкіна, 9, ).

ОСОБА_1 на користь МКП «ВУВКГ м.Херсона» повинен сплатити заборгованість за спожиті послуги із водопостачання та водовід ведення у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 за період з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 9447,71 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку МКП «ВУВКГ м.Херсона» від 11.12.2019. Оплачувати заборгованості ОСОБА_1 припинив з 01.01.2016.

ОСОБА_1 на користь МКП «ВУВКГ м.Херсона» повинен сплатити заборгованість за спожиті послуги із водопостачання та водовід ведення у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 за період з 01 грудня 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 8534,45 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку МКП «ВУВКГ м.Херсона» від 16.12.2019. Сплату заборгованості ОСОБА_1 припинив з 01.01.2017. Боржник, користуючись своїм правом, визнає кредиторські вимоги в розмірі 17 982,16 грн.

Таким чином, загальна сума грошових вимог кредиторів, що визнається ОСОБА_1 , отже є безспірною складає 900 734,87 грн. та 53 831,89 доларів США, що в еквіваленті станом на17.12.2019 (1 дол.США = 23,490376 грн.) становить 1 264 531,33 грн., а всього - 2 165 266,20 грн. з яких загальна сума основного боргу - 53 831,89 доларів США та 873 297,89 грн. (в еквіваленті 2 137 829,22 грн).

Відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2016-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно , що належить йому на праві власності, однак перебуває в іпотеці, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Зокрема за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.11.2019 підтверджується, що ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно на загальну суму 1 857 551,00 грн.:

1)Трикімнатна квартира, загальною площею 106,2 кв.м., житловою площею 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2006, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Яценком О.М. за р. № 1110 (оригінал вилучений іпотекодержателем ПАТ «Укрсоцбанк»), що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.12.2006 по справі № 2-6336/06.

2)Нежитлове приміщення - медичний центр з ґанком, загальною площею 46,00 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Декабристів, 19, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.12.2006 по справі № 2-6336/06.

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ФОП Броніна А.О. від 11.12.2019 ринкова вартість квартири становить 1 025 202 грн. та медичного центру - 520538,00 грн., а всього 1545740,00 грн.

3)Однокімнатна квартира, загальною площею 30,00 кв.м., житловою площею 14,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за р. № 2462 (оригінал вилучено кредитором ВАТ «Кредитпромбанк»). Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності ФОП Броніна А.О. від 11.12.2019 ринкова вартість квартири становить 311 811,0 грн.

Разом з тим раніше також належала ОСОБА_3 двокімнатна квартира, загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою; АДРЕСА_7 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.06.2006, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Яценко О.М. за р. № 1411.

За результатами електронних торгів, що оформлені протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2019-05-06-000014-В від 21.06.2019 р. право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором, предметом якого є вказана двокімнатна квартира за згодою іпотекодержателя ПАТ «Дельта банк» продано ТОВ «ФК «Соул» за 414637 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 2 137 829,22 грн., що складає суму більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. ( 4723 грн. *30= 141 690 грн.)

Як було встановлено судом при дослідженні наявності заборгованості з грошових зобов`язань боржника кредиторами, він не проводить розрахунки та щомісячні платежі значно більше двох місяців за усіма виявленими грошовими зобов`язаннями.

Судом встановлено, що постановою про повернення виконавчого документу, прийнятою 17.01.2020 старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 60803350 повернуто без виконання судовий наказ № №766/14673/17, виданий 10.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТЕЦ 13916,36 грн., оскільки у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості.

Таким чином, боржник довів наявність факту відсутності майна у нього, на яке могло бути звернено стягнення, що підтверджено постановою виконавчого органу.

Також боржник доводив, що існують інші обставини, що підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе здійснювати виконання грошових зобов`язань.

А саме.

Боржник пояснив, що за ухвалою Херсонського міського суду від 09.10.2019 у справі № 668/9175/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за позовом ПАТ «Дельта Банк» накладено два арешти щодо двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , яка раніше йому належала на праві власності.

За вказаними ухвалами заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, до набрання рішенням по даній справі законної сили, вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

Вказана двокімнатна квартира, право власності на яку належало боржнику, 23.10.2019 була зареєстрована на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Соул», , за договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 13/42/101/-06-НВ від 19.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за р. № 549 та письмовим повідомленням-вимогою ТОВ «Фінансова компанія «Соул» про усунення порушення зобов`язань за кредитним договором від 19.07.2019, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2019, протоколом електронного аукціону № иА-ЕА-2019-05-06-000014-В від 21.06.2019.

В подальшому двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 була продана за договором купівлі-продажу від 12.11.2019, посвідченому приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за р. № 2000, продана ОСОБА_6, що підтверджуеться інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2019.

У зв`язку з чим, боржник після 23.10.2019 втратив можливість розпоряджатись цим нерухомим майном.

Крім того, інші три об`єкти нерухомого майна, які належать боржнику на праві власності, перебувають в іпотеці. При таких обставинах, боржник не має можливості задовольнити кредиторську заборгованість за рахунок нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_1 є потерпілим в рамках кримінального провадження, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2019. Так в ніч з 23.11.2019 на 24.11.2019 невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів на суму 20000 грн. та пошкодили усе внутрішнє оздоблення й побутову техніку трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , чим завдали значних збитків ОСОБА_1 . За даним фактом зареєстроване кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Загальна вартість майна із обтяженнями складає суму 1 857 551,00 грн.

Інші майнові активи, за рахунок якого можливо було б здійснити погашення усіх зобов`язань перед кредиторами, відсутні.

Боржник пояснив, що оскільки загальний фінансовий стан його погіршився, а підприємство, директором якого він працював, перестало приносити доходи, за рахунок яких можливо було б погашати існуючу заборгованість, тому боржник був звільнений з постійного місця роботи та підприємницьку діяльність було припинено.

Боржник також пояснив, що з 01.01.2015 боржник не отримує доходів внаслідок впливу фінансово-економічної кризи на Україні, через збільшення курсу долара США до національної валюти, а також після вчинення третіми особами тяжкого злочину відносно нього, що негативно вплинули на його незадовільний майновий стан, що, на його думку, вказує на об`єктивність причин банкрутства.

Суд приймає доводи боржника та вважає доведеним факт наявності обставин, що найближчим часом у боржника немає можливості виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Таким чином, в судовому засіданні заявником доведено наявність чотирьох складових, які визначені за ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства як підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджено довідкою № 2 виданою ТСЦ № 4841 РСЦ МВС у Миколаївській області (т.1 а.с.30). Також у заявника відсутня непогашена судимості за економічні злочини.

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та довідках про доходи, фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) тимчасово не працює.

Також боржник до заяви додав пропозиції щодо реструктуризації боргів ( т.1 а.с.24)

Він планує сплатити борг у сумі 2 127 506,65 грн., яку він визнає, за рахунок:

1) заробітної плати протягом 12 місяців суму боргу, що незабезпечена іпотекою (очікується близько 10 000 грн. в місяць);

2) за рахунок отримання орендної плати нерухомого майна, яке належить заявнику на праві власності (очікується 35 000 грн. в місяць);

3) після вирішення спору у судовому порядку щодо законності відчудження квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , в випадку вирішення спору на користь боржника, реалізувати її за реальною ринковою вартістю.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

22.01.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: Козлова Вячеслава Олександровича ( 54001, м. Миколаїв , вул. Садова, 1, оф. 207 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , свідоцтво арбітражного керуючого № 930 від 24.05.2013); Боднарчука Станіслава Ярославовича ( 61057 , м. Харків, вул. Сумська , 4, оф. 124 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1189 від 24.07.2013); Шаргородського Дмитра Вячеславовича ( 65048, м. Одеса, вул. Успенська, 22 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1913 від 03.05.2019).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Козлова Вячеслава Олександровича, Боднарчука Станіслава Ярославовича.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

На підставі викладеного, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 930 від 24.05.2013 з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Заяву арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича про участь в справі відхилити, оскільки він до суду звернувся другим. Заяву арбітражного керуючого Мудрик І.В. про участь у справі відхилити, оскільки він не приймав участь у автоматизованому відборі кандидатур.

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке раніше йому належало - квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

Заява про забезпечення подана у порядку статті 118 Кодексу України з процедур банкрутства.

У сукупності з аналізом наведеної статті та встановлених фактів суд відмовляє у задоволенні зазначеної заяви із огляду на наступне.

Відповідно до ст.118 Закону України процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів. До заходів для забезпеченням вимог кредиторів належить, зокрема накладення арешту на конкретне майно боржника.

Однак, в ході розгляду заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було встановлено, що за договором купівлі-продажу від 12.11.2019, посвідченому приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В. за р. № 2000, власником даної квартири є ОСОБА_6, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.12.2019.

При таких обставинах підстави для накладення арешту в межах справи про неплатоспроможність відсутні.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 ).

2.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 ).

5.Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Козлова Вячеслава Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.05.2013 № 930, вул. Садова, буд.1 оф.207, м. Миколаїв, 54001).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_7 ) відчужувати майно.

7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Козлову В.О. строк до 20.02.2020 для подачі до Господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8.Керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Козлову В.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9.Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Козлову В.О. термін до 13.03.2020 для направлення до суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10.Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражного керуючому Козлову В.О. строк до 23.03.2020 для підготовки та подання до господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

11.Призначити попереднє судове засідання на 23 березня 2020 року о 11:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

12. Зобов`язати:

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Установи банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради - надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

13. Відмовити у задоволенні клопотання заявника про вжиття для забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_7 .

14 Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Державній прикордоній службі України Державному реєстратору Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Суворовському відділу державної виконавчої служби міста Херсона, Херсонському міському суду загальної юрисдикції, територіальному органу Міністерства юстиції, ПАТ Укрсоцбанк, ТОВ "Фінансова компанія "Соул", гр. ОСОБА_5, ПАТ "Херсонська теплоцентраль", міському комунальному управлінню "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали оформлено і підписано 27.01.2020.

Суддя Л.М. Немченко