УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/184/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (повний текст складено 28.11.2019)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шульги Миколи Петровича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 , 7. ОСОБА_7 , 8. ОСОБА_8 ,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, зупинено провадження у справі № 917/184/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 536/827/19, яка розглядається Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

16.12.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 917/184/19 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 у справі № 917/184/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 про зупинення провадження у справі № 917/184/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 536/827/19, яка розглядається Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 917/184/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський