УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 922/2978/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" від 17 січня 2020 року № 8998/2020 про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова" про стягнення 57 503,31 грн.,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова" заборгованості у загальній сумі 57 503,31 грн., з яких: 48 718,59 грн. - основний борг, 2 524,75 грн. - три проценти річних, 6 259,97 грн. - інфляційні втрати, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки товару від 5 грудня 2017 року № МП/05-12-17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2019 року матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

28 жовтня 2019 року через відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням суду від 9 січня 2020 року вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" задоволено повністю. Стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТПК Нова" на користь позивача 48 718,59 грн. основного боргу, 2 524,75 грн. трьох процентів річних, 6 259,97 грн. інфляційних втрат, а також 1 921,00 грн. судового збору. Водночас вказаним рішенням позивачу відмовлено в стягненні на його користь з відповідача витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 5 000,00 грн. у зв`язку з недоведеністю цих витрат.

23 січня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" від 17 січня 2020 року № 8998/2020, в якому останнє просило суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 800,00 грн. До цього клопотання позивачем було долучено докази понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 800,00 грн., а саме: копію договору про надання правової допомоги від 11 травня 2016 року № 05/2016, укладеного між позивачем та адвокатом Дучалом Олегом Федоровичем, копію додаткової угоди до цього правочину від 2 вересня 2019 року, копію акту приймання-передавання наданих послуг від 17 січня 2020 року, копію звіту адвоката від 17 січня 2020 року № 1 та копію платіжного доручення від 20 січня 2020 року № 149 на суму 4 800,00 грн.

Проте, як вже було зазначено вище, рішенням суду від 9 січня 2020 року в даній справі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат вже було вирішено та відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" в стягненні з відповідача понесених витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 5 000,00 грн.

Крім того, за частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Однак судом встановлено, що будь-яких заяв щодо підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та подання додаткових доказів на їх обґрунтування у порядку частини 8 статті 129 ГПК України товариством з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" до вирішення по суті спору в даній справі зроблено не було.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" (датоване 17 січня 2020 року) разом із доданими до нього доказами надійшло до суду лише 23 січня 2020 року, тобто після прийняття рішення в цій справі, яким, зокрема, вже було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами в порядку частини 5 статті 238 ГПК України.

Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку винесення додаткового рішення.

Проте вказана норма не підлягає застосуванню в даній справі, оскільки остання розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження (без проведення судових дебатів).

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 8 статті 129 ГПК України у разі неподання відповідних доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" до ухвалення рішення у даній справі не подало належних, достатніх і допустимих доказів, які були наявні у позивача та підтверджували такі витрати (зокрема, копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 11 травня 2016 року № 05/2016), суд на підставі вищенаведених нормативних приписів чинного законодавства дійшов висновку про залишення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" від 17 січня 2020 року № 8998/2020 без розгляду.

Керуючись статтями 80, 118, 126, 129, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" від 17 січня 2020 року № 8998/2020 про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у справі № 922/2978/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 27 січня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко