УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020 Справа № 910/24323/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5)

до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" (03045, м. Київ, пров. Віто-Литовський, буд. 10)

про визнання правочину недійсним та визнання права власності

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

Від ПАТ "Альфа-Банк" Ананійчук О.А. - представник, Середюк Б.Л. - представник

Розпорядник майна Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

18.10.2019 до Господарського суду м. Києва звернулось Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі розпорядника майна, в.о. Голови правління Кіцула С.Б. до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про визнання правочину недійсним та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про визнання правочину недійсним та визнання права власності до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та призначено підготовче засідання на 09.12.2019.

У судовому засіданні 09.12.2019 було оголошено перерву до 15.01.2020.

14.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

У судовому засіданні 15.01.2020 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович просить витребувати у Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" докази перерахування на рахунок Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" грошових коштів за договором про відступлення права вимоги № 2012/МД від 02.12.2012, а також платіжне доручення № 3 від 14.06.2016.

Присутні у судоовму засіданні засіданні представники кредиторів щодо задоволення поданого клооптання не заперечували.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" докази перерахування Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" грошових коштів за договором про відступлення права вимоги № 2012/МД від 02.12.2012, а також платіжне доручення № 3 від 14.06.2016.

3. Відкласти розгляд справи на 24.02.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Чеберяк