Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Житомир Справа № 906/1220/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" (м.Дніпро) (в режимі відеоконференції)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 1329366,62грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Заборський О.В., серія АН № 1007676 від 16.01.2020;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 1329366,62грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу (з доставкою) №04/04 від 04.04.18 та договору купівлі-продажу (з доставкою) №2 від 02.05.18, з яких: 1172566,73грн основного боргу, 6184,34грн пені, 99785,55грн інфляційних та 50830,00грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу (з доставкою) №04/04 від 04.04.18 та №2 від 02.05.18 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.11.19 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

Ухвалами суду від 23.12.19 підготовче засідання у справі відкладено на 20.01.20 о 10:30 в режимі відеоконференції та рекомендовано сторонам надати відповідні заяви по суті спору.

23.12.19 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" супровідним листом від 20.12.19 надійшли оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: видаткові накладні, специфікації, товарно-транспортні накладні та акти приймання продукції згідно зазначеного у листі переліку, які позивач просив повернути після розгляду справи по суті.

Відповідач представника у засідання не направив, правом подання відзиву на позовну заяву повторно не скористався; про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заслухавши представника позивача та оглянувши оригінали документів, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підготовче провадження підлягає закриттю.

Враховуючи передбачене ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 ГПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши заявлене клопотання, з`ясувавши наявність у суді відповідної об`єктивної технічної можливості, суд задовольняє таке клопотання на підставі ст.197 ГПК України.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, оскільки підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1220/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "17" лютого 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1220/19.

4. Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗОІЛ" у справі Господарського суду Житомирської області №906/1220/19.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.);

4 - Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу (рек. з повід.) на пошт.адресу: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3 та на елект.адресу: