ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисовий Проект", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

За участю представників сторін:

від кредиторів:

- представник ТОВ "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" Краснюк О.Т. (свід. адвоката №2774 від 18.01.2007 р., довіреність від 20.01.2020 р.)

- представник ТОВ "ПЦ "Система" Скорини Т.М. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл, довіреність від 11.12.2019 р.)

- представник ТОВ "Торгівельний дім "Господарочка" Грищенко Г.С. (посв. адвоката №003467 від 17.10.2018 р., ордер серія ОД №387212 від 09.12.2019)

- представник ТОВ "ХЕЛ ЕНЕРДЖІ ДРІНКС" Литвин В.О. (посв. адвоката №КВ 2368 від 20.02.2015 р., довіреність від 05.12.2019 р.)

- представник ПрАТ "Арт Вайнері" Букштейн П.Ш. (довіреність від 08.01.2020 р., свідоцтво адвоката №328 від 02.04.2002 р.)

- представник ТОВ "СКЛ Тандем" Стрюк Н.О. (посв.адвоката №1648 свідоцтво №1975 від 10.02.2019 р., довіреність №04/19 від 05.07.2019 р.)

- представник ТОВ "ФРУТЛАЙФ" Ремез К.І. (довіреність № УПР/3 від 16.04.2019 р., посв. адвоката №1999 від 23.05.2011 р.)

- директор ТОВ "Рисовий проект" Сікора О.О. (паспорт НОМЕР_2 , виданий Амур- Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровської області, наказ про призначення №242 від 03.02.2014 р.)

- представник ТОВ "Торговий дім "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" Третяк К.П. (посв. адвоката №2139 від 18.04.2018 р., довіреність від 12.11.2019 р.)

- представник ТОВ "Імперово Фудз" Тинянко Л.Б. (довіреність №330/2., свід. посв. №3535 від 27.11.2008 р.)

- представник ТОВ "Приватна фірма "Віола +" Іванченко А.І. (ордер серія АА №118606 від 13.06.2019 р., свідоцтво адвоката №4449 від 15.08.2012 р.)

- представник ТОВ "Енерджи Трейд" Ільяна Ю.В. (довіреність від 05.11.2019 р., свідоцтво адвоката серія ВН №000170 від 20.09.2017 р.)

- представник ТОВ "Виробничо- кондитерська група "Лісова казка" Талдикін А.В. (посвідчення адвоката №3162 від 05.11.2019 р., довіреність від 10.12.2019 р.)

- представник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольчий альянс" Савко В.В. (посв.адвоката №049 від 18.03.2010 р. , ордер №1000724 від 22.01.2020 р.)

- ТОВ "СеЛан" Бежко С.М. (паспорт НОМЕР_3 , виданий міським відділом Дніпропетровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській обл., 09.10.1996 р.)

- представник ПП "Флоксан" Крутовських С.В. (посвідчення №2334 адвок. свід. №2670 від 17.09.2012 р., довіреність від 05.03.2019 р.)

- представник Приватного сільськогосподарського підприємства "ЄВРОСЕРВІСГРУП" Козарь Ю.І. (посв. №1716 від 23.11.2018 р., довіреність №1/02-2020 від 02.01.2020 р.)

- представник Фермерського господарства "Труд" Москаленко Є.А. (посвідчення адвоката №0611 адвок. свід.№3150 від 19.09.2016 р., ордер серія ДП №2614/015 від 27.01.2020 р.)

- представник ТОВ "Гранд морозиво" Махова Л.О. (адвок. посв. №3П002196 від 16.05.2019 р. довіреність №251019 від 25.10.2019 р.)

- керівник ТОВ "АСС" Стахів О.Б. (паспорт НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області., 21.07.2014 р.).

- представник ТОВ "Інтер - Запоріжжя" Солтіс І.В. (посв. №3ПА001624 від 23.03.2018 р. довіреність від 16.05.2018 р.)

- представник ТОВ "Молочна компанія Галиччина" Крижанівська І.З. (посв. №000757 від 30.10.2017 р., ордер серія ЛВ №124695 від 10.12.2019 р.)

- представник ТОВ "Калинівка Преміум" Киселевич Ю.А. (посв. №6593/10 від 26.04.2018 р., ордер серія КВ №017394 від 11.12.2019 р.)

- представник ПрАТ "Князя Трубецького" Киселевич Ю.А. (посв. №6593/10 від 26.04.2018 р., ордер серія КВ №017393 від 11.12.2019 р.)

- представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутська Д.О. (посв. №3П001472 від 29.11.2017 р., довіреність №27 від 01.01.2020 р.)

- представник ПАТ "АПК-Інвест" Кремінський О.Д (паспорт НОМЕР_5 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві , довіреність від 09.01.2020 р.)

- представник ТОВ "Торговий дім"Біола" Кулікова Г.Д. (посв. №2077 від 07.06.2019 р., довіреність від 11.11.2019 р.)

- представник ТОВ "Кая Фрут" Корнілова Е.Ю. (посв. №0781 від 20.01.2017 р., додаткова угода від 16.10.2019 р.)

- засновник ТОВ "Промінвест - Д" Марущенко В. М. (паспорт НОМЕР_6 , виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області)

від боржника: представник ТОВ"УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О. (довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р., адвок посв. №0283 свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.)

за участю: розпорядника майном Касаткіна Д.М. (посв. №1843 від 22.06.2017 р.)

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019р. в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019р. оприлюдненого оголошення за №63314 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

04.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рисовий Проект", м. Дніпро звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог у розмірі 305993,53грн.

05.11.2019р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисовий Проект" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Відповідно до повідомлення розпорядника майном №01-34/119-12 від 10.12.2019р. грошові вимоги кредитора відхилено через неподання специфікацій до договору, якими визначено ціну на товар. та наявністю неточностей в заяві.

Боржник відповідно до заяви №3026/11 від 10.12.2019р. грошові вимоги кредитора визнав в розмірі 3842,00грн. (1 черга), 261171,84грн. (4 черга), 39329,18грн. (6 черга).

21.01.2020р. до суду від кредитора надійшло заперечення №17/01 від 17.01.2020р. на повідомлення розпорядника майном про відхилення грошових вимог.

24.01.2020р. до суду від розпорядника майном надійшло уточнення №01-34/24-01 від 21.01.2020р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рисовий Проект" (надалі - постачальник) укладений Договір поставки № СТМ/37 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується виготовити поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах цього Договору (пункт 1.1. Договору).

Найменування, асортимент і ціна товару, що поставляється, зазначаються у додатку № 2 "Специфікація", що є невід`ємною частиною даного Договору (пункт 1.2 Договору).

Товар поставляється постачальником окремими партіями у відповідності до замовлень на поставку. Постачальник зобов`язується приймати від покупця замовлення на поставку товару та здійснювати поставку товару за адресами, у кількості та на дату, що зазначені в замовленні, своїми транспортними засобами та за власний рахунок. (пункт 2.1. Договору).

Зобов`язання з поставки вважаються виконаними з моменту передачі товару та повного пакету належним чином оформлених товаросупровідних документів покупцю згідно умов даного Договору та діючого законодавства України (пункт 2.6 Договору).

Відповідно до п.6.4 договору (в редакції додаткової угоди № 2 від 22.07.2013р.) оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових засобів на поточний рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з дня поставки. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Доказів припинення або розірвання договору, визнання його недійсним повністю або частково, сторонами не подано.

На виконання умов договору кредитором поставлено боржнику товар на суму 298907,52грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме:

- №151 від 05.09.2018р. на суму 33861,60грн.

- №159 від 19.09.2018р. на суму 33861,60грн.

- №160 від 19.09.2018р. на суму 12432,00грн.

- №63 від 22.05.2019р. на суму 25752,00грн.

- №178 від 14.11.2018р. на суму 71268,48грн.

- №31 від 27.02.2019р. на суму 48351,36грн.

- №55 від 26.04.2019р. на суму 73380,48грн.

Згідно даних кредитора, боржником частково погашено заборгованість та залишок заборгованості складає 265513,92грн.

В той же час боржник посилається на часткове повернення товару на суму 4342,08грн., проте відповідних доказів не подано.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Судом не приймається до уваги повідомлення розпорядника майном про відхилення грошових вимог через відсутність специфікації до договору якими визначено асортимент та ціну товару з огляду на наступне.

Специфікація це документ, який додається до договору поставки і є його невід`ємною частиною. У ній вказують дані, що характеризують предмет договору, асортимент (номенклатуру) товару, його ціну, строки поставки й інші умови.

Згідно ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

В силу ч. 8 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальність за достовірність даних, відображених в первинних документах несуть і склали та підписали ці документи.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно із ч. 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа кореспондується з п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з яким первинні документи повинні мати такі в обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

При цьому, за приписами абзацу 9 частини другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Так, видаткові накладні містять посилання на договір поставки №СМТ/37 від 10.10.2011р., найменування товару, його кількість та ціну. Кожна видаткова накладна містить підписи постачальника та отримувача, скріплені печатками сторін.

Отже, факт поставки та отримання товару підтверджується видатковими накладними, які є первинними документами у справі та підписані уповноваженими представниками обох сторін, тому є первинним документом, що фіксує факт здійснення господарської операції та є належними доказами на підтвердження здійснення поставки товару на обумовлені ними суми.

З огляду на викладене, грошові вимоги кредитора підлягають визнанню в розмірі 265513,92грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Також кредитор просить визнати нараховану пеню в розмірі 40479,61грн. за загальний період з 25.10.2018р. по 18.10.2019р.

Відповідно до п.8.10 договору при порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент порушення від суми не сплаченого товару за кожний день прострочення.

Стаття 549 Цивільного кодексу України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник має передати кредиторові у випадку порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн.

Суд вважає за необхідне здійснити його перерахунок станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство - 09.10.2019р., з огляду на положення ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги частково в розмірі 39043,36грн. з включенням до 6 черги задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисовий Проект", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 265513,92грн. (4 черга), 39043,36грн (6 черга).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисовий Проект", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" в розмірі 3842,00грн. судового збору (1 черга), 265513,92грн. (4 черга), 39043,36грн (6 черга).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак