ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 січня 2020 року Справа № 925/160/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал"

про відвід судді Кучеренко О.І..

у справі

за первісним позовом

акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси",

м. Черкаси

про стягнення 50 434 983,89 грн.

за зустрічною позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси",

м. Черкаси

до акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору,

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/160/19 за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" про стягнення заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу згідно з договором транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року № у розмірі 50 434 983,89 грн., у тому числі: 39 723 754,15 грн. основного боргу, 6 884 680,84 грн. пені, 1 045 886,16 грн. три відсотки річних, 2 780 662,79 грн. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 березня 2019 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання недійсними пункту 2.3, Розділу ІХ та пункту 11.4 договору транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року №, який укладений між акціонерним товариством "Укртрансгаз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" та відшкодування судових витрат.

29 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" подало до суду заяву про відвід судді Кучеренко О.І.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 січня 2020 року відмовлено у задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про відвід судді Кучеренко О.І. Зупинено провадження у справі до розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" Тарабан О.С. про відвід судді Кучеренко О.І., суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. ст. 6, 32 ГПК України 29 січня 2020 року заяву про відвід судді у справі №925/160/19 передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Заява мотивована тим, що ухвалою місцевого господарського суду від 16 липня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" залишено без розгляду. Вказану ухвалу було оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 липня 2019 року було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" апеляційну скаргу.

Заявник вважає, що судом в порушення пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не було направлено всі матеріали справи до апеляційної інстанції.

Крім того, заявник вказує, що судом під час розгляду справи було порушено пункт 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Розглянувши заяву про відвід судді Кучеренко О.І. судом враховано наступне:

Частинами 7, 8 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Судом враховано, що заяву про відвід мотивовано виключно незгодою з процесуальними рішеннями судді ухваленими під час розгляду справи.

Отже, обставини, що наведені товариством з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" в своїй заяві не є законною підставою для відводу головуючого по справі судді від її розгляду, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал" про відвід судді Кучеренко О.І. від 26 липня 2019 року залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та товариству з обмеженою відповідальністю "Союзкапітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович