ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3169/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

За апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Топольницький"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року

у справі №916/3169/19

по розгляду заяви Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області (66740, Одеська область, Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Суворова, 34, ) про застосування зустрічного забезпечення у зв`язку із вжиттям заходів по справі №916/3169/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" (66700, Одеська область, Захарівський район, смт. Захарівка, провулок Первомайський, 9, )

до відповідача Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області (66740, Одеська область, Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Суворова, 34, )

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права постійного користування

та за зустрічним позовом Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області (66740, Одеська область, Захарівський район, смт. Затишшя, вул. Суворова, 34, )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" (66700, Одеська область, Захарівський район, смт. Захарівка, провулок Первомайський, 9, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 125 627,36грн.

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" вх.№52/20 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року у справі №916/3169/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року у справі №916/3169/19 - залишено без руху. Встановлено Селянському (фермерському) господарству "Топольницький" строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

14.01.2020 до суду надійшло заперечення Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СФГ «Топольницький», в яких відповідач зазначає, що дії з апеляційного оскарження ухвали суду від 05.12.19 є зловживанням процесуальними правами, оскільки направлені на затягування процесу.

23.01.2020 року до суду від Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та приєднання квитанції про оплату судового збору на суму 1921 грн.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 13.12.2019 року, та направив апеляційну скаргу до суду поштою 23.12.2019, тобто протягом 10 днів з моменту вручення позивачу оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, судова колегія встановила, що причини пропуску строку можливо визнати поважними та поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області судовою колегією відхиляються, оскільки апелянтом виконано вимоги процесуального законодавства та усунуто недоліки апеляційної скарги, тому відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3169/19 провадження №52/20.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема, про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року у справі №916/3169/19 про застосування зустрічного забезпечення в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 252, 255, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Селянському (фермерському) господарству "Топольницький" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року .

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/3169/19 за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" (вх.№52/20) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року про застосування зустрічного забезпечення.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року по справі №916/3169/19 про застосування зустрічного забезпечення.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Розглянути апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Топольницький" (вх.№52/20) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року про застосування зустрічного забезпечення у справі №916/3169/19в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк