ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2020 р. Справа № 906/865/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/19

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827"

до комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради

про стягнення 113150,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/19 позов товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" до комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради про стягнення 113150,80 грн., задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на користь товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827": 65102,50 грн. вартості відновлювального ремонту, 2100,00 грн. витрат, пов`язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, 1126,17 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

У своїй апеляційній скарзі апелянт, стверджує, що комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради є неналежним відповідачем у даній справі та вказує, що належним відповідачем є комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.

За приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи вимоги ч.2 ст. 50 ГПК України, доводи апелянта викладені в апеляційній скарзі, а також те, що розгляд даного спору може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до участі у справі №906/865/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до ч.5 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/865/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Згідно з ч.1 ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, в порушення норм процесуального законодавства апелянт додає лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 13.01.2020 р. у якому відсутня будь-яка інформація про адресу на яку була направлена копія скарги з доданими до неї документами, а також які саме документи були надіслані позивачу. Таким чином суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладень у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 259 ГПК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зобов`язання скаржника надати суду належні докази надсилання копії поданої апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам у даній справі.

Керуючись ст. 50, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.2019 р. у справі №906/865/10.

2. Залучити до участі у справі №906/865/10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

4. Зобов`язати комунальне підприємство "Управління автомобільних шляхів" Житомирської міської ради надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам у даній справі у відповідності до ст.259 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.02.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.