Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

за участі представників:

- від ініціюючого кредитора ПП-фірми "Інтерекопласт": Мартинов О.Ю., ордер Серія РН-956 №021 від 23.01.2020;

- від боржника ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод": арбітражний керуючий Михайловський С.В., посвідчення №413 від 22.03.13;

- від арбітражного керуючого Михайловського С.В.: Пилипчук І.Ю., довіреність № 737 від 24.06.19;

- від Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів): Хомуйло В.М., довіреність № 2/0.1/37-20 від 15.01.20;

- від ДП спеціалізованого зв`язку: Федорук А.В., довіреність № 15-08/5346 від 11.12.19;

- від Прокуратури Рівненської області: Прищепа О.М, службове посвідчення №049104 від 22.01.18;

- від Регіонального відділення ФДМУ по Рівненській області: Паска В.В., довіреність № 2 від 08.01.20

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р., зокрема, скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Терещука О.В. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Терещука О.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В., продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 05.02.2016.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.07.2016, у зв`язку з тим, що результат розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к може вплинути на виникнення можливості повернути майно та/або стягнути збитки на користь боржника у даній справі, що дасть змогу погасити борги перед кредиторами та відновити платоспроможність банкрута, провадження у справі №918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" зупинено до розгляду Рівненським міським судом кримінальної справи №569/2536/16-к (провадження №0000166 від 10.09.2013) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 219 КК України.

Ухвалою суду від 09.01.2020, серед іншого, провадження у справі № 918/566/13 про банкрутство ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" поновлено. Прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2020: заяву №12370/08 від 26.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну кредитора правонаступником; заяву від 25.10.2019 Приватного підприємства - фірма "Інтерекопласт" про визнання поточних грошових вимог в сумі 40 000 000,00 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору; клопотання ліквідатора №02-28/740 від 24.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі.

23.01.2020 на адресу суду надійшли наступні документи: клопотання №147/07.2/18-20 Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про заміну учасника у справі; заперечення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області №10-04-0319 про визнання поточних грошових вимог; клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-28/30 про долучення доказів та додаткові заперечення №02-28/29 щодо заявлених ПП фірмою "Інтерекопласт" поточних вимог.

Розглянувши у судовому засіданні 23.01.2020 клопотання Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) №147/07.2/18-20 про заміну учасника у справі та заяву №12370/08 від 26.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну кредитора правонаступником, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019р. №870 «Про деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно п. 2 тієї ж постанови створено Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), яке є правонаступником вище згаданого територіального органу Міністерства юстиції, яке ліквідовується.

Дослідивши клопотання №147/07.2/18-20 Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області було учасником справи, виконувало функції державного органу з питань банкрутства та відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (що вступив в дію з 21.10.2019 та припинив дію всіх попередніх редакцій Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), є учасником провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво відбувається, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву №12370/08 від 26.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну кредитора правонаступником, суд також вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво, з урахуванням наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 "деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви від 25.10.2019 Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних грошових вимог в сумі 40 000 000,00 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору; клопотання ліквідатора №02-28/740 від 24.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі та клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. №02-28/30 про долучення доказів, оскільки не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) №147/07.2/18-20 задоволити. Замінити учасника справи Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області на правонаступника Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів) (79000, м.Львів, пл.Шашкевича, 1, ).

2. Заяву №12370/08 від 26.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задоволити. Замінити кредитора Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7, ).

3.Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2020 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Ліквідатору - арбітражному керуючому Михайловському С.В. надати суду до наступного судового засідання:

- копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 918/137/17 (якщо така буде прийнята судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційних скарг Заступника прокурора Рівненської області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на день проведення судового засідання у цій справі Господарським судом Рівненської області);

- інформацію щодо наявності у боржника банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у АТ "Сбербанк" та інформацію про рух коштів на ньому з серпня по грудень 2011 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич