overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/929/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "П`ятигірське"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід"

про стягнення 180 610,57 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Кулай О.І.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (35053, Рівненська область, Костопільський район, с.Деражне, вул. Шевченка 49а, ) на користь Фермерського господарства "П`ятигірське" (35764, Рівненська область, Здолбунівський район, с.П`ятигори, ) 171 279 (сто сімдесят одна тисяча двісті сімдесят дев`ять) грн. 36 коп. заборгованості, 8 226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 10 коп. пені, 802 (вісімсот два) грн. 43 коп. три відсотки річних, 171 (сто сімдесят один) грн. 29 коп. інфляційних втрат та 2 709 (дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 16 коп. судового збору.

3. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 117,36 грн. пені та 14,07 грн. трьох відсотків річних відмовити.

Позивач (Стягувач): Фермерське господарство "П`ятигірське" (35764,, Рівненська область, Здолбуніський район, с.П`ятигори, ).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок-Агрозахід" (35053, Рівненська область, Костопільський район, с.Деражне, вул. Шевченка 49а, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17224/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/17224/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

про стягнення 2 366 279,13 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтранс"

про стягнення збитків у розмірі 1 040 459,09 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 у справі № 910/16499/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Рінекант Агро» в межах суми 2 107 540 48 коп., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінекант Агро», а саме: рахунок № НОМЕР_1 у банку АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478; інші рахунки у банку АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478; чи в будь - якій іншій установі банку, в якій відкритий чи буде відкритий будь-який банківський рахунок на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінекант Агро».

06.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рінекант Агро» про стягнення 2 366 279,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.01.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінекант Агро" подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 120, 145, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 03.02.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 30.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17019/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум»

до відповідача-1 Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд»

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Україна»

про визнання договорів недійсними

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 82 Г, офіси 4, 5, код 41367994), як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 9-Б код 39898416), як відповідача-2, у підготовче засідання на 06.02.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/849/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Виконавчого комітету Вараської міської ради

про стягнення завданої шкоди в розмірі 1 201 169 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шолом С. В., (довіреність № 931 від 14.06.19).

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Виконавчого комітету Вараської міської ради про стягнення завданої шкоди в розмірі 1 201 169 грн. 16 коп., в якій позивач покликається на бездіяльність відповідача, щодо прийняття рішення про підвищення тарифів для населення з вересня 2017 року по лютий 2018 року, в результаті такої бездіяльності, позивач вважає для нього були завдані збитки в розмірі зазначеному вище.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі 918/849/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2019 року.

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку частини 3 статті 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з метою повного та всебічного розгляду справи в сукупності усіх обставин.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 01 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська область, м. Вараш);

3 - позивачу рекомендованим (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3);

4 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 1).
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18483/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки №4Р12281И/П від 31.10.2016 р. недійсним

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мисник Н.В. - представник за довіреністю № 125 від 22.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Партнер Груп" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки №4Р12281И/П від 31.10.2016 р. недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір є недійсним на підставі ст. 215 та 230 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2020.

27.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 28.01.2020 з`явився відповідач, позивач не з`явився, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також те, що неявка позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/310/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про стягнення 540 291,28 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.01.2020 року відповідачем через канцелярію суду було надано заяву із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, заяву відповідача, в якій він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ній викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 26.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/17696/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"

про стягнення 603 236,90 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/17696/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №КС/182-18 від 01.01.2018 у розмірі 603 236 грн 90 коп., яка складається з 521 240 грн 83 коп. - суми основного боргу, 6 981 грн 42 коп. - 3% річних, 1 666 грн 79 коп. - інфляційних втрат, 73 347 грн 86 коп. - пені.

У судове засідання 28.01.2020 представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11.02.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача надати у судове засідання 11.02.2020 оригінали документів доданих до матеріалів справи для огляду у судовому засіданні.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
30.01.2020 Справа № 920/775/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 17 грудня 2019 року у справі № 920/775/19, яке набрало законної сили 08 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Стягувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17267/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ -ХХІ"

про стягнення 306 406,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАН ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ -ХХІ" (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 3; 01014, м.Київ, вул.Набережно-Печерська дорога, буд.5; 01042, м.Київ, вул..Івана Кудрі, 38, оф.15 в літ «А»), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.02.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 920/1285/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1285/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛИНО (вул. Московська, буд. 15, офіс 22, м. Київ, 01010) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Славгород (с. Славгород, Краснопільський район, Сумська область, 42456) про стягнення 1 279 584 грн. 07 коп. заборгованості відповідно до договору поставки засобів захисту рослин № 07/06, укладеного між сторонами 07.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1285/19 та призначено підготовче засідання на 29.01.2020 на 11 год. 00 хв.

Разом з цим, в ухвалі Господарського суду Сумської області від 28.12.2019 допущено описку, зокрема у вступній частині ухвали невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 28.12.2019 у справі № 920/1285/19, вірно зазначивши найменування відповідача.

2. Викласти вступну частину ухвали Господарського суду Сумської області від 28.12.2019 у справі № 920/1285/19 в наступній редакції:

"Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛИНО (вул. Московська, буд. 15, офіс 22, м. Київ, 01010),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Славгород (с. Славгород, Краснопільський район, Сумська область, 42456),

про стягнення 1 279 584 грн. 07 коп. заборгованості, відповідно до договору поставки засобів захисту рослин № 07/06, укладеного між сторонами 07.06.2017".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.01.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2020 Справа № 920/816/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020. Рішення набрало законної сили 13.01.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 44/610-б-43/145

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" (код 30598924) про банкрутство, за участю представників заявника - не з`явився, боржника - не з`явився, ліквідатора - не з`явився, кредиторів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" продовжено на шість місяців до 31.12.2019 року суд вважає за необхідне призначити розгляд справи після вказаної дати.

Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна