overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/49/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2020 Справа № 908/1313/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 908/1313/19

УСТАНОВИВ:

Листом від 10.01.2020 Господарським судом Запорізької області було повернуто заяву Головного управління ДПС у Львівській області без розгляду.

За подання поданої заяви боржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

23 січня 2020 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 546 від 17.12.2019 на суму 3 842,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачену суму судового збору в розмірі 3 842,00 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код в ЄДР 43143039) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) у м. Київ, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6083010)» 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 546 від 17.12.2019, оригінал якого повертається судом заявнику разом з даною ухвалою.

Додаток : оригінал платіжного доручення № 546 від 17.12.2019.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 31.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Господарського суду

Запорізької області О.О. Юлдашев
Справа № 909/146/19
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
30.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд":
Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар"
Арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп"
Приватне підприємство "Ротен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий альянс "Золота Нива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"
Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар агро"
Присутність у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

29.01.2020 м. КиївСправа № 910/15475/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОЗАХІД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ ДОБРА";

про: стягнення 10.978.351,59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЕРІГ ДОБРА", як відповідача у справі № 910/15475/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
Справа № 909/447/18
УХВАЛА
31.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії №14/18-909/447/18 від 23.01.2020 ( вх.№ 1713/20 від 29.01.2020) у справі:
за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії
до відповідача: Управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області
без повідомлення (виклику) учасників у справі
17.07.2018 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 485.
29.01.2020 до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії надійшла заява №14/18-909/447/18 від 23.01.2020 (вх.№1713/20 від 29.01.2020) про виправлення описки, в якій позивач просить виправити допущену описку в наказі № 485 від 17.07.2018 в зазначені строку пред"явлення наказу до виконання.
Згідно ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії №14/18-909/447/18 від 23.01.2020 (вх.№ 1713/20 від 29.01.2020) призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2020 об 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16,поверх 1, кабінет/зал № 11.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею -31.01.2020

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 5011-28/15641-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

(ідентифікаційний код 22187849)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Куліченко М.В. - ліквідатор боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.06.13 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-28/15641-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.04.18.

Враховуючи, що станом на 29.10.19 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, розгляд справи призначено на 19.11.19.

19.11.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду спарви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.19 відкладено розгляд справи на 10.12.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.19 відкладено розгляд справи на 28.01.2020.

28.01.2020 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

28.01.2020 від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд заяви, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.03.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду довідку з Укртрансбезпеки.

3.Зобов`язати кредиторів надати суду письмові пояснення або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/8990/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово - будівельного кооперативу "Вища школа №2"

про стягнення 35 244,73 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Березова І.Г.; Шкуренко А.О.;

від відповідача - не з`явився

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250-252, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/17926/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 80; ідентифікаційний код 37227503)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-УТН"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 19.02.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
У Х В А Л А

28.01.2020Справа № 910/15947/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Ресурс"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3703157,35 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Єлтишева С.Л.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Ресурс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору про постачання електричної енергії № 52.19-176 від 20 березня 2019 р. останній прострочив оплату за поставлену протягом квітня-вересня 2019 р. електричну енергію, заборгувавши 3703157,35 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача 3140504,13 грн. пені, 293924,22 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 269329 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

28 січня 2020 р. позивач через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову, яку підтримав у судовому засіданні.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

У зв`язку з відмовою позивача від позову судові витрати стосовно до вимог ч. 3 ст. 130 ГПК України не повертаються.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/15947/19 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/12120/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15; ідентифікаційний код 37401206)

до Приватного підприємства "Бунгало" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, будинок 12; ідентифікаційний код 35734558)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Фізична особа-підприємець Маслов Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Маслова Олександра Олександровича

про оголошення перерви у судовому засіданні до 19.02.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/1099/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, будинок 5)

про стягнення 2 336,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 2 336,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме прострочення строків доставки вантажу, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 2 336,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.01.2020Справа № 910/15486/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом RETIM EUROPE OU (ТОВ "Ретім Європа") (Tallinn city, Estonia) (м. Таллін, Естонія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн" (м. Київ)

про стягнення 7840,00 євро, 91.742,98 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуд Індастрі Юкрейн" (ідентифікаційний код 39059659 ) про оголошення перерви по розгляду справи № 910/15486/19 по суті на 18.02.2020. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

18.02.20 о 09:40 г

22 .
У Х В А Л А

29.01.2020Справа № 910/44/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича Донецької області

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва

про визнання нечинними та скасування банківських операцій, ціна позову 90000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Федоренко Вадим Владиславович звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 29 січня 2020 р. позивач та відповідач не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.20 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар