overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16430/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору державного підприємства "Одеська залізниця" (далі - ДП "Одеська залізниця")

за касаційною скаргою ДП "Одеська залізниця"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 100 000 000 грн. штрафу та 100 000 000 грн. пені та зобов`язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Одеська залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №910/16430/14 на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ДП "Одеська залізниця" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1 921 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.12.2019 № 2361545.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ДП "Одеська залізниця" про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 03.12.2019 №2361545, підлягає задоволенню.

Крім того, ДП "Одеська залізниця" просить повернути оригінал платіжного доручення від 03.12.2019 № 2361545 на суму 1 921 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 17.12.2019 скаржнику було повернуто матеріали касаційної скарги на 39 аркушах, у тому числі платіжне доручення від 03.12.2019 №2361545, Верховний Суд залишає клопотання про повернення судового збору в частині повернення оригіналу платіжного доручення без задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства "Одеська залізниця" про повернення судового збору у справі №910/16430/14 задовольнити.

2. Повернути державному підприємству "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., сплачений за платіжним дорученням від 03.12.2019 № 2361545.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/2052/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019

(головуючий суддя Бородіна Л.І., судді Здоровко Л.М., Лакіза В.В.)

у справі №917/2052/17 Господарського суду Полтавської області

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №917/2052/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019, зупинено провадження у справі №917/2052/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 14.01.2020 у справі №910/17955/17, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №917/2052/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №917/2052/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/345/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019

(головуючий суддя Стойка О.В., судді Білецька А.М., Гребенюк Н.В.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019

(суддя Зюбанова Н.М.)

у справі № 913/345/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" Завод "Фільтр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"

про стягнення 546596,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 (повний текст складено та підписано 29.11.2019) та рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019 у справі №913/345/19.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №913/345/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 12.09.2019.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Укрфільтрсервіс" Завод "Фільтр" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 17.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15398/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору

у справі №910/15398/18 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадухов Юрій Назірович

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №910/15398/18 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №910/15398/18 відмовлено.

21.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №910/15398/18.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №38843 від 01.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/412/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

(головуючий - Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.)

та рішення Господарського суду Луганської області від 24.09.2019

(суддя Корнієнко В.В.)

у справі №913/412/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа"

про стягнення 34 091 498,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі №913/412/19.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 13.12.2019 копія касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 24.09.2019 у справі №913/412/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 24.02.2020.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1165/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута №02-01/82-18 від 24.01.2020 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича

до публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-01/82-18 від 24.01.2020 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1030 годину 19 лютого 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 925/1328/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.М.,

за участі представників сторін:

від позивача Юрченко В.О. адвокат,

від відповідача Даніч О.Д. - представник за довіреністю,

від третьої особи Драченко В.С. адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА

ТАС, м. Київ

до Ватутінської міської ради Черкаської області, м. Ватутіне,

Черкаська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення 400 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне акціонерне товариство СТРАХОВА ГРУПА ТАС до Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення 400 000 грн. 00 коп. шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 грудня 2019 року. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Службу автомобільних доріг у Черкаській області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28 січня 2020 року.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2020 року м.Черкаси Справа № 925/593/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Новосельцев В.П. не з`явився,

представники кредиторів не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 18.12.2019 року про затвердження грошової винагороди

у справі №925/593/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-Індастрі»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.03.2019 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 18.12.2019 року про затвердження грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

25.09.2019 року на зборах комітету кредиторів прийнято рішення про встановлення ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., основної грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень з моменту призначення (протокол зборів комітету кредиторів від 25.09.2019 року).

Враховуючи рішення комітету кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, затвердити грошову винагороду в розмірі, встановленому комітетом кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута від 18.12.2019 року задовольнити.

2.Затвердити ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 925/1527/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.М.,

за участі представників сторін:

від позивача Єгоров В.С. адвокат,

від відповідача Ганнисик О.Ю. - представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів,

Черкаська область

про стягнення 839 775 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 193 374 грн. 78 коп. пені, 231 051 грн. 43 коп. 3% річних, 415 349 грн. 70 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу за №1103/1718-ТЕ-36 від 11 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 року.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позов.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем - заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Строк для подання позивачу відповіді на відзив встановити до 07 лютого 2020 року.

4. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 19 лютого 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович