УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/13488/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Шевченківського району м. Києва»

до фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію

про розірвання договору, звільнення нежитлового приміщення,

Представники учасників процесу:

від позивача Орлов О.О. - довіреність

від відповідача Панчоха О.С. - довіреність

від третьої особи Чербар В.А. - довіреність

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича про розірвання договору, звільнення нежитлового приміщення.

Суд своєю ухвалою від 18.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/13488/19, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.11.2019 до суду від імені фізичної особи - підприємця Луговського Олександра Вікторовича надійшов відзив, який не містить жодного підпису.

Суд своєю ухвалою від 13.11.2019 повернув цей відзив без розгляду фізичній особі - підприємцю Луговському Олександру Вікторовичу.

Фізична особа - підприємець Луговський Олександр Вікторович подав відзив разом з клопотанням про поновлення строку для подання цього відзиву.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2019 продовжив Луговському Олександру Вікторовичу строк для подання відзиву та прийняв відзив, залучив третю особу на стороні позивача, яка не заявляє вимог на предмет спору, Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, та постанови здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідача було подано клопотання про витребування:

- у комунального підприємства «Результат» копії документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю (літ.А), загальною площею загальною площею 5,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за фізичною особою ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: технічний паспорт, серія та номер: Н-1063 виданий 28.10.2019, видавник: фізична особа-підприємець Іванюта Алла Вікторівна; довідка, серія та номер: 1065 виданий 28.10.2019, видавник фізична особа-підприємець Іванюта Алла Вікторівна.

- у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля (літ. «А»), загальною площею 5,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за фізичною особою ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: технічний паспорт, серія та номер: Н-1063 виданий 28.10.2019, видавник: фізична особа-підприємець Іванюта Алла Вікторівна; довідка, серія та номер: 1065 виданий 28.10.2019, видавник фізична особа-підприємець Іванюта Алла Вікторівна.

Клопотання обґрунтовано ти, що 31.10.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведено державну реєстрацію права приватної власності на вказаний вище об`єкт нерухомого майна, яке, на думку відповідача, є тим майном, ним орендується, про що свідчить факт звернення позивача до Шевченківського управління поліції ГУ НП у мю Києві з заявою про вчинення злочину з оформлення права власності на майно.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування документів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України витребування нових (додаткових) доказів є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких було 31.10.2019 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля (літ. «А»), загальною площею 5,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за фізичною особою ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали на адресу Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка 6).

2.Оголосити перерву у судовому засідання до 06.02.20 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун