ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2020 р. Справа№ 920/1032/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

на рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2019 р. (повний текст складено 24.12.2019 р.)

у справі № 920/1032/19 (суддя - Джепа Ю.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вектор"

до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш"

про стягнення 121 114,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вектор" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про стягнення 121 114,96 грн., з яких: 101 052,00 грн. боргу та 20 062,96 грн. пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2019 р. у справі № 920/1032/19 у частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 101 052,00 грн. провадження у справі № 920/1130/19 закрито; в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 20 062,96 грн. позов задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вектор" пеню в сумі 13 742,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення частково та прийняти нове, яким стягнути з приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вектор" пеню у сумі 8 194,39 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Смірнова Л.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи із заявленого розміру позовних вимог та того, що апелянт просив скасувати оскаржуване рішення частково, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. * 150 %), оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оспорюваної суми є меншою від встановленого підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору.

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" на рішення господарського суду Сумської області від 18.12.2019 р. у справі № 920/1032/19 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

О.І. Поляк