ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2020 року Справа № 912/3367/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/3367/19

за позовом: Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2,

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське,

про стягнення 96 309,80 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське,

до відповідача: Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" (далі - ПП "Удача") до Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (далі - ДП "СГ підприємство ДКВС (№ 37)") про стягнення 96 309,80 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог ПП "Удача" посилається на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору проведення сільськогосподарських робіт, направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-00105/17 від 03.03.2017 в частині оплати виконаних сільськогосподарських робіт та просить стягнути з ДП "СГ підприємство ДКВС (№ 37)" суму заборгованості.

Ухвалою від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 20.12.2019 о 12:20, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.12.2019 ДП "СГ підприємство ДКВС (№ 37)" подано до суду зустрічну позовну заяву від 10.12.2019, яка містить вимогу про визнання недійсним у момент укладення договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-00105/17 від 03.03.2017 з додатком №1, укладеним між ДП "СГ підприємство ДКВС (№ 37)" та ПП "Удача".

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що договір № Г-00105/17 від 03.03.2017 суперечить вимогам ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 3, 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та має бути визнаний недійсним на підставі ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 232 Цивільного кодексу України. ДП "СГ підприємство ДКВС (№ 37)" також вказує, що спірний договір було укладено внаслідок зловмисної домовленості представника позивача ОСОБА_1 та ПП "Удача". Даний договір є безтоварним, тобто фіктивним, єдиною метою якого було створення умов для незаконного заволодіння коштами державного підприємства.

Ухвалою від 20.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву ДП "СГ підприємство ДКВС (№ 37)" від 10.12.2019 з вимогою про визнання недійсним Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00105/17 від 03.03.2017 з додатком № 1 до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3367/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.12.2019 о 12:20.

Однак, суддя Глушков М.С, в провадженні якого перебуває справа № 912/3367/19 з 10.01.2020 тимчасово непрацездатний.

Відповідно до розпорядження № 48 від 24.01.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/3367/19 передано судді Бестаченко О.Л.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Крім того, згідно абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження у справі № 912/3367/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3367/19 прийняти до свого провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження у справі № 912/3367/19.

3. Підготовче засідання призначити на 17.02.2020 о 16:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)22-09-70.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ПП "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно - Требинівка, вул. Центральна, 2); ДП "СГ підприємство ДКВС (№ 37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське).

Ухвалу підписано 30.01.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко