ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3883/16

за позовною заявою Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 15; )

до відповідача 1 Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А)

відповідача 2 Голови комісії з припинення ПАТ НВФ «Ферокерам» Шкабрія Михайла Петровича (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; )

та відповідача 3 Арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 1005)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Будсервіс» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95-Б; )

3) Госпрозрахункового підприємства «Магісталь» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 19; )

про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу

в межах провадження у справі № 911/3883/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства Науково-виробнича фірма «Ферокерам» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3883/16 за заявою боржника ПАТ НВФ «Ферокерам» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 07.12.2016 в спрощеному порядку з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2016 визнано ПАТ НВФ «Ферокерам» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Шкабрія М.П.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

16.10.2018 до суду надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради Київської області від 05.10.2018 № 3413/01-07 до Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова Михайла Юрійовича та Голови комісії з припинення ПАТ НВФ «Ферокерам» Шкабрія Михайла Петровича про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.

Вказана позовна заява розглядалась за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3883/16 про банкрутство ПАТ НВФ «Ферокерам».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 (суддя Лопатін А.В.), залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019, закрито провадження у справі № 911/3883/16 за вказаною позовною заявою в частині вимог про визнання неправомірними дій Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова М.Ю. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28769690 від 16.03.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 вказані вище постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.05.2019 скасовано; справу № 911/3883/16 в скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатом автоматизованого розподілу справу № 911/3883/16 в скасованій частині передано для нового розгляду судді Наріжному С.Ю.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 911/3883/16 до провадження в скасованій частині та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім цього суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Таким чином в подальшому під час розгляду позовної заяви підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 120, 121, 177-185, 232-235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/3883/16 прийняти до провадження господарським судом Київської області у складі судді Наріжного С.Ю. в частині розгляду позовної заяви Білоцерківської міської ради Київської області від 05.10.2018 № 3413/01-07 про скасування державної реєстрації на нерухоме майно та визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.

2. Розгляд позовної заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 03» березня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Зобов`язати учасників у справі надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням викладеного в постанові Верховного Суду від 21.01.2020.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 31.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний