ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2020 року справа № 925/1356/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Плахи О.В. та представника відповідача адвоката Бунякіна М.М., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 44 017 564,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про стягнення 44017564,01 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором про постачання теплової енергії від 12.03.2019 №54-Т, у тому числі: 33824294,33 грн. боргу, 8856766,92 грн. пені, 774962,78 грн. три проценти річних та 561539,98 грн. інфляційних нарахувань.

При поданні позову приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" за платіжним дорученням від 13.11.2019 №2186 сплатило до Державного бюджету України 660263,46 грн. судового збору , що становить 1,5% ціни позову.

Ухвалою від 20.11.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1356/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

16 січня 2020 року до Господарського суду Черкаської області до закінчення підготовчого засідання надійшла заява позивача від 15.01.2020 №43 про зменшення розміру позовних вимог на 43956024,03 грн. з 44017564,01 грн. до 61539,98 грн. та про повернення частини сплаченого позивачем при поданні позову судового збору у сумі 658342,46 грн., обчислену із суми, на яку позивач зменшив розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Отож заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає наданому йому п. 2 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України праву, тому господарський суд приймає вказане зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином, враховуючи прийняття господарським судом зменшення позивачем розміру позовних вимог з 44017564,01 грн. до 61539,98 грн., в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" частина сплаченого позивачем за платіжним дорученням від 13.11.2019 №2186 при поданні позову судового збору у сумі 658342,46 грн. підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин клопотання приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про повернення йому 658342,46 грн. судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 182, 183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зменшення приватним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" розміру позовних вимог з 44017564,01 грн. до 658342,46 грн.

2. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про повернення йому 658342,46 грн. судового збору.

3. Повернути приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, 18013, ) із Державного бюджету України частину сплаченого ним при поданні позову за платіжним дорученням від 13.11.2019 №2186 судового збору у сумі 658342,46 грн.(шістсот п`ятдесят вісім тисяч триста сорок дві гривні 46 копійок).

4. Платіжне доручення приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 13.11.2019 №2186 залишити у справі.

Ця ухвала набрала законної сили 28 січня 2020 року негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко