ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 39/319

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26; ) в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Богатир» (83001, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 87; )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Централь» (83001, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 87; )

про стягнення заборгованості в сумі 22 156 615,04 доларів США, в сумі 32 000,00 доларів США, в сумі 3 362 862,05 гривень шляхом звернення стягнення на майно, -

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): Сербінов О.В.

від боржника: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Морщагіної Н.С. знаходилась справа №39/319 за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Богатир» про стягнення заборгованості в сумі 22156615,04 доларів США, в сумі 32000,00 доларів США, в сумі 3362862,05грн. шляхом звернення стягнення на майно.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.08.2010 у справі №39/319 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задоволено.

На адресу Господарського суду Донецької області 26.11.2019 від акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №39/319.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №01-01/543 від 26.11.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням зі штату суддів Господарського суду Донецької області Морщагіної Н.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 27.11.2019 вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 03.12.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відновлено частково справу №39/319 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та на офіційному сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства «ВТБ Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі №39/319.

На адресу суду 21.12.2019 від акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.10.2009.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Фурсової С.М. у запланованій щорічній відпустці з 26.12.2019 по 17.01.2020, перебуванням судді на навчанні у Національній школі суддів України з 20.01.2020 по 24.01.2020 та відсутністю підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, розгляд заяви призначено на 27.01.2020.

Представник стягувача у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви з підстав викладених у ній.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про наступне.

30.10.2009 відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», правонаступником якого є АТ «ВТБ Банк», в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Богатир» про стягнення заборгованості в сумі 22156615,04 доларів США, в сумі 32000,00 доларів США, в сумі 3362862,05грн. шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою суду від 30.10.2009 порушено провадження у справі.

Одночасно з позовом, позивач подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю готелю в комплексі з АЗС, літ. А-2, площею 252,6 кв.м., будівлі готелю, літ. А-3, гаражу, літ. Б-1, побутового блоку, літ. В-1, ремонтного ангару, літ. Г-1, складу, літ. П-1, загальною площею 1354,1 кв.м., із господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул. Купріна, буд. 292 та належать на праві власності МПП «НВФ «Богатир», в межах ціни позову в розмірі 22 156 615,04 доларів США (еквівалент 177421310,59 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2009), 32000,00 доларів США (еквівалент 239577,60 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.12.2008) та 3362862,05 грн., а також судових витрат, сплачених Позивачем, та заборони МПП «НВФ «Богатир» вчиняти дії, направлені на відчуження вказаного нерухомого майна, що належить останньому на праві власності в межах ціни позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2009 заяву ВАТ «ВТБ Банк» було задоволено частково - забезпечено позов у даній справі, шляхом: заборони МПП «НВФ «Богатир» вчиняти будь-які дії спрямовані на передачу в користування, відчуження на користь третіх осіб (у тому числі шляхом передачі в оренду, заставу, продаж, дарування, тощо) будівлі готелю в комплексі з АЗС, літ. А-2, площею 252,6 кв.м., будівлі готелю, літ. А-3, гаражу, літ. Б-1, побутового блоку, літ. В-1, ремонтного ангару, літ. Г-1, складу, літ. П-1, загальною площею 1354,1 кв.м., із господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м.Донецьк, вул. Купріна, буд. 292 та належать на праві власності МПП «НВФ «Богатир», в межах ціни позову в розмірі 22 156 615,04 доларів США (що еквівалентно 177421310,59 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 29.10.2009), 32000,00 доларів США (що еквівалентно 239577,60 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 12.12.2008) та 3362862,05 грн., а також судових витрат, сплачених Позивачем. В іншій частині заяви, судом відмовлено.

Ухвала господарського суду Донецької області від 30.10.2009 у справі №39/319 про забезпечення позову оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку, залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2010 та постановою Вищого господарського суду від 21.04.2010.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2010, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2010, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задоволено.

Питання щодо скасування вжитих ухвалою суду від 30.10.2009 заходів забезпечення позову при ухваленні даного рішення не вирішувалось.

Відповідно до ч.7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє на момент розгляду заяви), у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами статті 68 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент розгляду справи по суті) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

При ухваленні рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2010 у справі №39/319 про задоволення позову питання про скасування забезпечення позову господарським судом не вирішувалось.

Отже, враховуючи, що а ні при ухваленні рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2010 у справі №39/319, а ні в подальшому після набрання рішенням законної сили питання про скасування забезпечення позову господарським судом не вирішувалось, заява акціонерного товариства «ВТБ Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.10.2009 у справі №39/319.

В судовому засіданні 27.01.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 27.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова