ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/6412/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників сторін:

від позивача Липовенко Г.В. довіреність № б/н від 21.01.19

від відповідача Брановицький В.В. ордер серія КВ №410355 від 18.11.19

від відповідача Кузьмічов О.Д. ордер серія КВ №462798 від 18.11.19

від відповідача Паньков О.В. Директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 р.

у справі № 910/6412/19 (суддя - С. А. Ковтун)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

про стягнення 3032003,61 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19 задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" 3032003,61 грн. боргу, 45480,06 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про стягнення заборгованості в розмірі 3032003,61 грн. відмовити. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будакс" додано до апеляційної скарги клопотання про призначення експертизи у справі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 року по справі № 910/6412/19, розгляд справи призначено на 15.01.2020 року.

11.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідь Міністерства юстиції України від 16.12.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про призначення у справі № 910/6412/19 комплексної судової-почеркознавчої та судової-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 910/6412/19 комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів . Оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/6412/19 до 22.01.2020 року об 09 год. 50 хв. Зобов`язано сторін надати оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів, а саме вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" Панькова Олександра Васильовича (договори, додаткові угоди, заяви, акти які були підписані в період укладення оспорюваної угоди). Витребувано у Головного слідчого управління Національної поліції України наявний в матеріалах кримінального провадження №000998 оригінал Додаткової угоди № 19/1 від 12.01.2018 року до договору Генерального підряду №01/06-13 укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будакс" та Приватним акціонерним товариством "Енергополь-Україна.". Проведення експертизи у встановлений законом строк доручен Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про те що оригінал Додаткової угоди №19/1 знаходиться в Головному слідчому управлінні Національної поліції України наявний в матеріалах кримінального провадження №000998.

22.01.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів з вільними зразками підписів директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" ОСОБА_1 .

У судове засідання 22.01.2020 року з`явилися усі учасники у справі.

Також, в судовому засіданні були відібрані експериментальні зразки підпису та вільного тексту директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

У зв`язку із призначенням у справі комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 42, 100, 228, 234, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1) У зв`язку з призначенням комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи зупинити апеляційне провадження у справі №910/6412/19 до отримання висновку експерта.

2) Надати в розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №910/6412/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Н.Ф. Калатай