ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2020 року м.Тернопіль справа №921/3/20
Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 26.12.2019 (вх.№3 від 02.01.2020), подані ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м.Тернопіль

про визнання недійсними рішення Спостережної ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Тернопіль, звернувся 26.12.2019 (згідно накладної на поштове відправлення та відтиску календарного штемпеля 25-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя на поштовому конверті відправлення № НОМЕР_1 ) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 26.12.2016, яке оформлено протоколом засідання Спостережної ради від 26.12.2016, посилаючись на відсутність згоди з прийнятими рішеннями як акціонера ВАТ.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, визначених ч.1, п.п.5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.162, ч.ч.1, 2 ст.164, п.1 ст.174 ГПК України, із встановленням десятиденного строку, з дня вручення ухвали суду, на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до Списку згрупованих поштових відправлень від 08.01.2020, Витягу з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо результатів відстеження поштового пересилання за штрих-кодовим ідентифікатором №343 та рекомендованого повідомлення 25-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя про вручення поштового відправлення від 11.01.2010, ОСОБА_1 ухвалу суду від 08.01.2020 отримав 11.01.2020. Отже, днем закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви є 21.01.2020.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» та журналу вхідної кореспонденції суду станом на 27.01.2020 від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви чи будь яких інших заяв, клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з такого.

Позовні матеріали ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 26.12.2016, яке оформлено протоколом засідання Спостережної ради від 26.12.2016, надійшли на адресу суду 02.01.2020. Цього ж дня, справу №921/3/20, згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020, розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення виявлених порушень, а саме: для належного письмового обґрунтування позову; надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача з описом вкладення; доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду у встановленому розмірі та порядку; зазначення доказів, що підтверджують наведені в позові обставини та, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності).

Встановлено, що ухвалу від 08.01.2020 ОСОБА_1 отримано 11.01.2020, що вбачається з повідомлення про вручення поштової рекомендованої кореспонденції, відтак, визначений судом строк для усунення недоліків закінчився 21.01.2020 включно.

З`ясовано, що ОСОБА_1 на адресу господарського суду станом на 27.01.2020 заяви про усунення недоліків подано не було, як і будь яких інших клопотань чи документів з цього приводу.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, позовну заяву без номеру без номеру від 26.12.2019 (вх.№3 від 02.01.2020) до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 26.12.2016, оформлене протоколом засідання Спостережної ради від 26.12.2016, слід вважати неподаною та повернути заявнику (ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру без номеру від 26.12.2019 (вх.№3 від 02.01.2020) до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 26.12.2016, оформлене протоколом засідання Спостережної ради від 26.12.2016, разом із доданими документами, повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.01.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик