ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

13.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.11.2016 до суду від ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яку ухвалою суду від 16.11.2016 було прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2017 призначено у справі судово-технічну експертизу договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; на розгляд судового експерта поставлені наступні запитання відносно того, чи виготовлений (роздрукований) договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014, укладений між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі України" у той час, яким він датований; чи нанесені відтиски печаток ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі України" у той час, яким датований договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014, укладений між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі України", чи нанесені відтиски печаток ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі України" на договорі про відступлення права вимоги від 01.12.2014, укладеному між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі України" в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних), чи виготовлені підписи на договорі про відступлення права вимоги від 01.12.2014, укладеному між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі України" у той час, яким він датований. Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс".

04.01.2018 до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертиз документів № 16470.

Ухвалою суду від 21.05.2018 розгляд заяви ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з грошовими вимогами до банкрута було відкладено на 03.07.2018.

У зв`язку з надходженням до суду 20.06.2018 апеляційної скарги АТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду апеляційної інстанції.

Після повернення справи зі Східного апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 16.11.2018 заяву ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з грошовими вимогами до банкрута призначено до розгляду на 15.01.2019. Зобов`язано ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та ТОВ "Майстер-Буд" надати баланси та оборотні відомості, які відображають операцію щодо відступлення права вимоги за договором № 0312/п від 03.12.2012 в бухгалтерському обліку. Викликано в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "Майстер-Буд" для надання пояснень стосовно поданої заяви про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс". Викликано у судове засідання підписантів договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014, укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", а саме: директора ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_8 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_9 для надання пояснень у справі. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" надати суду належним чином завірену копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 804/8861/16 та пояснення щодо наявності повноважень директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_4 стосовно видачі довіреності від 07.11.2016 р. на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо видачі ним довіреності від ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" на ім`я ОСОБА_1 від 07.11.2016.

У зв`язку з надходженням до суду 07.12.2018 касаційної скарги АТ "ВТБ Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2018 (про відмову в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, з урахуванням уточнень) справу № 922/620/15 було направлено до суду касаційної інстанції.

Під час перебування справи у Верховному Суді на електронну адресу господарського суду Харківської області від ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" надійшло клопотання (вх. № 104 від 14.01.2019), в якому арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. просив суд винести окрему ухвалу, якою направити повідомлення прокурору або органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 205, 206-2, 357, 358 КК України.

02.07.2019 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 393/2019 від 02.07.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/620/15.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 922/620/15 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 прийнято клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали до розгляду. Призначено заяву ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з грошовими вимогами до банкрута (вх.№ 38685 від 14.11.2016) та клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2019. Зобов`язано ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та ТОВ "Майстер-Буд" надати баланси та оборотні відомості, які відображають операцію щодо відступлення права вимоги за договором № 0312/п від 03.12.2012 в бухгалтерському обліку. Викликано в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "Майстер-Буд" для надання пояснень стосовно поданої заяви про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс". Викликано у судове засідання підписантів договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014, укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", а саме: директора ТОВ "Майстер-Буд" - Патоку ОСОБА_3 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - Шохмана Ігоря Веніаміновича для надання пояснень у справі. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. надати суду: правове та документальне обґрунтування клопотання про винесення окремої ухвали; докази надсилання копії клопотання про винесення окремої ухвали на адресу ОСОБА_1 (фіскальний чек та поштовий опис вкладення); завірені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації копії заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко А.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 1592, та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 804/8861/16, додані до клопотання про винесення окремої ухвали; оригінал заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко А.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 1592 (для огляду в судовому засіданні). Зобов`язано ОСОБА_1 надати відзив на клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали з його правовим та документальним обґрунтуванням. Зобов`язано ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо видачі ним як директором ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" довіреності від 07.11.2016 на ім`я ОСОБА_1 .

02.08.2019 ліквідатор ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненко Р.І. надав суду докази часткового виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019, зокрема, обґрунтування клопотання про винесення окремої ухвали, належним чином завірені копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 804/8861/16 та заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко А.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 1592, та оригінал заяви ОСОБА_4 , засвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко А.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 1592; доказів надсилання копії клопотання про винесення окремої ухвали на адресу ОСОБА_1 не надано у зв`язку з відсутністю відомостей щодо адреси ОСОБА_1

05.08.2019 до суду від директора ТОВ "Майстер-Буд" надійшли пояснення у справі, в яких ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненко Р.І. про винесення окремої ухвали.

В судових засіданнях з розгляду заяви ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 38685 від 14.11.2016) та клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 38685 від 14.11.2016) та клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали на 14.01.2020. Повторно зобов`язано ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та ТОВ "Майстер-Буд" надати баланси та оборотні відомості, які відображають операцію щодо відступлення права вимоги за договором № 0312/п від 03.12.2012 в бухгалтерському обліку. Повторно викликано в судове засідання підписанта договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014, укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", а саме колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_6 для надання пояснень у справі. Повторно зобов`язано ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненка Р.І. надати суду докази надсилання копії клопотання про винесення окремої ухвали на адресу ОСОБА_1 (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати відзив на клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали з його правовим та документальним обґрунтуванням. Повторно зобов`язано ОСОБА_4 надати письмові пояснення щодо видачі ним як директором ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" довіреності від 07.11.2016 на ім`я ОСОБА_1 . Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 14.01.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з грошовими вимогами до банкрута (вх.№ 38685 від 14.11.2016) та клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали на 21.01.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 14.01.2020.

Учасники у справі про банкрутство у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, доказів виконання у повному обсязі вимог попередніх ухвал суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

13.08.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

14.11.2016 до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№38685), подана від імені ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та підписана ОСОБА_1 із зазначенням останньої як представника ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна".

До вищезазначеної заяви на підтвердження повноважень підписанта - Юрченко Вікторії Анатоліївни як представника ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" було надано копію довіреності від 07.11.2016, видану й підписану директором ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_4.

18.04.2017 на електронну адресу суду з електронним підписом від розпорядника майна ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", в.о. керівника - Величка Віктора Юрійовича надійшли пояснення щодо заяви ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" про визнання грошових вимог до ТОВ "Металобази Комекс" (вх. № 915), в яких арбітражний керуючий Величко В.Ю. просив суд, зокрема, відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", посилаючись на те, що ОСОБА_1 використовує завідомо підроблений документ (довіреність на представництво інтересів ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна"), що містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України. Також, арбітражний керуючий Величко В.Ю. звернув увагу суду на те, що податковий облік в розрізі корегування зобов`язань ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з податку на додану вартість не містять відомостей щодо отримання права вимоги до ТОВ "Металобази Комекс", на підставі чого розпорядник майна ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" зазначив, що договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014, наданий до заяви ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" з грошовими вимогами до боржника, є підробленим та фіктивним.

Разом із вищезазначеними поясненнями на електронну адресу суду надійшов витяг з офіційного друкованого видання "Голос України" № 10 (6515) від 19.01.2017, в якому у розділі "Оголошення" містилися повідомлення ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" про втрату оригіналів установчих документів, документів фінансово-господарської діяльності, а також печаток та штампів, а також про скасування всіх довіреностей, виданих від імені ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна".

На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 у справі № 904/7905/16 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражного керуючого Величка В.Ю., визнано ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича.

Також, на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі № 904/7905/16 ліквідатором ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" призначено арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.

Ліквідатором ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. до матеріалів справи було надано заяву ОСОБА_4 від 11.11.2016, зареєстровану приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко А.О. в реєстрі за № 1592 (із засвідченням справжності підпису ОСОБА_4 ), зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_4 не є посадовою особою ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" та до зазначеної юридичної особи не має жодного відношення.

Крім того, з документів та пояснень, наданих ліквідатором ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражним керуючим Гапоненком Р.І. до матеріалів справи, судом було встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 у справі № 904/7905/16 направлено повідомлення до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки наявності в діях посадових осіб ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ознак кримінальних правопорушень.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі №804/8861/16 задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" до суб`єкта державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петрової Надії Василівни про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 9009624, вчинену 05.10.2016 державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петровою Надією Василівною (Дніпропетровська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта") щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"; визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію № 0009624, вчинену 05.10.2016 державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петровою Надією Василівною (Дніпропетровська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта") щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" (якими було змінено місцезнаходження, склад, інформацію засновників та керівників юридичної особи).

Зі змісту вищезазначеної постанови вбачається, що з пояснень ОСОБА_4 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 у справі № 904/7905/16 (про направлення повідомлення до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки наявності в діях посадових осіб ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ознак кримінальних правопорушень) встановлено що ОСОБА_4 не підписував жодного документу, спрямованого на набуття у власність корпоративних прав частки в статутному капіталі ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", а так само не підписував установчі документи ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З огляду на зміст нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_4 від 11.11.2016, зареєстрованої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Грищенко А.О. в реєстрі за № 1592 (із засвідченням справжності підпису ОСОБА_4), зміст постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 804/8861/16, а також пояснень, наданих розпорядником майна ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражним керуючим Величком В.Ю. та ліквідатором ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" арбітражним керуючим Гапоненком Р.І., судом встановлено, що заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38685), подана від імені ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", була підписана ОСОБА_1 без належних повноважень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вищезазначена норма кореспондується з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України в редакції, що діяла на момент подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 38685 від 14.11.2016).

Враховуючи встановлення судом того, що заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38685 від 14.11.2016), подана від імені ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", уповноваженою особою ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" не підписувалася, а була підписана Юрченко Вікторією Анатоліївною без належних повноважень (на підставі довіреності, виданої невстановленою особою), суд вважає за необхідне залишити заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 38685 від 14.11.2016) без розгляду.

Щодо клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали суд, враховуючи те, що ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" не є учасником у справі про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс", вважає за необхідне залишити його без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст.226, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№38685 від 14.11.2016).

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненка Р.І. про винесення окремої ухвали.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_4 , колишньому директору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - Шохману І.В., директору ТОВ "Майстер-Буд" - Патоці І.Є., ліквідатору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" Гапоненку Р.І., ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили 21 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Суддя Савченко А.А.