УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/17915/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітол"

про стягнення 50.892,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хітпол" про стягнення 50.892,06 грн, з яких: 40.851,58 грн боргу по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 2.645,95 грн боргу за відшкодування земельного податку, 116,15 грн боргу за воду та водовідведення, 1.361,70 грн боргу за експлуатаційні витрати, 230,00 грн боргу за розміщення реклами внаслідок неналежного виконання договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 082019 від 27.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17915/19 від 19.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено порушення вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 1) в позовній заяві відсутній та до неї не доданий розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. 2) Позивачем не зважаючи на те, що сплата комунальних послуг здійснюється на підставі договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 082019-к від 01.07.2019, що доданий до позовної заяви, в позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог про стягнення комунальних послуг з посиланням на вказаний договір.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; заяви з викладенням обгрунтування вимог про стягнення комунальних послуг, надавши докази її надіслання відповідачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 19.12.2019 надіслано позивачу 20.12.2019 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 431.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 431 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/17915/19 від 19.12.2019 отримав 24.12.2019.

Однак, станом на 14.01.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/17915/19 від 19.12.2019 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова