УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/353/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2019 року (головуючий - Шутенко І. А., судді - Геза Т. Д., Плахов О. В.) у справі

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

про стягнення 407 822,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2019 року (повний текст складено 11 грудня 2019 року) у справі № 917/353/19, подана 11 грудня 2019 року через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Крім того, у касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2019 року, обґрунтоване незгодою із рішенням суду попередньої інстанції, настанням негативних наслідків для відповідача у результаті виконання цієї постанови, складністю процедури повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги через те, що позивач є органом місцевого самоврядування.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.

Ускладнення процедури повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги через статус позивача як органу місцевого самоврядування ґрунтується лише на припущеннях відповідача.

Сумніви скаржника щодо правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду постанови апеляційного господарського суду судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідності зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» і здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2019 року у справі № 917/353/19 в порядку письмового провадження.

2. Визначити Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 лютого 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2019 року.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий