overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/982/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/982/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Фізичної особи-підприємця Іващишина Михайла Михайловича

місце проживання: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Іващенка Артура Валерійовича

місце проживання: АДРЕСА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_4

Про стягнення 17326,83 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Фізичну особу-підприємця Іващишина Михайла Михайловича

місце проживання: АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

Відповідача: Фізичну особу-підприємця Іващенка Артура Валерійовича

місце проживання: АДРЕСА_3

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_4

про те, що в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 04.02.2020 до 11:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/982/19 по суті відбудеться 04 лютого 2020 р. о 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1023/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,

, вул. Малиновського, 55-А, м. Чернігів, 14020

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова», ,

юридична адреса: вул. Червоноткацька, 69, м. Київ, 02094

адреса для листування: вул. Північно-Сирецька, 3, м. Київ, 04136

Предмет спору: про стягнення 192 869,60 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.02.2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарницький шовковий комбінат імені В. Яськова».

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 902/594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Случа О. В., Сухового В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду Вінницької області від 14.02.2019 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1 907 278,50 грн,

за участю представників:

- від позивача Путілін Є.В.

- від відповідача Жолудь І.О., Литвинець В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" у справі № 902/594/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 28.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро" у справі № 902/594/18 у справі № 902/594/18 до 11 лютого 2020 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді О. В. Случ

В. Г. Суховий
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/364/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової Л.В.,

представника позивача - Носенка А. М.,

представника відповідача - Павич О. Й.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Барської філії

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.01.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 902/364/19 та призначено її розгляд на 28.01.2020, а також витребувано із Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/364/19.

У зв`язку з ненадходженням на запит суду матеріалів справи № 902/364/19 до Касаційного господарського суду, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги до 18 лютого 2020 року об 11:20.

Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання представники учасників справи були повідомлені судом під розписку.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Барські електричні мережі" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 902/364/19 на 18 лютого 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7715/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом Товариства

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет -Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 (згідно з накладною кур`єрської служби) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 910/7715/19 і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 зі справи № 910/7715/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 лютого 2020 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 12 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2934/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Держави

про стягнення 22 121,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №908/2934/19, подана 04.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 13.01.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 640 скаржником отримано 21.12.2019, тобто недоліки касаційної скарги підлягали усуненню у строк до 02.01.2020 (враховуючи вихідні).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019, який сплив 02.01.2020.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 908/2934/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №908/2934/19 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/376/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 573 280 162,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 916/376/19, подана 14.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 13.01.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 674 скаржником отримано 23.12.2019, тобто недоліки касаційної скарги підлягали усуненню у строк до 02.01.2020.

Однак, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2019, який сплив 02.01.2020.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №916/376/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 916/376/19 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/566/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі

за позовом Іноземного підприємства "СЖС Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія"

про стягнення 286 252,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (повний текст складено 24.12.2019) у справі № 923/566/19, наслана скаржником поштою 03.01.2020.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до положень частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 923/566/19.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 923/566/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.02.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/566/19 за позовом Іноземного підприємства "СЖС Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська продовольча компанія" про стягнення 286 252,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/52/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Геліус-Скад"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі

за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

до Приватного підприємства "Геліус-Скад"

про визнання права власності,

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Геліус-Скад"

до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Геліус-Скад" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 923/52/18 та призначено її розгляд на 28.01.2020.

Керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної касаційної скарги на 18.02.2020 року о 10:40.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Геліус-Скад" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 923/52/18 на 18 лютого 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 923/52/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/373/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» та додані до неї матеріали

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019

та постанову Господарського суду Полтавської області від 15.01.2019

у справі № 917/373/18

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод»,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» 28.12.2019 звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та постанову Господарського суду Полтавської області від 15.01.2019

у справі № 917/373/18.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 917/373/18, то за відсутності яких суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги та вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 917/373/18, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/373/18.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ТОВ «Торговий дім «Полтавський автоагрегатний завод» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 917/373/18.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи № 917/373/18, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.