ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 907/400/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, б/н від 17.01.2020 (вх. №01-05/287/20 від 17.01.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 (повне рішення складено 13.01.2020)

у справі №907/400/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тирба, с. Кричово Тячівського району

про стягнення 2 520 000,00 грн. за надані послуги місця доставки митних вантажів (з урахуванням зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 у справі №907/400/18 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тирба» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал»:

1 722 300,00 грн. (один мільйон сімсот двадцять дві тисячі триста гривень) заборгованості за надані послуги місця доставки митних вантажів,

25 834,5 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні п`ять копійок) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви,

881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову,

11 156,24 грн. (одинадцять тисяч сто п`ятдесят шість гривень двадцять чотири копійки) у відшкодування витрат пов`язаних з виготовленням Закарпатською митницею ДФС копій вантажно-митних декларацій,

1921,00 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 у справі №907/400/18 скасувати в частині відмови у відшкодуванні витрат пов`язаних з виготовленням Закарпатською митницею ДФС копій вантажно-митних декларацій.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд залишає апеляційну скаргу без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, б/н від 17.01.2020 (вх. №01-05/287/20 від 17.01.2020), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2019 у справі №907/400/18 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.