ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020м. ДніпроСправа № 31/252-10

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053; адреса для листування: вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080) про видачу дубліката судового наказу №31/252-10 та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Шпилевої Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана Плюс" (49021, м.Дніпро, вул. Павлоградська, буд.36, ідентифікаційний код 33247793)

про стягнення 294 087,18 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 (суддя Єременко А.В.) позов задоволено, стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Шпилевої Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , п/р № НОМЕР_2 в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Лана Плюс" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Павлоградська, буд.36, , п/р № НОМЕР_3 в АТ „УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ОКПО 09807750, к/р 0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за кредитом у сумі 244 609 грн. 23 коп., заборгованість за процентами по користуванню кредитом у сумі 42 986 грн. 15 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 3 495 грн. 69 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 2 996 грн. 11 коп., держмито в сумі 2 940 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

На примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 18.10.2010.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 у справі №31/252-10 було замінено Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пр. Московський, буд. 60; ідентифікаційний код 09807750) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6; ідентифікаційний код 36799749).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у заяві (вх.№2864/20 від 20.01.2020) про видачу дубліката судового наказу №31/252-10 та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання просить:

- видати дублікат судового наказу №31/252-10, звернувши до виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з Шпилевої Наталії Володимирівни , ТОВ "Лана Плюс";

- поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу №31/252-10;

- розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника "Вердикт Капітал";

- процесуальні документи направляти на адресу для листування: вул. Вікентія Хвойки, 15/15, м. Київ, 04080.

Заява обґрунтована тим, що: - протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КредексФінанс" від 01 серпня 2018р. №01/08-2018 "Про перейменування ТОВ "КредексФінанс" на ТОВ "Вердикт Капітал" Товариство з обмеженою відповідальністю "КредексФінанс" (ідентифікаційний код 36799749) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ідентифікаційний код 36799749), у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ідентифікаційний код 36799749) виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "КредексФінанс"; - у зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом ТОВ "Вердикт Капітал" був пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів; - на підтвердження викладених у заяві обставин відсутності судового наказу та у якості підтвердження того, що вказаний судовий наказ не передавався надається Акт перевірки матеріалів кредитної справи. При цьому заявник, посилається на статтю 12 Закону України "Про виконавче провадження", пункт 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", пункт 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України та на статті 133, 433 Цивільного процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20.01.2020 №188 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №31/252-10, за результатами якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката судового наказу №31/252-10 та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання передано для розгляду судді Загинайко Т.В.

На підставі замовлення на одержання справи з архіву, справу №31/252-10 одержано з архіву - 23.01.2020.

Дослідивши матеріали поданої заяви господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до пунктів 5, 6, 7 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення), перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається, у додатках до поданої заяви зазначено "п.8 Копія даної Заяви про видачу дубліката виконавчого листа за №31/252-10 та поновлення строку для пред`явлення наведеного судового наказу на примусове виконання з додатками для Шпилевої Наталії Володимирівни , ТОВ "Лана Плюс". Проте, вказана копія заяви до матеріалів справи не надана, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 №44/20.

Також заявник, серед іншого, посилається на пункт 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України та на статті 133, 433 Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області, а юрисдикцію та повноваження господарських судів, а також порядок здійснення судочинства у господарських судах визначає та встановлює Господарський процесуальний кодекс України, а не Цивільний процесуальний кодекс України, як зазначається у заяві.

Враховуючи, що приписами статті 329 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника виправити недоліки заяви, повторно направити копію матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката судового наказу №31/252-10 та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання не відповідає вимогам чинного Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дана підстава повернення заяви без розгляду також кореспондується з загальним правилом, відповідно до якого скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" без розгляду заяву (вх.№2864/20 від 20.01.2020) про видачу дубліката судового наказу №31/252-10 та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява (вх.№2864/20 від 20.01.2020) про видачу дубліката судового наказу №31/252-10 та поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання з додатками, у тому числі платіжне доручення від 11.01.2020 №6 про сплату судового збору на суму 63 грн. 06 коп.

Суддя Т.В. Загинайко