overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/719/16

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
до Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019) відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.01.2020.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ПуАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації",

- конкурсних кредиторів - ТОВ "Пірс", ТОВ "Бонанза", ПАТ "КБ "ПриватБанк", КП "Харківські теплові мережі",

- членів комітету кредиторів: ТОВ "ЮФ "Час "Ч", ПрАТ "Лемма КС",

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна (вх. № 19465 від 13.08.2019) відбудеться "03" березня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 23.01.2020.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4914/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши заяву начальника Індустріального обслуговування громадян у м. Харкові (сервісний центр) (вх. № 1502 від 21.01.20) по справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано заяву за вих. №529/08-20 від 16.01.20 (вх. № 1502 від 21.01.2020) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить замінити стягувача - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (UA 3012099 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ).

Також у вказаній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить заяву розглянути без участі представника управління.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд цієї заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, ч. 3 ст. 334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на "30" січня 2020 р. об 11:30 , про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

3. Зобов`язати учасників справи завчасно до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

заявника - докази пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області до виконання та відкриття Державною виконавчою службою виконавчого провадження; докази закінчення реорганізації докази та обсяги правонаступництва; копію Положення; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду заяви; докази відправки божнику заяви про заміну сторони (в оригіналі); докази ліквідації (припинення) попереднього стягувача;

боржника - письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.01.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/8/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, як прокурора, яким подано позов

- Державну службу України з безпеки на транспорті, як позивача

- Фізичну особу - підприємця Тихоненко Олександра Миколайовича, як відповідача

- Прокуратуру Харківської області, для забезпечення участі у справі

у справі № 922/7/20

за позовомКерівник Харківської місцевої прокуратури № 1, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 39816845 За участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4, код 02910108
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС ПРОФІТ", 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, к. 313, код 39276395
про стягнення 21 684,17 грн.
про призначення судового засідання по розгляду справи №922/8/20 на "29" січня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/498/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон», подану в межах справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТОФИС»

про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2018 порушене провадження у справі за правилами загального провадження та справа знаходиться на розгляді на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 15.01.2020 провадження у справі зупинене до моменту повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області після їх направлення до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги.

20.01.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон», яка подана як третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору.

У зв`язку з викладеним, враховуючи відсутність матеріалів справи в суді, суд позбавлений можливості вирішити питання прийняття названої заяви до розгляду, а тому таке вирішення підлягає відкладенню до моменту повернення матеріалів справи до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» у межах даної справи до моменту повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

"24" січня 2020 р. Справа № 924/1226/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Шепетівської міської ради

в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах

Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів

до - Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" м.Шепетівка

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" м.Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.10.2019 року до договору поставки МК-000104 від 28.12.2018р., укладеної між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард"

Представники сторін:

від позивача - Григорчук Г.П.

від відповідача 1: Шайнога Ю.М. - директор

від відповідача 2: не з`явився

від прокуратури: Ленчик В.М. - посвідчення №051939 від 02.01.2019р.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1226/19 за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів до - Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" м.Шепетівка, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" м.Київ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.10.2019 року до договору поставки МК-000104 від 28.12.2018р., укладеної між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2020р. та може бути оскаржена в установленому порядку протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 924/42/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод", Рівненська область, с. Городок

до: 1) Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

2) Приватного акціонерного товариства "Завод Нева", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Міського комунального підприємства

"Хмельницькводоканал", що оформлене протоколом № 174 від 28.12.2019 року, та договору № 15 від 09.01.2020 року укладеного Міським комунальним підприємство "Хмельницькводоканал" з Приватним акціонерним товариством "Завод «Нева" за результатами проведення даної закупівлі.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "17" лютого 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 10 лютого 2020 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( 35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 4а ),

3 - відповідачу-1 (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75),

4 - відповідачу-2 (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 924/1113/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гнідко Раїси Василівни м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 931 000,00 грн. грошових коштів

за участю представників:

від позивача: Драч В.М. - довіреність №б/н від 22.10.2018р.;

Драч С.О.

від відповідача: не з`явився

встановив: Фізична особа-підприємець Гнідко Раїса Василівна звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 931000,00 грн. грошових коштів.

26.12.2019р. представником позивача подано клопотання (вх.№05-22/11252/19 від 26.12.2019р.) про долучення до матеріалів справи копії постанови ВС КГС від 12.12.2019р. №924/51/19 №924/51/19.

Повноважний представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, у відзиві на позов просив суд в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, дотримання засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 216,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі №924/1113/19 відкласти на 11:00 "03" лютого 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (30453, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Лотівка, вул.Центральна, буд. 1Б) - надіслати всім рек. листом з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2020 року Справа № 925/1512/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Гусаченко Н.С. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ ТК,

м. Черкаси

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ ТК про стягнення 34 000 грн. 00 коп. штрафу за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 34 000 грн. 00 коп. пені, за прострочення сплати штрафу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 січня 2020 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву у визначений судом строк не надав, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2020 року Справа № 925/86/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" до акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" про стягнення 853809,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" (вул. Сумгаїтська, 17, к. 113, м. Черкаси, 18029, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" (вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023, ) про стягнення 853809,34 грн. заборгованості за договорами про закупівлю робіт від 28.11.2016 №, №, № і від 23.01.2017 №, в тому числі: 256210,60 грн. 3 % річних та 597598,74 грн. інфляційних втрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/86/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/86/20 на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" як позивача і акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко