overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2702/17

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглянувши заяву Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства (за вх. №2-73/20 від 22.01.2020) про відстрочення виконання судового рішення у справі №916/2702/17

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 Одеської області (вул. Краснова, 10, м. Одеса, 65059) в інтересах держави, в особі Одеської міської ради (пл.Думська, 1 м. Одеса, 65059, ),

до відповідача: Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства (вул. Дніпропетровська дорога, 125А, с. Крижанівка, Комінтернівський район, Одеська область, 67562, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, ),

про стягнення 245239,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до господарського суду Одеської області надійшла заява від представника Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства (за вх. №2-73/20 від 22.01.2020) про відстрочення виконання судового рішення від 25.04.2019р. у справі №916/2702/17 до вирішення Верховним Судом касаційної скарги боржника на рішення, яке підлягає виконанню.

Але у зв`язку з тим, що до Господарського суду Одеської області надійшла касаційна скарга від Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19.11.19 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.19, розгляд вищезазначеної заяви слід зупинити

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Підприємства "Союз" у вигляді приватного підприємства (за вх. №2-73/20 від 22.01.2020) про відстрочення виконання судового рішення у справі №916/2702/17 до розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1816/17
Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС (вх. № 2-5895/19 від 02.12.2019 року), на бездіяльність Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому проваджені № 58733306 та № 58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року по справі № 916/1816/17:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО

Відповідач 2: Приватне сільськогосподарське підприємство „ШЛЯХОВИК

Про: стягнення солідарно 37713,64 грн.

Явка представника заявника не встановлена.

Представники відповідачів не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС (вх. № 2-5895/19 від 02.12.2019 року), на бездіяльність Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області у виконавчому проваджені № 58733306 та № 58733430 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 року по справі № 916/1816/17 були призначено на 31.01.2020 року о 11:00. При цьому, суд призначив розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Проте, 31.01.2020р., у зв`язку із технічними проблемами судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

Крім того у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення представників відповідача 2 та ДВС про дату, час та місце розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд скарги на іншу дату про що повідомити сторін та Роменський МРВДВС ГТУЮ у Сумській області.

Керуючись ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги відкласти на "17" лютого 2020 р. о 12:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

"31" січня 2020 р. Справа № 916/208/20

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №220/20 від 27.01.2020р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Блосомі"

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Блосомі" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно зі ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокерема, якщо, заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Так відповідно до бази діловодства спеціалізованого суду у господарському суді Одеської області у суді вже є заява (від 27.01.2020р. вх.№203/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і на даний час ця заява прийнята до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Блосомі" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блосомі" (вх. №220/20 від 27.01.2020р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно п. 4 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Заява з додатками на 29 арк.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2020 Справа № 917/144/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/56/20.

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Петроіл Сервіс, Адреса реєстрації: 03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, будинок 42 Код

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бурова енергетична компанія Технікс, Адреса реєстрації: 36003, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Соборності, будинок 43, офіс 417, Код

про стягнення 497 340,39 грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: Герасименко О.В.

представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Петроіл Сервіс» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» про стягнення 497 340,39 грн. заборгованості згідно умов Договору оренди №ОР-08/11 від 08.11.2017 р., з яких: 336 307,21 грн. основної заборгованості, 127 833,59 грн. пені, 22 087,63 грн. інфляційних витрат, 11111,96 грн. 3% річних.

Ухвалою від 13.01.2020 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 30.01.20, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

Відповідачем подана до суду заява про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати у встановлений строк відзив на позовну заяву (вх. № 1151 від 29.01.20)

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.20 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2020 Справа № 917/142/20
Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України,-
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________ 2020р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: _______________2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________2020р.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2244/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємства Федюшко Сергія Сергійовича за вх.№1865/20 від 27.01.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Федюшко Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотра" (65058, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 12/2, оф. 213, )

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2020 у справі №916/2244/19 позов Фізичної особи-підприємства Федюшко Сергія Сергійовича задоволено частково.

27.01.2020 за вх.№1865/20 до суду від Фізичної особи-підприємства Федюшко Сергія Сергійовича надійшла заява про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про призначення заяви про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне доручити Енергодарському міському суду Запорізької області проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача - Фізичної особи-підприємця Федюшка Сергія Сергійовича у судовому засіданні з розподілу судових витрат, яке призначене Господарським судом Одеської області на 04.02.2020 о 14:45.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Фізичної особи-підприємства Федюшко Сергія Сергійовича призначити на "04" лютого 2020 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (5 поверх), тел. +38 (0482) 307954.

2.Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача - Фізичної особи-підприємця Федюшка Сергія у судовому засіданні з розподілу судових витрат, яке призначене Господарським судом Одеської області на 04.02.2020 о 14:45.

3.Додатково повідомити сторонам зміст даної ухвали суду телефонограмою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2020 Справа № 917/128/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "Видавництво "Полтава" Корпоративне підприємство АТ "ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22300087 від 01.01.2019р. в розмірі 13 941,01 грн., з яких: 13 318,02 грн. пеня на суму заборгованості на попередню оплату за споживання електричної енергії за період з 26.01.2019р. по 25.10.2019р., 568,03 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2019р. по 31.12.2019р., 54,96 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної енергії за період з 01.11.2019р. по 31.12.2019р., а також 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.01.2020 Справа № 917/155/20

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Миргородської міської ради, вул. Незалежності-17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Фізичної особи-підприємця Огромний Віктор Іванович, АДРЕСА_1

про визнання укладеним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Миргородської міської ради до Фізичної особи-підприємця Огромний Віктор Іванович про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки № 11/504 в редакції направленій 17.10.2019 (текст згідно позовної заяви).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.02.20 на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання ухвали
31.01.2020 № 917/1783/19
На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 30.01.2020 року, яка набрала законної сили 30.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 30.01.2023 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко