ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

"22" січня 2020 р. Справа№ 925/1372/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал"

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 р. (повний текст складено 15.07.2019 р.)

у справі № 925/1372/18 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом ОСОБА_1

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та статуту в новій редакції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, що оформлені протоколом № 3 від 13.11.2018 р. та статуту товариства в новій редакції, який затверджений протоколом № 3 від 13.11.2018 р. (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог від 29.01.2019 р.).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 р. у справі № 925/1372/18 позов задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", що оформлені протоколом загальних зборів учасників № 3 від 13.11.2018 р.; визнано недійсною нову редакцію статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", затверджену протоколом загальних зборів учасників № 3 від 13.11.2018 р.; стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на користь ОСОБА_1 3 683,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 р. апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" повернуто скаржнику, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана, а додаткові докази завірені директором товариства за допомогою факсиміле.

Апеляційна скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" до апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А., апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю: доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; описів вкладення у цінний лист щодо направлення апеляційної скарги позивачу та третім особам-1,2; доказів сплати судового збору у розмірі 2 514,00 грн.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21.11.2019 р.

18.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (надалі - СТОВ "МТС-Морал") надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, відповідно до якого останній просив закрити апеляційне провадження у справі № 925/1372/18.

Клопотання обґрунтовано тим, що на момент подачі апеляційної скарги, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не мають жодного юридичного відношення до СТОВ "МТС-Морал", печатка даного товариства знаходиться у директора Редько А.О. і відповідач ніколи не звертався до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/1372/18, апеляційну скаргу не складав, не підписував і не направляв.

20.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 р. відкладено розгляд справи на 05.12.2019 р.

05.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про залучення письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 р. прийнято апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 р. у справі № 925/1372/18 до провадження у визначеному складі суддів та відкладено розгляд справи на 22.01.2020 р.

21.01.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.01.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про закриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 вказаної статті).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Виходячи з вищевказаного, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на апеляційній скарзі № 19 від 02.08.2019 р. (з урахуванням виправленої апелянтом описки в даті скарги) міститься підпис ОСОБА_4, як директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал", а також печатка даного товариства.

Згідно витягів з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.07.2019 р. та 21.01.2020 р., інформація щодо ОСОБА_4 , як директора СТОВ "МТС-Морал" відсутня. Крім того, у відомостях про органи управління юридичної особи - СТОВ "МТС-Морал" керівником з 10.07.2019 р. зазначено ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не обіймає посаду директора СТОВ "МТС-Морал", не є членом виконавчого органу СТОВ "МТС-Морал", та відповідно до витягу з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не має право на представництво інтересів відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на те, що апеляційну скаргу підписано особою - Романенком Миколою Івановичем, який не має права на її підписання на час подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" на рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 р. у справі № 925/1372/18.

Матеріали справи № 925/1372/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст.ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко