Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1129/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Солонина І.Ю. - адвокат, ордер серії ЧК №121965 від 13.12.2019р.

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с.Гулянка Коростенського району)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м.Житомир)

про стягнення 439404 грн 38 коп

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 31.10.2019 року справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" до відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення 439404,38грн розглядалася за правилами загального позовного провадження, стадії - підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до ухвали суду від 16.12.2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.20р.

В судовому засіданні 21.01.20р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Приватне акціонерне товариство "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" доводить, що відповідно до укладеного з Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" 07 лютого 2018року договору №07/02, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 439404,48грн, за який не проведено оплату.

Вимога позивача від 11.10.2019року про оплату поставленого товару залишена відповідачем без відповіді та виконання.

На підставі ст.ст. 526,629, 692 ЦК України та ст.193 ГК України позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача кошти в сумі 439404,48грн за поставлений товар в судовому порядку.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позов , тому за правилом ч.2 ст. 178 ГПК України спір вирішено за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

07 лютого 2018року між Приватним акціонерним товариством "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (надалі у тексті - Постачальник) та Філією Ємільчинський Райавтодор ДП "Житомирський облавтодор" в особі начальника філії Герасименка М.С., що діяв на підставі довіреності № 26 від 06.02.2008р. ( надалі у тексті - Покупець) укладено Договір №07/02 про поставку щебеневої продукції в кількості, асортименті, одиниці виміру , ціною за одиницю виміру , умовах та в строки, визначені сторонами у заявках, які є невід`ємними частинами цього договору ( надалі у тексті - Договір поставки).

За умовою п.2.8 Договору поставки разом з товаром Постачальник зобов`язався надати Покупцю , в строк не пізніше фактичної передачі товару всі товарно-супровідні документи на товар, передбачені діючим законодавством України та даними договором.

За умовою п.3.1 Договору поставки ціна товару, його назва, вид вказуються в Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Розрахунки за кожну партію товару здійснюються на умовах 100% попередньої оплати за певну партію товару в безготівковому порядку протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання від Постачальника відповідного рахунку-фактури , який формується на підставі відповідної двосторонньої погодженої заявки, якщо інше не передбачено заявками до даного договору ( п.4.1 Договору поставки).

За умовою п. 4.3 Договору поставки розрахунок за партію товару здійснюється Покупцем на підставі належним чином оформлених актів приймання-передачі товару та/або товарно-транспортних ( видаткових) накладних(залежно від умов поставки товару) та рахунків-фактур Постачальника.

07 лютого 2018року між Постачальником та Покупцем укладено додаток №1 до Договору поставки , яким сторони затвердили форму Специфікації.

Як встановлено судом, Постачальник постави Покупцю товар без попередньоїйого оплати, що підтверджується видатковими накладними № У від 16.02.18р. на суму 3150,00грн, № У від 28.02.18р. на суму 1200,00грн, № У від 23.04.18р. на суму 76913,54грн, № У від 27.04.18р. на суму 81203,56грн, № У від 16.05.18р. на суму 1800,00грн, № У від 21.05.18р. на суму 9281,08грн, № У від 30.05.18р. на суму 84793,62грн, № У від 22.06.18р. на суму 9179,09грн, № У від 30.07.18р. на суму 34347,88грн, № У від 29.08.18р. на суму 3360,00грн, № У від 31.08.18р. на суму 19876,34 грн, № У від 20.09.18р. на суму 2160,00грн, № У від 28.09.18р. на суму 6419,66 грн, № У від 30.10.18р. на суму 14256,97грн, № У від 31.10.18р. на суму 18505,10 грн, № У від 30.11.18р. на суму 15439,40грн, № У від 26.12.18р. на суму 1999,92грн, № У від 29.12.18р. на суму 26749,20грн, № У від 31.01.19р. на суму 16472,35грн, № У від 29.02.19р. на суму 12296,77грн.

Постачальник доводив , що 11.10.2019року звернувся до Покупця з вимогою № 0947 про сплату заборгованості на загальну суму 439404,48грн протягом семи днів з дня її одержання на підставі ч.2 ст. 530 ЦК України, та що остання залишена Покупцем без виконання. Водночас не подав доказів надсилання вимоги відповідачу та її одержання останнім.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки, в силу приписів ч.ч. 1 та 2 ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частинами першою та другою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зазначена норма встановлює для покупця обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього , якщо у договорі не встановлено інший строк виконання цього обов`язку. Оскільки у Договорі поставки встановлено обов`язок здійснити попередню оплату товару, який не виконано, тоді як товар отримано, застосуванню підлягає ч.1 ст. 692 ЦК України.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин згідно зі ст.ст. 193 ГК України, 525, 526 ЦК України повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З врахуванням встановлених обставин справи та на підставі вимог чинного законодавства, позов підлягає задоволенню.

Щодо судового збору

При звернені з цим позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 6591, 07 грн (платіжне доручення №90 від 25.10.19р.).

На підставі статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 75, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (вул. Молодіжна,18, с. Гулянка, Коростенського району, ЖИтомирської області, ): 439 404, 48 грн основного боргу; 6591, 07 грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.01.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з пов.)