ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020р. Справа № 905/1768/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Міст" (ЄДРПОУ код 30073882, адреса: 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Бєляєва, 113),

до відповідача: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення 67087,82 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1768/19 за позовом Комунального підприємства "Міст" про стягнення з ОСОБА_1 67087,82 грн. (шістдесят сім тисяч вісімдесят сім гривень 82 коп.), з яких: 30784,16 грн. (тридцять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 16 коп.) - основного боргу за договорами від 19.01.2016 № 19.01/16 та № 19.01/16/1 від 19.01.2016, 331,54 грн. (триста тридцять одна гривня 54 коп.) - втрат від інфляції, 1783,63 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні 63 коп.) - 3% річних, 26492,45 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 45 коп.) - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань та 7696,04 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто шість гривень 4 коп.) - штраф, крім того, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Відповідач процесуальні документи суду, направлені за адресою 84308, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Гастелло, 55, не отримує, поштові відправлення повертаються з відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням строку зберігання».

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем за вказаним позовом, суд ухвалами від 12.11.2019, від 04.12.2019, від 08.01.2019 витребував у Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Краматорської міської ради, у Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, у Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради в паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Краматорським МВУМВС України в Донецькій області 14.03.2001, ІПН НОМЕР_1 ).

Згідно листа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 17.12.2019 № 01.1025/4348 (вх.№26380/19 від 23.12.2019) громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.07.2014 по 16.03.2018 вибув до м. Бердянськ Запорізької області.

21.01.2020 від Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради через канцелярію суду надійшов лист від 14.01.2020 №0136 (вх.№1384/20) в якому останній повідомив, що за даними Реєстру територіальної громади міста Бердянська відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На час судового засідання 28.01.2020 відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 у суду відсутні. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, про дату, час та місце розгляду справи відповідач не повідомлений.

Ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом (ч.1 ст.9 ГПК України).

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, що також знаходить своє відображення у Господарському процесуальному кодексі України в пункті 1 частини 3 статті 2 та частині 1 статті 11 цього Кодексу, згідно з яким, верховенство права є одним з принципів господарського судочинства. Крім того, відповідно до частини 4 статті 11 ГПК України, Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. За умовами частини 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Як вже зазначалось, відзив на позовну заяву відповідачем не подано, у зв`язку з неодноразовим поверненням поштовим відділенням зв"язку без вручення відповідачу процесуальних документів суду є підстави вважати, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином не повідомлений.

Суд враховує, що хоч в чинному Господарському процесуальному кодексі України і відсутні відповідні положення щодо вчинення оголошення в пресі, однак Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 06.11.2019 р. № № 1033-р "Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому в 2020 році розміщуються повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи" визначено: Друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2020 році розміщуються оголошення про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, є газета "Урядовий кур`єр". По кожному регіону України визначено друкований засіб масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в якому у розміщуються оголошення.

Оголошення публікується у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України.

Таким чином, на переконання суду, належним повідомленням відповідача буде вважатись здійснення публікації оголошення про розгляд цієї справи одночасно у двох друкованих засобах масової інформації: загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження.

Зважаючи на те, що фінансування господарського суду Донецької області на розміщення у друкованих засобах масової інформації оголошень для сторін про рух справи не передбачено, тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача, як ініціатора позовного провадження у цій справі, розмістити оголошення одночасно у двох друкованих засобах масової інформації, загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження про розгляд даної справи.

Відсутність відомостей про обізнаність відповідача щодо розгляду цієї справи обумовлює неможливість досягнення мети підготовчого провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також задля надання сторонам рівних можливостей для забезпечення реалізації ними всіх своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні, включаючи право відповідача подати суду відзив на позовну заяву, а також на подання позивачем відповіді на відзив за наявності, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

3. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача розмістити оголошення для відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 в засобах масової інформації загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження про розгляд даної справи, докази такого розміщення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного чи часткового їх відхилення, з посиланням на норми чинного законодавства, а також всі можливі докази на підтвердження викладених у відзиві обставин. Копію відзиву з додатками заздалегідь направити позивачу, а докази направлення надати суду.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (за наявності), копію якої направити відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду з супровідним листом не пізніше ніж за три дні до дня судового засідання.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко