ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" січня 2020 р. Справа № 903/866/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2019 р. у справі №903/866/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик"

про стягнення 2 074 384, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.12.2019 р. у справі №903/866/19 провадження у справі №903/866/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк Логістик" про стягнення 2 074 384,22 грн. зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2019 р. у справі №903/866/19 скасувати та направити справу №903/866/19 до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 р. у справі №903/866/19 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2019 р. у справі №903/866/19 - залишено без руху. Надано можливість апелянту у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн..

27.01.2020 р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надано докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №781100 від 22.01.2020 р..

Однак із платіжного №781100 від 22.01.2020 р. судом встановлено, що скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2019 р. у справі №903/866/19 на рахунок, що не відповідає діючому рахунку для зарахування надходжень від стягнення судового збору, а саме вказано номер рахунка: UA6082016.

У відповідності до ч.2 ст. 9 "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, у зв`язку із зазначенням невірних реквізитів при оплаті судового збору, в комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду відсутні відомості про зарахування судового збору саме за платіжним дорученням №781100 від 22.01.2020 р. у розмірі 1921,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Але як вбачається з інформації, що міститься в КП Діловодство спеціалізованого суду судовий збір у сумі 1921,00 грн., за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області по справі №903/866/19, був сплачений апелянтом платіжним дорученням №788939 від 24.01.2020 р. за оновленими реквізитами Північно-західного апеляційного господарського суду для сплати судового збору.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №788939 від 24.01.2020 р. було зараховано до Державного бюджету України, однак оригінал вказаного платіжного доручення апелянтом подано суду не було.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Водночас, в порушення норм процесуального законодавства апелянтом не було надано належних доказів сплати судового збору у даній справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги факт здійснення оплати апелянтом судового збору та зарахування його до Державного бюджету України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зобов`язання скаржника надати суду докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №788939 від 24.01.2020 р., у відповідності до ст.258 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/866/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2019 р. у справі №903/866/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Зобов`язати публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" надати суду докази сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення №788939 від 24.01.2020 р..

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 17.02.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.