УХВАЛА

23.01.2020Справа № 910/7598/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" про виправлення описки у рішенні та наказі суду у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001"

про стягнення заборгованості у розмірі 96 600, 00 грн.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 96 600, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № ДГ-0000291 купівлі-продажу від 09.07.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" (02088, м. Київ, вул. Харченка Євгена, буд. 31, офіс 6, ідентифікаційний код - 14196320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, 299, кв. 132, ідентифікаційний код - 35274677) 96 600 (дев`яносто шість тисяч шістсот) грн. 00 коп. - заборгованості та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - судового збору.

24.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 910/7598/19 видано наказ.

13.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі суду, в якій заявник просить суд виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 та в наказі про примусове виконання рішення від 24.09.2019 у справі №910/7598/19, а саме вказавши правильний ідентифікаційний код позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/7598/19. Розгляд заяви призначено на 23.01.2020.

У дане судове засідання представник позивача (стягувач) не з`явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву, в якій просить розглядати заяву про виправлення описки в рішенні та наказі суду за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М".

Представник відповідача (боржника) у судове засідання також не з`явився, однак про час та місце розгляду заяву був повідомлений належним чином.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М", дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) зазначає, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 та наказі суду від 24.09.2019 допущено описку у зазначенні ідентифікаційного коду позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Арифметичні помилки - це неправильне викладення:

- вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам;

- результатів арифметичних дій.

Не може вважатися арифметичною помилкою неправильне застосування числових показників, які встановлені законом (наприклад, неправильне застосування ставок судового збору, індексів інфляції, процента за користування чужими коштами, цін і тарифів, ставок податків і зборів тощо) або договором (розміру неустойки, штрафу, пені).

Виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" є: 14196320, в той час як ідентифікаційний кодом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" є: 35274677.

Тож, судом встановлено, що у другому пункті резолютивної частині рішення суду від 29.08.2019 та відповідно у наказі Господарського суду міста Києва № 910/7598/19 від 24.09.2019 допущено описки в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" замість: « 35274677», слід читати: « 14196320» та в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" замість: « 14196320», слід читати: « 35274677».

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описки, допущені при оформленні судового акту від 29.08.2019 та наказу суду № 910/7598/19 від 24.09.2019, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме в зазначенні ідентифікаційного коду позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 243, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 910/7598/19 - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 910/7598/19 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/7598/19 від 24.09.2019.

3. У другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 910/7598/19 та у наказі Господарського суду міста Києва № 910/7598/19 від 24.09.2019 в частині зазначення ідентифікаційного коду позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" замість: « 35274677», слід читати: « 14196320», в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" замість: « 14196320», слід читати: « 35274677».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 910/7598/19 та наказі Господарського суду міста Києва № 910/7598/19 від 24.09.2019.

5. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 28.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков