ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/13247/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019

у справі № 910/13247/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"

про стягнення 51 241,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ" про стягнення 51 241,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок визнання непридатними складових частин напіввагону №62959051, який був переданий відповідачем позивачу за договором купівлі-продажу №101116-КПВ від 10.11.2016, позивач не отримав дохід у розмірі 51 241,68 грн. за договором оренди №051016-ТЕ від 05.10.2016, внаслідок чого просить суд стягнути вищевказану суму з відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 у позові відмовлено повністю

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, залучити до матеріалів справи копії листа вих. №1348 від 27.09.2019, № 56-02 від 01.02.2019 , листа № 25-634 від 26.02.2019, листа № 03/076 від 19.03.2019, копії інструкції вих. № 147 від 13.03.2019, копію Договору № 050916-ТЕ оренди залізничного рухомого складу від 05.09.2016, копію Додаткової угоди № 23 від 20.02.2019, копію акту № 33 від 13.05.2019 у якості додаткових доказів, які б свідчили про те, що на піввагон №62959051 міг би безперебійно використовуватися протягом заявленого періоду, і що це не тільки, теоретичне обґрунтування можливості отримання доходу, як це зазначено в рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХІНВЕСТПОСТАЧ"на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" судові витрати за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 справу № 910/13247/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 залишено без руху, надано скаржнику час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Відтак скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці та участь судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці суддів для підтримання кваліфікації призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/13247/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Враховуючи викладене вище, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/13247/19.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн. * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що позивач звернувся до місцевого господарського суду із позовом 25.09.2019 та те предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 51 241,68 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 у визначеному складі колегії суддів.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЕНЕРДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 у справі № 910/13247/19 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім