ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 914/2129/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова №207 від 20.01.2020 (вх № 01-05/332/20 від 22.01.2020)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 26.12.2019)

у справі № 914/2129/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТзОВ) "Санком-Львів", м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м. Львів

про стягнення 71 887,51 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог - 66 689,50 грн.)

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова №207 від 20.01.2020 (вх № 01-05/332/20 від 22.01.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 у справі № 914/2129/19, яким стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Львів" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Скаржник у апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 у справі № 914/2129/19. Зазначає, що повний текст додаткового рішення місцевого господарського суду надійшов на адресу апелянта 02.01.2020 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією поштового конверту та відстеженням за трек-номером ПАТ «Укрпошта».

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 20.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (71 887,51 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 у справі № 914/2129/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова №207 від 20.01.2020 (вх № 01-05/332/20 від 22.01.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 у справі № 914/2129/19.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2019 у справі № 914/2129/19.

4. Здійснити розгляд справи № 914/2129/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 914/2129/19 з Господарського суду Львівської області.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.