overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 922/1003/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Залеська А.С., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №4797 від 28.02.2017; ордер на надання правничої (правової) допомоги № 96 від 04.02.19,

відповідача - Ващенко Т.Д., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №4962 від 31.01.2018; довіреність № 40-6218/79 від 26.12.19,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх3585) на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 (повний текст складено 08.11.2019, головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жиляєв Є.М., суддя Ольшанченко В.І.) у справі №922/1003/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес", м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 8 825,00 грн. та скасування заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес", звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, в якому, з урахуванням прийнятої господарським судом заяви позивача про зміну предмету позову від 17.07.2019, просив суд:

- скасувати безпідставні нарахування обсягу поставленої теплової енергії та її вартості, які були застосовані до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС" Комунальним підприємством ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ у розмірі 31346,80 грн., що визначені в рахунку № 17400-4477 від 08.11.2018;

- стягнути з Комунального підприємства ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ штраф у розмірі 25% від надмірно нарахованої суми, що складає 8825,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2019 у справі №922/1003/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 23.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "06" лютого 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23 січня 2020 року Справа № 922/3421/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Ільїн О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, м.Харків за вх. №22 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 03.12.19 (повний текст складено 03.12.2019, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/3421/19

за позовом Т.в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до Фізичної особи підприємця Чернова Сергія Валентиновича, м.Харків,

про стягнення 370 407, 42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/3421/19 відмовлено у задоволенні позову Т.в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, до Фізичної особи підприємця Чернова Сергія Валентиновича про стягнення 370 407, 42 грн.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 08.01.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/3421/19 до розгляду на "18" лютого 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.В. Ільїн
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа №906/325/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 травня 2014 року у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

до Приватного підприємства "Альянс"

про визнання недійсним договору

Клопотань про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено розгляд апеляційнї скарги на 22 січня 2020 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції із Подільським районним судом міста Києва та Господарським судом Житомирської області.

20 січня 2020 року, на адресу суду від представника ПП "Альянс" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю представника у іншій справі.

22 січня 2020 року судове засідання не відбулось з технічних причин.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Подільського районного суду міста Києва, Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції через Подільський районний суд міста Києва, а також Господарський суд Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" лютого 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (зал свідок) забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника ТОВ Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Доручити Господарському суду Житомирської області (зал №623) забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника ВАТ "Будівництво. Матеріали. Технології".

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, а також Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) і Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) - за допомогою засобів електронної пошти.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 Справа № 922/1605/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - не з`явився;

1-й відповідач - не з`явився;

2-й відповідач - Юшко Т.Г. посв. 871 від 20.01.11 р., Куц Ю.В. посв. 1915 від 15.04.15р.

3-тя особа - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків (вх.№3451Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року (суддя Лавренюк Т.А., повний текст складено 04.10.2019 р.) по справі №922/1605/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1 ,

Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оіл", м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" на рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року по справі №922/1605/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року по справі №922/1605/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 Справа №905/1926/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Пічул В.Л., директор;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився;

відповідача Сухацький А.В., посвідчення №21/1462 від 01.06.2018 року, довіреність від 16.12.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ, Донецька область, (вх.№3437Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 року по справі №905/1926/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлтранслогістік», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 11461979,88 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2019 року по справі №905/1926/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2629/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр побутового обслуговування на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 у справі №904/2629/19

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр побутового обслуговування, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 18 685 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр побутового обслуговування на свою користь 15 124 грн. 05 коп. інфляційних втрат та 3 561 грн. 94 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2019 у справі №904/2629/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Центр побутового обслуговування на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України стягнуто 15 124 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 3 561 грн. 94 коп. 3% річних та 1 921 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 визначено для розгляду справи №904/2629/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Чус О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/2629/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чус О.В., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1438/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 у справі №908/1438/19
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м.Запоріжжя
про стягнення 7 470 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на свою користь 7 470 грн. 40 коп. пені.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 у справі №908/1438/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на користь Військової частини НОМЕР_1 стягнуто 7 470 грн. 40 коп. пені та 1921 грн. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 визначено для розгляду справи №908/1438/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №908/1438/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2020 року Справа №922/1543/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без повідомлення учасників справи та з власної ініціативи

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко», м.Харків, (вх.№3404Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2019 року по справі №922/1543/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко», м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИЛА:

Східним апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Концерн Авек та Ко» по справі №922/1543/19 по суті та прийнято постанову, повний текст якої складено 20.01.2020 року.

Колегія суддів встановила, що при друкуванні тексту постанови Східного апеляційного господарського суду по справі №922/1543/19 (повний текст постанови складено 20.01.2020 року) у вступній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено невірну дату прийняття постанови - « 15 січня 2020 р.» замість « 13 січня 2020 р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Східного апеляційного господарського, повний текст якої складено 20.01.2020 року по справі №922/1543/19.

У тексті вступної частини постанови Східного апеляційного господарського суду, повний текст якої складено 20.01.2020 року по справі №922/1543/19 замість невірної дати прийняття постанови - « 15 січня 2020 р.» зазначити вірну дату, а саме - « 13 січня 2020 р.».

Визначити, що зазначена ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду.

Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3253/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р., повне рішення складено 24.12.2019, суддя Ліпинський О.В., у справі №904/3253/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 997 920, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. у справі №904/3253/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. у справі №904/3253/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.03.2020р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв