ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/210/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви та заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", м. Київ

до 1. Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»,

м. Бровари

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального

підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни,

м. Ірпінь Києво-Святошинського району

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмас», м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі», м. Київ

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.», м. Київ

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн», м. Київ

7. Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон», м. Бровари

про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання

правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до 1. Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас», 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмас», 4. Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі», 5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.», 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн», 7. Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон» визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів.

Дослідивши матеріали позовної заяви вих. № 00204-5 від 23.01.2020 (вх. № суду 2222/20 від 23.01.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява від 23.01.2020 (вх. № суду 222/20 від 23.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" підписана представником адвокатом Войнаровським О.В.

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень адвоката Войнаровського О.В. бути представником ТОВ «Стар Інвестмент Ван» надано ордер серія КВ № 758100 від 25.09.2019, виданий Адвокатським об`єднанням «Інвікта» на підставі договору про надання правової допомоги. У вказаному ордері зазначено особу, якій надається правова допомога - ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

Також до позову надано договір про надання правової допомоги від 27.05.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейпіес Україна» («клієнт») та Адвокатським об`єднанням «Інвікта» («виконавець»).

Таким чином, ордер серія КВ № 758100 від 25.09.2019, виданий на підставі договору про надання правової допомоги, та договір про надання правової допомоги від 27.05.2019 містять різні найменування клієнта (особи, якій надається правова допомога).

По тексту позовної заяви зазначається про зміну назви позивача з ТОВ «Ейпіес Україна» та ТОВ «Стар Інвестмент Ван», однак доказів зазначеного до позовної заяви не надано.

Так, у п. 1 переліку додатків до позовної заяви зазначено: «витяг ЄДРЮОФОП щодо ТОВ «Стар Інвестмент Ван» станом на 30.08.2019 - 6 арк.», у п. 3 переліку додатків до позовної заяви зазначено: «копія виписки з ЄДРЮОФОП від 05.09.2019 про зміну назви позивача - 2 арк.».

Однак витяг ЄДРЮОФОП щодо ТОВ «Стар Інвестмент Ван» станом на 30.08.2019 до суду не надано, про що канцелярією суду складено акт № 07-13/11/2020 від 23.01.2020.

Тобто, позовна заява підписана адвокатом Войнаровським О.В. як представником ТОВ "Стар Інвестмент Ван" на підставі ордеру серія КВ № 758100 від 25.09.2019, виданого Адвокатським об`єднанням «Інвікта» на підставі договору про надання правової допомоги від 27.05.2019, укладеного з ТОВ «Ейпіес Україна».

Отже, до позовної заяви не додано належних документів на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача - ТОВ «Стар Інвестмент Ван».

Відповідно до абз. 4 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

З огляду на наведене, оскільки позивачами не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також з позовною заявою вих. № 00204-5 від 23.01.2020 (вх. № суду 222/20 від 23.01.2020) до суду було подано заяву по забезпечення позову вих. 00204-6 від 23.01.2020 (вх. № суду 9/20 від 23.01.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову від позивача ТОВ «Стар Інвестмент Ван» також підписана представником ТОВ «Стар Інвестмент Ван» адвокатом Войнаровським О.В. на підставі ордеру серія КВ № 758100 від 25.09.2019, виданого Адвокатським об`єднанням «Інвікта» на підставі договору про надання правової допомоги від 27.05.2019, укладеного з ТОВ «Ейпіес Україна».

Із викладеного вище в цій ухвалі до заяви про забезпечення позову також не додано належних документів на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача - ТОВ «Стар Інвестмент Ван».

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 138-140, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву вих. № 00204-5 від 23.01.2020 (вх. № суду 222/20 від 23.01.2020) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

2. Заяву про забезпечення позову вих. № 00204-6 від 23.01.2020 (вх. № суду 9/20 від 23.01.2020) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко