overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3150/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Міністерства екології та природних ресурсів України; 2. Національного природного парку "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача - Крайнік Д.В., керівник;

третьої особи-1- не з`явилися;

третьої особи-2- не з`явилися;

від прокуратури - Збарих С.М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" та призначено до розгляду на 16:30 22.01.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:30 05.02.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 911/3150/17, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 05 лютого 2020 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3310/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2018 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного природного парку "Голосіївський" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача - Крайнік Д.В., керівник;

третьої особи-1- не з`явилися;

третьої особи-2- не з`явилися;

від прокуратури - Збарих С.М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 було поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" та призначено до розгляду на 16:15 22.01.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:15 05.02.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 911/3310/17, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 05 лютого 2020 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3148/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

прокурора - Баклан Н. Ю. (посвідчення від 02.01.2020 № 054745),

відповідача - Крайнік Д. В. (керівник),

третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Міністерство екології та природних ресурсів України,

2) Національний природний парк "Голосіївський",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Коцюбинська селищна рада,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2 ,

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019, зокрема поновлено касаційне провадження у справі № 911/3148/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 911/3148/17 до 04 лютого 2010 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15799/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Асоціації «Нафтогазова асоціація України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019

у справі № 910/15799/18

за позовом Асоціації «Нафтогазова асоціація України»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 07.09.2018 № 447-р,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Нафтогазова асоціація України» 23.12.2019 (згідно поштовими відмітками на конверті) звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (дата виготовлення повного тексту постанови 02.12.2019) у справі № 910/15799/18, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15799/18 за касаційною скаргою Асоціації «Нафтогазова асоціація України» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 910/15799/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 20 лютого 2020 року о 15:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 07 лютого 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Повноваження представників мають відповідати вимогам, встановленими Господарським процесуальним кодексом України та Конституції України, щодо представництва та самопредставництва державного органу у Верховному Суді.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15799/18 Господарського суду міста Києва за позовом Асоціації «Нафтогазова асоціація України» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 07.09.2018 № 447-р.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/729/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Теслі Марії Степанівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 (суддя Лічман Л.В.)

у справі № 916/729/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Трейд»

до Фізичної особи-підприємця Теслі Марії Степанівни

про стягнення 764 229,79 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Теслі Марії Степанівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадор-Трейд,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рузана-Плюс»,

про визнання недійсним нікчемного договору суборенди,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 Фізична особа-підприємець Тесля М.С. звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 у справі №916/729/17.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/729/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/729/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Теслі Марії Степанівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 12 лютого 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/729/17 з Господарського суду Одеської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 914/1254/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- М.Б. Желік

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Львівська дорожня служба

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019

у справі № 914/1254/19

за позовом: ТзОВ Порше Лізинг Україна

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКО ЛІМІТЕД

про: стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг №00011782 від 18.01.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу ТзОВ Львівська дорожня служба на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Львівська дорожня служба до 10 січня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 21.01.2020 ТзОВ Львівська дорожня служба не вказало поважних причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт - ТзОВ Львівська дорожня служба вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 не виконало, а тому слід відмовити ТзОВ Львівська дорожня служба у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19 та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись статями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити апелянту - ТзОВ Львівська дорожня служба у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19.

2. Повернути ТзОВ Львівська дорожня служба апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі №914/1254/19 всього на 6 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" січня 2020 р. Справа №909/940/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Інтерсіті б/н від 08.07.2019,
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018, (повний текст рішення складено 17.12.2018), суддя: Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ,
за позовом Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна корпорація Інтерсіті, м.Київ,
про стягнення 1 288 731,00 грн.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Будівельна корпорація Інтерсіті б/н від 08.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.2018 у справі №909/940/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
02.01.2020 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" січня 2020 р. Справа №926/1352/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2019, у складі: головуючого судді: Дутки В.В., м.Чернівц, повний текст рішення складено 15.10.2019
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ,
до відповідача Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відкритого акціонерного товариства Ошихлібський консервний завод, с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області,
про зобов`язання прийняття рішення про прийняття об`єктів державного житлового фонду до комунальної власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 розгляд справи №926/1352/19 відкладено на 29.01.2020.
У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Матущака О.І. розгляд вищевказаної справи 29.01.2020 не відбудеться, а тому колегія суддів вважає за необхідне перенести дату та час розгляду справи в судовому засіданні на 05.02.2020 на 10 год. 45 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

Справу №926/1352/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2020 на 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: С.М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 907/223/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича, б/н від 03 січня 2020 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року (підписане 19.12.2019 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/223/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича, с. Осій Закарпатської область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Осій Закарпатської області

про стягнення збитків на суму 478866,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року у справі №907/223/19.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/223/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року.

2.Позивачу, третій особі - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.