ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа№ 910/16706/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Коротун О.М., суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В.

під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 (дата підписання повного тексту - 09.08.2019)

у справі №910/16706/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімекс-Техно"

про стягнення 87 051 349, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Коротун О.М., суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В., знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/16706/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення 87 051 349, 56 грн.

22.01.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про відвід вищезазначеному складу суду.

Враховуючи, що колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Коротун О.М., суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 22.01.2020 матеріали справи №910/16706/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 заяву представника ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г. та Суліма В.В., передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Шаптали Є.Ю.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши заяву представника ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г. та Суліма В.В. від розгляду справи №910/16706/17, не знайшла підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. За змістом ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивований.

Подана заява представника ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г. та Суліма В.В. від розгляду справи №910/16706/17 мотивована порушення принципу рівності учасників процесу, що виявилося, на думку заявника в такому. Внаслідок невиконання ПАТ "Укргазбуд" п. 3 ухвали суду апеляційної інстанції від 15.10.2019 (судом встановлено строк для подачі скаржником заперечень на відзив), а саме - не подання заперечень на відзив у встановлений строк, до ПАТ "Укргазбуд" не були застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 207 ГПК України, та, відповідно, не залишено їх без розгляду. Заперечення ПАТ "Укргазбуд" у вигляді двох окремих документів були отримані 10.12.2019 та 16.12.2019.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів та доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин.

Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що заявник фактично не погоджується з процесуальним рішенням суду (його відсутністю - залишення заперечень без розгляду).

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Разом з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, зокрема, було роз`яснено скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня вручення такого відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надіслало відзив скаржнику 28.10.2019, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення.

У судовому засіданні 20.11.2019 представник скаржника зазначив, що не отримував відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з чим і не подав заперечень на відзив. Наведене підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти за трек-номером 181 (в якому було надіслано відзив). Так, ухвалою від 15.10.2019 суд надав скаржнику п`ятиденний строк для подачі заперечення з моменту постановлення ухвали.

Виходячи зі змісту п. 3 ухвали суду апеляційної інстанції від 15.10.2019, п`ятиденний строк на подачу заперечень на відзив встановлено з моменту отримання скаржником такого відзиву, що, в тому числі, забезпечує право учасників справи на дотримання принципів рівності та змагальності. А тому посилання заявника на неподання скаржником заперечення на відзив у певний строк, є безпідставним. Твердження заявника про порушення принципу рівності судом апеляційної інстанції є передчасним, оскільки подання стороною своїх заперечень забезпечує рівність учасників справи та змагальність судового процесу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає заяву представника ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г. та Суліма В.В. від розгляду справи №910/16706/17 безпідставною, оскільки наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статей 35, 36 ГПК України, для відводу суддів від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить підтверджених належним чином даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів

Відповідно до ч.ч. 8, 11 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 42, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Коротун О.М., суддів Майданевича А.Г. та Суліма В.В. від участі у розгляді справи №910/16706/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко