ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 р. Справа № 914/1845/19

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни, м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання частково недійсними договорів оренди

Без участі представників:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 у справі №914/1845/19 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мачеус Оксани Василівни до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання частково недійсними договорів оренди - залишено без руху. Надано Фізичній особі-підприємцю Мачеус Оксані Василівні строк до 08.01.2020 для усунення таких недоліків: скерувати на адресу суду позовну заяву з додатками перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

08.01.2020 до суду надійшла заява ФОП Мачеус О.В., в якій остання просить надати термін для виконання ухвали від 23.12.2019.

Як встановлено судом відповідно до відстеження відправлення поштової кореспонденції (а саме ухвали від 23.12.2019) за трек-номером 461 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

10.01.2020 Господарський суд Львівської області направив лист ФОП Мачеус О.В., в якому повідомив, що з метою вирішення заяви від 08.01.2020 заявнику необхідно отримати копію ухвали від 23.12.2019, яка на даний час перебуває у поштовому відділенні або отримати наручно в приміщенні суду.

28.01.2020 на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.12.2019 (вручено 24.01.2020), а саме ухвали від 23.12.2019 у справі №914/1845/19.

Розглянувши заяву та матеріали справи, Господарський суд Львівської області зазначає таке.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішення питання щодо поновлення цього строку перебуває в межах дискреційних повноважень господарського суду, який згідно з ст. 119 ГПК України за заявою учасника справи чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вирішуючи це питання, суд у світлі конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого постановити ухвалу про поновлення або відмову у поновленні цього строку. Однак, при цьому, суд зауважує, що можливість поновлення цього строку не є необмеженою, оскільки право доступу до суду не є абсолютним, і відхилення від принципу правової визначеності (певності), який включає й дотримання принципу остаточності судового рішення (res judicata), що закріплені у ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, можливе лише за виняткових обставин, особливо, коли це стосується процедури судового контролю за виконанням судових рішень.

Тому при розгляді питання про поновлення строку, зокрема на виконання вимог ухвали від 23.12.2019 у справі №914/1845/19, суди мають особливо прискіпливо розглядати обставини пропуску строку, встановленого законом для вчинення відповідних дій, і обов`язково враховувати поведінку заявника щодо вжиття ним заходів щодо подання своєчасно та належним чином оформленої скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, положення ч. 2 ст. 174 ГПК України та дату отримання позивачем ухвали (24.01.2020), суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника та поновлення строку для усунення недоліків встановлених ухвалою від 23.12.2019 у справі №914/1845/19.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ФОП Мачеус О.В. задоволити.

2.Поновити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою від 23.12.2019 у справі №914/1845/19.

3.Надати Фізичній особі-підприємцю Мачеус Оксані Василівні строк до 04.02.2020 для усунення недоліків встановлених ухвалою від 23.12.2019 у справі №914/1845/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.