ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 905/3033/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали заяви №01-10/140120-10 від 14.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», м.Київ

про заміну сторони правонаступником

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "КарбоКом", м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.07.2018 по справі №905/3033/17 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до відповідача, Приватного підприємства "КарбоКом", м.Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення суду 06.08.2018 господарським судом були видані відповідні накази.

Суддя Курило Г.Є. в період з 20.01.2020 по 24.01.2020 (включно) перебувала на навчанні.

20.01.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява №01-10/140120-10 від 14.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», м.Київ, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу №905/3033/17, виданого 06.08.2018 господарським судом Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності Приватному підприємству "КарбоКом", м.Донецьк (83041, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Шахтна, буд.2-А, ) за іпотечним договором від 27.07.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №5995 зі змінами та доповненнями, предметом іпотеки за яким є: цегляна будівля кафе "Мрія" літ А-1, загальною площею 279,4кв.м, номер РПВН 17473862, що розташована за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Шахтна, будинок 2а, в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного підприємства "КарбоКом", м.Донецьк (83041, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Шахтна, буд. 2-А, ) перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-Б, фактична адреса: 01014, м. Київ, б-р Дружби Народів, б. 38, ) за кредитним договором від 27.07.2006 року №КС-06-89/2, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 673554,79 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 191277,73 грн., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, встановивши, що початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановлюється в розмірі 1020810,00 грн. з ПДВ. - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву №01-10/140120-10 від 14.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», м.Київ про заміну сторони правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву №01-10/140120-10 від 14.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», м.Київ про заміну сторони правонаступником по справі №905/3033/17.

Призначити до розгляду заяву №01-10/140120-10 від 14.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», м.Київ про заміну сторони правонаступником по справі №905/3033/17 в судовому засіданні на 06.02.2020 на 10:15 год. (кім.№ 317)

Запропонувати сторонам надати пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило