У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/22/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №927/22/20

за позовом: Акціонерного товариства «Кредобанк»,

юридична адреса: вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026;

адреса для листування: вул. Ж. Жабаєва, 7, м. Київ, 04112;

до відповідача 1: Фермерського господарства «Добро»,

вул. Безубівська, буд. 64, с. Красляни, Прилуцький район, Чернігівська область, 17552;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2624061,50грн

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до відповідача 1 - Фермерського господарства «Добро» та відповідача 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2624061,50грн заборгованості за кредитним договором №14/18 від 10.05.2018, у тому числі: 2235875,09грн неповернутої суми кредиту, 276928,68грн прострочених відсотків, 77048,85грн пені та 34208,88грн штрафу за невиконання грошового обороту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником - Фермерським господарством «Добро» умов кредитного договору №14/18 від 10.05.2018 щодо своєчасного повернення частини кредиту згідно погодженого графіку та сплати процентів за користування кредитними коштами. Виконання умов даного кредитного договору забезпечено договором поруки №14/18/2 від 10.05.2018, укладеного між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем 2 - фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2020 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі №927/22/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020.

Даним процесуальним документом зобов`язано позивача до початку підготовчого засідання надати суду письмове обґрунтування розміру змінної відсоткової ставки, виходячи з якої проведено нарахування суми відсотків за користування кредитними коштами, заявлених до стягнення в межах даного позову, з доданням належних доказів на підтвердження проведених розрахунків. Викликано повноважного представника у підготовче засідання 12.02.2020, визнано його явку обов`язковою.

30.01.2020, на адресу Господарського суду Чернігівської області, від позивача - АТ «Кредобанк» надійшло клопотання №Ir020о про проведення судового засідання 12.02.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити Господарському суду Київської області; або Господарському суду міста Києва; або Північному апеляційному господарському суду; або Окружному адміністративному суду міста Києва та іншим судам, що розташовані в місті Києві та мають можливість проведення відеоконференції в залежності від наявності вільної зали для відеоконференції.

У разі відмови в клопотанні про проведення засідання в режимі відеоконференції чи технічної неможливості, просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами. Обґрунтовуючи заявлене клопотання вказав, що у зв`язку з великим навантаженням справ та територіальною віддаленістю Господарського суду Чернігівської області у позивача відсутня можливість направити представника у судове засідання.

Виходячи зі змісту статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а саме частин 1-2, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на наведені норми, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. При цьому, відповідне клопотання має бути подано до суду не пізніше п`яти днів до відповідного судового засідання.

В той же час, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

Як вбачається із витягів із системи «Бронювання відеоконференцзв`язку», сформованих 30.01.2020 за підписом головного спеціаліста відділу документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області Овчаренко Р. (долучені до матеріалів справи), 12.02.2020 відсутня можливість проведення судового засідання у справі №927/22/20, призначеного на 11:00 год у режимі відеоконференції, оскільки системи відеоконференцзв`язку Господарського суду Чернігівської області є заздалегідь заброньованими у період з 11:00 до 12:00 іншими судами.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що ухвалою про відкриття провадження від 23.01.2020 повноважного представника позивача викликано у підготовче засідання 12.02.2020, визнано його явку обов`язковою.

Враховуючи що явку повноважного представника позивача у підготовче судове засідання 12.02.2020 визнано обов`язковою, а також приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції, судом відхилено клопотання позивача про проведення судового засідання 12.02.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції та про розгляд справи №927/22/20 за відсутності повноважного представника позивача, оскільки за висновком суду неприбуття його представника в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що за приписами частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача - Акціонерного товариства «Кредобанк» у проведенні підготовчого судового засідання, призначеного на 12.02.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 31.01.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко