ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/4443/14

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» про роз`яснення рішення суду (постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 по справі № 916/4443/14)

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2015

суддя суду пешої інстанції - Зайцев Ю.О.

по справі № 916/4443/14

у справі № 923/244/18

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» про роз`яснення рішення суду

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»

про стягнення 17919,73 дол. США

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одесавтотранс»

до Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831»

про стягнення 8429,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2015 року у справі № 916/4443/14 змінено.

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» до Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» про стягнення 17919,73 дол. США задоволено частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» на користь Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» суму основного боргу у розмірі 39 619,76 грн. (що еквівалентно 4787, 34 дол. США), пеню у сумі 3447,8 грн. (що еквівалентно 425,53 дол. США), 3% річних у сумі 7507,04 грн. (що еквівалентно 935,88 дол. США).

У задоволенні позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» на користь Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» суми боргу у розмірі 9725 дол. США, пені у розмірі 1960,19 дол. США та 3% річних у розмірі 85,79 дол. США відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» на користь Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 1639,35 грн.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» на користь Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАВТОТРАНС» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 869,99 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2015 у справі №916/4443/14 залишено без змін.

23.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» про роз`яснення рішення суду, в якій заявник просить суд роз`яснити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 по справі № 916/4443/14 в частині порядку стягнення основного боргу в іноземній валюті.

29.01.2020 матеріали справи №916/4443/14 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши одержані матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду, зокрема заяви про роз`яснення судового рішення, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заява про роз`яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 подана 23.01.2020.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та становить 2102 грн.

Отже, при поданні заяви про роз`яснення вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції має бути сплачений судовий збір у розмірі 1051 грн. (2102/2 = 1051 грн.).

Проте Відкрите акціонерне товариство «Рибницька автоколона 2831» не надало доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2,10 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, заява Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» відповідно до статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Рибницька автоколона 2831» про роз`яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №916/4443/14 - залишити без руху.

2. Встановити Відкритому акціонерному товариству «Рибницька автоколона 2831» строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1051грн.

3. Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству «Рибницька автоколона 2831», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко