overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. Справа № 905/525/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп», м. Київ

про заміну кредитора у справі про банкрутство

в межах справи:

За заявою боржника (заявника) Приватного акціонерного товариства «Авторадіатор», м.Маріуполь ()

про банкрутство

розпорядник майна - Боднарчук С. Я.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

До господарського суду Донецької області 18.03.2019р. надійшла заява Приватного акціонерного товариства Авторадіатор №68 від 15.03.2019р. про порушення справи про банкрутство на підставі ч.5 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі по тексту Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Авторадіатор №68 від 15.03.2019р. про порушення справи про банкрутство.; призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авторадіатор (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 04.08.2019р.; розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Авторадіатор () призначено арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича (свідоцтво №1189 від 24.07.2013р.); призначено попереднє засідання суду.

19.04.2019р. за №58968 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи №905/525/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авторадіатор ().

30.10.2019р. господарським судом прийнято ухвалу за результатами попереднього засідання; призначено підсумкове судове засідання на 25.11.2019р.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2019р. відкладено підсумкове судове засідання на 28.01.2020р.

15.01.2020р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп» б/н від 11.01.2020р. про заміну кредитора у справі про банкрутство.

Господарський суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Інвестмент Груп» б/н від 11.01.2020р. про заміну кредитора у справі про банкрутство, до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2020 о 12:00год. (каб.№320).

Заявнику - ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» надати суду:

- оригінал договору про відступлення прав вимоги від 09.09.2019р. (для огляду у судовому засіданні).

Викликати у судове засідання ліквідатора, ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2020 Справа № 905/2447/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Коновалова А.І., розглянувши матеріали справи №905/2430/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані», м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської рада, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,-

Представники сторін

від позивача: Ботман О.О. (довіреність № б/н від 07.10.19 , адвокат - свідоцтво №1449 від 18.12.2002),

від відповідача: Зінов`єв І.Г. (довіреність № 26.5-3638-01 від 20.01.20),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської рада про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2020 року .

Позивач у підготовче засідання з`явився, наполягав на продовженні договору оренди.

Відповідач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно відзиву, який направлений до суду та обставин справи.

За результатами підготовчого засідання 28.01.2020 року, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2019 року.

Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.01.2020 Справа № 905/2379/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКС-ДОН», м. Слов`янськ, м.Святогірськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №27/04/1-2016 від 27.04.2016 у розмірі 22518,00грн, пені у сумі 11988,58грн, 3% річних у сумі 1756,40грн, інфляційних втрат у сумі 5877,20грн, всього 42140,18грн

Представники учасників справи:

від позивача: Бідний Б.Т. представник за довіреністю від 25.01.2020

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКС-ДОН», м. Слов`янськ, м.Святогірськ, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №27/04/1-2016 від 27.04.2016 у розмірі 22518,00грн, пені у сумі 11988,58грн, 3% річних у сумі 1756,40грн, інфляційних втрат у сумі 5877,20грн, всього 42140,18грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 30.01.2020.

У судове засідання 30.01.2020 з`явився представник позивача, зазначив про необхідність надання додаткового часу для подання пояснень стосовно заяви відповідача про залишення позову без розгляду, яка надійшла до канцелярії суду 27.01.2020 (вх.1795/20 від 27.01.2020). Відповідач у судове засідання представника не направив; про причини неявки суд не повідомив; про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 12.02.2020 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.01.2020 Справа № 905/2110/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2110/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шабанова Андрія Олександровича, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 50 849,42 грн., з яких 13 710,66 грн. заборгованість по процента, 33 128,76 грн.- пені, 4 010,00 грн. заборгованість по комісії.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи- підприємця Шабанова Андрія Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 50 849,42 грн., з яких 13 710,66 грн. заборгованість по процента, 33 128,76 грн.- пені, 4 010,00 грн. заборгованість по комісії.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкладено підготовче засідання на 30.01.2020 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/2110/19 та призначити розгляд справи по суті на 20.02.2020 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28.01.2020 №905/2217/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач», м.Київ
до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області
про: стягнення 153313700,00грн,
Державне підприємство «Держвуглепостач», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, про стягнення 153313700,00грн.
Ухвалою суду від 09.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 09.12.2019 вручена позивачу 13.01.2020.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову з урахуванням нормативів поштового пробігу сплив 27.01.2020.
Станом на 28.01.2020 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Державного підприємства «Держвуглепостач», м.Київ, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області, про стягнення 153313700,00грн та додані до неї документи позивачу.
Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява вх.№24461/19 від 03.12.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 33арк., в тому числі оригінали: поштової накладної №072 від 27.11.2019, описів вкладення від 27.11.2019 на ім`я Державного підприємства «Селидіввугілля» та від 28.11.2019 на ім`я господарського суду Донецької області;

- клопотання №1093/06 від 27.11.2019 про звільнення від сплати судового збору на 9арк. з додатками на 21арк.; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.: 1 до справи,

1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.01.2020 №905/1779/19
Східний апеляційний господарський суд
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»
пров.Земляний, буд.2, м.Краматорськ, Донецька обл.,
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»
Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №162/26 від 23.01.2020 Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 по справі №905/1779/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ Донецької області, в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа», м.Слов`янськ Донецької області, до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1 173 108,24 грн.
Суддя О.В. Кротінова

Калітіна К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

30.01.2020 Справа № 905/2047/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи № 905/2047/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с. Іллічівське Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасування Рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4205 від 30.07.2019р. та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2014р.

Представники сторін

від позивача: Ботман О.О. - адвокат (ордер ДН №078950 від 30.10.19р.),

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Проценко Вікторія Олександрівна, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4205 від 30.07.2019р. та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2014р.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року закрито підготовче провадження по справі 905/2047/19 та призначено розгляд справи по суті на 30.01.2020 року.

Представник позивача у судове засідання з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином

У ході судового засідання, суд заслухав вступне слово позивача та дослідив докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання 30.01.2020 року, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 18.02.2020 року о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.01.2020 Справа №905/2149/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області,
про стягнення 23 681,76 грн., -
без виклику представників сторін, -
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі №905/2149/19 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 23681,76 грн., що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні на підставі положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, ЗУ «Про залізничний транспорт», задоволено.

В судовому засіданні 22.01.2020 проголошено вступну та резолютивну частини означеного судового акту.

Повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі №905/2149/19 складено 27.01.2020.

Проте, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення в їх резолютивній частині допущено описку.

За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині та резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі №905/2149/19.

2.У абзаці 3 ч.5 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі №905/2149/19 замість «Донецького апеляційного господарського суду» читати: «Східного апеляційного господарського суду».

Далі по тексту без змін.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020 Справа № 905/2121/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при помічнику судді (за дорученням) Грабчаку Г.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2121/19

за позовом Агрофірми «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Волноваха Донецької області,

до Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха Донецької області,

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року продовжено строку підготовчого провадження у справі №905/2121/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.01.2020 року.

22.01.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 20.01.2020 про долучення додаткових доказів.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явились, своїх представників не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №905/2121/19 та призначити розгляд справи по суті на 25.02.2020 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.01.2020р. Справа № 905/769/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

секретар судового засідання Пузікова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ES Полімер (, адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут (м.Артемівськ), вул. Недогибченка, буд.17),

про: розстрочення виконання судового рішення, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Банг і Бонсомер (, адреса: 03186, м. Київ, вул. А. Антонова, буд. 5 н/п в літ. Б),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ES Полімер (, адреса: 84500, Донецька область, м.Бахмут (м.Артемівськ), вул. Недогибченка, буд.17),

про: стягнення 1.388.415,60 грн., -

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився, -

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство ES Полімер, м. Бахмут Донецька область про розстрочку виконання судового рішення б/н від 10.01.2020, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 по справі №905/769/19 щодо сплати загальної суми боргу в розмірі 1.388.415,60 (одного мільйона триста вісімдесяти восьми тисяч чотириста п`ятнадцять гривень, 60 коп.) та судового збору у розмірі 20.826,24 (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень, 24 коп.) грн. на 7 місяців відповідно до наступного графіку:

- до 20.02.2019 201320,26 грн. (двісті одна тисяча триста двадцять гривень, 26 коп.),

- до 20.03.2019 201320,26 грн. (двісті одна тисяча триста двадцять гривень, 26 коп.),

- до 20.04.2019 201320,26 грн. (двісті одна тисяча триста двадцять гривень, 26 коп.),

- до 20.05.2019 201320,26 грн. (двісті одна тисяча триста двадцять гривень, 26 коп.),

- до 20.06.2019 201320,26 грн. (двісті одна тисяча триста двадцять гривень, 26 коп.),

- до 20.07.2019 201320,26 грн. (двісті одна тисяча триста двадцять гривень, 26 коп.),

- до 20.08.2019 201320,26 грн. (двісті одна тисяча триста двадцять гривень, 26 коп.).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Величко