ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

21 січня 2020 року Справа № 923/1026/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Урожай-ІІ", с. Нововасилівка Іванівського району Херсонської області

про стягнення 1 992 572,36 грн.

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ" до Фермерського господарства "УРОЖАЙ-ІІ" про стягнення заборгованості відповідно до Договору від 24.07.2018р № 24/07 в розмірі 1992572,36 грн.

10.12.2019 (вх. 2265/19) до суду надійшла заява про збільшення ціни позову, за якою позивач просить стягнути з відповідача 2243308,93 грн., з яких 1992572,36грн. - сума основного боргу, 250736,57грн. - пеня за період з 17.07.2019 по 03.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкладено підготовче засідання на 21 січня 2019 року.

11.01.2020 за вх. № 206/20 на електронну адресу суду та 15.01.2020 за вх. № 324/20 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ «НОРЛЕНТ КОМПАНІ», відповідно до якої позивач просить суд:

- залишити без розгляду заяву ТОВ «НОРЛЕНТ КОМПАНІ» про збільшення позовних вимог та стягнення з ФГ «УРОЖАЙ-ІІ» 2 243 308,93 грн., з яких 1 992 572,36 грн. сума основного боргу, 250 736,57 грн. пеня за період з 17.07.2019р. по 03.12.2019р.;

- закрити провадження у даній справі у зв`язку з погашенням ФГ «УРОЖАЙ- ІІ» 1 992 572,36 грн. заборгованості;

- судові витрати понесені Позивачем у даній справі покласти на Відповідача;

- дану заяву розглянути без особистої участі Позивача у підготовчому засіданні.

В судове засідання 21.01.2020 представники сторін не з`явились. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення.

Розглянувши матеріали справи та вказану вищезазначену заяву позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Заява позивача за вх. №2265/19 від 10.12.2019 про збільшення ціни позову не була розглянута судом. Зважаючи на заяву від 15.01.2020 (вх. № 324/20), в якій позивач просить залишити без розгляду заяву ТОВ "НОРЛЕНТ КОМПАНІ" за вх. №2265/19 від 10.12.2019 про збільшення ціни позову, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву «НОРЛЕНТ КОМПАНІ» про збільшення позовних вимог.

За приписами ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази (платіжне доручення №1134 від 24.12.2019 на суму 1 892 572,37 грн.; платіжне доручення №233 від 17.12.2019 на суму 100 000,00 грн), встановив, що на даний час відповідачем погашено основний борг у повному обсязі, у розмірі 1992572,36 грн., а тому відносно його стягнення між сторонами у справі відсутній спір.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ст.130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки Фермерське господарство "УРОЖАЙ-ІІ" задовольнило позовні вимоги по сплаті основго боргу після пред`явлення позову ТОВ "НОРЛЕНТ КОМПАНІ", за наявності заяви позивача (вх. № 324/20 від 15.01.2020р.) щодо стягнення судових витрат понесених позивачем у даній справі з відповідача, суд присуджує стягнення таких витрат з Фермерського господарства "УРОЖАЙ-ІІ".

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача по сплаті судового збору відповідно до платіжного доручення № 207 від 15.11.2019 у розмірі 29889,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ТОВ «НОРЛЕНТ КОМПАНІ» (вх. №2265/19 від 10.12.2019) про збільшення позовних вимог

2. Закрити провадження у справі № 923/1026/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРЛЕНТ КОМПАНІ" до Фермерського господарства "УРОЖАЙ-ІІ" про стягнення заборгованості відповідно до Договору від 24.07.2018р № 24/07 в розмірі 1992572,36 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства "УРОЖАЙ-ІІ" (ідентифікаційний код 31332719; 75432, Херсонська обл., Іванівський район, с. Нововасилівка, вул. Шкільна, 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРЛЕНТ КОМПАНІ» (ідентифікаційний код 41199975; 03061, м. Київ, вул. Суздальська, 13) компенсацію по сплаті судового збору у розмірі 29889,00 грн.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. ст. 254-257 ГПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020.

Суддя В.П.Ярошенко