ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 січня 2020 р. Справа № 903/868/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Микулик В.М. - довіреність від 27.12.2019

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/868/19 за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 15292,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" на адресу суду направило позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за в сумі 15292,24 грн.

В обґрунтування посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору оренди №Ковель від 03.04.2017.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На вимогу ухвали суду від 17.12.2019 представник позивача 15.01.2020 надіслала на адресу суду меморіальні ордери та платіжні доручення.

В судовому засіданні представник позивача подав довідку від 17.01.2020 №173 та позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Ухвала суду від 09.01.2020, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (АДРЕСА_3 ) повернута з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній" та "за закінченням встановленого строку зберігання".

Разом з тим, Господарський суд Волинської області на офіційному веб-порталі судової влади України повідомляв ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи по суті та на 27.01.2020 о 10:00 год. та виклик його в судове засідання.

Згідно п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Разом з цим суд вважає, що дана обставина не є перешкодою для розгляду справи, оскільки явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала суду про призначення судового засідання розміщена в мережі інтернет на веб-сайті "Єдиний державний реєстр судових рішень України", а також інформація про графік слухання справ судом відповідно до ст.9 ГПК України постійно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на відкритість інформації щодо справи, ОСОБА_1 не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалами Господарського суду Волинської області від 25.11.2019, від 17.12.2019, від 09.01.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами на підставі ч. 9 ст.165 ГП України.

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відсутність відзиву з відповідними вказівками на незгоду відповідача з будь-якою із обставин справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що позбавляє відповідача відповідно до ч.4 ст. 165 ГПК України заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 №150 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджена тимчасова адміністрація та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02.10.2015 прийняте рішення № 181 «Про початок здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноважену особу Фонду провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирова В.В., строком на 2 роки з 05.10.2015 до 04.10.2017 включно.

Публікація відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбулася 08.10.2015 в газеті «Голос Україна» № 187 (6191).?

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 20.02.2017 № 619 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на два роки до 04.10.2019.

Відповідно до рішення продовжено повноваження ліквідатора АТ «ДЕЛЬТА БАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активам Кадирова Владислава Володимировича на два роки до 04.10.2019.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 04.04.2019 № 772 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на один рік до 04.10.2020. Відповідно до даного рішення продовжено повноваження ліквідатора АТ «ДЕЛЬТА БАНК» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активам Кадирова Владислава Володимировича на один рік до 04.10.2020.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 24.10.2019 №2705 відповідно до якого ОСОБА_2 було відсторонено від виконання обов`язків з 25.10.2019 та 25.10.2019 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговані всі повноваження ліквідатора АТ «ДЕЛЬТА БАНК» Матвієнку Андрію Анатолійовичу.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 24.12.2019 №3340 відповідно до якого уповноваженою особою Фонду на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» з 27.12.2019 призначено провідного професіонала з питань ліквідації банків відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Кадирова Владислава Володимировича, , якому делеговані всі повноваження ліквідатора АТ «ДЕЛЬТА БАНК», визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про банку і банківську діяльність», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку, набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VІ від 23.02.2012, який набрав чинності 21.09.2012 (далі - Закон). Даний Закон є спеціальним законом, який має пріоритет перед іншими нормами законодавства під час тимчасової адміністрації та ліквідації банків та в питаннях регулювання правовідносин у сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відносини, що виникають у зв`язку із створенням і функціонуванням системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим Законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду та Національного банку України.

Відповідно до частини восьмої Перехідних Положень зазначеного Закону, законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

Частиною першою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа Фонду з дня початку процедури ліквідації банку, зокрема, здійснює повноваження управління банку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду, серед іншого, діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна (а.с.39).

Відповідно до умов договору продавець передав, а покупець прийняв приміщення офісу, загальною площею 86,7 кв.м., яке розташоване за адресою Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 174, що підтверджується актом прийому -передачі нерухомого майна (а.с.40).

03.04.2017 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі - Орендодавець, Банк) та фізичною особою-підприємцем Польовим Павлом Васильовичем (далі - Орендар, Боржник) укладено договір оренди № Ковель (далі - Договір, а.с.13-22).

Відповідно до п.1.1.договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування на умовах цього Договору приміщення загальною площею 86,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 174.

Згідно з п.2.1 Договору, передача Приміщення Орендарю в оренду і повернення Приміщення Орендодавцю з оренди здійснюється представниками Сторін на підставі двостороннього Акту приймання-передачі. Приміщення вважається переданим в оренду/з оренди з моменту підписання Сторонами відповідного Акту приймання- передачі.

Вартість Об`єкту оренди за даними Орендодавця на дату укладання цього Договору з урахуванням індексації становить 638780,40 грн. (п.1.3. договру).

Відповідно до п. 3.3.2. Договору Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі, передбачені Договором.

В п. 5.1 Договору зазначено , що Орендна плата за цим Договором встановлюється у розмірі 7947,50 грн., крім того ПДВ 20% - 1589,50 грн., всього: 9537,00 грн. за повний календарний місяць оренди, в тому числі плата за користування земельною ділянкою.

Орендна плата підлягає індексації, починаючи з другого місяця дії цього Договору та коригується один раз на 6 місяців згідно з індексом інфляції, що визначається Державним комітетом статистики. Проіндексована орендна плата є базовою для проведення її індексації в наступних періодах нарахування орендної плати.

Для розрахунку індексу інфляції за 6 місяців, в разі існування дефляції (значення індексу інфляції менш ніж 100%) в якомусь з місяців, що приймає участь в розрахунку, індекс інфляції в цьому місяці вважати 100%.

Сторони домовилися, що Орендар компенсує Орендодавцю витрати за комунальні послуги (а саме електропостачання, шо пов`язані з утриманням Приміщення, розмір яких розраховується відповідно до показань лічильників, встановлених в Приміщенні, а також на підставі рахунків, що отримані Орендодавцем від відповідних організацій, які надають відповідні послуги. Компенсація Орендодавцю витрат на комунальні (а саме електропостачання) послуги, що пов`язані з утриманням Приміщення, здійснюється на підставі виставлених Орендодавцем рахунків (п.п. 5.1.1 абз. 4 договору).

Відповідно до п.п. 9.2 Договору Сторони, з огляду на положення п.9.1. цього Договору, встановили наступний строк цього Договору. Строк цього Договору становить період часу з дня вступу в дію цього Договору до моменту закінчення строку його дії відповідно до цього пункту Договору.

Цей Договір вступає в дію з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (в разі наявності), а в частині встановлення правовідносин оренди, передбачених цим Договором, - з дня, визначеного згідно з п.4.1. цього Договору.

Строк дії цього Договору закінчується: в частині правовідносин оренди Приміщення, встановлених цим Договором, - з моменту закінчення правовідносин оренди, визначеного згідно з п.4.1. цього Договору, а в частині регулювання інших правовідносин, передбачених ним Договором (крім положень п.9.5. цього Договору) - з дня повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цим Договором. Положення п.9.5. цього Договору за взаємною згодою Сторін діють безстроково.

03.04.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП Польовим Павлом Васильовичем підписано акт приймання -передачі об`єкта оренди (а.с.23).

Між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП Польовим П.В. 13.11.2017 підписано акт приймання - передачі приміщення (про повернення об`єкту оренди з оренди) (а.с.46), відповідно до п. 3 якого сторони підтверджують цим актом, що Договір оренди діє до повного виконання взятих на себе зобов`язань, Орендар зобов`язується погасити заборгованість за послуги оренди та відшкодування комунальних витрат, які виникли за період дії договору оренди по « 13» листопада 2017 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2017 між ПАТ «Дельта Банк» та ФОП Польовим П.В. укладено договір оренди № Ковель (а.с.24-29).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування на умовах цього Договору приміщення загальною площею 86,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 174.

У п. 1.3. договору зазначається, що вартість Об`єкту оренди за даними Орендодавця на дату укладання цього Договору з урахуванням індексації становить 1196505,00 грн.

Згідно з п. 2.1 Договору Передача Приміщення Орендарю в оренду і повернення Приміщення Орендодавцю з оренди здійснюється представниками Сторін на підставі двостороннього Акту приймання-передачі. Приміщення вважається переданим в оренду/з оренди з моменту підписання Сторонами відповідного Акту приймання- передачі.

Відповідно до п.п. 3.3.2. Договору, Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі, передбачені Договором.

Пунктом 5.1. Договору сторони передбачили, що орендна плата за весь Об`єкт оренди за цим Договором встановлюється у розмірі 8464,08 грн., крім того ПДВ - 1692,82 грн., всього: 10156,90 грн. за повний календарний місяць оренди, без врахування індексу інфляції, як це визначено в п.п. 5.1.1. Договору.

Відповідно до п. 5.1.1 абзацу 4 Договору, при визначенні розміру орендної плати не врахована вартість спожитих Орендарем в Об`єкті оренди експлуатаційних та комунальних послуг (електропостачання, послуг каналізації та водовідведення, холодного та гарячого водопостачання, опалення). Орендар компенсує Орендодавцю витрати на комунальні та експлуатаційні послуги (послуги електроенергії, холодного водопостачання та водовідведення), що пов`язані з утриманням приміщення, розмір яких розраховується пропорційно площі Приміщення та/або відповідно до показників лічильників, встановлених в Приміщенні, а також на підставі рахунків, що отримані Орендодавцем від відповідних організацій, які надають відповідні послуги.

Пунктом 9.2. Договору сторони узгодили, що з огляду на положення п.9.1 цього договору, встановили наступний строк цього договору. Строк цього договору становить період часу з для вступу в дію цього договору до моменту закінчення строку його дії відповідно до цього пункту договору.

Цей Договір вступає в дію з дня його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін (в разі наявності), а в частині встановлення правовідносин оренди, передбачених цим Договором, - з дня, визначеного згідно з п.4.1. цього Договору.

Строк дії цього Договору закінчується: в частині правовідносин оренди Приміщення, встановлених цим Договором, - з моменту закінчення правовідносин оренди, визначеного згідно з п.4.1. цього Договору, а в частині регулювання інших правовідносин, передбачених ним Договором (крім положень п.9.5. цього Договору) - з дня повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цим Договором. Положення п.9.5. цього Договору за взаємною згодою Сторін діють безстроково.

Відповідно до п.4.1 договору, враховуючи положення п.9.1 договору, строком оренди за цим договором сторони визначили частину строку цього договору, протягом якого сторонами встановлено існування правовідносин оренди. Правовідносини оренди об`єкту оренди, передбачені цим договором, виникають з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі та закінчується 03.10.2019 включно, але в будь-якому разі не пізніше дня, що передує дню завершення процедури ліквідації орендодавця Фондом.

14.11.2017 між ПАТ «Дельта Банк » та ФОП Польовим П.В. підписано акт приймання-передачі Об`єкта оренди (а.с.29 на звороті).

Однак, всупереч умов договору оренди, відповідач не дотримався свого обов`язку і не перераховував позивачу кошти за орендну плату та компенсацію витрат по комунальним послугам, у результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 17.01.2020 становить 14350,94 грн. по орендній платі та 941,30 грн. по сплаті витрат по комунальним послугам, а всього: 15292,24 грн.

Відповідно до ст. 144 ГК України, ст.11 ЦК України обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Згідно ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством,

У відповідності до ч.6 ст.283 ГК України, до відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 статті 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» звертатися до суду про звернення стягнення на майно осіб, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває в нього на балансі.

За змістом статті 610 ЦК України, несплата боржником суми боргу вважається порушенням зобов`язання. А в разі його порушення настають правові наслідки, передбачені договором або законом (частина 1 статті 611 ЦК України).

Згідно з даними пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Польовий Павло Васильович - припинено.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Слід зазначити, що Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 висловлено наступну позицію: «За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК України, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15.05.2003 №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.»

Згідно доданої довідки - розрахунку (а.с.12, 122), сума за невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем складає: 15292,24 грн., в т. ч. 14350,94 грн. заборгованість по орендній платі та 941,30 грн. заборгованість по сплаті витрат по комунальним послугам.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд зазначає таке.

Обов`язок доказування, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 74 ГПК України, розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги.

Підсумовуючи сукупність встановлених фактичних обставин справи і норм права, суд дійшов висновку, що матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 15292,24 грн., в т. ч. 14350,94 грн. заборгованість по орендній платі та 941,30 грн. заборгованість по сплаті витрат по комунальним послугам є правомірною та такою, що підлягає задоволенню повністю, оскільки позов належним чином позивачем доведено і документально підтверджено, і в той же час відповідачем в установленому порядку не спростовано.

Слід зауважити, що відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відтак, враховуючи вищенаведене в сукупності, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

(Аналогічна позиція викладена у постанові Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №907/793/17).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 відповідно до ст. 129 ГПК України слід віднести на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 233, 236, 237, 238, 240, 256 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 виданий Київським РВМУУМВС України в Харківській області 06.02.2001, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" (вулиця Щорса, 36-Б, місто Київ, 01133, 01014, ) 15292,24 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні двадцять чотири копійки) заборгованості та 1921,00 грн. (одна тисяча триста дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення складено 29.01.2020.

Суддя І. О. Гарбар