ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

28.01.2020 Справа № 920/317/14

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/317/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан", м. Київ

до відповідача: Приватного агропромислового постачально-торгівельного

підприємства «Агропромпостачторг», м. Ромни, Сумська область

про стягнення 262 612 грн. 50 коп.

УСТАНОВИВ:

27.02.2014 року позивач ТОВ "Ватікан" подав до господарського суду Сумської області позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ПАПТП "Агропромпостачторг" на свою користь заборгованість, яка виникла в наслідок неналежного виконання договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.12.2011 року в розмірі 262612 грн. 50 коп., укладеного між ОСОБА_1 та ПАПТП "Агропромпостачторг" в особі директора ОСОБА_1 та витрати понесені відповідачем по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2015 було зупинено провадження у справі до отримання інформації від органів прокуратури чи досудового розслідування про результати розгляду кримінального провадження №0000074.

20.12.2019 на адресу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області судом було надіслано запит про надання інформації про стан розгляду кримінального провадження № 0000074.

20.01.2020 від Роменського ВП ГУНП в Сумській області до суду надійшов лист, в якому зазначається, що у кримінальному провадженні № 0000074 від 14.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.191 КК України старшим слідчим слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області майором поліції Дмитрієм Лободою 07.08.2019 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України.

Розглядаючи дане повідомлення, суд приймає до уваги, що в період після зупинення провадження у справі і до отримання листа від Роменського ВП ГУНП про усунення обставин що спричинили зупинення провадження у справі № 920/317/14, а саме 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд розглядає дану справу за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VIII.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у справі № 920/317/14 і розпочати розгляд справи в порядку загального позовного провадження спочатку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 177-185, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/317/14.

2. Розпочати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засіданя у справі № 920/317/14 призначити на 18.02.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати сторонам подати додаткові документи в обґрунтування своєї позиції у справі; Постанову старшого слідчого відділення Роменського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції Дмитрія Лободи від 07.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000074.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддями 28.01.2020.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.В. Заєць О.Ю. Резніченко В.Л. Котельницька