ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3759/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Антонік С.Г. , суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/3759/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, пені, штрафу, 3% річних в сумі 4 105 553,23 грн

ВСТАНОВИВ

Рішеням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на користь ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" основний борг в сумі 3 099 572,04 грн, пеню в сумі 227 303,75 грн , штраф в сумі 658 965,91 грн , 3% річних в сумі 19 711,53 грн , судовий збір в розмірі 61 583,30 грн. Закрито провадження в частині позовних вимог ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" до ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" про стягнення основного боргу в сумі 100 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відмовлено ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. у справі № 904/3759/19 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду від 23.12.2019 на усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів сплати судового збору в сумі 92374,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 10.01.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 530.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.01.2020 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржником не надано і станом на сьогодні.

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Таким чином, апелянт з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не був позбавлений права дізнатися про стан її розгляду.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 23.12.2019.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р.у справі № 904/3759/19 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 13-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов