УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/10963/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічева Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"

до 1) Дочірнього підприємства "Фірма"Дайленко"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІПОТЕКА КРЕДИТ"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна

6) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович

7) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовський Вадим Сергійович

8) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопром-Чоп"

про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (далі - ТОВ "Файненс Компані", позивач) звернулось до Господарського суд міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко", Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент", Приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., Рогача В.В., Войтовського В.С., Літвінова А.В., ТОВ "Автопром - Чоп" про визнання права вимоги, визнання незаконними дії, визнання недійсними договорів, визнання незаконними та скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач позбавлений можливості належним чином користуватись своїм правом вимоги за Кредитним договором, а також правами іпотекодержателя за Іпотечним договором №638/ІП-1 від 23.07.2008; Іпотечним договором № 638/ІП-2 від 30.07.2008; Іпотечним договором № 638/ІП-4 від 06.08.2008, в тому числі право іпотекодержателя на задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки. В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з захистом своїх прав.

14.08.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову ТОВ "Файненс Компані" шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження і розпорядження об`єктами нерухомого майна.

Судові засідання по даній справі неодноразово відкладалися.

06.11.2019 через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що позивач та відповідач 4 є учасниками справи №50/311-б, ТОВ «Файненс компані» посилається на ті ж самі доводи яким уже надана правова оцінка у справі №50/311-б, яка наразі переглядається Північним апеляційним господарським судом та суд апеляційної інстанції надасть оцінку підставам позову.

13.11.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що сама по собі взаємопов`язаність двох справи не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття рішення по справі.

Ухвалою від 18.11.2019 призначено судове засідання на 04.12.2019.

Ухвалою від 04.12.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020.

17.12.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення по справі, а відповідачем 2 повідомлення по справі.

13.01.20 через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано клопотання про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що у справі №910/10364/16 суд апеляційної інстанції надасть оцінку підставам позову по справі № 910/10963/19, які зазначені позивачем ТОВ «Файненс компані» задля сталості судової практики при вирішенні спору по суті та унеможливлення порушення прав учасників справи №910/10963/19. Також відповідачем 2 подано додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження по справі.

16.01.20 через відділ діловодства суду відповідачем 4 подано клопотання від 15.01.20 про зупинення провадження по справі, яке мотивоване тим, що позивач, як на підставу власних вимог, посилається на обстанини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 № 910/10364/16, проте, вказане рішення не набрало законної сили внаслідок подання апеляційної скарги. На думку відповідача 4 розгляд даної справи не можливий до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №910/10364/16.

Розглянувши подані клопотання про зупинення провадження по справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справ № 910/10364/16 та №50/311-б.

Керуючись ст. 227, 232- 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БФ Груп" у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі від 05.11.2019 №19-78, та №20-02 від 13.01.2020.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" у задоволенні клопотанння про зупинення провадження у справі від від 15.01.2020 до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Локо" на рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/10364/16 від 04.09.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.01.2020.

Суддя Н.І. Ягічева