Справа № 909/1003/18
У Х В А Л А

31.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О. Г. вх. № 1610/20 від 30.01.2020 про здійснення допиту експертів Гришко К. А. та Полєшко Л. І. в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Фізичної особи - підприємця Рибака Михайла Васильовича до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформленого протоколом № 6 ПАТ "Прикарпаттяобленерго" від 16.10.2018 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 04.07.2018 № 084631.

17.01.2020 суд відклав підготовче засідання на 04.02.2020 та задовольнив клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про виклик експертів у судове засідання.

30.01.2020 за вх. № 1610/20 від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О. Г., на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд постановити ухвалу про здійснення допиту експертів Гришко К. А. та Полєшко Л. І. в підготовчому засіданні 04.02.2020 о 12:00 год. по справі № 909/1003/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському суду міста Києва.

Суд звертає увагу, що подане клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Суд враховує, що в силу приписів пункту 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Отже, отриманий електронний документ, а саме: клопотання про здійснення допиту експертів Гришко К. А. та Полєшко Л. І. в режимі відеоконференції не відповідає вимогам вказаних норм кодексу та закону.

Згідно з приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О. Г. про здійснення допиту експертів Гришко К. А. та Полєшко Л. І. в режимі відеоконференції призначеному на 04.02.2020 не відповідає вимогам вказаних норм кодексу, закону а також те, що зазначене клопотання надійшло на електронну адресу суду лише 30.01.2020 та подане не у межах строку встановленого Законом, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О. Г. вх. № 1610/20 від 30.01.2020 про здійснення допиту експертів Гришко К. А. та Полєшко Л. І. в режимі відеоконференції по справі № 909/1003/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.01.2020.

Суддя В. В. Михайлишин