ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 914/1791/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 02.01.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019, суддя: Іванчук С.В., м. Львів

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія

про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018

у справі № 914/1791/17

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, м. Сколе, Львівська область

2) Державного підприємства Турківське лісове господарство, м. Турка, Львівська область

3) Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 852 074, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія за вх. № 3263/19 від 27.11.2019 про поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 у справі № 914/1791/17 задоволити частково.

14.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 02.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1791/17.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Документами про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії заяви може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Судом встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано описи вкладення у лист та накладні на ім`я «товариства з обмеженою відповідальністю Галицька транспортна компанія"», «Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс», «Державного підприємства Турківське лісове господарство» та «Державного підприємства Дрогобицьке лісове господарство», проте до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 1921,00 грн. судового збору, натомість останнім судовий збір не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 02.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1791/17 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Крім цього, суд зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 не розглядалося.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 02.01.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1791/17

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921,00 грн. та подати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 20.01.2020.