ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/687/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від26.09.2019 року
у справі Кредитори Банкрут Відповідач-1: Відповідач-2: Переможець аукціону Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області про№ 915/687/18 1.Миколаївський районний центр зайнятості; 2.Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; 3.Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області; 4.Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (позивач); 5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області Відкрите акціонерне товариство «Лазурний» Організатор аукціону - Товарна біржа «Аукціоніст», Ліквідатор - арбітражний керуючий Шибко О.Л., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Миколаївське» банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 року по справі № 915/687/18 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви АТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Лазурний», проведеного 19.07.2019 ТБ «Аукціоніст»; ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Лазурний», проведеного 19.07.2019 ТБ «Аукціоніст».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 року по справі № 915/687/18 - залишена без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання рекомендованим листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам: Миколаївському районному центру зайнятості, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам Миколаївському районному центру зайнятості, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 у справі № 915/687/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019року у справі № 915/687/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.12.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 12.12.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 призначено справу № 915/687/18 до розгляду на 27 січня 2020 року о 15:00 год.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв`язку з перебуванням суддів Бєляновського В.В. та Мишкіної М.А. на підготовці для підтримання кваліфікації в м. Києві, розпорядженням керівника апарату суду № 29 від 24.01.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/687/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019року у справі № 915/687/18 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019року у справі № 915/687/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. з призначеним розглядом на 27.01.2020 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

Л.В. Поліщук