ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2020 р. Справа №921/730/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Аляска Авто б/н від 02.12.2019
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 суддя: Шумський І.П. м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 15.11.2019
про забезпечення позову
за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємства Промінь, м Тернопіль
до відповідача 1 Тернопільської обласної держаної адміністрації, м Тернопіль
до відповідача 2 обслуговуючого кооперативу Аляска Авто, м Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного концерну Укроборонпром, м Київ
про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу Аляска Авто б/н від 02.12.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 про забезпечення позову в справі № 921/730/19 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
16.01.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.
Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 15.11.2019, повний текст ухвали складено 15.11.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 розпочинається з 16.11.2019 та завершується 25.11.2019.
З відмітки Господарського суду Тернопільської області вбачається, що апеляційна скарга подана 02.12.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019, посилаючись на те, що повний текст ухвали апелянт отримав 20.11.2019. Відтак, апелянт зазначає, що не мав повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Відповідно до частини 8 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційним господарським судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Поновити обслуговуючому кооперативу Аляска Авто строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 про забезпечення позову в справі № 921/730/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу Аляска Авто б/н від 02.12.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 про забезпечення позову в справі № 921/730/19.
Призначити справу №921/730/19 до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2020 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань №1.
Позивачу, відповідачу 1 та третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу 1 та третій особі до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 21.01.2020.

текст