ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. Справа №905/1826/15

за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого

машинобудування"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 2) Національний банк України, 3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", 2) Публічне акціонерне товариство Банк 3/4

про звернути стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Паляниця Ю.О.

Суддя Чорненька І.К.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", в якому просить суд: звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" за іпотечним договором №25ДС/24/101/2011-КЛТ від 25.06.2011, посвідченим 25.06.2011 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В., зареєстрованим в реєстрі №1899; визначити спосіб звернення стягнення на майно, перелік якого визначений в позовній заяві шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2015 порушено провадження у справі №905/1826/15 та до участі у справі залучено третю особу1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" та третю особу2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк".

Ухвалою суду від 27.10.2015 до участі у справі залучено в якості третьої особи -3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Банк 3/4.

У зв`язку з тим, що справа №905/1826/16 відноситься до категорії складних відповідно ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України та на підставі доповідної судді Огороднік Д.М. від 24.02.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1826/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 24.02.2016, справу №905/1826/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Левшиної Я.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/392 від 18.04.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1826/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 18.04.2016, справу №905/1826/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016 до участі у справі №905/1826/15 залучено третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1377 від 19.12.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв`язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці на підставі доповідної головуючого судді Огороднік Д.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1826/15.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 19.12.2016, справу №905/1826/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.

10.01.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом м.Києва кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в межах справи №910/8259/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування. Зокрема, згідно ухвали господарського суду м.Києва від 18.07.2016 у справі №910/8259/16 позивач 30.06.2016 звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про кредиторські вимоги до відповідача на суму ,31грн., вказана заява прийнята судом до розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі №905/1826/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" за іпотечним договором №25ДС/24/101/2011-КЛТ від 25.06.2011, посвідченим 25.06.2011 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Т.В., зареєстрованим в реєстрі №1899; визначення способу звернення стягнення на майно, перелік якого визначений в позовній заяві шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №910/8259/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

У зв`язку із закінченням повноважень головуючого судді Огороднік Д.М., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.02.2017 справу №905/1826/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мальцев М.Ю. (головуючий суддя), судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.

У зв`язку із відрахуванням зі штату головуючого судді Мальцева М.Ю. та закінчення повноважень судді Сажневої М.В., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 18.05.2017 справу №905/1826/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Левшина Г.В. (головуючий суддя), судді Паляниця Ю.О., Чорненька І.К.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з питань банкрутства.

Відповідно до абз.1 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, з метою втілення та реалізації такої конституційної гарантії як право на судовий захист, на теперішній час провадження у справі №905/1826/15 за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" Публічне акціонерне товариство Банк 3/4 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає поновленню та передачі господарському суду м.Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/8259/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

За таких обставин, керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 20, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1826/15.

Матеріали справи №905/1826/15 за позовом Публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" Публічне акціонерне товариство Банк 3/4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, передати господарському суду м.Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/8259/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", для розгляду спору в межах цієї справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.К. Чорненька