УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/510/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Студенця В.І., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор",

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 вперше подану 08.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 у справі №925/510/15 не прийнято до розгляду та повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2019 (згідно з вхідним номером ВС) Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (повний текс постанови складено 21.10.2019) та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованими та такими, що не підтверджено належними доказами, тому причини пропуску строку на касаційне оскарження визнано неповажними, а заявнику запропоновано навести інші підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

09.01.2020 (згідно з відміткою вхідного номера та дати ВС) Товариством з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, яку обґрунтовано посиланням на практику ЄСПЛ в якій зазначено, що поновлення строку на оскарження судового рішення може бути обґрунтованим та вважається співвідносним та виправданим стосовно неповного забезпечення принципу правової визначеності, зазвичай, якщо: недотримання строків було зумовлене діями (бездіяльністю) суду попередньої інстанції (справа "Мушта проти України"); пропуск строку на оскарження обумовлений особливими і непереборними обставинами суттєвого та переконливого характеру (справи "Рябих проти України", "Устименко проти України"); відновлення строку необхідно для виправлення фундаментальних недоліків або помилок правосуддя (виправлення серйозних судових помилок) ("Безруков проти Росії", "Брумареску проти Румунії"), у зв`язку з чим просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, врахувавши також звернення з касаційною скаргою у розумні строки.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що заявник звернувся з касаційною скаргою в розумні строки, колегія суддів вирішила визнати наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп".

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 13.02.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайсіті-груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.07.2019.

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року об 11:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. Витребувати матеріали справи №925/510/15 із Господарського суду Черкаської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Черкаської області.

7. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 13.02.2020.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.І. Студенець

І.В. Кушнір