ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/14457/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 повний текст якої складено та підписано 17.12.2019

у справі №910/14457/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК"

про визнання частково недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання п. 6.1. укладеного між сторонами Кредитного договору № 252-СВ від 04 березня 2004 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 по справі №910/14457/19 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, у апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 по справі №910/14457/19 позивач отримав 24.12.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020, справу №910/14457/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіряючи сплату судового збору за подання апеляційної скарги, суд встановив, що заявник надав квитанцію №5194836 від 08.01.2020 про сплату 2 102,00 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач ГУК у Київ.обл/м.Київ, код отримувача 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м.Київ, код банку 899998, рах.отримувача №UA6082004.

Однак, згідно інформації, що міститься на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду (https://nag.court.gov.ua/sud4873/ gromadyanam/tax/), судовий збір за подання апеляційної скарги з 01.01.2020 підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA2026001, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Отже, заявником сплачено судовий збір не на рахунок Північного апеляційного господарського суду.

При цьому, у Реєстрі підтверджень оплати з Казначейства комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", відсутня інформація щодо надходження коштів за квитанцію №5194836 від 08.01.2020.

Разом з тим, відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 02.01.2020 №11-135/20, кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами, з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам як нез`ясовані надходження.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у встановленому порядку, або надання підтвердження з органів державної казначейської служби щодо зарахування коштів, сплачених згідно квитанції №5194836 від 08.01.2020 на відповідний рахунок №UA2026001.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 залишити без руху.

2.Повідомити Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про те, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала