ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 р. Справа №914/2538/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваниковича Івана Васильовича

про: стягнення 114845,34грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» до Фізичної особи-підприємця Іваниковича Івана Васильовича про стягнення 114845,34грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2019р. вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали,.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з повідомленнями про вручення поштових відправлень №79 7 та №79 9 від 12.12.2019р. (вх.№2811/20 та вх.№2845/20 від 17.01.2020р.), примірники вищевказаної ухвали Господарського суду Львівської області вручено позивачу та його представнику 17.12.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його почато.

Враховуючи наведене, першим днем десятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви був 18.12.2019р., останнім 27.12.2019р.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

13.01.2020р. на електронну адресу суду надійшла сканкопії супровідного листа вих.№4 від 13.01.2020р. та заяви вих.№3 від 13.01.2020р. про усунення недоліків позовної заяви, в яких містяться відмітки про наявність додатків, однак такі не були долучені до вищевказаних документів. Суд звертає увагу на те, що підписантом вказаних документів зазначено директора позивача, однак, враховуючи відсутність ЕЦП на вищевказаних сканкопіїх, суд не надає їм оцінку, оскільки такі не підлягають розгляду судом з огляду на відсутність можливості ідентифікувати адресанта.

20.01.2020р. на адресу суду від позивача надійшли заява вих.№3 від 13.01.2020р. про усунення недоліків позовної заяви та супровідний лист вих.№4 від 13.01.2020р.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Згідно відмітки на поштовому конверті, в якому на адресу суду надійшли вищевказані документи, такі здано позивачем до установи зв`язку 16.01.2020р., а отже, після закінчення встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви.

Більше того, у супровідному листі вих.№4 від 13.01.2020р. та заяві вих.№3 від 13.01.2020р. про усунення недоліків позовної заяви містяться відмітки про наявність додатків, однак такі не були долучені до вищевказаних документів, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, а також актами Господарського суду Львівської області №10 та №11 від 20.01.2020р.

Отже, протягом встановленого Господарським судом Львівської області строку, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» до Фізичної особи-підприємця Іваниковича Івана Васильовича про стягнення 114845,34грн.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський шифер» позовну заяву вих.№957 від 29.11.2019р. (вх.№2556/19 від 05.12.2019р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: позовна заява вих.№957 від 29.11.2019р. (вх.№2556/19 від 05.12.2019р.) та додані до неї документи на 44 арк.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.