ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.2020р. Справа № 905/2488/15 Позивач: Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агроінвест», с. Кам`янка, Донецька область

про оскарження бездіяльності державного виконавця

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» задоволено і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Агроінвест суму попередньої оплати у розмірі 112 070 грн. 00 коп, 24% проценти за користування грошовими коштами у розмірі 40 287 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 2 285 грн 36 коп.

На виконання рішення 17.12.2015 видано відповідний наказ.

30.01.2020 на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №50787554;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити у виконавчому провадженні №50787554 усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання наказу від 17.12.2015.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Приписами ст.340 Господарського процесуального кодексу України встановлено: Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1). Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч.2).

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на те, що скарга подана з дотриманням чинного процесуального законодавства, вона приймається до розгляду. Явка в судове засідання представників скаржника і державного виконавця судом визнається обов`язковою.

Водночас, разом зі скаргою, стягувачем заявлене клопотання, в якому він просить забезпечити участь його представника в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що явка представників скаржника і державного виконавця в судове засідання визнана обов`язковою, господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 339, 340, 341, 342, 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги призначити на 10.02.2020 року о 10:00 год.

Виконавча служба до дня розгляду справи має право надати відзив на скаргу.

Явка в судове засідання представників скаржника і державного виконавця з документами на підтвердження своїх повноважень обов`язкова.

Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін