номер провадження справи 16/7/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа № 908/3028/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника у справі, та матеріали справи № 908/3028/19

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Запоріжкокс» (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.4, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (69006, м.Запоріжжя, вул.В.Лобановського, буд.6А,т )

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ «ПУМБ»»

2. АКБ «Індустріалбанк»

3. ПАТ «ЮСБ Банк»

розпорядник майна арбітражний керуючий Штельманчук М.С. (на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019)

Представники учасників:

від кредитора адвокат Зінченко М.В., договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316/МІХ/ЗКС/1 від 16.03.2018, ордер ЗП № 79358 від 02.01.2019, свідоцтво ЗП 001371 від 31.07.2017, посвідчення ЗП №001371 від 31.07.2017

від боржника адвокат Прокопенко М.О., посвідчення ЗП №001437 від 30.10.2017, довіреність №4 від 20.03.2019

присутній Черненченко Д.А., адвокат, посвідчення адвоката №2982 від 25.07.2019

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРС» (); визнано вимоги кредитора ПрАТ «Запоріжкокс» до боржника в розмірі 2 133 753,53 грн. основного боргу та 19 210, 00 грн. сплаченого за заявою судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Савченка В.А., попереднє засідання суду призначено на 28.01.2020 о 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 21.11.2019 за №64206 на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.12.2019 повноваження розпорядника майна у справі наразі виконує арбітражний керуючий Штельманчук М.С.

13.12.2019 до суду надійшла заява (вих.б/н від 13.12.2019) Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (надалі кредитор) з грошовими вимогами до боржника в сумі 357 041,94 грн. заборгованості за договором комісії №14/2010/1328 від 25.06.2010, а також 3 842,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Ухвалою суду від 17.12.2019 заява кредитора була прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні 28.01.2020 о 10.00.

21.01.2020 від розпорядника майна до суду надійшло клопотання (вих.№01-34/06-01-01 від 06.01.2020) про долучення до матеріалів справи документів щодо проведеної інвентаризації майна боржника.

Також, 21.01.2020 розпорядником майна, у відповідності до ч.5 ст.45 КУзПБ надано до суду звіт (вих.№01-34/03-01 від 03.01.2020) про надіслані всім кредиторам боржника (у даній справі кредитор ПрАТ Запоріжкокс) повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами. До звіту надано повідомлення про розгляд вимог кредитора (вих.№01-34/03-01 від 03.01.2020) з документами, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору, також надано реєстр вимог кредиторів станом на 03.01.2020.

Від боржника 24.01.2020 до суду надійшов відзив (вих.б/н від 23.01.2020) на заяву про визнання додаткових грошових вимог до боржника, згідно з яким боржник підтверджує наявність заборгованості перед кредитором ПрАТ Запоріжкокс по договору комісії №14/2010/1328 від 25.06.2010 в сумі 357 041,94 грн., яка не погашена і обліковується в бухгалтерському обліку підприємства. Боржник не заперечує проти фактів, що викладені в заяві кредитора про визнання грошових вимог до боржника.

Кредитором 24.01.2020 були надані до суду додаткові пояснення до заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника (вих.б/н від 24.01.2020) щодо проведення часткової оплати відповідачем за договором комісії №14/2010/1328 від 25.06.2010 та надано копію платіжного документу на підтвердження платежу.

Розпорядник майна, повідомлений про день та час засідання в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, до суду не прибув. В судове засідання з`явився адвокат Чернеченко Д.А., представив посвідчення адвоката №2982 від 25.07.2019 та ордер про його уповноваження представляти інтереси арбітражного керуючого Штельманчука М.С. в Господарському суді Запорізької області під час розгляду справи № 908/3028/19.

Це уповноваження не приймається судом, оскільки, виходячи з положень книги ІІ КУзПБ арбітражний керуючий виконує покладені на цього повноваження на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відтак за статусом має виконувати відповідні повноваження самостійно.

Суд визнав за можливе розглядати справу без участі розпорядника майна.

Судове засідання 28.01.2020, у відповідності до положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом було оголошено документи, які надійшли перед початком засідання.

За підсумками судового засідання, після заслуховування доводів присутніх представників учасників, безпосереднього дослідження судом в засіданні наданих матеріалів, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Розглянувши матеріали заяви кредитора та матеріали справи, судом зазначається наступне.

Відповідно до ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Будь-ким, окрім ПрАТ Запоріжкокс станом на 28.01.2020 не заявлено грошових вимог до боржника.

Як свідчать матеріали справи, 25.06.2010 між Відкритим акціонерним товариством Запоріжкокс (правонаступником якого є кредитор у справі Приватне акціонерне товариство Запоріжкокс, кредитор, комітент за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАРС (боржник, комісіонер за договором) був укладений договір комісії №14/2010/1328 (надалі - договір), за умовами якого комісіонер зобов`язався від свого імені та за дорученням комітента і за передбачену умовами договору винагороду вчинити правочини на внутрішньому ринку України з продажу партій коксового дрібняку (надалі продукції) виробництва комітента.

За умовами договору, продукція, що передана кредитором боржнику, грошові кошти, що належать кредитору, є власністю кредитора (п.3.1.1). Всі платежі за правочинами боржника з третіми особами з продажу продукції кредитора надходять на рахунок боржника (п.3.1.2).

Згідно з п. 4.1 договору, у випадку розрахунків покупців продукції з боржником по факту постачання продукції, грошові кошти, належні кредитору, перераховуються боржником на поточний рахунок кредитора протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту передачі продукції на комісію.

На виконання умов договору кредитором було надано боржнику на комісію продукцію на суму 465 886,92 грн. та рахунок-фактура №5814 від 31.12.2012 на вказану суму.

Боржником платіжним дорученням №85 від 22.04.2015 було сплачено на користь кредитора суму 354 559,98 грн. за договором комісії №14/2010/1328 від 25.06.2010. В рахунок оплати рахунку-фактури №5814 від 31.12.2012 кредитором було зараховано суму 108 844,98 грн., а решта суми: 109 609,32 грн. була зарахована в оплату за рахунком фактурою №5771 від 28.12.2012, сума 136 105,68 грн. в оплату за рахунком фактурою №5795 від 29.12.2012.

Отже, боржником умови договору були виконанні частково, грошові кошти від вчинення правочинів з реалізації продукції кредитора перераховані кредитору частково і залишок грошових коштів в розмірі 357 041,94 грн. за продукцію не був сплачений боржником кредитору.

Заборгованість боржника по договору перед кредитором в сумі 357 041,94 грн. визнана ним, зазначена в актах звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2019 та 01.02.2019, підтверджена матеріалами справи та поясненнями представників боржника та кредитора в засіданні.

Доказів сплати боржником кредитору суми 357 041,94 грн. по договору суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

У суду відсутні обґрунтовані підстави вважати обставини щодо наявності заборгованості боржника перед кредитором в сумі 357 041,94 грн. недостовірними або визнаними у зв`язку із примусом.

Отже, судом визнаються грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 357 041,94 грн. заборгованості по договору комісії №14/2010/1328 від 25.06.2010.

Крім того, кредитором заявлено вимоги по сплаченій сумі судового збору в сумі 3842,00 грн., які є обґрунтованими та правомірними, тому також визнаються судом.

Згідно з матеріалами справи заборгованість із заробітної плати працівникам у боржника відсутня. Також відсутнє майно, заставлене на користь інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 47 КУзПБ розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Ухвалою суду від 21.11.2019, окрім іншого, були визнані грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 19 210, 00 грн. сплаченого за заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, та в розмірі 2133753,53 грн. основного боргу за договором комісії №40/2012/2734 від 14.12.2012, що був стягнутий за рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі №908/574/19.

Після відкриття провадження у справі Дніпровським відділом ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області платіжним дорученням №9143 від 05.12.2019 було перераховано кредитору суму 39 546,98 грн. в рахунок погашення заборгованості боржника, стягнутої за рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2019 у справі №908/574/19 (копія платіжного доручення долучена до матеріалів справи, т.2, ар.с.140).

Таким чином, розпоряднику майна необхідно внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПрАТ Запоріжкокс в загальній сумі 2 451 248,49 грн. заборгованості та в сумі 23052,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно зі ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст. 48 КУзПБ протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Запоржкокс (69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, буд.4; ) до боржника в сумі 357 041,94 грн. заборгованості та в сумі 3842,00 грн. судового збору.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПрАТ Запоріжкокс в загальній сумі 2 451 248,49 грн. заборгованості та в сумі 23052,00 грн. судового збору.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 07.02.2020. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Зобов`язати розпорядника майна до 25.02.2020 надати: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; проаналізувати та виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; рішення зборів кредиторів з клопотанням про введення наступної процедурі у справі; звіт про свою діяльність.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 25.02.2020 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Явку в засідання розпорядника майна особисто, представників кредитора та боржника, визнати обов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано: 29.01.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко