ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2020 р. м ХарківСправа № 922/171/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 2. Фермерського господарства Щербаченка Олександра Володимировича (63754, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Лісна Стінка)
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх)
про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 ОСОБА_1 та ФГ Шербаченка О.В. звернулися до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просять суд визнати додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 31.12.2014 між ОСОБА_1 , ФГ Шербаченка О.В. та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області укладеною.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8-10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивачів та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч приписів частини першої статті 164 ГПК України позивачами не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачами є ОСОБА_1 та ФГ Шербаченка О.В. , якими заявлено одну вимогу немайнового характеру, а отже судовий збір повинно бути сплачено кожним позивачем окремо в розмірі 2.102,00грн. у загальній сумі 4.204,00грн.

Окрім цього, подані позивачами докази до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку документи, які додані до позовної заяви, засвідчені адвокатом Курило М.І. за допомогою факсиміле. Належних та допустимих доказів на підтвердження використання адвокатом Курило М.І.факсиміле до суду не надано.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачам строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачам наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивачів та відповідача;

2) зазначити про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи;

4) надати підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5) надати докази відправлення Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області копії позовної заяви і доданих до неї документів;

6) надати докази сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2.102,00грн.

7) надати докази сплати ФГ Шербаченка О.В. судового збору в розмірі 2.102,00грн.

8) надати копії додатків до позовної заяви, які посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев