УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/750/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс плюс»

про стягнення 305055,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектстройсервіс плюс» про стягнення 305055,80 грн. за договором № 26/11703 на створення науково-технічної продукції від 18.04.2013.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту».

2. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Дніпровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Дніпровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подачі письмової заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун