номер провадження справи 12/2/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2020 Справа № 908/39/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/39/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТАС" (юридична адреса: 65091, м. Одеса, вул. Середня, буд. 19; поштова адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 13)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8)

про стягнення 303 857,44 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТАС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 247 від 27.12.2019 до Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 303857,44 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/39/20, присвоєно справі номер провадження 12/2/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; подати до 27.01.2020, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

16.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просить розглянути справу в порядку загального позовного провадження. Вказана заява мотивована тим, що факти, викладені в позові, а також у відзиві, який відповідач надасть, підлягають ретельній перевірці судом за правилами загального позовного провадження з викликом сторін для участі в судовому засіданні та витребуванням додаткових доказів, оскільки для перевірки фактичних обставин необхідно заслухати пояснення позивача та відповідача. Відповідач вказує, що зазначена справа є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Також звернув увагу на те, що в Господарському суді Запорізької області розглядалась справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" № 908/2500/18, провадження в якій закрито ухвалою від 17.07.2019.

21.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих. № 4 від 20.01.2020 в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Розглянувши заяву відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4-6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Нормою ч. 1 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Так, позовна заява за вих. № 247 від 27.12.2019 в даній справі надійшла на адресу суду в поштовому конверті зі штампом поштового відділення 28.12.2019, відтак з урахуванням приписів ч. 7 ст. 116 ГПК України позовна заява вважається поданою до суду 28.12.2019.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 192100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( тобто 960500,00 грн.).

Враховуючи ціну позову в даній справі, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позову, справа № 908/39/20 є малозначною згідно із п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України. Крім того, предметом спору в даній справі є вимоги про стягнення лише суми основної заборгованості за договором.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі від 10.01.2020 суд визначив, що враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, справа є малозначною та ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки справа № 908/39/20 є малозначною, а відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, заява відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, надання можливості сторонам подати документи в обґрунтування своїх позицій, враховуючи завдання господарського судочинства, а також з метою отримання пояснень від сторін по суті спору, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про розгляд справи № 908/39/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" про розгляд справи № 908/39/20 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Перейти до розгляду справи № 908/39/20 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи призначити на 12.02.2020 о 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).

Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, в тому числі додані до позову, докази виконання обов`язку щодо надання відповідачу рахунка-фактури (в т.ч. підтвердити отримання рахунка відповідачем згідно із п. 3.6. договору), копії відомості на відпуск нафтопродуктів та копій фіскальних чеків відповідно до п. 2.1.3. п. 2.1. договору № ЗАЗТДЗОГ-010715 від 01.07.2015 (надіслати докази на адресу відповідача та докази надіслання надати суду в оригіналі з описом вкладення), надати письмові пояснення, в яких зазначити чи здійснювались відповідачем часткові оплати боргу за спірними видатковими накладними (якщо так надати платіжні документи в належним чином засвідчених копіях до справи), надати детальний розрахунок суми заборгованості, пред`явленої в позові, лист-відповідь відповідача на претензію № 421/83 від 24.07.2019.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 12.02.2020, одночасно надіслати позивачу копію заперечень (докази такого направлення надати суду в оригіналі з описом вкладення).

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Згідно із ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, документи які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).