РІШЕННЯ

16 січня 2020 року Справа № 913/412/16

м.Харків Провадження №22б/913/412/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Бережна Л.В., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства « Лисичанський склозавод

«Пролетарій» (, вул. Мічуріна, буд.1,

м. Лисичанськ Луганської області) в особі ліквідатора Віскунова О.В.

до відповідача - Державного підприємства «Лисичанський склозавод»

(, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ

Луганської області)

про стягнення 6255652 грн 00 коп.

в межах справи про банкрутство - Публічного акціонерного товариства Лисичанський

склозавод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Августова М.В., адвокат, свідоцтво серія ПТ №2029 від 27.03.2018, дов. №0001000/11739-19 від 24.05.2019 (ПАТ «Укрексімбанк»);

від банкрута - ліквідатор Віскунов О.В.; Бєлуха М.Б., дов. №1 від 08.01.2020 ;

від «відповідача» ДП «Лисичанський склозавод» - Нагній С.П., в.о. директора (наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.07.2019 №112-п);

від ДП «Лисичанський склозавод» - Нестеренко М.О., договір №333 від 10.10.2018;

від учасника РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях - не прибули;

від органу прокуратури - Горгуль Н.В., посв. №036152 від 29.10.2015, прокурор відділу прокуратури Харківської області.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597- VIII (далі - КУзПБ); розгляд в межах справи про банкрутство заяви ліквідатора банкрута Віскунова О.В. від 04.10.2019 №2/р про стягнення з відповідача ДП Лисичанський склозавод суми виконаних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652грн 00коп.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні (ухвала суду від 03.12.2019, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.12.2019).

Розглянувши матеріали справи, позовної заяви та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 боржника - Публічне акціонерне товариство Лисичанський склозавод Пролетарій, , вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В. (свідоцтво МЮУ №115 від 07.09.2013, адреса для листування 03022, м. Київ а/с 64), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ліквідатор банкрута Віскунов О.В. звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою від 04.10.2019 №2/р в межах справи №913/412/16 про банкрутство боржника ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій до відповідача - ДП Лисичанський склозавод із вимогою про стягнення з ДП Лисичанський склозавод суми виконаних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів майна в розмірі 6255652грн 00коп., зазначивши, що права заявника порушені тим, що відповідач не виконав передбачені законодавством дії, в результаті чого ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій не отримало у власність частину майна в складі цілісного майнового комплексу державного підприємства Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод Пролетарій на суму виконаних реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.10.2019 заяву ліквідатора Віскунова О.В. від 04.10.2019 №2/р призначено до розгляду у судовому засіданні, визнано учасником у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій- Державне підприємство Лисичанський склозавод (, адреса: вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області), а також та залучено в якості учасника у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, адреса: 61057, Майдан Театральний, буд. 1, м. Харків).

Розгляд заяви ліквідатора банкрута від 04.10.2019 №2/р було неодноразово відкладено у зв`язку з невиконанням сторонами та учасниками вимог суду щодо подання витребуваних документів (ухвали від 11.10.2019, 31.10.2019, 12.11.2019, 03.12.2019).

З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом).

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441), Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином, подальше провадження у справі №913/412/16 здійснюється відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі - КУзПБ).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Позивач ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій в особі ліквідатора банкрута Віскунова О.В., свої вимоги за заявою від 04.10.2019 №2/р обґрунтовує наступним.

17.08.2001 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (Орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (Орендар) було укладено договір оренди державного майна №001036/09 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки затвердженого наказом регіонального відділення ФДМУ по Луганській області №558 від 15.08.2001, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001.

Вартість цього майна становить 60256432грн 00коп

Згідно з п. 2.1. Договору вказане у п. 1.1. майно Орендодавець передає Орендареві для виробництва та оброблення листового скла, виробництва та оброблення інших видів скла та виробів з нього, виробництва та оброблення іншої продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання та реалізації цієї продукції.

Розмір орендної плати визначений пунктом 3.1. Договору в сумі 197440,24 грн на місяць.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Орендар з дозволу Орендодавця має право вносити зміни до складу орендованого майна, здійснювати реконструкцію і технічне переозброєння орендованого майна, що зумовлює підвищення його вартості.

Відповідно до п. 11.1. Договору цей Договір укладено строком на 5 років, що діє з 17.07.2001 до 17.08.2006.

У подальшому, до Договору неодноразово вносились зміни шляхом укладення додаткових угод.

07.07.2004 укладено Додаткову угода №3/1201 до Договору, відповідно до якої Договір було викладено в новій редакції, зокрема п. 11.1. Договору в новій редакції передбачено, що договір укладено строком на 7 років, він діє з 17.08.2001 до 17.08.2008 включно. Пунктом 11.7. Договору в новій редакції передбачено, що за відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, що були передбачені Договором (за письмовою згодою сторін).

Відповідно до п.11.9. дія цього Договору припиняється внаслідок, зокрема, банкрутства Орендаря.

Додатковою угодою №4/218 від 14.03.2008 визначено, що Договір укладено строком на сімнадцять років, він діє з 17.08.2001 до 17.08.2018 включно.

Після цього, до Договору були укладені додаткові угоди, пов`язані переважно із збільшенням орендної плати та переоцінкою орендованого майна (додаткові угоди від 25.04.2008, 25.07.2011 та 05.04.2012).

Під час дії Договору Орендарем були зроблені реконструкції, модернізації та капітальні ремонти орендованого майна, які були погоджені Орендодавцем у встановленому порядку.

Відповідно до Протоколу №15 засідання комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарів», затвердженого Начальником Регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, від 14.07.2009 надано згоду на проведення Орендарем реконструкції і модернізації на суму 116829 грн. та капітальних ремонтів на суму 303711 грн.

Відповідно до Протоколу №26 засідання комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», затвердженого Начальником регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, від 26.04.2011 була надана згода на проведення Орендарем реконструкції і модернізації на суму 238 324 грн. та капітальних ремонтів на суму 869601 грн.

Відповідно до Протоколу №27 засідання комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», затвердженого Начальником регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, від 31.05.2011 була надана згода на проведення Орендарем капітальних ремонтів на суму 500853 грн.

Відповідно до Протоколу №28 засідання комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», затвердженого Начальником регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, від 05.07.2011 була надана згода на проведення Орендарем реконструкції на суму 1612724 грн (без ПДВ) та капітальних ремонтів на суму 383880 грн (без ПДВ).

Відповідно до Протоколу №31 засідання комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», затвердженого Начальником регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, від 14.12.2011 надано згоду на проведення Орендарем модернізації на суму 48756грн (без ПДВ) та капітальних ремонтів на суму 68823,46 грн (без ПДВ).

Відповідно до Протоколу №32 засідання комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», затвердженого Начальником регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, від 29.03.2012 була надана згода на проведення Орендарем модернізації на суму 18039 грн (без ПДВ) та капітальних ремонтів на суму 183276 грн (без ПДВ).

Відповідно до Протоколу №33 засідання комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», затвердженого Начальником регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, від 08.06.2012 була надана згода на проведення Орендарем капітальних ремонтів на суму 1910836 грн (без ПДВ).

Виконання Орендарем робіт із реконструкції, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна на загальну суму 6255652грн, які були погоджені Орендодавцем, належним чином оформлене актами приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів, актами прийомки виконаних робіт по відповідному цеху. Внаслідок виконаних Орендарем робіт із реконструкції, модернізації та капітальних ремонтів були створені нові речі.

Частиною 4 ст.23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» встановлено, що якщо в результаті поліпшення, зробленого орендарем за згодою орендодавця, створена нова річ, орендар стає її власником у частині необхідних витрат на поліпшення, якщо інше не передбачено договором оренди.

03.10.2017 був припинений вищезазначений Договір, укладений між ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області 17.08.2001, внаслідок прийняття Господарським судом Луганської області постанови у справі №913/412/16 про визнання банкрутом ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та відкриття ліквідаційної процедури відносно останнього. Вказана постанова набрала чинності 03.10.2017.

Як вказує ліквідатор, процедура повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств та організацій, їх структурних підрозділів, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів (далі - орендовані підприємства) після припинення (внаслідок закінчення строку) договору оренди, розірвання договору оренди за погодженням сторін або за рішенням суду регулюється Порядком повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженим Наказом Фонду державного майна України №847 від 07.08.1997.

Відповідно до п.4 розділу 1 Порядку, зміст і послідовність процедур припинення або розірвання договору оренди і реорганізації орендованого підприємства визначаються цим Порядком (якщо інше не передбачено актом Кабінету Міністрів України), договором оренди та досягнутою між орендодавцем і орендарем не пізніше як за три місяці до визначеної дати припинення (розірвання) договору оренди домовленістю, яка може бути оформлена відповідною угодою. Якщо договір оренди розірвано за рішенням суду, то угода укладається протягом 5 днів після того, як це рішення набрало законну силу.

Згідно з п. 5 розділу 1 Порядку на підставі досягнутої домовленості орендодавець своїм наказом утворює спільну комісію по розмежуванню і оцінці майна орендованого підприємства (надалі - Комісія). До складу Комісії входять представники орендодавця і орендаря. На вимогу однієї з сторін до роботи в Комісії можуть залучатися і представники органу управління відповідним державним майном.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Порядку повна інвентаризація майна орендованого підприємства проводиться інвентаризаційною комісією, утвореною орендодавцем, станом на останнє число місяця в період, що настає не раніше ніж за три місяці до дати закінчення строку дії договору оренди та завершується не пізніше зазначеної дати. Дата інвентаризації збігається з датою оцінки.

Згідно з п. 10 Розділу 2 Порядку за даними інвентаризації складаються зведений акт інвентаризації та протокол розподілу вартості майна між орендодавцем і орендарем, які Комісія подає на погодження орендарю і затвердження орендодавцю. На основі протоколу про результати інвентаризації складаються передавальний і розподільчий баланси з виділенням по кожному рядку часток держави і орендаря.

Відповідно до п. 23 Розділу 3 Порядку вибір організаційно-правової форми підприємства, що створюється на майні колишнього орендованого підприємства, здійснює Фонд державного майна України за погодженням з органом управління відповідним державним майном, а у разі наявності у майні орендованого підприємства частки майна орендаря - також за погодженням з колишнім орендарем.

Відповідно до п. 24 Розділу 3 Порядку якщо за результатами оцінки майна з урахуванням всіх компенсацій, відшкодувань, погашення боргів тощо частка орендаря у цілісному майновому комплексі орендованого підприємства дорівнює нулю, або є такою, що може бути викуплена державою за згодою орендаря, або склад майна орендаря такий, що дозволяє здійснювати виробництво без цього майна, то можливі такі варіанти: а) на базі поверненого після оренди державного майна знову створюється державне підприємство; б) на базі поверненого після оренди державного майна в результаті реорганізації (поділу, виділення) створюється кілька державних підприємств; в) повернене після оренди державне майно приєднується до майна діючого (іншого) державного підприємства.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.10.2017 №774-р «Про віднесення цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі», цілісний майновий комплекс колишнього державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» було передано до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі. При цьому не було дотримано положень, визначених п.10 Розділу 2 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого Наказом Фонду державного майна України № 847 від 07.08.1997, а саме не було складено протоколу розподілу вартості майна між орендодавцем і орендарем, які комісія повинна подати на погодження орендарю і на затвердження орендодавцю. Відповідно, також не були складені передавальний і розподільчий баланси з виділенням часток держави і орендаря, які повинні бути складені на основі протоколу про результати інвентаризації.

16.03.2018 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України прийнято наказ №370 «Про утворення Державного підприємства «Лисичанський склозавод» та затвердження Статуту Державного підприємства «Лисичанський склозавод», відповідно до якого утворено Державне підприємство «Лисичанський склозавод» та затверджено статут підприємства. Вказане підприємство створено на базі Державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапору державний скляний завод «Пролетарій», цілісний майновий комплекс якого з 2001 року перебував в оренді у ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій».

19.07.2018 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області передано цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», а Міністерством економічного розвитку і торгівлі прийнято зазначений майновий комплекс, що оформлено відповідним спільним наказом №246/988 (розміщений на офіційному сайті відповідача).

Міністерством економічного розвитку і торгівлі України 08.10.2018 видано наказ №1460 щодо прийняття Державним підприємством «Лисичанський склозавод» у повне господарське відання цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

Відповідно до пункту 11 Глави 2 Порядку та на виконання наказу №1460 від 08.10.2018 ДП «Лисичанський склозавод» повинно було здійснити комплекс заходів щодо: приймання цілісного майнового комплексу у повне господарське відання; прийняття майна на баланс за даними останньої інвентаризації майна; здійснення інвентаризації майна протягом трьох місяців після прийняття його на баланс.

Пунктом 12 Глави 2 Порядку встановлено, що оцінка цілісного майнового комплексу орендованого підприємства і часток держави та орендаря в ньому здійснюється на дату повної інвентаризації за даними інвентаризації і передавального балансу в 15-денний строк після їх отримання і оформлюється актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу орендованого підприємства у разі припинення або розірвання договору оренди (далі - акт оцінки) за наведеною формою (додаток).

Пунктом 12 Глави 2 Порядку передбачено, що у разі незгоди однієї з сторін з результатами розмежування і оцінки майна орендованого підприємства та визначення часток держави і орендаря у статутному капіталі господарського товариства, яке може бути утворене на майні орендованого підприємства, вона може звернутися до суду згідно з законодавством України.

30.10.2018 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» передало до ДП «Лисичанський склозавод» цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій», про що підписані акти приймання-передачі від 30.10.2018.

Майно прийнято на баланс ДП «Лисичанський склозавод» за даними інвентаризації, проведеної станом на 31.12.2011. Передавальний баланс ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (станом на 30.09.2018) отримано Державним підприємством «Лисичанський склозавод» 30.10.2018.

До цього часу ДП «Лисичанський склозавод», всупереч пункту 12 Глави 2 Порядку, не виконало оцінку цілісного майнового комплексу і часток держави та орендаря (ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій») в ньому.

Таким чином, ДП «Лисичанський склозавод» ухилилось від виконання дій з визначення та передачі ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» частини майна в складі цілісного майнового комплексу на суму виконаних останнім реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652 грн, які були погоджені Орендодавцем.

Як зазначає ліквідатор банкрута, права заявника порушені тим, що відповідач не виконав передбачені законодавством дії, в результаті чого ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» не отримало v власність частину майна в складі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій» на суму виконаних реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652 грн 00коп.

Посилаючись на ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, усталену практику ЄСПЛ (зокрема, справи «Стретч проти Сполученого Королівства», пункти 32-35 рішення; «Брункрона проти Фінляндії», пункт 79 рішення, Beyelerv. Italy, п.71 рішення у справі The Holy Monasteries v. Greece, п.55 рішення у справі Platakou v. Greece), ліквідатор вважає, що по аналогії із припиненням права на оренду майна майновим інтересом також є право заявника на майно, створене та/або модернізоване ним як Орендарем під час дії Договору оренди від 17.08.2001 за власний рахунок шляхом реконструкції та модернізації орендованого майна, яке повністю перейшло у власність Відповідача.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено порядку виділення в натурі майна у складі орендованого цілісного майнового комплексу, яке підлягає передачі орендарю на підставі ч.4 ст.23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» у зв`язку зі створенням нової речі, зробленої орендарем в результаті поліпшення орендованого майна, ліквідатор заявляє вимоги про стягнення грошової компенсації з ДП «Лисичанський склозавод» на суму виконаних реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652грн 00коп.

ПАТ «Лисичсанський склозавод «Пролетарій» за супровідним листом від 07.11.2019 №2/р частково надані документи в підтвердження суми заявлених ліквідатором вимог (а.с. 102-217 т.1).

Учасником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, до суду надано пояснення від 02.12.2019 б/н (вх.№3573/19), у якому зазначено, що заява ліквідатора від 04.10.2019 №2/р, до Регіонального відділення не надходила. Тому листом від 21.11.2019 №06-13-02-01102 РВ ФДМУ (копія листа та доказів його направлення ліквідатору додаються) звернулось до ліквідатора із запитом про надання зазначеної заяви, після отримання цієї заяви буде подано відзив (а.с. 12-14 т.2) .

Ліквідатор ПАТ «Лисичсанський склозавод «Пролетарій» надав до суду пояснення від 02. 12.2019 №2/р (а.с. 27-29 т.2), у яких додатково надав обґрунтування заявлених вимог, зокрема підтримаву повному обсязі заявлені вимоги про стягнення з ДП «Лисичанський склозавод» на користь ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» суми виконаних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652 грн 00коп, послався на те, що під час дії Договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (надалі - Орендар) були зроблені реконструкції, модернізації та капітальні ремонти орендованого майна, які були погоджені регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (надалі - Орендодавець) у встановленому порядку.

Вважає, що виконання Орендарем робіт із реконструкції, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна на загальну суму 6255652грн 00коп, які були погоджені Орендодавцем, належним чином оформлене актами приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів, актами прийомки виконаних робіт по відповідному цеху. Внаслідок виконаних Орендарем робіт із реконструкції, модернізації та капітальних ремонтів були створені нові речі.

Частиною 4 статті 23 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» встановлено, що якщо в результаті поліпшення, зробленого орендарем за згодою орендодавця, створена нова річ, орендар стає її власником у частині необхідних витрат на поліпшення, якщо інше не передбачено договором оренди.

03.10.2017 був припинений вищезазначений Договір оренди, укладений між ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області 17.08.2001, внаслідок прийняття господарським судом Луганської області постанови у справі № 913/412/16 про визнання банкрутом ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та відкриття ліквідаційної процедури відносно останнього.

Процедура повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств та організацій, їх структурних підрозділів, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів (далі - орендовані підприємства) після припинення (внаслідок закінчення строку) договору оренди, розірвання договору оренди за погодженням сторін або за рішенням суду регулюється Порядком повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженим Наказом Фонду державного майна України №847 від 07.08.1997 (далі - Порядок).

30.10.2018 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» передало до ДП «Лисичанський склозавод» цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій», про що підписані акти приймання-передачі від 30.10.2018. Майно прийнято на баланс ДП «Лисичанський склозавод» за даними інвентаризації, проведеної станом на 31.12.2011. Передавальний баланс ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (станом на 30.09.2018) отриманий Державним підприємством «Лисичанський склозавод» 30.10.2018.

До цього часу ДП «Лисичанський склозавод», всупереч пункту 12 Глави 2 Порядку, не виконало оцінку цілісного майнового комплексу і часток держави та орендаря (ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій») в ньому, тобто, на думку ліквідатора, ухилилось від виконання дій з визначення та передачі ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» частини майна в складі цілісного майнового комплексу на суму виконаних останнім реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652 грн, які були погоджені Орендодавцем - РВ ФДМУ.

Учасник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях надав до суду відзив від 05.12.2019 №10-07-04542 (а.с. 30-34 т.2) щодо вимог ліквідатора банкрута Віскунова О.В. за заявою від 04.10.2019 №2/р, у якому Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 04.10.2019 №2/р про стягнення з Державного підприємства «Лисичанський склозавод» суми виконаних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652 грн. 00 коп. необгрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню (а.с. 30-34 т.2), з огляду на таке.

І. Документи щодо діяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях), в тому числі і протоколи № 15, 26, 27, 28, 31, 32, 33 засідання комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», на які ліквідатор Віскунов О.В. посилався у заяві 04.10.2019 № 2/р, як на доказ надання згоди Орендарю на проведення реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів на загальну суму 6255652 грн 00коп, залишились на території, яка тимчасово не контролюється українською владою згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення».

2.Копії вищезазначених документів, які є додатками до заяви ліквідатора від 04.10.2019 № 2/р, а отже є її невід`ємною частиною, на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях не надходили. Тому, у РВ ФДМУ відсутня інформація щодо надання згоди ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» на проведення реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів на загальну суму 6255652 грн 00коп.

3.Ліквідатор у своїй заяві зазначив, що виконання робіт із реконструкції, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна на загальну суму 6255652грн 00коп. було належним чином оформлене актами приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів, актами прийомки виконаних робіт по відповідному цеху, однак жодного вищезазначеного документу на підтвердження його слів не додано до заяви від 04.10.2019 № 2/р, що на думку учасника суперечить ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, ліквідатором ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» не доведено проведення відповідних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

4.Відповідно до пунктів 4.1.,4.2. договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001 (з урахуванням внесених змін додатковою угодою №3/1201 від 07.07.2004) амортизаційні відрахування на майно, що орендується, залишаються в розпорядженні Орендаря, накопичуються на відповідному субрахунку рахунку 42 «Додатковий капітал», і використовуються ним в першу чергу і в повному обсязі на реновацію та капітальний ремонт орендованих основних фондів.

Поліпшення орендованого майна, здійснені за рахунок амортизаційних відрахувань, є державною власністю.

Крім того, згідно із п. 11.6. договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001 (з урахуванням внесених змін додатковою угодою №3/1201 від 07.07.2004) вартість поліпшень орендованого майна, які неможливо відокремити від цього майна без заподіяння йому шкоди, здійснених орендарем під час дії даного Договору за рахунок власних коштів та за письмовим дозволом Орендодавця (невідокремлювані поліпшення), підлягає компенсації у випадку приватизації об`єкту оренди, в порядку визначеному чинним законодавством. У випадку припинення дії або розірвання цього договору до приватизації майна, яке є об`єктом оренди за цим договором, та в інших випадках, вартість невідокремлюваних поліпшень компенсації не підлягає.

Інформація щодо розрахунку нарахування і використання амортизаційних відрахувань на орендоване державне майно - цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» визначається відповідно до додатку № 1 до наказу Фонду державного майна України від 24.05.2005 №1358 «Щодо контролю за використанням амортизаційних відрахувань на V орендоване державне майно».

Отже, як вказує учасник, невід`ємні поліпшення орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», про які зазначає ліквідатор Віскунов О.В. (реконструкція, модернізація та капітальний ремонт), могли бути здійснені тільки за рахунок амортизаційних відрахувань, є державною власністю та компенсації не підлягають.

З цих підстав, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях вважає заяву ліквідатора ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 04.10.2019 №2/р про стягнення з ДП «Лисичанський склозавод» суми виконаних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів майна необгрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Ліквідатором ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» надано до суду заперечення від 03.01.2020 №2/р на відзив учасника РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях, у якому заперечує роти доводів та висновків, викладених у відзиві РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях, з наступних підстав.

Так, 17.08.2001 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (Орендодавець) та закритим акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (Орендар) було укладено договір оренди державного майна №001036/09 (Надалі по тексту - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки затвердженого наказом регіонального відділення ФДМУ по Луганській області №558 від 15.08.2001, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001. Вартість цього майна становила 60256432 грн.

Під час дії Договору Орендарем були здійснені невід`ємні поліпшення орендованих основних засобів (реконструкція, модернізація та капітальний ремонт орендованого майна), які були погоджені Орендодавцем у встановленому порядку.

Згідно звіту про оцінку майна цілісного майнового комплексу ДП «Ордена Трудового Червоного прапору державний скляний завод «Пролетарій» станом на 31.12.2011, проведеної ТОВ «Оціночна фірма «Полінформ», та висновку про вартість майна, який затверджено РВ ФДМУ по Луганській області 28.02.2012, вартість невід`ємних поліпшень в орендованих активах, що виконані за власні кошти Орендаря з дозволу Орендодавця становила 52239399 грн.

03.10.2017 був припинений вищезазначений Договір унаслідок прийняття господарським судом Луганської області постанови у справі № 913/412/16 про визнання банкрутом ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та відкриття ліквідаційної процедури відносно останнього.

Процедура повернення цілісних майнових комплексів державних підприємств та організацій, їх структурних підрозділів, цілісних майнових комплексів підприємств, їх структурних підрозділів (далі - орендовані підприємства) після припинення (внаслідок закінчення строку) договору оренди, розірвання договору оренди за погодженням сторін або за рішенням суду регулюється Порядком повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженим Наказом Фонду державного майна України №847 від 07.08.1997 (надалі - Порядок).

Слід зазначити, що повернення цілісного майнового комплексу ДП «Ордена Трудового Червоного Прапору державний скляний завод «Пролетарій» з оренди у зв`язку з припиненням вищезазначеного Договору здійснювалось відповідно до пункту 11 розділу 2 Порядку.

25.10.2017 прийняте розпорядження Кабінету Міністрів України №774-р «Про віднесення цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі».

16.03.2018 прийнятий наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №370 «Про утворення Державного підприємства «Лисичанський склозавод» та затвердження Статуту Державного підприємства «Лисичанський склозавод», відповідно до якого утворено Державне підприємство «Лисичанський склозавод» та затверджено статут підприємства.

19.07.2018 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області передано цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», а Міністерством економічного розвитку і торгівлі прийнято зазначений майновий комплекс, що оформлено відповідним спільним наказом № 246/988.

08.10.2018 видано наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1460 щодо прийняття Державним підприємством «Лисичанський склозавод» у повне господарське відання цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

30.10.2018 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» передало до ДП «Лисичанський склозавод» цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій», про що підписані акти приймання-передачі від 30.10.2018. Майно прийнято на баланс ДП «Лисичанський склозавод» за даними інвентаризації, проведеної станом на 31.12.2011.Передавальний баланс ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (станом на 30.09.2018) отриманий Державним підприємством «Лисичанський склозавод» 30.10.2018.

Як вказує ліквідатор, ДП «Лисичанський склозавод», всупереч пункту 12 розділу 2 Порядку, до цього часу не здійснило оцінку цілісного майнового комплексу і часток держави та орендаря (ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій») в ньому, таким чином, ДП «Лисичанський склозавод» ухилилось від виконання дій з визначення та передачі ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» частки в складі цілісного майнового комплексу у розмірі виконаних останнім за власні кошти з дозволу Орендодавця невід`ємних поліпшень в орендованих активах.

У поданій до суду позовній заяві від 04.10.2019 №2/р ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» визначило розмір власної частки в складі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій» на суму виконаних невід`ємних поліпшень основних засобів (реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна) - 6255652,00 грн, у зв`язку з чим, ліквідатор просить суд задовольнити позовні вимоги ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у повному обсязі.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У засідання суду представники відповідача ДП «Лисичаннський склозавод» не надали письмово відзиву щодо позовної заяви ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 04.10.2019 №2/р, але висловили усні заперечення проти позовних вимог, заявлених ліквідатором банкрута, ці заперечення тотожні за змістом відзиву учасника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях від 05.12.2019 №10-07-04542.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд дійшов висновків про наступне.

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (Орендодавець) та Закритим акціонерним товариством «Лисичанський склозавод «Пролетарій» (Орендар) було укладено договір оренди державного майна від 17.08.2001 №001036/09 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій».

Склад і вартість майна визначені згідно акту оцінки затвердженого наказом регіонального відділення ФДМУ по Луганській області №558 від 15.08.2001, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного за станом на 30.06.2001. Вартість цього майна становить 60256432грн 00коп.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що амортизаційні відрахування на майно, що орендується, залишаються в розпорядженні Орендаря і використовуються ним на повне відновлення орендованих основних фондів. Поліпшення орендованого майна, здійснені за рахунок амортизаційних відрахувань є державною власністю. (а.с. 20-24 т.1)

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Орендар з дозволу Орендодавця має право вносити зміни до складу орендованого майна, здійснювати реконструкцію і технічне переозброєння орендованого майна, що зумовлює підвищення його вартості.

В подальшому до Договору неодноразово вносились зміни шляхом укладення додаткових угод (а.с. 27-41 т.1).

07.07.2004 укладено Додаткову угоду №3/1201 до Договору, відповідно до якої Договір було викладено в новій редакції, зокрема п. 11.1. Договору в новій редакції передбачено, що договір укладено строком на 7 років, він діє з 17.08.2001 до 17.08.2008 включно. Пунктом 11.7. Договору в новій редакції передбачено, що за відсутності заяви однієї із Сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його дії протягом одного місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, що були передбачені Договором (за письмовою згодою сторін). Відповідно до п.11.9. дія цього Договору припиняється внаслідок, зокрема, банкрутства Орендаря.

Під час дії Договору Орендарем були зроблені реконструкції, модернізації та капітальні ремонти орендованого майна, які були погоджені Орендодавцем у встановленому порядку, в обґрунтування надано копії Протоколів засідань комісії по розгляду питань про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», що переданий в оренду за договором №001036/09 від 17.08.2001 ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», які затверджені Начальником Регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, №15 від 14.07.2009, №26 від 26.04.2011, №27 від 31.05.2011, №28 від 05.07.2011, №31 від 14.12.2011, №32 від 29.03.2012, №33 від 08.06.2012, згідно цих протоколів комісією надано згоду на проведення Орендарем капітальних ремонтів, реконструкцій і модернізацій орендованих основних засобів за рахунок амортизаційних відрахувань (а.с. 45-73 т.1).

Внаслідок прийняття Господарським судом Луганської області постанови у справі №913/412/16 про визнання банкрутом ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та відкриття ліквідаційної процедури відносно останнього 03.10.2017 вищезазначений Договір був припинений.

Згідно з наказом від 19.07.2018 №246/988 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області передано цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», а Міністерством економічного розвитку і торгівлі України прийнято зазначений майновий комплекс (а.с.79 т.1).

Згідно наказу від 08.10.2018 №1460 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України Державним підприємством «Лисичанський склозавод» закріплено на праві господарського відання цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» (а.с. 80 т.1).

Згідно Акту приймання-передачі від 30.10.2018 ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» передало до ДП «Лисичанський склозавод» цілісний майновий комплекс державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій» (а.с. 105 т.1), складено передавальний баланс ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» станом на 30.09.2018, який 30.10.2018 отримано Державним підприємством «Лисичанський склозавод» (а.с. 106 т.1).

Як вважає позивач, його права порушені тим, що відповідач не виконав передбачені законодавством дії, в результаті чого ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» не отримало v власність частину майна в складі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора Державний скляний завод «Пролетарій» на суму виконаних заявником реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна на суму 6255652 грн 00коп, які були погоджені Орендодавцем.

В підтвердження суми виконаних робіт з реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна позивач надає копії платіжних доручень, акти приймання виконаних підрядних робіт, будівельних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), актів приймання передачі векселів, довідок про вартість виконаних робіт, виробів, послуг господарчим способом за 2010-2013р.р. (а.с.108-216 т.1).

При цьому, позивач не заперечує того факту, що ним надано лише частину фінансових документів в підтвердження заявлених вимог.

Учасник Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях згідно відзиву від 05.12.2019 №10-07-04542 (а.с. 30-34 т.2) заперечує проти заяви ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» від 04.10.2019 №2/р про стягнення з Державного підприємства «Лисичанський склозавод» суми виконаних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів орендованого майна в розмірі 6255652грн 00коп, вважає її необґрунтованою та безпідставною (а.с. 30-34 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи приписи ст.ст. 74-79 ГПК України суд зауважує, що позивачем до його заяви від 04.10.2019 №2/р додані документи у копіях, які відтворені з копій, оригінали цих документів відсутні, для огляду суду не надавались, зокрема це документи на підтвердження діяльності Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях) - протоколи №№ 15, 26, 27, 28, 31, 32, 33 засідань комісії по розгляду питання про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», на які посилається ліквідатор як на докази надання згоди Орендарю на проведення реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів, а також позивачем надано у копіях й документи на підтвердження суми виконаних робіт з реконструкцій, модернізації та капітальних ремонтів орендованого майна, оригінали цих документів для огляду суду не надавались, та позивач не заперечує того факту, що ним надано лише частину фінансових документів в підтвердження заявлених вимог.

Крім того, згідно до пунктів 4.1.,4.2. договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001 (з урахуванням внесених змін додатковою угодою №3/1201 від 07.07.2004) амортизаційні відрахування на майно, що орендується, залишаються в розпорядженні Орендаря, накопичуються на відповідному субрахунку рахунку 42 «Додатковий капітал», і використовуються ним в першу чергу і в повному обсязі на реновацію та капітальний ремонт орендованих основних фондів.

Поліпшення орендованого майна, здійснені за рахунок амортизаційних відрахувань, є державною власністю.

Крім того, згідно із п. 11.6. Договору оренди державного майна №001036/09 від 17.08.2001 (з урахуванням змін внесених додатковою угодою №3/1201 від 07.07.2004) вартість поліпшень орендованого майна, які неможливо відокремити від цього майна без заподіяння йому шкоди, здійснених орендарем під час дії даного Договору за рахунок власних коштів та за письмовим дозволом Орендодавця (невідокремлювані поліпшення), підлягає компенсації у випадку приватизації об`єкту оренди, в порядку визначеному чинним законодавством. У випадку припинення дії або розірвання цього договору до приватизації майна, яке є об`єктом оренди за цим договором, та в інших випадках, вартість невідокремлюваних поліпшень компенсації не підлягає.

Згідно копій Протоколів засідань комісії по розгляду питань про надання згоди на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій», що переданий в оренду за договором №001036/09 від 17.08.2001 ЗАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», які затверджені Начальником Регіонального відділення ФДМУ по Луганській області, №15 від 14.07.2009, №26 від 26.04.2011, №27 від 31.05.2011, №28 від 05.07.2011, №31 від 14.12.2011, №32 від 29.03.2012, №33 від 08.06.2012, комісією надано згоду на проведення Орендарем капітальних ремонтів, реконструкцій і модернізацій орендованих основних засобів за рахунок амортизаційних відрахувань (а.с. 45-73 т.1).

Тобто, ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» не доведено проведення відповідних реконструкцій, модернізацій та капітальних ремонтів орендованого державного майна - цілісного майнового комплексу державного підприємства «Ордена Трудового Червоного Прапора державний скляний завод «Пролетарій» за рахунок власних коштів на заявлену суму.

Щодо питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006).

Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» в особі ліквідатора Віскунова О.В. є необґрунтованми та задоволенню не підлягають.

В силу ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Лисичанський Склозавод «Пролетарій» (, вул. Мічуріна, буд.1, м. Лисичанськ Луганської області) в особі ліквідатора банкрута Віскунова О.В., - відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції відповідно у порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У засіданні суду проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.01.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас