overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2538/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни, Київська обл., м. Біла Церква;

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 142941,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Зеленюха В.Р. (дов. № 08/19-164 від 10.10.2019 р.);

відповідач-1: Камінська Г.Ю. (пасп. НОМЕР_1 );

відповідач-2: ОСОБА_1. (пасп. НОМЕР_2 ).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2020 р. відкладено підготовче засідання на 30.01.2020 р.

30.01.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020 о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 06.02.2020 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2630/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід, Львівська обл., Турківський р-н, с. Риків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 611 063 грн. 13 коп. боргу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Хомик Г.М.;

Відповідача Волтарніст М.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 611 063 грн. 13 коп.

27.01.2020 р. на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 11.01.2020 р. представник відповідача подав письмові пояснення по справі в яких просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.01.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 1І029909 від 01.05.2015 р. у розмірі 454 058 грн. 19 коп., повернути позивачу зайво сплачену суму судового збору. Також подав письмові пояснення по справі в яких просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання заперечень на письмові пояснення позивача.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 26.02.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача надати до суду заперечення на письмові пояснення позивача.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3011/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний центр Набережний (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 29, код 40768816)

до Приватного акціонерного товариства ЖЛК-Україна (00109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176, код 00445794)

про стягення 623071,61 грн.

за участю представників:

позивача не з`явились;

відповідача не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний центр Набережний до приватного акціонерного товариства ЖЛК-Україна про стягнення 623071,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2019.

24.12.2019 на адресу господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист із клопотанням про відкладення розгляду справи та відзивом на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.01.2020.

На адресу господарського суду Київської області 27.01.2020 від представника відповідача надійшов лист із клопотанням про відкладення розгляду справи, яка судом задоволена.

29.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яка судом задоволена.

В підготовче судове засідання 30.01.2020 представники сторін не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 20.02.2020.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 165, 176, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2020 р. о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/138/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Клавдієвський дослідно експериментальний завод до Приватного акціонерного товариства Київобленерго про визнання недійсними рішення та актів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Клавдієвський дослідно експериментальний завод (далі ПрАТ Клавдієвський ДЕЗ) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) та просить суд визнати недійсними рішення комісій енергопостачальника щодо стягнення вартості недорахованої електроенергії, визнання недійсним актів про порушення правил.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на протиправне та незаконне нарахування відповідачем обсягу не облікованої електроенергії на суму 1097771,55грн.

Ухвалою від 14.01.2020 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №191, у якому направлено копію відповідної ухвали, вказана ухвала отримана позивачем 18.01.2020, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 28.01.2020.

У встановлений строк недоліки усунуті не у повному обсязі, а саме позивачем не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою його місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Київська, буд. 2 Б.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству Клавдієвський дослідно експериментальний завод.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Справа № 910/7412/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 910/7412/19

за позовом Університету державної фіскальної служби України, м. Ірпінь, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни, м. Київ

про стягнення 29 957, 51 грн та розірвання договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/7412/19 за позовом Університету державної фіскальної служби України до ФОП Бичек С. В. про стягнення 29 957, 51 грн та розірвання договору, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було призначено на 15.01.2020 р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2020 р. про відкладення розгляду справи № 910/7412/19 було допущено описку, а саме невірно вказано дату та час судового засідання замість „05.02.2020 р. о 12 год. 00 хв., помилково зазначено „30.01.2020 р. о 12 год. 00 хв..

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зміни дати і часу судового засідання, визначених відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2020 р., шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу господарського суду Київської області від 15.01.2020 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2020 р. у справі № 910/7412/19, вказавши в п. 1 резолютивної частини зазначеної ухвали замість слів „30.01.2020 року о 12 год. 00 хв. слова „05.02.2020 року о 12 год. 00 хв..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/114/20

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Науково виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж про стягнення 1437205,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Науково виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (далі АТ НВАТ Вндікомпресормаш) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж (далі ТОВ Нафтогазмонтаж) про стягнення 1437205,80грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №095/2017 від 10.05.2017 в частині оплати поставленого обладнання у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2020 відповідну позову заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №834, у якому направлено копію відповідної ухвали, вказана ухвала отримана позивачем 15.01.2020, отже, останнім днем для усунення встановлених вищевказаною ухвалою недоліків є 27.01.2020 (оскільки 25.01.2020 та 26.01.2020 вихідні дні).

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. В силу ч.6 вказаної норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись чч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству Науково виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 911/2935/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд

про стягнення 487756,90 гривень

за участю представника позивача: Рабінович М.П. (ордер серії ВС№ 1011088 від 11.01.2020)

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Тендертрейдбуд про стягнення 487 756,90 гривень, з яких: 317 255,48 основного збору, 2 855,30 грн інфляційних втрат, 3 624,54 грн 3% річних, 132 296, 03 грн пені, 31 725,55 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків з повної оплати вартості робіт, виконаних позивачем за договором №28/02-2019 від 28.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2019, зокрема, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Балтом Україна до розгляду, відкрити провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.01.2020.

У підготовче засідання 27.01.2020 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2020 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.01.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 912/3109/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2790/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Царенка Анатолія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 157 056,04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особа-підприємця Царенка Анатолія Івановича про стягнення 157 056,04 грн заборгованості за кредитним договором №011/0007/74316/1 від 20.06.2018 з покладення на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 23.12.2019 оголошено перерву до 24.01.2020 о 10:00 год.

Однак, судове засідання призначене на 24.01.2020 о 10:000 год не відбулося, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває дана справа, тимчасово непрацездатний.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С. у зв`язку з вищевикладеними обставинами не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи № 912/3109/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги частини першої статті 248 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до інформаційної довідки помічника судді Глушкова М.С. від 27.01.2020, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 55 від 27.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3109/19, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Господарський суд враховує, що відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене, та з метою забезпечення дотримання усіх процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/3109/19 до свого провадження.

2. Судовий розгляд призначити на 28.02.2020 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Райффанзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011 та пр. Ушакова, б. 53, м. Херсон, 73003) та Фізичній особі-підприємцю Царенку А.І. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя В.В.Тимошевська