УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3098/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Східний офіс Держаудитслужби,

2) Міністерство соціальної політики України;

3) Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (повний текст складений 02.12.2019) у справі № 904/3098/18, надіслана скаржником поштою 20.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.12.2019 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом направлення суду: заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради та його місцезнаходження.

14.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу з зазначенням всіх учасників справи, у тому числі Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради та його місцезнаходження, а також докази направлення йому копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 904/3098/18 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.

Матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

До поданої касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 904/3098/18, однак в обґрунтування вказаної заяви скаржник не навів жодних доводів та не надав доказів.

Розглянувши цю заяву, суд відмовляє в її задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подана скаржником заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 904/3098/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.02.2020.

4. Відмовити Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у задоволені заяви про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 904/3098/18.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3098/18 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпрі ради до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, треті особи: Східний офіс Держаудитслужби, Міністерство соціальної політики України, Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ