ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.01.2020 Справа № 905/2155/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №09-2/86 від 27.01.2020 про винесення додаткового рішення по справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області,
про стягнення 108 839,33 грн., -
без виклику сторін, -
Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09-2/86 від 19.11.2019 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 108 839,33 грн., що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні на підставі положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, Закону України «Про залізничний транспорт».
Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі №905/2155/19 (повний текст рішення складено 27.01.2020) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення збитків у розмірі 108839,33грн., що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні на підставі положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, Закону України «Про залізничний транспорт», задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» 108 839,33грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1921,00грн.

27.01.2020 від позивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №09-2/86 від 27.01.2020, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №905/2155/19, яким стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області, на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, витрати на правничу допомогу у сумі 3797,84грн.

За приписом ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Із заяви №09-2/86 від 27.01.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2155/19 вбачається, що вона подана із документами на підтвердження розміру судових витрат, які позивач має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а саме, щодо витрат з професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Проте позивачем заяви у розумінні наведеної норми процесуального законодавства зроблено не було, тобто позивачем не заявлялось про те, що він має намір подати докази на підтвердження витрат з професійної правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на таке питання про судові витрати судом у рішенні від 22.01.2020 по справі №905/2155/19 вирішено, встановлено відсутність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4496,79грн., судовий збір у сумі 1921,00грн. покладено на відповідача у повному обсязі.

Отже, викладені обставини виключать обґрунтованість ухвалення додаткового рішення за заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №09-2/86 від 27.01.2020.

Керуючись ст.ст.129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» №09-2/86 від 27.01.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2155/19.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

3.Дата підписання ухвали 30.01.2020.

Суддя О.В. Кротінова