УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/872/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп»

до 1) Головного управління ДПС у м. Києві

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 49 041,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України 49 041,67 грн шкоди (збитків), завданої неправомірними діями Головного управління ДФС у м. Києві, правонаступником якого є Головне управління ДПС у м. Києві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства позивач не надав суду належних та допустимих доказів (оригіналів квитанцій поштового відправлення та опису вкладення у поштові відправлення) на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам за адресами місцезнаходження останніх, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Про відсутність документів, зазначених в пункті 22 додатків до позовної заяви, судом складено відповідний акт.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛКО Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів за юридичними адресами відповідачів (оригіналів описів вкладення у поштові відправлення та квитанцій/накладних поштових відправлень).

Ухвала набирає законної сили 29.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова