ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/91/20

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом

Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 47

до Приватного підприємства «Надія», м. Черкаси, вул. О.Дашкевича, 27,

про стягнення 140158,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Надія» про стягнення 140158,61 грн заборгованості за договором №125 від 18.10.2016, з яких:

120000,00 грн сума основного боргу,

4875,61грн пеня (подвійна облікова ставка НБУ),

6360,00 грн пеня (0,1%),

8400,00грн - 7% штрафу,

523,00 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач взагалі не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви від 10.12.2019 №5364 і доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Додана до позовної заяви ксерокопія титульного аркуша позовної заяви №13/13-01 від 22.01.2020 з реквізитами «Вх. №53 від 22.01.20 (Сукачова А.О., помічник керівника)» не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви, оскільки не містить підтвердження повноважень зазначеної особи на представництво інтересів відповідача.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Окрім того, позивачем не надано детального розрахунку заявлених до стягнення з відповідача сум заборгованості.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба