ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.01.2020 Справа № 905/2069/19

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (Ідентифікаційний код 22161169, адреса: 69034, м.Запоріжжя, вул.Ульянова, буд.54; поштова адреса: 69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, буд.29)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш" (Ідентифікаційний код: 32716454, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд.199)

про стягнення 10922,75 грн. пені

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області через "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя №07-11/128 від 06.11.2019 видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м.Маріуполь заборгованості за договором виконання робіт №012019-016 від 22.01.2019 в розмірі 40000,00 грн. основного боргу; 10922,75 грн. пені; 1854,19 грн. - річних, крім того, судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер № 905/2069/19 та, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.11.2019 справа передана на розгляд судді Величко Н.В.

Господарським судом Донецької області видано наказ №905/2069/19 від 11.11.2019, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш" (Ідентифікаційний код: 32716454, адреса: 87522, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозька, буд.199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (Ідентифікаційний код 22161169, адреса: 69034, м.Запоріжжя, вул.Ульянова, буд.54; поштова адреса: 69034, м.Запоріжжя, вул.Цимлянська, буд.29) заборгованість за договором виконання робіт №012019-016 від 22.01.2019 в розмірі 41854,19 грн., з яких: 40000,00 грн. основного боргу; 1854,19 грн. річних, крім того, судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергохім, м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь 10922,75 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором №012019-016 від 22.01.2019.

Дана ухвала оскаржена стягувачем в апеляційному порядку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.11.2019 по справі № 905/2069/19 задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 11.11.2019 по справі №905/2069/19 скасовано. Матеріали справи направлено до Господарського суду Донецької області.

28.01.2020 справа повернулося до господарського суду Донецької області і передана судді Величко Н.В.

Суддею Величко Н.В. подано заяву від 30.01.2020 про самовідвід від розгляду справи № 905/2069/19, яка мотивована наявністю підстав, передбачених ч.1 ст. 36 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною першою статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Так, під час дослідження матеріалів справи №905/2069/19 встановлено, що Господарським судом Донецької області у складі судді Величко Н.В. постановлено ухвалу від 11.11.2019 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергохім, м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехмаш", м. Маріуполь 10922,75 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором №012019-016 від 22.01.2019, яку було скасовано постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок розгляду заяв в наказному провадженні.

Частиною першою статті 152 цього Кодексу визначено підстави для відмови у видачі судового наказу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу (п.1 ч.1 ст.255 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Величко Н.В., суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, прийнятого за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву від 30.01.2020 про самовідвід судді Величко Н.В. від розгляду справи № 905/2069/19.

Справу № 905/2069/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко