УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17560/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019

у справі № 910/17560/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер» (далі - ТОВ «Фронт.менеджер», скаржник)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компарекс Україна»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Підприємства «Центр соціально - трудової реабілітації інвалідів міста Києва», приватного підприємства «Ай Ті Ленд», товариства з обмеженою відповідальністю «Геліоком»,

про стягнення 5 663 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 ТОВ «Фронт.менеджер» (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 (дата складення повного тексту постанови 25.11.2019) у справі № 910/17560/18, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/17560/18 залишити в силі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1760/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Стратієнко Л.В. (головуючої), Ткач І.В., Кролевець О.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/17560/18 за вищезазначеною касаційною скаргою, призначено касаційну скаргу до розгляду на 22.01.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2020 задоволено заяву колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Стратієнко Л.В., Ткача І.В., Кролевець О.А., про самовідвід від розгляду касаційної скарги ТОВ «Фронт.менеджер» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №910/17560/18.

У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Стратієнко Л.В., Ткача І.В., Кролевець О.А., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17560/18 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. (головуючої), суддів: Бенедисюка І.М., Колос І. Б., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПУ України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, 16.01.2020 ТОВ «Фронт.менеджер» подало клопотання про зупинення виконання судового рішення у справі №910/17560/18 в частині стягнення судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування клопотання заявник стверджує, що здійснення виконавчих дій до закінчення перегляду рішення в порядку касаційного провадження зумовить обставини, за яких в умовах відсутності законних підстав, позивач примусово буде позбавлений грошових коштів на відшкодування судових витрат відповідача.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Оскільки у клопотанні ТОВ «Фронт.менеджер» про зупинення виконання постанови Півінчного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 до закінчення перегляду судового рішення у справі № 910/17560/18 в суді касаційної інстанції не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення його виконання, та відсутні докази на підтвердження факту необхідності зупинення виконання даного рішення, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/17560/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 910/17560/18 до свого провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у судовому засіданні 22 лютого 2020 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт.менеджер» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі №910/17560/18 в частині стягнення судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос