УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/599/20

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» (18006, місто Черкаси, вулиця Чехова, будинок 41; код ЄДРПОУ 322 68131) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудлайкел» (01135, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 75, приміщення 171; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 5632 від 20.12.2016 в сумі 10 113, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудлайкел» (далі - боржник) заборгованості за Договором поставки № 5632 від 20.12.2016 в сумі 10 113, 48 грн.

Розглянувши подану Приватним підприємством «Торговий Дім Поляков» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У поданій заяві Приватне підприємство «Торговий Дім Поляков вказує на те, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки № 5632 від 20.12.2016 він поставив боржнику продукцію за видатковою накладною АКФ-086316 від 11.10.2019 на суму 10 113, 48 грн., яка боржником оплачена не була.

Разом з тим, заявником до заяви про видачу судового наказу не надано доказів поставки боржнику продукції на суму 10 113, 48 грн.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копія документа - документ, що відтворює інформацію іншого документа і всі його зовнішні ознаки чи їх частину.

Заявником на підтвердження викладених у заяві обставин долучено до матеріалів справи копію видаткової накладної, яка є непридатною для читання, що унеможливлює дослідження її суті та встановлення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, заявником в порушення приписів пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України не надано документів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Ураховуючи у сукупності все вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Торговий Дім Поляков» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудлайкел» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки № 5632 від 20.12.2016 в сумі 10 113, 48 грн.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака