Справа № 909/1347/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
(підготовче засідання)

28.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. секретаря судового засідання Кучма І.І., розглянувши матеріали справи за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ,

про банкрутство

за участю :

представника фізичної особи - Шуляк Ю.С.-довіреність від 30.12.2019

ВСТАНОВИВ

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою суду від 18.12.2019 суд залишив заяву фізичної особи ОСОБА_1 без руху. 27.12.2019 заявник подав суду клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі, а саме - план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.12.2019року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 28.01.2020 року.

30.12.2019 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 02.01.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих:

1 . ОСОБА_2

2 . ОСОБА_3

3 .Пузирний Тарас Миколайович

На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Пузирного Т.М., ( вх. 976/20 від 17.01.2020) Рудика І.М. (вх. 1385/20 від 27.01.2020), ОСОБА_3 ( вх. 681/20 від 14.01.2020, вх. 903/20 від 16.01.2020) про згоду на участь у даній справі.

Вищевказані заяви, письмові пояснення, додаткові документи, подані через канцелярію суду, долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Представник заявника (боржника) пояснив, що ОСОБА_1 не має можливості погасити заборгованість по кредитним договорам перед установами банку та є військовослужбовцем Національної Гвардії України та отримує заробітну плату з державного бюджету у розмірі 23000,00грн. на останні 4 місяці..

Суд, заслухавши пояснення представника заявника (боржника), дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додатково подані докази, встановив наступні обставини.

Згідно копії паспорту НОМЕР_2 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 03.07.96р. ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Згідно даних паспорту зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 має двох дітей : ОСОБА_5 - син ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 -син ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

відповідно до довідки № 1/1 -349 від 17.11.2014року ОСОБА_1 зарахований на службу у військовий резерв військової частини1241 Національної Гвардії України з 11.08.2014 і до закінчення особливого періоду .

Відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2019 рік Шуляк Сс, -командир військової частини НОМЕР_3 Національної Гвардії України.

Заявник був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак, підприємницька діяльність була припинена з 19.04.2016, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.12.2019.

Судом встановлено, що фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитні договори, по яких існує непогашена заборгованість.

Між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний час - АТ «Укрсоцбанк») (надалі - Кредитор) було укладено:

- договір кредиту №1209-22/340 від 08.06.2007 року (надалі - Договір кредиту) за умовами якого Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти у сумі 70 000,00 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 07.06.2021 року.

- договір про надання відновлювальної кредитної лінії №149-22/340 від 17 01 3008 року (надалі - Договір про надання кідн оптованої кредитної лінії) ча умовами якого Кредитор надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 28 000,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 16.01.2023 року.

- додаткову угоду про внесення змін до договору про надання відновлюваної кредитної лінії №149-22/340 від 17.01.2008 року, яка була укладена сторонами 01.07.2008 року, за умовами якої було погоджено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 14% річних з 0'1.07.2008 року;

- додаткову угоду про внесення змін до договору про надання відновлюваної кредитної лінії №149-22/340 від 17.01.2008 року, яка була укладена сторонами 01.12,2011 року, за умовами якої було встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами у розмірі 15,04% річних з 21.12.2011 року, а також порядок погашення заборгованості по кредиту.

На забезпечення виконання Договору між АКБ «Укрсоцбанк» та дружиною ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 , надалі - Поручитель) також було укладено договір поруки №372 від 17.01.2008 року.

ОСОБА_1 на забезпечення зобов`язань за Договором кредиту №1209-22/340 від 08.06.2007 було укладено 11.06.2007 Іпотечний договір ( який було переукладено 17.01.2008 року) за умовами якого в іпотеку іпотекодержателю було передано:

- земельну ділянку площею 0,1007 га, з кадастровим номером 020010006 за адресою АДРЕСА_1 ;

- об`єкт незавершеного будівництва з відсотком готовності 92%, на даний час житловий будинок загальною площею 155,8 кв.м. розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28.03.2014 року у справі №383/14 було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укріоцбанк» заборгованість за договором кредиту в сумі 305 425,70 грн. та 3454,26грн судового збору.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року у справі №755/15507/13 було видано виконавчий лист по рішенню третейського суду на примусове стягнення суми заборгованості, підставі якого головним державним виконавцем відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції Гаєвським В. В. 25.02.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та стягнення у солідарному порядку заборгованості за Договором на суму 309 123,56 грн., який по даний час перебуває на виконанні у ДВС Тисменицького районного управління юстиції.

В результаті примусового стягнення суми боргу на підставі виконавчого листа ОСОБА_1 було сплачено 25 067,82 грн..

Станом на 17.12.2019 день розмір прострочених зобов`язань перед Кредитором становить 180 357,88 грн., що перевищує суму еквівалентну 30 розмірам мінімальної заробітної плати (125 190,00 грн.). Зазначена інформація підтверджується довідкою Тисменицького РВ ДВС №486/12.-11-29 від і 09.12.2019 року. Згідно Виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. відкрито виконавче провадження №59606815 приватним виконавцем Івано-Франківської області ОСОБА_7 на суму 133726,46 доларів США, згідно Договору кредиту №1209-22/340 від 08.06.2007 року за період з 01.12.2015 року по 12.09.2017 рік. |

Згідно наданого опису майна ОСОБА_1 має у власності наступне майно:

1. Житловий будинок загальною площею 155,8 кв.м. розташований за адресою:

АДРЕСА_2 . Огорожа загальною площею 155,6 кв. м. розташована за адресою:

АДРЕСА_3 . Земельна ділянка площею 0,1007 га, кадастровий номер 20010006, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно поданих декларацій за період 2017 -2019 роки боржник отримував дохід - заробітна плата, однак, як зазначив представник, прибутку, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед банками, боржник не отримав.

Боржник подав суду план реструктуризації боргів у якому вказує, що залишок заборгованості перед кредитором становить 180357,88грн., який боржник буде погашати з 25.02.2020 по 25.08.2026року.

За твердженням представника заявника вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника. Наявна заборгованість за кредитними договорами, що включає постійне нарахування штрафних санкцій, практично унеможливлюють нормальне проживання.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як вже зазначено судом, автоматизованим відбором були визначені арбітражні керуючі 1 . ОСОБА_2 ; 2. ОСОБА_3 ; 3 . ОСОБА_8 . На адресу суду надійшли заяви арбітражних керуючих Пузирного Т.М., ( вх. 976/20 від 17.01.2020) Рудика І.М. (вх. 1385/20 від 27.01.2020), ОСОБА_3 ( вх. 681/20 від 14.01.2020, вх. 903/20 від 16.01.2020) про згоду на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Гуткевич Л.М. заява-згода до суду не поступала.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бандуристого Р.С., суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією в даній справі, при цьому не відносяться до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі.

За таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.. керуючим реструктуризацією майна боржника Шуляк С.С.

Враховуючи положення ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та те, що від арбітражного керуючого, якого визначено під першим номером автоматизованим відбором надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Пузирного Т.М., Рудика І.М., про згоду на участь у даній справі.

Керуючись ст. 28, 30, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 арбітражного керуючого . ОСОБА_3 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1793 від 12.06.2017, адреса : АДРЕСА_4 ).

5.1. Відмовити в заявах про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Пузирний Т.М. та Гутнікевич Л.М.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.02.2020 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.04.2020 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на 24 березня 2020 року о 10:00 год.

.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , керуючому реструктуризацією - - Арбітражному керуючому Бандуристому Р.С. (1. вул. Верхній Вал ,буд.22 , м. Київ ,04071, ; 2. п-т Героїв, 12, приміщення 768, м. Дніпро, Україна, 49000); Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, місцевому суду загальної юрисдикції - Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000; органу державної виконавчої служби - Івано-Франківському міському ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000; органу державної прикордонної служби- Адміністрація Державної прикордонної служби, Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26, державному органу з питань банкрутства- Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області , поштова адреса: вул..Грюнвальдська, 11, м Івано-Франківськ, 76018; Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", Івано-Франківська філія, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 44, 76000; арбітражному керуючому Гутнікевичу Л.М., а/с 86, м. Тернопіль 1, Україна, 46001; арбітражному керуючому Пузирному Т.М., 79031, м.Львів, вул.Карла Мікльоша буд.25, кв.68, арбітражному керуючому Рудику І.М., м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 61, 760010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.01.20.

Суддя Шкіндер П.А.