ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/119/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., без повідомлення учасників справи, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву фермерського господарства «Степ-Агро 2015» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року заявник - фермерське господарство «Степ-Агро 2015» звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд забезпечити позов шляхом заборони Жашківській міській раді вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками: площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:001:0923 та площею 0,2275 га з кадастровим номером :03:001:0924.

Заява подана на забезпечення позову, предметом якого буде вимога про скасування рішення Жашківської міської ради від 27.11.2019 року № 20-71/VIII та скасування державної реєстрації цих земельних ділянок.

В обґрунтування заяви голова фермерського господарства «Степ-Агро 2015» зазначив, що вказаним рішенням Жашківської міської ради від 27.11.2019 року № 20-71/VIII надано згоду на поділ земельної ділянки площею 2,2275 га з кадастровим номером :03:001:0796, яка була сформована в результаті поділу земельної ділянки площею 72,2100 га та згідно проекту відведення мала бути передана у власність члена фермерського господарства «Степ-Агро 2015», однак у зв`язку з його смертю залишилася у державній власності. В подальшому земельну ділянку площею 2,2275 га, відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 05.06.2018 року № 23-2196/14-18-СГ, у складі інших земель державної власності передано в комунальну власність Жашківської міської ради. Разом з тим, фермерське господарство «Степ-Агро 2015» продовжує використовувати земельну ділянку площею 2,2275 га оскільки вона знаходиться в середині масиву земель, які перебувають у користуванні господарства. Заявник вважає дії Жашківської міської ради щодо поділу та подальшої передачі іншій особі земельної ділянки унеможливлять реалізацію права заявника в особі його членів на безоплатну приватизацію земельної ділянки та може призвести до зміни форми власності земельної ділянки, виникнення прав на неї у інших осіб.

Заявник вказує, що невжиття такого заходу забезпечення позову, може унеможливити виконання рішення суду, істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він має намір звертатись до суду шляхом подання позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними з заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

Оцінюючи обґрунтованість заяви позивача про забезпечення позову суд вважає, що позивач не навів жодного обґрунтування наявності правових підстав (з посиланням на відповідні докази) для застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони Жашківській міській раді вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками: площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:001:0923 та площею 0,2275 га з кадастровим номером :03:001:0924 до набрання рішенням господарського суду Черкаської області законної сили, не зазначив, яким чином вжиття саме таких заходів забезпечення позову буде гарантією можливого задоволення вимог позивача при поданні ним відповідного позову, доводи позивача будуються лише на припущеннях, що не може вважатися реальною загрозою порушення його прав.

Суд не вважає, що незастосування заявленого заходу забезпечення позову вплине на спроможність забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову чи утруднить його виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява про забезпечення позову, із зазначених у ній підстав, задоволенню не підлягає через її необґрунтованість та недоведеність.

Керуючись ст.ст. 136-137, 139, 140, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фермерського господарства «Степ-Агро 2015» про забезпечення позову до подання позовної заяви (вх. 1484/20 від 29.01.2020 року) у справі № 925/119/20 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов