ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 914/2298/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс», м.Вишневе Києво-Святошинський район Київська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

про стягнення 392 309,02 грн заборгованості, з яких 383 325,52 грн основний борг, 8 983,50 грн пеня.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс», м.Вишневе Києво-Святошинський район Київська область

про стягнення штрафу в сумі 222 000,00 грн.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Світлична Ж.В. адвокат (ордер серія АР №1008688 від 20.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001156 від 29.06.2016 р.);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Дунас О.М. адвокат (ордер серія ЛВ №171650 від 25.11.2019 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000911 від 27.03.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 392 309,02 грн заборгованості, з яких 383 325,52 грн основний борг, 8 983,50 грн пеня. Крім того, у позовній заяві позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат та повідомляє суд про те, що докази щодо розміру понесених ним судових витрат у справі будуть надані суду, приблизна сума витрат, пов`язаних із розглядом справи становить 20 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 18.11.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.12.2019 р.

В судовому засіданні від 03.12.2019 р. судом оголошено перерву до 24.12.2019 р. до 16:00 год.

10.12.2019 р. представником позивача подано до канцелярії суду клопотання (вх.№51827/19) про участь в судовому засіданні призначеному на 24.12.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду міста Києва.

Ухвалою від 11.12.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2298/19.

18.12.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕН-Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 06.03.2019 р. №926 у розмірі: 117 000,00 грн за червень 2019 р. та 105 000,00 грн за липень 2019 р. Крім того, у зустрічній позовній заяві позивач (за зустрічним позовом) просить судові витрати розподілити у визначеному законодавстві порядку, зокрема повідомляє суд про те, що можливі майбутні витрати позивач (за зустрічним позовом) оцінює в розмірі 15 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.12.2019 р. зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 24.12.2019 р. суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву ПрАТ «Львівський холодокомбінат» до спільного розгляду із первісним позовом, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/2298/19, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задовольнив клопотання ТзОВ «ШЕН-Сервіс» про витребування доказів, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.02.2020 р. включно та відклав підготовче засідання на 21.01.2020 р.

На виконання вимог ухвали суду від 24.12.2019 р. представником ПрАТ «Львівський холодокомбінат» 27.12.2019 р. подано до канцелярії суду клопотання (вх.№54628/19) про надання оригіналів звітів про щоденну перевірку якості прибирання (чек-лист): за 03.06.2019 р., за 04.06.2019 р., за 05.06.2019 р., за 06.06.2019 р., за 07.06.2019 р., за 10.06.2019 р., за 11.06.2019 р., за 12.06.2019 р., за 13.06.2019 р., за 14.06.2019 р., за 15.06.2019 р., за 17.06.2019 р., за 18.06.2019 р., за 19.06.2019 р., за 20.06.2019 р., за 21.06.2019 р., за 22.06.2019 р., за 23.06.2019 р., за 24.06.2019 р., за 25.06.2019 р., за 26.06.2019 р., за 27.06.2019 р., за 28.06.2019 р., за 29.06.2019 р., за 30.06.2019 р., за 01.07.2019 р., за 02.07.2019 р., за 03.07.2019 р., за 04.07.2019 р., за 05.07.2019 р., за 08.07.2019 р., за 09.07.2019 р., за 10.07.2019 р., за 11.07.2019 р., за 12.07.2019 р., за 13.07.2019 р., за 15.07.2019 р., за 16.07.2019 р.

21.01.2020 р. до канцелярії суду надійшла заява від представника ТзОВ «Шен-Сервіс» (вх.№3299/20) про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з неотриманням ТзОВ «Шен-Сервіс» зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в підготовче засідання 21.01.2020 р. з`явився, в судовому засіданні подав заяву-клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, яка була зареєстрована канцелярією суду за вх.№3352/20, проведення якої просить доручити Господарському суду Київської області або Господарському суду міста Києва.

Крім того, в судовому засіданні представник ТзОВ «ШЕН-Сервіс» заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на зустрічний позов.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 21.01.2020 р. з`явився, не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши усне клопотання позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) про ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Розглянувши подану представником позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) заяву-клопотання про участь в судовому засіданні у справі №914/2298/19 в режимі відеоконференції, перевіривши можливість проведення відеоконференції на дату наступного судового засідання, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 169, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника ТзОВ «Шен-Сервіс» про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити заяву представника ТзОВ «Шен-Сервіс» про ознайомлення з матеріалами справи №914/2298/19, надати матеріали справи для ознайомлення.

3. Підготовче засідання відкласти на 05.02.2020 р. о 12:00 год.

4. Задовольнити заяву-клопотання представника ТзОВ «Шен-Сервіс» про участь в судовому засіданні у справі №914/2298/19 в режимі відеоконференції.

5. Розгляд справи №914/2298/19, призначеної на 05.02.2020 р. о 12:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Київської області (МСП 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108).

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

8. Сторонам: надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у первісному позові, відзиві на первісний позов та у зустрічному позові, відзиві на зустрічний позов. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою. Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у зустрічному позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такого у сторін.

9. Встановити позивачу за первісним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня проведення судового засідання, для подання відповіді на відзив на первісний позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив, не пізніше наступного дня надіслати її з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду.

10. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня ознайомлення з матеріалами справи, для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на зустрічний позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом у випадку подання відзиву на зустрічний позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надсилання надати суду.

11. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов, для подання відповіді на відзив на зустрічний позов із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив на зустрічний позов, не пізніше наступного дня надіслати її з доданими документами іншій стороні у справі. Докази надіслання надати суду.

12. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

13. Звернути увагу сторін на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

14. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.