УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/824/20

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали (Вх.824/20)

позовної заяви акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут «Енергопроект» ( 61003, м.Харків, проспект Московський, буд.10/12; ідентифікаційний код 14078902)

до акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46; ідентифікаційний код 25959784)

про стягнення 1 544 386, 68 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно - конструкторський інститут «Енергопроект» ( далі - Товариство) до акціонерного товариства «Сбербанк» про стягнення 1 544 386, 68 грн./

Позовні вимоги Товариство обґрунтовує порушенням умов договору банківського обслуговування №Т149-033013109 від 27.07.2018 та незаконного позбавлення на розпорядження власними грошовими коштами.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання відповідачеві позовної заяви Товариством подано суду фіскальні чеки від 20.01.2020.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином позивачем належно не підтверджено надіслання позовної заяви відповідачеві, оскільки не додано доказів надіслання відповідачу її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання підтвердження надіслання 20.01.2020 копії позовної заяви відповідачу та копії доданих до неї документів з описом вкладення.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук