ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"24" січня 2020 р. № 903/38/20

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська дорожньо-будівельна компанія", с. Родниківка Уманського р-ну Черкаської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м. Луцьк

про стягнення 491 907,98 грн. (за даними позивача), 499 754,23 грн. (за підрахунками суду)

Встановив: згідно прохальної частини позовної заяви від 20.01.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманська дорожньо-будівельна компанія" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" про стягнення загальної суми 491 907,98 грн., в тому числі 471 796,00грн. заборгованості за виконані позивачем на підставі договору підряду №2309 П від 23.09.2019р. роботи, 25 594,91грн. пені та 2 363,32грн. 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України (за підрахунками суду загальна ціна позову повинна визначатись в розмірі 499 754,23грн.).

В обґрунтування позовних вимог позивач засвідчує на порушенні відповідачем умов договору підряду №2309П від 23.09.2019р. в частині розрахунків за виконані роботи, нарахування у зв'язку з цим пені та 3 % річних.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Уманська дорожньо-будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом засвідчується, що в даному випадку позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач, у вступній та прохальній частинах позовної заяви від 20.01.2020р. зазначив ціну позову-491 907,98грн., однак, згідно підрахунків суду, ціна позову повинна становити 499 754,23грн. (471 796,00+25 594,91+2 363,32).

Відтак, виходячи з ціни позову, зазначеної позивачем у вступній та прохальній частинах позовної заяви-491 907,98грн., останнім повинно було бути сплачено 7 378,62грн. судового збору, а виходячи з ціни позову, визначеної судом-499 754,23грн. позивачем повинно було бути сплачено 7 496,31грн. судового збору.

Позивачем до матеріалів справи додане платіжне доручення №627 від 16.01.2020р. про сплату 7 603,61грн. судового збору на рахунок Господарського суду Черкаської області з призначенням платежу: "*:101;; Судовий збір за позовом ТОВ "Уманська дорожньо-будівельна компанія" до, Господарський суд Черкаської області".

Пунктом 3.8. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004р. визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Водночас, статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Як вбачається з долученого позивачем до матеріалів позовної заяви платіжного доручення №627 від 16.01.2020р., позивач, подаючи позов до Господарського суду Волинської області сплатив судовий збір в розмірі 7 603,61грн. на рахунок Господарського суду Черкаської області.

Суд звертає увагу позивача на реквiзити для перерахування судового збору в гривнях за подання позовної заяви до Господарського суду Волинської області:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

На виконання вимог ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" перед відкриттям провадження у справі, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що таке зарахування не відбулося.

Так, платіжне доручення №627 від 16.01.2020р. (платіжний документ про сплату судового збору), засвідчує, що судовий збір у розмірі 7 603,61 грн. сплачено на рахунок Господарського суду Черкаської області, а не на рахунок Господарського суду Волинської області.

Таким чином, судовий збір у розмірі 7 603,61 грн. сплачено позивачем не у встановленому порядку.

Відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська дорожньо-будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За визначених обставин суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову на рахунок Господарського суду Волинської області.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність надання суду якісних (придатних для читання) копій наступних додатків до позову: договору підряду №2309П від 23.09.2019р., додатку №1 від 23.09.2019р. до договору підряду №2309П від 23.09.2019р., технічного завдання, договірних цін, актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року від 22.10.2019р. та №2 без дати.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська дорожньо-будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" про стягнення 491 907,98 грн. (за даними позивача), 499 754,23 грн. (за підрахунками суду) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Уманська дорожньо-будівельна компанія" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1,5% від ціни позову (виходячи з ціни позову, зазначеної позивачем у вступній та прохальній частинах позовної заяви-491 907,98грн. позивачу необхідно сплатити 7 378,62грн. судового збору, а виходячи з ціни позову, визначеної судом-499 754,23грн. позивачу необхідно сплатити 7 496,31грн. судового збору) на рахунок Господарського суду Волинської області, а також надати суду якісні (придатні для читання) копії наступних додатків до позову: договору підряду №2309П від 23.09.2019р., додатку №1 від 23.09.2019р. до договору підряду №2309П від 23.09.2019р., технічного завдання, договірних цін та актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за жовтень 2019 року від 22.10.2019р. та №2 без дати.

Роз'яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 24.01.2020р.

Суддя В. А. Войціховський