ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.20 Справа № 917/1989/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажсервіс - Н", пр - т Богоявленський, буд. 325/3, кв. 19, м. Миколаїв, 54000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", пров. Перспективний, 3, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у порядку спрощеного провадження, без виклику представників сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 117 339,90 грн. боргу за виконані електромонтажні роботи по договору субпідряду від 18.07.2018 року № СП-18/07-18.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на належне виконання для позивача субпідрядних електромонтажних робіт на будівництві адміністративно-лабораторного корпусу в м. Ніжин за договором № СП-02/11-18 від 02.11.2018 року та наявність за ним залишку заборгованості в розмірі 18 943,57 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Відповідно до умов укладеного договору субпідряду № СП-18/07-18 від 18.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажсервіс - Н", м. Миколаїв зобов`язалося виконати субпідрядні роботи з будівництва адміністративно-лабораторного корпусу на об`єкті "Реконструкція цілісного майнового комплексу з будівництвом виробничих та допоміжних будівель і споруд по вул. Носівський шлях, 19-а, м. Ніжин, Чернігівської області", а Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", м. Полтава оплатити їх на умовах укладеного договору.

Позивач у справі посилається на неналежне виконання боржником грошових зобов`язань та просить суд стягнути 117 339,90 грн. залишку заборгованості у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне:

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором підряду відповідно до якого одна сторона зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від забов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання договору № СП-18/07-18 від 18.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажсервіс - Н", м. Миколаїв відповідно до погодженої договірної ціни кошторису та календарного плану, виконало та передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", м. Полтава роботи по електромонтажу адміністративно-лабораторного корпусу на об`єкті "Реконструкція цілісного майнового комплексу з будівництвом виробничих та допоміжних будівель і споруд по вул. Носівський шлях, 19-а, м. Ніжин, Чернігівської області" на загальну суму 464 889,90 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних будівельних робіт № 7 від 18.06.2019 року та не заперечується боржником.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачено попередня оплата виконаної роботи або попередніх її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після здачі роботи, за умови що роботи виконано належним чином і в погоджений строк.

Розділом 4 договору № СП-18/07-18 від 18.07.2018 року сторони обумовили, що замовник робіт сплачує авансовий платіж у розмірі 70% договірної ціни. Остаточний розрахунок за виконані підрядником роботи здійснюється протягом 10 банківських днів від дати підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт по формі № КБ-3 та актів приймання виконаних робіт по формі № КБ-2В та рахунку. Із наданих позивачем доказів та платіжних доручень № 1511 від 24.07.2018 року; № 1687 від 17.08.2018 року, за виконані роботи замовником сплачено 347 550,00 грн., а заборгованість склала 117 339,90 грн.

З урахуванням викладених обставин заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з боржника.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", м. Полтава до уваги судом не можуть бути прийняті, так як припинення зобов`язання з урахуванням зустрічних вимог може здійснюватись за заявою однієї із сторін та з її волі, за наявності умов, передбачених ч. 2 ст. 601 Цивільного кодексу України. Зарахування є одностороннім правочином, тому для нього достатньо заяви однієї сторони, а до заперечень проти позову така заява подана не була.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління № 25", (пров. Перспективний, 3, м. Полтава, 36007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажсервіс - Н", (пр - т Богоявленський, буд. 325/3, кв. 19, м. Миколаїв, 54000, ) - основний борг у сумі 117 339,90 грн. та 1 921,00 грн. судового збору.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.01.2020.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідом

Суддя Ціленко В. А.