28 січня 2020 року Справа № 913/669/19
м. Харків Провадження № 3/913/669/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Медуниці Р.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Кремінської міської ради, м. Кремінна Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Сущика Анатолія Григоровича, м. Кремінна Луганської області
про стягнення 115 607 грн. 00 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Кремінська міська рада звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Сущика Анатолія Григоровича про стягнення збитків за користування земельною ділянкою в сумі 115 607 грн. 00 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на те, що 20.10.2001 між Кремінською міською радою та фізичною особою-підприємцем Сущиком Анатолієм Григоровичем укладений договір оренди землі для утримання виробництва столярних виробів площею 0,2879 га, термін дії якого сплинув 26.10.2011. За письмовою заявою відповідача щодо поновлення договору оренди землі Кремінською міською радою прийняте рішення від 25.01.2012 № 19/31 "Про поновлення договору оренди землі від 26.10.2001 (з доповненнями) ПП Сущик А.Г.", яким вирішено поновити з 26.10.2011 договір оренди землі на 5 років, але вказане рішення до теперішнього часу відповідачем не виконане. Отже, у випадку неукладення договору оренди, як правової підстави для користування земельною ділянкою з вини користувача, настають наслідки, передбачені ст. 157 Земельного кодексу України і Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 184, у вигляді збитків, які відповідач повинен відшкодувати за користування земельною ділянкою загальною площею 0,2879 га, яка розташована за адресою: вул. Центральна, 170, м. Кремінна Луганської області, в сумі 115 607 грн. 00 коп.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/669/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.01.2020.
13.01.2020 від позивача у справі Кремінської міської ради за супровідним листом від 10.01.2020 № 44-04-19/03-16 надійшли додаткові докази, які приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.
Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 18.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 20.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою суду від 14.01.2020 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 28.01.2020.
21.01.2020 на адресу суду від позивача у справі Кремінської міської ради за супровідним листом від 14.01.2020 № 03-06-02/3407 надійшли додаткові докази, зокрема, копія акту прийому-передачі об`єкта оренди, копія заяви відповідача про поновлення договору оренди, які приймаються судом до розгляду та долучаються до матеріалів справи.
Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 21.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 22.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України 14.01.2020 розпочато розгляд справи по суті.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, забезпечення права на доступ до суду всім учасникам справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи по суті слід відкласти у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 11.02.2020 о 10 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Позивачу в строк до 10.02.2020 за умови одержання відзиву надати відповідь на відзив, оформлену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді на відзив та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, відповідні докази надати суду, надати пояснення та документальне підтвердження, яким чином визначалась нормативна грошова оцінка земельної ділянки для розрахунку орендної плати на 2011-2014 роки в розмірі 123 883 грн. 37 коп., на 2015 рік 154 717 грн. 46 коп., на 2016 рік 221 798 грн. 16 коп., на 2017-2019 роки 235 041 грн. 56 коп., з огляду на те, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,2879 га не проводилась, відомості про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
4.Відповідачу в строк до 10.02.2020 надати відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву та доданих до нього доказів надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду, надати пояснення і документальне підтвердження оформлення орендних правовідносин з позивачем після прийняття радою рішення від 25.01.2012 № 19/31 про поновлення договору оренди землі, документальне підтвердження сплати спірної суми після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський