СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2020 р. Справа № 922/3215/19

Суддя-доповідоч Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 (суддя Калантай М.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 10 год. 57хв., повний текст якого складений 03.01.2020,

у справі 922/3215/19,

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Первомайського комунального підприємства «Тепломережі», м.Первомайський, Харківська область,

про стягнення 315433,19грн,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" про стягнення боргу у сумі 315433,19грн, у тому числі: пеня у сумі 159298,75грн, 3% річних у сумі 33744,94грн та інфляційні втрати у сумі 122389,50грн (т.1, а.с. 4-204).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3215/19 позов задоволено частково; стягнуто з Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 23894,81грн пені, 33744,94грн 3% річних та 122389,50грн інфляційних втрат; в решті позову відмовлено (т.2, а.с. 43-50).

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 17.01.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3215/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки в сумі 135403,94грн скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги про стягнення неустойки у розмірі 135403,94грн задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір у розмірі 4731,60грн (т.1, а.с.12), що відповідає приписам підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Заявник апеляційної скарги оскаржує судове рішення у частині відмови у стягненні з Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» на його користь 135403,94грн.

Отже, за подання апеляційної скарги Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» мало сплатити судовий збір у розмірі 3046,59грн.

Натомість, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, про що свідчить, зокрема, акт відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 №001240, в якому зазначено, що під час перевірки документів (апеляційної скарги у справі №922/3215/19) при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не виявилося оригіналів доказів сплати судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі №922/3215/19 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна