ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2164/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Приватного підприємства "Універсал-Хмельницький" (м. Хмельницький) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (Київська обл., м. Ірпінь) про стягнення 509130,89 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сас С.І. (керівник)

від відповідача: Павленко С.В. (довіреність від 02.01.2020)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Універсал-Хмельницький" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі - відповідач) про стягнення 509130,89 грн, з яких 469811,05 грн основного боргу, 36238,80 грн пені та 3081,04 грн 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №1І029457 від 01.04.2015 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою від 03.09.2019 Господарський суд Київської області (суддя Ейвазова А.Р.) відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку загального позовного провадження, призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.09.2019.

В судовому засіданні від 27.09.2019 Господарський суд Київської області оголосив перерву до 23.10.2019.

В судовому засіданні 23.10.2019 Господарський суд Київської області постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. У цьому ж засіданні Господарський суд Київської області оголосив перерву до 04.11.2019.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 22.11.2019 № 183-АР було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №911/2164/19 по причині перебування судді Ейвазової А.Р. на листку тимчасової непрацездатності з 04.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019, справа №911/2164/19 була передана для подальшого розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою від 27.11.2019 Господарський суд Київської області прийняв справу №911/2164/19 до свого провадження та повторно призначив у справі підготовче судове засідання на 19.12.2019.

12.12.2019 до суду від позивача надійшли письмові пояснення №31 від 10.12.2019 (вх.№24670/19) щодо первинної бухгалтерської документації на підтвердження поставки товару за період з моменту укладення договору поставки № 1І029457 від 01.04.2015 по дату подання позову до суду.

19.12.2019 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 19.12.2019 (вх.№25274/19) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що представник буде приймати участь у судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді.

Ухвалою від 19.12.2019 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 28.01.2020, витребував у позивача документально підтверджені письмові пояснення щодо розбіжностей в даних, які містяться в акті звіряння розрахунків за період 01.04.2015 по 27.08.2019 з наданими до матеріалів справи копіями угод про залік зустрічних однорідних вимог та актів прийому передачі (із зазначенням за якими саме актами укладалися відповідні угоди про залік), витребувані судом документи зобов`язав надати в строк до 20.01.2020 включно.

28.01.2020 до суду від сторін надійшла спільна заява від 28.01.2020 про затвердження укладеної сторонами мирової угоди у справі №911/2164/19, до якої було додано в якості додатку оригінал тексту мирової угоди по справі № 911/2164/19 від 28.01.2020.

Також 28.01.2020 до суду надійшла заява від 27.01.2020 вих. № 2 про затвердження мирової угоди окремо і від позивача. Відповідно до поданої заяви позивач, окрі іншого, просив суд повернути йому з Державного бюджету України 50% судового збору, у зв`язку з укладенням мирової угоди до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представники сторін підтримали спільно подану ними заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 1, 2, 3, 4 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 28.01.2020, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписи аналогічного змісту містяться і в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де зазнаяено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вказане та враховуючи, що при зверненні позивача до суду ним було сплачено судового збору на суму 7636,96 грн, суд керуючись приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, який підлягає оплаті за подання даного позову в сумі 3818,48 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 28.01.2020 у справі №911/2164/19, укладену між Приватним підприємством "Універсал-Хмельницький" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" наступного змісту:

Мирова угода

по справі №911/2164/19

м. Київ 28.01.2020 р.

Приватне підприємство «Універсал-Хмельницький» , в особі директора Сас Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП», , в особі представника Павленка Сергія Валерійовича, який діє на підставі Довіреності від 02.01.2020 року, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі №911/2164/19 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ПП "Універсал-Хмельницький" до ТОВ «Астерс Груп» про стягнення заборгованості по Договору поставки №1І029457 від 01.04.2015р., в розмірі 509 130 (п`ятсот дев`ять тисяч сто тридцять) грн. 89 коп., з яких:

- сума основного боргу в розмірі 469 811 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 05 коп.

- пені в розмірі 36 238 (тридцять шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 80 коп.

- 3% річних в розмірі 3 081 (три тисячі вісімдесят одна) грн. 04 коп.

1. Оскільки між сторонами, укладено договір поставки №1І029457 від 01.04.2015р., Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою, по договору № 1І029457 від 01.04.2015р по сплаті, Позивачу суми в розмірі 469 811 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 05 коп., з урахуванням ПДВ, на дату підписання сторонами даної мирової угоди.

2. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний провести повний розрахунок з Позивачем по визнаним в п. 1 Мирової угоди грошових зобов`язаннях до 31 січня 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області.

3. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Відповідач зобов`язується повернути Позивачу 50 відсотків судового збору, в розмірі 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 48 коп., у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача до 31 січня 2020 року включно за умови затвердження даної мирової угоди Господарським судом Київської області.

5. Сплату зазначених у пункті 1 та пункті 4 цієї Мирової угоди коштів Відповідач здійснює на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами:

п/р IBAN НОМЕР_1 , у банку ХФ АТ КБ "ПРИВАТБАНК"», МФО 315405.

У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у пункті 1 та пункті 4 цієї Мирової угоди коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

6. Визначене у цій Мировій угоді зобов`язання Відповідача по сплаті Позивачу грошових коштів вказаних у п. 1 та п. 4 цієї Мирової угоди, вважатиметься виконаним належним чином у випадку, якщо Відповідач не порушив строків оплати встановлені пунктами 2, 4 цієї Мирової угоди щодо оплати грошових коштів в розмірах визначених у п. 1 та п. 4 Мирової угоди та данні кошти будуть зараховані на рахунок Позивача за реквізитами, визначеними у цій Мировій угоді.

7. В свою чергу, Позивач, в разі своєчасного та повного виконання Відповідачем умов цієї угоди, відмовляється від позовних вимог до Відповідача в розмірі:

- 36 238 (тридцять шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 80 коп. - пені;

- 3 081 (три тисячі вісімдесят одна) грн. 04 коп. - 3% річних.

8. ПП «Універсал-Хмельницький» заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного і вчасного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (ТОВ «Астерс Груп») по справі №911/2164/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших втрат та/або витрат по Договору поставки №1І029457 від 01.04.2015р., укладеного Сторонами.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі №911/2164/19, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2, ч.1, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди щодо виконання своїх зобов`язань зазначених в ній повністю чи частково, Позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання до виконавчої служби.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

13. Відповідно до статті 193 ГПУ України у випадку невиконання затвердженої судом мирової угоди, а також, несвоєчасна сплата Відповідачем будь-якого з платежів або часткова (неповна) оплата грошових коштів, які встановлені підпунктами 1 та 4 цієї Мирової угоди, Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди, підлягає примусовому виконанню у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом:

13.1. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (місцезнаходження: 08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г, ) на користь ПП «Універсал-Хмельницький» (м. Хмельницький, провул. Купріна,54/2 Код п/р IBAN НОМЕР_1 , у банку ХФ АТ КБ "ПРИВАТБАНК"», МФО 315405) суму основного боргу 469 811 (чотириста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 05 коп., та

13.2. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (місцезнаходження: 08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г, ) на користь ПП «Універсал-Хмельницький» (м. Хмельницький, провул. Купріна,54/2 Код п/р IBAN НОМЕР_1 , у банку ХФ АТ КБ "ПРИВАТБАНК"», МФО 315405) судового збору в розмірі 3 818 (три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 48 коп.

14. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області

16. Найменування, реквізити та підписи сторін:

ПозивачВідповідач
Приватне підприємтсво «Універсал-Хмельницький» Адреса: 29000, м. Хмельницький, провул. Купріна, буд 54/2, Код п/р IBAN НОМЕР_1 , у банку ХФ АТ КБ "ПРИВАТБАНК"», МФО 315405 Директор ПП «Універсал-Хмельницький» ___________________ / С.І. Сас/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» Код Адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-г р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 320649 IBAN - НОМЕР_3 Представник ТОВ «Астерс Груп» _______________ /С.В. Павленко/

2. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили 28.01.2020 негайно після її оголошення. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 28.01.2023 включно.

Стягувач: Приватне підприємство "Універсал-Хмельницький" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, провулок Купріна, будинок 54/2, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г, )

3. Закрити провадження у справі №911/2164/19.

4. Повернути Приватному підприємству "Універсал-Хмельницький" (29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, провулок Купріна, будинок 54/2, ) з Державного бюджету України 3818,48 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3914 від 21.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Суддя В.М. Антонова