ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5761/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Поле" (м. Дніпро)

до Селянського (фермерського) господарства "Артем" (с. Покровка, Криничанського району, Дніпропетровської області)

про визнання договорів суборенди дійсними

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Поле" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд:

- визнати дійсним, укладений 19.07.2019 між позивачем та Селянським (фермерським) господарством "Артем" (далі відповідач) договір суборенди земельної ділянки № 19/07-12/19ДО від 19.07.2019, щодо земельної ділянки, розташованої біля території Вербківскької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею - 100,0727 га, кадастровий номер: :01:001:0592;

- визнати дійсним, укладений 19.07.2019 між позивачем та Селянським (фермерським) господарством "Артем" (далі відповідач) договір суборенди земельної ділянки № 19/07-13/19ДО, щодо земельної ділянки, розташованої біля території Вербківскької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею - 78,8582 га, кадастровий номер: :01:001:0586.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від здійснення нотаріального посвідчення укладених договорів суборенди земельних ділянок, при підписанні яких в простій письмовій формі сторонами були погоджені усі істотні умови вказаних договорів.

Так, 05.08.2019 між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди до зазначених договорів суборенди, відповідно до яких сторонами було погоджено місце та дату (12.08.2019 в офісі приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О.) здійснення нотаріального посвідчення договорів суборенди.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення зазначених договорів суборенди земельних ділянок, що є відповідно порушенням зобов`язань перед позивачем, які сторони передбачили в додаткових угодах до договору від 05.08.2019.

Ухвалою суду від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26.12.2019.

У судове засідання 03.06.2019 повноважні представники позивача та відповідача не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 09.12.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення позивача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу позивача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 151 на відправку рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 11.12.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 26.12.2019 відправлення з ухвалою суду від 09.12.2019 знаходиться у точці видачі/доставки з 13.12.2019.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням № 171 від 11.12.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства зв`язку "Укрпошта", з якого вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 09.12.2019 було отримано відповідачем 13.12.2019. Однак, як вбачається з матеріалів справи, строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 09.12.2019, - не закінчився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі; ухвалою суду від 26.12.2019 відкладено підготовче засідання на 27.01.2020.

Від прокуратури надійшло повідомлення (вх. суду № 3562/20 від 23.01.2020) про вступ прокурора у справі в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на недопущення порушення економічних та майнових інтересів держави та за інформацією Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області від 01.11.2019 № 10-4-0.6-8319/2-19 договори оренди зазначених земельних ділянок з ТОВ "Супер Поле" не укладалися, довіреності на їх укладення та накази на передачу цих ділянок у користування (оренду) не видавалися.

У судове засідання 27.01.2020 повноважні представники позивача та відповідача не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 26.12.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення позивача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу позивача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 504 на відправку рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 27.12.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 27.01.2020 відправлення з ухвалою суду від 26.12.2019 знаходиться у точці видачі/доставки з 30.12.2019.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 26.12.2019 відповідачу - 02.01.2020.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 07.02.2020, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того, пунктом 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Отже, у зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 08.03.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 о 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.12.2019.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 27.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко