УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/17416/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Фронтекс",

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд"

про стягнення 294291,46 грн та витребування майна

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Броцкова О.С. за довіреністю № П/2019-4 від 31.07.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортрент" (далі - ТОВ "Фортрент") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Фронтекс" (далі - ТОВ "ПБК "Фронтекс"), у якому просило стягнути з ТОВ "ПБК "Фронтекс" заборгованість з орендної плати в сумі 294 291,46 грн; витребувати у ТОВ "ПБК "Фронтекс" майно, а саме: подвійні бокові перила 0,73 м/РУ-1 у кількості 1 одиниці, подвійні бокові перила 0,73 м /РУ-1 у кількості 2 одиниць, U настил стальний 3,07х0,32 м /РУ-8 у кількості 115 одиниць, анкер /РУ-7 у кількості 20 одиниць, бокову раму 2.00х0,73, м 1 / РУ-6 у кількості 104 одиниці, діагональ з клиновим хомутом, сталь 3,6 м 1 /РУ-3 у кількості 44 одиниці, домкрат /основна плата 0,6 м сталь 1/ 5813-3 у кількості 23 одиниці, настил фанера з люком 0,61 м з драбиною 1/РУ- у кількості 15 одиниць, перила безпеки 3,07 м 1/6166-2 у кількості 131 одиниці, подвійний хомут 19 мм/РУ-5 у кількості 1 одиниці, подвійний хомут 19 мм /РУ-9 у кількості 9 одиниць, подвійний хомут 19 мм /РУ-3 у кількості 53 одиниць, та повернути зазначене майно ТОВ "Фортрент".

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "ПБК "Фронтекс" зобов`язань за Договором оренди обладнання від 28.05.2015 № 69709К у частині своєчасної сплати орендних платежів, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість в сумі 294291,46 грн за період з квітня 2018 року по листопад 2018 року.

Також ТОВ "Фортрент" послалося на те, що у зв`язку з несплатою боргу та відповідно до положень розділу 13 договору оренди ТОВ "ПБК "Фронтекс" втратило право користування обладнанням, яке було отримано відповідачем в оренду за цим договором, отже, мало повернути зазначене майно на вимогу позивача.

Оскільки ТОВ "ПБК "Фронтекс" заборгованість з орендної плати не сплатило та не повернуло орендоване майно, ТОВ "Фортрент" звернулося до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 судом було відкрито провадження у справі № 910/17416/18; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

ТОВ "ПБК "Фронтекс" заперечило проти позовних вимог ТОВ "Фортрент" у частині витребування зазначеного майна, посилаючись на те, що орендоване за договором оренди обладнання від 28.05.2015 № 69709К майно було встановлено на будівельному об`єкті за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, під час виконання ним як субпідрядником робіт на підставі договору субпідряду від 12.04.2017 № 05-17, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" (далі - ТОВ "БК "Прогрестехбуд") як генпідрядником. У грудні 2018 року ТОВ "БК "Прогрестехбуд" повідомило ТОВ "ПБК "Фронтекс" про розірвання договору субпідряду, однак майно, яке належить позивачу і щодо якого заявлено позов про його витребування, повернуто не було і фактично знаходиться в розпорядженні ТОВ "БК "Прогрестехбуд", що унеможливлює виконання ТОВ "ПБК "Фронтекс" зобов`язань з повернення цього майна позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 задоволено клопотання ТОВ "Фортрент" та залучено до участі у справі як іншого відповідача ТОВ "БК "Прогрестехбуд".

У березні 2019 року ТОВ "Фортрент" подало до суду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої просило суд стягнути з ТОВ "ПБК "Фронтекс" на свою користь заборгованість з орендної плати в сумі 294 291,46 грн; витребувати у ТОВ "БК "Прогрестехбуд" зазначене майно та повернути його ТОВ "Фортрент".

Вимоги про витребування майна позивач обґрунтував посиланням на положення статей 317, 321, 387 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та обставинами відсутності у ТОВ "БК "Прогрестехбуд" будь-яких правових підстав щодо користування та розпорядження належним позивачу майном.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "ПБК "Фронтекс" на користь ТОВ "Фортрент" заборгованість у сумі 294291,46 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 4414,37 грн. Витребувано у ТОВ "БК "Прогрестехбуд" на користь ТОВ "Фортрент" зазначене майно, перелік якого наведено у резолютивній частині рішення. Стягнуто з ТОВ "БК "Прогрестехбуд" на користь ТОВ "Фортрент" витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 стягнуто з ТОВ "ПБК "Фронтекс" на користь ТОВ "Фортрент" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11736,09 грн. Стягнуто з ТОВ "БК "Прогрестехбуд" на користь ТОВ "Фортрент" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4684,91 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/17416/18 рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 та додаткове рішення цього ж суду від 04.06.2019 залишено без змін.

Постановою від 23.10.2019 у справі № 910/17416/18 Верховний Суд постановив:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" задовольнити частково.

2. Скасувати у справі № 910/17416/18:

- рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" про витребування майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд";

- додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4684,91 грн;

- постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 в частині вирішення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" про витребування майна та в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Прогрестехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4684,91 грн.

3. Справу № 910/17416/18 в скасованій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/17416/18 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 справу № 910/17416/18 передано на розгляд судді Гумезі О. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 23.10.2019 у справі № 910/17416/18 зазначив, зокрема, таке:

- суди попередніх інстанцій при вирішенні позовних вимог про витребування майна, переданого в орендне користування за договором, не надали правової оцінки умовам п. 1.1, 8.1.13, 5.2, 13.1.2, 15.1 Договору оренди обладнання від 28.05.2015 № 69709К та не встановили, чи припинився обов`язок ТОВ "ПБК "Фронтекс" як орендаря з повернення спірного орендованого майна позивачу та якими доказами підтверджуються такі обставини, оскільки наявність між сторонами зобов`язальних правовідносин виключає можливість пред`явлення позову про витребування майна із чужого незаконного володіння, а передбачає застосування саме зобов`язально-правового способу захисту порушеного права;

- суди попередніх інстанцій не встановили та в судових рішеннях не навели обставини, які у сукупності підтверджують правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння саме ТОВ "БК "Прогрестехбуд";

- вирішуючи спір про витребування майна у ТОВ "БК "Прогрестехбуд", суди попередніх інстанцій не встановили: чи наявне в натурі індивідуально визначене майно з ідентифікуючими ознаками у незаконному володінні саме відповідача ТОВ "БК "Прогрестехбуд" на момент подачі позову та прийняття судом рішення про його витребування; чи є обладнання, зазначене у акті (без номера і дати) тимчасового зберігання майна ТОВ "ПБК "Фронтекс" (т. 2 а.с. 158), який було покладено в основу судових рішень, саме тим майном, яке належить на праві власності позивачу та було передано в орендне користування ТОВ "ПБК "Фронтекс" за договором оренди обладнання від 28.05.2015 № 69709К; якими доказами відповідно до статей 73, 74, 76-79 ГПК підтверджується правомірність вимог позивача про повернення йому майна з чужого незаконного володіння саме ТОВ "БК "Прогрестехбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 № 910/11397/18 прийнято справу № 910/11397/18 до провадження судді Гумеги О.В., призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2019 о 12:40 год., запропоновано відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву станом на час нового розгляду справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 910/17416/18 та запропоновано позивачу подати пояснення по суті заявлених позовних вимог станом на час нового розгляду справи з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 910/17416/18.

09.12.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення у справі.

У підготовче засідання, призначене на 09.12.2019, з`явився представник відповідача-2. Представники позивача та відповідача-1 не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі відповідача-2, подані 09.12.2019 через відділ діловодства суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 № 910/11397/18 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 27.01.2020 о 11:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 27.01.2020, з`явився представник відповідача-2. Представники позивача та відповідача-1 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2020, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2020, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега