УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1975/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромобладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти"

про стягнення заборгованості у розмірі 550 006,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" (далі - ТОВ "Промислові ремонти") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у цій справі.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Також у касаційній скарзі ТОВ "Промислові ремонти" просить зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки 23.12.2019 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання цього рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019, позов задоволено частково; присуджено до стягнення з ТОВ "Промислові ремонти" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромобладнання" 526 500,02 грн основної заборгованості, 7 320,90 грн три проценти річних, 14 099,00 грн інфляційних втрат, 8 271,31 грн витрат зі сплати судового збору; в решті позовних вимог провадження у справі закрито.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні ТОВ "Промислові ремонти" не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019, Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 904/1975/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.02.2020.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі № 904/1975/19 відмовити.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1975/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромобладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти" про стягнення заборгованості у розмірі 550 006,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак