Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши у спрощеному провадженні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінсервіс"
про стягнення 21 168,41 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфінсервіс" про стягнення 21 168,41 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором суборенди №6902-кф від 01.01.2017 щодо оплати плати за суборенду, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість в сумі 18 038,35 грн., за прострочення якої нараховано 1 862,63 грн. пені, 495,00 грн. штрафу, 772,43 грн. 3% річних.
31.10.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.10.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфінсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» заборгованість в розмірі 18 038 грн. 35 коп., штраф в розмірі 495 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 671 грн. 27 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Однак з рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 вбачається, що судом не вирішено питання про заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 772,43 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, оскільки при прийнятті рішення судом не вирішено питання щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 772,43 грн., суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

За приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення суми 3% річних, судом встановлено, що стягненню з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 768,51 грн., оскільки станом на 29.03.2018 за відповідачем обліковувалась заборгованість у розмірі 12 711 грн., з 06.04.2018 за відповідачем обліковувалась заборгованість у розмірі 17 866,50 грн. та з 06.05.2018 за відповідачем вже обліковувалась заборгованість у розмірі 18 038,35 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних, з покладенням судового збору в цій частині на відповідача в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги про стягнення 3% річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрфінсервіс» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, будинок 44; ідентифікаційний код: 30531414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1; ідентифікаційний код: 40720198) 3% річних в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 (одинадцять) грн. 52 коп.

3. В іншій частині позовної вимоги про стягнення 3% річних відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Спичак