Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/90/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 57041,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 48500,00грн заборгованості та 8541,78 грн пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за генеральним договором № 76 № 99/19 на транспортно-експедиторське обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 21.01.2019 щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В документах, доданих до позовної заяви, наявний фіскальний чек від 02.01.2020 про надання поштових послуг та опис вкладення в поштовий конверт про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів від 02.01.2020, в той час як позовна заява, яка подана до суду, датована 17.01.2020.

Таким чином додані позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 02.01.2020 про надання поштових послуг та опис вкладення в поштовий конверт від 02.01.2020 не є належними та допустимими доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в редакції від 17.01.2020, що подана до суду.

За таких обставин, позивачем в порушення норм ст. 172 ГПК України, при звернені до суду не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Крім того, відповідно до п. п. 7, 8, 9, 10 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем вимоги пунктів пп 7, 8, 9, 10 ст. 162 ГПК України не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІГЛ РОУТ" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в справу

2,3- позивачу (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, будинок, 41) (рек. повід.)

(01601, м.Київ, Спортивна площа 1А, БЦ Гулівер,33 поверх (рек. з повід.)