ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 січня 2020 року Справа № 915/2501/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Головного управління ДПС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

боржника: товариство з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд,

вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

В С Т А Н О В И В:

Головне управління (ГУ) ДПС у Миколаївської області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 24.12.2019 № 263/9/14-29-08-06-06 про відкриття у порядку ст. 39 Кодексу України з процедури банкрутства (далі ? Кодекс) провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Прометей-Голд, з посиланням на те, що боржник не спроможний задовольнити вимоги ГУ ДПС у Миколаївської області щодо погашення податкової заборгованості в загальній сумі 25639859 грн. 40 коп., із яких: 15083560 грн. 01 коп. ?? основний борг; 7968606 грн. 26 коп. ? штрафні санкції; 2587693 грн. 13 коп. пеня.

Ухвалою судді від 08.01.2020 залишено дану заяву без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2-3 ч. 2 ст. 34 Кодексу, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме у зв`язку з тим, що до заяви не додані: довіреність або інший документ, що засвідчує повноваження Прокоф?єва Д., яким підписано заяву; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; у заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суддею в ухвалі від 08.01.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви, десять днів з дня отримання цієї ухвали. Її ГУ ДПС у Миколаївській області отримано 11.01.2020, що підтверджується відповідною роздруківкою з сервісу відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному веб-сайті Укрпошти.

Від ГУ ДПС у Миколаївської області надійшла заява від 20.01.2020 № 741/9/14-29-08-06-04 на усунення недоліків заяви, із змісту якої випливає, що заявником усунуто лише частину зазначених судом недоліків.

Так, заявником до заяви про усунення недоліків додано: докази, що підтверджують повноваження Прокоф?єва Д., яким підписано заяву; належно засвідчені копії документів, доданих до заяви; заявником повідомлено, що оригінали письмових документів, копії яких додано до заяви, знаходяться у ГУ ДПС у Миколаївської області.

Разом із тим, заявником не подано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

ГУ ДПС у Миколаївської області у заяві про усунення недоліків зазначило, що не має можливості здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому, оскільки заявник є бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету України, а оплата винагороди арбітражному керуючому не відноситься до виключних випадків здійснення попередньої оплати розпорядником бюджетних коштів.

Указані доводи заявника відхиляються судом, так як Кодексом не передбачені виключення щодо можливості відстрочення оплати заявниками авансування винагороди арбітражному керуючому або звільнення від такої оплати.

За такого суд визнає, що ГУ ДПС у Миколаївської області не у повному обсязі усунуто недоліки заяви, зазначені в ухвалі від 08.01.2020.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, дана заява, а також додані до неї документи та заява від 20.01.2020 № 741/9/14-29-08-06-04 про усунення недоліків з додатками підлягають поверненню ГУ ДПС у Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву ГУ ДПС у Миколаївській області та додані до неї документи на 39 (тридцяти дев`яти) арк. заявнику.

2. Разом з заявою та доданими до неї документами повернути ГУ ДПС у Миколаївській області заяву від 20.01.2020 № 741/9/14-29-08-06-04 про усунення недоліків з доданими до неї документами на 9 (дев`яти) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко