ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 903/976/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/976/19 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю Аміла до VIVAGAS GmbH про стягнення 5306,99 євро, що еквівалентно 139679,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмежено відповідальністю Аміла звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до VIVAGAS GmbH про стягнення заборгованості у розмірі 5306,99 Євро, з них: 5264,16 євро основного боргу та 42,83 євро пені за контрактом №01/140319 від 14.03.2019.

Ухвалою суду від 12.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

Від позивача на адресу суду надійшла заява від 27.12.2019 про усунення недоліків позовної заяви. Крім того, подано клопотання про долучення нотаріально засвідчених перекладів на українську мову контракту від 14.03.2019 року з додатками.

Ухвалою суду від 03.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача в строк до 17.01.2020 надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 903/976/19 від 03.01.2020.

Представник позивача подав до суду клопотання про надання додаткового строку, в якому просить суд визнати поважними причини неподання документів визначених ухвалою суду від 03.01.2020. Продовжити строк для надання суду документів визначених ухвалою суду від 03.01.2020 до 15.02.2020.

Клопотання обгрунтовує тим, що сторона позивача позбавлена можливості надати суду у встановлений строк необхідні документи перекладені на німецьку мову у зв`язку із їх значним обсягом.

Відповідно до частини першої ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід поновити.

Згідно ч.1-2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про надання додаткового строку та продовжити строк для надання суду документів визначених ухвалою суду від 03.01.2020 до 15.02.2020.

Відповідно до вимог ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 119, 228, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/976/18 поновити з 24.01.2020 для розгляду клопотання представника позивача про надання додаткового строку.

2. Клопотання представника позивача про надання додаткового строку задовольнити.

3. Продовжити строк для надання суду документів визначених ухвалою суду від 03.01.2020 до 15.02.2020.

4. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.01.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар