ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2020 р., м. Київ Справа № 911/151/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів, вул. Радгоспна 15 ) до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбаха Станіслава Володимировича (Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Пологи-Вергуни, вул. Макаренка, буд. 15, ) про визнання протиправними дії державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №150119-7 від 15.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович про визнання протиправними дії державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтек К", права власності на об`єкт нерухомого майна: 18); адреса: Київсько обл., Вишгородський район, вул. Радгоспна, буд. 15-а, опис об`єкта нерухомого майна:будівля інженерно-технічного корпусу, що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна; загальна площа: 506,1 кв.м,підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2019, видавник: ТОВ "Інтер К", Тавенюк Ю.С. ; рішення засновника ТОВ "Інтер К", серія та номер: 1, виданий 13.09.2019, видавник Тавенюк Ю.С.; рішення суду, серія та номер: 911/1065/15, видавник Господарський суд Київської області; постанова, серія та номер: 911/1065/15, виданий 02.08.2018, видавник: Верховний Суд України; ухвала суду, серія та номер: 911/1065/15, виданий 14.12.2017, видавник: Господарський суд Київської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, Трібах Станіслав Володимирович, Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Київська обл.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступної підстави.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не надав інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В резолютивній частині позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги судовий збір за які, разом становить 4204,00 грн (2102,00*2), водночас, позивач додає до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити у Державний бюджет України судовий збір у розмірі 2283,00 грн (4204,00 - 1921,00) та надати суду докази здійснення такої оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Принагідно, суд доводить до відома сторін, що питання щодо залучення третіх осіб буде вирішуватись судом у підготовчому провадженні після усунення недоліків за наявності відповідних клопотань з обгрунтуванням того на які права та обов`язки останніх може вплинути рішення у даній справі.

Також, суд нагадує, що заявлені позовні вимоги фактично оспорюють право іншої особи на майно, проте, дана особа позивачем в якості відповідача не залучається.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву заява №150119-7 від 15.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіалайн Україна» до Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Державний реєстратор Тірбах Станіслав Володимирович про визнання протиправними дії державного реєстратора Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Тірбаха Станіслава Володимировича щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтек К", права власності на об`єкт нерухомого майна: 18); адреса: Київсько обл., Вишгородський район, вул. Радгоспна, буд. 15-а, опис об`єкта нерухомого майна:будівля інженерно-технічного корпусу, що є виділеним ізольованим індивідуально визначеним об`єктом нерухомого майна; загальна площа: 506,1 кв.м,підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна, до статутного капіталу, серія та номер: б/н, виданий 16.09.2019, видавник: ТОВ "Інтер К", Тавенюк Ю.С. ; рішення засновника ТОВ "Інтер К", серія та номер: 1, виданий 13.09.2019, видавник Тавенюк Ю.С.; рішення суду, серія та номер: 911/1065/15, видавник Господарський суд Київської області; постанова, серія та номер: 911/1065/15, виданий 02.08.2018, видавник: Верховний Суд України; ухвала суду, серія та номер: 911/1065/15, виданий 14.12.2017, видавник: Господарський суд Київської області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48788524 від 20.09.2019 16:20:43, Трібах Станіслав Володимирович, Полого-Вергунівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, Київська обл - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви №150119-7 від 15.01.2020 наступним чином:

- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2283,00 грн.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.01.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз