overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"31" січня 2020 р. Справа №914/1979/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Ековей ВМ б/н від 11.01.2020 (вх.№01-05/141/20 від 11.01.2020р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 23.12.2019)
у справі № 914/1979/18
за позовом: ПАФ Острів, м.Львів
до відповідача: ТОВ Ековей ВМ, м. Львів
про стягнення 3972829,00 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду, 23.01.2020р.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 914/1979/18 на 04.03.2020р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Хабіб М.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа№ 927/761/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.11.2019 (повний текст рішення складено 02.12.2019)

у справі №927/761/19 (суддя Федоренко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "ТЕДД"

до Чернігівської міської ради

прo скасування рішення, визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Євсікова О.О., Агрикової О.В. перебувають апеляційні скарги Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19.

Відповідно до витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020, для розгляду апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Агрикової О.В. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Євсіков О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційні скарги Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 30.01.2020 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчука Г.А., Євсікова О.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020.

2. Розгляд апеляційних скарг Чернігівської міської ради та Приватного підприємства "ТЕДД" у справі №927/761/19 призначити на 18.02.2020 на 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" січня 2020 р. Справа№ 911/1913/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020

за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019

у справі № 911/1913/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім-Буд Плюс»

до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1»

про стягнення 717 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.01.2020 у справі №911/1913/18 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про роз`яснення судового рішення, якою заяву Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1» про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18 задоволено.

Роз`яснено постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №911/1913/18 в частині, яку угоду №1 - від 01.08.2016 чи від 01.01.2018 - дослідив суд, прийшовши до висновку, що оплаті за лютий-березень 2018 року підлягають послуги з розрахунку 1360 грн./Гкал, наступним чином:

«Дійшовши висновку, що оплаті за лютий-березень 2018 року підлягають послуги з розрахунку 1360 грн./Гкал, суд дослідив Додаткову угоду №1 від 01.01.2018 до договору від 01.08.2016».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Попри задоволення по суті заяви відповідача про роз`яснення судового рішення, судом при виготовленні повного тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у її вступній частині була допущена описка у назві процесуального документа, а саме: замість: «Ухвала про роз`яснення судового рішення» помилково зазначено: «Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у назві ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №911/1913/18 та замість: «Ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення» читати: «Ухвала про роз`яснення судового рішення».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №911/1913/18.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 913/447/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну Приватного підприємства КІР, м. Львів (вх.№3407 Л/1-7) на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2019 (суддя Вінніков С.В., ухвалене у м. Харків 07.10.2019 об 11:23 год., повний текст складено 15.10.2019), у справі

за позовом Приватного підприємства КІР, м. Львів

до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 110852 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства КІР до Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 01.11.2019 Приватне підприємство КІР звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № б/н від 01.11.2019 в якій просило скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.10.2019 у справі №913/447/19 і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень частини 1, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Позивачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства КІР про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:30 годину 10.02.2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань Східного апеляційного господарського суду №105, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1330/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новинське"

про стягнення 752532,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Альбіон" звернулася з позовом до суду про стягнення з СТОВ "Новинське" заборгованості за договором купівлі-продажу №3556АЛ від 11.03.2019 в розмірі 752532,72 грн, з яких: 661107,96 грн основний борг, 46994,32 грн пеня, 44430,44 грн - 30% річних.

Ухвалою від 30.01.2020 суд прийняв відмову ТОВ "Компанія "Альбіон" від позову та закрив провадження у справі.

Для розгляду справи №906/1330/19 ТОВ "Компанія "Альбіон" поштою надіслало оригінали документів на підтвердження позовних вимог.

За приписами ГПК України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" оригінали документів, які надавалися суду для огляду під час розгляду справи №906/1330/19:

- договір купівлі-продажу №3556АЛ від 11.03.2019;

- додаток №1 до договору купівлі-продажу №3556АЛ від 11.03.2019;

- специфікація вартості товару;

- додаток №2 від 18.03.2019 до договору купівлі-продажу №3556АЛ від 11.03.2019 (акт приймання-передачі);

- додаток №3 до договору купівлі-продажу №3556АЛ від 11.03.2019 (гарантійний поліс на трактор AGROFARM 115);

- додаткова угода №1 від 16.09.2019 до договору купівлі-продажу №3556АЛ від 11.03.2019.

Всього: 6 документи на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1861/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 (повне судове рішення складено 22.11.2019, суддя Федорова О.В.) у справі

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення 264610,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2020.

Приймаючи до уваги, що у період з 03.02.2020 по 04.02.2020 суддя Коваль Л.А., а у період з 03.02.2020 по 18.02.2020 суддя Мороз В.Ф., будуть перебувати у відпустках, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 19.02.2020 о 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1921/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 (повний текст рішення складено 28.11.2019, суддя Горохов І.С.) у справі

за позовом акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до відповідача публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2020.

Приймаючи до уваги, що у період з 03.02.2020 по 04.02.2020 суддя Коваль Л.А., а у період з 03.02.2020 по 18.02.2020 суддя Мороз В.Ф., будуть перебувати у відпустках, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 19.02.2020 о 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/1941/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Дельта", яка дії в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Об`єднання-2" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 (повний текст рішення складено 28.11.2019, суддя Горохов І.С.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Дельта", яка дії в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Об`єднання-2", м.Дніпро

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна фондова компанія", м.Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с.Сабінка, Слов`яносербський район, Луганська область

про визнання майна безхазяйним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Дельта", яка дії в інтересах Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Об`єднання-2" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2019 у даній справі.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.02.2020.

Приймаючи до уваги, що у період з 03.02.2020 по 04.02.2020 суддя Коваль Л.А., а у період з 03.02.2020 по 18.02.2020 суддя Мороз В.Ф., будуть перебувати у відпустках, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 19.02.2020 о 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа № 903/1001/19

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс», м.Луцьк

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/1001/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНТАЙМ ФІНАНС, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» про визнання майнових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 10.03.2020 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Микитюка Анатолія Івановича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 30.01.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум