ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/9092/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 22.01.2020

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019

у справі №910/9092/19 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 200 518, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» 110 329, 30 грн штрафу, 1 654, 94 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 в частині відмови у стягненні 90 189, 04 грн та ухвалити нове рішення, яким позов про стягнення 200 518, 34 грн задовольнити повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.11.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», розгляд якої призначено на 11.12.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 11.12.2019, не відбувся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

22.01.2020 у судове засідання з`явився представник скаржника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленим ст. 120, 242 ГПК України. При цьому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 було відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з підстав технічної неможливості забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 22.01.2020 представник скаржника повідомив про передачу справи з подібними правовідносинами на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення штрафу, у зв`язку неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг в частині здійснення своєчасного перевезення вантажу. Однією з причин виникнення спору стало питання щодо правомірності здійснення позивачем розрахунку штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у відсотках не від суми провізної плати, визначеної у кожній залізничній накладній, а від загальної суми платежу, яка включає в себе у тому числі додаткові збори.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 справу № 910/1524/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала мотивована тим, що погоджена сторонами у пункті 3.2 договору вартість послуги перевезення (яка включає в себе додаткові збори у вигляді, зокрема, плати за користування вагонами перевізника, компенсації витрат на перевезення у порожньому стані вагону перевізника) - не є провізною платою в розумінні ст. 313 Господарського кодексу України, ст. 6 Статуту залізниць України та Правил оформлення перевізних документів

Отже, як вбачається з обставин передання справи № 910/1524/19, останню було передано, у зв`язку з необхідністю визначення правомірності здійснення замовником розрахунку штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у відсотках не від суми провізної плати, визначеної у кожній залізничній накладній, а від загальної суми платежу, яка включає в себе у тому числі додаткові збори.

10.12.2019 ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду було прийнято касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/1524/19 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/1524/19 призначено у судовому засіданні на 07.02.2020.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою дотримання принципу єдності судової практики (забезпечення якої покладено на Верховний Суд нормою ст. 36 Закону України «Про судоустрій та статус суддів») дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції слід зупинити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 (з перегляду судового рішення у подібних правовідносинах), у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України до ухвалення судового рушення за результатами касаційного перегляду у справі №910/1524/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2019 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/1524/19 Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич