ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Справа № 915/394/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

представника позивача: Голубашенко Т.О. довіреність № 007Др-160-1219 від 06.12.2019

представника відповідача: Михайловська С.В., ордер серія МК № 127853 від 21.03.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз",

54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв;

до приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм",

54003, вул. Потьомкінська, 129а, кв. 1, м. Миколаїв;

про: зобов`язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось з позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви вх. № 3112/19 від 27.02.2019) зобов`язати відповідача Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство "НІКОІНТЕРМ" повернути:

- Лічильник газовий G16Т в кількості 10 шт. на суму 84 375 грн.;

- Вузол обліку газу G16 в кількості 10 шт. на суму 36 541, 64 грн.;

- Вузол обліку газу G25 в кількості 9 штук на суму 199 312, 47 грн.;

- Вузол обліку газу G40 в кількості 2 шт. на суму 60 800 грн.;

- Вузол обліку газу G65 вартістю 38 291, 67 грн.;

- Модем для побутових лічильників GPRS в кількості 10 шт. на суму 27500 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" просить суд стягнути з відповідача Приватного виробничо-налагоджувального підприємства (ПВНП) "НІКОІНТЕРМ" судові витрати в сумі 6 702 грн. 31коп.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору на виконання робіт по встановленню загально побутових вузлів обліку природного газу № 32SMk1137-17, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язань щодо виконання робіт за договором, внаслідок чого позивач просить повернути матеріали на загальну суму 446 820, 78 грн. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 5 ГПК України та умовами договору.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (суддя Олейняш Е.М.).

Ухвалою суду від 26.03.2019 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, підготовчого провадження (суддя Олейняш Е.М.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2019 (суддя Олейняш Е.М.), задоволено заяви позивача та відповідача та розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді - доповідача та зупинено провадження у справі № 915/394/19.

Ухвалою суду від 01.07.2019 припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі вказаної ухвали Господарського суду Миколаївської області та розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 №176 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Коваля С . М.

Ухвалою суду від 08.07.2019 суддя Коваль С.М. прийняв справу №915/394/19 до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Користуючись правом, наданим йому ст. 46 ГПК України, позивач змінив підставу позовних вимог, виклавши їх в заяві № 540007-сл-22530-0819 від 06.08.2019 року: просить зобов`язати приватне виробничо-налагоджувальне підприємство "НІКОІНТЕРМ" повернути: Лічильник газовий G16Т в кількості 10 шт. на суму 84 375 грн.; Вузол обліку газу G16 в кількості 10 шт. на суму 36 541, 64 грн.; Вузол обліку газу G25 в кількості 9 штук на суму 199 312, 47 грн.; Вузол обліку газу G40 в кількості 2 шт. на суму 60 800 грн.; Вузол обліку газу G65 вартістю 38 291, 67 грн.; Модем для побутових лічильників GPRS в кількості 10 шт. на суму 27500 грн. за укладеним між ними договором на виконання робіт по встановленню загально побутових вузлів обліку природного газу від 13.02.2017 № 32SMk1137-17 (далі -договір), з посиланням на те, що спірне майно передано на виконання п. 2.2 договору ПВНП "НІКОІНТЕРМ". Останній, порушуючи п. 2.3 договору, яким передбачено строк виконання робіт: протягом п`яти днів після виконанням позивачем п. 2.2 договору (надання матеріалів, включаючи ВОГ), не виконав роботи. Унаслідок такої бездіяльності відповідача 22.07.2019 повідомлено про відмову від договору на підставі ст.849 ЦК України та витребувано майно з підстав, передбачених ст.1212 ЦК України.

Оскільки вказану заяву позивач подав до закінчення підготовчого засідання, господарський суд прийняв її і розглянув спір відповідно до остаточно визначених вимог.

Відповідач позов не визнав; вважає відмову від позову, яка надіслана після відкриття провадження, спробою позивачем вжити заходів досудового врегулювання; відмова від позову є не дійсною, оскільки в порушення пункту 7.2 договору позивачем не подано доказів проведення взаєморозрахунків; позивачем передані матеріали не у повному обсязі, оскільки частина накладних за якими передавались та приймались матеріали не підписані повноважним представником ПВНП "НІКОІНТЕРМ"; видаткові накладні містять підписи працівників АТ "Миколаївгаз" які не мають відношення до операції з видачі матеріалів, що ставить під сумнів дійсність таких документів.

Крім того, відповідач просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 26000 грн.

Також від представника відповідача надійшли клопотання про призначення почеркознавчої експертизи від 04.04.2019 вих. № Х462 та про призначення будівельно-технічної експертизи від 29.05.2019 вих. № 1524, які судом не розглянуті оскільки були відкликані представником відповідача за заявою від 11.12.2019 вих. № 1695.

Вислухавши представника позивача, який підтримав позовну заяву (з урахуванням зміни підстав позову) з викладених у них підстав, а також представника відповідача, який просить відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

13.02.2017 року між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (правонаступником якого є акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз"), як замовником, та приватним виробничо-налагоджувальним підприємством "НІКОІНТЕРМ", як підрядником, укладено договір підряду №32SМК1137-17 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого підрядник зобов`язався на замовлення замовника виконати роботи по встановленню загальнобудинкових вузлів обліку природного газу (далі-ВОГ), згідно

Постанови №403 НКРЕКП "Про затвердження Плану розвитку газорозподільної системи ПАТ "Миколаївгаз" на 2015-2025 роки" (надалі - роботи), без виконання пусконалагоджувальних робіт", а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи у відповідності до умов даного Договору (а.с. 15-17).

Планом розвитку газорозподільної системи на 2016-2025 роки передбачено окрім іншого перелік багатоквартирних будинків в м. Миколаєві в яких передбачено встановлення надомних (загальнобудинкових) лічильників газу, а саме: вул .Комсомольська, 9 (типорозміром 016); вул. Садова, 48 (типорозміром 016); пр. Корабелів, 20/3 (типорозміром 025); Херсонське шосе, 46 (типорозміром 016); пр. Леніна, 181 (типорозміром 016); пр. Леніна, 179 (типорозміром 016); вул. Лазурна, 10/Б (типорозміром 025); вул. Лазурна, 16 (типорозміром 025); Херсонське шосе, 38 (типорозміром 016); вул. Лазурна, 20 (типорозміром 016); вул. Потьомкінська, 149 (типорозміром 016); вул. Артилерійська, 10 (типорозміром 025); вул. Привільна, 71/А (типорозміром 016); вул. Лазурна, 10/В (типорозміром 040); вул. Крилова, 48 (типорозміром 025); вул. Миколаївська, 34/А (типорозміром 040); вул. Артема, 46 (типорозміром 025); вул. Лазурна, 2/Б (типорозміром 025); вул. Лазурна, 26 (типорозміром 025); вул. Артема, 56/А (типорозміром 025); вул. Знаменська, 39 (типорозміром 065); вул. Знаменська, 51 (типорозміром 025).

Виконавець зобов`язується виконати зазначені роботи протягом 5-ти днів після надання перед початком виконання робіт замовником матеріалів, включаючи ВОГ за накладними, що видаються згідно довіреності Виконавця (п.п. 2.2, 2.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2017 року, а в частині виконання зобов`язань сторін - до їх повного виконання (п. 7.1 договору).

За твердженням позивача на виконання умов договору акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" передано приватному виробничо-налагоджувальному підприємству "Нікоінтерм":

- по об`єкту вул. Комсомольська, 9 - вузол обліку газу G-16; лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 279 від 18.07.2017 року на суму 14841,66 грн.;

- по об`єкту вул. Садова, 48 - вузол обліку газу G-16; лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 277 від 18.07.2017 року на суму 14841,67 грн.;

- по об`єкту пр. Корабелів, 20/3 - вузол обліку газу G-25 за видатковою накладною № 392 від 11.10.2017 року на суму 22145,83 грн.;

- по об`єкту Херсонське шосе, 46 - вузол обліку газу G-16; лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 278 від 18.07.2017 року на суму 14841,67 грн.;

- по об`єкту пр. Леніна, 181 - вузол обліку газу G-16; лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 271 від 18.07.2017 року на суму 14841,66 грн.;

- по об`єкту пр. Леніна, 179 - вузол обліку газу G-16; лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 395 від 11.10.2017 року на суму 14841,66 грн.;

- по об`єкту вул. Лазурна, 10/Б - вузол обліку газу G-25 за накладною № 2865 від 30.03.2017 року на суму 22145,83 грн.;

- по об`єкту вул. Лазурна, 16 - вузол обліку газу G-25 за накладною № 2860 від 30.03.2017 року на суму 22145,83 грн.;

- по об`єкту Херсонське шосе, 38 - вузол обліку газу 0-16; лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 441 від 30.10.2017 року на суму 14841,67 грн.;

- по об`єкту вул. Лазурна, 20 - лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 307 від 31.07.2017 року та вузол обліку газу G-16 за накладною № 3028 від 04.04.2017 року, всього на суму 14841,66 грн.;

- по об`єкту вул. Потьомкінська, 149 - лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 306 від 31.06.2017 року та вузол обліку газу G-16 за накладною № 3241 від 11.04.2017 року, всього на суму 14841,66 грн.;

- по об`єкту вул. Артилерійська, 10 - вузол обліку газу G-16; лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 379 від 06.10.2017 року на суму 14841,66 грн.;

- по об`єкту вул. Привільна, 71/А - вузол обліку газу G-16; лічильник газовий G-16Т; модем для побутових лічильників GPRS за накладною № 357 від 28.09.2017 року на суму 14841,67 грн.;

- по об`єкту вул. Лазурна, 10/В - вузол обліку газу G-40 за накладною № 2878 від 30.03.2017 року на суму 30400 грн.;

- по об`єкту вул. Крилова, 48 - вузол обліку газу G-25 за накладною № 2866 від 30.03.2017 року на суму 22145,83 грн.;

- по об`єкту вул. Миколаївська, 34/А - вузол обліку газу G-40 за накладною №491 від 08.11.2017 року на суму 30400 грн.;

- по об`єкту вул. Артема, 46 - вузол обліку газу G-25 за накладною № 534 від 11.12.2017 року на суму 22145,83 грн.;

- по об`єкту вул. Лазурна, 2/Б - вузол обліку газу G-25 за накладною № 2852 від 30.03.2017 року на суму 22145,83 грн.;

- по об`єкту вул. Лазурна, 26 - вузол обліку газу G-25 за накладною № 492 від 08.11.2017 року на суму 22145,83 грн.;

- по об`єкту вул. Артема, 56/А - вузол обліку газу G-25 за накладною № 393 від 11.10.2017 року на суму 22145,83 грн.;

- по об`єкту вул. Знаменська, 39 - вузол обліку газу G-65 за накладною № 538 від 11.12.2017 року на суму 38291,67 грн.;

- по об`єкту вул. Знаменська, 51 - вузол обліку газу G-25 за накладною № 533 від 11.12.2017 року на суму 22145,83 грн.

Всього на загальну суму 446 820,78 грн. (а.с. 52, 56, 57, 62, 67, 72, 77, 80,88, 93, 102, 111, 116, 128, 133, 142, 147, 152, 157).

Відповідач отримання від позивача матеріалів за накладними у повному обсязі заперечує.

ПВНП "НІКОІНТЕРМ" станом на 21.02.2019 р. не приступив до виконання робіт в обумовлені п. 2.3 договору строки, у зв`язку з чим АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" звернувся до відповідача з претензією від 23.01.2019 р. № 54004.1-Пя-3179-0119 (т.3 ас. 158) про надання документів підтверджуючих виконання робіт або повернення матеріалів переданих для виконання робіт.

Вказана претензія отримана відповідачем 25.01.2019 року, проте залишена без задоволення.

В подальшому 22.07.2019 позивачем направлено відповідачу повідомлення про відмову від договору у котрому позивач також повідомив ПВНП "НІКОІНТЕРМ" про відмову на підставі ч. 2, 4 ст. статті 849 ЦК України від договору на виконання робіт по встановленню загально побутових вузлів обліку природного газу. Зазначене повідомлення, направлення якого відповідачу підтверджується відповідною квитанцією поштового відділення та описом вкладення до поштового відправлення (ас. 27), відповідачем залишено без реагування та виконання.

За твердженнями позивача, на даний час матеріальні відповідачем не поверненуті, у зв`язку з чим АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" вважає, що відповідач зберігає спірні кошти без достатньої правової підстави, що, згідно ст. 1212 ЦК України, є підставою для повернення його позивачу.

Чинним законодавством передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства, а за вiдсутноcтi таких умов та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Щодо наслідків невиконання підрядником своїх зобов`язань спеціальним законом передбачено, що у разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків (ч.ч. 2,4 ст. 849 ЦК України, ч.2 ст.320 ГК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно п. 7.2 договору сторони передбачили, що договір може бути розірваний достроково однією з сторін шляхом повідомлення іншої сторони в строк не менше 30 календарних днів за умови проведення взаєморозрахунків.

Таким чином, договором передбачено, відповідний порядок розірвання в односторонньому порядку.

Проте, із змісту повідомлення від 22.07.2019 № 540007сл-20800-0719, яким АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" повідомив ПВНП "НІКОІНТЕРМ" про відмову від договору № 32SМК1137-17 від 13.02.2017 та повернення матеріалів, не вбачається, що це повідомлення є пропозицією провезти взаєморозрахунки сторін, як передбачено п. 7.2 договору. Інших доказів на обґрунтування цієї обставини, позивач господарському суду не надав.

В матеріалах справи відсутні докази того, що такий взаєморозрахунок проводився взагалі.

Таким чином, позивачем всупереч вимог статті 74 ГПК України не доведено, що він повідомляв відповідача про відмову від договору № 32SМК1137-17 від 13.02.2017 р. та про проведення взаєморозрахунків, відповідно до умов договору.

У частині 3 статті 653 Цивільного Кодексу України зазначено, що у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Отже, позивачем не доведено, що договір на виконання робіт по встановленню загально побутових вузлів обліку природного газу від 13.02.2017 №32SMk1137-17 розірваний в односторонньому порядку і АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України набув право вимагати з ПВНП "НІКОІНТЕРМ" повернення матеріалів.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав,- на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, оскільки у позові відмовлено, судовий збір у відповідності до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

У судовому засіданні 15.01.2020 р., згідно зі ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 236, 238 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволені позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 27.01.2020.

Суддя С.М. Коваль