СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" січня 2020 р. Справа № 905/1123/19

Суддя-доповідач Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (вх.386 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від "24" грудня 2019 р. у справі № 905/1123/19 (ухвалене суддею Харакоз К.С. у приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст складено 27.12.2019)

за позовною заявою Комунального підприємства "Покровськтепломережа" м. Покровськ, Донецька область,

до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення 4 490 801,93 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.12.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на користь Комунального підприємства «Покровськтепломережа» основний борг в сумі 4 190 799,33 грн., три проценти річних в сумі 300002,60 грн., судовий збір в сумі 67362,03 грн.

Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області з вказаним рішенням господарського суду Донецької області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення чинного законодавства, просить задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2019 по справі № 905/1123/19 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги заявником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 101043, 05 грн (67362,03*150%).

Апелянт з апеляційною скаргою надає заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, посилаючись на те, що Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області не є прибутковою організацією, яка підпорядкована Покровській міській раді Донецької області, і в прийнятому бюджеті на 2020 рік не передбачено коштів на судовий збір, враховуючи дану обставину, виникла необхідність виділення коштів додатково. При цьому суд зазначає, що апелянтом не надано суду доказів, які б свідчили про наміри скаржника виконати вимоги процесуального обов`язку із сплати судового збору у майбутньому до прийняття рішення апеляційним судом.

Стосовно вказаної заяви суд зазначає, що статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за певних умов. А саме, приписами цієї статті визначено вичерпний перелік суб`єктів оскарження, щодо яких можливо здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати, однак Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області таким суб`єктом не є.

Отже, апеляційний суд відхиляє заяву скаржника про відстрочення сплати судового збору та зазначає, що заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 101043,05 грн за подання апеляційної скарги в даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,-

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (вх.386 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.19 року у справі № 905/1123/19 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль