УХВАЛА

про поновлення провадження

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/10944/19

За позовом Акціонерного товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Кудрявська, будинок 26/28; 30019775)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» «КВІРТУ» (02095, м. Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон , будинок 2/30, ОФІС 640; )

Про стягнення пені та штрафу

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування» (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» «КВІРТУ» (далі-відповідач) про стягнення пені та штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору поставки № ГМК 10від 12.02.2018, а саме порушив строки поставки товару. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі - 1600146, 28 грн та штраф у розмірі - 799 22, 50 грн. Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі - 35 990, 53 грн.

02.09.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 26.09.2019.

24.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 26.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

26.09.2019 Суд, розглянувши клопотання відповідача, на місці ухвалив - відмовити у його задоволенні, оскільки таке клопотання є необґрунтованим. Ухвалою від 26.09.2019 відповідача було повідомлено про відкладення підготовчого засідання та викликано в представника відповідача в підготовче судове засідання на 22.10.2019. Крім того, Суд повідомив представника відповідача про те, що якщо адвокат знає про неможливість участі одночасно у двох судових засіданнях, то він в силу виконання професійних обов`язків адвоката має повідомити свого клієнта (довірителя) про дані обставини, для того, щоб довіритель мав можливість забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника.

22.10.2019 відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просив поновити строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом для подання зустрічної позовної заяви. Пропуск встановленого законом строку відповідач обґрунтовує погіршенням у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» «КВІРТУ» фінансового стану, у зв`язку з чим відповідач не завжди має можливість забезпечити себе належною правовою допомогою та підготовкою процесуальних документів для подачі до суду.

22.10.2019 Суд за власною ініціативою на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні на 07.11.2019.

В судовому засіданні 07.11.2109, Суд, розглянувши питання щодо зустрічної позовної заяви, ухвалив повернути ї без розгляду, з огляду на те, що останню подану з пропуском встановлених Господарським процесуальним кодексом строків. Суд закрив підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.12.19.

25.11.2019 (під час перебування судді Бондаренко Г. П. у відпустці) через відділ канцелярії суду від відповідача надійшла апеляційна скарга № б/н від 21.11.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва 07.11.2019 щодо повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/10944/19 до розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019.

09.12.2019 матеріали по справі №910/10944/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Квірту" на ухвалу Господарського суду від 07.11.2019 у справі №910/10944/19 повернуто скаржнику. Матеріали справи №910/10944/19 повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з поверненням матеріалів господарської справи № 910/10944/19 після закінчення апеляційного розгляду 21.01.202 року до суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10944/19.

2. Судове засідання по суті справи у справі № 910/10944/19 призначити на 17.03.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Визнати явку представників сторін в судове засідання є обов`язковою!

3. Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.