overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1347/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Іщенко О.В. за посвідченням, представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до Фізичної особи підприємця Соколовського Олександра Володимировича про стягнення 136796,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 136796,55 грн з яких:

37490,96 грн. заборгованість по сплаті орендної плати за договором №634 від 24.04.2008;

10954,15 грн. заборгованість по земельному податку та відшкодування витрат на утримання орендованого майна за договором №634-а від 21.11.2018;

55106,50 грн. заборгованість по сплаті орендної плати за договором №670 від 26.09.2008;

33244, 94 грн. заборгованість по земельному податку та відшкодування витрат на утримання орендованого майна за договором №670-а від 02.03.2015

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

20.12.2019 сторонами на адресу суду надано заяву про укладення мирової угоди, мирову угоду від 19.12.2019 підписану сторонами та клопотання про повернення 50% судового збору.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви сторін про укладення мирової угоди заперечувала, вказала що сторони не попередили прокурора про прийняття такого рішення та просила відкласти судове засідання для ознайомлення з умовами мирової угоди.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання прокурора та відкласти судове засідання на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву по укладення мирової угоди та клопотання про повернення 50% судового збору.

2.Задовольнити клопотання прокурора про відкладення засідання.

3. Відкласти судове засідання на 11:00 год. 00 хв. 31 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 925/1282/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Білик О.А. - адвокат,

від відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРО,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро,

м. Монастирище, Черкаської області

про стягнення 1 416 960 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРО до товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро про стягнення з відповідача 1 416 960 грн. 00 коп. збитків, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання №СА 01/02-18 від 01 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 грудня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 21 січня 2020 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Суд відклав розгляд справи на 09 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 09 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 925/78/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102

до фізичної особи-підприємця Михайленка Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 149947,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Михайленка Олександра Васильовича про стягнення 149947,38 грн відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 20 лютого 2020 року.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача та докази своєчасного та повного розрахунку за отриману продукцію.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 січня 2020 року Справа № 926/2496/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року, яке набрало законної сили 20 січня 2020 року.
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1058/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/1058/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради

пр.Миру,49а, м. Чернігів, 14005

До відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Інвальтруд»

вул. Родимцева, буд.7, кв.61, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 11680,65 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Комунальне підприємство «Діловий центр» Чернігівської обласної ради

пр.Миру,49а, м. Чернігів, 14005

Відповідача: Чернігівську міську громадську організацію інвалідів «Інвальтруд»

вул. Родимцева, буд.7, кв.61, м. Чернігів, 14000

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 30.01.2020 о 09:15 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/1058/19 по суті відбудеться 30 січня 2020 р. 09:15, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/109/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ВТОР РЕСУРС"

про розірвання договору користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі № 921/109/19 та визначено дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК ВТОР РЕСУРС" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2019 у цій справі на 23.01.2020 о 12:20.

16.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23 січня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛХОНТЕТ" 23 січня 2020 року о 12:20 у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, у залі судових засідань № 2.

4. Доручити Господарському суду Тернопільської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8845/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019

(головуючий - Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Євсіков О.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019

(суддя Лиськов М.О.)

у справі №910/8845/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про зобов`язання здійснити закачування природного газу,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/8845/19.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 18.12.2019 копія касаційної скарги надіслана Акціонерному товариству "Укртрансгаз". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/8845/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.02.2020.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1311/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 925/1311/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАНЬГАЗ ЗБУТ"

про стягнення 1 992 366,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/1311/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу та передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.01.2020 справу № 925/1311/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.

20.01.2020 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 925/1311/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 925/1311/18 була підписана ним на підставі довіреності, виданої на представництво інтересів Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 925/1311/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І.

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Рибгосп Бурштинський" - Гавлодський Н.В.;

Фонд державного майна України - Ізвєков К.В.;

РВ Фонду державного майна України по Івано-Франківській області - Ізвєков К.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

(головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019

(суддя Головіна К.І.)

у справі №910/12199/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 (колегія суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.) касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі №910/12199/18 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 у справі № 910/12199/18.

2. Повідомити учасників справи № 910/12199/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 відбудеться 04 лютого 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.
справа № 910/1702/17 (провадження № 12-91гс19)
Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційну скаргу Садівничого кооперативу «Вікторія-Плюс» (далі - СК «Вікторія-Плюс») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 березня 2019 року у справі № 910/1702/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Вікторія», СК «Вікторія-Плюс» про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права та постановою від 14 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишила без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.
Суддя В. В. Пророк