Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/103/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе" (с.Першотравневе Ружинського району Житомирської області)

до Вчорайшенської сільської ради (с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області)

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та скасування рішень органу місцевого самоврядування №№370, 371 від 24.10.19р,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе" звернулось до господарського суду з позовом до Вчорайшенської сільської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІІ сесії VII - скликання №370 від 24.10.19, прийнятого Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, в частині надання дозволу на безоплатну передачу земельної ділянки громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 безоплатно у спільну сумісну власність площею 26,3453 га, кадастровий номер :08:000:0083 для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Малочернявського Старостинського округу, Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області (за межами населених пунктів), та рішення II сесії VІІ-скликання №371 щодо передачі громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 15,4817 га, кадастровий номер :08:000:0084 для ведення Фермерського господарства, яка знаходиться на території Малочернявського Старостинського округу, Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району Житомирської області (за межами населених пунктів);

- визнати право постійного користування земельними ділянками кадастровий №:08:000:0084 та №:08:000:0083, загальною площею 44,0га за ОСОБА_8 у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину від 21/06/2019/ спадкова справа №245/2018 та Державного акту ЖТ-05-17№000046, право постійного користування на які встановлено за законом.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 22.01.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.20 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00грн.

Судом встановлено, що позовна заява датована 22.01.20, таким чином, судовий збір має бути сплачений виходячи зі ставок судового збору, які встановлені станом на 01 січня 2020 року.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, отже за кожну з них має бути сплачено судовий збір у відповідному розмірі, встановленому законом.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 8408,00грн (2102,00грн (вимога немайнового характеру) х 4).

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00грн; таким чином має місце недоплата судового збору у розмірі 6487,00грн.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

З урахуванням встановлених недоліків, відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви від 22.01.20 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів направлення відповідачу на юридичну адресу (13610, Житомирська обл, Ружинський район, село Вчорайше, вул.Бердичівська) копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Селянському (фермерському) господарству "Першотравневе" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншим сторонам листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Селянському (фермерському) господарству "Першотравневе" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 29.01.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1-до матеріалів позовної заяви;

2 СФГ "Першотравневе" (13622, Ружинський район, с.Першотравневе, вул.Центральна, 1) (рек. з повід)