УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1490/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

від 30.09.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Концерна «Союзенерго»

про стягнення штрафних санкцій по Договору про закупівлю (поставку)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» 06.12.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/1490/19 та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд ухвалою від 19.12.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у справі № 904/1490/19 залишив без руху, надав строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме, для надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 5 020,32 грн.

Публічним акціонерним товариством «Центренерго» надано платіжне доручення № 5211 від 27.12.2019 про сплату (доплату) судового збору в розмірі 5 020,32 грн.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020, у зв?язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Публічним акціонерним товариством «Центренерго» також було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що подана ним 11.11.2019, тобто з дотриманням строків на касаційне оскарження, касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/1490/19 була повернута Верховним Судом ухвалою від 22.11.2019, яка отримана заявником 02.12.2019. Публічним акціонерним товариством «Центренерго» негайно усунуто недоліки які стали підставою для повернення касаційної скарги та 06.12.2019 надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/1490/19 з клопотання про поновлення строку.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Публічним акціонерним товариством «Центренерго» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1490/19.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/1490/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 904/1490/19.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1490/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Концерна «Союзенерго» про стягнення штрафних санкцій по Договору про закупівлю (поставку).

4. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2020.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець