ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Cправа №902/1135/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу по справі

за заявою приватного підприємства "Вінтехпостач" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" заборгованості у розмірі 49505,77 грн за договором поставки продукції №21/01-2019 КІКо від 21.01.2019

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.12.2019 надійшла заява Приватного підприємства "Вінтехпостач" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" грошової заборгованості у розмірі 49505,77 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" зобов`язання, визначеного умовами Договору поставки продукції №21/01-2019 КІКо від 21.01.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений позивачем товар.

28.12.2019 за вказаною заявою Господарським судом Вінницької області у справі №902/1135/19 виданий судовий наказ, копія якого направлена на адресу боржника.

20.01.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу від 28.12.2019 по справі №902/1135/19.

При розгляді вказаної заяви суд враховує положення ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також слід зазначити, що із змісту п.5 ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для скасування судового наказу є повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача.

Поряд з тим, в поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" заяві відсутнє посилання на повну або часткову необгрунтованість вимог приватного підприємства "Вінтехпостач" щодо стягнення 49505,77 грн. Натомість боржник вказує про сплату ним заборгованості у повному розмірі, що по своїй суті свідчить, що ТОВ "Кряж і Ко" визнав вимоги стягувача обґрунтованими.

Тобто, зі слів боржника, ним, після отримання копії судового наказу у даній справі, була сплачена визначена в наказі заборгованість в частині основного боргу в розмірі 49505,72 грн та відшкодовано приватному підприємству "Вінтехпостач" витрати зі сплати судового збору в сумі 192,10 грн.

Водночас слід зазначити, що добровільне виконання боржником вимог виконавчого документа в розумінні положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" в заяві №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу від 28.12.2019 по справі №902/1135/19 обставини та зміст вимог останнього, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції №2147-VIII від 03.10.2017 із змінами) слідує, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп.17.1 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлений десятиденний строк для розгляду заяви. Вказаний строк був адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної заяви листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв`язку, що потребує значного проміжку часу.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень судове засідання слід призначити на 20.02.2020.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 120, 157, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу від 28.12.2019 по справі №902/1135/19 до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2020 року на 14 год. 30 хв.

2. Повідомити сторонам (ч.2 ст.120 ГПК України), що судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця.

3. Зобов`язати заявника (ТОВ "Кряж і Ко") надати суду до дати судового засідання оригінали платіжних доручень: №222 від 14.01.2020, №192 від 13.01.2020, №191 від 13.01.2020.

4. Запропонувати стягувачу (ПП "Вінтехпостач") надати суду до дня судового засідання письмові пояснення щодо:

- процесуальної позиції відносно поданої боржником заяви №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу від 28.12.2019 по справі №902/1135/19;

- надати пояснення стосовно того, чи мала місце сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" визначеної Приватним підприємством "Вінтехпостач" у заяві про видачу судового наказу №126 від 26.12.2019 заборгованості та судових витрат.

5. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст. 235 ГПК України).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

8. Ухвала підписана суддею 27.01.2020.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Вінтехпостач" (вул.Ватутіна, 10а, м.Вінниця, 21100).

3 - ТОВ"Кряж і Ко" (вул. Юрія Тютюнника, 78, смтКрижопіль, Вінницька область, 24600).