ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" січня 2020 р. Справа№ 910/4292/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін:

від позивача Гандзюк Т.О., довіреність № 225-КМШ-5444 від 28.10.2019

від відповідача Назарчук Р.В., довіреність № б/н від 02.11.2018

від прокуратури Винник О.О., службове посвідчення № 036704 від 15.12.2015

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015

у справі № 910/4292/13 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

про стягнення 61 790 287,37 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (третя особа1)

Державний історико-меморіальний Лук`янівський заповідник (третя особа-2)

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11.12.2008 №777/777

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 первісний позов Заступника прокурора міста Києва задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" на користь Київської міської ради заборгованість у розмірі 41 891 720,27 грн. та 1 631 030,09 грн. пені.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АК-ТРАНС" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 73 080,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.08.2019 у справі №910/4292/13 постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №910/4292/13 скасовано.

Справу №910/4292/13 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 06.09.2019 передано на розгляд судді Північного апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Оскільки справу Верховним Судом постановою від 21.08.2019 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 у справі №910/4292/13 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі. Розгляд справи призначено на 17.10.2019.

15.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019, 28.11.2019 відкладався розгляд справи, останній раз на 23.01.2020, надано учасникам апеляційного провадження можливість ознайомитися з клопотанням відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи та висловити письмово свою позицію з цього питання.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання апеляційної інстанції 23.01.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 23.01.2020 учасники апеляційного провадження надали додаткові пояснення щодо обставин справи, однак письмової позиції щодо клопотання відповідача про призначення експертизи не виклали.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представників третіх осіб та надання повторного часу учасниками апеляційного провадження для оформлення письмової позиції щодо клопотання відповідача про призначення експертизи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 13 год. 45 хв. 27.02.2020. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова