УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1256/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги колективного підприємства "Костянтин" (далі - КП "Костянтин")

на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019

у справі № 916/1256/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до КП "Костянтин"

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) КП "Костянтин" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 (дата складення повного тексту постанови - 16.12.2019), ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі у справі № 916/1256/19.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим у касаційній скарзі КП "Костянтин" міститься клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі № 916/1256/19 до закінчення його перегляду у касаційному порядку. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що у разі задоволення цієї касаційної скарги фактичне виселення КП "Костянтин" до її розгляду завдасть підприємству і його працівникам значної шкоди та утруднить у подальшому виконання судового рішення.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте наведені у клопотанні доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання КП "Костянтин" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2019, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 916/1256/19.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою колективного підприємства "Костянтин" на рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 916/1256/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 лютого 2020 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 лютого 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Клопотання колективного підприємства "Костянтин" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.09.2019, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 916/1256/19 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 916/1256/19 господарського суду Одеської області за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до колективного підприємства "Костянтин" про виселення.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова