ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. Справа № 905/387/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області б/н від 15.01.2020р. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №905/387/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД БІЛДІНГ", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Краматорськ Донецької області

про заборону відповідачу вчиняти перешкоди позивачу у користуванні орендованим приміщенням, -

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛД БІЛДІНГ", м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІРЯ", м. Краматорськ Донецької області про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням шляхом відключення від мережі електропостачання.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 26.02.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/387/19 та в порядку ч.2 ст.50 ГПК України залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Краматорськ Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2019р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД БІЛДІНГ", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м. Краматорськ Донецької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Краматорськ Донецької області про заборону відповідачу вчиняти перешкоди позивачу у користуванні орендованим приміщенням відмовлено повністю.

20 січня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області надійшло клопотання б/н від 15.01.2020р. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №905/387/19, в якій останній просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41 510,50 грн.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

За приписами ч.1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому, такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, у відзиві б/н від 17.03.2019р. на позовну заяву відповідачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які останній очікує понести на надання правової допомоги становить 50 000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні 20.05.2019р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/387/19 до розгляду по суті на 18.06.2019 року. (з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 24.05.2019р).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Чернової О.В. у період з 17 по 22 червня 2019р. у відрядженні, розгляд справи відкладено на 02.07.2019 року.

У судовому засіданні 02.07.2019р. оголошено перерву до 15.07.2019 року.

Як встановлено судом, під час судового засідання, фіксація якого здійснювалось за допомогою звукозаписувальних засобів, представником відповідача Діброва А.І., діючого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я" на підставі ордеру КС №412809 від 15.03.2019р., не заявлялось вимог про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу. Також, останнім не зазначалось про надання суду доказів в підтвердження понесення судових витрат в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області б/н від 15.01.2020р. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №905/387/19 подано з порушенням порядку та строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України.

За приписами абз.3 ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області б/н від 15.01.2020р. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №905/387/19 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області б/н від 15.01.2020р. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі №905/387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД БІЛДІНГ", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я", м.Краматорськ Донецької області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Краматорськ Донецької області про заборону відповідачу вчиняти перешкоди позивачу у користуванні орендованим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 27.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чернова