УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/667/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУТЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНВЕСТ"

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУТЬ" із часткою у статутному капіталі 25%, звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУТЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНВЕСТ" про визнання недійсними укладених між ними інвестиційного договору від 24.12.2019 та договору № 140 найму (оренди) від 14.12.2019 з моменту вчинення з тих підстав, що вказані правочині є удаваними та вчинені з метою приховання іншого правочину від учасника, який категорично заперечував проти розгляду цього питання на порядку денному загальних зборів учасників товариства.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 , її подано та підписано від імені позивача представником позивача - адвокатом Лукашевичем Сергієм Миколайовичем, а не громадянином Лукашевичем Сергієм Миколайовичем .

До матеріалів позову додано копію нотаріальної довіреності від 09.01.2020 за номером в реєстрі 8, виданої ОСОБА_1, зокрема, на ім`я громадянина Лукашевича Сергія Миколайовича .

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.

Також слід зауважити, що частиною 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зазначене дає підстави вважати, що статус особи як адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Зі змісту доданої до матеріалів позову довіреності від 09.01.2020 не вбачається, що повноваження з представництва позивача надано саме адвокату Лукашевичу С.М. тобто довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження адвоката Лукашевича С.М., а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем (позивачем) Лукашевич С.М., як представник за довіреністю, виступає у статусі адвоката.

Отже, до позовної заяви не додано доказів стосовно того, що Лукашевич С.М. уповноважений за довіреністю представляти інтереси позивача, як адвокат.

Також, з доданої до матеріалів довіреності від 09.01.2020 не вбачається укладення договору про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Лукашевичем С.М.

Крім цього, матеріали позову взагалі не містять доказів щодо наявності у Лукашевича С.М. статусу адвоката: копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, витягу з Єдиного реєстру адвокатів України з відомостями про здійснення Лукашевичем С.М. адвокатської діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУТЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНВЕСТ" про визнання недійсними правочинів підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.667/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУТЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНВЕСТ" про визнання недійсними правочинів повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 23.01.2020.

Суддя О.АМ.Ярмак