ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/1810/15

Господарський суд у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № 02-08/1/47 від 11.01.2020 Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на бездіяльність державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна", с. Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення 199 103 грн. 59 коп.

Представники:

від скаржника (позивача): Денуга Н.О., довіреність №413-02/20 від 23.12.2019, представник;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від ВДВС: Ковальчук А.О., довіреність №1 від 22.01.2020, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 у справі № 904/1810/15 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 139 372 грн. 51 коп. штрафу, 3 982 грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 03.07.2015 видано наказ.

16.01.2020 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковальчук А.О. у виконавчому провадженні № 59745273.

- зобов`язати державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковальчук А.О. вжити у виконавчому провадженні № 59745273 усіх, передбачених Законом України заходів щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2015.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що з часу відкриття виконавчого провадження державним виконавцем не було здійснено всіх належних виконавчих дій для забезпечення виконання наказу, як-то: накладення арешту та майно та кошти боржника, перевірку майнового стану боржника тощо.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2020 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23.01.2020 із проведенням засідання у режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

У судове засідання 23.01.2020 представник боржника не з`явився. Поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 16.01.2020 або конверт із вказаною ухвалою на адресу суду не поверталися.

Представник ДВС у засіданні подав відзив на скаргу та копії з матеріалів зведеного виконавчого провадження № 59299357, у складі якого перебуває виконавче провадження № 59745273.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку із необхідністю вивчення поданих матеріалів та неявкою представника боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги з метою об`єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості подати витребувані судом документи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.02.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-303.

2. До засідання подати:

Скаржнику: пояснення на відзив органу державної виконавчої служби.

Боржнику: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Нікопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): оригінали матеріалів виконавчого провадження № 57816016 - для огляду.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь