ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/8427/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 22.01.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019)

у справі № 910/8427/19 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»

до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

про визнання припиненим договору від 07.12.2007 №100.2.3-01/46к-07,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 відмовлено у позові ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» до АТ «ВТБ БАНК» про визнання припиненим договору по надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.12.2007 №100.2.3-01/46к-07 повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Інвестиційно-будівельна група» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.11.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інвестиційно-будівельна група», розгляд якої призначено на 09.12.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 09.12.2019, не відбувся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

22.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16 та об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15. Заява мотивована подібністю правовідносин, які є предметно розгляду наведених справ та даної справи.

22.01.2020 у судове засідання з`явився представник скаржника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції 26.12.2019.

Представник скаржника в судовому засіданні пояснив, що не надіслав заяву про зупинення провадження у справі, оскільки вважав за можливе вручити її іншій стороні безпосередньо в даному судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, представник скаржника заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надіслати заяву про зупинення провадження іншій стороні. Також представником скаржника заявив клопотання про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено принципи змагальності сторін та рівності всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги заяву скаржника про зупинення провадження у справі (доказів обізнаності відповідача про яку відсутні), клопотання про відкладення та продовження строку розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва 04.09.2019.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» про продовження строку розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/8427/19.

4. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі № 910/8427/19 на 10.02.2020 о 12:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім