ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2020 р. Справа№ 7/136-04

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головне управління ДПС у Сумській області
на ухвалуГосподарського суду Сумської області від 12.12.2019
у справі№7/136-04 (суддя Соп`яненко О.Ю.)
за заявою доКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Відкритого акціонерного товариства «АК «Свема»
пробанкрутсво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського Сумської області від 12.12.2019 викладено в наступній редакції: « 1.Клопотання ліквідатора ВАТ "АК "Свема" Солдаткіна І.В. № 02-01/2018 від 11.10.2019 (вх. № 8292) про включення вимог ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів у сумі 10731,39 грн. в 1 чергу - задовольнити.

2.Включити вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до реєстру вимог кредиторів ВАТ "АК "Свема" у сумі 10 731,39 грн. компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку із порушенням строків її виплати, в 1 чергу.

3.Клопотання ліквідатора ВАТ "АК "Свема" Солдаткіна І.В. - № 02-01/2045 від 08.11.2019 (вх. № 9212) про включення вимог ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у сумі 15317,12 грн. в 1 чергу - задовольнити.

4.Включити вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до реєстру вимог кредиторів ВАТ "АК "Свема" у сумі 15317,12 грн. компенсації втрати частини заробітної плати в зв`язку із порушенням строків її виплати, в 1 чергу.»

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019, в якій просить скасувати її в частині задоволення клопотання ліквідатора ВАТ "АК "Свема" Солдаткіна І.В. - № 02-01/2045 від 08.11.2019 (вх. № 9212) про включення вимог ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у сумі 15317,12 грн. в 1 чергу.

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.9 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019 (1921,00 грн), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1921,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі, не додано.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою докази сплати судового збору.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 по справі №7/136-04 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору.

3. Роз`яснити скаржнику що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко