УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/396/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кіновідеомистецький центр дозвілля "Кассандра"

до Львівської міської ради

про визнання недійсною ухвали сесії Львівської міської ради від 02.03.2017 року "Про приватизацію способом продажу на аукціоні нежитлових приміщень на пл. Міцкевича,6/7",

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Львівська міська рада (далі - Скаржник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (дата складення повного тексту постанови 08.11.2019) зі справи № 914/396/19. Крім того, в касаційній скарзі Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 914/396/19.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019: касаційну скаргу Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 914/396/19 залишено без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); надано час для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Львівській міській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Залишаючи касаційну скаргу Львівської міської ради без руху, суд касаційної інстанції зазначив, що наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження доводи щодо необхідності поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 914/396/19 вважає необґрунтованими, а додана до касаційної скарги скаржником копія першої сторінки постанови як доказ отримання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 із зазначенням на першому аркуші вхідного номера та дати її отримання скаржником "№17-36071-29 від 13.11.2019" не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день, оскільки відповідний вхідний штамп проставляється самим Центром надання адміністративних послуг Львівської міської ради. Таким чином, судом було зазначено, що Львівській міській раді необхідно навести інші підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, суд касаційної інстанції зазначив, що скаржнику необхідно подати обґрунтування в чому саме, на думку скаржника, полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень у даній справі та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвалу Верховного Суду від 20.12.2019 Львівська міська рада отримала 02.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01 8.

13.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Львівською міською радою було направлено на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З матеріалів заяви про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 914/396/19 вбачається, що скаржником не надано обґрунтування, в чому саме, на думку скаржника, полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень у даній справі та яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень та не надано доказів отримання оскаржуваної постанови апеляційного суду саме 13.11.2019. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Львівською міською радою протягом встановленого Судом строку не усунуто недоліків поданої касаційної скарги, а саме - скаржником не наведено нових доводів щодо необхідності поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 914/396/19, а наведені раніше у касаційній скарзі доводи щодо поновлення строку суд касаційної інстанції ухвалою від 20.12.2019 визнав неповажними, названий суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 914/396/19 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 17.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 зі справи № 914/396/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко