Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 910/18449/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СП СМАРТ-АГРО" (с.Хотинівка Коростенського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС" (м.Київ)

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та номеру запису про інше речове право,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Смарт-Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий альянс" про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки №:07:000:0103, укладеного 16.06.2014 між ТОВ "Український харчовий альянс" та власником земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14659270 від 24.07.14 про реєстрацію за ТОВ "Український харчовий альянс" права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0103 площею 2,08га, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, Хотинівська сільська рада, та скасування номеру запису про інше речове право: 6439029 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Смарт-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український харчовий альянс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та номеру запису про інше речове право разом з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

27.01.20 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла ухвала Господарського суду міста Києва від 28.12.19 у справі №910/18449/19 та позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Смарт-Агро" №9 від 19.12.19 з доданими до неї документами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Смарт-Агро" передано для розгляду судді Соловей Л.А.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Водночас, позивачем не вказано на стороні якої особи (позивача чи відповідача) слід залучити Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

З огляду на наведене, господарський суд з метою з`ясування обставин щодо залучення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, яку просить залучити позивач до участі у справі в якості третьої особи, необхідності заслуховування пояснень представників сторін з даного питання, а також забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд клопотання позивача зазначеного в позовній заяві №9 від 19.12.19 про залучення до справи в якості третьої особи - Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.

4. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, в яких обґрунтувати на стороні позивача чи відповідача вказану особу належить залучити до участі у справі.

5. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

6. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

8. Сторонам визначитись щодо:

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.01.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

1 - до справи,

2,3 - позивачу за двома адресами: - (11544, Житомирська область, Коростенський район, село Хотинівка, вулиця Радянська, будинок 1 )(рек. з пов.); (04209, м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, буд .8) (рек. з пов.),

4 - відповідачу (рек. з пов.).