УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/15482/19

За позовом Дочірнього підприємства "Умань - Агро" (20356, Черкаська область, Уманський р-н, с. Гереженівка, вул. Грушевського, буд. 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7)

про стягнення 3 114 505, 73 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Яцкевич Т.Л.;

Від відповідача: Семено Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Умань - Агро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" (далі - відповідач) про стягнення 3 114 505, 73 грн., з яких 2 460 795, 00 грн. основна заборгованість, пеня у розмірі 440 920, 53 грн., 3% річних у розмірі 72 003, 54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 140 786, 66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов Договору № 502 оренди транспортних засобів та самохідних машин і механізмів (з екіпажем) від 07.07.2017 року в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019 року, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

09.12.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.12.2019 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення № 936.

Представник позивача у підготовчому засіданні 09.12.2019 не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 09.12.2019 постановлено ухвалу відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 18.12.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.12.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.12.2019 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення № 176.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.12.2019 не заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 18.12.2019 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 20.01.2020, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву.

21.02.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2 311 676, 99 грн. основної заборгованісті, пеню у розмірі 440 785, 69 грн., 3% річних у розмірі 71 599, 02 грн. та інфляційні втрати у розмірі 104 867, 39 грн.

21.01.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 12.11.2019 року.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.11.2019, яка відповідно до положень частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускаються.

Згідно з п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з неможливістю оскарження ухвали про відкриття провадження у справі № 910/15482/19 від 12.11.2019, суд повертає апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 234, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" на ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.11.2019 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2020 року.

Додаток:

- Апеляційна скарга від 20.01.2020 на 10 (десяти) аркушах;

- Акт від 21.01.20 № 25/20 (копія) на 1 (одному аркуші).

Суддя М.Є. Літвінова