ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/9024/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Наїдко Л.В., посв.999 від 21.02.2018, ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР"

від боржника: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9024/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання банкрутом.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (49044, м.Дніпро-44, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

У зв`язку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по грошовим вимогам № 904/9024/16, справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

21.06.2017 до господарського суду повернулась справа № 904/9024/16 з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по справі №904/9024/16 залишено без змін.

28.11.2017 постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області касаційну скаргу ТОВ "Тікетс Консолідатор" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по справі №904/9024/16 скасовано. Справу №904/9024/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа №904/9024/16 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у зв`язку з скасуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по справі №904/9024/16.

Ухвалою від 26.12.2017 суддя Примак С.А. прийняв справу №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до провадження.

02.04.2019 суддею Примак С.А. винесено ухвалу, якою відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 1 735 964, 00грн., та судового збору у розмірі 2 756, 00грн.

17.04.2019 справу №904/9024/16 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/9024/16 залишено без змін.

11.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду повернуто справу №904/9024/16.

02.10.2019 справу №904/9024/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання банкрутом скеровано до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "Тікетс Консолідатор" задоволено повністю. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/9024/16 скасовано повністю. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ передано для розгляду судді Суховарову А.В.

Ухвалою від 09.12.2019 господарським судом прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн.,та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Вказаною вище ухвалою суд зобов`язав ліквідатора та кредитора надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019, докази направлення сторонам надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019, 17.12.2019 електронною поштою та 18.12.2019 надіслано Укрпоштою письмові пояснення ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" за №б/н від б/д щодо заявлених грошових вимог з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019.

Ухвалою суду від 19.12.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ відкладено на 23.01.2020 об 14:00год. через неявку ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Зибіна А.О.

22.01.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Зибіна А.О. за №б/н від 22.01.2020, в якому просить суд відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату, у зв`язку з тим, що у господарському судді Дніпропетровської області суддею Первушиним Ю.Ю. 28.01.2020 буде розглядатись клопотання щодо закриття провадження у справі №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні присутній представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР, ліквідатор не з`явився, уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Представник кредитора вважає, що клопотання ліквідатора Зибіна А.О. задоволенню не підлягає та вважає, що слід провести судове засідання, на якому розглянути грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР".

В судовому засіданні судом досліджено матеріали грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", а також матеріали справи №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення представника кредитора та дослідивши наявні в матеріалах справи та грошових вимог документи, суд прийшов до висновку за доцільне відкласти судове засідання для розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР та визнати обов`язковою явку ліквідатора Зибіна А.О.

Керуючись ст.ст.216, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн.,та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. на 13.02.2020 об 14:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. Ліквідатору та ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" забезпечити явку уповноважених представників.

3. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору -ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили - 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.01.2020.

Суддя А.В. Суховаров