ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/3693/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні представника позивача Стеценко Т.М. в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року у справі №912/3693/19 (суддя Коваленко Н.М.)

за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідача- 2 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Весна", код ЄДР 13743004, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 13)

про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 19.02.2020 року на 15:40 год.

20.01.2020 та 22.01.2020 року року на адресу суду в системі "Електронний суд" надійшли клопотання від представника позивача Стеценко Т.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Північному апеляційному господарському суді. Також, було завлено клопотання про внесення даних РНОКПП/ Коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №912/3693/19.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" дані Стеценко Т.М. РНОКПП/ код ЄДРПОУ НОМЕР_4 20.01.2020 року внесено до картки справи №912/3693/19 Автоматизованої системи документообігу Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.02.2020 року на 15:40 год. не можливо, у зв`язку з зайнятістю залу. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Стеценко Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков