overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18178/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки № 4П14394 від 10.11.2016 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/18178/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантех Мастер" у підготовче засідання, що відбудеться 06.02.20 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18359/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки № 4Т12029И/П від 25.10.2016 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/18359/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" у підготовче засідання, що відбудеться 06.02.20 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18371/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки № 4К14363И/П від 25.10.2016 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/18371/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" у підготовче засідання, що відбудеться 06.02.20 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 911/1962/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування запису про державну

реєстрацію

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 911/1962/19 - Міністерство юстиції України,

Відповідача-2 у справі № 911/1962/19 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросленд",

Третю особу у справі № 911/1962/19 - ОСОБА_1

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 04.02.20 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/177/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Канатна, будинок 130)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд» (01033, м.Київ, вулиця Іллі Еренбурга, будинок 5)
простягнення 231252,95 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верістен Трейд», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у сумі 231252,95 грн, а також зобов`язати відповідача отримати від позивача належні відповідачу будівельні матеріали шляхом їх вивезення.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №13/Д від 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Алес Буд» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26.02.20 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/9634/19

За заявоюКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі №910/9634/19
за позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві
простягнення 82840,71 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/9634/19 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» основну заборгованість в сумі 78016,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 611,38 грн, 3% річних у розмірі 328,14 грн та судовий збір у розмірі 1830,93 грн; в іншій частині позову відмовлено.

15.10.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

28.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити сторону боржника - Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві, ідентифікаційний код 39468697, щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/9634/19, його правонаступником - Головним управлінням ДФС у м.Києві, ідентифікаційний код 39439980.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 12.02.20 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

2. Запропонувати Головному управлінню ДФС у м.Києві надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2020Справа № 910/879/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/19041/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ровеньківський пивоварний завод», Луганська обл., м. Ровеньки

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабор плюс», м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ровеньківський пивоварний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабор плюс» про зобов`язання передати оплачений за договором купівлі-продажу №1502 від 15.02.2017 товар: фільтр картон А-003 (1005*2008) в кількості 2 690 шт; Масис А (груба фракція) в кількості 3 т; Масис В (середня фракція) в кількості 5 т; Масис С (мілка фракція) в кількості 5 т.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.01.2020 відмовив у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Ровеньківський пивоварний завод» про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 03.01.2020 була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.01.2020, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказану ухвалу було фактично вручено представнику Приватного акціонерного товариства «Ровеньківський пивоварний завод» 13.01.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 606, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 23.01.2020.

Проте, з урахуванням строків поштового перебігу по Україні, станом на 29.01.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Ровеньківський пивоварний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабор плюс» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/18997/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспіан Сервіс Укр», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Інвестмент», м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспіан Сервіс Укр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Інвестмент» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 01/08 від 01.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Каспіан Сервіс Укр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кван Інвестмент».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 02.01.2020 була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.01.2020, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказану ухвалу було фактично вручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» 13.01.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 400, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 23.01.2020.

Проте, з урахуванням строків поштового перебігу по місту Києву, станом на 29.01.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каспіан Сервіс Укр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кван Інвестмент» про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/16834/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги"

про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ" (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 36-А, кв. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, літ А, офіс)

Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210)

про визнання відсутності права на укладання договору, визнання недійсним рішень, зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" як заявника

у судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 05.02.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/16834/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРІУМ" (01032, м. Київ, бул. Шевченка, 36-А, кв. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, літ А, офіс)

Комунального некомерційного підприємства "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, 210)

про визнання відсутності права на укладання договору, визнання недійсним рішень, зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне некомерційне підприємство "Третя черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" як відповідача-2

у судове засідання на 05.02.20 о 14:15 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин