ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 912/3238/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Удача"

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"

про стягнення 111 791,80 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"

до Приватного підприємства "Удача"

про визнання недійсним договору,

представники:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: участі не брали;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: не брали участі.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 111 791,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0040/17 від 03.03.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою від 22.11.2019 господарським судом відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розгляд справи по суті розпочати 21.12.2019, відповідачу, зокрема, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

02.12.2019 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0040/17 від 03.03.2017 з Додатками № 1 та №2, що укладений між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" та Приватним підприємством "Удача".

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд прийняв зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" до спільного розгляду за первісним позовом Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 111 791,80 грн, об`єднавши їх в одне провадження. Постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/3238/19 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.01.2020, сторонам надано строк для подання заяв по суті.

Ухвалою від 08.01.2020 господарський суд відклав підготовче засідання на 22.01.2020 о 11:30 год.

13.01.2020 до суду від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 13.01.2020.

Сторони участь в підготовчому засіданні 22.01.2020 не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

22.01.2020 до суду від представника Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що з моменту подання позовної заяви з"явились нові обставини, про які позивачу не було відомо на час подання позову, у зв"язку з чим позивачу потрібен додатковий час для підготовки та подачі уточненої позовної заяви, в якій будуть викладені додаткові підстави позову. Поряд з цим, позивач звернув увагу суду те, що 22.01.2020 призначено для розгляду по суті декілька справ, за участю тих самих сторін та на той самий час, у зв"язку з чим позивач не має можливості взяти участь у даній справі, у зв"язку із зайнятістю в розгляді інших справ.

Господарський суд наголошує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. До того ж, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Визначений ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України 60-дений строк спливає 07.02.2020, однак, з метою забезпечення рівності прав обох сторін та належного повідомлення учасників справи у визначеному процесуальним законом порядку про час та місце розгляду справи по суті, а також наявності призначених раніше до розгляду у засідання інших справ в цей строк та враховуючи наказ голови суду № 13 від 13.01.2020 про знаходження судді Вавренюк Л.С. у запланованій щорічній основній відпустці з 06.02. по 16.02.2020, з метою дотримання визначених законом процесуальних строків, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Господарський суд вважає вказані обставини винятковими та такими, що є підставою для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити з ініціативи суду строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання позивача за зустрічним позовом - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 247/20 від 22.01.2020) задовольнити.

Розгляд справи № 912/3238/19 у підготовчому засіданні відкласти на 26.02.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення:

Приватному підприємству "Удача за адресою: 28622, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2;

Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" за адресою: 28624, Кіровоградська обл., Устинівський р-н,

с. Інгульське.

Дата складення повної ухвали 23.01.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк