ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 січня 2020 року Справа № 926/2801/19

За позовом Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька обласна рада

про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку в сумі 400386,05 грн.

Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:
від позивача адвокат Чернушка Й.І., ордер від 03.01.2018 № 000011562;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

за участю представника Чернівецького обласного військового комісаріату Бойчука Б.А., довіреність від 02.01.2020 № 10;

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обласного військового комісаріату Чернівецької області про стягнення 400386,05 грн компенсації земельного податку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.01.2020 та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

02 січня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позов, в якому проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Ухвалою від 13.01.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернівецьку обласну раду та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 січня 2020, а також встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

21 січня 2020 року від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою в сумі 400 386,05 грн.

Відповідач та третя особа явку своїх представників у підготовче засідання 28.01.2020 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Натомість у дане судове засідання з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Бойчук Б.А., який діє на підставі довіреності від 02.01.2020 № 10.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Суд, перевіривши документи, подані представником відповідача на підтвердження наданих йому повноважень, вирішив не допустити до участі в судовому засіданні 28.01.2020 представника Чернівецького обласного військового комісаріату Бойчука Б.А. за довіреністю від 02.01.2020 № 10, оскільки він не надав суду доказів наявності у нього права на зайняття адвокатською діяльністю або підстав для самопредставництва юридичної особи (зокрема копій положення чи статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або посадової інструкції помічника військового комісара з правової роботи).

При цьому, дана справа не була визнана судом малозначною та розглядається у порядку загального позовного провадження, відтак сама по собі довіреність, видана фізичній особі, на представництво інтересів державного органу не може бути достатньою підставою для підтвердження підстав представництва відповідно до частини другої статті 58 ГПК України.

Втім вказане не перешкоджає представнику відповідача бути присутнім в судовому засіданні в якості слухача та надати відповідні документи для участі в наступних судових засіданнях.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 28.01.2020 позовні вимоги підтримав та оголосив усне клопотання, в якому просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши подані учасниками справи матеріали, суд вирішив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Чернівецькій області, оскільки останнє згідно положень податкового законодавства здійснює контроль за справлянням плати за землі державної та комунальної власності, а тому рішення у даній справ вплинути на його права та обов`язки.

У зв`язку із залученням третьої особи розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2 Головне управління ДПС у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200А).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 10 лютого 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати Головному управлінні ДПС у Чернівецькій області копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.
4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення на позов, докази в їх обґрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 січня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак