СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа № 922/3212/19

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №342Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2019 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 27.12.2019 р.) у справі №922/3212/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради, смт. Краснопавлівка Харківської обл.

про стягнення 733519,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства Тепловодосервіс Лозівської районної ради про стягнення 733519,01 грн., з яких, пеня у сумі 566772,67 грн., 3% річних у сумі 51145,61 грн., інфляційні втрати у сумі 115600,73 грн., окрім того, 11002,85 грн. судового збору. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору №2028/16-БО-32 купівлі-продажу природного газу від 15.12.2015 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 грудня 2019 року (суддя Аріт К.В., повний текст складено 27.12.2019 р.) у справі №922/3212/19 в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати вказане рішення, прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Крім того, апелянт у скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником, всупереч приписів п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України взагалі не надано доказів сплати судового збору (сума якого, у відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 16504,18 грн, тобто 150% від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за 1 позовну вимогу майнового характеру).

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Харківської області від 18 грудня 2019 року у справі №922/3212/19 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.