overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 січня 2020 рокуСправа № 921/780/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянув клопотання без номера від 16.01.2020 (вх. №451 від 21.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
про: - визнання незаконними дії ліквідаційної комісії сектору культури Збаразької державної адміністрації з не складення проміжного ліквідаційного балансу, складення недостовірного ліквідаційного балансу та подання недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- визнання незаконною бездіяльність Збаразької районної державної адміністрації з не затвердження проміжного ліквідаційного балансу, ліквідаційного балансу сектору культури Збаразької районної державної адміністрації, що призвело до подання недостовірних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
Суть справи:
15.01.2020 судом відкладено підготовче засідання на 27.01.2020 о 10 год. 00 хв.
21.01.2020 представником позивача направлено на адресу суду клопотання без номера від 16.01.2020 (вх. №451 від 21.01.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області.
Згідно із ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання ТОВ "Динеро-Капітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27.01.2020 року о 10:00 год., задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання без номера від 16.01.2020 (вх. №451 від 21.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/780/19, призначене на 27.01.2020 року о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області братиме участь позивач - ТОВ "Динеро-Капітал".
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/547/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2019 №907/547/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/505/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 №907/505/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/451/16-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул Текстильна, 1Б, м Тернопіль, 46010)

до відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (вул Валова, 11, м Тернопіль, 46001)

про cтягнення виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 9569,62 грн.

За участю від:

позивача Іванюк О.В.

відповідача Стукало М.С.

Керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, в особі ліквідаційної комісії (вул Валова, 11, м Тернопіль, ідентифікаційний код 08592307) на користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (вул Текстильна, 1Б, м Тернопіль, ідентифікаційний код 14029303) 9569 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) грн 62 коп виплаченого забезпечення (допомоги по безробіттю) та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - до 01.02.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"23" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/542/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019 №907/542/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3774/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" (місцезнаходження: 62495, Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Овочева, буд.13; )

як відповідача у справі № 922/3774/19

за позовом Приватного підприємства "Укрбалпром", с.Явірське
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт.Васищеве Харківської області
про стягнення 12280677,77 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "10" лютого 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/781/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Велт, м. Ужгород

до EU SZALON KFT, Серенч (Szerencs), Угорщина (код 05-09-028925)

про стягнення 9949.37 євро

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача суми 9949,37 євро, як заборгованості по оплаті вартості продукції поставленої згідно укладеного сторонами контракту № 6-2015 від 01.06.2015р.

Судом у даній справі 6.12.17 ухвалено звернутись до Центрального органу Угорщини Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - EU SZALON KFT, Серенч (Szerencs) офіційне місцезнаходження відповідача, Ніредьгаза (Nyiregyhaza) - фактичне місцезнаходження, Угорщина (код 05-09-028925) з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага) та зупинено провадження у справі

На адресу господарського суду надійшли документи складені під час виконання на території Угорщини судового доручення про вручення судових документів EU SZALON KFT.

За приписами п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.17 (далі ГПК України), дана справа розглядається за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією кодексу.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 228 ГПК України у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів та поновлюється згідно ст. 230 ГПК України, зокрема, за ініціативою суду після одержання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши вищезазначені документи, дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 230, 234, п.п. 9 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24 лютого 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2020 року на 14:30 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 03.02.2020 року на 14 год. 30 хв.

у справі №907/113/19

за позовом ОСОБА_2 , м. Ужгород до ОСОБА_4 , м. Будапешт Угорська Республіка та до ОСОБА_3 , м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", м. Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м. Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш",м. Ужгород про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн.

Судове засідання відбудеться 03 лютого 2020 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/674/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі", м. Київ

до фізичної особи підприємця Осипова Давида Кареновича, м. Мукачеве

про стягнення 689525,51 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.12.19, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 06.12.19 було повідомлено сторін про те, що через перебування судді у відпустці за сімейними обставинами підготовче засідання у справі призначене на 26.12.19 не відбудеться та призначено таке на 10:00 год. 20.01.20р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату , час та місце розгляду справи, однак, явку своїх уповноважених представників у даному підготовчому засіданні не забезпечили.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, однак надісланою до суду заявою повідомив про часткове погашення суми заборгованості та про те, що між сторонами ведуться переговори про врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку з чим просить розгляд справи відкласти.

Для забезпечення сторонам прав, наданих ст.42 ГПК України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення даного підготовчого засідання на 14:00год. 11.02.2020р., яке призначити у режимі відеоконференції за раніше поданим клопотанням представника позивача, проведення котрої доручити Господарському суду Житомирської області, продовживши, в порядку ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 177, 181- 183, 197, 202, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2020 р. на 14:00 год. та провести таке в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Господарському суду Житомирської області ( Путятинський майдан, 3/65, м. Житомир, Житомирська обл., 10002).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 (5-поверх).

3. Направити копію ухвали сторонам у справі та Господарському суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, м. Житомир, 10002), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/83/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничокоординаційний центр «Будівельні технології», м. Ужгород

до Ужгородської міської ради м. Ужгород (відповідач-1) та

до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-2)

про визнання недійсним договору оренди

У засіданні суду, яке відбулося 5.12.19 за участі представників всіх сторін, було оголошено перерву до 15:00год. 22.01.20р.

До початку даного судового засідання від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, про що долучено відповідні докази.

Суд, вважає можливим задоволити клопотання представника відповідачів та відкласти судове засідання, при цьому керуючись приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляду продовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1.Відкласти судове засідання у справі на 05 лютого 2020 р. на 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

2. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1136/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником та про відкликання зазначеної заяви у даній справі

за заявою публічного акціонерного товариства Піреус Банк МКБ, м. Київ

до дочірнього підприємства Голден Фудс, с. Сторожниця Закарпатської області

про банкрутство дочірнього підприємства Голден Фудс, с. Сторожниця Закарпатської області

Ухвалою суду від 12.12.19 у даній справі про банкрутство затверджено звіт ліквідатора та закрито провадження.

27.12.19 Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про заміну у справі кредитора правонаступником.

16.01.20 надійшла заява вказаного податкового органу про залишення вищезазначеної заяви без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин та з огляду на приписи процесуального Закону належить повернути заяву про заміну сторони правонаступником і додані до неї документи заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/7/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, як прокурора, яким подано позов

- Державну службу України з безпеки на транспорті, як позивача

- Фізичну особу - підприємця Тихоненко Олександра Миколайовича, як відповідача

- Прокуратуру Харківської області, для забезпечення участі у справі

у справі № 922/7/20

за позовомКерівник Харківської місцевої прокуратури № 1, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 39816845 За участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4, код 02910108
до Фізичної особи - підприємця Тихоненко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 21 684,17 грн.
про призначення судового засідання по розгляду справи №922/7/20 на "29" січня 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
номер провадження справи 27/2/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 908/41/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/41/20
про стягнення 1 611 304 грн. 70 коп.
22.01.2020 Мале приватне підприємство фірма ЕРІДОН звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відеоконференцзвя`зку, вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок, тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд
Клопотання Малого приватного підприємства фірми ЕРІДОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя С.С. Дроздова