overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/6350/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Я Р Д"

про визнання недійсними з моменту прийняття рішень річних загальних зборів учасників товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Я Р Д"

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3 А

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про розгляд справи 10.02.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2020 р. Справа №914/176/20

матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Медикоцентр-захід», м. Львів,

про: стягнення 282 239,13 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року на розгляд господарського суду Львівської області Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради подано позов до відповідача Приватного підприємства «Медикоцентр-захід» про стягнення 282 239,13 грн. заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/176/20 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/176/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 18.02.2020 р. о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи).

5. Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати позивача у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати письмову відповідь на відзив.

8. Відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її іншим учасникам справи має бути подана в зазначений термін через канцелярію суду.

9. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/1346/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1346/19, -

за позовом Служби безпеки України

до Національного антикорупційного бюро України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про призначення справи № 910/1346/19 до судового розгляду по суті на 11.02.20 о 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/854/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів Товариства з додатковою відповідальністю "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ",

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" (далі - заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів, зі змісту якої вбачається, що останній просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

- витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 ) за період, наявний у Реєстрі застрахованих осіб, що включає дату 13 лютого 2018 року;

- індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 ) за період, наявний у Реєстрі застрахованих осіб, що включає дату 13 лютого 2018 року за формою ОК-5;

- довідку з інформацією, яке підприємство (установа, організація; найменування код за ЄДРГІОУ) сплачувало обов`язкові платежі та збори за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКГІП НОМЕР_1 ), як за найманого працівника/особу що надає послуги за договором цивільно-правового характеру за період, наявний у Реєстрі застрахованих осіб, що включає дату 13 лютого 2018 року.

За приписами частини 1 та 2 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (частина 1 та 2 статті 112 ГПК України).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про забезпечення доказів із викликом представників учасників справи.

Керуючись статтями 110-112, 120-121, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з додатковою відповідальністю "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" про забезпечення доказів призначити на 29.01.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання Товариства з додатковою відповідальністю "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ" та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/14918/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-фарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «OPTIMA PHARM» про стягнення 108 687,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 700 300,12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «OPTIMA PHARM», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 02.03.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа № 914/2358/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ», м. Житомир

до відповідача: Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», м. Київ

про стягнення 2 860 644, 86 грн.

Суддя Мороз Н. В.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Бородійчук Д. О.

Від відповідача: Марусяк В. Я.

Присутня: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про стягнення 2 860 644, 86 грн.

В підготовчому засіданні 16.01.2020 оголошувалась перерва до 28.01.2020, про що представників сторін було ознайомлено під розписку.

Представник позивача в підготовче засідання 28.01.2020 з`явився, через службу діловодства господарського суду 23.01.2020 подав відповідь на відзив відповідача з долученими документами згідно переліку, разом із доказами надсилання його на поштову адресу відповідача 21.01.2020.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитись з відповіддю на відзив та долученими позивачем документами.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.02.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/16143/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «УМИГ МЬЮЗИК» до Підприємства з іноземними інвестиціями «Анкл Сем», треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Сервіс» та Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», про стягнення компенсації у розмірі 14 500, 00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Контент Делівері Сервіс», як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 24.02.20 о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/13650/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13650/19

за позовом Державного підприємства "Дирекція будинку державних художніх колективів"

до Інституту культурології Національної академії мистецтв України

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інститут культурології Національної академії мистецтв України (01032, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 50-52; ідентифікаційний код 35592864) як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/18166/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантех Мастер» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантех Мастер», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.02.20 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/17874/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 20.02.20 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2020 року Справа № 915/1790/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши справу № 915/1790/19

за позовом Новодністровської міської ради Чернівецької області,

адмінбудівля, мікрорайон "Діброва", м. Новодністрівськ, Чернівецька область, 60236;

до приватного підприємства "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ",

вул. Олексія Гапішко, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) фізична особа-підприємець Вижбовський Петро Тадеушевич,

АДРЕСА_1 ;

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ДністерЕнергоСервіс",

квартал 19, буд, 36, м. Новодністрівськ, Чернівецька область, 60236;

про стягнення грошових коштів у сумі 526670 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що в судовому засіданні в даній справі 24.01.2020 оголошено перерву до 20.02.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко