ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/448/16

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія - Лайн», смт Немішаєве Київської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/448/16

за позовом Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук України, смт Ворзель Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн», смт Немішаєве Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної академії наук України, м. Київ

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 рішення Господарського суду Київської області (далі суд) від 18.05.2016 у справі № 911/448/16 (суддя В.М. Бацуца) змінено, постановлено, зокрема, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія Лайн» (далі ТОВ «Азія Лайн», заявник) на користь Кардіологічного санаторію «Ворзель» Національної академії наук (далі КС «Ворзель», стягувач) 52 626, 98грн пені та 1 315, 36грн судового збору.

26.12.2016, на примусове виконання вказаної постанови, судом було видано відповідний наказ (суддя Т. П. Карпечкін).

20.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява ТОВ «Азія Лайн» №1-ЮР від 13.01.2020 (вх.№ 1206/20) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Крім того, заявник просить суд зупинити виконання за зазначеним наказом до завершення розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Бацуци В.М. у відпустці, указана заява була передана до розгляду судді Янюк О.С.

Так, порядок розгляду, зокрема, заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню визначений у ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із змісту прохальної частини заяви вбачається, що заявник просить зупинити виконання за наказом суду №911/448/16 про стягнення з ТОВ «Азія Лайн» заборгованості на користь КС «Ворзель» НАН України в сумі 52 626,98грн пені та 1 315,00грн судового збору (на підставі якого відкрито виконавче провадження №54300516 від 17.07.2017) до завершення розгляду спору.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, ТОВ «Азія-Лайн» у своїй заяві не наведено обставин та не надано жодного доказу, які б вказували на необхідність зупинення судом виконання за відповідним наказом.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 234-235, 238 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Азія- Лайн» в частині зупинення виконання наказу №911/448/16 - залишити без задоволення.

2. Розгляд заяви ТОВ «Азія- Лайн» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 13.01.2020 №1-ЮР призначити на 30.01.2020 о 9:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Запропонувати учасникам справи до 29.01.2020 надати суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ «Азія- Лайн» у порядку, визначеному ст. 169-170 ГПК України.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирала законної сили 22.01.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.01.2020