УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 913/927/15

Провадження №19/913/927/15

Суддя Косенко Т.В., розглянувши клопотання, викладене у скарзі на бездіяльність державного виконавця №02-08/1/117 від 21.01.2020, Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд (юридична адреса: вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151)

до Приватного сільськогосподарського підприємства Колос (с. Комісарівка, Сорокинський район, Луганська область, 94455)

про стягнення 1288700 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.12.2015 позов Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд до Приватного сільськогосподарського підприємства Колос задоволено повністю; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Колос на користь Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд суму попередньої оплати в розмірі 1288700 грн 00 коп., судовий збір у сумі 19330 грн 50 коп.

29.12.2015 рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

28.01.2020 від Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд надійшла скарга №02-08/1/117 від 21.01.2020, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тейкіна О.М. у ВП №49974098;

- зобов`язати державного виконавця Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тейкіна О.М. вжити у виконавчому провадженні №49974098 усіх, передбачених Законом України, заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 29.12.2015.

Ухвалою суду від 29.01.2020 відкрито провадження за скаргою №02-08/1/117 від 21.01.2020 Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд на бездіяльність державного виконавця та скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2020 о 10 год. 00 хв.

У скарзі на бездіяльність державного виконавця №02-08/1/117 від 21.01.2020 викладено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду м. Києва або, за відсутності такої можливості Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Київському апеляційному суду, Солом`янському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Святошинському районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.7-8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пп.17.6 п.17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, викладеного у скарзі на бездіяльність державного виконавця №02-08/1/117 від 21.01.2020, Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання, викладене у скарзі на бездіяльність державного виконавця №02-08/1/117 від 21.01.2020, Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

2. Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 07.02.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071, майданчик свідок), за участю уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко