УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 913/33/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши доручення Арбітражного суду міста Москви, м.Москва Російська Федерація,

про вручення копії позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики та ухвали від 26.11.2019 у справі №А40-268023/2019-25-2151 Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод»,

Cекретар судового засідання Гулевич В.В.

Особа, що викликалася: Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» - представник у судове засідання не прибув.

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшло повідомлення про судове доручення Арбітражного суду міста Москви, м.Москва Російська Федерація, від 06.12.2019 про вручення Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод» копії позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики, ухвали про відкладення попереднього судового розгляду від 26.11.2019 у справі №А40-268023/2019-25-2151 та повідомлення про дату, час та місце попереднього судового засідання.

Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, яка ратифікована Верховною Радою України 19.12.1992, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання в Україні судових доручень іноземних судів визначено ст.ст.369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно зі ст.370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

За таких обставин, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника запитуваної особи.

Відповідно до тексту судового доручення №А40-268023/2019-25-2151 від 06.12.2019 Арбітражного суду міста Москви та безкоштовного запиту з ЄДР, Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» зареєстроване за адресою: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, будинок 20А.

Інші засоби зв`язку з Публічним акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод» не вказано.

Розглянувши доручення Арбітражного суду міста Москви, м.Москва Російська Федерація, Господарським судом Луганської області встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2020 для розгляду питання щодо виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви від 06.12.2019 у справі № А40-268023/2019-25-2151 було призначено судове засідання на 28.01.2020 об 11 год. 20 хв.

17.01.2020 ухвала Господарського суду Луганської області від 09.01.2020, яка надсилалась Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод», повернулась на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку: «інші причини».

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання Публічним акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод» кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Водночас суд зазначає, що за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Правова позиція з вказаного питання викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі №3/93 та від 11.12.2018 у справі №921/6/18.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Враховуючи приписи ч.ч.6, 7 ст.370 Господарського процесуального кодексу України копії позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики, ухвали від 26.11.2019 Арбітражного суду міста Москви у справі №А40-268023/2019-25-2151 про відкладення попереднього судового розгляду та повідомлення про дату, час та місце попереднього судового засідання вважається врученою, а судове доручення виконаним, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.01.2020.

Відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, яка ратифікована Верховною Радою України 19.12.1992, при виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Частиною 5 ст.369 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення копії позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики та ухвали від 26.11.2019 у справі №А40-268023/2019-25-2151 Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод» вважається виконаним.

Керуючись ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ст. ст.234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення копії позовної заяви про стягнення заборгованості за договором позики, ухвали від 26.11.2019 у справі №А40-268023/2019-25-2151 Арбітражного суду міста Москви та повідомлення про дату, час та місце попереднього судового засідання - вважати виконаним.

2. Копію ухвали направити Арбітражного суду міста Москви та Публічному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський