ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/12187/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця " в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019

у справі № 910/12187/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця " в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про стягнення 592 217, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/12187/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекотрейдінг" пеню у розмірі 313 682, 55 грн., 3% річних у розмірі 53 790, 68 грн., інфляційних втрат у розмірі 86 605, 48 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 6 811, 18 грн. В іншій частині позову про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 6 423, 81 грн.та інфляційних втрат у розмірі 131 715, 02 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 по справі № 910/12187/19 скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні (зменшити) позовних вимог ТОВ "Техноекотрейдінг".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця " в особі філії "Центр забезпечення виробництва" залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3108, 12 грн.

Ухвалу Північного апеляційну господасрького суду заявник отримав 17.01.2020, про що свідчить поштове повідомлення № 092 від 15.01.2020.

24.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшла заява усунення недоліків апеляційної скарги, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали від 15.01.2020.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019, повний текст якого складено та підписано 29.11.2019, заявник мав подати в строк по 19.12.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 26.12.2019, а спірне рішення отримав 09.12.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця " в особі філії "Центр забезпечення виробницва" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/12187/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця " в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/12187/19.

3. Справу № 910/12187/19 призначити до розгляду на 12.02.2020 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.02.2020.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/12187/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов