УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/14949/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі

секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської

справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама Технолоджи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної

реєстрації,

За участі представників сторін згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама Технолоджи" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама Технолоджи" про обрання голови зборів товариства, про усунення директора товариства від виконання своїх обов`язків, про призначення тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства, про проведення державної реєстрації змін відповідно до вимог чинного законодавства України, оформлені протоколом № 02-27/09/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама Технолоджи" від 27.09.2019 та на підставі яких 27.09.2019 приватним нотаріусом Мазарчук Н.В. було проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1082593;

- скасування реєстраційної дії, проведеної 27.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. по Товариству з обмеженою відповідальністю "Брама Технолоджи" щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1082593 від 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 06.11.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/14949/19 в порядку загального позовного провадження та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, призначено підготовче засідання на 03.12.2019.

До Господарського суду міста Києва 03.12.2019 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37401206, 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 1 082593 Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Технолоджи» (ідентифікаційний код 43001149)

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною сьомою статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині восьмій вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування відповідних доказів.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код 37401206, 01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) надати Господарському суду міста Києва належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи № 1 082593 Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Технолоджи» (ідентифікаційний код 43001149).

3. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 03.02.2020.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/14861/19 до 04.02.20 о 09:30 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк