overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4084/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (62313, Харківська обл., Дергачівський район, село Гоптівка, вул. Центральна, 1; ідент. код 32938560)

як відповідача у справі № 922/4084/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Сарадян Рафаїла Ішхановича, ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос" (62313, Харківська обл., Дергачівський район, село Гоптівка, вул. Центральна, 1; ідент. код 32938560)

про стягнення 847272,80 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 28.01.2020 у справі прийнято до розгляду заяву про виправлення описки у позовній заяві щодо суми основного боргу, який з урахуванням внесених виправлень дорівнює 360000,00 грн. та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 15.03.2020 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "19" лютого 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/895/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Виконавчого комітету Вараської міської ради про відшкодування завданої шкоди в сумі 627 487 грн. 75 коп.,

Представники:

від позивача: Шолом С.В.;

від відповідача: Лазарчук Т.М.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/895/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "18" лютого 2020 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 5023/4999/12

вх. № 4999/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

до ТОВ "Промснаб-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.11.2012 ТОВ "Промснаб-Харьков" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В межах розгляду справи про банкрутство ТОВ "Промснаб-Харьков" розглядається заява АТ "БМ-2018" (вх.№ 31748 від 26.09.2016), з урахуванням наданих уточнень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "БМ-2018" (вх.№ 31748 від 26.09.2016), з урахуванням наданих уточнень на "30" січня 2020 р. о(об) 11:15.

24 січня 2020 року до суду надійшло клопотання АТ "БМ-2018" (вх. 1885), в якому заявник просить суд доручити проведення судового засідання, призначеного на 30.01.20202 об 11:15 у справі №5023/4999/12 з розгляду заяви АТ "БМ-2018" господарському суду міста Києва, або господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду, або Окружному адміністративному суду міста Києва, або Солом`янському районному суду м. Києва, або Святошинському районному суду м. Києва.

Судом було встановлено відсутність можливості у визначених в клопотанні судах проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2020 об 11:15, в режимі відеоконференції з підстав заброньованого необхідного часу (створення заявки) по іншим справам, що підтверджується роздруківками сторінки WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" від 28.01.2020.

Враховуючи відсутність у визначених в клопотанні судах технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30.01.2020 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ "БМ-2018" (вх. 1885 від 24.01.2020).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання АТ "БМ-2018" (вх. 1885 від 24.01.2020).

Ухвалу направити АТ "БМ-2018".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 28.01.2020р.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

"28" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3706/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "ТОП КРОП" про ухвалення додаткового рішення (вх. №2208 від 28.01.2020) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (61007, м. Харків, пр-т. Московський, 275)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13)
про стягнення 606.660,36грн.
ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 ТОВ "ТОП КРОП" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №2208), в якій на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України просить суд долучити до матеріалів справи докази понесених судових витрат, а також ухвали додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 190.113,85грн.

Статтею 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ТОП КРОП" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "11" лютого 2020 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа № 923/590/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, стягнення грошової винагороди з кредитора у справі

за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина мрій", м. Херсон.

Ухвалою суду від 22.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 22.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

24.01.2020р. до суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Косенко С.Г. із клопотаннями про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період ліквідації ТОВ "Долина мрій" та стягнення грошової винагороди з кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Дослідивши клопотання ліквідатора, суд приймає його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період ліквідації ТОВ "Долина мрій" та стягнення грошової винагороди з кредитора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотань призначити судове засідання на 26 лютого 2020 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати ліквідатора до судового засідання надати докази понесених витрат за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 22.11.2018р. по 30.11.2019р.

4. Запропонувати ініціюючому кредитору надати письмово викладену позицію щодо клопотань ліквідатора

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 28.01.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

27.01.2020 Справа № 920/1001/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш» в особі ліквідатора Шишлова Олександра Миколайовича,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради;

2. фізичної особи-підприємця Бондаренко Світлани Іванівни;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумські джерела»;

про визнання недійсним та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2017 було зупинено провадження у справі до розгляду заяви від 28.07.2017 ліквідатора Шишлова О.М. про визнання недійсними результатів аукціону нерухомого майна ВАТ «Сумсільмаш», проведеного Сумською регіональною біржею «Нова» та оформлених протоколом від 21.02.2011 у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ «Сумсільмаш».

17.01.2020 від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 суддею по справі визначено суддю Резніченко О.Ю.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, то провадження у справі підлягає поновленню, відповідно до ст. 230 ГПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що змінено склад суду, то суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 182, 230, ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 28.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 920/1/19
про примусове виконання постанови
На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019. Постанова набрала законної сили 18.12.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа № 923/1153/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши клопотання вх. № 601/20 від 27.01.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка", м.Херсон

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ", м. Київ

про стягнення 23 187,42 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка" до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА- ГАРАНТ" про стягнення шкоди в розмірі 23187,42 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 30.01.2020.

27.01.2020 (вх. № 601/20) до суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА-ГАРАНТ" про участь представника відповідача у судовому засіданні 30.01.2020 о 10год. 30хв. в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання ТДВ Страхова компанія "АЛЬФА- ГАРАНТ" подано з недотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зали Деснянського районного суду м.Києва та Господарського суду м.Києва, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференцій, у призначений для проведення судового засідання для розгляду справи № 923/1153/19 30.01.2020 о 10год. 30хв. заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, судове засідання 30.01.2020 о 10год. 30хв. неможливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, ч.2 ст.235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "АЛЬФА- ГАРАНТ" про участь представника відповідача у судовому засіданні 30.01.2020 о 10год. 30хв. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2020 Справа № 920/706/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 по справі № 920/706/19, яка набрала законної сили 14.01.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 924/1325/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон Шепетівка" с.Мала Любаша Костопільський район Рівненська область

до фізичної особи - підприємця Гнаповського Олександра Борисовича м.Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 78000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.12.2019р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.01.2020р. У судовому засіданні 13.01.2020р. оголошено перерву на 27.01.2020р.

Відповідач у судове засідання 27.01.2020р. не з`явився.

У судовому засіданні 27.01.2020р. постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви на 10год. 30хв. 11.02.2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України повідомити ФОП Гнаповського О.Б. про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - ФОП Гнаповського О.Б. про місце, дату та час судового засідання у справі №924/1325/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шпон Шепетівка" с.Мала Любаша Костопільський район Рівненська область до фізичної особи - підприємця Гнаповського Олександра Борисовича м.Шепетівка Хмельницька область про стягнення 78000 грн., яке відбудеться о 10 год. 30хв. 11 лютого 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про вручення.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/802/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

про стягнення 31 127,35 грн збитків, заподіяних в наслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

за участі представників:

позивача: Мартинюк З.І. - представник;

відповідача: не прибув.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, 47000, іден. код 00993047) на користь спеціального фонду Шумської об`єднаної територіальної громади Шумського району на р/р - UA0019703, код бюджету - 24062100, ідентифікаційний код одержувача - 36488038 в Казначейство України 31 127 (тридцять одну тисячу сто двадцять сім) грн 35 коп. шкоди, завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

3. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, 47000, іден. код 00993047) на користь Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на рахунок - UA0080912, ідентифікаційний код одержувача - 37977693 в ДКСУ м. Київ - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко