overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/17947/19
За позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕДЕОН РІХТЕР УКРФАРМ"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 123 546, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Гольда О.А., Нікітін А.В.;

від відповідача: Ніколаєнко О.В.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/12126/19
за позовом Фермерського господарства «Лемешівка-Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСОЛ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»

про стягнення 844 000, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Мунтян Є.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: Литвин А.В.;

від третьої особи 2: Дем`янов І.Ю.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСОЛ» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 39, ідентифікаційний код 42820411) на користь Фермерського господарства «Лемешівка-Агро» (23227, Вінницька область, Вінницький район, село Агрономічне, вулиця Академічна, будинок 16, ідентифікаційний код 38309199) 844 000 (вісімсот сорок чотири тисячі) грн 00 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 12 660 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/28028/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

про стягнення 2 999 490,35 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Кидалов І.М.;

від відповідача : Шипов К.Ю., Михальчишин В.Д.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солстрой» (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 1-А, ідентифікаційний код 30210582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопром» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 67, ідентифікаційний код 31689289) 384 011 (триста вісімдесят чотири тисячі одинадцять) грн 35 коп. збитків та 5 760 (п`ять тисяч сімсот шістдесят) грн 17 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/14113/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до відповідача державного підприємства «Укржитлосервіс»

про стягнення 1712502,73 грн

Представники сторін:

від позивача Плахотнюк Я.В. - довіреність № 1910324 від 31.10.2019

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до державного підприємства "Укржитлосервіс" про стягнення 1712502,73 грн.

Суд своєю ухвалою від 15.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/14113/19, постановив здійснювати розгляд справи № 910/14113/19 у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання було призначено до 14.11.2019.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2019 закрив підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.2019.

Сторони на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд своє ухвалою від 09.12.2019 відклав розгляд справи на 20.01.2020.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.01.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/15924/19
За позовом Фізичної особи - підприємця Савченко Олега Анатолійовича

до Міністерства інфраструктури України

про стягнення 120 244, 71 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Сотніченко О.М.

від відповідача : Новак А.А.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/14900/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тінторетто»

про стягнення 410215,30 грн. та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тінторетто»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна»

про стягнення 1756674,65 грн.

Представники сторін:

від ТОВ «Алюпласт Україна» Литвин В.О. - ордер, Лихвар В.В. - керівник

від ТОВ «Тінторетто» Захарчук І.А. - дов.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тінторетто» з вимогами про зобов`язання відповідача підписати видаткові накладні та про стягнення 410215,30 грн.

Суд своєю ухвалою від 25.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/14900/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тінторетто» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариство з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна» про стягнення 1756674,65 грн., які, за твердженням позивача за зустрічним позовом, є сплаченими за товар. Що не був поставлений.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Підготовче засідання призначив на 05.12.2019.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 20.01.2020, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14900/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06.02.20 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/6067/19
За позовом Приватного підприємства "ДУБЕКСПО"

до Державної Казначейської Служби України

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управлінню Державної казначейської служби України в м. Києві

про стягнення 13 659,62 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/18008/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЇ»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАЛІНТ»

про визнання договору недійним,

Суддя Я.А.Карабань

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Мисник Н.В.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЇ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору поруки №4В14115И/П від 20.10.2016 укладеного між ним та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 року відкрито провадження у справі №910/18008/19, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАЛІНТ» та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

17.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

У засідання 21.01.2020 з`явився представник відповідача, позивач та третя особа не з`явились, повідомлені були належним чином. Суд, розглянувши клопотання позивача, вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/18008/19 на 05.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.01.2020Справа №910/4683/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ

про стягнення 381 160,18 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) як третю особу-2 у справі№910/4683/19

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.02.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.01.2020Справа №910/4683/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ

про стягнення 381 160,18 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, буд. 1) як позивача у справі№910/4683/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Глобал Фінанс" (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд. 17-А) як відповідача у справі№910/4683/19

у підготовче засідання на 25.02.20 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.01.2020Справа №910/1550/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", м. Миколаїв

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

про визнання недійсними правочинів, -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) як відповідача-1 у справі№910/1550/18

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2) як відповідача-2 у справі№910/1550/18

у підготовче засідання на 25.02.20 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/190/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Шуляка Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУМ ЛЄЙДІЗ СТАЙЛ» (пр-т Голосіївський, буд. 8, м. Київ, 03039) про повернення нереалізованого товару,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Шуляка Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУМ ЛЄЙДІЗ СТАЙЛ» (пр-т Голосіївський, буд. 8, м. Київ, 03039) про повернення нереалізованого товару.

Підготовче засідання призначено на ____.2020 о ____ год.

В той же час у вказаній ухвалі суду допущено описку у частині зазначення дати та часу судового засідання, а саме замість «13.02.2020 о 11:30 год.» вказано «____.2020 о ____ год.»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/190/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/190/20, у частині зазначення дати та часу судового засідання, а саме замість «____.2020 о ____ год.» вказати «13.02.2020 о 11:30 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/190/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.01.2020.

Суддя В.О. Демидов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2020 Справа № 910/15841/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 71 221,38 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код 00191129) суму збитків, які виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, в розмірі 71 221 (сімдесят одну тисячу двісті двадцять одну) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко