ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 921/685/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» від 16.01.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2019, повний текст рішення складено 26.12.2019,

у справі №921/685/19 (суддя Гирила І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

про стягнення 84 632,30грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2019 у справі № 921/685/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 63 760,00грн боргу, 9 766,63грн пені, 1668,92грн судового збору та 2 345,70грн витрат на правову допомогу адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП «Захід-Агроінвест» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку із тим, що станом на день подання апеляційної скарги (16.01.2020) відповідачу не вручено копії повного тексту рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга надіслана скаржником до апеляційного суду 16.01.2020 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 6 вказаного Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Враховуючи оскарження відповідачем рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 73 526,63грн, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2 881,50грн 150% від 1921,00грн(розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (мінімального розміру судового збору)).

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте апеляційним судом після усунення скаржником вищевказаних недоліків, допущених при подані апеляційної скарги,та отриманням апеляційним судом матеріалів справи №921/685/19.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» від 16.01.2020

залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

-докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору

3.Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 921/685/19.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику та Господарському суду Тернопільської області для відома та належного виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб