overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2020 р. Справа № 924/1147/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Підлісний О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2019 р. ухвалене суддею Заверуха С.В., повний текст складено 19.03.2019 р.

у справі № 924/1147/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4", м. Красилів, Хмельницької області

про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353005,46 грн. згідно кредитного договору № 116-2012 від 15.03.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не з`явився; був повідомлений судом про час і місце судового засідання в установленому порядку, що підтверджено поштовим поверненням з відміткою "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 98-100 у т. 2/.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" лютого 2020 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати позивача представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази надіслання відзиву іншій стороні.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 924/811/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Олійник Ю.П.

від відповідача - Собецька Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Миропольського Сергія Володимировича на рішення господарського суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року у справі №924/811/18 (повний текст складено 25 листопада 2019 року, суддя Танасюк О.Є.)

за позовом фізичної особи-підприємця Миропольського Сергій Володимировича

до Сатанівської селищної ради

про стягнення 1353035,19 грн. відшкодування вартості безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Разом з цим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою більш детального дослідження матеріалів справи для об`єктивного і повного розгляду поданої скарги.

Представники позивача та відповідача підтримали раніше подане клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм статті 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" лютого 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Доручити господарському суду Хмельницької області проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №924/811/18, яке призначене на 04 лютого 2020 року об 14:30 год.

Копію ухвали надіслати господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року Справа № 922/2845/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» м.Дніпро
на рішення господарського суду Харківської області
від20.12.2019р.
у справі № 922/2845/19 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: до відповідача:Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» м.Дніпро
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2019р. позовні вимоги Харківської міської ради м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» м.Дніпро про стягнення коштів.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» м.Дніпро звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2019р. по справі №922/2845/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2845/19 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» м.Дніпро на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 05.02.20 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 05.02.20 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт» м.Дніпро на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 січня 2020 року Справа № 913/495/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3839 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.19 (повний текст складено 25.11.2019, суддя Секірський А.В.) у справі № 913/495/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Старобільськ, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.11.19 у справі №913/495/19 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 26.12.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

"14" січня 2020 р. о 10:30

1.Призначити справу № 913/495/19 до розгляду на "06" лютого 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 875/2766/19

Головуючий суддя, суддя - доповідач Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Адамський О.В. (директор)

адвокат Чаплинський О.В.

відповідача - не з`явився

заявника ОСОБА_1 - не з`явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі за заявою ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19

за позовом ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС", адреса місцезнаходження: 61058, місто Харків, вул. Культури, будинок 9, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253,

до ТОВ "ПРОМЛІТ", адреса місцезнаходження: 61177, місто Харків, вул. Залютинська, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 37762217,

про стягнення боргу за договором позики,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі за заявою ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС" про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 за позовом ТОВ "ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС", адреса місцезнаходження: 61058, місто Харків, вул. Культури, будинок 9, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253, до ТОВ "ПРОМЛІТ", адреса місцезнаходження: 61177, місто Харків, вул. Залютинська, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 37762217, про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя, суддя-доповідач М.М. Слободін
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 906/432/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.11.2019 р.

(ухвалене о 17:28 год. у м. Житомир, повний текст складено 18.11.2019 р.)

у справі № 906/432/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до відповідачів:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання недійсним договору від 28.11.2006, стягнення моральної шкоди у розмірі 100000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Морозова Т.В.;

від Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" - Бродецький М.А., Миколайчук П.В.;

від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 р. в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не забезпечило явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи неявку представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 м. Дніпро Справа № 908/1616/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 року (суддя Горохов І.С.) у справі № 908/1616/19

за позовом Партнерства з обмеженою відповідальністю «Адмін Ейдженсі Л.П.», 44 Мейн Стріт, Дуглас, Південний Ланаркшир , Шотландія МL11QW ; адреса для листування: 69089 , м. Запоріжжя, вул. Камянсько- Дніпровська, 26

до відповідача 1 ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

до відповідача 3 ОСОБА_5 , АДРЕСА_4

до відповідача 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза», 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51

про визнання договорів недійсними, визнання недійсним рішення загальних зборів

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із виходом з відпустки судді Білецької Л.М., та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2020р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Коваль Л.А., Білецька Л.М., та керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 року у справі № 908/1616/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.02.20р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.01.2020р.

Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/624/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 (повний текст постанови складено 20.11.2019, суддя Камша Н.М.) у справі № 904/624/19

за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015", 49094, м.Дніпро, Соборний район, вул. Набережна Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019 у справі № 904/624/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2020 року.

У судове засідання з`явився представник кредитора, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справ, в якому останній зазначає, що не може бути присутнім у судовому засіданням, у зв`язку з відрядження до м. Харкова для участі у судовому засіданні по справі №922/4115/19.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 17.02.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст складено 22.01.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року Справа № 905/1536/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від28.11.2019р.
у справі № 905/1536/19 (суддя Левшина Я.О.)
за позовом: до відповідачів:Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА» м.Покровськ, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» м.Покровськ, Донецька область
про Визнання договору купівлі-продажу від 01.06.2012 недійсним, скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу від 01.06.2012
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. у задоволенні позовних вимог Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТА МАГНАТА» м.Покровськ, Донецька область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» м.Покровськ, Донецька область про Визнання договору купівлі-продажу від 01.06.2012 недійсним, скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу від 01.06.2012 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Покровська міська рада Донецької області м.Покровськ, Донецька область звернулась із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2019р. по справі №905/1536/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1536/19 по розгляду апеляційної скарги Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 05.02.20 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 05.02.20 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Покровської міської ради Донецької області м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 Справа №905/945/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Мамедова Н.Т., довіреність №23 від 26.12.2019 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, (вх.№3383Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 року по справі №905/945/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь, Донецька область,

про розірвання договору оренди і зобов`язати повернути майно,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 року по справі №905/945/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов