ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 910/15895/19

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ-ПЛЮС", 02099, м. Київ, вул Сормовська, 13, ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Зінченка Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

про: припинення дії договору від 01.01.2008 "Про надання послуг паркування транспортних засобів", зобов`язання припинити вести господарську діяльність. -

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:не з`явився.

Від відповідача: адвокат Матвієнко Н.В.

У підготовчому засіданні приймає участь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області 24.07.2001)

СУТЬ СПОРУ: 11.11.2019 ТОВ "СЛ-ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця Зінченка Олександра Васильовича про :

- припинення дії договору від 01.01.2008 "Про надання послуг паркування транспортних засобів", укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "СЛ-ПЛЮС" та фізичною особою - підприємцем Зінченком Олександром Васильовичем;

- зобов`язання фізичної особи - підприємця Зінченка Олександра Васильовича припинити вести господарську діяльність на території майданчиків та за власний рахунок демонтувати самовільно встановлені рекламні вивіски на приміщенні охорони та огорожі, що розташована на майданчиках для паркування за адресою: м. Київ, Дарницький район, просп. Бажана, майданчик № 1 (між вул. Л.Руденко та просп.. П.Григоренка) та майданчик № 2 (між вул. Л.Руденко та просп.. П.Григоренка) в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення умов п. 2.3.7. договору та вказує на ведення господарської діяльності відповідачем на території майданчиків для паркування та нецільове використання зарезервованих місць для паркування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 вказану позовну заяву ТОВ "СЛ-ПЛЮС" з доданими до неї матеріалами було передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку оскаржена не була та 11.12.2019 матеріали справи №910/15895/19 надійшли до Господарського суду Миколаївської області та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 січня 2020 року о 10:30.

24.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив, за змістом якої позовні вимоги він вважає недоведеними, вказує, що передані йому місця за укладеним з позивачем договором від 01.01.2018 використовує виключно для паркування наявних у нього транспортних засобів та жодної господарської діяльності на цій території не здійснює. При цьому відповідач повідомив, що займається господарською діяльністю з купівлі-продажу автомобілів, має зареєстровану торгову марку «AutoPodium» та підтверджує факт розміщення рекламного оголошення своєї діяльності з продажу автомобілів - автосалон «AutoPodium», проте вказує, що наведені рекламні оголошення не містять вказівку на розміщення автосалону на території позивача, а тому вважає їх неналежними доказами здійснення відповідачем господарської діяльності саме за цією адресою.

Також 24.01.2020 відповідачем надано письмові пояснення щодо наданого позивачем в якості доказу - акту обстеження майданчика для паркування від 30.08.2019 за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, майданчик №1, №2 (між вулицями Л.Руденко та П.Григоренка), в межах ІІІ територіальної зони паркування в м.Києві (паркувальний майданчик).

27.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів, а саме копії акту обстеження майданчику для паркування від 30.08.2019 за адресою: м. Київ, проспект М.Бажана, майданчик №1, №2 (між вулицями Л.Руденко та П.Григоренка), в межах ІІІ територіальної зони паркування в м.Києві (паркувальний майданчик), що був складений КП «Київтранспарксервіс», та матеріали фотофіксації.

Також 27.01.2020 позивачем подано до суду клопотання, за змістом якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача КП «Київтранспарксервіс» та вважає, що рішення суду по даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки даного підприємства щодо ТОВ "СЛ-ПЛЮС" за договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-12/33.

За приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що позивачем не вказано, на які права та обов`язки КП «Київтранспарксервіс» може вплинути судове рішення за наслідками розгляду даної справи, судом подане клопотання про залучення третьої особи на даний час відхилено.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 об 11:30.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення КП «Київтранспарксервіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2020 року о 11:30.

Підготовче засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко