ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 р. Справа № 914/1784/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача:приватного підприємства «В+К», м. Львів,
про: стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ в розмірі 15'310,08 грн.
За участю представників сторін:
позивача:Горбунова О. Л. адвокат,
відповідача:Багрій О. Л. адвокат.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до приватного підприємства «В+К» про стягнення недоврахованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ в розмірі 15'310,08 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2019. Підготовче засідання відкладалось на 17.10.2019, 14.11.2019, 25.11.2019, на 02.12.2019, на 09.12.2019, на 11.12.2019 та на 16.12.2019.

Крім того, ухвалою суду від 17.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, ухвалою суду від 19.11.2019 витребувано у Львівської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію про вжиті заходи та причини невручення ухвал суду від 03.09.2019 про відкриття провадження у справі, від 30.09.2019 про виклик у підготовче засідання, від 17.10.2019 про відкладення підготовчого та продовження строку підготовчого провадження.

09 грудня 2019 року відповідачем подано до суду відзив на позов разом із клопотанням про поновлення строку для подання вказаного відзиву. Останнє мотивоване тим, що представник відповідача отримав право представляти інтереси ПП «В+К» лише 02.12.2019, тому до вказаного часу йому невідомо було про існування вказаної справи.

Судом 09.12.2019 протокольною ухвалою задоволено клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та прийнято такий до розгляду, згідно з яким відповідач заперечує позовні вимоги повністю.

Ухвалою суду від 16.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019. У судовому засіданні 23.12.2019 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 23.01.2020. У судовому засіданні 23.01.2020 оголошено перерву до 28.01.2020.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

В судовому засіданні при з`ясуванні обставин справи та дослідженні їх доказами в порядку встановленому параграфом 3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи наявні письмові докази, зокрема, завдання № 786876/05 від 05.02.2019 (а.с. 141) та Розрахунок до позову по акту № 032656 від 21.02.2019, здійснений відповідно до табл. 1.3.4. Правил улаштування електроустановок, для правильного розуміння змісту яких необхідні спеціальні знання, належних письмових пояснень змісту яких суду подано не було, що не дає можливості прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

За таких обставин, необхідним є отримання спеціальних знань у відповідній сфері, для отримання яких суд вважає за доцільне викликати спеціалістів , які складали Акт про порушення № 032656 та виконували завдання на припинення постачання електричної енергії: інженерів ВТА ЛМЕМ Токарєва В. О., Гадун`яка П. І. та електромонтера Карп`як Я. Ю.

Згідно з частинами 1- 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України передбачено питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду. Так, при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; 4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 5) як розподілити між сторонами судові витрати; 6) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Вказаною нормою також визначено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, визначено завдання та строк підготовчого провадження. Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також визначено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Враховуючи наведене, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи, з огляду на виявлену необхідність у спеціальних знаннях та з`ясування обставин описаних вище, що мають значення для справи, забезпечуючи сторонам можливість належного підтвердження та доказування обставин, на які вони посилаються, та водночас дотримуючись принципів змагальності та пропорційності у господарському судочинстві, у зв`язку з необхідністю дослідження доказів, що мають безперечне значення для вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Керуючись ст.ст. 2, 71, 177, 182, 232, 233, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 914/1784/19 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/1784/19 на 03.02.2020 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

3. Викликати у підготовче засідання спеціалістів: інженерів ВТА ЛМЕМ Токарєва В. О., Гадун`яка П. І. та електромонтера Карп`як Я. Ю для надання консультацій, що виникни щодо спірних відносин, зокрема також із застосуванням Правил улаштування електроустановок, тощо.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020.

Суддя Трускавецький В.П.