ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1032/15
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
за участю секретаря судового засідання Мешко Р.
розглянувши справу
За заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Рахів
За участю представників:
від ініціюючого кредитора - Подойма Н.В., довіреність № 22/07-16-10-08-05 від 22.10.2019 року
від кредитора (ПАТ "Закарпаттяобленерго") - не з`явився
від кредитора (ГУ ПФУ в Закарпатській області) - Міськова Н.В., довіреність № 113/07.02 від 02.01.2020 р.
ліквідатор - Чорній М.В., арбітражний керуючий
від банкрута - не з`явився
Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.04.16 ПАТ „Затисянський хімічний завод визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ПАТ „Затисянський хімічний завод арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про припинення повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича та призначення іншого ліквідатора задоволено частково; припинено повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі про банкрутство № 907/1032/15 та призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/1032/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2019 року справу №907/1032/15 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2019 року клопотання ліквідатора публічне акціонерне товариство Затисянський хімічний завод (код 05792908) арбітражного керуючого Чорній М.В. про скасування арештів та заборон з майна боржника задоволено та скасовано наступні арешти та заборони, накладені на майно публічного акціонерного товариства Затисянський хімічний завод.
23.10.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорній М.В. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на посадових осіб у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.
Ухвалою суду від 24.10.2019 розгляд заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорній М.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на посадових осіб у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника було призначено на 21 листопада 2019 р.
Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року було відкладено розгляд заяви а також заслуховування звіту ліквідатора відкласти на 16 січня 2020 року.
Ліквідатор у судовому засіданні 16.01.2020 року навів пояснення з приводу поданого звіту про виконану роботу та заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви. Просить суд взяти до уваги те, що витребувані судом від реєстраційної служби матеріали реєстраційної справи стосовно боржника не надходили.
Присутні кредитори в засіданні суду не заперечили щодо відкладення розгляду заяви.
Як встановлено в ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне засідання по розгляду заяви та заслуховування звіту ліквідатора, а також стосовно покладення субсидіарної відповідальності відкласти.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2020 р. на 12:00 год.
2. Витребувати з Реєстраційного відділу Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області матеріали реєстраційної справи публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод, смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область (код 05792908).
Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.
Направити копію ухвали ліквідатору, сторонам та учасникам у справі.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі