ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 925/16/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім

Мінерал Агропостач

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагротех,

м. Калинівка, Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім

Мінерал- Агропостач, м. Черкаси

про стягнення 11 808 103 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Сервісагротех до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мінерал Агропостач про стягнення 11 808 103 грн. 45 коп., а саме: 7 789 768 грн. 00 коп. попередня оплата, 2 562 845 грн. 00 коп. неустойка, 1 455 490 грн. 45 коп. - 24% річних з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу (поставки) товару від 01 березня 2019 року за №32.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагротех від 26 грудня 2019 року №26/12 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року.

27 січня 2020 року до господарського суду Черкаської області від відповідача надійшла заява від 23 січня 2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року явку представника відповідача в судове засідання не визнано обов`язковою і сторони в судове засідання не викликалися.

Також судом враховано, що приміщення господарського суду Черкаської області, а саме: зал судових засідань №2 на другому поверсі (тобто місце проведення судового засідання, де призначено розгляд справи чинною ухвалою суду) станом на 28 січня 2020 року технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв`язку.

Тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання 06 лютого 2020 року в залі судових засідань №2 (другий поверх) в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мінерал Агропостач задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мінерал Агропостач про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Мінерал Агропостач.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович