ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3254/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Ісаку Д.П.,

Розглядаючи справу № 916/3254/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" (вул. Корабельна, будинок 4/1-Н, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ),

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (вул. Велика Арнаутська, буд. 15, м. Одеса, 65048, ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ ОІЛ» (вул. Петра Дехтяренка, буд. 35, м. Київ, 04201, )

про визнання незаконними дій, визнання недійсним та скасування наказу, визнати недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

представники сторін:

від позивача: Рябоконь К.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Петрушевська О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" звернулось до суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій, з урахуванням збільшення позовних вимог, просить:

- визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо недопущення ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» до участі у конкурсі на право оренди державного нерухомого майна та визнати незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо не проведення конкурсу на право оренди державного майна, майна, яке обліковується на балансі Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

- визнати недійсним та скасувати Наказ №356 від 08.10.2019 року про затвердження протоколу від 08.10.2019 року №130 засідання конкурсної комісії з метою формування списку учасників для участі у конкурсі на право укладання договору оренди державного майна, яке обліковується на балансі ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», виданий Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївський областях, яким затверджено протокол №130 від 08.10.2019 року засідання конкурсної комісії з метою формування списку учасників для участі у конкурсі на право укладення договору оренди державного майна, яке обліковується на балансі Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

- визнати недійсним договір оренди від 09.10.2019 за №38 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між ТОВ «ТК ЕКСІМ ОІЛ» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та договір про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №2332 від 11.10.2019 з моменту їх укладення.

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49145448 від 11.10.2019, прийняте приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Чужевською Наталією Юріївною, та відповідний запис про інше речове право №33652834 від 11.10.2019.

15.01.2020 представником позивача подано заяву про забезпечення доказів (вх.№844/20), в якій просить забезпечити докази у справі шляхом допиту свідка ОСОБА_1 , що обіймає посаду начальника відділу майна Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ».

В обґрунтування заяви зазначає, що предметом доказування у справі є обставини недопуску позивача до участі у конкурсі на право укладення договору оренди державного майна. В свою чергу, недопуск обгрунтований неактуальністю Угоди про співробітництво, укладеної між позивачем, ДП «Іллічівський морський торговельний порт» та профспілками Балансоутримувача від 12.05.2016; а також тим, що в Угоді не вказаний об`єкт нерухомого майна, який зазначений в публікації умов конкурсу (найменування об`єкта в Угоді та в умовах конкурсу відрізняється). Зазначає, що обіймаючи посаду начальника відділу майна ДП «МТП «Чорноморськ», свідок ОСОБА_1 достеменно обізнаний про найменування об`єкту оренди та хронологію зміни найменувань об`єкта оренди, що є однією з ключових обставин, які підлягають з`ясуванню.

Представник позивача вказує, що самостійно не може отримати дані щодо актуального найменування об`єкта оренди та хронології зміни його найменування. Так, направлявся адвокатський запит до порту задля отримання інформації та копій документів, однак ДП «МТП «Чорноморськ» так і не надано запитуваної інформації.

Зазначає, що з огляду на це, збирання вказаної інформації на даний час є утрудненим, а згодом може стати взагалі неможливим.

Крім того вказує, що ОСОБА_1 брав участь у роботі конкурсної комісії з метою формування списку учасників для участі у конкурсі на право укладення договору оренди, а тому обізнаний з деталями невідповідності вимогам чинного законодавства та оприлюдненим умовам конкурсу пакету документів ТОВ «СП «РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ».

У судовому засіданні представник позивача усно надав пояснення, що свідок може переїхати, звільнитись тощо, що утруднить отримання доказів.

20.01.2020 представником третьої особи подано заперечення на заяву про забезпечення доказів (вх.№1179/20).

У вказаній заяві зазначає, що ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.2020 вже було витребувано у ДП «МТП «Чорноморськ» докази, які стосуються назви об`єкту оренди та хронологію зміни його найменування. Крім того, вказує, що позивачем не обгрунтовано необхідності забезпечення доказів, а саме - не наведено обставин, на підставі яких позивач вважає, що засіб доказування може бути втрачений або його подання стане згодом неможливим або утрудненим. Вказує, що ОСОБА_1 постійно проживає та працює у м. Чорноморськ, оскільки обіймає посаду начальника відділу майна ДП «МТП «Чорноморськ».

Також вказує, що найменування об`єкту оренди та хронологію зміни найменування можна встановити тільки на підставі відповідних документів, і не може підтверджуватися іншими засобами доказування. Щодо того, що ОСОБА_1 брав участь у конкурсній комісії, вказує, що він був одним із членів колегіального органу і відповідно висловив свою позицію у Протоколу №130 від 08.10.2019.

Зазначає, що фактично заявник порушує питання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказану заяву та подані заперечення, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд зазначає, що з матеріалів заяви, пояснень представника позивача не вбачається доказів наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Так, з пояснень вбачається посилання на можливість переїзду чи звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, проте, доказів наявності обгрунтованих припущень, що це може статися, зокрема, найближчим часом, не надано.

Фактично, виходячи з обгрунтувань заявника, з якими суд не вбачає можливості погодитись, забезпечення доказів можливе шляхом допиту в якості свідка будь-якої особи, яка, зокрема, є працівником підприємства, що не бере участі в розгляді справи, та без урахування передбаченого статтею 89 ГПК України порядку виклику свідка.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 15.01.2020 року у ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул. Праці, будинок 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001, ) наступні докази:

1. Інформацію щодо актуальної назви об`єкта нерухомого майна та/або структурного підрозділу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», до складу якого входять: адміністративно-побутова будівля (інв. №13180) площею 336,7 м2; будівля гаража (інв. №605) площею 377,8 м2; службовий будинок з приміщеннями лабораторії (інв. №4030) площею 72,70 м2; будівля насосної (інв. №4029) площею 283,60 м2; навіс Естакади (інв. №4037); будівля ТП №4005 (інв. №3) площею 39,4 м2; побутова будівля (інв. №4031) відвідувань площею 53,6 м2; будівля вбиральні (мийка) (інв. №4075) -1 шт.; резервуари (інв. №4034) кількістю 4 шт., об`ємом 2 000 м3 кожний; резервуари (інв. №4035) кількістю 2 шт., об`ємом 5000 м3 кожний; покриття під резервуарами (інв. №4040) площею 6143,0 м2; покриття території (інв. №4038) площею 6231,0 м2, загальною площею 13537,80 м2.

Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, 10.

2. Належним чином засвідчені копії всіх наказів ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та ДП «Іллічівський морський торговельний порт» щодо зміни назви об`єкта нерухомого майна та/або структурного підрозділу ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», до складу якого входять: адміністративно-побутова будівля (інв. №13180) площею 336,7 м2; будівля гаража (інв. №605) площею 377,8 м2; службовий будинок з приміщеннями лабораторії (інв. №4030) площею 72,70 м2; будівля насосної (інв. №4029) площею 283,60 м2; навіс Естакади (інв. №4037); будівля ТП №4005 (інв. №3) площею 39,4 м2; побутова будівля (інв. №4031) відвідувань площею 53,6 м2; будівля вбиральні (мийка) (інв. №4075) -1 шт.; резервуари (інв. №4034) кількістю 4 шт., об`ємом 2 000 м3 кожний; резервуари (інв. №4035) кількістю 2 шт., об`ємом 5000 м3 кожний; покриття під резервуарами (інв. №4040) площею 6143,0 м2; покриття території (інв. №4038) площею 6231,0 м2, загальною площею 13537,80 м2.

Місцезнаходження об`єкта нерухомого майна: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Центральна, 10.

3. Належним чином засвідчені копії всіх наказів ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та ДП «Іллічівський морський торговельний порт» щодо створення та ліквідації структурних підрозділів «База наливних вантажів» та «Спеціалізований комплекс з переробки наливних вантажів».

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст. 110, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ТОВ «СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» (вх.№844/20 від 15.01.2020) про забезпечення доказів шляхом допиту свідка відмовити.

Ухвала набирає чинності 20.01.20 в момент проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали. Вступну та резолютивну частини ухвали складено 20.02.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2020.

Суддя Р.В. Волков