ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2020 р.Справа № 922/107/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Фізична особа-підприємець Плотніков Дмитро Леонідович ( АДРЕСА_2 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

про стягнення 270238,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Бикова Валентина Геннадіївна, 11.01.2020 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича про стягнення заборгованості у розмірі 270238,26 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається зазначає, що 01.09.2019 р. між сторонами було укладено договір поставки № 1, на виконання якого позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у загальному розмірі 250659,39 грн. в якості попередньої оплати за поставку у майбутньому обумовленого сторонами обладнання, проте товар відповідачем поставка товару не була здійснена, останній зник з робочого місця та умови договору не виконує, тобто станом на час звернення з позовом відповідач не здійснив поставку товару на всю суму 250659,39 грн. Також, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору, в порядку п. 6.1., п. 6.2 договору позивачем на суму заборгованості нараховано пеню у розмірі 19578,87 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни було залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів доплати судового збору в розмірі 2132,57 грн.

Ухвала господарського суду Харківської області від 16.01.2020 про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача зазначену самим позивачем у позовній заяві, проте була повернута на адресу суду 24.01.2020 р. з довідкою "Укрпошти" про повернення поштового відправлення з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до п.4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак суд, керуючись приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, та враховуючи, що ухвала про залишення позову без розгляду була направлена на адресу позивача зазначену ним, як адреса листування, визнає, що позивач був належним чином повідомлені 23.01.2020 р. про факт залишення позову без розгляду, наявність недоліків позовної заяви та про строк наданий судом для усунення встановлених судом недоліків, проте не скористались своїми процесуальними правами щодо подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви закінчився, проте позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2020, а саме до 28.01.2020 р. включно, суд дійшов висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни до Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича про стягнення 270238,26 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 107/20 від 11.01.2020 р.) фізичній особі-підприємцю Биковій Валентині Геннадіївні.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України, з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2020.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).