ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/6228/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року

у справі №910/6228/19 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19 задоволено заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд". Визнано кредиторські вимоги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд" на суму 11 744 809 грн., з яких: на суму 3 842 грн. - перша черга та на суму 11 740 967 грн. - четверта черга. Визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд" на суму 2 517 648,92 грн. - шоста черга.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 16.12.2019 року Головне управління Державної податкової служби у місті Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині віднесення вимог рішення в цій частині, яким віднести вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1 425 494 грн. до третьої черги задоволення. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 року, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Відповідно до положень закону апелянт є платником судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником було подано заяву з кредиторськими вимогами до боржника 08.10.2019 року. Відповідно до діючої на той час редакції закону, судовий збір підлягав сплаті в розмірі 3842 грн.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2019р. (1921 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5763 грн. (3842*150%), 3842 грн. - судовий збір, який мав бути сплачений до суду першої інстанції.

Доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що через важкий майновий стан не може його сплатити, при цьому жодних належних доказів на обґрунтування вказаного клопотання не додає. Доводи наведені в клопотанні не є підставою для відстрочення сплати судового збору в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що докази направлення апеляційної скарги акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" не додані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, вона підписана представником Шелест Ю.В. на підставі довіреності №90/26-15-08-06 від 17.09.2019 року, яка підписана в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Багмет Н. При цьому доказів на підтвердження повноважень на в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Багмет Н., яка підписала дану довіреність, не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, і відповідно до неї застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" та докази на підтвердження повноважень в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на підписання довіреності від імені кредитора.

Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги той факт, що апеляційна скарга залишена без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19 залишити без руху.

3. Надати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

4. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко