УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/18215/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Хілл"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр"

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Девелопмент"

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон"

6) товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд"

7) товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Технологія"

8) товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський"

9) товариства з обмеженою відповідальністю "Земля: Інвестиції, консультації"

10) товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім"

про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія", товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Хілл", товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр", товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Девелопмент", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд", товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Технологія", товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський", товариства з обмеженою відповідальністю "Земля: Інвестиції, консультації", товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім" про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року позовну заяву залишено без руху та зазначено, що як вбачається з акту відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва від 19.12.2019 року б/н, серед документів доданих до позовної заяви не виявилось: додатку 3 копії договору поворотної фінансової допомоги №04-з/кю/0 від 04 квітня 2016 року.

16.01.2020 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання про усунення недоліків, в якому зазначено, що договір поворотної фінансової допомоги №04-з/кю/0 від 04 квітня 2016 року укладений між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "Експоран Стрім", позивач не є стороною даного договору, тому не має можливості його надати. Також, надано клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищезазначене, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 24.12.2019 р., позивач не усунув.

Крім того, суд зазачає, що в позовній заяві позивач просить, зокрема, визнати недійним договір поворотної фінансової допомоги №4-з/кю/0 від 04 квітня 2016 року укладений між ТОВ "Конверсія" та ТОВ "ФК "ЮГ Капітал".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Конверсія", товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Хілл", товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесспектр", товариства з обмеженою відповідальністю "Біонік Девелопмент", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Авалон", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест Буд", товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвест-Технологія", товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністративно-складський комплекс "Кудрявський", товариства з обмеженою відповідальністю "Земля: Інвестиції, консультації", товариства з обмеженою відповідальністю "Експоран Стрім" про визнання недійсними договорів та стягнення шкоди, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий