ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3706/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
про стягнення 606.660,36грн.
за участю представників:

позивача - Крайз О.В.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 ТОВ "ТОП КРОП" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Азотфострейд", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати за Договором поставки від 12.05.2017 №12/05 в розмірі 500.512,00грн., пеню за порушення зобов`язання в розмірі 106.148,36грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно з Договором поставки від 12.05.2017 №12/05 в частині повернення грошових коштів у зв`язку з поставкою товару в меншій кількості. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 11, 509, 526, 629, 693, 712 ЦК України, статті 173, 193, 265 ГК України.

Присутній у судовому засіданні по суті 23.01.2020 представник позивача просить суд задовольнити позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання по суті 23.01.2020 не з`явився, відзиву на позов не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ТОВ «Азотфострейд» (Постачальник) та ТОВ «ТОП КРОП» (Покупець) було укладено Договір поставки від 12.05.2017 №12/05 (надалі Договір, т. I, а.с. 12-13), відповідно до предмету якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю Товар у кількості та на умовах, визначених даним Договором, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар (пункт 1.1.).

Згідно з пунктом 2.1. Договору сторони домовилися, що Постачальник передає Покупцю Товар у кількості, визначеному додатками до даного Договору. Загальна кількість Товару за даним Договором визначається кількістю Товару, визначеного в додатку до даного Договору.

Відповідно до пункту 4.1. Договору оплата Товару здійснюється згідно з додатками до даного Договору. Оплата вартості партії Товару проводиться Покупцем прямим банківським перерахуванням на поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами обох Сторін і діє до моменту виконання Сторонами своїх зобов`язань. Після закінчення терміну дії цього Договору, Договір може бути пролонгований за домовленістю сторін до 31 грудня 2017 року (пункт 8.4. Договору).

Додатком від 08.08.2017 №2 до Договору сторони погодили специфікація на Товар, що поставляється ТОВ «Азотфострейд» на адресу ТОВ «ТОП КРОП», а саме: аміачна селітра у кількості 300 т на загальну суму 2.131.000,00грн. з ПДВ (т. I, а.с. 14).

У відповідності до пункту 3 цього Додатку оплата за Товар перераховується наступним чином: передоплата у розмірі 1.704.960,00грн. перераховується Покупцем протягом 3 банківських днів включно з дати підписання даного Додатку №2 на підставі виставленого рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Залишок суми в розмірі 426.240,00грн. перераховується протягом 3 банківських днів включно з дати поставки Товару.

Пунктом 4 Додатку №2 передбачено, що строк поставки Товару протягом 14 робочих днів включно з дати надходження передоплати на розрахунковий рахунок Постачальника.

ТОВ «Азотфострейд» на виконання умов Додатку №2 до Договору було виставлено рахунок-фактуру від 08.08.2017 №СФ-0000071 на суму 2.131.00,00грн. (т. I, а.с. 15).

08.08.2017, 11.08.2017, 06.09.2017 ТОВ «ТОП КРОП» було перераховано попередню оплату за Товару на підставі виставленого відповідача рахунка-фактури на загальну суму 1.900.000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та випискою з рахунку позивача (т. I, а.с. 16, 17).

Проте відповідач виконав свої зобов`язання з поставки Товару лише частково, поставивши 197 т аміачної селітри на загальну суму 1.399.488,00грн., що підтверджується видатковими накладними (т. I, а.с. 30), тобто у меншій кількості ніж передбачено умовами Додатку №2 до Договору. Решта обумовленого Товару станом на дату звернення з даною позовною заявою відповідачем не поставлена.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Господарським судом встановлено, що позивач перерахував відповідачеві 1.900.000,00грн. попередньої оплати (в більшому розмірі ніж передбачено умовами Додатку №2 до Договору поставки від 12.05.2017 №12/05). Таким чином у відповідача виник кореспондуючий обов`язок поставити обумовлений Додатком №2 до Договору товар. Відповідач у свою чергу поставив товар на суму 1.399.488,00грн. тобто в меншій кількості, ніж передбачено Додатком №2.

Приписами частини другої статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

При цьому, визначене цією нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, доказів повернення попередньої оплати в розмірі 500.512,00грн. не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог у частині стягнення заборгованості в розмірі 500.512,00грн. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами пункту 6.2. Договору передбачено, що за порушення строків поставки Постачальник сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставленого товару за кожен день прострочення.

На підставі вказаних норм та положень Договору позивач здійснив нарахування відповідачеві пені в розмірі 106.148,36грн. за період з 27.09.2017 по 27.03.2018.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд прийшов до висновку про те, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, а вказана сума пені нарахована підставно та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується частиною першою статті 129 ГПК України, в зв`язку з чим, витрати зі сплати судового збору в розмірі 9.099,91грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» (61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 16, кв. 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» (61007, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 275, ) суму попередньої оплати за Договором поставки від 12.05.2017 №12/05 у розмірі 500.512,00грн., пеню за порушення зобов`язання в розмірі 106.148,36грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9.099,91грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "28" січня 2020 р.

Суддя О.В. Бринцев