УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/16753/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Ірина Іванівна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства та акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, скасування реєстраційних дій

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн", зареєстр. 02.03.2017, номер запису 0067669, укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" від 23.07.2019, за яким відповідач-1 на користь відповідача-2 передав частки (корпоративні права) в статутному капіталі вказаного товариства;

- скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміні складу або інформації про засновників, запис № 7067669 від 24.07.2019, проведеної державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Іриною Іванівною.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

02.12.2019 суд ухвалив звернутися до Путивльської міської ради з запитом щодо надання інформації про місце проживання відповідачів.

19.12.2019 на адресу суду надійшли відповіді Путивльської міської ради на запити, в яких повідомлено про адресу реєстрації місця проживання відповідача-2 та відсутність даних щодо реєстрації відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.01.2020; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн"; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Шпак Ірину Іванівну; задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу частки (корпоративних прав) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн", зареєстр. 02.03.2017, номер запису 0067669, укладеного між відповідачами, а також акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" від 23.07.2019, за яким відповідач-1 на користь відповідача-2 передав частки (корпоративні права) в статутному капіталі вказаного товариства, витребувано у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн».

16.01.2020 через відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

21.01.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

22.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

23.01.2020 через відділ діловодства суду від Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області надійшла відповідь на судовий запит.

У підготовче засідання, призначене на 23.01.2020, представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_4 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_4 , згідно копії акту приймання-передачі від 09.12.2019, долученої до заяви про забезпечення позову, є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн" у розмірі 100%, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, п. 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.02.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками на підставі ч. 2 ст. 172 ГПК України, докази чого надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_4 надати письмові пояснення по суті спору.

5. Витребувати у Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, код 26077508) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Матрікс Юкрейн» (код 41185145), починаючи з 14.11.2019.

6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова