ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 920/803/19
м. Суми

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект», м. Суми

про стягнення 1 013 613,35 грн,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників:

від позивача: Черняк К.М. (довіреність № 64 від 04.12.2019)

від відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

У судовому засіданні, розпочатому 28.11.2019, оголошувались перерви до 03.12.2019, до 23.12.2019, до 21.01.2020.

Суть спору: до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 1 013 613,35 грн. заборгованості, у тому числі 859913,86 грн. основного боргу за спожиті послуги з централізованого опалення, 114186,33 грн. пені, 29943,35 грн. інфляційних нарахувань, 9569,81 грн. суму 3% річних; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 15204,20 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 відкрито провадження у справі № 920/803/19, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачем подані заперечення на відзив на позову заяву, доводи відповідача позивач не визнає та наполягає на задоволенні позову у повному обсязі.

10.10.2019 до суду надійшли додаткові пояснення позивача з додатковим обґрунтуванням позовних вимог.

29.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, долучено до матеріалів справи докази, подані за відповідним клопотанням сторони.

Ухвалою суду від 05.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні від 21.01.2020 судом встановлено:

Представник відповідача направив на адресу суду клопотання (вх.№ 539 від 21.01.2020) про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному керівника установи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Під час дослідження доказів, наданих позивачем в обґрунтування позову, судом встановлено необхідність надання уточнюючих документів. У зв`язку із встановленими обставинами представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити інформацію, яка має значення для вирішення спору по суті.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 42 ГПК України, суд задовольняє зазначене клопотання.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні від 21.01.2020, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 920/803/19 по суті в судове засідання на 30.01.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020.

Суддя В.Л. Котельницька