overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.01.2020 р.Справа № 910/15501/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15501/19

За позовом Приватного підприємства "Світова музика" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Паб"

про стягнення 230 520,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Паб"

(01034, м. Київ, вул. Володимирська, б. 40/2)

як відповідача у справі

у підготовче засідання 11.02.20 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

22.01.2020 р.Справа № 910/15372/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15372/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни

про стягнення 230 520,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Захарченко Галину Трохимівну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі

у підготовче засідання 11.02.20 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.02.2020р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/14830/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй - Плюс" 3) Приватного нотаріуса Мороз Олени Анатоліївни третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Мороз Олену Анатоліївну як відповідача-3, ОСОБА_3 як третю особу-1 та ОСОБА_4 як третю особу -2 у судове засідання на 13.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2020м. ДніпроСправа № 904/348/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 7 628 997 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 7 628 997 грн. 48 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу виливниць і допоміжного обладнання (залізничним транспортом) №5393056/1/16/1/1434/2016 від 28.07.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи ціну позову розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 20.02.2020 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/17923/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" (39610, Полтавська обл., місто Кременчук, проїзд Галузевий 80, ) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, ) про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шишка Ю.М., адвокат за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Утн" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору № 4А16097Г від 25.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 23.12.2019 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 23.01.2020.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 20.01.2020 від позивача надійшла заява (клопотання) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з неотриманням відзиву від відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що строк на надання відзиву настає сьогодні - 23.01.2020.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.20 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги п. 6 ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2019.

3. Запропонувати позивачу у строк до 5-ти днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, а відповідачу - у строк до 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив - надати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/486/20

Суддя Господарськогосуду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши
судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 у справі № XVI GC 1275/19.

ОСОБА_1 у судове засідання 23.01.2020 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 у справі № XVI GC 1275/19.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 прийнято судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 у справі № XVI GC 1275/19 до виконання та призначено судове засідання на 23.01.2020.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 23.01.2020 не з`явився, що перешкоджає виконанню судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повторно призначити судове засідання на 06.02.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2.Повторно викликати для участі у судовому засіданні та отримання судових документів ОСОБА_1 . Явку визнати обов`язковою.

3.Повторно роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ч. 5, 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/668/20
Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Першого заступника прокурора міста Києва (вул. Предславинська, 45/9, Київ, 03150) в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву (01032, бульвар Т.Шевченка, 50-г, м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Металцемсервіс" (бульвар Верховної Ради, буд. 22, м.Київ, 02094)

про стягнення 1 097 151,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 097 151,12 грн. неустойки за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5948/1 від 31.08.2011 року на підставі ст.ст. 653, 759, 785, 795 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 24.02.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 915/2004/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

про визнання недійсним п. 5.5 Договору поставки від 19.02.2018 № АП-08-0019.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" як позивача у підготовче засідання на 20.02.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/18337/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, буд.13/2, літ. "Б", )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест" (61009, м.Харків, проспект Гагаріна, буд. 183-А, )

про солідарне стягнення 1 000 000,00 грн

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Старшинський В.А., адвокат.

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест", як боржника за кредитним договором № СМ-SME012/264/2008 від 30.05.2008, право вимоги до якого позивач отримав на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.01.2019 та ОСОБА_1 , як поручителя боржника по договору поруки № SR-SME012/264/2008 від 17.08.2016, заборгованості у розмірі 1 000 000 грн

Ухвалою від 24.12.2019 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.01.2020. Господарський суд міста Києва п. 7 ухвали зобов`язав позивача надати суду для ознайомлення оригінали всіх документів по спору, копії яких приєднані до позовної заяви.

23.01.2020 представник позивача у судове засідання не з`явився, п.7 ухвали від 24.12.2019 виконано не було.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги п. 7 ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2019.

3. Запропонувати позивачу у строк до 5-ти днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, а відповідачам - у строк до 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив - надати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/18067/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях 2/8,каб. 10, )

До Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, )

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шишка Ю.М., адвокат за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору поруки № 4К12139И/П від 24.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір поруки № 4К12139И/П від 24.10.2016 було укладено в результаті обману позивача відповідачем щодо існування у банку договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитними зобов`язаннями боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛАС».

Ухвалою від 23.12.2019 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі та призначив удове засідання на 23.01.2020.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 20.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відзив не подавав, тому що строк на надання відзиву настає сьогодні - 23.01.2020.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги п. 6 ухвали Господарського суду міста Києва від 23.12.2019.

3. Запропонувати позивачу у строк до 5-ти днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив, а відповідачу - у строк до 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив - надати заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак