ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2020 року справа № 923/1047/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

до: Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф " Херсонської обласної ради, м. Херсон

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 280 067,20 грн. за договором добровільного страхування

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Ігнатов Д. І.

від третьої особи: не прибув.

встановив:

03.12.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 9673/1 від 21.11.2019 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 280 067,20 грн. за договором добровільного страхування наземного транспорту № 3-01 від 27.01.2017.

Ухвалою суд від 04.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.01.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2020 підготовче судове засідання відкладено до 28.01.2020.

На визначену судом дату -28.01.2020 у судове засідання прибув уповноважений представник відповідача.

Представник позивача правом участі у судовому засіданні не скористався, 28.12.2020 від нього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа у судове засідання не прибула, ухвали суду, які направлялись судом на адресу третьої особи, яка зазначена у позовній заяві повернуті до суду із наступними відмітками відділення поштового зв"язку: ухвала суду від 04.12.2019 - "истек срок хранения", ухвала суду від 08.01.2020 - "неповна адреса".

У зв"яку з вищенаведеним, судом встановлено за необхідне щодо направлення запиту до Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Херсонської міської ради, задля встановлення місце проживання/ перебування ОСОБА_1 , та направлення запиту до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо державної реєстрації акту цивільного стану фізичної особи - ОСОБА_1 .

28.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому крім іншого, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту №3-01 від 27.01.2017, оскільки надана до матеріалів справи та надіслана судом на адресу відповідача разом з позовною заявою копія означеного вище договору є нечитаємою, у зв"язку з чим, неможливо проаналізувати механізм нарахування страхової виплати з посиланням на умови договору. Також, відповідач просить суд витребувати у позивача Правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного). В обґрунтування необхідності витребовування у позивача Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) відповідач вказує на те, що його подальші заперечення будуть будуватися на умовах цих Правил.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів виходить з наступного.

Як встановлено у ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду. (ч.ч. 5-9 ст.81 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою засування всіх обставин справи, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування у позивача оригіналу договору добровільного страхування наземного транспорту №3-01 від 27.01.2017 року (на огляд суду) та Правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного).

З огляду на наявні матеріали справи, зважаючи на клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, суд не вбачає підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 03.02.2020, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів та забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №923/1047/19 на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

3.Клопотання Комунального некомерційного підприємства "Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Херсонської обласної ради задовольнити.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" оригінал договору добровільного страхування наземного транспорту №3-01 від 27.01.2017 (на огляд суду), читаєму копію означеного договору надати до матеріалів справи,

Правила добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного).

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" в строк до 17.02.2020 надати суду витребувані докази.

6.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2020

Суддя В.В.Литвинова