ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа № 920/1205/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 15.01.2020

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м.Суми, 40000, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, код 40456009),

про визнання незаконним і скасування рішення Сумської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди,

та матеріали справи №920/1205/19

за позовом: Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м.Суми, 40000, ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича та просить визнати укладеним між Сумською міською радою та ФОП Демидовим Вадимом Олексійовичем з моменту набрання рішенням суду законної сили договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 93, кадастровий номер: :05:001:0108, в редакції зазначеній позивачем у позовній заяві, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 відкрито провадження у справі №920/1205/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 16.01.2020.

16.01.2020 надійшла зустрічна позовна заява б/н від 15.01.2020, в якій відповідач просить суд визнати незаконним і скасувати повністю рішення Сумської міської ради «Про надання в оренду земельної ділянки ФОП Демидову Вадиму Олексійовичу за адресою: м.Суми, вул.Ковпака, 93 » від 27.02.2019 року №4699-МР; визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної кадастровий номер: :05:001:0108 від 16.03.2011 року із змінами від 03.07.2012 року, в редакції зазначеній позивачем у зустрічній позовній заяві; також просить судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2020 зустрічну позовну заяву від 15.01.2020 (вх. №123 зп від 16.01.2020) Фізичної особи-підприємця Демидова Вадима Олексійовича - залишено без руху; позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

24.01.2020 на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання від 23.01.2020 Фізичної особи-підприємця Демидова Вадима Олексійовича про залучення до матеріалів зустрічного позову у справі №920/1205/19 доказів сплати судового збору, в якому він просить суд залучити до матеріалів зустрічного позову оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн. від 23.01.2020 № 0.0..1.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху, підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Так предметом первісного позову є визнання укладеним між Сумською міською радою та ФОП Демидовим Вадимом Олексійовичем з моменту набрання рішенням суду законної сили договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м . Суми, вул. Ковпака, 93, кадастровий номер: :05:001:0108, в редакції, зазначеній позивачем у позовній заяві.

Предметом розгляду зустрічного позову ФОП Демидова В.О. є визнання незаконним і скасування повністю рішення Сумської міської ради «Про надання в оренду земельної ділянки ФОП Демидову Вадиму Олексійовичу за адресою: м.Суми, вул.Ковпака, 93 » від 27.02.2019 року №4699-МР; визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної кадастровий номер: :05:001:0108 від 16.03.2011 року із змінами від 03.07.2012 року, в редакції, зазначеній позивачем у зустрічній позовній заяві, тобто задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 15.01.2020 (вх. №123 зп від 16.01.2020) Фізичної особи - підприємця Демидова Вадима Олексійовича до відповідача: Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, про визнання незаконним і скасування рішення Сумської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №920/1205/19.

2. Призначити підготовче засідання на 04.02.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу за зустрічним позовом, третій особі - до 03.02.2020 надати відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко