ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 912/3729/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3729/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. М. Зерваницького, буд. 6, кв. 3,

до відповідача: Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, 27444, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24,

про стягнення 93 321,00 грн,

та за зустрічним позовом: Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, 27444, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. М. Зерваницького, буд. 6, кв. 3,

про стягнення 115 094,00 грн,

представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Ковальов А.І., довіреність від 09.11.19 № б/н;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Золотарьова І.В., довіреність від 28.01.20 № 02-43/63;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000", яка містить вимог до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про стягнення 93 321,00 грн в оплату боргу за Договором підряду на виконання робіт з капітального ремонту даху будівлі будинку по вул. Центральна, 22, в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області від 20.08.2018 № 113, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту даху будівлі будинку по вул. Центральна, 22, в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області від 20.08.2018 № 113, в частині своєчасної оплати за виконанні роботи.

Ухвалою від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3729/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 13.01.2020 об 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

23.12.2019 Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області подано до суду зустрічну позовну заяву 21.12.2019 № 02-43/784, яка містить вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" про стягнення 115 094,00 грн, з покладанням витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Суботцівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області зазначає, що за результатом ревізії проведеної управлінням Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області встановлено, що внаслідок оплати завищеної вартості та обсягів виконаних робіт Суботцівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області нанесено матеріальну шкоду (збитки) за Договором підряду від 20.08.2018 № 113.

На виконання листа вимоги управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 25.01.2019 № 04-11-08-15/309-2019 про усунення порушень виявлених при проведенні ревізії, Суботцівською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області направлено претензії від 28.01.2019 № 02-43/69 та від 05.08.2019 № 02-43/510 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" з вимогою сплатити кошти на загальну суму 115 094,00 грн.

Зазначені кошти Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" сплачені не були, що слугувало зверненню Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області до суду із зазначеною зустрічною позовною заявою.

Ухвалою від 26.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 21.12.2019 № 02-43/784 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" про стягнення 115 094,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Ухвалено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3729/19 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання з розгляду справи по суті, що призначено на 13.01.2020 об 11:00, підготовчим засіданням.

27.12.2019 до господарського суду від Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву від 23.12.2019 № 02-43/787, в якому відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом просить відмовити повністю в позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000".

09.01.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом просить задовольнити свої позовні вимоги в повному обсязі.

10.01.2020 до господарського суду від Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області надійшли заперечення на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000", в яких відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" безпідставними, не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

13.01.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13.01.2020 уповноваженим представником Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області подано клопотання від 10.01.2020 № 02-43/33 про залучення експерта.

Крім того, уповноваженим представником Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області подано клопотання від 10.01.2020 № 02-43/34 про виклик свідків.

Ухвалою від 13.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 10.01.2020 № 02-43/33 про залучення експерта. Відмовлено у задоволенні клопотання Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 10.01.2020 № 02-43/34 про виклик свідків. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/3729/19 до 29.01.2020 на 15:00 год.

13.01.2020 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 06.01.2020 № б/н, в якому позивач за зустрічним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить у задоволенні позовних вимог Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області відмовити у повному обсязі.

29.01.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 уповноваженим представником Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області подано клопотання від 24.01.2020 № 02-43/57 про залучення третьої особи, в якому просить залучити до участі у справі № 912/3729/19 за зустрічним позовом Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" про стягнення 115 094,00 грн - Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Зазначене клопотання обґрунтовано тими обставинами, що Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області володіє інформацією, необхідною для з`ясування обставин по справі та зможе дати роз`яснення щодо виявлених порушень при ревізії окремих питань бюджету та фінансово-господарської діяльності Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за період з 01.01.2015 по 01.11.2018 року та обґрунтувати факти порушень, які сільській раді не зрозумілі.

Уповноважений представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 24.01.2020 № 02-43/57 про залучення третьої особи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Господарський суд такого юридичного інтересу не встановив, а Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області в даному випадку не виступає учасником даних правовідносин (за зустрічним позовом про стягнення грошових коштів в сумі 115 094,00 грн), і розгляд вимог про стягнення заборгованості жодним чином не впливає на його права та обов`язки.

Крім того, положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для залучення третьої особи до участі у справі, як для надання певних роз`яснень (зокрема щодо виявлених порушень при ревізії окремих питань бюджету та фінансово-господарської діяльності Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за період з 01.01.2015 по 01.11.2018 року).

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 24.01.2020 № 02-43/57 про залучення третьої особи.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду заяви по суті справи, визначено обставини справи, які входять до предмета доказування, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 29.01.2020 представники сторін не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 24.01.2020 № 02-43/57 про залучення третьої особи.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3729/19.

3. Справу № 912/3729/19 призначити до судового розгляду по суті на 12.02.2020 на 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)22-09-70.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Екобуд-3000" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. М. Зерваницького, буд. 6, кв. 3); Суботцівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області (27444, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко