УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 916/3642/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (Митна площа, буд. 1, м. Одеса, 65026) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) головного представництва Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Ланжеронівська, буд. 1, м. Одеса, 65026) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва за підсудністю з Господарського суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» головного представництва виконати умови договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів) № 37-П-АМПУ-19 від 17.05.2019; зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» головного представництва внести до реєстру морських портів відомості про Портового оператора ТОВ «САНМОБІЛ»; стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» головного представництва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви позивачем в якості відповідача зазначено Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» головного представництва Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», позовні вимоги пред`явлені також до вказаного відповідача, в той час як предметом спору є виконання та/або неналежне виконання договору про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів) № 37-П-АМПУ-19 від 17.05.2019, який укладено між позивачем та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі голови підприємства, а не головного представництва.

З огляду на наявні розбіжності позовна заява підлягає уточненню щодо суб`єкту відповідача, до якого позивачем пред`являються позовні вимоги.

Згідно із ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час додані до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, оскільки не містять зазначення «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що не відповідає вимогам Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду уточнену позовну заяву в частині визначення суб`єкту відповідача, до якого позивачем пред`являються позовні вимоги; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (Митна площа, буд. 1, м. Одеса, 65026) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) головного представництва Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Ланжеронівська, буд. 1, м. Одеса, 65026) про зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити уточнену позовну заяву в частині визначення суб`єкту відповідача, до якого позивачем пред`являються позовні вимоги; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 91, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМОБІЛ» (Митна площа, буд. 1, м. Одеса, 65026) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135) головного представництва Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Ланжеронівська, буд. 1, м. Одеса, 65026) про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнену позовну заяву в частині визначення суб`єкту відповідача, до якого позивачем пред`являються позовні вимоги;

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 22.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов