УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/6880/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний

код: 35536019)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія»

(ідентифікаційний код: 39283348)

про стягнення 1 000 000,00 грн.

у межах справи № 910/6880/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Присутні:

від позивача: ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пшеничний С.М.

від відповідача: Фляшовський В.А. - адвокат за ордером АІ № 1016247 від

16.12.19. (свідоцтво адвоката серія КС №6494/10 від 23.03.18)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) звернулось до Господарського суду міста Києва суду із заявою про стягнення 1 000 000, 00 грн дебіторської заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» (ідентифікаційний код: 39283348) у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний код: 35536019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» (ідентифікаційний код: 39283348) про стягнення 1 000 000, 00 грн дебіторської заборгованості у межах справи № 910/6880/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» (ідентифікаційний: 35536019) про банкрутство, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.12.19 об 11:00, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду, з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, усі заяви, клопотання, заперечення встановлено подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернено увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернено увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

20.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з хворобою позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 було продовжено відповідачу до 03.01.2020 строк для подачі відзиву на позовну заяву та документів, які підтверджують доводи та заперечення відповідача, відкладено розгляд справи № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» про стягнення 1 000 000,00 грн у підготовчому засіданні на 29.01.2020 о 12:20, здійснено виклик у засідання суду представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язково, встановлено строк до 27.01.2020 позивачу та відповідачу для виконання вимог ухвали суду № 910/6880/18 від 02.12.2019 у повному обсязі.

03.01.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечував проти позовних вимог позивача, посилаючись на наявність зустрічних однорідних вимог відповідача до позивача. Крім того, разом із відзивом відповідачем було надано заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог.

29.01.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копії рахунків-інвойсів № 5874 від 02.08.2018, № 5876 від 02.08.2018 та копія заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від відповідача.

У судове засідання 29.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд, що ним не було отримано відзиву на позов, у зв`язку з чим, він не зміг надати на нього відповідь.

Перевіривши наявні докази направлення відповідачем відзиву позивачу, судом було встановлено, що відзив було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго», однак не направлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» арбітражному керуючому Пшеничному С.М.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про направлення позивачу заяви про зарахування однорідних вимог.

Заслухавши надані учасниками справи пояснення та дослідивши подані документи, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи право позивача на подачу письмових пояснень/заперечень на відзив відповідача, а також його право для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на заяву відповідача про зарахування однорідних вимог, суд визнав за необхідне продовжити підготовче провадження із встановлення позивачу строку на подання вказаних письмових пояснень.

Враховуючи викладене вище, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати наявні у них права, суд вирішив відкласти розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 2, 3, 12, 73, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» про стягнення 1 000 000,00 грн - до 02.03.2020.

2. Відкласти розгляд справи № 910/6880/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» про стягнення 1 000 000,00 грн у підготовчому засіданні на 12.02.2020 о 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 Б, зал судових засідань № 15.

3. Встановити строк до 10.02.2020 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на відзив відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія».

4. Встановити строк до 10.02.2020 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Січ Енерго» для подачі до суду письмових пояснень/заперечень на заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтна Компанія» про зарахування однорідних вимог.

5. Викликати у засідання суду представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2020, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 30.01.2020.

Суддя Л.В. Омельченко