УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/6508/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон-Щит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна"

(ідентифікаційний код 39118923)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.18 відкрито провадження у справі № 910/6508/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сухоярську Л.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.09.18 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 25.02.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сухоярську Л.М.

Постановою Верховного суду від 09.10.19 скасовано постанову суду від 25.02.19, а справу направлено до господарського суду на новий розгляд.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу передано судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.19 прийнято справу № 910/6508/18 до провадження та призначено її розгляд на 12.11.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.19 відкладено розгляд справи на 05.12.19.

03.12.19 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2019 відкладено розгляд справи на 23.01.2020.

14.01.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди у справі.

14.01.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

23.01.2020 від арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надійшла заява про участь у справі.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження та стягнення грошової винагороди у справі, суд встановив наступне.

В поданому клопотанні розпорядник майна боржника просить суд затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.10.2019 по 16.12.2019 на загальну суму 22.770,72 грн. у справі № 910/6508/18, а також стягнути в примусовому порядку грошову винагороду та витрати в розмірі 22.770,72 грн. з ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Мередіна".

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як вбачається з матеріалів спарви, 16.12.2019 комітетом кредиторів прийнято рішення погодити звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.10.2019 по 16.12.2019 на загальну суму 22.770,72 грн.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню в частині затвердження звіту розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.10.2019 по 16.12.2019 на загальну суму 22.770,72 грн., а в частині стягнення коштів з ініціюючого кредитора підлягає залишенню без розгляду, оскільки арбітражним керуючим Сухоярською Л.М. не надано суду доказів звернення до ініціюючого кредитора з вимогою оплати послуг та витрат за час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника у справі.

Крім того, суд звертає увагу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сухоярську Л.М. на те, що в поданому клопотанні не вказані реквізити сторін для видачі виконавчого документу в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Частково задовольнити клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/79 від 03.01.2020.

2.Клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/79 від 03.01.2020 в частині стягнення оплати послуг та витрат - залишити без розгляду.

3.Затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.10.2019 по 16.12.2019 на загальну суму 22.770,72 грн. у справі № 910/6508/18.

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько