overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"28" січня 2020 р. Справа№ 925/1313/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.
за участю представників згідно до протоколу судового засідання,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД
на рішення господарського суду Черкаської області від 31.10.2019 року
у справі №925/1313/18 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницьк-млин
за участю військової прокуратури Черкаського гарнізону
про стягнення 208 800, 00 грн. штрафу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1313/18.
У судове засідання 28.01.2020 року представник третьої особи не з`явився.
В судовому засіданні 28.01.2020 року учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.
Згідно з ч.ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.
За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 202, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.02.2020 року о 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 918/404/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Релігійної громади парафії Святого Ми-колая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Цер-кви на рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2019р., повний текст якого складено 14.08.2019р., у справі №918/404/19 (суддя Качур А.М.)

за позовом Релігійної організації "Управління Рівненсько-Волинської єпархії Української

Православної церкви (Православної церкви України) ("Управління

Рівненсько-волинської єпархії УПЦ (ПЦУ)") м.Рівне

до Релігійної громади парафії Святого Миколая-Чудотворця Рівненсько-

Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви м.Рівне

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної громади парафії Святого Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви на рішення господарського суду Рівненської області від 12.08.2019р. у справі №918/404/19.

Ухвалою від 20.01.2020р. заяву Релігійної громади парафії Святого Миколая-Чудотворця Рівненсько-Волинської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви про відвід суд-ді Грязнова В.В. та судді Розізнаної І.В. від участі у справі №918/404/19 визнано необґрунто-ваною, зупинено апеляційне провадження, а матеріали справи передано для здійснення автома-тизованого розподілу на підставі ст.32 ГПК України.

Ухвалою від 23.01.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Відповідача про відвід судді Грязнова В.В. та судді Розізнаної І.В. від участі у справі №918/404/19

Враховуючи викладене, відпали обставини, які зумовили зупинення провадження і тому колегія суддів вважає за належне поновити провадження у справі №918/404/19 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235 ГПК України, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/404/19.

2. Розгляд справи призначити на "18" лютого 2020 р. о 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 903/766/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Лялюга Л.В.

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 25.11.2019 суддею Дем`як В.М., повний текст складено 02.12.2019 у справі № 903/766/19

за позовом Публічне акціонерне товариство "Електротермометрія"

до Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано представника апелянта з приводу обставин спору та підстав подання апеляційної скарги.

За результатами розгляду справи судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою більш детального з`ясування правових позицій сторін. При цьому судом враховується клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах та призначення наступної дати судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області або Волинським окружним адмінітсративним судом. Однак, в зв`язку з технічною неможливістю забронювати проведення відеоконференцзв`язку станом на на момент прийняття даної ухвали, зазначене клопотання буде вирішено судом у строк до дати наступного засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" лютого 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 м. Дніпро Справа № 904/3435/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представника позивача: Жежель С.С., довіреність № 01-14/9/1614вих від 18.12.2019, представник;

представник відповідача в судове засідання не з`явився

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3435/19 (суддя Ніколенко М.О.), повний текст рішення складено 05.12.2019

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмі Плюс", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 14294 від 06.09.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3435/19 призначено до розгляду у судове засідання на 28.01.2020.

28.01.2020 сторони не забезпечили участі своїх повноважних представників у судовому засіданні.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, колегія суддів без виходу до нарадчої кімнати, відклала розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі № 904/3435/19 відбудеться 24.02.2020 об 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.А. Коваль
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа №906/504/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Зеніт М" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета -2005"

до Приватного підпиємства " Зеніт М"

про стягнення 385000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов ТОВ "Планета - 2005" до ПП " Зеніт М" про стягнення 385 000,00 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача дану суму боргу і 5 775,00 грн. - судового збору.

08 січня 2010 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП "Зеніт М" звернулося з апеляційною скаргою, у якій, не надавши передбачених ГПК України, доказів надіслання скарги іншій стороні справи, просить, поновивши пропущений строк, рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Планета - 2005" у задоволенні позову.

За п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

11 січня 2010 року, працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду під час розкриття конверта, складено акт про відсутність додатку до апеляційної скарги ПП "Зеніт М", а саме: квитанції про надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів надіслання скарги іншій стороні справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а клопотання ПП "Зеніт М" про поновлення строку на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року - передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зеніт М" на рішення господарського суду Житомирської області від 07 серпня 2019 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 січня 2020 р. Справа № 902/1116/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 січня 2020 р. у справі № 902/1116/19, яка набрала законної сили 27 січня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 918/669/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.19 р. (ухваленого суддею Качур А.М., повний текст складено 06.11.19) у справі № 918/669/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Березнекомуненергія"

про стягнення в сумі 454 394, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.19 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.19 р. у справі № 918/669/19 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., та призначено її до розгляду на 29.01.2020 р.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Філіпової Т.Л. з 26.01.2020 по 31.01.2020 включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.19 р. у справі №918/669/19 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 913/368/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від21.10.2019р.
у справі № 913/368/19 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом: до проБіловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область 1.Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-Груп м.Харків визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та повернення надмірно сплачених коштів у сумі 187 782,57 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

1.Позивача: Біловодську селищної ради Біловодського району Луганської області (адреса вул. Центральна, 105, Біловодськ, Луганська область, 92800)

2.Відповідача 1: Відділ освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області (адреса вул. Центральна, буд. 103, смт. Біловодськ, Луганська область, 92800) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №913/368/19 на 17.02.2020 о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"27" січня 2020 р. Справа № 903/904/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Мотлях О.О. довіреність №1-2056 від 28.12.2019

від відповідача: Козлюк З.Р. довіреність №007.1Др-11-0120 від 02.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та клопотання АТ «Волиньгаз» про витребування доказів по справі №903/904/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз про стягнення 87566527,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вулиця Смоленська, будинок 19, місто Київ, 03057, ).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

5.Витребувати у АТ «УКРТРАНСГАЗ» договори за якими здійснювалась закупівля природного газу для потреб АТ «УКРТРАНСГАЗ» зокрема при наданні послуг балансування та первинні документи на їх виконання за період березень-червень 2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" січня 2020 р. № 903/710/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.12.2019р. та ухвали Господарського суду Волинської області від 27.01.2020р. у справі № 903/710/19
Рішення набрало законної сили 17.01.2020р.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020р.

Стягувач: Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (45107, Волинська обл., Рожищенський район, с.Топільне, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Калапуша Михайло Гнатович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Калапуші Михайла Гнатовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (45107, Волинська обл., Рожищенський район, с.Топільне, ) 15640грн. заборгованості, а також 3842грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 Справа № 922/2853/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

прокурора Ногіна О.М. (посвідчення №054876 від 15.01.2020);

представників сторін:

позивача Ковальова З.І. (голова Руновщинської сільської ради);

відповідача Ткачов В.В. (свідоцтво ПТ №1571 від 04.10.2016, ордер ПТ №053493 від 27.01.2020);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№21Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2019 (суддя О.І. Байбак, повний текст рішення складено 02.12.2019) у справі №922/2853/19

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Руновщинської сільської ради, с. Руновщина, Зачепилівський район, Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства "Устинівське", с. Устимівка, Зачепилівський район, Харківська область;

про стягнення 302444,34 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №922/2853/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" січня 2020 р. №903/870/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.01.2020 у справі № 903/870/19.
Рішення набрало законної сили 24.01.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіва Україна»

Боржник: Приватне підприємство «Луцьк Віт Сервіс»

Стягнути з Приватного підприємства «Луцьк Віт Сервіс» (45601, вул. Садова, 155, с.Липини, Луцький район, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіва Україна» (80431, вул. Львівська, 2А, с.Жовтанці, Кам`янка-Бузький район, Львівська область, )

- 59 807 грн. 19 коп. основного боргу, 6 611 грн. 54 коп. інфляційних втрат, 2 955 грн. 98 коп. 3% річних, а також 1 919 грн. 04 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 500 грн. 00 коп. адвокатських витрат, а всього: 76 793 грн. 75 коп. (сімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто три грн. 75 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25.01.2023

Cуддя Кравчук А. М.