ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора про визнання умов та надання згоди на продаж майна боржника по справі

за заявою: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон,

про банкрутство,

за участю кредиторів гр. ОСОБА_2 , паспорт, гр. ОСОБА_3 , паспорт, представників сторін: від кредиторів:

ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 185/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019,

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Акопян Г.Г.,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

Ліквідатором 23.12.2019 подано до суду клопотання про визнання умов та надання згоди на продаж майна банкрута, свою заяву ліквідатор мотивує неприйняттям комітетом кредиторів відповідного рішення, що обумовлює обов`язок ліквідатора звернутися до господарського суду.

Ухвалою від 24.12.2019 господарським судом прийнято заяву ліквідатора та призначено її до розгляду у судовому засіданні 23.01.2020, запропоновано комітету кредиторів (кредиторам) в строк до 20.01.2020 надати суду відзив на клопотання ліквідатора щодо умов продажу майна банкрута.

До дня судового засідання кредиторами не подано до суду заяв по суті справи.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав завлені вимоги, просить їх задовольнити.

Кредитор ОСОБА_2 покинув судове засідання під час дослідження обставин справи, розгляд справи закінчено судом без його участі, після виходу до нарадчої кімнати проголошено вступну та резолютивні частину судового рішення.

І. Позиція ліквідатора:

Для забезпечення здійснення заходів ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів у найкоротший строк, ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернувся до комітету кредиторів Банкрута (надалі - «Комітет кредиторів») із запитами про погодження продажу майна, а саме:

1. Запит № 02-01/(923/378/17)/2-09 від 28.11.2019 (додаток 1) на погодження продажу майна Банкрута:

Склад майна (лот): Об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс АТП 16544, розташований за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ, вулиця Єлизаветівська (колишня назва Кірова), будинок 80. Початкова ціна: 2 639 978,00 грн. (два мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) без ПДВ. Крок аукціону: 1 % .

2. Запит № 02-01/(923/378/17)/2-10 від 28.11.2019 (додаток 2) на погодження продажу майна Банкрута:

Склад майна (лот): Транспортний засіб марки МАЗ модель 5337 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Початкова ціна: 197 379,00 грн. (сто дев`яносто сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) без ПДВ. Крок аукціону: 1 % .

Ліквідатор зазначає, що в засіданні Комітету кредиторів 06.12.2019 ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г. заявив про включення в порядок денний питання про дозвіл та про погодження умов продажу майна.

Засідання комітету кредиторів проведено за участі членів комітету кредиторів: Голова комітету кредиторів та голова засідання комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, з кількості голосів - 29; громадянин ОСОБА_3 , з кількістю голосів: 2157; громадянин ОСОБА_2 , з кількістю голосів: 11143.

Комітетом кредиторів з 06.12.2019 рішення не прийняте, до цього часу дозвіл на продаж майна від комітету кредиторів не отримано, питання про задволення вимог кредиоорів не вирішується.

Ліквідатор зазначає, що на засіданні представник ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі та кредитор ОСОБА_3 голосували «за» включення в порядок денний цього питання та його розгляд. Однак кредитор ОСОБА_2 , вважаючи недоцільним розгляд зазначених ліквідатором питань з підстав його незадоволення роботою ліквідатора, проголосував "проти" включення до розгляду питання дозволу на продаж майна, отже рішення не прийняте (11143 голосів «проти» та 2186 голосів «за») .

Ліквідатор, посилається на приписи частини сьомої статті 75 Кодексу з процедур банкрутства, згідно якої у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав свої вимоги з мотивів, зазначених у клопотанні, просить його задовольнити.

ІІ. Позиція кредиторів:

В судовому засіданні 23.01.2020 кредитори, що є членами комітету кредиторів, : Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі як Голова комітету кредиторів, та громадянин ОСОБА_3 підтримали клопотання ліквідатора, зазначивши, що ліквідатором своєчасно відповідно до вимог закону надіслано членам комітету кредиторів: Запит № 02-01/(923/378/17)/2-09 від 28.11.2019 на погодження продажу майна Банкрута: - Склад майна (лот): Об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс АТП 16544, розташований за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ, вулиця Єлизаветівська (колишня назва Кірова), будинок 80. Початкова ціна: 2 639 978,00 грн. (два мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) без ПДВ. Крок аукціону: 1 %; Запит № 02-01/(923/378/17)/2-10 від 28.11.2019 на погодження продажу майна Банкрута: Склад майна (лот): Транспортний засіб марки МАЗ модель 5337 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Початкова ціна: 197 379,00 грн. (сто дев`яносто сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) без ПДВ. Крок аукціону: 1 %.

Запити отримані кредитором ОСОБА_2 03.12.2019 року.

Оскільки засідання комітету кредиторів було призначено на 06.12.2019 кредитори Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі як Голова комітету кредиторів, та громадянин ОСОБА_3 вважають, що комітет кредиторів був зобов`язаний включити в порядок денний Запити ліквідатора та прийняти відповідне рішення про продаж об`єктів та погодити умови продажу майна.

Кредитори вважають, що оцінка об`єктів майна, що зазначені у запитах об`єкти (нерухоме майно цілісний майновий комплекс АТП 16544 та Транспортний засіб марки МАЗ модель 5337 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) оцінені ліквідатором правильно, визначена початкова ціна є ринковою, а реальну ціну продажу має визначити аукціон.

На думку кредиторів неприйняття рішення комітетом кредиторів не відповідає інтересам кредиторів, затягує процедуру задоволення вимог кредиторів і збільшує витрати процедури, отже вважають, що клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

ІІІ. Мотивувальна частина судового рішення.

Розглянувши клопотання ліквідатора, засліхавши учасників провадження та дослідивши наявні у справі докази суд встановив таке.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 19.03.2019 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон, визнано банкрутом, уведено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.

Відповідно до приписів статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом тощо.

Унаслідок визнання боржника банкрутом відповідно до ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

З метою здійснення продажу майна ліквідатор зобов`язаний визначити умови продажу майна: погодити продаж майна та умови продажу із членами комітету кредиторів та комітету кредиторів.

Відповідно до приписів статті 75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Згідно частини частини 7 статті 75 КУзПБ встановлено, що у разі якщо комітет кредиторів прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Як вствановлено господарським судом та підтверджено сторонами в судому засіданні, ліквідаторо Акопяном Г.Г. надіслано поштою 28.11.2019 року на ім`я членів комітету кредиторів: Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі; громадянці ОСОБА_1 ; громадянину ОСОБА_3 , громадянину ОСОБА_2 Запити на погодження умов продажу майна (том 13 а.с. 10-19). У Запитах ліквідатор зазначив обов`язкові умови продажу, зокрема:

За Запитом № 02-01/(923/378/17)/2-09 від 28.11.2019 на погодження продажу майна Банкрута: - Склад майна (лот): Об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс АТП 16544, розташований за адресою: Херсонська обл., Скадовський район, м. Скадовськ, вулиця Єлизаветівська (колишня назва Кірова ), будинок 80 . Початкова ціна: 2 639 978,00 грн. (два мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) без ПДВ. Крок аукціону: 1 %.

Відповідно до інвентаризаційного опису майна Цілісний майновий комплекс АТП 16544 має реєстраційний номер як об`єкт нерухомого майна 47, зазначено усі складові частини об`єкта нерухомого майна (будівлі і споруди).

За Запитом № 02-01/(923/378/17)/2-10 від 28.11.2019 на погодження продажу майна Банкрута: Склад майна (лот): Транспортний засіб марки МАЗ модель 5337 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Початкова ціна: 197 379,00 грн. (сто дев`яносто сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) без ПДВ. Крок аукціону: 1 %.

Таким чином, ліквідатором при визначені змісту запиту дотримано що передбачені нормами закону, а саме: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Кредиторами-членами комітету кредиторів отримано наведені запити та додані до них Висновки оцінювача про вартість майна 03.12.2019 року.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів, засідання якого відбувалося 06.12.2019 (том 13 а.с. 22, зворотній бік /аркуш 6 протоколу/; а.с. 25 /аркуш 10-11 протоколу/), ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г. двічі заявив про включення в порядок денний питання про дозвіл та про погодження умов продажу майна. Відповідно до протоколу засідання комітет кредиторів від 06.12.2019 комітет кредиторів більшістю голосів кредитора ОСОБА_2 вирішив - не включати питання погодження умов продажу майна банкрута в порядок денний, з мотивів недоцільності розгляду цього питання, оскільки на його думку інвентаризація майна не не в повному обсязі, ліквідаційна маса не сформована.

Отже, ліквідатором після отримання членами комітету кредтирорів умов продажу майна, на засідання комітету кредиторів, що скликаний у межах строків, встановлених законом, запропоновано розглянути питання погодження продажу майна.

Як встановлено судом, на засіданні комітету крелдиторів 06.12.2019 року комітетом кредиторів рішення про погодження продажу майна не прийнято.

Також, комітом кредиторів не прийнято жодного рішення на засіданні комітету кредиторів в подальшому, включаючи день розгляду цієї справи в господарському суді - 23.01.2020 року.

За таких обставин суд погоджується з висновком ліквідатора Акопяна Г.Г., що у нього станом на 23.12.2012 року виник обов`язок звернутися до господарського суду з вимогою про надання господарським судом згоди на продаж майна банкрута та визначення умов аукціону з продажу майна.

Приймаючи рішення у цій справі суд враховує думку членів комітету кредиторів Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі як Голови комітету кредиторів, та громадянина ОСОБА_3 про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора, що діє в інтересах усіх кредиторів.

Суд відхиляє твердження і одноособове рішення кредитора ОСОБА_2 про недоцільність продажу майна через ніби то незавершену інвентаризацію майна банкрута та незакінчення процесу формування ліквідаційної маси банкрута.

Суд зазначає, що навіть у разі, коли б комітет кредиторів прийняв би рішення про відмову у наданні згоди на продаж майна з наведених кредитором ОСОБА_2 мотивів, ліквідатор не позбавлений права, у разі незгоди, звернутися до господарського суду за дозволом на продаж майна.

Суд зауважує, що питання належного воконання ліквідатором Акоп`яном Г.Г., зокрема щодо інвентаризації майна та формування ліквідаційної маси, розглянуто судом в судових засіданнях 17.12.2019, 16.01.2020 та 23.01.2020 року. З цих питань у цій справі за участю цих самих сторін, господарським судом постановлено ухвали від 23.01.2020, які набрали законної сили з моменту їх проголошення. Обставини належності виконання ліквідатором своїх обов`язків, що встановлені цими ухвалами не підлягають доказуванню при розгляді цього клопотання ліквідатора знову. Таким чином, заперечення кредитора ОСОБА_2 про недоцільність продажу майна через неналежне виконання обов`язків ліквідатора є необгрунтованими.

Так, судом встановлено, що ліквідатором здійснено інвентаризацію майна (том 13 а.с. 99-113), здійснено оцінку окремих об`єктів майнових активів (том 13 а.с. 11, 16), організовано збереження майна шляхом укладання договорів оренди майна до його продажу з встановленням умов договору про збереження належного стану майна (том 12 а.с.118-190, том 13 а.с. 115), витрати ліквідатора підтверджені належними та допустимими доказами (том 11 а.с. 218-20, том 12 а.с. 1-22, а.с. 102-116, том 13 а.с. 114-129), а грошова винагорода нараховується у мінімальному розмірі, що передбачена законодавством, чинним на час виникнення права вимоги ліквідатора на таку винагороду.

Суд, при цьому зазначає, що об`єкти, дозвіл на продаж яких вимагається ліквідатором, включені до інвентаризаційних описів, їх оцінка здійснена, продаж майна за сформованими лотами може забезпечити продаж майна за найвищої ціною, оцінка, що здійснена оцінювачем, є стартовою при продажу майна, отже підстав затримувати їх продаж господарським судом не вбачається.

Суд враховує також, що від продажу цих активів залежить як фінансування витрат ліквідаційної процедури так і своєчасне задоволення вимог кредиторів у цій справі, що є основною метою провадження у справі про банкрутство.

Від фінансової забезпеченості витрат на здійснення процедури ліквідації залежить своєчасність інших юридично значимих дій та заходів ліквідатора, які кредитори у цій справі відмовляються фінасувати, не створюючи відповідні фонди, і, як встановлено судом, таке фінансування витрат у цій справі здійснюється за рахунок коштів ліквідатора (грошова винагорода та витрати нараховуються але не сплачуються через відсутність коштів, що встановлено ухвалою від 23.01.2020 у цій справі).

Відповідно до засад статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.

Забезпечуючи дотримання законних умов провадження у справі та принципу незалежності арбітражного керуючого, суд керується приписами ст. 2 ГПК України, якими визначено завдання та основні засади господарського судочинства.

Так, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що ліквідатором дотримано приписів закону стосовно умов і порядку формування переліку майна згідно лотів, його оцінки та визначення інших умов продажу. При цих обставинах комітет кредиторів мав право прийняти одне з трьох можливих рішень про: - надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; - надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; - відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин. В той же час, жодного рішення комітетом кредиторів не прийнято.

Відтак, відповідно до ст. 75 КУзПБ згоду на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", а також визначення умов продажу майна віднесено до компетенції господарського суду.

За таких обставин і правових підстав клопотання ліквідатора підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтей 75, статті 60 КУзПБ, статтей 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. про визнання умов та надання згоди на продаж майна боржника - задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" (, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон), а саме:

- Об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс АТП 16544, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вулиця Єлизаветівська (колишня назва Кірова), будинок 80.

- Транспортний засіб марки МАЗ модель 5337, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

3. Визначити такі умови продажу майна Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" (, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон):

- Склад майна (лот): Об`єкт нерухомого майна цілісний майновий комплекс АТП 16544, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 47, розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вулиця Єлизаветівська (колишня назва Кірова), будинок 80.

Початкова ціна: 2 639 978,00 грн. (два мільйони шістсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 00 копійок) без ПДВ.

Крок аукціону: 1 % .

- Склад майна (лот): Транспортний засіб марки МАЗ модель 5337, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Початкова ціна: 197 379,00 грн. (сто дев`яносто сім тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 00 копійок) без ПДВ.

Крок аукціону: 1 % .

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 27.01.2020 року.

Суддя П.Д. Пригуза