РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/16670/19

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ АЛЬЯНС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 1300, )

про стягнення 125 868, 56 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення заборгованості за надані в період з 01.11.2017 року по 30.09.2019 року включно послуги у розмірі 92 129, 25 грн, штраф за порушення виконання грошових зобов`язань у розмірі 33 739, 31 грн, що загалом складає 125 868, 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Проте Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ АЛЬЯНС» у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 02.12.2019 про відкриття провадження у справі № 910/16670/19 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04070, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 1300.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ АЛЬЯНС».

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 між Публічним акціонерним товариством «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» (далі - Центральний депозитарій) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ АЛЬЯНС» (далі - Депозитарна установа) був укладений депозитарний договір № Д-4/ц.

На підставі вказаного договору, а також додаткових угод до нього № РУ-185 від 27.04.2015 та № ВЗ-60 від 17.08.2017, що були укладені між позивачем та відповідачем в подальшому, Центральний депозитарій зобов`язався надавати Депозитарній установі послуги, перелік яких визначено договором.

Послуги, обумовлені договором, відповідно до п.1.1. договору надаються позивачем відповідачу відповідно до договору, правил Центрального депозитарію цінних паперів, регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів, положення про інформаційно-телекомунікаційну систему обробки інформації Центрального депозитарію, положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР від 23.04.2013 за № 735, та інших актів законодавства України.

Відповідно до пункту 2.3.3. договору, відповідач зобов`язується оплачувати послуги Центрального депозитарію відповідно до тарифів, умов та строків, передбачених договором.

Згідно з п.6.2. договору, цей договір укладений на невизначений строк. Перебіг строку дії договору починається з 12 жовтня 2013.

Відповідно до п. 3.2. договору, оплата послуг Центрального депозитарію здійснюється Депозитарною установою на підставі рахунків-фактур та актів про надання послуг, наданих Центральним депозитарієм.

Згідно з п. 3.3. договору оплата послуг Центрального депозитарію за відкриття рахунку у цінних паперах та за закриття рахунку у цінних паперах вноситься Депозитарною установою авансом на підставі рахунку-фактури Центрального депозитарію.

У випадку неотримання акту про надання послуг до 25-го числа місяця, наступного за місяцем отримання послуг від Центрального депозитарію, Депозитарна установа зобов`язана повідомити про це Центральний депозитарій листом, надісланим засобами факсимільного зв`язку за номерами, що зазначені на сайті Центрального депозитарію, з наступним направленням листа засобами поштового зв`язку (п.3.6. договору)

Відповідно до п. 3.7. договору Депозитарна установа сплачує вартість наданих послуг згідно акту про надання послуг - щомісячно до останнього числа поточного місяця за минулий місяць.

При цьому, відповідно до п.п.6.4.-6.5. договору договір може бути розірваний (дія договору припинена) тільки за умови відсутності на рахунку у цінних паперах Депозитарної установи цінних паперів.

За твердженням позивача, на виконання умов договору позивачем у період з листопада 2017 по вересень 2019 було надано послуги на загальну суму 92 129, 25грн, що підтверджується наступними актами про надання послуг: № АЗ-2899 від 30.11.2017 на суму 4 132,06 грн, № АЗ-2899 від 30.11.2017 на суму 4 132,06 грн, № АЗ-3162 від 30.01.2017 на суму 4 132,06 грн, № АЗ-174 від 30.01.2018 на суму 4 042,95 грн, № АЗ-432 від 28.02.2018 на суму 4 018,95 грн, № АЗ-689 від 31.03.2018 на суму 4 044,57 грн, № АЗ-944 від 30.04.2018 на суму 4 018,95 грн, № АЗ-1197 від 30.05.2018 на суму 4 018,50 грн, № АЗ-1449 від 30.06.2018 на суму 4 018,50 грн, № АЗ-1699 від 31.07.2018 на суму 4 018,50 грн, № АЗ-1947 від 31.08.2018 на суму 4 018,50 грн, № АЗ-2195 від 30.09.2018 на суму 4 018,46 грн, № АЗ-2443 від 31.10.2018 на суму 4 017,94 грн, № АЗ-2691 від 06.12.2018 на суму 3 997,04 грн, № АЗ-2940 від 03.01.2019 на суму 3 773,80 грн, № АЗ-166 від 05.02.2019 на суму 3 773,80 грн, № АЗ-411 від 04.03.2019 на суму 3 773,80 грн, № АЗ-657 від 03.04.2019 на суму 3 773,80 грн, № АЗ-901 від 06.05.2019 на суму 3 765,80 грн, № АЗ-1144 від 05.06.2019 на суму 3 789,80 грн, № АЗ-1386 від 03.07.2019 на суму 3 765,80 грн, № АЗ-1628 від 05.08.2019 на суму 3 765,80 грн, № АЗ-1869 від 05.09.2019 на суму 9 562,43 грн та № АЗ-2112 від 10.10.2019 на суму 1 грн.

Проте, відповідач за надані послуги за договором у період з листопада 2017 по вересень 2019 не розрахувався, внаслідок чого за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ АЛЬЯНС» утворилась заборгованість у розмірі 92 129, 25грн.

Пунктом 5.6. договору встановлено, що у випадку прострочення виконання грошового зобов`язання за договором більш ніж на дів місяці, винна сторона повинна сплатити іншій стороні штраф у розмірі 50% від суми заборгованості.

Загальний розмір штрафу, нарахований позивачем відповідно до п. 5.6. договору, становить 33 739,31 грн.

Для врегулювання спору позивачем 30.05.2019 було направлено відповідачу претензію на суму 101 209, 93 грн, яка за твердженням позивача залишилась без відповіді.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України» система депозитарного обліку цінних паперів - сукупність інформації, записів про емісійні цінні папери (вид із зазначенням типу, номінальна вартість і кількість, обмеження обігу тощо) на рахунках у цінних паперах власників таких рахунків, про емітентів, власників цінних паперів, що мають права за цінними паперами та права на цінні папери, обмежень прав на цінні папери, уповноважених ними осіб, управителів, заставодержателів, інших осіб, наділених відповідними правами щодо цінних паперів, яка містить дані, що дають змогу ідентифікувати емісійні цінні папери і зазначених осіб, реєстр кодів цінних паперів (міжнародних ідентифікаційних номерів цінних паперів), а також інша передбачена законодавством інформація (далі - система депозитарного обліку).

Частиною 1 вказаного закону передбачено, що рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.

Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі договору Публічне акціонерне товариство, «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» як депозитарна установа зобов`язався надавати відповідачу послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах депоненту, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності.

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 р. №735 затверджено Положення про провадження депозитарної діяльності (надалі - «Положення»), яке визначає порядок провадження депозитарної діяльності Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - Центральний депозитарій) та депозитарними установами з надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, вимоги до порядку відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, порядку проведення операцій на рахунках у цінних паперах та їх видів, порядку зарахування цінних паперів до системи депозитарного обліку при емісії, їх обліку та зберігання, а також списання цінних паперів у зв`язку з їх погашенням та/або анулюванням, порядку внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника, стосовно всього випуску цінних паперів, стосовно здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів тощо, вимоги до діяльності учасників депозитарної системи та взаємовідносин між ними, вимоги до порядку складання реєстру власників іменних цінних паперів, у тому числі порядку взаємодії депозитарних установ з Центральним депозитарієм щодо складання реєстру, вимоги до змісту внутрішніх документів професійних учасників депозитарної системи України та інші вимоги, встановлення яких належить до компетенції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) відповідно до Закону України «Про депозитарну систему України» (далі - Закон).

Частиною 1 статті 3 вказаного Положення визначено, що розпорядження та повідомлення надаються Центральному депозитарію і депозитарній установі або Центральним депозитарієм і депозитарною установою у формі, визначеній внутрішніми документами Центрального депозитарію та депозитарної установи щодо обміну інформацією та відповідним договором (договором про обслуговування рахунку в цінних паперах, депозитарним договором, договором про обслуговування Розрахункового центру, договором про обслуговування клірингової установи, договором про обслуговування випусків цінних паперів, договором про кореспондентські відносини) (паперовий документ, електронний документ, електронний документ у формі S.W.I.F.T.-повідомлення). Розпорядження, якщо ініціатором депозитарної операції виступає депонент чи керуючий його рахунком або клієнт чи керуючий його рахунком, підписується розпорядником рахунку в цінних паперах відповідно до наданих йому повноважень.

В той же час, частиною 4 статті 3 Положення визначено, що кожна депозитарна операція проводиться Центральним депозитарієм або депозитарною установою на підставі документів, визначених пунктом 1 глави 2 цього розділу, і закінчується складанням звіту та/або повідомлення про її виконання. Звітом про виконання депозитарної операції може бути виписка або довідка з рахунку в цінних паперах, якщо це встановлено відповідним договором (договором про обслуговування рахунку в цінних паперах, депозитарним договором, договором про обслуговування випуску цінних паперів, договором про кореспондентські відносини).

Таким чином, за приписами вказаних норм Положення передбачено, що кожна депозитарна операція, яка проводиться депозитарною установою, має закінчуватися складанням звітом та/або повідомленням про її виконання, який може бути виражений у формі виписки або довідки з рахунку в цінних паперах.

Матеріали справи не містять, а позивачем не надано суду належних та допустимих доказів (виписок про операції з цінними паперами та про стан рахунку в цінних паперах) на підтвердження факту перебування цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ АЛЬЯНС» на рахунку позивача у період з листопада 2017 по вересень 2019.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.2. договору, оплата послуг Центрального депозитарію здійснюється Депозитарною установою на підставі рахунків-фактур та актів про надання послуг, наданих Центральним депозитарієм.

Згідно з п. 3.3. договору оплата послуг Центрального депозитарію за відкриття рахунку у цінних паперах та за закриття рахунку у цінних паперах вноситься Депозитарною установою авансом на підставі рахунку-фактури Центрального депозитарію.

Щомісяця до 15 числа місяця, наступного за звітним, Центральний депозитарій надає Депозитарній установі акт про надання послуг, в який включається перелік та вартість наданих депозитарних послуг за звітний місяць. Один примірник підписаного Депозитарною установою акту про надання послуг Депозитарна установа повертає Центральному депозитарію до останнього числа місяця наступного за місяцем отримання послуг (п.3.4. договору).

Судом встановлено, що акти надання послуг № АЗ-2899 від 30.11.2017 на суму 4 132,06 грн, № АЗ-2899 від 30.11.2017 на суму 4 132,06 грн, № АЗ-3162 від 30.01.2017 на суму 4 132,06 грн, № АЗ-174 від 30.01.2018 на суму 4 042,95 грн, № АЗ-432 від 28.02.2018 на суму 4 018,95 грн, № АЗ-689 від 31.03.2018 на суму 4 044,57 грн, № АЗ-944 від 30.04.2018 на суму 4 018,95 грн, № АЗ-1197 від 30.05.2018 на суму 4 018,50 грн, № АЗ-1449 від 30.06.2018 на суму 4 018,50 грн, № АЗ-1699 від 31.07.2018 на суму 4 018,50 грн, № АЗ-1947 від 31.08.2018 на суму 4 018,50 грн, № АЗ-2195 від 30.09.2018 на суму 4 018,46 грн, № АЗ-2443 від 31.10.2018 на суму 4 017,94 грн, № АЗ-2691 від 06.12.2018 на суму 3 997,04 грн, № АЗ-2940 від 03.01.2019 на суму 3 773,80 грн, № АЗ-166 від 05.02.2019 на суму 3 773,80 грн, № АЗ-411 від 04.03.2019 на суму 3 773,80 грн, № АЗ-657 від 03.04.2019 на суму 3 773,80 грн, № АЗ-901 від 06.05.2019 на суму 3 765,80 грн, № АЗ-1144 від 05.06.2019 на суму 3 789,80 грн, № АЗ-1386 від 03.07.2019 на суму 3 765,80 грн, № АЗ-1628 від 05.08.2019 на суму 3 765,80 грн, № АЗ-1869 від 05.09.2019 на суму 9 562,43 грн та № АЗ-2112 від 10.10.2019 на суму 1 грн, не підписані зі сторони відповідача.

Отже, позивач відповідно до п. 3.4. договору, після завершення кожного розрахункового періоду зобов`язаний надсилати замовнику два примірники акту наданих послуг, проте, судом встановлено, що відповідні акти наданих послуг та рахунки були направленні на адресу відповідача лише 22.11.2019 разом з позовною заявою та за даними АТ "Укрпошта" та отримані останнім 09.12.2019.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи вище викладене, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання та/або підписання відповідачем актів надання послуг, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» у позовних вимогах про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 92 129, 25 грн, штрафу за порушення виконання грошових зобов`язань у розмірі 33 739, 31 грн, що загалом складає 125 868, 56 грн.

В той же час, суд зазначає, що у випадку підписання відповідачем спірних актів, або у випадку отримання відповідачем спірних актів та ненадання заперечень у встановлений договором строк, позивач не позбавлений права та можливості звернутися з відповідним позовом про стягнення заборгованості за надані послуги, строк сплати яких настав. На даний час вимоги позивача є передчасними.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження, такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову та відмовляє Публічному акціонерному товариству «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» у задоволенні позовних вимог.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» відмовити повністю.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» (04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7Г, )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ДЕПОЗИТАРНИЙ АЛЬЯНС» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 1300, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 30.01.2020

Суддя І.О. Андреїшина