ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/450/20

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська область, с.Гаврилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс КР", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 73 182,97грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Сервіс КР" про стягнення 73 182,97грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №541/2016/КАМ/О від 28.10.2016 в частині надання послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 73 182,97грн.. Але з позовної заяви вбачається, що позивач, окрім стягнення передплати, нарахував пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Тобто, позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суму передплати, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 13.02.2020 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму передплати, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" №52 від 23.01.2020 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" усунути недоліки позовної заяви №52 від 23.01.2020 шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму передплати, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.02.2020 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва