ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5143/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР", м. Кривий Ріг

про стягнення грошових коштів у розмірі 2 623 679, 77 грн., з яких: 2 482 739,64грн. сума основного боргу, 3% річних у сумі 56 103,85грн., інфляційних втрат у сумі 84 836,28грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Чіп О.О.

Представники:

від позивача Тичина С.О. ордер серія АА №054460 від 06.12.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" (далі - Позивач) 07.11.2019 звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР" (далі - Відповідач) про стягнення 2 626 679,77 грн., з яких: 2 482 739,64грн. сума основного боргу, 3% річних у сумі 56 103,85грн., інфляційних втрат у сумі 84 836,28грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

04.12.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію статуту та копію довідки Держстату.

10.12.2019 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не з`явився, але 06.12.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із тим, що відповідач не отримував позовної заяви та відповідно не має можливості у встановлений судом строк підготуватись до судового засідання та подати відзив на позов.

02.01.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 відкладено підготовче судове засідання на 09.01.2020.

09.01.2020 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача усно заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, для надання йому часу ознайомитись з відзивом та підготувати свої обґрунтовані заперечення.

Повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 відкладено підготовче судове засідання на 21.01.2020.

16.01.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

21.01.2020 від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи наступних документів:

- засвідчена копія квитанції кур`єрської служби доставки про отримання відповідачем поштової кореспонденції (документи) №2142859 цінного листа з описом та відміткою про вручення відповіді на відзив від 10.01.2020 №10 на 2 арк.;

- засвідчена копія квитанції та трекінг відстеження про направлення і вручення цінного листа №545 з описом відповідачу на 2 арк.

21.01.2020 повноважений представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В свою чергу, повноважений представник відповідача у судове засідання не з`явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно, на адресу зазначену в позові та ЄДР.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.02.2020 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 22.01.2020

Суддя Н.Е. Петренко