ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5299/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Енергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Корсун С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Енергомаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод" заборгованість в сумі 1 481 579 грн. 12 коп., з яких 1 420 100 грн. основний борг, 32 097 грн. 22 коп. - 3% річних, 29 381 грн. 90 коп. індексу інфляції.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Позивачем та відповідачем подано до суду заяву про затвердження мирової угоди від 27.01.2020р.

Також позивач у вищевказаній заяві просив суд повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позову по справі в сумі 11 111 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020р. затверджену мирову угоду від 27.01.2020р. у справі №904/5299/19.

Відповідно до ч. 1 п.7 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу..

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути судовий збір сплаченого згідно платіжного доручення №261 від 05.11.19р., що знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.130, 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Енергомаш" (540505, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Металургів, буд. 228, ) судовий збір в сумі 11 111 грн. 84 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №261 від 05.11.19р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текс ухвали складено 30.01.20120р.

Суддя Г.В. Манько