ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2020 р. Справа № 924/792/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі №924/792/19 (повний текст складено 21 грудня 2019 року, суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 3 929 582,84 грн., з яких 3 235 551,59 грн. - заборгованість за договором від 01 вересня 2015 року №01/09-15/К.-66; штрафні санкції - 287 653,78 грн., 3% річних - 114 618,31 грн., збитки завдані інфляцією - 291 759,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі №924/792/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка про стягнення 3 929 582,84 грн., з яких 3 235 551,59 грн. заборгованість за договором від 01.09.2015 № 01/09-15/К.-66; штрафні санкції - 287 653,78 грн.; 3% річних - 114 618,31 грн.; збитки завдані інфляцією - 291 759,16 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" (30453, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корпус Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН" (03036, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ", Жуляни, ) 3 235 551,59 грн. (три мільйони двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну гривню 59 коп.) заборгованості; 114 618,31 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 31 коп. ) 3% річних; 291 759,16 грн. (двісті дев`яносто одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 16 коп.) збитки завдані інфляцією, 54 628,94 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім гривень 94 коп.) судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" подало апеляційну скаргу, в якій просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" до ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З дослідженого колегією суддів вбачається, що скаржник просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог, відтак рішення оскаржується повністю.

Таким чином, ТОВ "Лотівка Еліт" належало сплатити судовий збір в розмірі 88415,61 грн. (3 929 582,84 * 1,5% *150%). Проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі №924/792/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 88415,61 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.