УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/15916/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхов Н.С.

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача Лишенко Н.С., ордер серії ЗР № 64916 від 20.01.2020

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

12.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання виконавчих написів, вчинених 08.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С. за №№ 1524, 1525 щодо повернення автомобіля марки Volkswagen модель Polo, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , 2015 року випуску, р.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору та автомобіля марки Volkswagen модель Polo, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , 2016 року випуску, р.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15916/19 від 19.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

09.12.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15916/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

Дослідивши матеріали справи № 910/15916/19 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, позивачем до позовної заяви не подано виконавчих написів, вчинених 08.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С. за №№ 1524, 1525, які позивач просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- виконавчих написів, вчинених 08.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С. за №№ 1524, 1525.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова