ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2307/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В. Лавриненко Л.В.

секретар судового засідання - Герасименко Ю.С.

за участю представників сторін:

від ПрАТ «Украгро» - адвокат Павліченко Є.В., довіреність б/н від 03.01.2020;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Украгро»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2019

суддя - Демешин О.А.,

час та місце ухвалення - 12:41:515 год., м. Одеса

повний текст складено 06.11.2019

по справі № 916/2307/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Украгро»

про стягнення 1020601,55грн.

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 Мале приватне підприємство Фірма «ЕРІДОН» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватне акціонерне товариство «УКРАГРО» про стягнення загальної суми основного боргу згідно договору поставки № 1575/18/389 від 14.02.2018р., в розмірі: 1 020 601,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 50000 грн. - закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерне товариство «УКРАГРО» на користь Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН» 970601,55 грн. боргу та 14559,02 грн. судового збору.

В решті позову ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 провадження у справі № 916/2307/19 в частині позовних вимог про стягнення з ПрАТ «Украгро» на користь боргу в розмірі 50000 грн. - закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Украгро» звернулась до Південно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення за яким відмовити у задоволенні позову Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН» у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Украгро» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 у справі № 916/2307/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 призначено справу № 916/2307/19 до розгляду на 22.01.2020 об 11:00 год.

23.12.2019 до суду апеляційної інстанції від Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН» та Приватного акціонерного товариства «Украгро» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої надана Мирова угода у справі № 916/2307/19 від 20.12.2019.

21.01.2020 до суду апеляційної інстанції від Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН» та Приватного акціонерного товариства «Украгро» надійшла друга спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої надана Мирова угода у справі № 916/2307/19 від 15.01.2020.

Звертаючись з другою завою про затвердження мирової угоди від 15.01.2020, заявники послались на те, що позивач та відповідач 23.12.2019 подали до Південно-західного апеляційного господарського суду спільну заяву та текст мирової угоди від 20.12.2019, згідно якої був визначений графік оплати відповідачем заборгованості у сумі 970 601,55 грн. Мирова угода від 20.12.2019 не була затверджена судом до кінця 2019, так як перше засідання по справі № 916/2307/19 було призначено на 22 січня 2020 26 грудня 2019 р. Відповідач здійснив на користь Позивача оплату частини заборгованості у сумі 150 000,0 грн. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем зменшилась на 150 000,0 грн.

У зв`язку із вищезазначеним позивач та відповідач цією заявою відізвають мирову угоду від 20.12.2019 та цією ж заявою просять суд затвердити мирову угоду, що надається разом із цією заявою.

У поданій заяві сторони просять затвердити мирову угоду на зазначених у ній умовах та закрити провадження у справі № 916/2307/19.

Мирова угода підписана від позивача Малого приватного підприємства Фірма «ЕРІДОН» - генеральним директором Омельчук С.В., а від відповідача Приватного акціонерного товариства «Украгро» - генеральним директором Шолудько Д.П.

В судовому засіданні 22.01.2020 представник Приватного акціонерного товариства «Украгро» просив затвердити мирову угоду від 15.01.2020.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди від 15.01.2020 у справі №916/2307/19, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно ч.ч. 1-4 до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів щодо її укладання, роз`яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №9 від 20.11.2019 про сплату судового збору в розмірі 22963,53 грн. за подану апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги викладене та те, що судова колегія задовольняє спільну заяву стороні про затвердження мирової угоди, то скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (11481,76 грн.), сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 2, 4 ст. 192, ст.ст. 193, 234, п.7 ч. 1 ст. 231, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 916/2307/19, укладену 15.01.2019 між Малим приватним підприємством Фірма «ЕРІДОН» та Приватним акціонерним товариством «Украгро» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/2307/19 за позовом Малого приватного підприємства ФІРМА «ЕРІДОН» до Приватного акціонерного товариства «УКРАГРО» про стягнення 1 020 601,55 грн.

15 січня 2020 року

Мале приватне підприємство ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код юридичної особи 19420704, місцезнаходження: 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46), в особі Генерального директора Омельчука Святослава Володимировича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Позивач», з одного боку, та

Приватне акціонерне товариство «УКРАГРО», (ідентифікаційний код юридичної особи 24759379, місцезнаходження: 67832, Одеська область, Овідіопольській район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, 1), в особі Генерального директора Шолудька Дмитра Павловича, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Відповідач», з іншого боку,

у подальшому Позивач та Відповідач разом іменуються - «Сторони»,

керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192, ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, домовилися на підставі взаємних поступок між собою вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди (надалі також Мирова угода) та досягли згоди про наступне:

1. Відповідач (з урахуванням здійснення Відповідачем 12.08.2019 р. оплати у сумі 50 000,0 грн. та з урахуванням закриття провадження у справі № 916/2307/19 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача боргу в розмірі 50 000,0 грн., а також з урахуванням здійснення Відповідачем 26.12.2019 р. оплати у сумі 150 000,0 грн.) визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 820 601,55 грн. (Вісімсот двадцять тисяч шістсот одна гривня 55 копійок), що станом на дату укладення цієї Мирової угоди є сумою основного боргу Відповідача за поставлений Позивачем товар відповідно до Договору поставки № 1575/18/389 від 14 лютого 2018 р. із додатками до нього № 1575/18/389-2МД/П від 27.02.2018 р. № 1575/18/389/З-ЗЗР від 27.02.2018 р., № 1575/18/389/4-ЗЗР від 29.05.2018 р., № 1575/18/389/5-ЗЗР від 07.08.2018 р. (далі - Договір поставки №1575/18/389 від 14 лютого 2018 р.).

2. Відповідач зобов`язується погасити Позивачу суму основного боргу за Договором поставки №1575/18/389 від 14 лютого 2018 р. у розмірі 820 601,55 грн. (Вісімсот двадцять тисяч шістсот одна гривня 55 копійок) шляхом сплати коштів відповідно до нижченаведеного графіку:

- 100 000,0 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) у строк до 31 січня 2020 р.;

- 100 000,0 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) у строк до 28 лютого 2020 р.;

- 100 000,0 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) у строк до 31 березня 2020 р.;

- 100 000,0 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) у строк до 30 квітня 2020 р.;

- 100 000,0 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) у строк до 31 травня 2020 р.;

- 100 000,0 грн. (сто тисяч гривень, 00 коп.) у строк до 30 червня 2020 р.;

- 220 601,55 грн. (двісті двадцять тисяч шістсот одна гривня, 55 коп.) у строк до 31 липня 2020 р.

3. Відповідач сплачує Позивачу заборгованість, визначену пунктом 2 цієї Мирової угоди, на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: IВАN НОМЕР_1 в Філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313.

4. Сторони підтверджують, що Позивачем сплачено судовий збір за розгляд справи №916/2307/19 у сумі 15 309,02 грн. (п`ятнадцять тисяч триста дев`ять гривень 02 копійок). Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судовий збір у сумі 14 559,02 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 02 копійки) до 31 липня 2020 р. включно на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: IВАN НОМЕР_1 в Філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313.

Інші судові витрати, відмінні від судового збору, за згодою Сторін, покладаються виключно на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

5. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація однієї або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Уся інформація викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню, дійсним намірам та інтересам. Мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена у відповідності до волі Сторін, без застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення.

9. Відповідач і Позивач свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, та заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, та Сторони не виходять за межі позовних вимог у справі № 916/2307/19.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 916/2307/19.

11. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному - Сторонам, та один примірник Сторони надають Південно-Західному апеляційному господарському суду до матеріалів справи № 916/2307/19.

Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Південно-Західного апеляційного господарського суду зі спільною письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Південно-Західного апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Південно-Західним апеляційним господарським судом, про що Суд прийме відповідну Ухвалу.

13. Наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Підписи уповноважених представників Сторін, печатки Сторін:

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» 08143, Київська Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 Код ІПН 39 IВАN: НОМЕР_1 в Філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ, МФО 322313. Тел. 044-536-92-00 ВІДПОВІДАЧ ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАГРО» 67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Транспортна, буд. 1 Код ІПН 18 IВАN: НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ Банк», м. Чорноморськ Тел. (48)
Генеральний директор ______________________Омельчук С.В.Генеральний директор ____________________Шолудько Д.П.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 у справі № 916/2307/19.

3. Провадження у справі № 916/2307/19 - закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Південно - західним апеляційним господарським судом.

5. Повернути Приватному акціонерному товариству «Украгро» (Код ) з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №9 від 20.11.2019 в розмірі 11481,76 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

7. Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали підписано 22.01.2020.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.