ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/17845/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" про забезпечення позову

у справі 910/17845/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання пункту договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання пункту договору недійсним.

При цьому, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вчиняти одностороннє розірвання Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн- 11" та заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вчиняти дії щодо стягнення (витребовування, повернення, вилучення) майна, яке є предметом Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016 укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11".

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Фонд Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову в забезпеченні позову у справі № 910/17845/19 та прийняти нову ухвалу, якою: 1.Заборонити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» вчиняти одностороннє розірвання Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016 укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11"; 2. Заборонити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» вчиняти дії щодо стягнення майна, яке є предметом Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016 укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11"

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 справу № 910/17845/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М.., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 справі № 910/17845/19, оскільки оскаржувана ухвала була отримана скаржником лише 24.12.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/17845/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019

у справі 910/17845/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн - 11" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі 910/17845/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 13.02.2020 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім