ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/686/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю Стромат Спецбетон, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Адамант, м. Мукачево

про стягнення 717481,33 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Газій І.О., адвокат, ордер серії ЗР №53907

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю Стромат Спецбетон звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Адамант, неоплачену частину вартості відпущеного на виконання Договору поставки № 33/ПБ-19 від 01.03.2019 року товару в розмірі 633536,12 грн. Крім суми боргу, у зв`язку з порушенням зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягнення пені, яка з врахуванням часткових проплат за період з 17.07.2019 до 01.11.2019 складає 70720,17грн., а також 3% річних та інфляційних за аналогічний період 6340,29 грн. та 6884,75 грн. відповідно. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України та п. п.6.3.1, 6.3.2 Договору.

Судом встановлено, відповідач не скористався наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов. Інших заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

До дня призначення підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника. При цьому повідомив, що відзив на його адресу не надходив, заяви, клопотання у нього відсутні, а тому просить суд закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 04 лютого 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук