ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/11635/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 (суддя Джарти В.В.)

у справі № 910/11635/19

за позовом Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

про стягнення 108 490,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/11635/18 (суддя Джарти В.В.) позов Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" про стягнення 108 490,87 грн, з яких: 87 713,90 грн складає інфляційне збільшення та 20 776,97 грн - 3 % річних задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (04123, місто Київ, Подільський район, вулиця Западинська, будинок 13, літера А, ідентифікаційний код 35251246) на користь Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт" (36007, місто Полтава, вулиця Заводська, будинок 16, ідентифікаційний код 00147921) 20 776,97 грн (двадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 97 копійок) - 3% річних, 87 713,90 грн (вісімдесят сім тисяч сімсот тринадцять гривень 90 копійок) - інфляційних втрат та 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/11635/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

21.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у даній справі позивачем було подано у 2019 році.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Виходячи із зазначених вище правових норм, враховуючи що ціна позову є меншою, ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 ГПК України), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, ч. 10 ст. 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/11635/19.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Позивач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 17.02.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко