У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/10/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №15-14/3354 від 27.12.2019

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

вул. Малясова, 12. . Чернігів, 14017

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський»

вул. Шевченка, 53, с. Блистова, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16071

про стягнення 10762 грн 16 коп. шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» про стягнення шкоди в розмірі 10762 грн 16 коп., заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності з перерахуванням коштів на наступні рахунки: до спеціального фонду Державного бюджету України 3228,65 грн (30%) та до спеціального фонду місцевих бюджетів Блистівської сільської ради та Чернігівської обласної ради 7533,51 грн (70%).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем природоохоронного законодавства внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту. Так, позивач зазначає, що кооператив обслуговує лісові масиви на загальній площі 1135,8 га на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які надані у постійне користування для ведення лісового господарства рішенням 15 сесії 23 скликання Чернігівської обласної ради від 27.03.2001. Перевіркою виявлено пошкодження ростучих дерев, не призначених в рубку до ступеня неприпинення росту на СВР - 2018 року в кв. 7 вид.1. Комісійно проведено заміри діаметрів пошкоджених дерев та складено польову перелікову відомість. Відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою КМУ від 23.07.2008 № 665, позивачем розраховано шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, яка складає 10762,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2020 встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати рішення 15 сесії 23 скликання Чернігівської обласної ради від 27.03.2001, докази направлення копії позовної заяви відповідачу і доданих до неї документів, докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 13.01.2020 роз`яснено позивачу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2020 була отримана заявником 14.01.2020, тобто останній мав достатньо часу для усунення виявлених недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Однак станом на 29.01.2020 року, тобто після закінчення строку визначеного судом для усунення виявлених недоліків позовної заяви, заявник не звернувся до суду із заявою про усунення таких недоліків з доданням належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження їх усунення.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Блистівський» про стягнення 10762 грн 16 коп. шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №15-14/3354 від 27.12.2019 та додані до неї документи повернути Державній екологічній інспекції у Чернігівській області.

Додаток на 29 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш