ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 904/4192/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юніком", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників товариства, про визнання недійсним акту приймання-передачі майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Борсук Г.В.

від відповідача Панченко О.В

треті особи не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юніком" (далі - Відповідач) про:

- визнання недійсним протоколу №1 від 01.08.2017 установчих загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Будівельна компанія Юніком";

- визнання недійсним акта приймання-передачі майна від ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія Юніком» земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0054 до статутного капіталу створеного товариства, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловой Е.А. ВІД 05.10.2017 р.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що при створенні юридичної особи Відповідача начебто в якості внеску Позивачем передано земельну ділянку з кадастровим № :03:001:0054 площею 3,39 га, яка належить останній на праві приватної власності, для формування статутного капіталу. В подальшому зазначену ділянку продано ТОВ "Будівельна компанія Юніком" в особі директора (співзасновника) ОСОБА_2 у спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З огляду на те, що дії спрямовані на відчуження земельної ділянки Позивачем не вчинялись останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 10.12.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

27.01.2020 від Третьої особи-2 надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів (оригіналів оскаржуваного протоколу та акта приймання-передачі майна) та долучення їх до матеріалів справи, а також повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Подане клопотання мотивовано тим, що процесуальних документів по справі заявник не отримував, про розгляд справи дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, що перешкоджало останньому своєчасно подати наявні у нього докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.10.2019 встановив Третім особам десятиденний строк з дня отримання такої ухвали на подання письмових пояснень (доказів) щодо позову. При цьому, докази вручення ухвали суду про відкриття провадження матеріали справи не містять. За перелічених обставин суд вважає за можливе клопотання Третьої особи-2 в частині поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.

З огляду на отримані докази та значення їх для вирішення спору по суті, а також необхідність у дослідженні поданих документів, клопотання в частині повторного проведення підготовчого провадження також підлягає задоволенню.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80, 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Третій особі-2 строк для подання доказів.

2. Повторно провести підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.2020 о 15:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.

Суддя О.В. Ліпинський