ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/749/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

про стягнення 162163824,69 грн

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртрансгаз, м. Київ звернулося з позовом до відповідача Акціонерного товариства Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення 162 163 824,69 гривень. Заявлена до стягнення сума складається з 152801787,31 грн. боргу за добові небаланси за період березень-червень 2019 року по Договору № транспортування природного газу від 17.12.2015, а також 8621209,76 грн. пені та 740736,62 грн. три проценти річних, за порушення грошових зобов`язань. Позивач обґрунтовує свої вимоги ст. ст. 536, 625 ЦК України, ст. 193Господаського кодексу України та пунктами 13.1, 13.5 Договору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В установлений судом строк відповідач подав суду відзив. який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача повідомив суд про надіслання ним на адресу суду клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Судом встановлено, що на час проведення засідання матеріали вказаної заяви у суді відсутні.

Представник відповідача також подала заяву про залучення до участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет».

За згодою сторін судом 14.01.2020 було оголошено перерву до 29.01.2020 відповідно до ст. 183 ГПК України.

Після оголошеної перерви позивач в засідання уповноваженого представника не направив про причини його неявки суд не повідомив. Натомість, на адресу суду надійшла його заява про залучення третьої особи. а також заперечення відповідача на вказану заяву.

Розглянувши подані сторонами заяви суд дійшов наступних висновків.

Щодо залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП). Клопотання мотивовано тим, що оскільки відповідач ставить під сумнів реалізацію положень Кодексу газотранспортної системи, відповідно до яких замовники послуг транспортування, в яких виник негативний добовий небаланс, зобов`язані оплатити його за ціною закупівлі природного газу Оператором газотранспортної системи у попередньому місці (маржинальна ціна придбання), то вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та інтереси Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідач проти задоволення такої заяви заперечив; наполягає, що зазначена юридична особа є лише органом, що здійснює державне регулювання ринку та контроль за суб`єктами ринку в межах, передбачених законом та немає відношення до предмету спору. що розглядається.

Стаття 50 ГПК України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У поданій суду заяві про залучення третьої особи позивачем не зазначено, на які її права або обов`язки може вплинути рішення у справі. За наведеного заявником обґрунтування, суд погоджується з доводами відповідача, що на НКРЕКП як постійно діючий центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом, ані наявність цього спору, ані рішення, прийняте за його наслідками, жодним чином не вплине на права, обов`язку та правовий статус комісії. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Щодо залучення до участі у справі Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», то така заява не підлягає до задоволення з аналогічних підстав.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з аналогічних підстав.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 лютого 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників процесу, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук