ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.Справа № 922/2157/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.№ 2305 від 29 січня 2020 року) заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про повернення сплаченого судового збору

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави, в особі : 1) Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, б. 7; ) 2) Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького (юридична адреса: 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, б. 27 р; фактична адреса: 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б. 39; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" (61019, м. Харків, вул. Катаєва, б. 13, кв. 9; )
про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України та Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М.Горького звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" заборгованість за надані освітні послуги в сумі 673 225,28 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 10 098,38 грн., сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2157/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2019 року зупинено провадження у справі № 922/2157/19 до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду по справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 06.11.2019.

06.11.2019 протокольною ухвалою господарського суду Харківської області відкладено підготовче засідання на 13.11.2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 листопада 2019 року позов заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг залишено без розгляду. Зазначено, що прокурором безпідставно при подані позову до суду не обґрунтовано наявності підстав для представництва інтересів держави у даній справі, а також не наведено обставин нездійснення уповноваженими органами наданих їм повноважень, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.226 ГПК України, оскільки позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

29 січня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області надійшло клопотання (вх.№ 2305 від 29 січня 2020 року) про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання (вх.№ 2305 від 29 січня 2020 року) заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється:

- за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;

- за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

- за видачу судами документів;

- у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене та те, що під час подання позовної заяви прокуратурою Донецької області було сплачено судовий збір у розмірі 10 098,38 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1540 від 14 червня 2019 року та те, що судом позовну заяву залишено без розгляду, враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх.№ 2305 від 29 січня 2020 року) заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 42, 232-235 ГПК України, ст. 1, 3, 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№ 2305 від 29 січня 2020 року) заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6; банк: Держказначейська служба України (м. Київ), МФО: 820172, розрахунковий рахунок: UA16251; код ЄДРГІОУ: 25707002) суму судового збору у розмірі 10 098 (десять тисяч дев`яносто вісім) гривень 38 коп., сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1540 від 14 червня 2019 року.

Повернути заступнику керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) платіжне доручення № 1540 від 14 червня 2019 року на суму 10 098,38 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 січня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко