overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р.

позивача: Акціонерного товариства "Дніпроазот"

51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс",

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19

відповідача- 2: Першої української міжрегіональної товарної біржі

21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46

відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Саєнка Володимира Володимировича

АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

поданої в межах справи за заявою

КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства "Дніпроазот"

51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс"

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19

про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Викликати:

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс",

14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19

відповідача- 2: Першу українську міжрегіональну товарну біржу

21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46

відповідач-3: Фізична особа - підприємця Саєнка Володимира Володимировича

АДРЕСА_1 ;

в підготовче засідання, яке відбудеться 12 лютого 2020 р. 09:30 , у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

2.Визнати явку відповідачів в судове засідання 12 лютого 2020 року обов`язковою.

3.Зобов"язати відповідачів у справі ТОВ "Теплосервіс", Першу українську міжрегіональну товарну біржу та Фізичну особу-підприємця Саєнко Володимира Володимировича виконати ухвалу суду від 13.01.2020 та надати суду відеозапис аукціону, який відбувся 28.03.2019.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/989/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи № 41.01/7029/01-13 від 26.11.19

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича,

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення боргу в сумі 221984,88грн

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Масьоми Олександра Леонідовича

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача за первісним (відповідача за зустрічним): Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

відповідача за первісним (позивача за зустрічним): Фізичну особу-підприємця Масьому Олександра Леонідовича

АДРЕСА_1

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/989/19 на 06 лютого 2020 р. на 9:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 910/17383/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного концерну Укроборонпром, вул. Дегтярівська, б.36, м. Київ, 04119

до відповідачів:

1. Приватного підприємства Мірсбакс, вул. Дружби народів, 27, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

2. Державного підприємства СЕТАМ, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння, вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

про визнання недійсними результатів електронних торгів

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Приватне підприємство Мірсбакс, вул. Дружби народів, 27, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

відповідача-2: Державне підприємство СЕТАМ, вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння, вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/17383/18 на 18 лютого 2020 р. 11:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № Б8/180-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційні скарги інвестора та уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_1 та ініціюючого кредитора ОСОБА_2 та додані до них матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018 в частині п.3, п. 5, п. 6, п. 7, п. 8

у справі № Б8/180-10

за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги інвестора та уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_5 та ініціюючого кредитора ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018 в частині п.3, п. 5, п. 6, п. 7, п. 8 у справі № Б8/180-10.

Відтак, здійснивши перевірку касаційних скарг інвестора та уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_5 та ініціюючого кредитора ОСОБА_2 та доданих до них матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подані касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами інвестора та уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_5 та ініціюючого кредитора ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2018 в частині п.3, п. 5, п. 6, п. 7, п. 8 у справі № Б8/180-10.

2. Призначити розгляд справи за касаційними скаргами інвестора та уповноваженої особи акціонерів ОСОБА_5 та ініціюючого кредитора ОСОБА_2 на 04 березня 2020 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Витребувати із Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № Б8/180-10.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 19.02.2020.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16476/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача - Шаповала Б. А.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання зобов`язання припиненим та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 910/16476/18 та призначено її розгляд на 28.01.2020.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 10.03.2020 о 10:20, про що під розписку повідомлений учасник справи, який був присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/16476/18, що відбудеться 10 березня 2020 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17492/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

про прийняття додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 12 033 178,74 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/17492/17 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 залишено в силі; стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" 360 995,36 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

23.01.2020 на адресу Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про прийняття додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у сумі 273 147,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на виконання скасованої постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/17492/17.

Враховуючи те, що постанова Верховного Суду від 18.11.2019 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про прийняття додаткового рішення підлягає розгляду у судовому засіданні.

Крім цього, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних подальших процесуальних дій, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/17492/17 для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17492/17.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського матеріали справи № 910/17492/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 12 033 178,74 грн та зобов`язання вчинити дії.

3. Зупинити провадження у справі № 910/17492/17 до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1926/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (далі - Товариство)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019

за заявою Товариства про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк"

до Товариства

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 зі справи № 904/1926/16 та ухвалити нове рішення про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у цій справі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариством оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2017 у даній справі.

Оскаржувана ухвала від 12.12.2019 не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 зі справи № 904/1926/16 та здійснити перегляд зазначеної ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 915/2372/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/2372/19

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

до обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1358113 грн. 89 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 29.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній справі; підготовче засідання відкладено на 25.02.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 915/2366/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/2366/19

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032;

в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція,

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 17420195 грн. 95 коп.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 29.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк проведення підготовчого провадження в даній справі; підготовче засідання відкладено на 25.02.2020 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2934/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Держави

про стягнення 22 121,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №908/2934/19, подана 27.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 03.01.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 316 скаржником отримано 21.12.2019, тобто недоліки касаційної скарги підлягали усуненню у строк до 02.01.2020 (враховуючи вихідні).

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019, який сплив 02.01.2020.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені у вказаній ухвалі, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 908/2934/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №908/2934/19 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова