overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

29.01.2020Справа № 910/231/20

За позовом Київської міської ради

до 1. Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Надригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, 2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" м. Києва, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" м. Києва

про визнання протиправними та скасування рішень.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Онопченко М.С.,

від відповідача: 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився, 4. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2019 року Київська міська рада звернулася в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 29 січня 2020 р. представники відповідачів не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надали.

29 січня 2020 р. представник Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" через канцелярію суду подав заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яку підтримав у судовому засіданні.

Представник позивача підтримав подану заяву.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов`язків Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" як користувача земельної ділянки щодо якої прийняті оспорювані рішення, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин керуючись ст.ст. 50, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 8, код 00017733).

2. Відкласти підготовче засідання на 18.02.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня вручення ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази.

4. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

30.01.2020Справа № 910/16633/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 337 612, 82 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

у судове засідання, призначене на 27.02.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

29.01.2020Справа № 904/4338/19

За позовом Вуличного комітету "Дніпровський" с. Дніпрове Дніпропетровської області,

до 1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" м. Дніпра,

3. Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича м. Дніпра

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Удовицький Є.М.,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Борсук В.М.,

від відповідача 3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2019 року Вуличний комітет "Дніпровський" звернувся з указаним позовом у господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У підготовче засідання 29 січня 2020 р. представники відповідача 1. та 3. не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надали.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 18.02.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/7614/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи За позовом Фізичної особи-підприємця Гайдаєнко Євгена Миколайовича

До відповідача Український фонд підтримки підприємництва

про визнання договору недійсним №1-13 від 22.03.2013

Представники сторін:

від позивача Гайдаєнко Є.М.; Полегенько О.В. - договір про надання правової допомоги

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Гайдаєнко Євген Миколайович до Українського фонду підтримки підприємництва про визнання недійсним договору мікрокредитування № 1-13 від 22.03.2013.

Суд своєю ухвалою від 19.09.2019 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком експерта № 17-3/2024 від 09.01.2020.

Суд своєю ухвалою від 17.01.2020 поновив провадження у справі № 910/7614/19, підготовче засідання призначив на 30.01.2020.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 30.01.2020, суд вважає за необхідне закрити

підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/7614/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.02.20 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/1243/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Ладон

Техно» (03061, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» (04114, місто Київ, вулиця

Вишгородська, будинок 45-А/4, офісне приміщення 34)

про стягнення 77 942, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Ладон Техно» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомісто» про стягнення 77 942, 14 грн.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.02.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 24.02.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 27.02.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2020Справа № 910/890/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Міністерства енергетики та захисту довкілля України (м. Київ)

до Державного підприємства «Держвуглепостач» (м. Київ)

про стягнення 1 917 382,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство енергетики та захисту довкілля України (далі - Міністерство, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Держвуглепостач» про стягнення заборгованості за договором оренди № 7652 від 18.11.2016 р. та договором відшкодування витрат за користування комунальними послугами № 13/17 від 24.03.2017 р. у сумі 1 917 382,18 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вказаної норми, позивач не надав суду обгрунтованого розрахунку заборгованості, окремо за кожним договором, а саме - договором оренди № 7652 від 18.11.2016 р. та договором відшкодування витрат за користування комунальними послугами № 13/17 від 24.03.2017 р. У тому числі, не надав окремого розрахунку основного боргу з орендної плати, з урахуванням співвідношення сплати 50 % до Державного бюджету та 50 % балансоутримувачу; комунальних послуг; пені та штрафу (із зазначенням періодів та суми боргу, на яку нараховується конкретна штрафна санкція).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України до Державного підприємства «Держвуглепостач» про стягнення заборгованості 1 917 382,18 грн. залишити без руху.

Надати Міністерству енергетики та захисту довкілля України строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/13503/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13503/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Облгазпостач"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

про стягнення збитків у розмірі 4240000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А; ідентифікаційний код 23362711) як третю особу, про оголошення перерви у судовому засіданніна 06.02.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

29.01.2020Справа № 910/8596/19

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" Київської області

про стягнення неустойки, ціна позову 1097890,67 грн.

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"

до Міністерства оборони України

про зміну контракту.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" звернулося в суд із зустрічним позовом.

У судове засідання 29 січня 2020 р. позивач та відповідач не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надали.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.20 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/13195/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13195/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леруа Мерлен Україна"

про стягнення 484 606,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова група "Майстер" (65025, м.Одеса, 19 км Старокиївської дороги, 4; ідентифікаційний код 33658179) як позивача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 06.02.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

29.01.2020Справа № 910/19047/19

За позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" Тернопільської області

про стягнення неустойки, ціна позову 12260585,70 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Головатий А.В.,

від відповідача: Терефенко Р.М., Терефенко Н.Р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у грудні 2019 року 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся в суд з указаним позовом.

29 січня 2020 р. представник відповідача - адвокат Терефенко Н.Р. через канцелярію суду подав клопотання про оформлення йому відповідно до вимог ст. 22 Закону України "Про державну таємницю" допуску до державної таємниці.

Враховуючи, що до вирішення питання про надання допуску до державної таємниці розгляд справи неможливий, то суд вважає за необхідне його відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 202, 232-235, ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до вирішення питання допуску до державної таємниці представнику відповідача Терефенко Н.Р.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" не пізніше двох місяців з дня винесення даної ухвали повідомити суд про результати одержання представником Терефенко Н.Р. допуску до матеріалів, що містять державну таємницю.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/14739/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14739/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, кв.193; ідентифікаційний код 42319632) як відповідача-2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" (29015, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 50; ідентифікаційний код 39061249) як третю особу, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.02.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві-2 та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

30.01.2020Справа № 910/9703/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І. у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 103 675, 52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного виконавця Печерського районного відділу

державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваль Л.І.

(01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б)

про судове засідання призначене на 06.02.2020 о 09:35 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/11091/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11091/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грегорімаш"

про стягнення 21000 грн..

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профсталь" (01003, м. Київ, вул. М.Бойчука, 43; ідентифікаційний код 30633869) як позивача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 06.02.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова