УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/164/19

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Багай Н. О., Берднік І. С., Волковицька Н. О., Дроботова Т. Б., Зуєв В. А., Краснов Є. В., Кушнір І. В., Мачульський Г. М., Міщенко І. С., Могил С. К., Пільков К. М., Суховий В. Г., Чумак Ю. Я.,

розглянувши клопотання Криворізької міської ради

про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи

у справі № 904/164/19

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (головуючий суддя Білецька Л. М., судді Парусніков Ю. Б., Верхогляд Т. А.)

у справі № 904/164/19

за позовом Криворізької міської ради

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

про стягнення 265 225,67 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2019 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/164/19 за позовом Криворізької міської ради до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про стягнення 265 225,67 грн разом із касаційною скаргою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 і призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від Криворізької міської ради про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та розгляд касаційної скарги у справі № 904/164/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Суд зазначає, що клопотання щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.

Щодо клопотання про розгляд касаційної скарги у справі № 904/164/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Суд зазначає про таке.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є стягнення у розмірі 265 225,67 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, касаційний перегляд має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання Криворізької міської ради з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містить. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Криворізької міської ради про розгляд справи № 904/164/19 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій міській раді в задоволенні клопотання про розгляд справи № 904/164/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

СуддіН. О. Багай Г. М. Мачульський
І. С. Берднік І. С. Міщенко
Н. О. Волковицька С. К. Могил
Т. Б. Дроботова К. М. Пільков
В. А. Зуєв В. Г. Суховий
Є. В. Краснов І. В. Кушнір Ю. Я. Чумак