ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи

24.01.2020м. ДніпроСправа № 904/386/20

За позовом Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро) в інтересах трудового колективу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

голови правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Петра Крумханзл

члена правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чернишової Лариси Петрівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Шерон Іскі (м. Київ)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прокурор Дніпропетровської області (м. Дніпро)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (м. Київ)

про стягнення невиплаченої премії на користь трудового колективу у розмірі 15600000,00грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в інтересах трудового колективу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернулась з позовом до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", голови правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Петра Крумханзл, члена правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чернишової Лариси Петрівни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Шерон Іскі, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Прокурор Дніпропетровської області, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України про стягнення невиплаченої премії на користь трудового колективу у розмірі 15600000,00грн.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем-2 в складі учасників справи визначено фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/386/20 (суддя Татарчук В.О.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук