overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 924/1333/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ

до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів

про стягнення боргу в сумі 703347,40грн. за виконанні роботи згідно договору від 26.12.18р. №1

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів про стягнення боргу в сумі 703347,40грн. за виконанні роботи згідно договору від 26.12.18р. №1.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.12.19р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.01.20р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 08 січня 2020 р.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання не з`явився. Відповідач в підготовче засідання з`явився.

27.01.20р. судом відкладено підготовче засідання на 09:30 год. 02.03.2020р., відповідно до п.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника позивача, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/1333/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", м. Київ до відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, смт. Летичів про стягнення боргу в сумі 703347,40грн. за виконанні роботи згідно договору від 26.12.18р. №1, відкладено на 09:30 год. 02 березня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2- позивачу (01103. м. Київ, бульвар Дружби народів, 28 В, офіс 507),

3- відповідачу (31500, смт. Летичів, вул. Савіцького Юрія, 16) .

Всім рекомендованим з повідомленням.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2020 р. Справа №5019/566/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2013 р. та у наказах господарського суду Рівненської області від 28.10.2013 р. у справі № 5019/566/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з додатковою відповідальністю Рівненський "Міжрайагропостач", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача "Атланта Трейдінг Компані" про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представника позивача: Наконечна Д.О.

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2013 р. та у наказах господарського суду Рівненської області від 28.10.2013 р. у справі № 5019/566/12 задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2013 р. та у наказах господарського суду Рівненської області від 28.10.2013 р. у справі № 5019/566/12 та вважати вірними:

- назву відповідача (боржника) - Товариство з додатковою відповідальністю Рівненський "Міжрайагропостач";

- код ЄДРПОУ відповідача (боржника) - 00906775.

3. Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області від 17.09.2013 р. та у наказах господарського суду Рівненської області від 28.10.2013 р. у справі № 5019/566/12 в частині зазначення місцезнаходження відповідача (боржника) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку за правилами, передбаченими ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 920/696/19

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А. розглянувши матеріали справи № 920/696/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми", м.Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Суми", м.Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР МС",

м. Суми

про стягнення 10745 грн. 81 коп.,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.01.2020 було закрито підготвоче провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 06.02.2020, 11:20.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.02.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 5.» замість: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/696/19 від 16.01.2020, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.02.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано суддями 27.01.2020.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 924/1365/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

до приватного підприємства "Транс-Авто-Д", м. Волочиськ, Волочиський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Сечко С.В. за довіреністю

від відповідача - не з`явився

встановив:

Ухвалою суду від 02.01.20 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у ній на 27.01.20.

В підготовчому засіданні 27.01.20 судом оголошено перерву на 10.02.10 на 11:30 год. У зв`язку з неявкою представника відповідача до суду, останнього слід повідомити про дату, місце і час наступного підготовчого засідання, шляхом направлення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити приватне підприємство "Транс-Авто-Д" про те, що в підготовчому засіданні у справі № 924/1365/19 оголошено перерву до 11:30 год. 10.02.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи

2 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Запорізька, буд. 7)

Рекомендованим з повідомленням

Помічник судді Сковера С.О.

Всього в копії _______ арк.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

____________ дата.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.01.2020 Справа № 920/51/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «СУЛА АГРО» (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 22.01.2020 у справі №920/51/20 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «СУЛА АГРО» (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 57, ); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 04.02.2020, 12:45.; зобов`язано арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича надати господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника; зобов`язано арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну надати господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника; зобов`язано арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича надати господарському суду заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали помилково було зазначено у вступній частині «Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство» замість вірного: «Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 22.01.2020 у справі №920/51/20 та зазначити: «Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області від 22.01.2020 у справі №920/51/20, зазначивши «Ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство».

2. Копію даної ухвали направити боржнику, Недригайлівському міжрайонному ВДВС, державному реєстратору, Північно-Східному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції (м. Суми), арбітражним керуючим: Удовенку Роману Петровичу, Каленчук Оксані Іванівні, Шкоді Андрію Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 27.01.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 920/653/19
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткого рішення Господарського суду Сумської області від 30.09.2019. Рішення набрало законної сили 24.12.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1283/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання директора Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про стягнення 32675281 грн. 39 коп,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" 32675281 грн. 39 коп заборгованості з яких 28912762,00 грн основного боргу, 998084,39 грн 3% річних та 2764435,00 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 480129 грн. 22 коп. і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

24.12.2019 ухвалою господарського суду Черкаської області позовну заяву і додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству "Завод обважнювачів".

20.01.2020 від директора Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Завод обважнювачів" (код 00136751, вул. Олекси Тихого, 99, м. Костянтинівка, Донецька область, 85114) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 9289 від 25 жовтня 2019 в сумі 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч гривень) у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили: 27 січня 2020 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Черкаси справа № 01/4813(925/95/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство» про стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 53 353,79 грн. та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2019 по дату винесення судового рішення.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява подана без доказів направлення відповідачу копії позову з додатками в порушення вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази надіслання розпоряднику майна боржника Постоленку В.О. та ДАК «Хліб України» копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2020 року Справа № 921/507/17-г/17
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" січня 2020 р., яке набрало законної сили "24" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Великоберезовицької селищної ради (вул.Ст.Бандери, 26, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, код 04393462) на користь Прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800) - 800 (вісімсот) грн 00коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2020 рокуСправа № 921/507/17-г/17
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" січня 2020 р., яке набрало законної сили "24" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Великоберезовицької селищної ради (вул.Ст.Бандери, 26, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, код 04393462) на користь Прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800) - 800 (вісімсот) грн 00коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1429/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" Семенюк М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Фізичної особи - підприємця Романова Дмитра Юрійовича про стягнення 38138,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 38138,39 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги по договорам №1.10793939 від 05.05.2008, № 4275110/1.10793939 від 29.05.2008 та № 1.10793939 від 05.05.2008 про надання послуг мобільного зв`язку з яких: 28089,39 грн основного боргу, 1531, 00 грн 3% річних, 3709,00 грн інфляційних та 4809,00 грн пені.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2020р.

22.01.2020 від представника Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" Семенюк М.О. до суду надійшло клопотання від 14.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013; адреса електроної пошти: ).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" Семенюк М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" Семенюк М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013; адреса електроної пошти: ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області організувати участь представника Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" Семенюк М.О. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/1429/19, призначеному на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Рівненської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань