номер провадження справи 9/194/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2020 Справа № 908/3159/19
про стягнення суми 258 500,65 грн.
про визнання договору укладеним
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від Концерну МТМ : Нікітін А.В., довіреність № 479/20-19 від 15.01.2019;
від КП ВРЕЖО № 7: Шкаран Л.А., начальник, розпорядження № 2260к/тр від 25.10.2018, наказ № 27-к від 25.10.2018; Алейнікова Т.В., довіреність № 1 від 13.01.2020
До господарського суду Запорізької області 11.11.2019 надійшла позовна заява Концерну Міські теплові мережі до відповідача: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, про стягнення суми 299915,69 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, суми 7480,55 грн. 3% річних, всього суми 307396,24 грн.
Ухвалою суду від 14.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3159/19, присвоєний номер провадження 9/194/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019.
06.12.2019 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 до Концерну Міські теплові мережі про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії між Концерном Міські теплові мережі та КП ВРЕЖО №7.
Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято до розгляду зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3159/19.
Ухвалою суду від 10.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.02.2020 включно, підготовче засідання відкладено на 21.01.2020.
09.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму 258 500,65 грн., з якої: сума 251 045,27 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, сума 7455,38 грн. 3% річних. Заява прийнята судом до розгляду, що відображено в ухвалі від 10.12.2019.
17.12.2019 до господарського суду від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надійшла заява, згідно з якою останній просить залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У підготовчому засіданні представник Концерну Міські теплові мережі залишив вирішення заяви Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на розсуд суду, представник КП ВРЕЖО № 7 - не заперечив проти даної заяви.
Мотивуючи заяву, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради посилається на те, що відповідно до п. 1.3, п. 6.3 Статуту КП «ВРЕЖО № 7» Департамент є органом управління майном відповідача, фінансовий план КП «ВРЕЖО № 7» погоджується з органом управління майном.
Відповідно до Положення про Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, останній виконує повноваження щодо управління майном права комунальної власності та його приватизації у межах, встановлених міської радою; здійснює повноваження орендодавця об`єктів, що перебувають у комунальній власності, відповідно до чинного законодавства України та актів органів місцевого самоврядування м. Запоріжжя з питань орендних відносин; здійснює облік складу та вартості об`єктів права комунальної власності для забезпечення прийняття управлінських рішень; здійснює контроль за ефективністю використання і збереження комунального майна суб`єктами, які наділені правами та обов`язками щодо такого майна законом або договором.
Таким чином Департамент володіє повною інформацією щодо суб`єктів, умов використання, зобов`язань користувачів щодо сплати платежів за комунальні послуги тощо під час володіння та користування комунальним майном територіальної громади м. Запоріжжя.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.
24.12.2019 до господарського суду від Концерну Міські теплові мережі надійшла відповідь на відзив, яка судом прийнята до розгляду.
26.12.2019 до господарського суду від Концерну Міські теплові мережі надійшов відзив на зустрічний позов, який судом прийнято до розгляду.
20.01.2020 до суду від КП ВРЕЖО № 7 надійшло заперечення щодо відповіді на відзив.
У підготовчому засіданні 21.01.2020 представник КП ВРЕЖО № 7 заявив усне клопотання про поновлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив. Представник Концерну Міські теплові мережі залишив вирішення усного клопотання КП ВРЕЖО № 7 на розсуд суду.
Заслухавши представників учасників справи, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку для подання заперечення на відповідь на відзив та поновлення пропущеного строку для його подання. Заперечення на відповідь на відзив прийнято судом до розгляду.
21.01.2020 до господарського суду від КП ВРЕЖО № 7 надійшла відповідь на відзив.
У підготовчому засіданні 21.01.2020 представник КП ВРЕЖО № 7 заявив усне клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив.
Розглянувши усне клопотання КП ВРЕЖО № 7 про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку для подання відповіді на відзив та поновлення пропущеного строку для її подання. Відповідь на відзив прийнято судом до розгляду.
У підготовчому засіданні 21.01.2020 представник КП ВРЕЖО № 7 заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 10.12.2019 з ініціативи суду строк підготовчого провадження продовжено на максимально можливий строк (термін), а саме: на тридцять днів до 12.02.2020 включно.
На підставі викладеного, судом відмовлено у задоволенні усного клопотання представника КП ВРЕЖО № 7 про продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд повинен встановити строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
З метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 50, ст. 119, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Поновити КП ВРЕЖО № 7 процесуальний строк для подання заперечення на відповідь на відзив.
3. Поновити КП ВРЕЖО № 7 процесуальний строк для подання відповіді на відзив.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3159/19 на 04.02.2020 о/об 10 год. 00 хв.
5. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.
6. Учасникам справи виконати наступні дії:
Концерну МТМ протягом 2-х днів направити на адресу третьої особи копії всіх заяв по суті справи з додатками та інших заяв (докази направлення надати суду), в т.ч.: позовної заяви, заяви про зменшення розміру позовних вимог від 05.12.2019, відповіді на відзив, відзиву на зустрічний позов, заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.01.2020; за наявності та необхідності - надати суду протягом 7 днів відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суд); запропонувати Концерну «МТМ» з огляду на приписи п. 5 ч. 2 ст. 182 ГПК України надати суду перелік приміщень Заводського району м. Запоріжжя за якими заявлено до стягнення заборгованість за послуги з опалення; запропонувати Концерну «МТМ» надати суду письмову позицію щодо клопотань КП «ВРЕЖО № 7» про витребування доказів; явка.
КП ВРЕЖО № 7 протягом 2-х днів направити на адресу третьої особи копії всіх заяв по суті справи з додатками та інших заяв (докази направлення надати суду), в т.ч.: відзиву, зустрічного позову, заперечення на відповідь на відзив, клопотання про приєднання документів та витребування доказів, клопотання про витребування доказів, відповіді на відзив; за наявності та необхідності - надати суду протягом 7 днів відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суд); явка.
Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - протягом 7 днів надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); явка.
Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва