УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/148/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року (головуючий - Гудак А. В., судді - Олексюк Г. Є., Філіпова Т. Л.) і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року (суддя Вельмакіна Т. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутпослуги»

до: 1. Олевської міської ради Житомирської області, 2. Фізичної особи - підприємця Парсова Андрія Івановича, 3. Фізичної особи - підприємця Федорчук Ірини Валентинівни, 4. Фізичної особи - підприємця Дмитрах Юлії Олександрівни

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" (даті - ТОВ "Побутпослуги") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року (повний текст складено 26 листопада 2019 року) і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року у справі № 906/148/19, подана 18 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 26 грудня 2019 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору і поданням касаційної скарги з пропуском передбаченого законом строку з клопотанням про його поновлення з наведенням підстав, що визнані Судом неповажними, та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

21 січня 2020 року до Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 08 січня 2020 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 20 січня 2020 року.

17 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява скаржника з обґрунтуванням підстав для поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги. Однак недоліки касаційної скарги в частині несплати судового збору усунено так і не було, при цьому скаржник заявив про неможливість сплати судового збору у наданий Судом строк.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 26 грудня 2019 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Побутпослуги" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року у справі № 906/148/19.

Оскільки наведена касаційна скарга підлягає поверненню, клопотання скаржника про поновлення строку касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року слід залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5-7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Житомирської області від 03 липня 2019 року повернути.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутпослуги" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий