ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5201/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Федотова Олега Миколайовича, м, Дніпро

про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості в розмірі 141 874,93 грн., яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3639/501784 від 17.01.2019 р.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовська К.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідач: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федотова Олега Миколайовича про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості в розмірі141 874,93 грн., яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3639/501784 від 17.01.2019 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Ухвалою суду від 13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019, відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 23.12.2019.

23.12.2019 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти наявності заборгованості.

В судовому засіданні 23.12.2019 оголошено перерву до 13.01.2020.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2020 не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника.

Відповідач в судовому зсіданні заявив усне клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5201/19 за правилами загального позовного провадження, для надання йому можливості підготувати пояснення та надати докази погашення боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5201/19 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.01.2020.

27.01.2020 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Федотова Олега Миколайовича про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості в розмірі141 874,93 грн., яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3639/501784 від 17.01.2019.

Представник позивача та відповідача в призначене судове засідання 28.01.2020 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлену позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та вона підписана представником позивача Олексюк М.М., повноваження якого підтверджуються довіреністю №66/18 від 13.02.2018, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 226, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Федотова Олега Миколайовича про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості в розмірі141 874,93 грн., яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/3639/501784 від 17.01.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 28.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко