ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1851/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П.; Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019, м. Одеса, суддя Смелянець Г.Є., повний текст рішення складено 18.11.2019

у справі № 916/1851/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса

про стягнення 219 432 грн. 12 коп., -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 у справі № 916/1851/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 у справі № 916/1851/19 залишено без руху з мотивів відсутності належних доказів на підтвердження повноважень представника щодо права підпису процесуальних документів від імені юридичної особи, а саме, апеляційної скарги, а також запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса надати копію договору про надання правової допомоги №31/10/2019 від 31.10.2019 року, вказаного в долученому до апеляційної скарги ордері серія ВН №1003287 від 19.11.2019 року або довіреність на підтвердження повноважень представника щодо права підпису.

27.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником було надано копію договору про надання правової допомоги № 31/10/2019 від 31.10.2019 року.

Дослідивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додану до неї надано копію договору про надання правової допомоги № 31/10/2019 від 31.10.2019 року, судова колегія зазначає, що з вказаного договору не вбачається конкретних повноважень представника на підписання процесуальних документів, в т.ч. апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

При цьому, ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4)доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Судова колегія зазначає, що підтвердження права на подачу апеляційної скарги договором або довіреністю, в якій надано загальне право здійснювати представництво суб`єкта у судах, не може бути підставою для висновку, що керівник такого суб`єкта знає та уповноважив іншу особу на ініціювання апеляційного перегляду судових рішень у конкретній справі, та подача відповідної апеляційної скарги не йде врозріз з позицією відповідного суб`єкта господарювання, відповідальність за діяльність якого, головним чином, несе його керівник.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що звернення до суду, передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи, на уповноваження певної особи на представництво. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути надані в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень, делегованих представнику. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують повноваження представника.

З врахуванням того, що скаржником не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м.Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2019 у справі №916/1851/19 на 19 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази на підтвердження повноважень представника на підписання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Промдрімлайт, м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош