ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2685/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (Київська обл., м. Біла Церква)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (Київська обл., м. Біла Церква)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Декало Л.І. (наказ №9-к від 08.01.2019);

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про визнання неправомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (далі - відповідач) та скасування нарахування плати за скид понаднормативних забруднень зі стічними водами у міську каналізацію у загальному розмірі 25379,83 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.08.2019 представниками відповідача з метою визначення вмісту забруднюючих речовин, що скидаються підприємством з стічними водами в каналізаційну мрежу м. Біла Церква, були відібрані проби стічних вод для проведення аналізу та наявності забруднюючих речовин, про що складено Акт відбору проб стічної води від 27.08.2019. За результатами лабораторних досліджень відібраних проб хіміко-технологічною лабораторією стічних вод відповідача було виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в пробах стічних вод: завислі речовини - 462,1 мг/дм3, про що складено Протокол випробувань від 02.09.2019 № СВ-84. Позивач звернувся до незалежної лабораторії для проведення аналізу проб, яка встановила, що завислі речовини в стічних водах відповідача складають показник - 232 мг/дм3. 24.09.2019 позивач звернувся до відповідача з листом, в якому просив взяти до уваги результати незалежної лабораторії та не здійснювати нарахування плати за скид понаднормативних забруднень зі стічними водами у міську каналізацію, однак відповідач відмовив позивачу у задоволенні його вимог. Позивач не погоджується із діями відповідача по виставленню рахунку та нарахуванню плати за скид понаднормативних забруднень з стічними водами у міську каналізацію вважаючи, по-перше, що останні не перевищують допустиме значення показнику завислих речовин та речовин, що спливають, передбачений в додатку до Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316, по-друге, відбір проб та розрахунок коштів за скид понаднормативних забруднень зі стічними водами у міську каналізацію було здійснено відповідачем за відсутності затверджених місцевих правил приймання стічних вод, оскільки Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Біла Церква були скасовані рішенням Виконавчого комітету від 12.02.2019 № 78.

Ухвалою від 04.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.12.2019, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 25.11.2019 (включно).

20.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 19.11.2019 вих. № 1-03/09-3718.

02.12.2019 до суду від позивача надійшло заперечення на відзив від 27.11.2019 вих. № 2373/04, які по суті є відповіддю на відзив.

Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 23.01.2020 та встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 27.12.2019 включно.

В судове засідання 23.01.2020 представник позивача належним чином повідомлений про дату та час судового засідання не прибув.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки в матеріалах справи містяться два протоколи випробувань стічних вод від 02.09.2019 та від 05.09.2019, результати яких є протилежними, однак проби (контрольна та арбітражна) були отримані з одного джерела стічних вод, що підтверджено актом відбору проб від 27.08.2019, у суду виникла необхідність витребувати у сторін письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо можливості проведення незалежною експертною установою втретє випробування стічних вод відповідача з проби, що була отримана 27.08.2019, за яким порядком буде передано пробу експертній установі та за рахунок якої конкретно проби буде проведено вказане дослідження. Також у суду виникла необхідність отримати від сторін письмові пояснення з приводу того чи є необхідність в експертному дослідженні порядку дотримано експертами Випробувальної лабораторії об`єктів довкілля ТОВ "Центральна біохімічна лабораторія" та Випробувальної хіміко-технологічної лабораторії ТОВ "Білоцерківвода" Методики відбору проб і проведення лабораторного контролю стічних вод відповідача, що скидаються до систем каналізації населених пунктів.

Керуючись ст. ст. 74, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 о 15:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Витребувати у сторін спору до дати наступного судового засідання:

- письмові пояснення з посиланням на норми законодавства щодо можливості проведення незалежною експертною установою втретє випробування стічних вод відповідача з проби, що була отримана 27.08.2019, за яким порядком буде передано пробу експертній установі та за рахунок якої конкретно проби буде проведено вказане дослідження;

- письмові пояснення з приводу того чи є необхідність в експертному дослідженні порядку дотримання експертами Випробувальної лабораторії об`єктів довкілля ТОВ "Центральна біохімічна лабораторія" та Випробувальної хіміко-технологічної лабораторії ТОВ "Білоцерківвода" Методики відбору проб і проведення лабораторного контролю стічних вод відповідача, що скидаються до систем каналізації населених пунктів.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 28.01.2020.

Суддя В.М. Антонова