ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3348/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Горнович Л.О.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Сан Ойл (вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058)

до відповідача: Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Грушевського, буд. 49, м. Одеса, 65031)

про стягнення 415200,00 грн, -

за участю представників учасників справи:

від позивача: Післегіна А.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Сан Ойл» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за поставлений товар по договору купівлі-продажу (поставки) товарів №ТД-3410/1 від 25.10.2018 в сумі 415200,00 грн.

Позиції учасників справи

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором в частині повної та своєчасної оплати за фактично отриманий від позивача товар.

В судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов і жодних доказів суду не надав, у судові засідання 11.12.2019 та 17.01.2020 не з`являвся, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, а отже справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України вирішується судом за наявними матеріалами.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3348/19; ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на « 11» грудня 2019 об 11год.45хв.

11.12.2019 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до "17" січня 2020 об 11год. 00хв.

Ухвалою суду від 13.12.2019 за клопотанням позивача забезпечено його участь у судовому засіданні 17.01.2020 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Харківської області

У судовому засіданні 17.01.2020 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

25.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Сан Ойл (далі - постачальник, продавець) та Дочірнім підприємством Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів № ТД-3410/1 (договір), згідно з п.1.1 якого продавець зобов`язався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити наступний товар: Бензин А-92 (талони), Бензин А-95 (талони) (далі - товар).

Згідно з п. 1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: Бензин А-92 (талони), Бензин А-95 (талони). Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов цього договору становить: Бензин А-92 10000 л; Бензин А-95 5000 л. Кількість товару є орієнтованою, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визнає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. договору продавець повинен передати покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовам ДСТУ 7688:2015. Продавець повинен підтвердити якість товари (товарів) супровідними документами, а саме: паспортом якості товару від виробника; сертифікатом відповідності, виданим органом оцінки відповідності, що акредитований у Національному агентстві з акредитації України (якщо товар входить до переліку продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28); сертифікатом відповідності (якщо товар входить до переліку дорожньо-будівельних матеріалів, що сертифікуються, визначеного наказом Укравтодору від 21.05.2015р. №7); іншими підтверджуючими документами, які визначені у нормативних документах, що регламентують технічні вимоги товару.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. договору ціна за цим договором становить 487000,00 грн, в тому числі ПДВ 81166,66 грн, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару. Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

За умовами п. 3.3. договору ціна договору не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ ДАК Автомобільні дороги України, але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. договору, проте, у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі.

Згідно з п.4.2. договору розрахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробний підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Продавець має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних), постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати).

Відповідно до п. 4.3. договору сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватись з продавцем за отриманий товар протягом 30-60 календарних днів з моменту отримання від продавця документів, зазначених у п.4.1, 4.2. цього договору, проте, в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі. У випадку затримки продавцем передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

За умовами п. 5.4. договору після передачі товару та виконання обов`язку з його продажу уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на товар та передає їх продавцю. Обов`язок з поставки є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в п.4.2. договору.

Пунктом 5.5. договору визначено, що датою передачі товару від продавця покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Умовами п.п. 6.1.1. п. 6.1. договору встановлено обов`язок покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Пунктом 10.1. договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 30.12.2018 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв у період з жовтня 2018 року по листопад 2018 товар на загальну суму 482000,00 грн, що підтверджується: видатковими накладними від 26.10.2018 №24811 на суму 66800,00 грн, від 13.11.2018 №25160 на суму 260200,00 грн, від 27.11.2018 №25374 на суму 155000,00 грн; актами прийому-передачі талонів на ПММ від 26.10.2018 №24811, від 13.11.2018 №25160, від 27.11.2018 №25374; довіреностями відповідача на отримання уповноваженим працівником відповідача Шурко В.П. від позивача товару від 26.10.2018 №126, від 23.11.2018 №131, від 27.11.2018 №139; рахунками позивача на оплату від 26.10.2018 №25057 на суму 66800,00 грн, від 13.11.2018 №25409 на суму 260200,00 грн, від 27.11.2018 №25629 на суму 155000,00 грн (а.с.12-23, т.1), поясненнями позивача та не заперечується відповідачем.

Як вбачається з наявної у справі копії виписки по рахунку позивача (а.с.24, т.1), відповідачем 13.06.2019 було сплачено на користь позивача 100000,00 грн з призначенням платежу: сплата за бензин та дизпаливо за договорами від 13.09.2018 №ТД-3327/2, від 25.10.2018 №ТД-3410/1, від 25.10.2018 №ТД-3410/2. Відповідач не визначив у призначенні платежу, яким чином сплачені кошти мають бути розподілені щодо кожного з договорів, натомість, позивач зарахував в рахунок погашення відповідачем по договору № ТД-3410/1 кошти в сумі 66800,00 грн, при цьому відповідачем з цього приводу будь-яких заперечень висловлено не було.

13.08.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію від 09.08.2019 №09/08-19/1 (а.с.25-27, т.1), в якій позивач вимагав від відповідача сплатити суму боргу за укладеними між сторонами договорами, в тому числі по спірним у цій справі поставкам за договором від 25.10.2018 № ТД-3410/1.

10.10.2019 позивач звернувся до Одеської дирекції АТ «Укрпошта» із запитом про надання інформації (а.с.28, т.1), в якому просив повідомити дату отримання відповідачем відправлення за №940 вищевказаної претензії від 09.08.2019 №09/08-19/1.

Згідно з відповіддю Одеської дирекції АТ «Укрпошта» від 11.10.2019 №08-04-1840вих. (а.с.28 зворотна сторінка, т.1), рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №940 від 13.08.2019 на ім`я Дочірнього підприємства Одеський Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України вручений 19.08.2019 представнику адресата по довіреності.

Відповідач кошти за отриманий від позивача товар в повному обсязі не сплатив, проти обставини надання позивачем усіх документів на товар не заперечив, обставин ненадходження коштів від Служби автомобільних доріг в Одеській області на відповідні цілі суду не повідомив, а отже, з врахуванням вищевикладеного, станом на час розгляду даної справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу (поставки) товарів від 25.10.2018 № ТД-3410/1 становить 415200,00 грн. Вказане підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача та не спростовано відповідачем.

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Позиція суду

Під час розгляду справи судом було встановлено обставину укладення між сторонами договору купівлі-продажу (поставки) товарів від 25.10.2018 № ТД-3410/1, на підставі якого позивач у період жовтень-листопад 2018 року за видатковими накладними поставив, а відповідач отримав товар, вартість якого частково відповідачем несплачена, у зв`язку з чим станом на день розгляду справи у відповідача наявна заборгованість перед позивачем в сумі 415200,00 грн.

Окремо суд зазначає, що нормами ГК України та ЦК України не передбачено такої підстави для звільнення від відповідальності як відсутність у боржника необхідних коштів, при цьому суб`єкти господарювання повинні виконувати зобов`язання належним чином відповідно до закону, нормативно-правових актів та договору. Також суд зауважує, що під час розгляду справи відповідачем не було надано суду будь-яких доказів або пояснень щодо отримання/неотримання відповідних коштів від Служби автомобільних доріг в Одеській області для погашення заборгованості перед позивачем, що є предметом спору у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Сан Ойл, заявлені до Дочірнього підприємства Одеський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, приймаючи до уваги задоволення в повному обсязі позовних вимог позивача, судовий збір в сумі 6228,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Одеський Облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Грушевського, буд. 49, м. Одеса, 65031, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Сан Ойл (вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058, ) заборгованість в сумі в сумі 415200 /чотириста п`ятнадцять тисяч двісті/ грн 00 коп та судовий збір в сумі 6228 /шість тисяч двісті двадцять вісім/ грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 січня 2020 р.

Суддя Д.О. Бездоля