СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 січня 2020 року Справа № 922/2838/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ" Будівельна компанія "Український дім", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вх. №67 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2019 р. (повний текст складено 29.12.2019, суддя Присяжнюк О.О) та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі № 922/2838/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2019 року у справі №922/2838/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" виконати обов`зок за договором поставки № 1/19 від 11 січня 2019 року в натурі шляхом здійснення поставки позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" товару у кількості 1509, 93 тонн на умовах базису поставки EXW (Інкотермс 2010) за адресою: Україна, 61030, м. Харків, вул. Диканівська, б. 50 на загальну сумму 1 345 347, 63 грн ( з розрахунку 891,00 грн за тонну) відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі №922/2838/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" вартість послуг, пов`язаних з наданням правової ( правничої) допомоги, у розмірі 40 739,98 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2019 у справі № 922/2838/19, скасувати рішення (додаткове) Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі № 922/2838/19, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 у справі № 922/2838/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт не надав до суду належних доказів сплати судового збору; надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

23.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ" Будівельна компанія "Український дім" надійшли докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення № 710 від 17.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 30270,32 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення від 27.11.2019 було отримана ним 19.12.2019, а додаткове рішення від 12.12.2019 взагалі не отримано.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, зважаючи на викладене та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ТОВ" Будівельна компанія "Український дім" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2019 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі № 922/2838/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ" Будівельна компанія "Український дім" на рішення господарського суду Харківської області від 27 листопада 2019 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі № 922/2838/19.

3. Встановити відповідачу строк до 12.02.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 12.02.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги відповідача з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2019 року (з урахуванням додаткового рішення від 12.12.2019) у справі №922/2838/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота