ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/6961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.07.2018

у справі №910/6961/18 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк

про звернення стягнення 75 760 000,00 грн. на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18 зупинено провадження у справі № 910/6961/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/15541/17.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/6961/18 скасувати, а справу повернути до для продовження розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Частиною ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду становить - 2 102,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт посилається на те, що згідно з постановами про арешт коштів боржника від 04.12.2017 та від 01.12.2017 в межах виконавчих проваджень ВП №55067224, ВП №55248196 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках скаржника, та на нерухоме майно, що йому належить, що унеможливлює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Виходячи з наведених положень закону, суд може відстрочити сплату судового збору лише за умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Сама лише обставина, накладення арешту на кошти та майно Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД не може вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про відстрочення сплати судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України, розгляд питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не здійснюється.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/6961/18.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/6961/18 залишити без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "АЕРОБУД" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Попередити Приватне акціонерне товариство "АЕРОБУД", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. ШолуденкоА, 1 (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк