ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23.01.2020 Справа № 905/97/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ,
до відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,
про зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, про зобов`язання відповідача застосувати (провести) переговорну процедуру закупівлі на проведення додаткових будівельних робіт по реконструкції Дружківського парку культури та відпочинку.
Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення зазначеної норми позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: Договір підряду №97 від 08.12.2017, предметом якого є реконструкція Дружківського парку культури та відпочинку, як на підставу виникнення договірних правовідносин між позивачем та відповідачем; Додаткову угоду №4 від 17.10.2018 до Договору підряду №97 від 08.12.2017; рішення Дружківської міської ради №7/32-1 від 13.10.2017 на підставі якого укладено Договір підряду №97 від 08.12.2017 ; лист Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД, яким в червні 2018 повідомлено про обставини, наявність яких потребувала внесення відповідних змін до проектно-кошторисної документації.
Таким чином, при подачі позову заявником не додержано вимог ст.164 ГПК України щодо надання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява вих.№925 від 28.12.2019 підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.91, 164, ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву вих.№925 від 28.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ, до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ, усунути недоліки позовної заяви вих.№925 від 28.12.2019 шляхом подачі до канцелярії суду усіх доказів, на які міститься посилання в позовній заяві в обґрунтування вимог, у тому числі:
- Договору підряду №97 від 08.12.2017 та Додаткової угоду №4 від 17.10.2018 до нього;
- рішення Дружківської міської ради №7/32-1 від 13.10.2017;
- листа Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД, яким в червні 2018 повідомлено про обставини, наявність яких потребувала внесення відповідних змін до проектно-кошторисної документації.
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше шостого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.
5. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.
7. Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 15.01.2020 по 22.01.2020 включно.
Суддя Ю.В. Макарова