ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/22873/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 (повний текст складено 14.08.2019)

у справі №910/22873/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

про стягнення 6 175 980, 75 доларів США та 2 171 039, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 позовні вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредиту в розмірі 5 767 600, 00 дол. США, заборгованість по процентах у розмірі 408 380, 75 дол. США, пеню по кредиту в розмірі 143 689, 21 грн, пеню по процентах в розмірі 824 921, 60 грн, 3% річних за тілом кредиту в розмірі 16 726, 12 грн, 3% річних за процентами в розмірі 97 322, 79 грн, штраф в розмірі 1 088 380, 00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 240 000, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Нафтогаз-Альянс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 та ухвалити нове про відмову в позові повністю. Також скаржник просив призначити повторну судову експертизу з наведенням переліку питань.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019. Надано сторонам час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено справу до розгляду на 06.11.2019.

06.11.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Нафтогаз-Альянс» надійшла заява про відвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В. та Ткаченка Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 заяву ТОВ «Нафтогаз-Альянс» про відвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Ткаченка Б.О. у частині заявленого відводу суддям Коротун О.М. та Суліму В.В. визнано необґрунтованою, заяву ТОВ «Нафтогаз-Альянс» про відвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В., Ткаченка Б.О. у частині заявленого відводу судді Ткаченку Б.О. залишено без розгляду. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у задоволенні заяви ТОВ «Нафтогаз-Альянс» про відвід суддів Коротун О.М., Суліма В.В. у справі №910/22873/17 - відмовлено, заяву ТОВ «Нафтогаз-Альянс» про відвід судді Ткаченка Б.О. у справі №910/22873/17 - залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 призначено до розгляду в судовому засіданні 25.11.2019 справу за апеляційною скаргою ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25.11.2019 оголошено протокольно перерву до 27.11.2019.

26.11.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Нафтогаз-Альянс» надійшла заява про відвід головуючого судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 визнано заяву ТОВ «Нафтогаз-Альянс» про відвід судді Коротун О.М у справі №910/22873/17 - необґрунтованою, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України для вирішення питання про відводи та зупинено апеляційне провадження у справі № 910/22873/17 за апеляційною скаргою ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 до вирішення питання про відвід судді Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Тищенко О.В., Станіка С.Р. в задоволенні заяви ТОВ «Нафтогаз-Альянс» про відвід головуючого судді Коротун О.М. відмовлено.

03.12.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019.

11.12.2019 справу №910/22873/17 відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/22873/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №910/22873/17 надіслано скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Матеріали справи №910/22873/17 повернуто до суду апеляційної інстанції та передано головуючому судді (судді-доповідачу) 20.01.2020.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у справі № 910/22873/17 відпали, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 910/22873/17.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України. Так, апеляційне провадження у даній справі з перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 було відкрито 30.09.2019. Справа двічі призначалася до розгляду в судових засіданнях, в яких скаржником подавалися заяви про відводи, що фактично унеможливило розглянути апеляційну скаргу в строк, встановлений законом. До того ж, ухвалу про визнання необґрунтованим відводу було оскаржено в частині зупинення провадження, у зв`язку з чим матеріали справи було надіслано до суду касаційної інстанції.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги необхідність повідомлення учасників справи про судове засідання, час на поштове пересилання, дійшов висновку про призначення до розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 177, 230, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Апеляційне провадження у справі № 910/22873/17 поновити.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 у справі № 910/22873/17.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» розглядатиметься у судовому засіданні 05.02.2020 о 14 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім