Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

29 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/627/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6 корпус 3, оф. 111, ) до Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" (33027, м. Рівне, вул. Київська, 94, ) про стягнення заборгованості в сумі 3 214 768 грн. 67 коп.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Мацепура Валерій Степанович (ордер ЛВ №119728 від 09.12.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ", у якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3 214 768 грн. 67 коп. (з яких - 3 204 939 грн. 76 коп. - основний борг; 4 214 грн. 72 коп. - 3 % річних; 5 614 грн. 19 коп. - інфляційні втрати).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2019 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/627/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/627/19 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/627/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.12.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" адвокат Курінський О.Г. подав господарському суду заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог в порядку ст. 221 ГПК України, оскільки у останнього немає можливості подати до суду у повному обсязі доказів, що підтверджують розмір понесених стороною позивача.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.01.2020 року позовну заяву задоволено, ухвалено стягнути з Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" 3 214 768 грн. грн. 67 коп. з яких: 3 204 939 грн. 76 коп. - основний борг; 4 214 грн. 72 коп. - три проценти річних; 5 614 грн. 19 коп. інфляційних втрат; стягнути з Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" 48 221 грн. 53 коп. судового збору.

22 січня 2020 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката Курінського О.Г., у якій адвокат Курінський О.Г. просить суд судові витрати у розмірі 65 070 грн 67 коп. покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2020 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" адвоката Курінського О.Г. про ухвалення у справі рішення про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката, розгляд заяви призначено на 29.01.2020 року, зобов`язано представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" адвоката Курінського О.Г. надати суду у термін до 29.01.2020 року докази направлення Державному підприємству "БУРШТИН УКРАЇНИ" заяви про ухвалення у справі рішення про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката, запропоновано Державному підприємству "БУРШТИН УКРАЇНИ" надати свої пояснення щодо поданої заяви про ухвалення у справі рішення щодо розподілу судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката.

28 січня 2020 року на офіційну електронну адресу господарського суду від адвоката Курінського О.Г. на виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2020 року надійшли докази направлення Державному підприємству "БУРШТИН УКРАЇНИ" заяви про ухвалення у справі рішення про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката.

29 січня 2020 року від представника відповідача Мацепури В.С. через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з заявою та підготовки письмових пояснень.

29 січня 2020 року судом встановлено, що представник позивача (заявника) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Присутній представник відповідача просив суд оголосити перерву у судовому засіданні 29.01.2020 року для ознайомлення з матеріалами справи № 918/627/19.

У судовому засіданні 29.01.2020 року господарським судом оголошено перерву для надання можливості представнику відповідача Мацепурі В.С. ознайомитися з матеріалами справи № 918/627/19 та зняття необхідних копій.

Після ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача о 12 год. 54 хв. 29.01.2020 року судове засідання продовжилося та представник відповідача просив суд оголосити перерву у судовому засіданні 29.01.2020 року для підготовки письмових пояснень (заперечень) на заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви у судовому засіданні 29.01.2020 року по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката (з урахуванням строків розгляду такої заяви) на 03.02.2020 року на 14 год. 00 хв.

Представник відповідача заявив суду усне клопотання про проведення судового засідання 03.02.2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити проведення такого засідання Сихівському районному суду м. Львова, оскільки це найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для представлення інтересів Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ".

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача Мацепури В.С. про проведення судового засідання 03.02.2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Сихівського районного суду м. Львова наявна технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання 03.02.2020 року о 14 год. 00 хв.

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд задовольняє клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УОРЛД ЕМБЕР УКРАЇНА" про розподіл судових витрат на професійну (правничу) допомогу адвоката.

2. Судове засідання відбудеться 03.02.2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26а, в залі судового засідання (кабінеті) № 12.

3. Доручити забезпечення проведення судового засідання 03.02.2020 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Сихівському районному суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, Львівська область, 79000).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова братиме участь представник Державного підприємства "БУРШТИН УКРАЇНИ" Мацепура Валерій Степанович (ордер ЛВ №119728 від 09.12.2019 року).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 29.01.2020 року з моменту її підписання суддею в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.