Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Справа № 906/1278/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ізвєков В.В. (довіреність від 05.09.2019)

від відповідача: Руснак В.О. (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про стягнення 4 610 335,75 грн

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4610335,75 грн. за реалізовану сільськогосподарську продукцію по договору доручення №01/03/2018 від 01.03.18.

15.01.20 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає борг на суму 4610335,75 грн., однак зазначає, що зобов`язання відповідача по сплаті вказаних коштів підлягає зарахуванню на 10000,00грн., які позивач повинен сплатити відповідачу як винагороду по Договору доручення №01/03/2018 від 01.03.18.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (довіритель/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (повірений/відповідач) укладено Договір доручення №01/03/2018 (а.с.21).

За п.1 Договору, Довіритель просить Повіреного реалізувати вирощену Довірителем сільськогосподарську продукцію у 2018 році, у зв`язку із значною кількістю виконавчих проваджень відкритих Коростишівським РУЮ ДВС щодо стягнення з Довірителя та арештів накладених на рахунки Довірителя.

Відповідно до п. 4 Договору, Повірений зобов`язаний прийняти від Довірителя сільськогосподарську продукцію на реалізацію та продати її по ціні, що склалася на ринку на момент продажу; повідомляти Довірителя про хід виконання доручення ; негайно передати Довірителю все отримане в зв`язку з виконанням Повіреним своїх зобов`язань .

Позивач посилається на те, що в 2018 році Позивач зібрав з оброблюваних земель 1 942,555 т зерна кукурудзи, що підтверджується даними статистичної звітності за формою 29-сг за 2018 рік; Із вказаного обсягу врожаю кукурудзи Позивачем самостійно було реалізовано та використано у власній господарській діяльності 597 т. Вся інша кукурудза реалізовувалась ТОВ "ГОРБУЛІВСЬКЕ".

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, між сторонами виникли правовідносини на підставі укладеного договору доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1000 Цивільного кодексу України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.

До суду не представлено первинних бухгалтерських документів, які б свідчили про передачу позивачем відповідачу зерна на виконання вказаного договаору. Разм з тим цей факт підтверджується наступним.

25.10.2019 ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" звернулось до ТОВ "ГОРБУЛІВСЬКЕ" із претензією, в якій просило повернути 1 372,725 т кукурудзи або кошти від її реалізації, а також просило надати звіт про виконання договору доручення від 01.03.2018 р. та акт звірки взаєморозрахунків (а.с.33).

У відповідь на претензію, ТОВ "ГОРБУЛІВСЬКЕ" повідомило про відсутність коштів на рахунках та кукурудзи для повернення позивачу, Надіслало Звіт про виконання договору доручення від 15.11.2019 (а.с.34), в якому ТОВ "ГОРБУЛІВСЬКЕ" підтвердило, що у 2018 році здійснювало відвантаження кукурудзи 3 класу, яке належить ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" на ТОВ "Андрушівський елеватор" - 1413,68т., на Коростишівський елеватор - 115,02т.; отримана після обробки на елеваторах кукурудза в кількості 1345,345т була реалізована ним на суму 5732432,90грн.

В Акті звірки взаєморозрахунків від 15.11.19(а.с.35), сторони зазначили, що на виконання умов Договору доручення від 01.03.2015 ТОВ "ГОРБУЛІВСЬКЕ" реалізувало кукурудзу ТОВ "ГОР.ІНВЕСТ АГРО" на суму 5 732 432,90 грн. На обробку даної кукурудзи на елеваторах, ТОВ "ГОРБУЛІВСЬКЕ" понесло витрат на суму 1 122 097,15 грн.

Таким чином, різниця між сумою отриманих від реалізації кукурудзи коштів та витратами ТОВ "ГОРБУЛІВСЬКЕ" на її обробку становить 4 610 335,75 грн., про що не заперечили представники сторін.

Позивачем не надано доказів передачі сільськогосподарської продукції відповідачу на реалізацію, однак надані відповідачем Звіт від 15.11.19 та Акт звірки від 15.11.19, які скріплені пидписами та печатками сторін, підтверджують здійснення господарських операцій між сторонами.

Згідно положень ст. 1006 ЦК України, Повірений зобов`язаний:

1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення;

2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення;

3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Тобто Відповідач зобов`язаний повернути Позивачеві 4 610 335,75 грн.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач докази сплати боргу не надав, зазначив, що 10000,00грн. боргу підлягають зарахуванню в рахунок виплати винагороди, оскільки за п.2 договору, позивач зобов`язався виплатити відповідачу винагороду за надані послуги в розмірі 10000,00грн.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ст.598 ЦКУ). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦКУ). Зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ст.601 ЦКУ).

До суду не представлено подання заяву про зарахування зустрічних вимог.

Разом з тим, відповідач не позбавлений права вимагати сплати 10 тис грн. винагороди, подати заяву позивачу про зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 4610335,75 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Горбулівське" (Житомирська обл., Черняхівський р-н, с.Горбулів, вул. Травнева, 1, код 41421071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська обл., Коростишівський р-н, с.Торчин, вул.Якубовського, 12, код 38284337) - 4 610 335,75 грн. боргу та 69155,04 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.01.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1-в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)