ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа№ 910/11142/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/11142/17

виданого Господарським судом міста Києва 27.07.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення 380 906,20 грн.

ВСТАНОВИВ

03.07.2017 Постійно діючим незалежним третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-6 прийнято рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 380 906,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2306/17-6.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/11142/17 заяву про видачу виконавчого документа задоволено; видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі № 2306/17-6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про стягнення 380 906,20 грн..

27.07.2017 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 27.07.2017 у справі № 910/11142/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 27.07.2017 у справі № 910/11142/17 передано до Північного апеляційного господарського суду, на підставі ч. 2 ст. 24 ГПК України та ч. 2 ст. 352 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та проаналізувавши положення ГПК України, суд дійшов висновку про передачу даної заяви до Господарського суду міста Києву, як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.1 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено вище, Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення.

Частиною 1 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до п. 19.2 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, зокрема, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Слід зазначити, що в даній справі, в даному випадку, подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а не заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, тобто застосуванню підлягає саме частина 1 статті 328 ГПК України, а не положення статті 352 ГПК України.

Таким чином, оскільки саме Господарський суд міста Києва розглядав дану справу як суд першої інстанції та видав відповідний наказ, то заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має розглядатися зазначеним судом, як судом першої інстанції, за правилами визначеними ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 327, 328 ГПК України та п.19.2 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11142/17 передати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя О.М. Гаврилюк