overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 926/2328-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Групп, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Групп. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко М.С. Попереднє засідання призначено на 20.01.2020.

Ухвалою від 16.12.2019 змінено дату і час попереднього засідання на 23.01.2020.

21.01.2020 до суду від арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути заявник це Господарський суд Миколаївської області.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вищезгадане клопотання надійшло до суду 21.01.2020, що передує дню проведення попереднього засідання 23.01.2020, тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Крім того, до клопотання не додано доказів надсилання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, розпорядника майна зобов`язано подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів та провести інвентаризацію майна боржника. Крім того, в разі неможливості з`явитися в судове засідання 23.01.2020 арбітражний керуючий не позбавлений права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Фоменко М.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.01.2020.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1028/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", , вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача: Срібнянської селищної ради Чернігівської області, , вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суд звертає увагу позивача на наступне.

За вимогами пункту 3 статті 1312 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Згідно з наявним в матеріалах справи Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (рішення №24/09/19-01) від 24.09.19, представляти інтереси товариства має право директор. Отже, юрисконсульт такими повноваженнями наділений виключно на підставі довіреності.

З урахуванням викладеного, представляти інтереси Товариства може особисто директор або адвокат.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій",

відповідача - Срібнянську селищну раду Чернігівської області,

про те, що 22.01.2020 у справі №927/1028/19 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 22.01.20, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10 лютого 2020 р. до 11:00.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1039/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №02.1-18/2451 від 04 грудня 2019 року

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області, ,

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

Адреса для листування: АДРЕСА_2

предмет спору: про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Ніжинською міською радою Чернігівської області подано позов до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності загальною площею 0,0055 га, яку 29.01.2014 року було зареєстровано управлінням Держземагенства Ніжинському районі Чернігівської області за кадастровим номером :04:022:0075, цільовим призначенням - 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, вид використання -для розміщення тимчасової споруди торгівельного призначення (павільйону).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20 грудня 2019 року зазначений вище позов прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2020.

При виготовленні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2020 допущено технічну описку і помилково зазначено дату наступного підготовчого судового засідання « 03 лютого 2020р» замість « 29 січня 2020 року».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині визначення дати призначення наступного судового засідання, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2020 у справі №927/1039/19 та замість дати « 03 лютого 2020 року» слід читати « 29 січня 2020 року».

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1067/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,

вул. В. Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512;

до відповідача: Приватного підприємства «Фірма «Бершадь Агроплюс»,

вул. Академіка Ющенка, буд. 10, приміщення 134, м. Вінниця, Вінницька область, 21037;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни, вул. Петрозаводська, 2А, приміщення 109, м. Київ, 03035;

предмет спору: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни про відкладення підготовчого судового засідання на 05.02.2020 о 10:30, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (вул. Петрозаводська, 2А, приміщення 109, м. Київ, 03035) про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/1067/19 на 05 лютого 2020 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь представника третьої особи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/38/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 - д 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса для листування)
До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР - АГРО» 16623, с. Заньки Ніжинського району Чернігівської області, вул. Заньковецької, 4 - г
2. ОСОБА_1 АДРЕСА_2
про стягнення 192 650 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР - АГРО» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 192 650,00 грн. заборгованості по кредиту, виданого на підставі заяви від 16.11.2018р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів.

Згідно ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві відповідачем - 2.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ж; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Копію цієї ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг Ніжинської міської ради (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Яворського, 7).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.01.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2542/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019

(головуючий - Кощеєв І.М., судді Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019

(суддя Бондарєв Е.М.)

у справі №904/2542/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 3 387 307,24 грн пені, 442 081,48 грн 3% річних та 1 115 675,42 грн інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/2542/19.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 07.12.2019 копія касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/2542/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.02.2020.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 914/144/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 у справі

за позовом Сколівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз"

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 у справі № 914/144/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через відсутність у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та надано скаржникові строк для усунення недоліків до 13.01.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ухвалу від 11.12.2019 скаржником отримано 16.12.2019, тобто строк на усунення недоліків до 26.12.2019.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 у справі № 914/144/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 у справі № 914/144/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 14 (чотирнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 07.11.2019 № 29631 про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сюрприз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/13/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Мельник-Баліцької К. І.,

представника відповідача-2 - Кіріченко Т. А.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до 1) Державного підприємства "Укрриба",

2) Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп"

про визнання недійсними договорів, зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 912/13/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське обласне об`єднання сільськогосподарського рибного господарства "Кіровоградрибгосп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 та призначено її розгляд на 21.01.2020.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 23 січня 2020 року о 12:30, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 912/13/19, що відбудеться 23 січня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3449/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Збарих С. М.,

представників відповідача - Захарчука І. А. (адвокат), Крайніка Д. В. (директор),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерство екології та природних ресурсів України,

2) Національний природний парк "Голосіївський",

3) Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 поновлено провадження у справі № 911/3449/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 23.04.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та призначено її розгляд на 21.01.2020.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 23 січня 2020 року о 13:30, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 911/3449/17, що відбудеться 23 січня 2020 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ