ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

22.01.2020 Справа № 920/293/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. за участі секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 40254432) № 01-02/904 від 10.09.2019 (вх. № 86к від 11.01.2020) про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/293/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (пр-т Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057, код 19357489),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 100» (вул. Леваневського, буд. 28, м. Суми, 40000, код 31311919),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення 1731754,31 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 році позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1731754,31 грн, в тому числі: заборгованість по кредиту - 1000000,00 грн, заборгованість по процентам - 274465,75 грн, пеня за прострочення сплати кредиту - 185890,42 грн, пеня за прострочення сплати процентів - 30433,23 грн, сума неустойки (3 % річних) за прострочення сплати кредиту - 22520,55 грн, сума неустойки (3 % річних) за прострочення сплати процентів - 3557,96 грн, сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам - 30596,08 грн, штраф за неподання до банку довідок з інших банків про обороти та кредитну заборгованість -1000,00 грн, штраф за неподання до банку довідок про грошові надходження на всі свої поточні рахунки відкриті в інших банках - 5000,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.03.2015 у справі № 920/293/15 ухвалено позов задовольнити; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 100» (40000, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 28, код 31311919) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41, код 19357489) заборгованість по кредиту в сумі 1000000,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 274465,75 грн, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 185890,42 грн, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 30433,23 грн, неустойка (3 % річних) за прострочення сплати кредиту в сумі 22520,55 грн, сума неустойки (3 % річних) за прострочення сплати процентів в сумі 3557,96 грн, сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в сумі 178290,32 грн, сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по процентам в сумі 30596,08 грн, штраф за неподання до банку довідок з інших банків про обороти та кредитну заборгованість (згідно абзацу «в» підпункту 4.2.5 кредитного договору) в сумі 1000,00 грн., штраф за неподання до банку довідок про грошові надходження на всі свої поточні рахунки, відкриті в інших банках (абзац «г» підпункту 4.2.5 кредитного договору) в сумі 5000,00 грн та 34635,08 грн судового збору.

14.04.2015 на примусове виконання рішення суду від 25.03.2015 судом виданий відповідний судовий наказ у справі № 920/293/15.

11.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» подало заяву про заміну сторони її правонаступником № 01-02/904 від 10.09.2019 (вх. № 86к від 11.01.2020), в якій просить суд замінити сторону по справі № 920/293/15 Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» (позивач) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», на підставі договору № 308 про відступлення права вимоги від 15.04.2019, згідно з яким заявнику відступлене право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 100» за кредитним договором № 6/к/980/290 від 20.08.2013.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 справу № 920/293/15 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою суду від 14.01.2020 у справі № 920/293/15 постановлено прийняти заяву до розгляду; призначити розгляд заяви на 22.01.2020, 10:45.

Учасники справи своїх представників в засідання суду 22.01.2020 не направили, письмових пояснень чи заперечень щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду не подали.

Розглянувши подану заявником заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Як вбачається із поданих до суду документів, 15.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 308, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6/К/980/290 від 20.08.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Спільним українсько-російським підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 100», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Так, згідно пункту 2.1 договору № 308 від 15.04.2019, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до постачальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Сторони домовились, що відступлення первісним кредитором новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами за окремими договорами, які укладаються між сторонами в строк до 17.05.2019 та підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно із пунктом 2.2. вищевказаного договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, у відповідності до пункту 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право в вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимогами та отримувати платежів гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 названого Кодексу).

Відповідно частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 9 частини першої Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмові в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи, що право вимоги до боржника передане на підставі договору про відступлення права вимоги первісним кредитором новому кредиторові, і така передача не порушує встановленого законодавством порядку заміни кредитора у зобов`язанні, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 40254432) № 01-02/904 від 10.09.2019 (вх. № 86к від 11.01.2020) про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/293/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 334, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 40254432) № 01-02/904 від 10.09.2019 (вх. № 86к від 11.01.2020) про заміну сторони її правонаступником у справі № 920/293/15 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (пр-т Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057, код 19357489) - у справі № 920/293/15 на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 40254432).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати заявнику, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана суддею 27 січня 2020 року.

Суддя Є.А. Жерьобкіна