ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4553/19

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОЛАНВО", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 2 531,52грн. та штрафу у розмірі 20% в сумі 16 876,82грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво", м. Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

про стягнення 735 850,49грн.

.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Чіп О.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОЛАНВО" (далі - відповідач) про стягнення пені у розмірі 2 531,52грн. та штрафу у розмірі 20% в сумі 16 876,82грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.11.2019.

В підготовче судове засідання 04.11.2019 повноважні представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 відкладено підготовче судове засідання на 10.12.2019.

04.11.2019 від відповідача надійшов відзив.

04.11.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

11.11.2019 ухвалою залишено зустрічну позовну заяву без руху.

14.11.2019 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог.

27.11.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог.

27.11.2019 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

27.11.2019 від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

29.11.2019 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про усунення недоліків у справі №904/4553/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 735 850,49грн. для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" про стягнення пені у розмірі 2531,52грн. та штрафу у розмірі 20% в розмірі 16 876,82грн. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 10.12.2019.

В підготовче судове засідання 10.12.2019 з`явились повноважні представники сторін.

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом зазначено, що останнім не отримано від позивача за первісним позовом відзиву на зустрічний позов та відзиву на заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та ухвалено відкласти підготовче судове засідання на 17.12.2019.

16.12.2019 до господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшло: відзив на позовну заяву; відповідь на відзив на зустрічний позов; заява про зменшення розміру позовних вимог; клопотання про залишення без розгляду заяви про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог від 14.11.2019.

17.12.2019 в підготовчому судовому засідання вирішено розгляд справи протокольно відкласти до 13.01.2020.

18.12.2019 до господарського суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов (уточнений).

13.01.2020 в підготовчому судовому засіданні повноважні представники сторін явку свою забезпечили, свою правову позицію по справі підтримали.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті у судове засідання на 23.01.2020.

23.01.2020 повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомо. Жодних документів до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін, з метою дотримання принципу рівності, в судовому засіданні 23.01.2020 розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 24.02.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 23.01.2020

Суддя Н.Е. Петренко