ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/11144/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Дикунська С.Я.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/11144/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого

третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація»

у справі №2306/17-8

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан»

про стягнення 139 821, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про стягнення 139 821, 61 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 у третейській справі №2306/17-8 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» задоволено повністю.

07.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 у третейській справі № 2306/17-8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» до Товариства з додатковою відповідальністю «ВТК Каштан» про стягнення 139 821, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/11144/17 заяву про видачу виконавчого документу задоволено. Ухвалено видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 у третейській справі №2306/17-8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» до Товариства з додатковою відповідальністю «ВТК Каштан» про стягнення 139 821, 61 грн.

27.07.2017 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11144/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/111344/17 передано до Північного апеляційного господарського суду на підставі ч. 2 ст. 24 ГПК України та ч. 2 ст. 352 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу № 910/11144/17 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Дикунській С.Я.

Дослідивши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та проаналізувавши відповідні положення чинної редакції ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку про передачу даної заяви до Господарського суду міста Києву як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями п. 19.1 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вище згадувалось, наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 у третейській справі №2306/17-8 видано Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п.19.2 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на наведене та те, що саме Господарський суд міста Києва розглядав дану справу як суд першої інстанції, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має розглядатися зазначеним судом, як судом першої інстанції, за правилами визначеними ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017).

Оскільки в даному випадку подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а не заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, застосуванню підлягають положення саме ч. 1 ст. 328 ГПК України, а не ст. 352 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 235, 327, 328, п.19.2 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11144/17 передати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя С.Я. Дикунська