Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/11/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" (м. Житомир) про забезпечення позову за вих.№8 від 30.01.2020 року (вх. г/с №02-44/151/20 від 30.01.2020 року) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" (м. Житомир)

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир)

про стягнення 102 667,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 23.01.2020 року провадження у справі за позовом ТОВ "Рошен-Полісся" (м. Житомир) до відповідача Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" (м. Житомир) про стягнення 102667,81грн відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.02.2020 року.

Правові підстави позову:ст.ст.11,16,22,509,510,526,527,530,549,610,611,625 ЦК України.

30 січня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ "Рошен-Полісся" за вих.№8 від 30.01.2020 року (вх. г/с №02-44/151/20 від 30.01.2020 року) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" () на суму коштів рівну ціні позову, у розмірі 102667,81грн, а саме: на банківському рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" у м. Житомир, МФО 311744 та на банківському рахунку НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313 (надалі у тексті - Заява про забезпечення позову) .

Заяву про забезпечення позову оплачено судовим збором у встановленому порядку та розмірі.

Заява про забезпечення позову містить наступні доводи: із публікацій в мережі Інтернет, із змісту рішення Житомирської міської ради №1668 від 27.11.2019 року та додатків №1 та №2 до нього , а також із змісту розпорядження Голови Житомирської обласної ради №126 від 23.12.2019 року вбачається, що у відповідача склалася складна фінансова ситуація, яка загрожує банкрутством для підприємства, що у свою чергу, може призвести до створення ситуації, при якій буде неможливо виконати рішення суду, так як господарська діяльність відповідача зупинена з листопада 2019 року, борги відповідач накопичує з кожним днем, АТ "Приватбанк" заблокувало рахунки відповідача у зв`язку із неповерненням заборгованості по договору овердрафту у розмірі понад 7000 000,00грн, що було визнано керівником юридичного департаменту ДП "ЖЛГЗ" на доповіді на сесії Житомирської обласної ради в грудні 2019 року.

Відповідно до ч.1ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 6 цієї статті Кодексу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

При вирішенні питання про забезпечення позову шляхом арешту грошових коштів відповідача суд враховує, що такими заходами не повинні порушуватися права осіб, що не є учасниками справи. Суд звертається до правової позиції Верховного Суду у складі КГС, викладеній у постановах від 27.06.2019 року у господарській справі № 916/73/19 та від 10.10. 2019 року у господарській справі № 916/1572/19, а також Верховного Суду у складі КАС, викладеній у постанові від 17.01. 2020 року у справі № 340/1018/19.34 про те, що рахунки, які передбачені для виплати заробітної плати та сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, є рахунками із спеціальним режимом, на які виконавчою службою відповідно до вимог законодавства арешт не накладається.

Керуючись ст.ст. 136-137, ч. 6 ст. 140, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" (10001, м. Житомир, майдан Незалежності, 188, ) у задоволенні заяви №8 від 30.01.2020 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" () на суму коштів рівну ціні позову, у розмірі 102667, 81 грн, а саме: на банківському рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" у м. Житомир, МФО 311744 та на банківському рахунку НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк" у м. Києві, МФО 322313.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2020 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 (сторонам) рек. з повідомл