УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/5731/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітрек»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 527173,29 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітрек» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 527173,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свої зобов`язання за Договором №11-6/2812-18 від 08.11.2018 з оплати послуг, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 502105,00 грн, пеню у розмірі 11040,16 грн, 3% річних у розмірі 3978,98 грн, втрати від інфляції у розмірі 8938,04 грн. Загальна сума заявлена позивачем до стягнення в резолютивній частині позовної заяви становить 526062,18 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/5731/19, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основний борг у розмірі 502105,00 грн., пеню в розмірі 6485,14 грн., 3% річних у розмірі 2079,18 грн., втрат від інфляції у розмірі 6349,56 грн., судовий збір у розмірі 7755,28 грн. В частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4555,02 грн, 3% у розмірі 1899,80 грн, та втрат від інфляції у розмірі 2588,48 грн - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/5731/19 - залишено без змін. Матеріали справи № 910/5731/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

12.12.2019 Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/5731/19. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.11.2022.

06.12.2019 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 910/5731/19. Ухвалено матеріали касаційної скарги повернути скаржнику разом з доданими до неї додатками, у тому числі, з оригіналом платіжного доручення від 15.11.2019 № 1005.

27.01.2020 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про повернення йому судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1005 від 15.11.2019 у розмірі 15815,20 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі з`ясування судами апеляційної чи касаційної інстанцій під час перегляду судових рішень підстав для повернення сплачених сум судового збору питання про це вирішується відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанцій у судовому рішенні, прийнятому за результатами такого перегляду. Якщо у зазначеному рішенні не вирішено питання про повернення сум судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанцій, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 ГПК (винесення додаткового рішення, ухвали).

До заяви додано оригінал платіжного доручення № 1005 від 15.11.2019 на суму 15815,00 грн., відповідно до якого Приватне акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» сплатила судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 до Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у Господарського суду міста Києва відсутні правові підстави для розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, оскільки вирішення даного питання щодо повернення судового збору належить до повноважень Верховного Суду, яким постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 910/5731/19.

Крім того, суд відзначає, що при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі. Натомість у Господарського суду міста Києва відсутня можливість перевірити зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого заявником судового збору за подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 123, 234. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про повернення судового збору - відмовити.

2. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко