ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХ В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа № 904/5317/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Колоритус, м. Вінниця

до 1) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Цивілізація, м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД,

м. Сімферополь

3) Приватного підприємства Плутон, м. Дніпро

про визнання недійсними договору та акту

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства Управління контролю за благоустроєм міста про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми Консоль ЛТД та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Фірми Консоль ЛТД, повноваження ліквідатора останнього виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович.

21.12.2019 р. з господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ Колоритус до ОК Житлово-будівельний кооператив Цивілізація, ТОВ Фірма Консоль ЛТД, ПП Плутон про визнання недійсними договору від 11.08.2014 р. про передачу (відступлення прав) забудовника та акту приймання-передачі результатів будівництва за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Колоритус до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Цивілізація, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, Приватного підприємства Плутон про визнання недійсними договору та акту в межах провадження у справі № 911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Консоль ЛТД, розгляд клопотання позивача про залучення до участі третьої особи та розгляд клопотання позивача про витребування доказів, розгляд позову у підготовчому засіданні призначено на 22.01.2020 р.

22.01.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

22.01.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ Колоритус.

В судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, безпосередньо перед початком судового засідання на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надішли клопотання про відмову від позову та клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Разом з тим, представник позивача в судове засідання не з`явився, пояснень щодо поданих останнім документів суду не надав.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також враховуючи подані представником позивача клопотання та неявку представників учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, а також ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання позивача про залучення до участі третьої особи та розгляд клопотання позивача про витребування доказів, розгляд позову у підготовчому засіданні відкласти на "19" лютого 2020 року о 16 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Повторно зобов`язати позивача у строк до 12.02.2020 р. продати до суду:

- пояснення щодо заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання відповідного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу;

- пояснення та докази, що підтверджують обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи: Дніпровської міської ради, яке полягає: у випадку визнання недійсним оскаржуваних актів, прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки Дніпровської міської ради в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, з урахуванням предмету позову в даній справі.

3. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні 19.02.2020 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

4. Роз`яснити відповідачам, що в строк до 12.02.2020 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічні позови), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити строк до 17.02.2020 р. для подання позивачем відповіді на відзиви (у разі його подання), відзивів на зустрічні позовні заяви (у разі їх подання), з доказами направлення їх копій відповідачам з долученням відповідних доказів.

7. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити позивачу, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

11. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Дніпровській міській раді.

Дата підписання 24.01.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін