ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа№ 910/5335/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" про видачу дублікату наказу

у справі № 910/5335/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Есмагруп"

до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок"

про стягнення 18120155,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/5335/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмагруп" про видачу дублікату наказу у справі № 910/5335/18 задоволено.

Вирішено видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 № 910/5335/18.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач 16.01.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у видачі дублікату наказу у справі №910/5335/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала прийнята судом 28.11.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 08.12.2019 включно.

Тобто, звернувшись до суду 16.01.2020 з апеляційною скаргою, що підтверджується відбитком вхідного штампу Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що представник скаржника лише 10.01.2020 дізнався про існування оскаржуваної ухвали після ознайомився з матеріалами справи №910/5335/18.

Розглянувши подану скаржником заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у даній справі, колегія суддів не вбачає вказані скаржником обставини поважними та не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 12.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 155), отже, 10-денний строк з яким законодавець пов`язує право скаржника на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали закінчується 23.12.2019 включно з урахуванням вихідних днів.

З огляду на викладене, наведені представником апелянта підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються апеляційним судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом семи днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/5335/18 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з визнанням неповажними підстав, вказаних в заяві про поновлення строку. Одночасно суд пропонує вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/5335/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Туристичний комплекс "Пролісок", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко