ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2020 р. Cправа № 902/52/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Релігійної організації "Управління Могилів-Подільської Єпархії Української православної церкви" (вул. Грецька, буд.8, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до: Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації (вул. Хмельницьке шосе,7, кімн. 1227, м. Вінниця, 21036)

до: Релігійної громади Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) (вул. Виноградна, буд. 35-А, с. Велика Кісниця, Ямпільський район, Вінницька область, 24546)

про визнання незаконним та скасування наказу начальника Управління у справах Національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації №38 від 02.04.2019, а також скасування записів в ЄДРЮОФОПГФ,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 на електронну адресу Господарського суду Вінницької області надійшов позов Релігійної організації "Управління Могилів-Подільської Єпархії Української православної церкви" до: Управління у справах Національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації, Релігійної громади Свято-Успенського храму с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії УПЦ (ПЦУ) про визнання незаконним та скасування наказу начальника Управління у справах Національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації №38 від 02.04.2019, а також скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 за вказаним позовом (вх. № 55/20 від 22.01.2020) присвоєно єдиний унікальний номер справи №902/52/20 та передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви Релігійної організації "Управління Могилів-Подільської Єпархії Української православної церкви", суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Так, після прохальної частини позовної заяви вказано перелік додатків, всього 14 позицій, яких по факту до позовної заяви не додано, що зафіксовано уповноваженим працівником господарського суду Вінницької області на прийняття документів в електронному вигляді.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З огляду на відсутність будь-яких доданих до позовної заяви документів, позивачем не дотримано вимог встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України. При цьому у переліку додатків до позовної заяви позивачем взагалі не вказано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 24.01.2020 через канцелярію суду надійшла позовна заява (вх. №62/20 від 24.01.2020), відповідно до якої суб`єктний склад, предмет та підстави позову є ідентичними, як у позовній заяві у даній справі №902/52/20. Вказану позовну заяву (вх. № 62/20 від 24.01.2020) відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 передано на розгляд судді Яремчуку О.О. (справа №902/59/20).

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, факт подання Релігійною організацією "Управління Могилів-Подільської Єпархії Української православної церкви" до Господарського суду Вінницької області позову до тих самих відповідачів, з однакових підстав з тим самим предметом, наявна безумовна підстава, встановлена п.5 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення позовної заяви у справі №902/52/20 (вх. № 55/20 від 22.01.2020).

Керуючись ст.ст. 4, 45, 174, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Релігійної організації "Управління Могилів-Подільської Єпархії Української православної церкви" про визнання незаконним та скасування наказу начальника Управління у справах Національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації №38 від 02.04.2019, а також скасування записів в ЄДРЮОФОПГФ (вх. № 55/20 від 22.01.2020) на 4-х аркушах, в т.ч. електронний лист від 22.01.2010 про надходження позовної заяви, повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви вх. № 55/20 від 22.01.2020 разом з електронним листом від 22.01.2010 про її надходження та копію позовної заяви вх. №62/20 від 24.01.2020 (витяг з КП "ДСС") долучити до примірника ухвали у даній справі, який залишається у суді.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві (заявнику) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу разом з матеріалами позовної заяви).

Дата складання повного тексту ухвали 27.01.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Грецька, буд.8, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000;

3 - відповідачу 1 - вул. Хмельницьке шосе,7, кімн. 1227, м. Вінниця, 21036;

4 - відповідачу 2 - вул. Виноградна, буд.35-А, с. Велика Кісниця, Ямпільський район, Вінницька область, 24546.