ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/108/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпорт» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпорт» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Вікінг» про стягнення 232165,80 грн. заборгованості по договору купівлі продажу №19.12.3/110 від 19.12.2019 з яких: 205069,50 грн. основного боргу, 26659,04 грн. пені та 437,26 грн. 3% річних.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпорт» подало до Господарського суду Черкаської області заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

1. Накладення арешту на кукурудзу, врожаю 2019 року, країна походження -Україна, у розмірі 45300 кг., яке ТОВ «АГРО ЮГ ІМПОРТ» на виконання умов договору купівлі - продажу № 19.12.3/110 від 19 грудня 2019р. поставило ПП «ВІКІНГ», та яке фактично на даний час належить ПП «ВІКІНГ» (ідентифікаційний код: 40726912), зберігачем якого є ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХЛІБНА БАЗА №77".

2. Накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства «ВІКІНГ» (ідентифікаційний код: 40726912) у межах ціни позову 232 165,80 грн. (двісті тридцять дві тисячі сто шістдесят п`ять гривень 80 копійок), що знаходяться у банківських установах на рахунках, які будуть виявленні в процесі виконання ухвали про забезпечення позову.

3. Заборони зберігачеві майна - ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХЛІБНА БАЗА №77" відчужувати Приватному підприємству «ВІКІНГ» та будь - яким третім особам до набрання законної сили рішення суду про стягнення заборгованості за позовом ТОВ «АГРО ЮГ ІМПОРТ» до ПП «ВІКІНГ» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 19.12.3/110 від 19 грудня 2019р., та виконання рішення суду в цілому, кукурудзу врожаю 2019, країна походження України у розмірі 45300 кг., яке ТОВ «АГРО ЮГ ІМПОРТ» на виконання умов договору купівлі - продажу № 19.12.3/110 від 19 грудня 2019р. поставило ПП «ВІКІНГ», та яке фактично на даний час належить ПП «ВІКІНГ» (ідентифікаційний код: 40726912).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідач не сплатив кошти за поставлений товар, станом на 07.01.2020 відповідач має податковий борг, що свідчить про перебування відповідача у скрутному фінансовому становищі. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав та на нерухому майно у відповідача відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення з метою задоволення вимог позивача. Крім того, відповідач ухиляється від тримання письмової вимоги щодо виконання своїх зобов`язань за договором купівлі продажу №19.12.3/110 від 19.12.2019.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Оцінивши доводи заявника, приведені ним в обґрунтування заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає, що така заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Предметом спору у даній справі є стягнення боргу за поставлену на умовах договору кукурудзу, яку позивач поставив за місцем призначення - ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХЛІБНА БАЗА №77". Однак відповідач у визначений договором строк вартість кукурудзи не оплатив. За умовами договору після поставки товар зберігається у третьої особи і є власністю відповідача.

Отже вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпорт» заборонити зберігачеві майна - ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХЛІБНА БАЗА №77" відчужувати Приватному підприємству «ВІКІНГ» та будь - яким третім особам до набрання законної сили рішення суду про стягнення заборгованості за позовом ТОВ «АГРО ЮГ ІМПОРТ» до ПП «ВІКІНГ» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 19.12.3/110 від 19 грудня 2019р., та виконання рішення суду в цілому, кукурудзу врожаю 2019, країна походження України у розмірі 45300 кг., яке ТОВ «АГРО ЮГ ІМПОРТ» на виконання умов договору купівлі - продажу № 19.12.3/110 від 19 грудня 2019р. поставило ПП «ВІКІНГ», та яке фактично на даний час належить ПП «ВІКІНГ» (ідентифікаційний код: 40726912) є обґрунтованою а, невжиття такого забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Щодо заяв про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кукурудзу та на грошові кошти Приватного підприємства «ВІКІНГ», то суд дійшов до висновку про недостатню обґрунтованість запропонованого ним заходу забезпечення позову і у зв`язку з цим про відсутність встановлених ст. 136 Господарського процесуального кодексу України підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпорт» про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити зберігачеві майна - ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХЛІБНА БАЗА №77" відчужувати Приватному підприємству «ВІКІНГ» та будь - яким третім особам до набрання законної сили рішення суду про стягнення заборгованості за позовом ТОВ «АГРО ЮГ ІМПОРТ» до ПП «ВІКІНГ» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу № 19.12.3/110 від 19 грудня 2019р., та виконання рішення суду в цілому, кукурудзу врожаю 2019, країна походження України у розмірі 45300 кг., яке ТОВ «АГРО ЮГ ІМПОРТ» на виконання умов договору купівлі - продажу № 19.12.3/110 від 19 грудня 2019р. поставило ПП «ВІКІНГ», та яке фактично на даний час належить ПП «ВІКІНГ» (ідентифікаційний код: 40726912).

В решті у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпорт» про забезпечення позову відмовити.

Надіслати копію даної ухвали для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Юг Імпорт», Приватному підприємству «ВІКІНГ» та ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ХЛІБНА БАЗА №77" Державного агентства резерву України.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2020.

Суддя К.І.Довгань