УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1720/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Першого заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору

за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

2. Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд",

3. Приватного підприємства "Альфін"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 916/1720/19.

02.01.2020 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) від Першого заступника прокурора Миколаївської області до Касаційного господарського суду надійшла заява, в якій скаржник просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1 921,00 грн. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.06.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 916/1720/19.

Витягом з протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 22.01.2020 року у справі № 916/1720/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

До заяви про повернення судового збору додано копію платіжного доручення № 2262 від 05.12.2019 про сплату 1 921,00 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що скаржника не позбавлено права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення № 2262 від 05.12.2019 про сплату 1 921,00 грн.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Першого заступника прокурора Одеської області про повернення судового збору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський