РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.01.2020 р. Справа № 910/15423/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЯНЕІР » ЛТД

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Інтеравіасервіс »

Про стягнення 329295,38 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Данилюк Д.В. - адвокат.

Від відповідача не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ЯНЕІР » ЛТД звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Інтеравіасервіс » 329295,38 грн. боргу за договором від 07.02.2018 р. № 01-012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2019 р. відкрите провадження у справі №910/15423/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 05.12.2019 р.

У судовому засіданні 05.12.2019 р. оголошувалась перерва до 19.12.2019 р.

06.12.2019 р. через канцелярію суду відповідачем подана заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд залишає вказану заяву без задоволення, оскільки не знаходить підстав для її задоволення.

Ухвалою від 19.12.2019 р. розгляд справи відкладався до 16.01.2020 р., у зв`язку із нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 16.01.2020 також не з`явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що після підписання акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.11.2018 р. здійснював оплати, згідно певного графіку, у зв`язку з чим було здійснено частково повернення виручки, згідно агентського договору від 07.02.2018 р. № 01-012 в сумі 80000,00 грн.

Також у вказаному відзиві відповідач вказує на те, що кошти в розмірі 30767,32 грн. були сплачені останнім на користь позивача за іншим договором і були в односторонньому порядку зараховані позивачем на погашення заборгованості за договором від 07.02.2018 р. № 01-012.

19.12.2019 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 07.02.2018 р. № 01-012 в розмірі 218528,06 грн., у зв`язку із частковим погашенням відповідачем боргу в розмірі 80000,00 грн., а також у зв`язку із зарахуванням коштів в розмірі 30767,32 грн. сплачених відповідачем, згідно платіжного доручення від 26.04.2019 р. № 255 в рахунок погашення боргу за договором від 07.02.2018 р. № 01-012.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 р. між позивачем ( перевізником ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір №01-013 про надання блоку місць на регулярні рейси.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач замовляє, а позивач надає останньому гарантований блок місць на повітряному судні перевізника, з метою виконання авіаперевезень пасажирів замовника, їх багажу і вантажів на регулярних рейсах за маршрутами та на умовах, які вказані в додатках до цього договору.

Крім того, між позивачем ( агентом ) та відповідачем ( принципалом ) був укладений договір № 01-012 з продажу авіаційних перевезень.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався за дорученням відповідача за плату вчиняти на постійній основі правочини від імені, за рахунок, в інтересах та під контролем останнього, з продажу юридичним та фізичним особам авіаційних перевезень: авіаквитки за маршрутом Одеса - Краків - Одеса.

За вказаними договорами між сторонами виникла зустрічна заборгованість.

30.11.2018 р. між сторонами підписаний акт про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 5 вказаного акту зобов`язання позивача в розмірі 411873,35 грн., яке виникло на підставі договору від 07.02.2018 р. № 01-013 припинено у повному обсязі, заборгованості у останнього немає, зобов`язання відповідача в розмірі 741168,73 грн., яке виникло на підставі договору від 07.02.2018 р. № 01-012 припинено лише частково і становить 329295,38 грн.

Факт існування заборгованості відповідача на вказану суму також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків за період 2018 р.

19.12.2019 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 07.02.2018 р. № 01-012 в розмірі 218528,06 грн., у зв`язку із частковим погашенням відповідачем боргу в розмірі 80000,00 грн., а також у зв`язку із зарахуванням коштів в розмірі 30767,32 грн. сплачених відповідачем, згідно платіжного доручення від 26.04.2019 р. № 255 в рахунок погашення боргу за договором від 07.02.2018 р. № 01-012.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Інтеравіасервіс » ( 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33А, офіс 4, код 41351963 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЯНЕІР » ЛТД ( 10007, Житомирська область, м. Житомир, Корольовський район, вул. Авіаторів, 9, код 38267160 ) 218528 ( двісті вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім ) грн. 06 коп. заборгованість за договором № 01-012 від 07.02.2018 р., 3277 ( три тисячі двісті сімдесят сім ) грн. 92 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 21.01.2020 р.

Суддя В.І.Пінчук