overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"30" січня 2020 р. Справа №13/1/19
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2020 року (суддя Саврій В.А.) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 25.11.2019р. у справі №13/1/19 (третейський суддя Сорока В.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна аптека 2011" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа № 918/129/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Українська за-лізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р., повний текст якого складено 12.03.2019 року в справі №918/129/17 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця" в особі

регіональної філії "Львівська залізниця" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобнест" м.Рівне

2. Приватного підприємства "Тиква" м.Рівне

усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Позивача-Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 05.03.2019р. у справі №918/129/ 17.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду призначено додаткову судо-ву експертизу у справі №918/129/17. Проведення судової експертизи доручено Приватному під-приємству "Експерт-Рівне-Консалт", на вирішення якому поставлено наступне питання: "Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично викона-но при бетонуванні земельної ділянки, що виявлено і зафіксовано Актом обстеження земельної ділянки від 10.01.2017р.(т.1, арк.справи 22), яка розташована в районі колії №28 вантажного двору станції Рівне біля будівлі цукрового складу літ."А-1" по вул.Біла, 87-Г у м.Рівне?".

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі зупинено до отримання вис-новку експертизи.

20.01.2020р. на адресу апеляційного суду із експертної установи повернулися матеріали справи №918/129/17 із Висновком експерта від 16.01.2020р. №191108/1_ФМ.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господар-ській справі №918/129/17 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 262, 263 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/129/17.

2. Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Учасникам справи до 20.02.2020р. надати суду письмові пояснення з урахуванням Вис-новку експерта від 16.01.2020р. №191108/1_ФМ.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа № 903/702/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.11.19 у справі № 903/702/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал"

про стягнення 411 675 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2020 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. оголошено перерву в судовому засіданні у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.11.19 р. у справі № 903/702/19 до 30.01.2020 р. 12:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Філіпової Т.Л. з 26.01.2020 по 31.01.2020 включно, внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В.

У зв`язку із перебуванням 30.01.2020 р. у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В. внесено зміни до складу колегії суддів у справі №903/702/19 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Волинської області від 06.11.19 у справі № 903/702/19 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" січня 2020 р. Справа № 906/871/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2019р., повний текст якого складено 29.11.2019р., у справі №906/871/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

м.Житомир

про стягнення 30 130 976 грн. 39 коп. пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.11.2019р. у справі №906/871/19 відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про стяг-нення 30 130 976 грн. 39 коп. пені, інфляційних та річних.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 27.11. 2019р. та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 02.12. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2019р. у справі №906/871/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/871/19.

3. Встановити Відповідачеві строк до 20.02.2020р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"30" січня 2020 р. Справа № 13/1/19
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 січня 2020 року (суддя Саврій В.А.) про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 25.11.2019р. у справі №13/1/19 (третейський суддя Сорока В.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна аптека 2011" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 Справа № 922/2589/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Прядко Л.В., довіреність №08-21/4465/2-19 від 27.12.2019р.
від відповідача:Леонова Т.О., договір б/н від 14.01.2020р., ордер серія ХВ №889 від 27.01.2020р., свідоцтво №1073 від 14.10.2011р.
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯЖОР, м.Харків (вх.№3744 Х/3 від 10.12.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 20.11.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/2589/19 (суддя Жиляєв Є.М.)
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯЖОР, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт.Печеніги Харківської області
про скасування рішення про державну реєстрацію

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯЖОР, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 20.11.2019р.) у справі №922/2589/19 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 20.11.2019р.) у справі №922/2589/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м.Харків, м-н Конституції, буд.7; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЯЖОР (61000, Харківська обл., м.Харків, вул.Жутівська, буд.118; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 Справа № 922/2733/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Мовчан М.В., довіреність №08-21/4479/2-19 від 27.12.2019р.
від відповідача:Швець Р.П., довіреність б/н від 12.12.2019р., свідоцтво №3182 від 05.11.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№3672 Х/3 від 03.12.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 22.11.2019р. у м.Харкові)
у справі№ 922/2733/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доПриватного підприємства Квант-Інвест, м.Львів
простягнення 1.525.188,88грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 22.11.2019р.) у справі №922/2733/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 22.11.2019р.) у справі №922/2733/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 Справа № 922/2850/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Мовчан М.В., довіреність №08-21/4479/2-19 від 27.12.2019р.
від відповідача:Прокоп`єв Р.Є., довіреність №1 від 14.01.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№3677 Х/3 від 03.12.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/2850/19 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Мобільсервіс, м.Харків
про стягнення 288.976,55грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №922/2850/19 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №922/2850/19 скасувати в частині відмови у стягненні 59.100,36грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №922/2850/19 словосполучення «безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 193.545,60грн.» замінити на словосполучення «безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 252.646,09грн.», словосполучення «судового збору у розмірі 2.903,19грн.» замінити на словосполучення «судового збору у розмірі 3.789,69грн.».

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №922/2850/19 - залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мобільсервіс (61174, Харківська обл., м.Харків, пр-т Перемоги, буд.51; ) на користь Харківської міської ради (61003, Харківська обл., м.Харків, м-н Конституції, буд.7; ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5.684,53грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3106/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/3106/19 (суддя Назаренко Н.Г., повне рішення складено 13.11.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМИНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за виконані роботи, стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 558 935,56 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНКОМИНВЕСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ", м. Харків

про визнання акту № 3 від 28.11.2018 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/3106/19 (суддя Назаренко Н.Г.) у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ", в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову ТОВ "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 у справі №904/3106/19.

29.01.2020 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. та відрядженням судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/3106/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВІД КОР БІЛДІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/2582/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

секретарс удового засідання : Саланжій Т.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 11.10.2019 року) у справі № 904/2582/19

за позовом Акціонерного товариства "Науково - виробничого підприємства" Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 212 378 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 29.01.2020 представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч.13 ст.270 ГПК України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Колегія суддів з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.13 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2347/19 відкласти на 03.02.2020 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.01.2020 року м. Дніпро Справа № 904/2992/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Крамарчука Миколи Трохимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 09.10.2019р.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Крамарчука Миколи Трохимовича

до Криворізької міської ради

про визнання договорів оренди земельних ділянок поновленими

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Крамарчука Миколи Трохимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі № 904/2992/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.01.2020р., у зв`язку з перебуванням суддів Кузнецової І.Л. та Орєшкіної Е.В. у відрядженні, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/2992/19, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крамарчука Миколи Трохимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. у справі № 904/2992/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд