РІШЕННЯ

27 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/754/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія", вул. Урлівська, буд.23Г, приміщення 245, м. Київ, 02081

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, буд. 2Б, м. Тернопіль, 46027

про стягнення заборгованості в розмірі 1 969 349 грн. та судового збору у розмірі 29 540,25 грн.

за участі представника позивача - Чорняк М.П.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ТОВ "Агроцентр-Галичина" про стягнення боргу.

Ухвалою від 02.12.2019 судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору купівлі-продажу №ПА 063 від 06.07.2016 в частині своєчасної та повної оплати товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, витребуваних судом документів, у тому числі відзиву на позов, не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку визначеному процесуальним законодавством та п.3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Зокрема, рекомендовані повідомлення про вручення суб`єкту господарювання поштових відправлень №268 від 03.12.2019, №089 від 19.12.2019 (ухвал про відкриття провадження у справі та про її відкладення) повернулось на адресу суду 11.01.2020 та 22.01.2020 відповідно, з відмітками "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зі змісту п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 випливає, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення. Водночас, суд зазначає, що за приписами статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №923/1432/15.

Приймаючи до уваги викладене вище, справа вирішується судом згідно із ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України за наявними у ній матеріалами, без представника відповідача.

Розгляд даного спору здійснювався із технічною фіксацією судового процесу в порядку ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Із даною правовою нормою кореспондуються і положення статті 174 ГК України, за якою господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Як слідує із матеріалів справи, 06 липня 2016 року між ТОВ "Аграрна Індустріальна Компанія" (Продавець) та ТОВ "Агроцентр-Галичина" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №ПА 063, за умовами якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця культиватор SALFORD RTS 1-2124 (7,3 м), комплектацію якого зазначено в Додатку №1 до цього Договору (в подальшому - Товар), а Покупець в порядку і на умовах визначених даним Договором зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму.

Асортимент Товару, одиниця виміру кількості Товару, загальна кількість Товару зазначається у Додатку №1 до даного Договору, що є його невід`ємною частиною. Після одержання Товару Покупець самостійно несе повну відповідальність за схоронність Товару. Ризик випадкового знищення, пошкодження, та втрати Товару несе Покупець. До моменту оплати вартості Товару у повному обсязі Покупець зобов`язаний не передавати Товар в користування, у власність, та/або у заставу третім особам, Покупець не має права будь яким чином обтяжувати Товар, продавати Товар, та будь-яким іншим способом відчужувати Товар, без письмової згоди Продавця (п.п. 1.1 - 1.4 договору).

Відповідно до п.п 2.1, 2.2 цієї угоди, Покупець зобов`язаний не пізніше 20 листопада 2016 р. сплатити за Товар визначений у п. 1.1 даного Договору, грошову суму, яка складає 2 039 340,00 грн. (два мільйони тридцять дев`ять тисяч триста сорок гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ-20%: 339 890,00 грн., що станом на день підписання Договору складає еквівалент 82 000,00 USD (Вісімдесят дві тисячі доларів США 00 центів). При цьому, сторони погодили наступний порядок розрахунку:

- Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю частину вартості Товару, в сумі 99 977,40 грн, що станом на день підписання Договору складає еквівалент 4 020 доларів США, шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця, протягом п`яти робочих днів з підписання цього Договору;

- Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю частину вартості Товару, в сумі 511 824,60 грн, що станом на день підписання Договору складає еквівалент 20 580 доларів США, шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця, в день доставки Товару Продавцем за адресою, вказаною в п. 3.2. Договору;

- Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю частину вартості Товару, в сумі 713 769 грн, що станом на день підписання Договору складає еквівалент 28 700 доларів США), шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця, не пізніше 20 вересня 2016;

- Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю решту вартості Товару, в сумі 713 769 грн, що станом день підписання Договору складає еквівалент 28 700 доларів США, шляхом перерахування на поточний рахунок Продавця, не пізніше 20 листопада 2016.

Також сторони домовились, що при умові коливання вгору курсу долару США на день здійснення оплати відносно до курсу (24,87 грн. за 1 USD) зазначеного у цьому Договорі, Продавець має право пропорційно збільшити ціну Товару в гривні.

За змістом п.п. 3.1, 3.2 Договору, Продавець зобов`язаний доставити Товар Покупцю за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків протягом п`яти робочих днів з дати одержання від Покупця повної оплати за підпунктом 2.1.1 Договору, з врахуванням вимог пунктів 2.2 - 2.5 Договору. Продавець передає Товар Покупцю після одержання повної і вчасної оплати частини вартості Товару за підпунктами 2.1.1., 2.1.2 Договору.

Термін дії вказаного правочину: з дати його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 7.4 Договору).

Як слідує із матеріалів справи, ТОВ "Агроцентр-Галичина" не дотримано узгодженого сторонами у п. 2.1 угоди порядку розрахунку за товар та здійснено 20.07.2016 лише його часткову оплату в сумі 70 000 грн.

Не зважаючи на це, на виконання своїх договірних зобов`язань, ТОВ "Аграрна Індустріальна Компанія" відповідно до Специфікації (Додаток №1) 30.11.2016 поставило товар Покупцю на загальну суму 2 039 340 грн, що підтверджується видатковою накладною №УТАІК001707 від 30.11.2016. Зазначений первинний документ бухгалтерського обігу підписаний представниками сторін без будь-яких зауважень та заперечень. Як наслідок, суд вважає належним чином підтвердженим факт поставки відповідачу матеріальних цінностей на загальну суму 2 039 340 грн.

В свою чергу, після отримання товару товариством не було здійснено наступних платежів. Відтак, заборгованість по спірній поставці становить 1 969 349 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу свого контрагента направлялась претензія №24/10-19 від 24.10.2019 з вимогою сплатити заборгованість. Однак дану вимогу відповідач залишив без задоволення.

На час звернення із позовом до суду даний борг відповідачем залишається неоплаченим.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов`язання з договору купівлі - продажу, згідно якого та в силу ст. 655 ЦК України, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сума заборгованості перед позивачем станом на час звернення із позовом та вирішення даного спору становить 1 969 349 грн. Існування даного боргу ТОВ "Агроцентр -Галичина" належними та допустимими доказами не спростовано. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що заявлені обґрунтовано та правомірно.

Судові витрати, в силу ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 4, 20, 74, 123, 232, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, буд. 2Б, м. Тернопіль, 46027, іден. код 37556849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" (вул. Урлівська, буд. 23Г, приміщення 245, м. Київ, 02081, ідент. код 35822918) 1 969 349 (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч триста сорок дев`ять) грн заборгованості за договором та 29 540 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок) грн 25 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено 31.01.2020

Суддя О.В. Руденко