номер провадження справи 24/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2020 Справа № 908/143/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради (пр. Соборний, буд. 152, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 19269649),

до відповідача: Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради (пр. Соборний, буд. 152, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код 05905651),

про визнання рішення 37-ї сесії шостого скликання від 28.08.2014 № 33 та договору позички від 18.09.2014 такими, що є незаконними та втратили чинності через сплив терміну давності

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради звернулась до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради про визнання рішення 37-ї сесії шостого скликання від 28.08.2014 № 33 та договору позички від 18.09.2014, укладений між Комунальним підприємством «Запоріжжя» Запорізької обласної ради та Комунальним підприємством «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради такими, що є незаконними та втратили чинності через сплив терміну давності.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 908/143/20 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/143/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Також, в позовній заяві позивач вказує Запорізьку обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи позовні вимоги Комунального підприємства «Газета «Запорізька правда» Запорізької обласної ради, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Запорізьку обласну раду.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/143/20.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/16/20.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 19.02.2020 о 15 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Запорізьку обласну раду (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107, ідентифікаційний код 69107).

7. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду. Надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір»; докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси Комунального підприємства «Запоріжжя» Запорізької обласної ради та Запорізької обласної ради, з урахуванням приписів ст. 172 ГПК України; інформацію, яка повинна бути зазначена у позовній заяві відповідно до приписів п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України; пояснення щодо визначення відповідача із урахуванням заявлених позовних вимог.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 19.02.2020, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 19.02.2020, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

10. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, у строк до 19.02.2020 подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

11. Явка у судове засідання уповноважених учасників справи обов`язкова.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

14. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

16. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

17. Ухвалу підписано 29.01.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян