ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа№ 927/611/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2019

у справі №927/611/19 (суддя: Белов С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича

про стягнення 30 131,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича про стягнення 30 131,79 грн боргу, з яких: 3 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8 017,59 грн. по відсотках за користування кредитом за період з 02.06.2014 по 15.02.2018, 15 266,46 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором, 3 847,74 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2019 у справі №927/611/19 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 3 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 8 017,59 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3 847,74 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 7 022,99 грн пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по договору. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1 395,45 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа - підприємець Шкурко Костянтина Миколайовича звернулвся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2019 у справі №927/611/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Застосувати до вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 000,00 грн позовну давність.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Іоннікова І.А.

У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до статті 267 Господарського процесуального кодексу України 06.11.2019 суддя Північного апеляційного господарського суду Іоннікова І.А. заявила про самовідвід від розгляду справи №927/611/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 заяву судді Іоннікової І.А про самовідвід від розгляду справи №927/611/19 задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення заміни судді відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4531/19 від 08.11.2019 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 у справі №927/611/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №927/611/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2019. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/205/20 від 20.01.2020 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем), у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 у справі №927/611/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Згідно з положеннями статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 00,00 грн. (1921,00 грн. * 100 = 192 100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 30 131,79 грн., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 268, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/611/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шкурко Костянтина Миколайовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

2. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала