overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2020 Справа № 917/113/20

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", 36014, м. Полтава, вул. Зіньківська, 6, ідент. код 00110792

до відповідача Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

встановив:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де зазначити та надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.01.20 року Справа № 917/1214/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета - М", юридична адреса: 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4; поштова адреса: вул. Соборності, 77, а/с 146, м. Полтава, Полтавська область, 36014,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комета - М", юридична адреса: 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4; поштова адреса: вул. Соборності, 77, а/с 146, м. Полтава, Полтавська область, 36014, про визнання банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Бугаєнко А.А. надійшла заява про визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Проект-2010" на суму 129 547,22 грн.

Суд оглянув вищевказаний документ та залучив його до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2019 р. відкладено розгляд справи на 28.01.2020 року на 10:30 та зобов`язано ліквідатора надати суду кінцевий звіт про проведену роботу до 27.01.2020 року.

Оскільки ліквідатор кінцевий звіт не підготував, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.20 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 10.02.2020 р. подати суду кінцевий звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/2366/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" (вул. Собінова, буд.1, к.515, 517-519, м. Дніпро, 49083)

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (вул. Собінова, 1, кімн.516 , м. Дніпропетровськ, 49083)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода" (с.Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350)

про стягнення 1093183,97 грн.

орган виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Героїв - Пожежників, буд.13, м. Полтава)

Керуючись ст. ст. 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 07.02.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 Справа № 917/917/18

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників учасників справи від позивача Меладзе С. О., від відповідача Говорова С. Л., Шульга В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" вул. Соборності, 66, кім.608,Полтава,Полтавська область,36000

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про 1. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 25.04.2018 року;

2. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 25.04.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап";

3. визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап", оформленого протоколом від 12.06.2018 року;

4. скасування державної реєстрації змін, проведених на підставі протоколу від 12.06.2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Торгова група "Інтерпап".

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.01.2020 року оголошено перерву до 26.02.2020 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представники позивача та відповідача) повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 121,216,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_2 та 2) ОСОБА_3 про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 26.02.2020 р. 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.01.2020 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 Справа № 917/2096/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощекно О. М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Антіховича В. В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область, 37521

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

4. Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації, пл. Ак. Бекетова, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про 1). визнання недійсними рішення зборів учасників, що оформлені протоколом №6 Загальних зборів засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" від 08.10.2016 року,

2) визнання недійсним рішення зборів учасників, що оформлені протоколом №7 Загальних зборів засновників (учасників) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" від 30.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.02.2020 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 910/2200/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Вегера А.А., Рівний Є.О.,

відповідача-1- не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Карапетян А.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства "Корвет",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс",

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/2200/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду вказаної касаційної скарги до 30.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/2200/19 до 31 січня 2020 року о 15:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.20 р. Справа № 917/1641/19

Суддя Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз", провул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,

про стягнення грошових коштів

Представники в судовому засіданні 23.01.2020 року:

Від позивача: Дудченко Валентина Василівна, посвідчення адвоката № 000494 від 25.09.2017 року, довіреність № 1-2008 від 27.12.2019 року;

Від відповідача: Січкар Ольга Сергіївна, посвідчення адвоката № 2581від 24.01.2019 року, довірність № 01/146 від 22.01.2020 року

Представники після перерви в судовому засіданні 30.01.2020 року:

Від позивача: Дудченко Валентина Василівна, посвідчення адвоката № 000494 від 25.09.2017 року, довіреність № 1-2008 від 27.12.2019 року;

Від відповідача: Січкар Ольга Сергіївна, посвідчення адвоката № 2581від 24.01.2019 року, довірність № 01/146 від 22.01.2020 року

Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 129, 231, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчукгаз" (провул. Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) - 345 614,15 грн. пені, 164 119,21 грн. інфляційних втрат, 58 007,62 грн. трьох відсотків річних та 13 700,33 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 2 500 000,00 грн. основного боргу.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Копії рішення направити сторонам по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 10.02.2020 року.

Суддя Білоусов С. М.
УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/618/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Харламов Д.І.,

відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі

за позовом Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до Гаражно-експлуатаційного кооперативу "Фронтовик"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі № 908/618/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Запорізької обласної організації Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 і рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі № 908/618/19 до 20 лютого 2020 року о 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30.01.2020 Справа № 917/156/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39600)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9, вул. Івана Мазепи, 69, м. Кременчук, 39600

про стягнення 141 368,50 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 28.01.2020 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 9 про стягнення 141 368,50 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. . Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.01.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

справа № 910/2805/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача -1 - Колісниченко А.С.,

позивача-2 - не з`явилися,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської обласної ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 222", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромедінформ"

до 1) Харківської обласної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласна соціальна аптека"

про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними рішень та дій, визнання недійсним договору оренди, визнання укладеним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Харківської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/2805/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Харківської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/2805/19 до 20 лютого 2020 року о 14:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв