номер провадження справи 27/31/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2020 Справа № 908/583/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/538/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК (юридична адреса:01601 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; поштова адреса: 04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, )

до відповідача: Приватного підприємства Інженерно-виробнича фірма КАСКАД (69035 м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 27, кв. 25, )

про стягнення 245 449 грн. 97 коп.

за участю заінтересованої особи:

- Державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Берестецької Тетяни Едуардівни (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

За участю представників сторін:

представник заявника: Сідельникова О.Л., ордер АР № 1008598 від 17.01.2020 р.

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Берестецької Тетяни Едуардівни: не з`явився

УСТАНОВИВ:

14.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ надійшла заява про заміну стягувача ПАТ Фідобанк на ТОВ Фінансова компанія Горизонт (ідентифікаційний код 39013897) у справі № 908/538/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до Приватного підприємства Інженерно-виробнича фірма КАСКАД.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2020 р., заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 15.01.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/583/18 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. Розгляд заяви призначено на 23.01.2020 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

23.01.2020 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено заяву, яка розглядається у даній справі.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника заявника чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику заявника відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника заявника про наявність заяв чи клопотань.

Представником заявника будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

23.01.2020 р. в судовому засіданні представник заявника підтримав заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження по справі № 908/583/18 на підставах викладених у заяві. Надав суду нормативне обґрунтування (вх. № 1200/08-08/21 від 20.01.2020 р.) заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Інші учасники судового процесу в засідання суду 23.01.2020 р. не з`явились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином. Клопотань про розгляд справи без представників на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/583/18 суд задовольняє її на підставі наступного:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.07.2018 р. у справі № 908/583/18 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК, м. Київ до Приватного підприємства Інженерно-виробнича фірма КАСКАД, м. Запоріжжя.

З Приватного підприємства Інженерно-виробнича фірма КАСКАД (69035 м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 27, кв. 25, ) на користь Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК (юридична адреса:01601 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; поштова адреса: 04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, ) стягнуто 134 427 (сто тридцять чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн. 29 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 111 022 (сто одинадцять тисяч двадцять дві) грн. 68 коп. простроченої заборгованості за відсотками, 3 681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 74 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2018 р. у справі № 908/583/18 залишено без змін.

23.11.2018 р. Господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду у справі № 908/583/18 видано відповідний наказ.

Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 60122589 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/583/18 виданого 23.11.2018 р.

12.09.2019 р. відбулися відкриті електронні торги про що складено відповідний протокол UKR -2019-04, на яких власниками активів (майна) в тому числі ПУАТ «ФІДОБАНК виставлено на торги лот, а саме пул активів, що складаються з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами.

Переможцем електронних торгів стало ТОВ «ФК Горизонт» (код 39013897).

Сума, яка підлягає сплаті переможцем електронних торгів банку ПУАТ «ФІДОБАНК» становить 6 285 328 грн. 62 коп.

04.10.2019 р. ТОВ «ФК Горизонт» платіжним доручення № 46 (міститься в матеріалах справи) перераховано на рахунки ПУАТ «ФІДОЛБАНК» грошові кошти в розмірі 6 285 328 грн. 62 коп. за придбаний актив згідно протоколу № UKR -2019-04 від 12.09.2019 р.

06.11.2019 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК Горизонт» укладено договір UKR -2019-04 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» набуває право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. й за кредитним договором де стороною є Приватне підприємство "Інженерно-виробнича фірма "КАСКАД".

Відповідно до пункту 2 договору в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору ТОВ «ФК Горизонт» набуває усі права кредитора. Отже з 06.11.2019 р. ТОВ «ФК Горизонт» є правонаступником ПАТ "ФІДОБАНК".

14.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ надійшла заява про заміну стягувача ПАТ Фідобанк на ТОВ Фінансова компанія Горизонт (ідентифікаційний код 39013897) у справі № 908/538/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до Приватного підприємства Інженерно-виробнича фірма КАСКАД.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017 р.) сторонами у виконавчому провадженні с стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також; заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, с обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017 р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ на теперішній час є новим кредитором отже має бути залученим у якості стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 3 ст. 334 ГПК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення ( обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За таких обставин, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ про заміну стягувача у справі № 908/583/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 908/583/18 Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК (юридична адреса:01601 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; поштова адреса: 04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897) про стягнення заборгованості.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/583/18.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова