ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2277/18

за позовом Приватного підприємства "Радон - БЦ", Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка

про визнання недійсним рішення комісії про донарахування необлікованих об`ємів природного газу від 31.07.2018, оформленого протоколом №58 від 31.07.2018,

та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка

до Приватного підприємства "Радон - БЦ", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 748876,32 грн вартості необлікованих об`ємів природного газу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Герасименко А.О.;

відповідача Волощук П.Ю.

Обставини справи:

Приватне підприємство Радон-БЦ звернулось до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії про донарахування необлікованих об`ємів природного газу від 31.07.2018, оформленого протоколом №58 від 31.07.2018.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Київоблгаз звернулось до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства Радон-БЦ вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу на загальну суму 748 876 грн. 32 коп.

03.01.2020 р. через канцелярію суду представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" подав заперечення на письмові пояснення Приватного підприємства "Радон - БЦ" від 11.12.2019 р.

В судовому засіданні представник Приватного підприємства "Радон - БЦ" просить суд задовольнити клопотання подане до суду 27.11.2019 р. відповідно до ст. 99 ГПК України, про призначення судової трасологічної експертизи газового лічильника (3ВТ) G10 METRIX зав. №001901 виробник Фірма «Apator Metrix S.A.», дата виробництва 2007 р., проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, та витребувати у відповідача газовий лічильник.

Представником Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" 06.12.2019 р. через канцелярію суду подані заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, оскільки Верховний суд направляв справу на новий розгляд виключно з метою визначення розміру оперативно-господарських санкцій.

В судовому засіданні 10.01.2020 р. підтримує свої заперечення та зазначає, що у разі задоволення судом клопотання про призначення експертизи, просить суд направити матеріали справи у Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення щодо клопотання позивача.

Після виходу з нарадчої кімнати, суд задовольнив клопотання про призначення судової трасологічної експертизи газового лічильника, зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи № 911/2277/18 в Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч.1 ст. 99, ст. ст. 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив :

1. Призначити по справі № 911/2277/18 судову трасологічну експертизу газового лічильника, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На виконання експертизи поставити наступні питання:

а) Чи наявні на поверхні газового лічильника та його відліковому механізмі сліди дії стороннього предмету, що утворені не у процесі його виготовлення та штатної експлуатації?

б) В який період часу (рік, місяць) могли утворитися, вищевказані у разі виявлення сліди дії стороннього предмету?

в) Чи могли вищевказані у разі виявлення сліди дії стороннього предмету, вплинути на правильну роботу відлікового механізму газового лічильника.?

г) Чи могли бути заподіяні пошкодження, які зазначені в акті про експертизу лічильника газу 1706е від 20.06.2018 р., внаслідок проведення комісією ПАТ «Київоблгаз» експертизи?

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" газовий лічильник (3ВТ) G10 METRIX зав. №001901 виробник Фірма «Apator Metrix S.A.», дата виробництва 2007 р. Вказаний лічильник надати до суду в строк до 24.01.2020 р.

4. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням покласти на позивача (за первісним позовом) Приватне підприємство "Радон - БЦ" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Шевченка, 5 ).

5. Запропонувати позивачу (за первісним позовом) вирішити питання з експертною установою щодо сплати, в тому числі шляхом попередньої оплати, сум за проведення судової експертизи.

6. У розпорядження експертизи надіслати справу Господарського суду Київської області № 911/2277/18 та газовий лічильник G10 METRIX зав. №001901 виробник Фірма «Apator Metrix S.A.», дата виробництва 2007 р.

7. Попередити експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобов`язати сторін за першою вимогою експертів подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо до експертної установи.

9. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/2277/18, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду Київської області.

10. Провадження у справі зупинити до надання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз висновку судової трасологічної експертизи газового лічильника.

11.Ухвалу суду направити сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована