ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 920/1025/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/1025/19

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (м.Охтирка Сумської області)

в інтересах держави в особі позивача Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, с. Миропілля Краснопільського району Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Псьол, с.Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Даценко А.М. (довіреність від 16.01.2020 № 107/02-25)

від відповідача: не прибув

прокурор: Мороз А.М. (службове посвідчення № 053694 від 03.09.2019)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: до Господарського суду Сумської області звернувся Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області з позовною заявою від 01.10.2019 № 32/2-2117-19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол про визнання недійсним договору оренди землі № 35 від 25.03.2019, укладеного між сторонами у справі, та повернення земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0289 площею 25,0133 га, яка знаходиться на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області територіальній громаді в особі Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.2019 № 920/1025/19 позовну заяву Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів додаткової сплати судового збору у розмірі 12106,73 грн.

23.10.2019 на виконання вимог зазначеної ухвали суду Керівником Охтирської місцевої прокуратури Сумської області подано заяву про усунення недоліків (вх. №8665 від 24.10.2019), у якій повідомлено про сплату судового збору у сумі, визначеній судом.

Ухвалою від 01.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1025/19; постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначив у справі підготовче засідання на 19.12.2019, встановивши сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27.11.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому міститься клопотання про продовження строку на подання відзиву. У відзиві відповідач повідомив суд, що рішенням Миропільської сільської ради від 12.11.2019 за згодою сторін договір оренди землі № 35 від 25.03.2019 розірвано та згідно з актом приймання-передачі (повернення) від 14.11.2019 спірна земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді.

У підготовчому засідання від 19.12.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача, викладеного у відзиві, про продовження строку на подання відзиву, продовжено цей строк та долучено до матеріалів справи відзив відповідача, із занесенням відповідної ухвали до протоколу судового засідання від 19.12.2019 № 920/1025/19, згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України.

10.12.2019 до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 3778к від 10.12.2019) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідно до якої відповідач зазначає, що за згодою сторін договір оренди землі № 35 від 25.03.2019 розірвано рішенням Миропільської сільської ради від 12.11.2019 та згідно з актом приймання-передачі (повернення) від 14.11.2019 спірна земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 19.12.2019 № 920/1025/19 задоволено усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (до 01.02.2020), відкладено підготовче засідання та розгляд заяви відповідача про закриття провадження у справі № 920/1025/19 на 23.01.2020, 10:00.

23.01.2020 Охтирською місцевою прокуратурою направлена електронною поштою на подана заява про закриття провадження у справі від 15.01.2020 № 32/2-242вих-20 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У підготовчому засіданні від 23.01.2020 прокурор підтримав подану Охтирською місцевою прокуратурою заяву про закриття провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав подані прокурором та відповідачем заяви про закриття провадження у справі.

Відповідач у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 02.01.2020, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача судом встановлено, що 25.03.2019 між Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою Псьол укладено договір оренди землі № 35, що розташована на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Відповідно до пунктів 1-2 вищезазначеного договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 25,0133 га, у тому числі рілля 25,0133 га (кадастровий номер :03:003:0289).

Договір оренди землі від 25.03.2019 № 35 зареєстрований у Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області 25.03.2019 під № 58, строком дії договору визначено 1 рік (до 31.12.2019).

Разом з тим, рішенням Миропільської сільської ради від 12.11.2019 за згодою сторін договір оренди землі № 35 від 25.03.2019 площею 25,0133 га (кадастровий номер :03:003:0289) розірвано та згідно з актом приймання-передачі (повернення) від 14.11.2019 спірна земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді (а.с. 73-75).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що спірний договір оренди землі від 25.03.2019 № 35 розірвано за взаємною згодою сторін, земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді фактично відсутній предмет спору у даній справі, а тому суд задовольняє заяву відповідача (вх № 3778к від 10.12.2019) та заяву Охтирської місцевої прокуратури (вх № 228к від 23.01.2020) про закриття провадження у справі та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмету спору, у підготовчому засіданні закриває провадження у справі № 920/1025/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача (вх № 3778к від 10.12.2019) та заяву Охтирської місцевої прокуратури (вх № 228к від 23.01.2020) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1025/19- закрити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.01.2020 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.

Суддя В.Л. Котельницька