ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" січня 2020 р. Справа № 914/1158/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» № 467 від 19.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4602/19 від 21.12.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2019 року (повне рішення складено 29.11.2019, м. Львів, суддя Кітаєва С.Б.)
у справі № 914/1158/19
порушеній за позовом
позивача: Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт», м. Трускавець Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельно-курортний комплекс «Карпати», м. Трускавець Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 1027621,08 грн,
за участю представників:
від апелянта/позивача: адвокат Дякон Б.Р. (довіреність № 20 від 13.12.2019), адвокат Копинця А.В. (довіреність № 21 від 13.12.2019),
від відповідача: не прибув,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» № 467 від 19.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4602/19 від 21.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 14 листопада 2019 року у справі № 914/1158/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2020 року справу № 914/1158/19 призначено до розгляду на 28 січня 2020 року.
В судове засідання 28.01.2020, від апелянта представники прибули, на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання № 22 від 27.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/473/20 від 27.01.2020 року) про долучення до матеріалів справи попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат апелянта, пов`язаних з апеляційним оскарженням рішення місцевого господарського суду.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду апеляційної інстанції відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 20.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/397/20 від 24.01.2020 року), в якому останній просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Також на адресу суду від представників відповідача подано клопотання б/н від 28.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/483/20 від 28.01.2020 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятість уповноважених представників відповідача в інших судових засіданнях, на підтвердження викладеного у клопотанні, представниками додано роздруківки з сайту судової влади про розгляд справ у Львівському окружному адміністративному суді (справа № 1.380.2019.005667) та Галицькому районному суді міста Львова (справа № 461/7438/19).
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З врахуванням того, що відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та представниками відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2020 року на 10 год. 45 хв.
2. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя О.С.Скрипчук