ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2020 р. Справа № 906/908/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальністю "Газін-вест-трейдінг" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р., повний текст якого складено 19.12.2019р., у справі №906/908/19 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Північного офісу Держаудитслужби м.Київ

до 1. Відділу освіти Баранівської міської ради Житомирська область, м.Баранівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" м.Київ

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2019р. та №2 від 29.01.2019р.

до договору від 25.01.2019 №02ПГ-01/35 та

стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32 308 грн. 31 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р. у справі №906/908/ 19 відмовлено в задоволенні позову Північного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Ба-ранівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2019р. та №2 від 29.01.2019р. до договору від 25.01.2019 №02ПГ-01/35 та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32 308 грн. 31 коп.

Не погоджуючись з рішенням, Відповідач-2 звернувся до апеляційного господарського су-ду із скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р. шляхом виключення з п.3.1 та п.3.2 ч.3 мотивувальної частини рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, про що складено акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р. у справі №906/908/19 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.