ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р.Справа № 922/5768/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги (вх. № 31494 від 24.12.2019 року) на дії державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М."

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М.", 61020, м. Харків, пр.-т. Постишева, 93
до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 619" Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", 61045, м. Харків, вуд. Джанкойська, 76
простягнення 221146,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." до Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 619" Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 221 146,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №619" Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." заборгованість в розмірі 221146,40 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №619" Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." судовий збір у розмірі 3317,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління № 619" Публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року у справі № 922/5768/15 залишено без змін.

10.02.2016 року на примусове виконання рішення суду від 18.12.2015 року у справі № 922/5768/15 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2016 року касаційну скаргу дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №619" публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 року та рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2015 року у справі №922/5768/15 залишено без змін.

24.12.2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." надійшла скарги (вх. № 31494 від 24.12.2019 року) на дії державного виконавця, у якій останній просить суд, визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Юлії Володимирівни, яка полягає у не поданні доручення на здійснення опису та арешту майна боржника, що знаходиться на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця компетентному органу державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на територію вчинення таких дій у розумні строки; - зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Грар Юлію Володимирівну надати доручення на здійснення опису та арешту майна боржника, що знаходиться на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця органу державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на територію вчинення таких дій.

Розпорядженням № 631/2019 від 24.12.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу скарги у зв`язку із відпусткою судді Світлічного Ю.В. відповідно до пункту 2.3.50 положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 922/5768/15.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року визначено склад суду головуючий суддя Ємельянова О.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року скаргу (вх. № 31494 від 24.12.2019 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." на дії державного виконавця було у справі № 922/5768/15 - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: - оригінал ордеру серія ХВ № 147300073 від 23.12.2019 року; - обґрунтування вимог щодо прохальної частини скарги із врахуванням частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України.

Також судом роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М.", що при невиконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

09.01.2020 року до господарського суду повернулась копія ухвали від 27.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, яка була направлена на адресу скаржника відповідно до наданої скарги (вх. № 31494 від 24.12.2019 року).

Також судом, телефонограмою від 21.01.2020 року за № 62/20 було повідомлено представника скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." - адвоката Жорник В.І. (копія договору про надання правової допомоги від 19.09.2017 року, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 914 від 11.03.2011 року та копія ордера серія ХВ № 147300073 від 23.12.2019 року), що ухвалою суду від 27.12.2019 року скаргу (вх. № 31494 від 24.12.2019 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." на дії державного виконавця було у справі № 922/5768/15 - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." строк на усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Скаржником у зазначений в ухвалі суду від 27.12.2019 року строк, не усунуто недоліки скарги, а саме не надано до суду оригіналу ордеру серія ХВ № 147300073 від 23.12.2019 року; - обґрунтування вимог щодо прохальної частини скарги із врахуванням частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин скаргу (вх. № 31494 від 24.12.2019 року) на дії державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." та додані до неї документи слід повернути скаржнику.

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "С.К.С.М." скаргу (вх. № 31494 від 24.12.2019 року) на дії державного виконавця та додані до неї документи на 23 аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 24.01.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 24.01.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова