УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/11404/19

За позовом 1) Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних

прав"

2) Загальноросійської громадської організації "Російське авторське

товариство"

про визнання правочину недійсним

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Гур`єв А.А. (за довіреністю б/н від 03.01.2020)

від відповідача-1 Мельник В.А. (адвокат за ордером КС № 640056 від 15.10.2019)

від відповідача-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі-відповідач-1) та Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство" (далі-відповідач-2) про визнання недійсним договору про заміну сторони від 04.06.2018 до договору про взаємне представництво інтересів у сфері публічного виконання і сповіщення творів для загального відома шляхом радіо та телебачення від 06.10.2010, укладеного між відповідачами та позивачем.

Ухвалою суду від 27.08.2019 було відкрито провадження у справі № 910/11404/19 та призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

11.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

16.09.2019 було складено доручення Арбітражному суду м. Москви про вручення відповідачу-2 документів.

15.10.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позов, складений російською мовою.

26.11.2019 від позивача надійшли письмові пояснення та клопотання про включення до складу судових витрат 22 974,00 грн витрат, пов`язаних із залученням перекладача.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/11404/19, відкладено підготовче засідання на 16.01.2020, зобов`язано позивача в строк до 16.12.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії пояснень від 21.11.2019, зареєстрованих відділом діловодства суду 26.11.2019, клопотання про включення витрат на послуги перекладача до складу судових витрат, ухвал суду про поновлення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання від 26.11.2019 на офіційну мову Російської Федерації у трьох примірниках, ухвалено направити копії вказаних документів для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд м. Москви та зупинено провадження у справі до 16.01.2020.

26.11.2019 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшло клопотання без накладення електронного цифрового підпису про участь у судовому засіданні перекладача.

28.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про включення до складу судових витрат витрат, пов`язаних із залученням перекладача.

06.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів.

16.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли письмові заперечення проти задоволення клопотання представника позивача про включення до складу судових витрат витрат, пов`язаних з залученням перекладача.

20.12.2019 судом складено доручення Арбітражному суду м. Москви про вручення відповідачу-2 документів.

У підготовче засідання, призначене на 16.01.2020, представник відповідача-2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та відповідача-1 забезпечили явку, надали усні пояснення, заперечували проти задоволення клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні перекладача.

Представник відповідача-1 заявляв клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Судом встановлено, що клопотання Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство" про участь у судовому засіданні перекладача не містить електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий Підпис», генерального директора Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство" (від імені якого направлено клопотання).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання представником відповідача-2 приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, клопотання про участь у судовому засіданні перекладача, направлене до суду електронною поштою, підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992, Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, відповідачу-2 по справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Російської Федерації через Арбітражний суд м. Москви.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Таким чином, з огляду на необхідність належного повідомлення відповідача-2 про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 117, 177, 183, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство" про участь у судовому засіданні перекладача без розгляду.

2. Відкласти розгляд клопотань відповідачів-1, 2 про залишення позову без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 11.02.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Зобов`язати позивача через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії ухвал суду про поновлення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання від 16.01.2020 на офіційну мову Російської Федерації у трьох примірниках.

5. Направити копії ухвал суду про відкладення підготовчого засідання та поновлення провадження у справі від 16.01.2020, перекладених на офіційну мову Російської Федерації, для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд м. Москви (115225, Росія, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зупинити провадження у справі № 910/11404/19 до 11.02.2020.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів в частині зупинення провадження у справі. Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2020.

Суддя О.Г. Удалова