ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 870/9/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг» за вих. № 07 від 20.01.2020 року

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.12.2019 у справі № 55/2019 (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролендлізинг», м. Запоріжжя

до відповідача: Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича, с. Федорівка, Кіовоградська обл.

про стягнення 1 198 756, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.12.2019 у справі № 55/2019 (третейський суддя Федірко В.С.) позов ТзОВ «Агролендлізинг» до ФГ Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ФГ Зобенка Леоніда Васильовича на користь ТзОВ «Агролендлізинг» 1 211 044,05 грн.. з яких - 888 466,30 грн. - лізингові платежі; 50 148,00 грн. - штраф 3 % від ціни предмета лізингу; 60 411,39 грн. - пеня; 167 060,03 грн. - штраф 10% від суми непогашеної заборгованості; 32 670,33 грн. - відсотки за порушення сплати відшкодування вартості товару; 12 288,00 грн. - сума третейських витрат.

23.01.2020 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Агролендлізинг» за вих. № 07 від 20.01.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.12.2019 у справі № 55/2019 (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.)

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Відповідно до ч.4 п. 3 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду заявником додано платіжне доручення № 1 від 20. 01.2020 на суму 1051,00 грн. судового збору, яка сплачена на рахунок № UA6082065 .

Однак, згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.12.2019 року №11336-70/19 та листа Державної казначейської служби України від 11.12.2019 року № 12-06-02/22014 з 01.01.2020 року діють нові рахунки для зарахування судового збору.

Так, з 01.01.2020 року було змінено рахунок на який сплачується судовий збір до Західного апеляційного господарського суду - UA2013006.

Відтак, заявником було здійснено сплату судового збору на невірний рахунок, оскільки судовий збір в сумі 1051,00 грн. слід було сплатити за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA2013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити заяву ТзОВ «Агролендлізинг» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 353 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ «Агролендлізинг» вих. № 07 від 20.01.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 11.12.2019 у справі № 55/2019 залишити без руху.

2. Заявнику ТзОВ «Агролендлізинг» - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 1051,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок №UA2013006, Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. При не усуненні недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипчук О.С.