ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.20 Справа № 917/1847/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Агро - Альянс"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників: від позивача: Кузьменко В. С.; від відповідача: Муравйов О. В.; від третьої особи: Довбня О. С.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро - Альянс" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу паливоцистерни А.Ц. Камаз 43101 (державний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 28.10.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 12927 від 22.11.2019р.), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 13576 від 09.12.2019).

Відповідач подав заперечення (вхід. № 13851 від 13.12.2019р.).

Третя особа подав пояснення щодо позову (вхід. № 870 від 24.01.2020р.).

Позивач подав клопотання (вхід. № 469 від 15.01.2020), в якому прохає:

1) замінити первісного відповідача по справі на належного відповідача - Полтавський зональний відділ військової служби правопорядку ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

2) залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) витребувати з чужого незаконного володіння в Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку транспортний засіб паливоцистерну А.Ц. Камаз НОМЕР_3 (державний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску) та передати такий транспортний засіб власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Приват Агро - Альянс".

В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на наступне:

- відповідно до Акту про примусове відчуження або вилучення майна, що складений 2 КПП ЗВ ВСП в особі ТВО військового комісара Карлівсько-Машівського ОРВК п/п-ка Конаненка С.І., згідно з Указом Президента України №15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» здійснено вилучення транспортного засобу паливоцистерни А.Ц. КАМАЗ 43101 (державний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску) власником якого є ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС»;

- в процесі розгляду справи з доводів ІНФОРМАЦІЯ_1 та з документів, доданих останнім до заперечень, вбачається, що на сьогоднішній день фактичним володільцем вилученого транспортного засобу є Полтавський зональний відділ військової служби правопорядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГГІК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, первісний позивач по даній справі підлягає заміні на належного відповідача.

Відповідно до п. 1 Положення про військові комісаріати, військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території.

З урахуванням цього, витребування транспортних засобів у військової частини вплине на права та обов`язки між такою військовою частиною та ІНФОРМАЦІЯ_3 як органом військового управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому слід залучити до справи ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З огляду на викладене, клопотання позивача задовольняється судом.

Враховуючи заміну відповідача, підготовче засідання слід відкласти.

Позивач підтвердив раніше подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2020р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області

(Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

2. Замінити первісного відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 на належного відповідача - Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку.

Запропонувати відповідачу - Полтавському зональному відділу Військової служби правопорядку - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

3. Виключити Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку з числа третіх осіб у цій справі.

4. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська 20.02.2020 р. о 14:30 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс".

6. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" з`явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.02.2020р. о 14:30 год.
7. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук