ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/24323/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря Халько В.А.

та представників:

позивач - не з`явився;

від ПАТ «Мостобуд» - Салашна Л.М. - дов. №21/02-19 від 14.02.2019 року;

в.о. керівника (розпорядник майна) ПАТ «Мостобуд» - не з`явився;

від ПАТ «Альфа-Банк» - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року

у справі №910/24323/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати в загальному розмірі 231 301, 86 грн.

в межах справи № 910/24323/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року у справі №910/24323/16 позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь ОСОБА_1. нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 117 077,70 грн. В іншій частині позовну заяву залишено без задоволення. Видано наказ.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 70 473,27 грн., а також індексації заробітної плати в сумі 43 750,89 грн., в решті оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.11.2019р., зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року у справі №910/24323/16; відкрито апеляційне провадження у справі №910/24323/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.10.2019 року, призначено розгляд справи на 26.12.2019 року.

26.12.2019 року розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 року призначено розгляд справи №910/24323/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 15.01.2020 року.

15.01.2020 року представники сторін не з`явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але від представника публічного акціонерного товариства "Мостобуд" надійшло клопотання б/н від 13.01.2020 року про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, з посиланням про участь представника в судовому засіданні в іншому суді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року розгляд справи №910/24323/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкладено на 22.01.2020 року; зобов`язано сторін надати письмові пояснення, щодо дати звільнення позивача з публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (в разі звільнення) з повідомленням підстав такого звільнення, а також повідомити чи працював позивач в день свого звільнення; позивача зобов`язано надати письмові пояснення щодо звернення до відповідача з вимогами про виплату заробітної плати.

22.01.2020 року представник публічного акціонерного товариства "Мостобуд" надала усні пояснення по справі.

Крім того, в судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства "Мостобуд" заявила клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з заявленим клопотанням представника публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та необхідністю додаткового дослідження доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №910/24323/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкласти на 05.02.2020 року о 12 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

2. Позивача: - зобов`язати надати письмові пояснення щодо поданих відповідачем доказів стосовно звільнення ОСОБА_1 в травні 2019 року; - зобов`язати надати детальний (помісячний) розрахунок заявлених до стягнення сум компенсації та індексації, з посиланням на норми діючого законодавства.

3.Відповідача: - зобов`язати надати відповідний контррозрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та індексації заробітної плати, а також письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо підстав такого розрахунку; - зобов`язати надати пояснення з доданням відповідних доказів щодо здійснення індексації заробітної плати за заявлений позивачем період; - зобов`язати надати письмові пояснення, щодо дати звільнення позивача з публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (в разі звільнення) з повідомленням підстав такого звільнення, а також повідомити чи працював позивач в день свого звільнення.

4.Розпорядника майна: - зобов`язати надати відповідний контррозрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та індексації заробітної плати, а також письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо підстав такого розрахунку; - зобов`язати надати пояснення з доданням відповідних доказів щодо здійснення індексації заробітної плати за заявлений позивачем період; - зобов`язати надати письмові пояснення, щодо дати звільнення позивача з публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (в разі звільнення) з повідомленням підстав такого звільнення, а також повідомити чи працював позивач в день свого звільнення.

5.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек