УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/13604/18

За позовом1) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія- Новий Розділ»
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1) Приватне підприємство «Гарант Енерго М» 2) Національне антикорупційне бюро України
провизнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про управління активами

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачівРуденко С.О.;
від відповідачаВеликохацька В.В.;
від третьої особи-1не з`явились;
від третьої особи-2Клименко Є.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва за результатами об`єднання в одне провадження справи №910/13604/18, провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018, та справи №910/13705/18, провадження у якій відкрито судом 18.10.2018, розглядалася справа №910/13604/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про:

- визнання недійсним рішення Тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про обрання приватного підприємства «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» управителем єдиного майнового комплексу ТЕЦ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» та рішення про обрання приватного підприємства «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» управителем єдиного майнового комплексу ТЕЦ, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ»;

- визнання недійсним договору про управління активами від 24 вересня 2018 року, укладеним між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та приватним підприємством «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» про управління єдиним майновим комплексом ТЕЦ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія- Новояворівськ»;

- визнання недійсним договору про управління активами від 24 вересня 2018 року, укладеним між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Приватним підприємством «Гарант Енерго М» про управління єдиним майновим комплексом ТЕЦ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач провів публічну закупівлю (конкурс) без її попереднього планування з оприлюдненням відповідного плану на веб-порталі уповноважного органу, що свідчить про недотримання принципів закупівель, визначених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, відкритості та прозорості закупівель. У ПП «Гарант Енерго М» відсутні ліцензії на вироблення теплової енергії та технічні можливості для управління ТЕЦ, тому передання майна в управління ПП «Гарант Енерго М» призведе до зупинки ТЕЦ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 визнано подання позовної заяви ТОВ Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» та ТОВ «Енергія-Новий Розділ» у справі №910/13604/18 зловживанням процесуальними правами; позовну заяву ТОВ Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» та ТОВ «Енергія-Новий Розділ» у справі №910/13604/18 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі №910/13604/18 скасовано та направлено справу №910/13604/18 для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/13604/18 до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.08.2019.

У підготовчому засіданні 22.08.2019 оголошувалась перерва до 17.09.2019.

Підготовче засідання, призначене на 17.09.2019, не відбулося, оскільки 06.09.2019 матеріали справи №910/13604/18 були скеровані до Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 02.09.2019 у зв`язку із касаційним оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі №910/13604/18 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 підготовче засідання у справі призначено на 28.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2019.

У судовому засіданні 18.12.2019 оголошено перерву до 16.01.2020.

16.01.2020 від позивачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Окружного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 826/16592/18 за позовом ТОВ «Енергія-Новий Розділ» визнано протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо обрання управителем арештованого майна ТОВ «Енергія-Новий Розділ» Приватного підприємства «Гарант Енерго М».

Також, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 826/16590/18 за позовом ТОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ» визнано протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо обрання управителем арештованого майна ТОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ» Приватного підприємства «Гарант Енерго М»; визнано протиправними та скасовано рішення Тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оформлене протоколом № 184 від 17.09.2018, про визнання ПП «Гарант Енерго М» переможцем (управителем) для управління арештованого майна.

У свою чергу предметом позовних вимог у справі № 910/13604/18 є вимоги, у тому числі, щодо визнання недійсним рішення тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з обрання ПП «Гарант Енерго М» арештованого майна ТОВ «Енергія-Новий Розділ» та ТОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ».

Таким чином, на думку позивачів, розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили вищезазначеними судовими рішеннями, а тому провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

За таких обставин, клопотання позивачів про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Разом з цим, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 195, 216, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивачів про зупинення провадження у справі.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27.02.2020 до 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова