overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-сервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Електроград"
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати договір від 24.05.2016 № 1 оренди обладнання та транспортних послуг (копію/оригінал).
Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.
Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 27.01.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/17231/19

За позовом Державного підприємства Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ»

про стягнення 263 777, 76 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Івасин О.Р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Готельний комплекс «Феофанія» Національної академії наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГАНГ» про стягнення заборгованості у розмірі 237 823, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди майна №4/2018 від 23.10.2018, в частині повної і своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17231/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

10.01.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з оплатою відповідачем суми основного боргу.

В підготовче засідання 14.01.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд відклав засідання на 28.01.2020.

В підготовче засідання 28.01.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки була подана відповідно до вимог ст.46 ГПК України.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, позивачем було надано суду всі наявні у нього докази та пояснення по справі, а відповідач своїми правами та обов`язками в порядку ст. 42, 46 ГПК України не скористався, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/17017/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текур"

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни,

2) Міністерства юстиції України,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ"

про визнання протиправними рішень та скасування реєстраційних дій

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Круглик В.В.;

від відповідача-2: Колток О.М.;

від відповідача-3: Черковський Б.І., Комар О.В.;

ліквідатор Куліченко М.В.;

від боржника: Лябах О.О.;

від ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована": Бардаш О.В.;

від ТОВ "Перевага - Фінанс": Панчук Ю.А.;

від АТ "Укрексімбанк": Земцов А.П.;

від АТ "Укрексімбанк": Кулинич В.С.;

від АТ "Асвіо Банк": Коломієць Т.М.;

від ЮПіЕм Сейлз Ої: Солонська О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164) та Товарну біржу "Українська міжрегіональна спеціалізована" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, корпус Б, ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залучених осіб, докази чого надати суду.

3. Встановити залученим третім особам строк для подання відзиву та пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 01.02.20.

4. Відкласти підготовче засідання на 12.02.20 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по справі.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/10692/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 180600,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 10.02.20 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18125/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18125/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (вул.Базарна,71 м. Одеса, Одеська область,65020)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського,1 Д, м. Київ 1, 01001)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (вул.Базарна,71 м. Одеса, Одеська область,65020)

Про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого судового засідання на 10.03.2020 о 17:20 год. Зал № 19.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (вул.Базарна,71 м. Одеса, Одеська область,65020)

в підготовче судове засідання на 10.03.20 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити , що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/11355/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент Солюшинс ТУ»

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент Солюшинс ТУ», як відповідача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 10.02.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.01.2020Справа №904/9906/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн", м. Дніпро

до відповідача-3 Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний", м. Одеса

про зміну умов договору № 286/1/17/23 від 22.06.2017 року, -

за участю Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" (49101, м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 25, оф. 11) як позивача у справі№904/9906/17

у підготовче засідання на 04.02.20 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Окрім того, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 Вас зобов`язано надати суду відомості щодо зміни найменування або правонаступництва.

Явку представника учасників справи визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2020Справа № 910/18647/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» (м. Київ)

До 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо» (м. Київ),

3. Державного підприємства «СЕТАМ» (м. Київ)

Про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «СЕТАМ» (ідентифікаційний код 39958500) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/18647/19 на 13.02.2020. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-3 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

13.02.20 о 14:10 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.01.2020Справа №904/9906/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"

до відповідача-3 Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний"

про зміну умов договору № 286/1/17/23 від 22.06.2017 року, -

за участю Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) як третю особу у справі№904/9906/17

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.02.20 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18119/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18119/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"(вул.Базарна,71 м. Одеса, Одеська область,65020)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського,1 Д, м. Київ 1, 01001)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (вул. Базарна, 71 м. Одеса, Одеська область,65020)

Про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого судового засідання на 10.03.2020 о 17:00 год. Зал № 19.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (вул.Базарна,71 м. Одеса, Одеська область,65020)

в підготовче судове засідання на 10.03.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2020Справа № 910/876/20
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Горбатков Віталій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/876/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/876/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу ________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна