ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4058/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 815 від 14 січня 2020 року) про розгляд без участі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось», с. Ташлик,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна корона +», м. Харків
про розірвання договору та повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4058/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Рось до Товариства з обмеженою відповідальністю Північна корона +, про розірвання договору та повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні.

Стадія розгляду справи підготовче провадження (ухвалою суду від 21 грудня 2019 року почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 20 січня 2020 року)

14 січня 2020 року до матеріалів справи надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 815), підписана Савчук Р.А., як представником за довіреністю.

Розглянувши дану заяву суд вважає за необхідне повернути її без розгляду виходячи з наступного.

До частини 1 статті 56 ГПК України, зокрема сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. До частини третьої даної статті юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Водночас, представником у суді може бути адвокат (частина перша статті 58 ГПК України).

Тобто, особа має право на участь у справі або через інститут самопредставництва або через представника, який є адвокатом.

Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Визначення довіреності міститься у частині третій статті 244 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), за якою довіреність - це письмовий документ, що видається довірителем представнику для засвідчення його повноважень перед третіми особами в процесі здійснення представництва.

Специфіка представництва за довіреністю в господарському судочинстві зумовлена його публічно-правовим та офіційним характером.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

1 січня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" (№ 390-ІХ від 18 грудня 2019 року). Цим законом розширюються можливості самопредставництва органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення в суді.

Так, частиною 3 статті статі 56 ГПК України в редакції Закону України від 18 грудня 2019 року, передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, довіреність, за відсутності інших, передбачених частиною 3 статті 56 ГПК України доказів (статуту, положення, трудового договору, контракту), а також відсутності у Єдиному реєстрі адвокатів України відомості про те, що відповідна особа має статус адвоката і такого документа не додано, не може належним чином підтверджувати, що відповідна особа є уповноваженою особою позивачем і яка діє від її імені як представник або діє в порядку інституту самопредставництва.

При цьому суд звертає увагу, що особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва (тотожна позиція викладена в ухвалі Касаційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року справа №280/3503/19 (К/9901/1750/20).

Судом встановлено, що заява про розгляд справи без участі представника позивача містить лише оригінал довіреності та без надання відповідних документів на підтвердження того, що Савчук Руслан Арсенович уповноважений діяти від імені підприємства-позивача відповідно до закону, положення, статуту, трудового договору (самопредставництво) або як представник (доказів того, що Савчук Руслан Арсенович є адвокатом), відповідно - має право на підписання та/або подання заяви у даній господарській справі від імені вказаного товариства. Матеріали справи такі докази також не містять.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не надано документів на підтвердження повноважень Савчука Руслана Арсеновича на представництво інтересів підприємств-позивача у суді (підтвердження повноважень самопредставництва або представництва адвокатом), заява, у відповідності до частини 4 статті 170 ГПК України, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 56, 58, 170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 815 від 14 січня 2020 року) про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 22 січня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4058/19