УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/536/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецсервис" (далі - ТОВ "ЮГ-Спецсервис")

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019

за позовом ТОВ "ЮГ-Спецсервис"

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецсервіс",

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ЮГ-Спецсервис" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 по справі №915/536/19 скасувати і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "ЮГ-Спецсервіс".

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник, керуючись статтею 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить зупинити дію рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі

№ 915/536/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Скаржник зазначає, що виконання оскаржуваних судових актів призведе до збільшення фінансових витрат позивача (в частині оплати штрафу). Фактичне виконання рішення відповідача призведе до заборони ТОВ "ЮГ-Спецсервис" брати участь у процедурах закупівель, що призведе до ускладнення повороту виконання рішення та подальшого банкрутства ТОВ "ЮГ-Спецсервис".

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Предметом позову, з яким позивач звернувся до суду, є визнання протиправним та скасування рішення відповідача, а не стягнення штрафу. Відповідно до статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про скасування рішення Антимонопольного комітету України, а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду. Разом з тим питання стягнення штрафу знаходиться поза межами даного позову.

Посилання скаржника на те, що фактичне виконання рішення відповідача призведе до ускладнення повороту виконання рішення та подальшого банкрутства ТОВ "ЮГ-Спецсервис" ґрунтуються лише на його власних припущеннях.

З огляду на викладене Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/536/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецсервис".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 лютого 2020 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецсервис" про зупинення дії рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019 та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 зі справи № 915/536/19 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 11 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 915/536/19 господарського суду Миколаївської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-Спецсервис" до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецсервіс".

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов