overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2020м. ДніпроСправа № 904/520/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019, які набрали законної сили 11.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31.01.2020р. № 904/481/20

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву:

За заявою: Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, м. Дніпро

До боржника : Фізичної особи-підприємця Гайбей Віталія Валентиновича, м. Кам`янське

Про: стягнення 5 944, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Інститут зернових культур НААН України (заявник) подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Гайбей В.В. ( боржник) 5 944, 08 грн. - заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного ( нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №177 від 06.09.16р. Заява обґрунтована посиланням на порушення боржником умов вищезазначеного договору в частині своєчасної оплати орендної плати за договором.

Вимоги до змісту та форми заяви про видачу судового наказу ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.150 ГПК України.

Але в порушення цих вимог в заяві про видачу судового наказу не зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а саме не зазначено періоду виникнення заборгованості боржника та доказів, які підтверджують надання заявником послуг оренди у спірний період на суму 5 944, 08 грн. ( п.4, ч.2, ст.150 ГПК України).

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 152, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6117/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020, яка набрала законної сили 29.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5170/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської областівід 09.01.2020, яке набрало законної сили 31.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5127/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020, яке набрало законної сили 31.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2020м. ДніпроСправа № 904/7469/14
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020, яка набрала законної сили 29.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 904/4052/19

За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі територіальної громади Нивотрудівської сільської ради, с. Нива Трудова Апостолівський район Дніпр

до Відповідач-1 Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської ради, с.Нива Трудова Апостолівський район Дніпропетровська область

Відповідач-2 Фізична особа - підприємець Бондаренко Микола Миколайович, с.Нива Трудова Апостолівський район Дніпропетровська область

про визнання договору оренди комунального майна недійсним та повернення комунального майна площею 76 кв.м.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області 28.01.2020 року звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020 по справі №904/4052/19.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи, що питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.02.2020 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2020р. м.Харків Справа № 905/1819/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Матюхіна В.І., Чернової О.В.,

розглянувши справу № 905/1819/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 7 702 947 715,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядалась справа №905/1819/19 за позовом ПАТ «Донецькоблгаз» до відповідача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НАК «Нафтогаз України», третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ «Укртрансгаз» про стягнення 7 702 947 715,85 грн.

27.01.2020р. господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. постановлено ухвалу про призначення справи № 905/1819/19 до колегіального розгляду.

28.01.2020р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-01/42 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1819/19, та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 28.01.2020р. справа №905/1819/19 розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Матюхіна В.І., Чернової О.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, справа №905/1819/19 приймається до колегіального розгляду вказаним складом суду, із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 905/1819/19 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Матюхіна В.І., Чернової О.В.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 17.02.2020р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 17.02.2020р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 29.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5105/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2020, яке набрало законної сили 31.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.2020 м.Харків Справа № 905/181/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№1526/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні автовокзали» (84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд.47)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Голуба Олексія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Східні автовокзали» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ФОП Голуба О.А. про розірвання договору публічної оферти про надання послуг з організації та оформлення перевезень пасажирів, які користуються послугами таксі та супутніх послуг з території АС - 2 м. Маріуполь, який укладений між ТОВ «Східні автовокзали» та ФОП Голубом О.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості наданих позивачем послуг за договором публічної оферти про надання послуг з організації та оформлення перевезень пасажирів, які користуються послугами таксі та супутніх послуг з території АС - 2 м. Маріуполь.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також приймаючи до уваги відповідне клопотання позивача, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/181/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.02.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 18.02.2020р. о 12:00 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 28.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2020 Справа № 905/2281/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства (85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1, )

про стягнення 30 411,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства про стягнення 30 411,42 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства на користь Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області заборгованість в сумі 30411,42 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 29.01.2020.

Повний текст рішення буде складено та підписано 30.01.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства (85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.01.2020 Справа № 905/2136/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, Одеська область, місто Одеса, Приморський район, вулиця Армійська, будинок 18; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА (85766, Донецька область, Волноваський район, село Хлібодарівка, вулиця Леніна, будинок 10; )

про стягнення 4 126 681,17 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

"Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СК-ДАРІНА про стягнення 4 126 681,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №97/18 від 04.06.2018 року, а саме завищення вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт.Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1 К-5 на суму 4 126 681,17 грн., що було встановлено інженерною перевіркою виконаних відповідачем робіт, проведеною позивачем.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/2136/19 на 12.02.2020 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Запропонувати учасникам справи надати суду свої позиції щодо можливості призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, та її оплати; обрання експертної установи, яка може здійснити відповідне дослідження та надати висновок експерта; перелік питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30.01.2020 №908/3203/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трьош Дніпропетровськ», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг», м.Маріуполь
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у справі №908/3203/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глас Трьош Дніпропетровськ» передано за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвалою суду від 16.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 16.12.2019 вручена представнику позивача 17.01.2020 за адресою, зазначеною у позові як адреса для листування.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову з урахуванням нормативів поштового пробігу сплив 27.01.2020.
Станом на 30.01.2020 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№24948/19 від 09.12.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 53арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №18770 від 09.07.2019, фіскального чеку і поштової накладної №503 від 13.11.2019, опису вкладення від 13.11.2019 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Прод Сервіс Торг»; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5731/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Інтеграл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану"

про стягнення заборгованості у розмірі 403713,44 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Паркану" про стягнення заборгованості у розмірі 403 713,44 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договорів поставки № 03/01/19 від 03.01.2019 та №10/01/19 від 10.01.2019 в частині своєчасної поставки продукції.

30.01.2020 року до господарського суду надійшла заява від ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.02.2020 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.).

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, 31.01.2020 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А.) буде зайнятий з 14:00 год. до 15:00 год., суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.02.2020 о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Інтеграл" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3189/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019, яке набрало законної сили 28.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко