УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18436/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В. розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

до Фізичної особи-підприємця Сидора Івана Мирославовича

про визнання недійсним договору

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сидора Івана Мирославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 647255,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сидор Іван Мирославович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" про стягнення заборгованості у розмірі 630863,90 грн, пені у сумі 14929,84 грн, 3% річних у сумі 1461,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1908/19 від 19.08.2019.

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сидора Івана Мирославовича про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18436/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

21.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору поставки №1908/19 від 19.08.2019

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених приписів Господарського процесуального кодексу України позивачем не додано до матеріалів зустрічної позовної заяви договору №1908/19 від 19.08.2019, який позивач просить суд визнати недійсним.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" слід усунути вказаний недолік шляхом надання до матеріалів зустрічної позовної заяви засвідченої копії договору №1908/19 від 19.08.2019.

За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" до Фізичної особи-підприємця Сидора Івана Мирославовича про визнання недійсним договору - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець