У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/898/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання б/н від 17.01.19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс», вул. Базова, буд.8, офіс 420, м. Дніпро, 49127,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмацький Комбікормовий Завод», вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500,

про стягнення 1045811 грн

Без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Плюс» про стягнення з відповідача 909080 грн основного боргу, 125735 грн 49 коп пені, 10996грн трьох процентів річних.

08.01.20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено із занесенням до протоколу судового засідання від 08.01.20 ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29 січня 2020 р. о 10:30.

На адресу суду 20.01.20 від представника позивача до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшло клопотання б/н від 17.01.20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та просить забезпечити проведення судового засідання 29.01.20 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

В силу частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При з`ясуванні питання щодо проведення судового засідання 29.01.20 об 10 год. 30 хв., у справі №927/898/19, в режимі відеоконференції, судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференція у визначений час.

Як вбачається з роздруківок з Web-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», виконані відділом документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 20.01.20, зали №1 (1-107), період: з 11:00 до 11:30, 29.01.20 та №1, період: з 10:30 до 11:30, 29.01.20, які обладнані засобами відеоконференцзв`язку Господарського суду Дніпропетровської області, заздалегідь заброньовано Дзержинським районним судом м. Харкова та Північно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/