ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5169/19

за позовом СИНЕЛЬНИКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО - ЧЕСЬКОГО СПІЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2013

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

СИНЕЛЬНИКІВСЬКА МІСЬКА РАДА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКО - ЧЕСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НІКОЛЬ ІНДАСТРІ" (далі - відповідач) в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 25.10.2013.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5169/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019.

Ухвалою від 13.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 10.12.2019.

10.12.2019 через відділ документального забезпечення від позивача до суду надійшла заява від 10.12.2019 за вих.№б/н про проведення судового засідання без участі свого повноважного представника; 10.12.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача до суду надійшла заява від 10.12.2019 за вих.№б/н про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з мировими переговорами; У підготовче судове засідання, яке відбулось 10.12.2019, повноважні представники сторін не з`явились; Ухвалою від 10.12.2019 клопотання відповідача від 10.12.2019 за вих.№б/н задоволено; підготовче судове засідання відкладено на 09.01.2020.

09.01.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з можливим укладенням мирової угоди; У підготовче судове засідання, яке відбулось 09.01.2020, повноважні представники сторін явку не забезпечили; Ухвалою від 09.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче судове засідання відкладено на 23.01.2020.

23.01.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача до суду надійшов відзив від 21.01.2020 за вих.№б/н, у якому відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву, прийняти відзив на позовну заяву до уваги та позовну заяву задовольнити частково, а саме: пункт 1.3 додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки викласти в такій редакції: "Сторони домовились, що орендна плата вноситься щомісяця до 30 числа місяця, наступного за місяцем, за який проситься оплата, у грошовій формі у розмірі 16249,73грн. (шістнадцять тисяч двісті сорок дев`ять грн. 73 коп.) на розрахунковий рахунок №4034, код бюджетної класифікації - 18010600, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області місто Дніпро, МФО 899998, код ОКПО 37916468, одержувач - УДКСУ у місті Синельниковому Дніпропетровської області".

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд визнав правильним поновити процесуальний строк на подання відзиву; відзив прийняти до розгляду.

У підготовче судове засідання, яке відбулось 23.01.2020, повноважні представники не з`явились.

За результатами судового засідання, яке відбулося 23.01.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судове засідання, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 20.02.2020 о 12:45год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 24.01.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 24.01.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко