ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р.Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

керуючий санацією - Приміч Д.В.;

від ОСОБА_1 - Колесникова Т.В.;

від ТОВ "Інфокс" - Никисла О.І.;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.,;

від ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" - Булка С.Є.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено Приміча Д.В., розпорядник майна Сніткіна І. А. продовжує виконувати свої обов`язки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. затверджено план санації боржника.

23.12.2019р. керуючий санацією звернувся до суду з заявою про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав №7/12 від 24.12.2015р., укладеного між ДП "Маккенлі" та ТОВ "Рів`єра 2".

23.12.2019р. керуючий санацією звернувся до суду з заявою про спростування майнової дії ДП "Маккенлі" перерахування коштів у розмірі 20 000 грн. на рахунок ОСОБА_3 ; стягнення з ОСОБА_3 на користь ДП "Маккенлі" 20 000 грн.

26.01.2020р. керуючий санацією ДП "Маккенлі" звернувся до суду з клопотаннями про витребуання доказів , що мають суттєве значення для подальшого розгляду справи та вирішення вищезазначеної заяви.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання керуючого санацією ДП "Маккенлі" про витребування доказів обґрунтованими, такими що відповідає вимогам закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" (від 28.01.2020р. вх. №2123/20 та вх. №2127/20) про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати АТ "Альфа-Банк" надати в десятиденний строк до канцелярії суду підтвердження перерахування від 30.07.2015 року грошових коштів з рахунку ДП «Маккенлі» (р/р НОМЕР_1 ) відкритому у ПАТ «Альфа-Банк», на користь ОСОБА_3 р/р НОМЕР_2 у АБ «Південний», у розмірі 20 000,00 гривень, з призначенням платежу: за оренду автомобіля згідно Договору від 21.04.2015 року №21/04-1.

3. Зобов`язати Лиманську районну державну адміністрацію Одеської області надати в десятиденний строк до канцелярії суду копію реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: нежитлове приміщення, загальною площею 11.07 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, село Фонтанка, вулиця Молодіжна, 59, та скановані копії всіх документів, які стали підставою для реєстрації.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: Лиманська районна державна адміністрація Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський р-н, смт. Доброслав, просп. 40-річчя Визволення, буд. 1), АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 100).

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ст. 135 ГПК України).

Суддя Г.А. Лепеха