Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1330/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новинське"

про стягнення 752532,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Перепелиця О.С. - ордер серія АЕ №1010302 від 05.12.2019;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "Альбіон" звернулася з позовом до суду про стягнення з СТОВ "Новинське" заборгованості за договором купівлі-продажу №3556АЛ від 11.03.2019 в розмірі 752532,72 грн, з яких: 661107,96 грн основний борг, 46994,32 грн пеня, 44430,44 грн - 30% річних.

Ухвалою суду від 16.01.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 30.01.2020 о 10:00.

ТОВ "Компанія "Альбіон" 28.01.2020 електронною поштою надіслало заяву, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Частиною 1 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Отже, процесуальні документи, які надсилаються до суду електронною поштою, подані з використанням власного електронного підпису особи, прирівнюються до власноручного підпису.

На день розгляду справи відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав.

Дослідивши заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" про відмову від позову та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч.2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником адвокатом Гладкою В.О., що підтверджується ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

ТОВ "Компанія "Альбіон" просить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги, що ТОВ "Компанія "Альбіон" відмовилося від позову на стадії судового розгляду - підготовчого провадження, а тому судовий збір в сумі 5643,99 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 31.01.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3- сторонам (рек. з пов.)