ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 915/2462/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Південно територіального квартирно - експлуатаційного управління, 65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд", 49079, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.7

про: про стягнення 1 266 856,87 грн.,

23.12.2019 Південно територіальне квартирно - експлуатаційне управління звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №514/2/621 від 21.12.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" заборгованість у розмірі 1 266 856,87 грн. з якої: 814 595,66 грн. - невикористана попередня оплата, 43 315,72 грн. - штрафні санкції за порушення термінів звітування за отриманий аванс, 222 272,36 грн. - за порушення строків виконання робіт, 186 673,13 грн. - пеня за порушення строків виконання робіт.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Договору генерального підряду №7/19 від 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2019 позовну заяву №514/2/621 від 21.12.2019 Південно територіального квартирно - експлуатаційного управління залишено без руху. Вказаною ухвалою Південно територіальному квартирно - експлуатаційному управлінню надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 січня 2020 року від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання в якому Південне територіальне квартирно - експлуатаційне управління просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування зазначає, що Південне територіальне КЕУ звернулось до КЕВ м.Одеса для проведення оплати судового збору у розмірі 19 002,85 грн. Проте, отримало відповідь про несплату судового збору, у зв`язку з відсутністю асигнувань на квітень 2019 бюджетного року та початку 2020 бюджетного року та що оплата судового збору буде здійснена одразу після затвердження бюджетних призначень.

Розглянувши подане позивачем клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви господарський суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2019 було відправлено судом позивачу на юридичну адресу - 28.12.2019.

Вказана ухвала отримана позивачем 10.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №543.

Відповідно до положень частини 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 20.01.2020 (включно).

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного господарський суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви №514/2/621 від 21.12.2019 Південно територіального квартирно - експлуатаційного управління до 04.02.2020 (включно).

Керуючись статтями 113, 114, 116, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Південно територіального квартирно - експлуатаційного управління про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

2. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви №514/2/621 від 21.12.2019 Південно територіального квартирно - експлуатаційного управління до 04.02.2020(включно).

Ухвала набирає законної сили 27.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Семенчук