ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 903/727/19

Господарський суд Волинської області у складі головуючий суддя- Дем`як В.М., судді - Вороняк А.С., Якушева І.О., розглянувши справу № 903/727/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ"

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбаза"

про визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним.

за участю представників сторін:

від позивача: Терлецький Олександр Миколайович-адвокат, довіреність № б/н від 04.10.2019, свідоцтво серія ВЛ №1135

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "МРІЯ СТАРОСІЛЛЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбаза" про визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно протоколу загальних зборів учасників товариства №9 від 14.07.2017 року затверджено Статут товариства, в якому визначено розмір часток кожного учасника та його зобов`язання щодо формування статутного фонду. Статут товариства підписаний всіма учасниками ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), підписи яких засвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Т.О. та нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі за №1284, 1285, 1286. Пунктом 4.7. статуту визначено, що учасники зобов`язуються внести свої вклади протягом одного року з моменту державної реєстрації грошовими або майновими внесками згідно рішень Загальних зборів учасників. Згідно підпункту 2 пункту 4.2. статуту в рахунок свого вкладу ОСОБА_1 вносить наступне майно, зокрема, майнові права на оренду земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 1610,3096 га по ціні 2500,00 грн. за га, загальною вартістю майнового права 4025774,00 грн.. Позивач зазначає, що річний строк щодо формування статутного фонду товариства закінчився 14.07.2018 року, а тому на виконання пункту 4.2. та пункту 4.7. статуту товариства, позивач надіслав відповідачу акт від 13.08.2019 приймання-передачі майнових прав на оренду земель сільськогосподарського призначення, загальною площею 1610,3096 га по ціні 2500,00 грн. за гектар, загальною вартістю майнового права 4025774,00 грн. з вимогою про підписання вказаного акту. Вимога вих. №87 від 13.08.2019 року була надіслана цінним листом з описом вкладення №663 від 13.08.2019, проте відповідач відмовився від отримання зазначеного листа чим порушив права позивача на належне формування статутного фонду.

Ухвалою суду від 17.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" відмовлено.

07.10.2019 у зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019, супровідним листом за №01-20/903/727/19/5481/19 направлено копії матеріалів справи №903/727/19 у 2-ох томах: 1 том на 229 арк., 2 том на 65 арк. для розгляду.

Ухвалою суду від 07.10.2019 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбаза" та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2019 задоволено клопотання за вх.№01-57/11858/19 від 24.10.2019 про призначення колегіального розгляду по справі №903/727/19.

Ухвалою суду від 13.11.2019 прийнято справу №903/727/19 в колегіальному складі суду, підготовче засідання призначено на 24.12.2019.

15.11.2019 за вх.№01-57/12937/19 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 про витребування оригіналів матеріалів справи №903/727/19.

Ухвалою суду від 18.11.2019 зупинено провадження у справі № 903/727/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 21.12.2019 поновлено провадження у справі №903/727/19, розгляд справи на підготовчій стадії призначено на 20.01.2020.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання також не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/309/20 від 15.01.2020 про відкладення підготовчого засідання, оскільки останній приймає участь в іншій судовій справі, в підтвердження подав копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №903/330/19.

Представник позивача в підготовчому провадженні, заявлені клопотання підтримав та просив їх задоволити, а саме:

1) Заяву про уточнення позовних вимог за вх.№01-57/11991/19 від 28.10.2019 в якій просить визнати укладеним акт приймання-передачі згідно зазначеного переліку земельних ділянок.

В обґрунтування посилається на те, що згідно судової практики Верховного Суду у справах щодо визнання укладеними зокрема договорів оренди чи додаткових угод до них, а саме в постанові Верховного Суду від 04.04.2019 у справі №905/659/19 визначено, що за змістом ч.9 ст. 238 ГПК України у спорі, що виник при укладенні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору. Такої ж саме позиції дотримується Верховний Суд у постановах КСГ від 20.02.2019 у справі №915/1401/17 від 11.12.2019 у справі №921/43/18.

Оскільки уточнення позовних вимог - це процесуальне право, яке не суперечить вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача за вх.№01-57/11991/19 від 28.10.2019р. про уточнення позовних вимог, відповідно до якої і вирішується спір.

2)Заяву про збільшення позовних вимог за вх№01-68/103/19 від 11.11.2019 в якій просить зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» земельними ділянками сільськогосподарського призначення, майнові права на оренду яких зареєстровано станом на 18.07.2017 за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесені до статутного фонду ТзОВ «Мрія Старосілля», а саме усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Предметом розгляду справи №903/727/19 є визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним, при цьому підставою подачі даного позову є ст. 144, 526,527, 627 Цивільного кодексу України.

Заявляючи вимогу про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками позивач фактично змінює і предмет і підстави позову, оскільки за змістом збільшених позовних вимог позову є самостійна позовна вимога усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, правовою підставою позову при цьому є ст.ст. 316, 321, 328, 387 Цивільного кодексу України.

Отже, заявлена заява про збільшення позивних вимог змінює і предмет і підставу позову, що виключає її задоволення на підставі ст. 46 ГПК України.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за 5 днів до початку першого судового засідання у справі.

Крім того, не може залишитись поза увагою суду те, що зміна позовних вимог заявлена в контексті негаторного позову, тоді як первісна вимога має правові ознаки віндикації.

Згідно правової позиції Верховного Суду України від 18.01.2017 у справі №6-2723 цс 16 одночасне заявлення в одній позовній заяві віндикаційного та негаторного є недопустимим.

Представник відповідача через відділ діловодства суд подав заяву за вх.№01-71/67/19 від 24.10.2019 про залучення третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орендодавців визначених в акті прийому-передачі від 13.08.2019.

Заява обґрунтована тим, що в разі задоволення позову в реєстрі речових прав на нерухоме майно буде внесено зміни (обтяження) земельних ділянок, орендодавцями (власниками), яких є фізичні особи визначені в акті прийому-передачі від 13.08.2019,щодо їх прав, як власника на користування землею.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив подане клопотання, оскільки в разі задоволення позову у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не будуть внесенні зміни щодо власників земельних ділянок, а тому прийняте рішення по справі №903/727/19 не порушить права та обов`язки останніх.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, суд звертає увагу на те, що наведені ОСОБА_1 обставини на обґрунтування необхідності залучення третіми особами на стороні відповідача - власників земельних ділянок визначених позивачем у акті прийому-передачі від 13.08.2019 не доводять, що рішення у справі №903/727/19 може вплинути на права або обов`язки останніх в розумінні ст. 50 ГПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про залучення третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за вх.№01-71/64/19 від 24.10.2019 відмовити.

2. Заяву про уточнення позовних вимог за вх.№01-57/11991/19 від 28.10.2019 задоволити.

3. У задоволенні заяви про збільшення позовних вимог за вх.№01-68/103/19 від 11.11.2019 відмовити.

4.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.03.2020.

5.Відкласти підготовче засідання на "24" лютого 2020 р. на 10:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

судді А.С. Вороняк

І.О. Якушева