номер провадження справи 31/101/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 914/3425/13-908/3499/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Колєснікової Н.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/3425/13-908/3499/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; )

до відповідача: Приватного підприємства Клімат КВО (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20; )

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; )

орган примусового виконання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5; )

За участю представників сторін:

Від заявника: Гребнєв І.І., свідоцтво серії ЗП № 002307 від 20.08.2019, адвокат;

Від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк: не з`явився ;

Від Приватного підприємства Клімат КВО: не з`явився ;

Від Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт надійшла заява № б/н від 03.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт № б/н від 03.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/3425/13-908/3499/16, судове засідання призначено на 27.01.2020 з повідомленням (викликом) представників сторін по справі, заявника та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам виконати певні дії та подати відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.01.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

У судовому засіданні 27.01.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт підтримав доводи викладені у заяві № б/н від 03.01.2020 (вх. № 9/08-12/20 від 08.01.2020) про заміну сторони виконавчого провадження. Просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; ) у наказі Господарського суду Запорізької області від 09.01.2014 по справі № 914/3425/13-908/3499/13 про стягнення з Приватного підприємства Клімат-КВО (69071, м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, буд. 320, код ЄДР 34668009) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДР 34047020) заборгованості, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; ).

Представники Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Приватного підприємства Клімат КВО та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 20.01.2020 Шевченківським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та 21.01.2020 ПАТ Дельта Банк отримано ухвалу суду від 16.01.2020 про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Станом на 27.01.2020 в автоматизованій системі документообігу суду відсутня інформація про отримання Приватним підприємством Клімат КВО ухвали суду від 16.01.2020.

Клопотань про розгляд заяви без уповноважених представників на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що ПАТ Дельта Банк, ПП Клімат КВО та Шевченківський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ Фінансова компанія Горизонт за відсутності вказаних представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 27.01.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 914/3425/13-908/3499/16 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.12.2013 по справі № 914/3425/13-908/3499/16 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства Клімат-КВО на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитом у розмірі 16017,97 грн., пеню у розмірі 1205,42 грн., нараховані відсотки за кредитом у розмірі 10269,09 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 677,66 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Господарським судом Запорізької області 09.01.2014 виданий наказ у справі № 914/3425/13-908/3499/16, який пред`являвся до виконання Публічним акціонерним товариством Дельта Банк.

Постановою Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 29.12.2017 ВП № 52312407 судовий наказ повернуто стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк повторного пред`явлення наказу до виконання встановлено до 29.12.2020.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі ТОВ Фінансова компанія ГОРИЗОНТ зазначає, що 28.10.2019 між ПАТ Дельта Банк та ТОВ ФК Горизонт укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К, відповідно до якого до ТОВ ФК Горизонт перейшли у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема, але не виключно, за кредитним договором № 0 від 12.07.2007, боржником по якому визначено Приватне підприємство Клімат-КВО. На підставі викладеного просить заяву задовольнити, замінити ПАТ Дельта Банк () як стягувача по справі № 914/3425/13-908/3499/16 його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГОРИЗОНТ ().

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 29.12.2017 ВП № 52312407 судовий наказ Господарського суду Запорізької області №914/3425/13-908/3499/16 від 09.01.2014 повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Пунктом 2 резолютивної частини вказаної постанови встановлено строк для повторного пред`явлення наказу до виконання - 29.12.2020.

З матеріалів справи встановлено, що 28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (Продавець, Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (Покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К. (надалі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються:

право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами та/або боржників за Кредитними договорами та/або іншими договорами, та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку №2 до цього Договору (надалі - Право вимоги).

Згідно з п 1.2. Договору Покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором.

Відповідно до п. 1.3. договору, майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим Договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31560602, 96 грн.

В матеріали справи заявником надано копію платіжного доручення № 43 від 04.10.2019, згідно з яким ТОВ Фінансова компанія Горизонт перерахувало на рахунок ПАТ Дельта Банк суму 31560602, 96 грн.

Згідно з додатком № 1 до Договору, зокрема Банком було відступлено Новому кредитору право вимоги за Кредитним договором № 0 від 12.07.2007, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі, а саме Додаток №2 до Договору) загальна сума заборгованості за договором 167 701,91 грн.

Доказів виконання рішення суду у справі №914/3425/13-908/3499/16 в повному обсязі ПП «Клімат - КВО» суду не надано, як і будь-яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у цій справі.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору купівлі продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 відбулось правонаступництво Первісного кредитора Публічного акціонерного товариства Дельта Банк () на Нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором у обсязі, визначеному в Додатку № 2 до цього договору, зокрема за кредитним договором № 0 від 12.07.2007, стягнення за яким було предметом розгляду у справі №914/3425/13-908/3499/16, що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором купівлі продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (інші види грошового посередництва, фінансовий лізинг, інші види кредитування (основний), надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ Фінансова компанія Горизонт, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт () є Новим кредитором відносно Приватного підприємства Клімат КВО ().

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства Дельта Банк () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт ()

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт № б/н від 03.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/3425/13-908/3499/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт № б/н від 03.01.2020 про заміну стягувача на його правонаступника по справі № 914/3425/13-908/3499/16 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк () у наказі Господарського суду Запорізької області від 09.01.2014 по справі № 914/3425/13-908/3499/16 про стягнення з Приватного підприємства Клімат-КВО на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованості за кредитом у розмірі 16017,97 грн., пені у розмірі 1205,42 грн., нарахованих відсотків за кредитом у розмірі 10269,09 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 677,66 грн. та 1720,50 грн. судового збору, правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104; )

Відповідно до ст.235 ГПК України, ухвала суду набрала законної сили 27.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 09.01.2014 № 914/3425/13-908/3499/16.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020

Суддя К.В. Проскуряков