ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5203/19

за позовом Дніпровська міська рада

до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма", м. Дніпро

до Відповідач-2 Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

Третя особа Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №8" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про розірвання договору оренди №332-12/VII-2/31

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Романчук М.М.

від відповідача-1: Єременко Ю.П.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Відповідач-1 Товариство з обмеженю відповідальністю "Медікал Центр Сілма" , Відповідач-2 Дніпропетровська обласна рада та третя особа Комунальний заклад "Міська клінічна лікарня №8 Дніпровської міської ради про розірвання Договору оренди №332-12/VII-2/31 від 06.08.2018 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до умов договору оренди №332-12/VII-2/31 від 06.08.2018 року не було укладено договір страхування обєкта оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019р. позовну заяву залишено без руху, Дніпровській міській раді протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме: - докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

22.11.2019р. позивачем надано докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 842,00 грн. таким чином позивач усунув недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/5203/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.12.19р. відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

12.12.19р. відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкладено підготовче судове засідання на 21.01.2020р.

18.12.19р. позивачем подано відповідь на відзив.

24.01.2020р. позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що ТОВ "Медікал Центр Сілма" було надано договір страхування нерухомого майна №530130625.18 від 03.12.2018р. укладеного з ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" відповідно до умов п. 5.2.8. договору оренди №332-12/VII-2/31 від 06.08.2018 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ними до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)(п.4ч.1 ст.7 цього Закону).

Оскільки господарським судом задоволена заява Позивача про залишення позову без розгляду за його клопотанням судовий збір сплачений за подання позову, не підлягає поверненню.

Керуючись 185, 226, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С.П. Панна