УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/721/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договору поруки

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" (далі - позивач, ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") про визнання недійсним Договору поруки №4Л15017И/П від 17.11.2016, укладеного між ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як недобросовісна сторона правочину, навмисно з метою виконання плану трансформації (реструктуризації) кредитного портфеля відповідача, ініційованої Національним банком України, ввело в оману позивача про існування у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (найменування відповідача станом на момент виникнення спірних правовідносин) договорів, укладених для забезпечення права вимоги за кредитним зобов`язанням попередніх боржників у розмірі, що суттєво перевищує розмір заборгованості за кредитом, та спонукало ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" до укладення з ПАТ КБ "Приватбанк" Договору поруки №4Л15017И/П від 17.11.2016, згідно якого позивач поручився перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за виконання ТОВ "ЛОКАСТА" своїх зобов`язань перед банком з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах та в терміни, визначені кредитними договорами.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 18.12.2019 (вх. № 721/20 від 20.01.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Так, у абз. 1 стор. 1 позовної заяви позивач зазначив, що між ним та відповідачем укладено Кредитний договір № 4И16122Г від 17.11.2016, згідно з умовами якого ТОВ "ІМПЕРІЯ ХОЛДИНГ" отримало позику у розмірі 4 200 000 000,00 грн. Разом з цим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтверджнення отримання позивачем позики у наведеній сумі, а рівно такі докази не додані до позовної заяви.

В абз. 8 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що "АТ КБ "ПРИВАТБАНК" наголошував на тому, що кредитні зобов`язання Попередніх боржників забезпечені надзвичайно ліквідними активами, у тому числі корпоративними права, товаром в обороті, цінними паперами та іншим. Про ліквідність зобов`язань "Попередніх боржників" також свідчили дані окремої фінансової звітності за Міжнародними стандартами фінансової звітності та звіт незалежного аудитора 31 грудня 2015 року (ТОВ АФ "Прайсвортерхаускуперс (аудит)"...". Разом з цим, позивач не зазначив, у якому саме документі позивач "наголошував" на відповідній інформації, а також не зазначив, яким чином та коли позивач отримав дані вказаної фінансової звітності.

Наведене, в свою чергу, свідчить, що у позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про визнання недійсним спірного договору поруки, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу, що згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Водночас, частиною 4 наведеної статті передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частин 5, 8 наведеної статті, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту позовної заяви вбачається посилання позивача на фінансову звітність (абз. 8 стор. 2 позовної заяви), рішення Правління НБУ від 05.10.2016 № 323/БТ (абз. 6 стор. 2 позовної заяви), судові рішення у справах № 910/20335/17, 910/20334/17, 910/20320/17, 910/2505/18, 910/3182/18 (абз. 11 стор. 4 позовної заяви), проте в порушення ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу позивачем не додано такі докази до матеріалів справи, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому вказані позивачем у позовній заяві причини неподання ним таких доказів (фінансової звітності, судових рішень - у зв`язку з їх значним обсягом, рішення Правління НБУ - у зв`язку з неотриманням) судом не визнаються поважними.

Щодо зазначення позивача про те, що такі докази будуть подані суду після відкриття провадження у справі, то суд звертає увагу позивача на приписи частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Позовна заява має бути подана з додержанням вимог, викладених у статтяз 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.01.2020 судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до штампу органу поштового зв`язку на поштовому конверті, в якому позовну заяву № б/н від 18.12.2019 було направлено до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку (ідентифікатор відправлення 233), датою такого направлення є 07.01.2020.

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою 07.01.2020, позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Проте, в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви № №б/н від 18.12.2019 позивачем додано платіжне доручення №713 від 09.12.2019 на суму 1921,00 грн.

Отже, позивачу належить доплатити 181,00 грн. судового збору на вищенаведені реквізити для сплати судового збору з позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 1 стор. 1, абз. 8 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати фінансову звітність, рішення Правління НБУ від 05.10.2016 № 323/БТ, судові рішення у справах № 910/20335/17, 910/20334/17, 910/20320/17, 910/2505/18, 910/3182/18, на які позивач посилається у абз. 6, 8 стор. 2, абз. 11 стор. 4 позовної заяви.

- здійснити доплату судового збору у розмірі 181,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 1 стор. 1, абз. 8 стор. 2 позовної заяви, та у зв`язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- надати фінансову звітність, рішення Правління НБУ від 05.10.2016 № 323/БТ, судові рішення у справах № 910/20335/17, 910/20334/17, 910/20320/17, 910/2505/18, 910/3182/18, на які позивач посилається у абз. 6, 8 стор. 2, абз. 11 стор. 4 позовної заяви.

- здійснити доплату судового збору у розмірі 181,00 грн.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега