ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

27.01.2020м. ДніпроСправа № 912/3650/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, м. Кропивницький Кіровоградської області

до ОСОБА_1 , м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 329 228 грн. 48 коп. за договором поставки від 05.07.2019 № б/н

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Петренко Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом від 05.12.2019, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 329 228 грн. 48 коп., з яких: 262 184 грн. 00 коп. - основний борг, 37 508 грн. 07 коп. - пеня за порушення термінів оплати товару в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу, 26 218 грн. 40 коп. - штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, 3 318 грн. 01 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 05.07.2019 № б/н.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла спірна заборгованість та нараховані штрафні санкції відповідно до п. 5.2., 5.4. договору та 3% річних за ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2019 у справі №912/3650/19 (суддя Бестаченко О.Л.) позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петренка Миколи Миколайовича з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петренка Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2019 у справі №912/3650/19 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2019 у справі №912/3650/19 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича передано для розгляду судді Рудь І.А.

За змістом абзацу 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч.ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Тернівську міську раду (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5а) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 912/3650/19 (суддя Рудь І.А.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із положеннями ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь