УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 37/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Россолов В.В., судді: Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.)

від 02.12.2019

за скаргами Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича

у справі №37/12

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА"

про стягнення 1 166 136, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі" звернулося до Господарського суду Донецької області зі скаргами на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, в яких просило:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича в частині винесення постанови про арешт майна боржника;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича в частині не проведення перевірки не рідше ніж один раз на два тижні - рахунків боржника;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича в частині перевірки майнового стану боржника;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не проведення звернення стягнення на нерухоме майно належне боржнику, що розташоване за адресою: Донецька обл, Добропільський р., с. Новоукраїнка, вулиця Мінеральна, будинок 3;

- визнати постанови №59594063 від 16.09.2019 та № 59595890 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу передчасними та такими, що винесені з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича скасувати постанову №59594063 від 16.09.2019 та постанову № 59595890 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та поновити виконавче провадження відповідно.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №37/12 у задоволенні скарг Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі № 37/12 скасовано частково, скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича в частині неперевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження, визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича в частині перевірки майнового стану боржника, визнано постанову №59594063 від 16.09.2019 та № 59595890 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу передчасними та такими, що винесені з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження", зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича скасувати постанову №59594063 від 16.09.2019 та постанову № 59595890 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та поновити виконавче провадження відповідно. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі № 37/12 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 37/12, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення суд апеляційної інстанцій виходив з того, що приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем не було вчинено в повному обсязі дій з метою належного та своєчасного виконання рішення суду, а тому скарги Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" підлягали частковому задоволенню.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційний господарський суд вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі не дають підстав для висновку про те, що розгляд касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Окрім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) зазначено, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №37/12, оскільки рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 234, 287, 290, ч.2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненку Олексію Вікторовичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №37/12.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі квитанцію про сплату №94586 від 24.12.2019) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко