УХВАЛА

30.01.2020Справа № 910/11045/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання недійсним іпотечного договору

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", в якій просить визнати недійсним Іпотечний договір №420 від 09.08.2011, укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

В обґрунтування недійсності Іпотечного договору №20 від 09.08.2011 позивач зазначає, що він укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

07.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позовну заяву викладено в новій редакції, відповідно до якої Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" визначено третьою особою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 відкрито провадження по справі № 910/11045/18, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та призначено підготовче засідання на 01.10.2018.

01.10.2018 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про зміну підстав позову.

В підготовче засідання 01.10.2018 з`явилися представники позивача та третьої особи. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні 01.10.2018 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2018.

17.10.2018 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

17.10.2018 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву та заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 22.10.2018 з`явились представники сторін та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2018, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні 22.10.208 судом оголошено перерву до 07.11.2018.

23.10.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

02.11.2018 відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла позовна заява Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за Кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

05.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

05.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного банку України надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги у справі № 910/11045/18.

В підготовче засідання 07.11.2018 з`явились представники сторін та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено, постановлено проводити розгляд справи № 910/11045/18 проводити у закритому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 07.11.208 судом оголошено перерву до 12.11.2018.

В підготовче засідання 12.11.2018 з`явились представники сторін та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/11045/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги у справі №910/11045/18 повернуто скаржнику з доданими до неї документами.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 поновлено провадження у справі № 910/11045/18 та призначено підготовче засідання на 24.04.2019.

19.04.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Ухвалою від 23.04.2019 суд зупинив провадження у справі № 910/11045/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/11045/18.

04.09.2019 матеріали справи №910/11045/18 надійшли до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд ухвалою від 10.09.2019 поновив провадження у справі № 910/11045/18 та призначив підготовче засідання на 30.09.2019.

26.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11045/18 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у справі № 910/11045/18 ухвалою від 30.09.2019 було зупинено до розгляду в апеляційному порядку вказаної скарги.

08.01.2020 матеріали справи №910/11045/18 надійшли до Господарського суду міста Києва з касаційної інстанції.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд ухвалою від 14.01.2020 поновив провадження у справі № 910/11045/18 та призначив підготовче засідання на 05.02.2020.

Як встановлено судом, 29.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11045/18 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у справі № 910/11045/18 підлягає зупиненню до розгляду в апеляційному порядку вказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11045/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", про визнання недійсним іпотечного договору до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2018 у справі № 910/11045/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.01.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко