ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа№ 927/897/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК-10"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019, повний текст якого складено 24.12.2019

у справі №927/897/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Приватного підприємства "ОСББ-Сервіс "Фаворит"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК-10"

про стягнення 67 451,69 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ОСББ-Сервіс "Фаворит" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК-10" про стягнення 67 451,69 грн заборгованості за договором №5/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019 у справі №927/897/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК-10" на користь Приватного підприємства "ОСББ-Сервіс "Фаворит" 481,08 грн заборгованості за договором №5/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2016 та 13,70 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення 66970,61 грн заборгованості за договором №5/1 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.10.2016 та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14.01.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК-10" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019 у справі №927/897/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається позовної заяви, предметом розгляду є стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 67 451,69 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява у даній справі подана до суду першої інстанції у жовтні 2019 року, тобто враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 1921,00 грн (мінімально встановлена ставка), що складає суму не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 881,50 грн та розраховується наступним чином: 1 921,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 2 881,50 грн.

Натомість, перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК-10", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч.2 ст.260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАТИШОК-10" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.12.2019 у справі №927/897/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути наведені недоліки, надавши суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко