ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/1922/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1922/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області,

про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 228 560,00 грн. основного боргу, 15 905, 78 грн. пені, 1 403, 45 грн. 3% річних,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім», м. Київ,

про стягнення штрафу у сумі 21 474,00 грн.

Представники сторін

від позивача за зустрічним позовом: Власенко І.В. - в.о. директор (наказ №3-к від 13.01.2020р.);

від позивача за первісним позовом: Кацалап А.А. - адвокат (довіреність № 13/01/2020 від 13.01.2020р.),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення грошових коштів за договором поставки в сумі 228 560,00 грн. основного боргу, 15 905, 78 грн. пені, 1 403, 45 грн. 3% річних та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім» про стягнення штрафу у сумі 21 474,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 14.01.2020 року.

14.01.2020 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява за вих. 03/2-4 від 10.01.2020р. про залишення зустрічного позову без розгляду, в частині визнання договору недійсним та заява за вих. №03/2-3 від 10.01.2020р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача за зустрічним позовом у підготовче засідання з`явився, підтримав надані клопотання суду, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання з`явився, проти клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, в частині визнання договору недійсним не заперечував, проти клопотання про залучення третьої особи заперечив.

У ході підготовчого засідання, судом з`ясовано позиції сторін, щодо заявлених клопотань позивача за зустрічним позовом.

Щодо заяви про залишення зустрічного позову без розгляду, в частині визнання договору недійсним, суд зазначає наступне.

19.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія Єврохім» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву за вих. №03/2-72 від 15.11.2019р. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 905/1922/19.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем за зустрічним позовом подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення.

Щодо заяви позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви позивач за зустрічним позовом посилається на те, що фактично Договір №КДРМЗ/197-19 від 22.01.2019р. підписаний ТОВ «Корум Груп», на підставі доручення, в інтересах ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод».

Суд дослідивши заяву про залучення заслухавши пояснення сторін встановив, що фактично заявник просить суд залучити третю особу для встановлення обставин, які на думку останнього мають значення для вирішення спору. За текстом клопотання, позивачем за зустрічним позовом зазначено, що у третьої особи можуть міститися документи та інші докази, вагомі для правомірного рішення судом, тому позивач за зустрічним позовом просить суд залучити третю особу , оскільки рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Корум Груп». Проте, в ході підготовчого засідання заявник не навів обґрунтувань що прав та обов`язків, на які може вплинути рішення по справі 905/1922/19.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, законодавцем передбачена єдина підстава для залучення третіх особі, а саме вплив кінцевого результату розгляду справи на права та обов`язки третьої особи. За текстом клопотання позивачем зазначено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Корум Груп», проте заявник на обґрунтував, а суд не вбачає підстав вважати, що рішення вплине на права чи обов`язки ТОВ «Корум Груп», в умовах спору сторін щодо своєчасності та обсягу виконання договору поставки.

Твердження позивача за зустрічним позовом, що у третьої особи можуть бути наявні документи або інші докази не може слугувати підставою для залучення третьої особи. Відповідно до чинного господарського процесуального законодавства у позивача наявні інші можливості задля отримання даних доказів, а питання щодо правомірності підписання договору не є предметом позову в межах цієї справі.

З наведених вище підстав, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву за вих. 03/2-4 від 10.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про залишення без розгляду зустрічного позову про визнання договору №КДРМЗ/197-19 від 22.01.2019р. недійсним.

2. Відмовити у задоволенні заяви за вих. №03/2-3 від 10.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Закрити підготовче провадження у справі №905/1922/19 та призначити розгляд справи по суті на 03.02.2020 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст ухвали складно та підписано 17.01.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua