ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 р. Справа № 907/7/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Бортник О.Ю., суддя Стороженко О.Ф., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

про: об`єднання позовних вимог

у справі за первісним позовом: Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

про: стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за Договором про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд», м. Київ

до відповідача: Комунальної організації «Київмедспецтранс», м. Київ

про: визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій

за участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області відповідно до розпорядження Голови Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2019р. №01-04/11/19 надійшла справа №907/7/19, як найбільш територіально наближеного суду, у зв`язку з неможливістю утворення нового складу для розгляду вказаної справи.

23.12.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №907/7/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи №907/7/19: головуючий суддя Кидисюк Р.А., судді Бортник О.Ю. та Стороженко О.Ф.

Ухвалою суду від 28.12.2019 справу №907/7/19 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

20.01.2020 на адресу суду до початку підготовчого засідання надійшло клопотання вх.№3117/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про об`єднання справ, відповідно до якого просить суд об`єднати в одне провадження справи №907/6/19, №907/19, №907/8/19, 907/578/18.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що справи №907/6/19, №907/19, №907/8/19, 907/578/18 мають однаковий склад у часників справи ТОВ «КАНТ» та КО «Київмедспецтранс»; вимоги позовів та зустрічних позовних заяв пов`язані між собою підставами виникнення укладення та виконання однотипних Договорів про закупівлю від 17.04.2018 №289к, від 04.05.2018 №349к, від 04.05.2018 №350к, від 21.05.2019 №390к між одними і тими ж сторонами; підстави для застосування КО «Київмедспецтранс» до ТОВ «КАНТ» оперативно-господарських санкцій одні і ті ж відмова ТОВ «КАНТ» від поставки пального за заявками КО «Київмедспецтранс»; підстави для скасування оперативно-господарських санкцій за вказаними зустрічними позвними заявами одні і ті ж.

Розглянувши дане клопотання про об`єднання позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», вимоги позовних заяв та зустрічних позовних заяв у справах №907/6/19, №907/19, №907/8/19, 907/578/18 виникають з різних Договорів про закупівлю від 17.04.2018 №289к, від 04.05.2018 №349к, від 04.05.2018 №350к, від 21.05.2019 №390к.

Відтак, підстави виникнення вимоги позовних заяв та зустрічних позовних заяв у справах №907/6/19, №907/19, №907/8/19, 907/578/18 є різні, хоча дані Договори й укладені між тими ж сторонами.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для об`єднання вказаних справ. Більше того, об`єднання справ 907/6/19, №907/19, №907/8/19, 907/578/18 призведе до ускладнення розгляду справи, пов`язаного з необхідністю дослідження великої кількості документів та доказів, які випливають з різних договорів, укладених між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№3117/20 від 20.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київагронафтотрейд» про об`єднання справ №907/6/19, №907/19, №907/8/19, 907/578/18 в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Стороженко О.Ф.