ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" січня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1010/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код - 37979894

до: Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", вул. Доватора, 2, м. Жмеринка, Вінницька область, 23160, код - 36262822

про стягнення 151 416,70 грн

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення 151 416,70 грн відшкодування збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області було здійснено перевірку дотримання Дочірнім підприємством "Жмеринський райагроліс" Вінницького комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" вимог природоохоронного законодавства.

За результатами якої складено Акт проведеного планового заходу державного нагляду (контролю) № 034/ВН від 22.01.2019 року - 25.01.2019 року в якому зафіксовано виявлені в ході перевірки порушення підприємством вимог природоохоронного законодавства (додаток № 1), та польові перелікові відомості від 23.01.2019 року, від 24.01.2019 року, від 25.01.2019 року (додатки № 2,3,4). Також, виявлено порушення вимоги Лісового законодавства України та порядок використання лісосічного фонду, заготівлі і вивезення деревини, заготівлі живиці та здійснено пошкодження дерев до ступеня припинення росту.

В подальшому на підставі наданих результатів перевірки відносно працівників Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" Вінницького комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (відповідач) складено ряд протоколів про адміністративні правопорушення.

За твердженнями позивача, відповідно до ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Оскільки працівники відповідача вчинили незаконну рубку дерев під час виконання ними своїх службових обов`язків (будучи на посаді лісника обходу, майстра лісу ДП "Жмеринський райагроліс"), збитки слід стягнути з юридичної особи, а саме Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" Вінницького комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс".

В зв`язку з чим, позивач звернувся з відповідним позовом до суду, щодо стягнення 151 416,70 грн з відповідача збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року відкрито провадження у справі №902/1010/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.12.2019 року.

17.12.2019 року на адресу суду від позивача надійшов лист №4564/12 від 16.12.2019 року, в якому останній зазначає про неможливість надання відповіді на відзив, оскільки станом на 16.12.2019 року позивач не отримував відзив на позовну заяву.

17.12.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 17.12.2019 року) про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

19.12.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.12.2019 року) про перенесення розгляду судової справи та надання часу для примирення сторін, в додатках до якого містяться оригінали платіжних доручень про сплату на користь позивача частини збитків у розмірі 20365,98 грн.

В судовому засіданні 19.12.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.01.2020 року на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору, яка занесена до протоколу судового засідання від 19.12.2019 року.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

23.01.2020 року до суду від представника відповідача надійшла обопільно підписана представниками сторін заява (вх.канц. № 02.1-34/640/20 від 23.01.2020 року), в якій останні зазначають про укладення між сторонами мирової угоди та просять суд проводити судове засідання за їх відсутності. В якості додатків до заяви додано заяву про укладення мирової угоди б/н від 23.01.2020 року та текст мирової угоди б/н від 21.01.2020 року.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представників сторін (вх.канц. № 02.1-34/640/20 від 23.01.2020 року) про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні розглянувши заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1010/19 до якої долучено обопільно підписану мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони погодили зафіксували розмір заборгованості на момент укладення мирової угоди та здійснення щомісячних обов`язкових платежів на умовах розстрочки сплати збитків завданих державі за порушення вимог природоохоронного законодавства.

Суд, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом перевірено реальність виконання мирової угоди та встановлено, що відповідачем до підписання мирової угоди сплачено частину суми боргу у розмірі 20 365,98 грн, решту боргу в сумі 131 050,72 грн відповідач зобов`язується погасити шляхом виплати платежів за графіком, який зазначено в тексті мирової угоди, який додано до матеріалів справи.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 131 050,72 грн.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача Начальником Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Дубовим Ю.В., а зі сторони відповідача Директором Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" Скворцовим О.І. у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту, які наявні в матеріалах справи.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 271,25 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 492 від 20.11.2019 року.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого ним судового збору при зверненні до суду, що складає 1 135,63 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що сторонами в мировій угоді не передбачено відшкодування судових за подання позовної заяви до суду з відповідача слід стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 50% в сумі 1 135,62 грн.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1010/19, укладену між Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області та Дочірнім підприємством "Жмеринський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" у редакції наданій сторонами, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Вінниця "21" січня 2020 року

Позивач - Державна екологічна інспекція у Вінницькій області, в особі начальника Дубового Ю.В., який діє на підставі Положення (), з однієї сторони, та Відповідач - Дочірнє підприємство "Жмеринський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс", в особі директора Скворцова О.І., що діє на підставі Статуту (), з другої сторони, керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення цієї мирової угоди (надалі за текстом Мирова угода) та закриття провадження у справі № 902/1010/19 на таких умовах:

1. Позивач і Відповідач підтверджують, що досягли згоди з усіх питань, які стали предметом судового розгляду по справі № 902/1010/19 (предметом спору).

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 151 416 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 70 коп. в повному обсязі.

3. До моменту підписання мирової угоди Відповідач сплатив частину суми боргу у розмірі 20 365 (двадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн 98 коп. Решту боргу у сумі 131 050 (сто тридцять одна тисяча п`ятдесят) грн 72 коп. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї Мирової угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 Мирової угоди шляхом здійснення щомісячних обов`язкових платежів на умовах наступної розстрочки:

до "31" січня 2020 року21 841,79 грн.
до "29" лютого 2020 року21 841,79 грн
до "31" березня 2020 року21 841,79 грн
до "30" квітня 2020 року21 841,79 грн
до "31" травня 2020 року21 841,79 грн
до "30" червня 2020 року21 841,77 грн

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється у терміни, зазначені у п. 4 Мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунки за такими реквізитами:

22 668,55 грн. на рахунок: УК у Жмеринському районі, с. Кам`яногірка, 24062100 Код , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0002139,

2 709,92 грн. на рахунок: УК у Жмеринському районі, с. Кармалюкове, 24062100, Код , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0002140,

48 268,52 грн. на рахунок: УК у Жмеринському районі с. Стодульці, 24062100, Код , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0002158,

20 033,67грн. на рахунок: УК у Жмеринському районі с. Станіславчик, 24062100 Код , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0002157,

4 272,56 грн. на рахунок: УК у Жмеринському районі, с. Тарасівка, 24062100, Код , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0002159,

31 554,61 грн. на рахунок: УК у Жмеринському районі отг/с. Северинівка, 24062100 Код , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0002792,

1 542,89 грн. на рахунок: УК у Жмеринському районі, с. Телелинці, 24062100, Код , Казначейство України (ЕАП), р/р UA0002160.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахункові рахунки зазначені у п. 5 Мирової угоди.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. 4 Мирової угоди.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди не матиме та не пред`являтиме жодних майнових або інших вимог до Відповідача, виконання яких є предметом судової справи № 902/1010/19 в цілому.

10. Позивач та Відповідач заявляють, що ця Мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін і що, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України, права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та наслідки пов`язані з її укладенням та закриттям провадження у справі.

12. Позивач і Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

13. Позивач і Відповідач підтверджують, що самі Сторони та особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на укладення та підписання цієї Мирової угоди та не мають будь яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

15. Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1010/19 і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Вінницької області.

16. Позивач та Відповідач також розуміють і домовляються, що наслідком затвердження судом та набуття цією Мировою угодою відповідно до чинного законодавства чинності є закриття провадження у справі № 902/1010/19.

17. Позивач і Відповідач зобов`язується дотримуватись умов цієї Мирової угоди та добровільно виконувати її. При виконанні Мирової угоди в примусовому порядку Позивач є стягувачем, а Відповідач є боржником.

18. Дану Мирову угоду складено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із Сторін, і один примірник для Господарського суду Вінницької області.

19. Підписи представників та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: Державна екологічна інспекція у Вінницькій області код ЄДРПУО 100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19 e-mail: тел./факс: (0432) 51-31-49 _______________ Юрій Дубовий м. п.ВІДПОВІДАЧ: Дочірнє підприємство "Жмеринський райагроліс" - Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "ВІНОБЛАГРОЛІС" код за ЄДРПОУ 160 Вінницька область, Жмеринський, м. Жмеринка, вул. Доватора, 2; р/р НОМЕР_1 Вінницька ф. ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК", м. Вінниця МФО 302689 Телефон/факс: 2-27-42 _______________ О.І.Скворцов м. п.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2020 року - та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання Ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.01.2020 року у справі № 902/1010/19 становить три роки та встановлюється з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

4. Стягувач за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.01.2020 року у справі № 902/1010/19: Державна екологічна інспекція у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код - 37979894).

Боржник за Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.01.2020 року у справі № 902/1010/19: Дочірнє підприємство "Жмеринський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Доватора, 2, м. Жмеринка, Вінницька область, 23160, код - 36262822).

5. Провадження у справі № 902/1010/19 - закрити.

6. Повернути Державній екологічній інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код - 37979894) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135,63 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 492 від 20.11.2019 року (яке містяться у матеріалах справи).

7. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення позивачу судового збору в розмірі 1 135,63 грн.

8. Стягнути з Дочірнього підприємства "Жмеринський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. Доватора, 2, м. Жмеринка, Вінницька область, 23160, код - 36262822) на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код - 37979894) 1 135,62 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

9. Видати наказ на виконання ухвали в частині стягнення судових витрат.

10. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 27.01.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Доватора, 2, м. Жмеринка, Вінницька область, 23160)