overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/698/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Фермерського господарства "Мрія і К" (вул Зарічна, 12, с Тайкури, Рівненський район, Рівненська область, 35351)

до відповідача Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул Богданівська, будинок 15А, м Львів, Личаківський район, Львівська область, 79067)

про стягнення 377209,98 грн - основного боргу, 28670,37 грн - пені, 2587,54 грн - 3% річних.

За участю від:

позивача - Дяденчук А.І.

відповідача - Ваврів В.Б.

Керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вул Богданівська, будинок 15А, м Львів, Личаківський район, Львівська область, ідентифікаційний код 32865702) на користь Фермерського господарства "Мрія і К" (вул Зарічна, 12, с Тайкури, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 40116091) 377209 (триста сімдесят сім тисяч двісті дев`ять) грн 98 коп - боргу, 2452 (дві тисячі чотириста п`ятдесят дві) грн 73 коп - 3% річних, 27150 (двадцять сім тисяч сто п`ятдесят) грн 77 коп - пені.

Видати наказ.

2.В задоволенні решти вимог відмовити.

У зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці з 03.02.2020 по 07.02.2020, на підставі наказу №28-в від 27.01.2020, повне рішення буде складено - 11.02.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/692/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль;

2. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 14 331,479 тис. куб. метрів та стягнення 95 770 681,68 грн

За участі представників:

позивача: Гасай М. Б. - адвоката

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. не прибув

2. не прибув

відповідача: Решетухи А. В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 113-116, 118-119, 167, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву за вих. № 168/18 від 24.01.2020 - відмовити.

2. Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву за вих. № 168/18 від 24.01.2020 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 27.01.2020 та підлягає оскарженню у відповідності до п. 23 ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

27 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/690/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль;

2. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ

до відповідача Борщівського агротехнічного коледжу, вул. Грушевського, буд. 15, м. Борщів, Тернопільська область, 48702

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 2,700 тис. куб. метрів та стягнення 18 042 грн 85 коп.

За участі представників:

позивача: Гасай М.Б.- адвоката

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. не прибув

2. не прибув

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 50, 73-74, 80, 169, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 07.02.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов`язати відповідача - Борщівський агротехнічний коледж до дати проведення підготовчого засідання надати суду оригінали долучених до клопотання про долучення письмових пояснень і доказів б/н б/д (вх. № 450 від 21.01.2020) документи, а саме: договір постачання природного газу № 113/16-ТЕ-30 від 12.02.2016, додаткову угоду № 1 від 28.02.2016 до договору постачання природного газу № 113/16-ТЕ-30 від 12.02.2016, звіт за період з 22.03.2016 по 15.04.2016, Акт приймання передачі послуг з розподілу природного газу № 113/16ТЕ-30/0416-542, Акт про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу за квітень 2016 року, акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2016, платіжні доручення за квітень місяць 2016 року на суму 5 737,20 грн та 2 207,09 грн.

3. Запропонувати учасникам справи, у строк до 06.02.2020, подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/22/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №1853/01 від 28.12.2019

за позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Білецької сільської ради, вул. Гетьмана Мазепи, 27, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

про стягнення 547 976 грн.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Білецької сільської ради про стягнення 258 860 грн.

Ухвалою від 08.01.2020 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

15.01.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №698. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення вручено представнику Тернопільської міської ради 13.01.2020.

Станом на 27.01.2020 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2020 недоліки позивачем не усунені.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1853/01 від 28.12.2019 Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001) та додані до неї документи (всього на 7-ми арк.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року Справа № 926/2428/19
м. Чернівці

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ", м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати у сумі 1129421,26 грн.

Представники сторін:

від позивача - Юзьків М. І., довіреність від 24.10.2019

від відповідача - Дрищенюк М.М., ордер серія ЧЦ №38781 від 25.11.2019

Керуючись ст.ст. 232-233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БУК ТБ" (м. Чернівці, вул. Зелена, 5-Б, ) на користь Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1, ) безпідставно збережені кошти - орендну плату в сумі 1129421,26 грн та судовий збір в сумі 16941,32 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2020 року Справа № 926/2412/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області

до господарського товариства аграрно - промислової фірми "Риф - Агро", м. Новодністровськ Чернівецької області

про стягнення збитків у сумі 596290,02 грн

Представники сторін:

від позивача - Мартинюк А.М., довіреність від 23.08.2019

від відповідача - Бойчук Н.М., ордер серія ЧЦ №14510 від 20.12.2019

Керуючись ст.ст. 232-233, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2020 року справа № 927/46/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн. згідно платіжного доручення № 753 від 10.01.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАВІОН К»,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1043/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1043/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ»

проспект Перемоги, 131, приміщення 3, м. Київ, 03179;

до відповідача: Держаного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про відшкодування збитків у сумі 1 084 393,46 грн.

без виклику сторін;

Господарським судом Чернігівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОУ» до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про стягнення збитків на суму 1 084 393,46грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 позовну заяву № б/н від 11.12.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020 о 12 год.00 хв.

15.01.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

Зважаючи на те, що 27.01.2020 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення підготовчого засідання у справі № 927/1043/19 на 04.02.2020.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 04.02.2020 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, Положення, Статут, наказ про призначення) та документи, які посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.01.2020.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Ноувен (вихід з відпустки).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/927/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/927/19

за позовом: Квартирно-екплуатаційного відділу м. Чернігова

вул. Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

до відповідача: Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Танкістів, буд.11, смт. Гончарівськ, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558

про стягнення 1 094 983,84 грн заборгованості з різниці у тарифах

без виклику сторін

Господарським судом Чернігівської області розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова до відповідача - Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про стягнення з відповідача 1 094 983, 84 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 позовну заяву № 2397 від 14.11.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2020 о 12 год.00 хв.

08.01.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

Зважаючи на те, що 27.01.2020 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення підготовчого засідання у справі № 927/927/19 на 03.02.2020.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 03.02.2020 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, Положення, Статут, наказ про призначення) та документи, які посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.01.2020.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Ноувен (вихід з відпустки).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1027/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1027/19

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради

пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1027/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (пр-т Перемоги, 33, м. Чернігів, 14017)

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1027/19 до 05 лютого 2020 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306.

2. Участь позивача та відповідачів у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 5023/5027/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

про розподіл судових витрат у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича

за участю Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про визнання недійсним договору відповідального зберігання,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович (далі - ФОП Василевський В. Я.) звернувся із заявою, якою просить вирішити питання про розподіл судових витрат (витрати на професійну правничу допомогу) пов?язані із розглядом справи в суді касаційної інстанції та стягнути/присудити на користь заявника всі понесені, документально підтверджені судові витрати в розмірі 27 500,00 грн; судовий розгляд заяви здійснювати без участі заявника та його представника.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2020 касаційні скарги прокурора Харківської області та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 5023/5027/12 залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи вищевикладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву ФОП Василевського В. Я. про розподіл судових витрат у цій справі у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про розподіл судових витрат у справі № 5023/5027/12 на 04 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

2. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак