УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/1013/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні інженерні мережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД-ПЛЮС»

про стягнення 229978,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплексні інженерні мережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД-ПЛЮС» про стягнення 229978,03 грн.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Як встановлено судом, позовна заява не містить розрахунку суми основного боргу, заявленого до стягнення. Так, позивачем не наведено та не надано розрахунку, яким чином обраховується заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 229 978,03 грн., на підставі чого виникла, якими первинними документами підтверджується (накладні, квитанції із зазначенням номерів та дат, часткові оплати, із зазначенням сум та дат), тобто матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявленої суми боргу.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 229 978,03 грн. з посиланням на первині документи, на підставі яких виник борг та з посиланням на суми та дати часткових оплат, у разі наявності.

Також суд зазначає, що акт звірки взаємних розрахунків не є розрахунком позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні інженерні мережі» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні інженерні мережі» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комплексні інженерні мережі» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин