УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7252/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання ?Південно-Західна залізниця?

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до: 1) Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця?,

2) Державного територіально-галузевого об`єднання ?Південно-Західна залізниця?

про стягнення 8 557 835,42 дол. США (що еквівалентно 228 774 731,56 грн) і 83 336 537,26 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства ?Українська залізниця?

до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання ?Південно-Західна залізниця?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство ?Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк?,

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного територіально-галузевого об`єднання ?Південно-Західна залізниця? на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 910/7252/17, подана 09.12.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/7252/17 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 910/7252/17, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, відвід судді Літвінової М.Є, заявлений Акціонерним товариством "Українська залізниця", визнано необґрунтованим. Зупинено провадження у справі до вирішення суддею, визначеним в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відвід судді Літвінової М.Є. від розгляду справи № 910/7252/17.

Як убачається з матеріалів справи, дія оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 вже вичерпана, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 поновлено провадження у справі № 910/7252/19 і підготовче засідання призначено на 11.11.19.

Державне територіально-галузеве об`єднання ?Південно-Західна залізниця?, не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 910/7252/17 та направити справу для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Тобто вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання ?Південно-Західна залізниця? на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 910/7252/17.

Разом з цим, від ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі, яке обґрунтовано тим, що ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі не входять до переліку ухвал, які підлягають окремому касаційному оскарженню, після їх перегляду в апеляційному порядку та просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання ?Південно-Західна залізниця? на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 910/7252/17, визнати зловживанням процесуальними правами подання цієї касаційної скарги і застосувати до Державного територіально-галузевого об`єднання ?Південно-Західна залізниця? захід процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету.

За змістом частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Колегія суддів, розглянувши подане заперечення, з огляду на конкретні обставини у даній справі не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання ?Південно-Західна залізниця? на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №910/7252/17.

2. Матеріали касаційної скарги на 17 (сімнадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 06.12.2019 № 2382690, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков