ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3807/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ", с. Партизанське

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекомбанк", м. Донецьк,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Кім Г.В., довіреність б/н від 29.08.2019, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекомбанк" та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" про визнання недійсним договору № 2019/МП-1 купівлі-продажу майнових прав від 27.03.19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у справі № 904/3807/19 надіслано матеріали справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНДУСТРІЯ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2019 у справі №904/3807/19 задоволено. Справу № 904/3807/19 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 справу № 904/3807/19 передано на розгляд судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято справу № 904/3807/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.01.2020.

10.01.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК ПІК" заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки згідно договору № 2019/МП купівлі-продажу майнових прав від 27.03.2019 ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" права вимоги за іпотечним договором № 11-2007 від 05.10.2007 не відступало. Тому твердження позивача, що ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" не мало права відступати права вимоги за договором іпотеки № 11-2007 від 05.10.2007 не є обгрунтованими, так як права вимоги за вказаним іпотечним договором не було предметом договору.

З приводу позиції позивача щодо відсутності повноважнь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичнх осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекомбанк" Костенко І.І. станом на момент укладання договору, відповідач зазначає, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичнх осіб № 2150 від 02.08.2018 було продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "КБ "ПРОМЕКОНОМБАНК" строком на один рік з 08.09.2018 до 07.09.2019 включно.

Ухвалою суду від 13.01.2020 підготовче засідання відкладено на 27.01.2020.

21.01.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27.01.2020 в судове засідання представники відповідача-1, 2 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 представник позивача заявив, що у межах визначеного законом строку підготовчого провадження ним повідомлені про всі відомі йому обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.

Суддя В.І. Ярошенко