Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/932/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6"

про зобов`язання передати майно у комунальну власність,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Корнійчук С.П., довіреність № 08-1981 від 27.12.2019 р;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6" про зобов`язання передати майно у комунальну власність.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року позовну заяву Рівненської міської ради від 16.12.2019 р. № 08-1918 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2020 року.

20 січня 2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 20.01.2020 р. № 08-89 про призначення колегіального розгляду справи № 918/932/19. У зв`язку із складністю справи № 918/932/19, а саме враховуючи предмет спору, який містить вимоги передачі приватного житлового фонду у власність територіальної громади м. Рівне, обсяг необхідних для вирішення справи доказів, великий суспільний інтерес щодо даної справи, позивач просить ухвалити рішення про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Проте, суд зазначає, що у даному випадку, зважаючи на рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі № 918/932/19, обсяг та характер поданих доказів, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи, як складної, та призначення її колегіального розгляду.

Отже, оскільки справа № 918/932/19 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, у зв`язку з чим клопотання позивача від 20.01.2020 р. № 08-89 про призначення колегіального розгляду справи № 918/932/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача від 20.01.2020 р. № 08-89 про призначення колегіального розгляду справи № 918/932/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 27 січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А);

3 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 10).