ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

27 січня 2020 року Справа № 926/2276/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмен»

до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у сумі 30740,42 грн

Представники:

від позивача Римець Х.Б., довіреність від 01.01.2019 року (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмент» звернулося з позовом до дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості у сумі 30740,42 грн, у тому числі: 22669,43 грн - інфляційних втрат та 8070,93 грн - 3% річних.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку щодо несвоєчасної та не в повному обсязі оплати за поставлений товар за договором поставки продукції №14 від 06.08.2011 року, укладеного між ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» та дочірнім підприємством «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України», у відповідача виникла заборгованість в сумі 254272,87 грн перед ТОВ «Артемсіль Регіони-СК».

13.06.2012 року Господарським судом Чернівецької області винесено рішення по справі 5027/196/2012 про стягнення з ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» заборгованості в сумі 254272,87 грн. На виконання вказаного рішення винесено наказ про примусове виконання рішення від 21.08.2012 року, який пред`явлено до виконання, проте виконавче провадження досі триває. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2018 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» на ТОВ «К-2» Інвестмент». В ході виконавчого провадження відповідачем частково сплачено суму заборгованості в розмірі 10000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1439 від 27.06.2019 року. Тому, позивачем за несвоєчасне виконання зобов`язання, нараховано відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати за період з 07.09.2018 року по 01.10.2019 року в розмірі 22669,43 грн та 3% річних в розмірі 8070,93 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 29.10.2019 року 11:00 год.

29.10.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив з доказами направлення позивачу за вх. № 2409, в якому позовні вимоги ТОВ «К-2» Інвестмент» вважає безпідставним та просить відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки відповідачем перераховано ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» (первісному стягувачу) 100000 грн 21.08.2012 року та 100000 грн 28.12.2012 року, а на користь ТОВ «К-2» Інвестмент» (новому стягувачу) 10000 грн 27.06.2019 року та 30000 грн 10.10.2019 року, а тому за відповідачем рахується заборгованість згідно наказу суду від 21.08.2012 року в сумі 15171,99 грн. Крім того, відповідач додав до відзиву докази сплати ним вищезазначених сум: картку розрахунку 6.3.1. з ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» за 01.01.2012 30.09.2019; картку розрахунку 6.8.4. з ТОВ «К-2» Інвестмент» за 01.01.2012 23.10.2019; оборотно-сальдову відомість по рахунку 6.3.1.; копія платіжного доручення № 1439 від 27.06.2019 року; копія платіжного доручення № 573 від 10.10.2019 року.

29.10.2019 року в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 12.11.2019 року 15:00 год.

12.11.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 3634, в якій позивач заперечує факти перерахування 21.08.2012 року та 28.12.2012 року коштів ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» (первісному стягувачу) в сумі 200000 грн та 27.06.2019 року коштів ТОВ «К-2» Інвестмент» (позивачу) в сумі 10000 грн. Однак, позивач підтверджує факт сплати відповідачем 10.10.2019 року заборгованості в сумі 30000 грн. Крім того, позивач вважає, що надані відповідачем докази на підтвердження перерахування коштів не є належними та допустимими доказами, оскільки є внутрішніми бухгалтерськими документами.

12.11.2019 року в судовому засіданні у відповідності до ч. 5 ст. 183 ГПК України, судом було оголошено перерву до 29.11.2019 року 10:30 год.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача (Римець Х.Б.) про проведення судового засідання призначеного на 29.11.2019 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарського суду Київської області.

19.11.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист за вх.№ 3715, згідно якого він долучає до матеріалів справи довідки та виписки по рахунку ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» в ПАТ «ПУМБ» від 01.11.2019 року, які на думку позивача спростовують факт отримання коштів ТОВ «Артемсіль Регіони-СК» 21.08.2012 року та 28.12.2012 року.

29.11.2019 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 2712, в якому він просить перейти від розгляду справи за правилами спрощено позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтовуючи це необхідністю повного та всебічного розгляду справи. Також представник відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5027/196/2012 за заявою Дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 240000 грн у зв`язку з добровільним виконанням боржником своїх зобов`язань - до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року задоволено клопотання відповідача про перехід від розгляду справи за правилами спрощено позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про зупинення провадження у справі. Розгляд справи № 925/2276/19 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Зупинено провадження у справі 926/2276/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5027/196/2012 за заявою Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 240000 грн у зв`язку з добровільним виконанням боржником своїх зобов`язань. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5027/196/2012.

17.01.2020 року до Господарського суду Чернівецької області через канцелярію від представника товариства з обмеженою відповідальністю «К-2» Інвестмен» (Римець Х.Б.) надійшло клопотання за вх. № 118 про поновлення провадження у справі № 926/2276/19 з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2019 року у справі № 5027/196/12, яка набрала законної сили в установленому порядку, було відмовлено у задоволенні заяви ДП «Чернівецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у справі № 5027/196/2012 про визнання наказу Господарського суду Чернівецької області від 21.08.2012 року таким, що не підлягає виконанню. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити одному із судів: Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 27.01.2020 року 17:00 год. за участю представників сторін в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 Б) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2276/19, розгляд якої призначено на 27.01.2020 року о 17:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва (зал ВКЗ № 9) за участю представника «К-2» Інвестмен» (Римець Х.Б.).

Відповідач в судове засідання 27.01.2020 року явку своїх представників не забезпечив, проте на електронну адресу суду направив клопотання за вх. № 173 від 27.01.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд звертає увагу на те, що воно надіслане до суду без електронного цифрового підпису. Оскільки відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Представник позивача в судовому засіданні 27.01.2020 року звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для підготування належним чином оформленої заяви про збільшення позовних вимог та заявив усне клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, а саме якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 177, 182-183, 185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 11 лютого 2020 року - 15:30 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), телефон 58-53-31.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2276/19, розгляд якої призначено на 11.02.2020 року о 15:30 год в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Київської області (зал ВКЗ № 7) за участю представника «К-2» Інвестмен» (Римець Х.Б.).

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) та сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020 року.

Ухвала набрала чинності 27.01.2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець