overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2943/19

за позовом Гостомельської селищної ради, м. Ірпінь, смт. Гостомель

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Парк Таун, м. Ірпінь

про стягнення 2 680 474,41 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2019 підготовче судове засідання відкладено на 20.01.2020, про що присутній представник позивача був повідомлений особисто під розпис.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились. Від позивача з`явилась представник за довіреністю, яка не надала суду документального підтвердження свого права представляти Гостомельську селищну раду в порядку самопредставництва або права на зайняття адвокатською діяльністю. Представник товариства з обмеженою відповідальністю Парк Таун в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав, залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що відповідач копію ухвали суду від 23.12.2019 отримав 15.01.2020, відтак був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 03.02.2020 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1707/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1707/18

за спільною заявою: 1) ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. ( АДРЕСА_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

та відповідача 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій ФГ «Кухарук»

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11; )

до боржника Фермерського господарства «Кухарук» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14; )

про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

як відповідача у справі

у судове засідання, що призначене на 04.02.2020 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1, у зв`язку з тим, що 21.01.2020 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Явка відповідача (представника відповідача) у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч. 3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 912/3691/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Дрозди", 28114, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Воровченка, 43, як позивача у справі № 912/3691/19

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький. вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача І у справі № 912/3691/19

гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів у справі № 912/3691/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 22.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3691/19 за позовом Фермерського господарства "Дрозди" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди

до 06.02.2020 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 1024, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Дрозди" за адресою: 28114, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Воровченка, 43 та на адресу представника позивача - адвокату Богдановій М.Г.; АДРЕСА_2; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький. вул. Академіка Корольова, 26; гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 22.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 912/3661/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державний шовкорадгосп "Знам`янський", 27451, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Пантазіївка, як відповідача у справі №912/3661/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 22.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3661/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчука Володимира Івановича до Державного шовкорадгоспу "Знам`янський" про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 330 635,78 грн

до 11.02.2020 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Державному шовкорадгоспу "Знам`янський", 27451, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Пантазіївка.

Ухвалу підписано 22.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 912/2852/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2852/19:

за позовом Долинської міської ради Кіровоградської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді

про стягнення 1 377 667,20 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання", як відповідача у справі №912/2852/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 22.01.2020 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву у судовому засіданні до 18.02.2020 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Долинське архітектурно-будівельне об`єднання" за адресою: 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Нова, 106/16.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 913/658/16

Провадження №12б/913/658/16

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери», м.Лисичанськ Луганської області

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУ з процедур банкрутства); процедура розпорядження майном.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2019 розгляд справи призначений на 04.02.2020.

20.01.2020 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до господарського суду надійшла заява від 15.01.2020 з грошовими вимогами до боржника за контрактом від 22.11.2013 №221113.

Відповідно до пп.17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У пп.17.10 п.17 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали; в інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги; у разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до інформації, що міститься в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», супровідним листом від 30.09.2019 матеріали справи №913/658/16 надіслані до Східного апеляційного господарського суду в зв`язку з поданням ТОВ «Східно-українська металургійна компанія» та ПАТ «Альфа-Банк» апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.08.2019.

На теперішній час справа №913/658/16 до Господарського суду Луганської області не повернута.

Викладене унеможливлює прийняття процесуального рішення за заявою від 15.01.2020 Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з грошовими вимогами до боржника, з огляду на що вирішення даного питання підлягає відкладенню до повернення справи №913/658/16 до Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 15.01.2020 Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з грошовими вимогами до боржника до повернення справи №913/658/16 до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Вінніков
СУДОВИЙ НАКАЗ

21 січня 2020 року Справа №913/48/20
Провадження №16/913/48/20
На підставі ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Копію судового наказу, копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________20___року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________ 20____року.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 913/627/19

Провадження №34/913/627/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін у справі

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Поиск", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Сичова Артема Олександровича м. Гірське Луганської області

про стягнення 11 750,84 грн.

Без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за невиконання умов Договору поставки продукції №С4315 від 01.08.2018 в розмірі 11 750,84 грн., з яких: заборгованість з оплати поставленого товару за Договором в розмірі 8 750,84 грн. та заборгованість з оплати неповернутої зворотної тари в розмірі 3000 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.01.2020 позов задоволено повністю.

Під час друкування рішення Господарського суду Луганської області від 15.01.2020 у справі №913/627/19 у п.2 його резолютивної частини допущено описку в частині стягнутої суми заборгованості з оплати поставленого товару за Договором, а саме зазначено: «Стягнути…заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 5 750 грн. 84 коп.…», тоді як потрібно було зазначити: «Стягнути…заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 8 750 грн. 84 коп.…», як зазначено у тексті рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 15.01.2020 у справі №913/627/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, яку допущено у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 15.01.2020 у справі №913/627/19:

- вважати вірною суму заборгованості з оплати поставленого товару за Договором, що підлягає стягненню: « 8 750 грн. 84 коп.»;

- викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 15.01.2020 у справі №913/627/19 наступним чином:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сичова Артема Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма" Поиск" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 34, ідент. код ЄДР 23486040) заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 8 750 грн. 84 коп., заборгованість з оплати неповернутої зворотної тари в розмірі 3 000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання суддею 22.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
УХВАЛА

повідомлення

22 січня 2020 року Справа № 913/649/19

м.Харків Провадження №33/913/649/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

до відповідача Державне підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, Сєвєродонецька ТЕЦ

про стягнення 66 505 882 грн 09 коп.

Керуючись ст. ст. 120, 121, ч.3 ст.177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про те, що в судовому засіданні від 21.01.2020 протокольною ухвалою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, на підставі ч.3 ст.177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 29.02.2020 року включно та оголошено перерву до 06.02.2020 о 15 год. 00 хв. Триває підготовче провадження у справі.

Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Ухвалу-повідомлення направити:

- Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (позивач у справі);

- Державному підприємству Сєвєродонецька теплоелектроцентраль (відповідач у справі).

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.В. Драгнєвіч
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа №914/2552/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство Агро Захід Буг

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОВЕЙ ВЕЙСТ МЕНЕДЖМЕНТ

до відповідача Фермерського господарства Агро Захід Буг

про стягнення 1588900,20 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.02.2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа №914/2282/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Агат-Комплекс

яке є позивачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агат-Комплекс

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання договору недійсним

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.02.2020 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 Справа№ 914/2180/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

про стягнення 41488,00 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення 41488,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Підготовче судове засідання 16.01.2020р., в якому брали участь представники позивача та відповідача, проводилось в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 16.01.2020р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 13.02.2020р. на 16:00, про що відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи №914/2180/19, призначеної на 13.02.2020 р. о 16:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання у справі №914/2180/19 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.