ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2020 Справа №905/1980/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр", м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області,

про стягнення 119 052,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1980/19 (повний текст складено 16.12.2019), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайєр», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка Мар`їнський район Донецької області, про стягнення заборгованості у загальній сумі 119052,99грн., у тому числі: 60190,25грн. - сума боргу за виконані роботи, 44116,96грн. - пеня за прострочення оплати виконаних робіт, 4031,92 грн. - 3% річних та 10713,86грн. - інфляційна складова заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» (85621, Донецька область, Мар`їнський район, с.Вовчанка, вул.Нагорна, буд.1А, , банківські реквізити не вказано) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпайєр» (02160, м.Київ, пр.Соборності, буд.7А, оф.224, , р/ рНОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, МФО 380805) 82935,56 грн., у тому числі 60190,25 грн. сума боргу за виконані роботи, 7999,53 грн. пені, 4031,92 грн. 3% річних та 10713,86 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1338,22 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 6 966,27 грн.

09.01.2020 на виконання даного судового рішення Господарського суду Донецької області по справі №905/1980/19 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

27.01.2020 Господарським судом Донецької області отримано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» №б/н від 22.01.2020 на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 по справі №905/1980/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр", м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнський район Донецької області, про стягнення 119 052,99 грн.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З чого слідує, що матеріали справи №905/1980/19 підлягають передачі до Східного апеляційного господарського суду.

Одночасно, від відповідача надійшла заява №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на ст.42,46,328 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з добровільним виконанням.

За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача або боржника по справі, суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зауважує на тому, що надсилання справи до Східного апеляційного господарського суду разом із вказаною апеляційною скаргою зумовлює обставини, що перешкоджають та роблять неможливим розгляд даної заяви, за відсутності справи у місцевому суді.

Окрім того, у разі скасування процесуального документа, що оскаржується у даному випадку, процесуальне провадження по даній заяві суттєво змінить свій напрямок та вплине на вирішення її по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" №б/н від 23.01.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 29.01.2020.

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Кротінова