УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/1138/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» (74988, Херсонська обл., м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 2; ідентифікаційний код 00447623) про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Імпекс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №КО3216 від 30.08.2016 у сумі 126 006,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №КО3216 від 30.08.2016 у сумі 126 006,49 грн. із Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Імпекс».

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана виконуючим обовязки директора заявником не чітко визначено власну адресу, не визначено офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Також у поданій заяві відсутні будь які відомості, що офіційні електронні адреси боржника та інші дані не відомі заявнику.

Таким чином, судом встановлено, що заявником подано заяву про видачу судового наказу із порушенням п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Також, в порушення п.п.3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України заявником до поданої заяви не додано належним чином засвідчених документів.

Зокрема, усі додатки, що долучені представником заявника до заяви про видачу судового наказу є жодним чином не засвідчені та фактично подані у вигляді ксерокопій.

Як встановлено приписами ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

При цьому суд відзначає, що не є доказом засвідчення копій документів належним чином, напис на пакеті документів "прошито, пронумеровано та скріплено печаткою та підписом", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що певні копії відповідають оригіналу, про що свідчить напис, передбачений пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу (п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Відтак, як встановлено судом, оскільки заява подана із порушенням вимог статті 150 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новокаховський завод плавлених сирів» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Імпекс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №КО3216 від 30.08.2016 у сумі 126 006,49 грн.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лиськов