ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа№ 911/1225/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсуновській Ю.В.,

за участю представників:

від позивача - Левченко М.В., адвокат, довіреність № б/н від 18.01.20;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19 (суддя Карпечкін Т.П., повний текст складено - 28.10.2019) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства.

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" про визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 та прийняти нове про задоволення позову в повному обсязі.

В ході здійснення апеляційного провадження до Північного апеляційного господарського суду від апелянта - позивача у справі надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні 20.01.2020 представник позивача підтримав подане клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідач та третя особа правом на участь представників у даному судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Будь - яких заяв, клопотань щодо неможливості бути присутніми у даному судовому засіданні від вказаних осіб до суду не надійшло.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про прийняття даної відмови та відповідно закриття апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19 не оскаржується іншою стороною, та те, що дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а також з огляду на відсутність заперечень у іншої сторони, колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги та відповідно закриває апеляційне провадження.

Оскільки, позивач відмовився від апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2019 у справі №911/1225/19.

2. Апеляційне провадження у справі №911/1225/19 закрити.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - позивача у справі.

4. Матеріали справи №911/1225/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 23.01.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко