УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6611/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Чебикіної С. О.

від 05.08.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю., Смірнова Л. Г.

від 02.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА"

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов`язання припиненим та стягнення 1 558 336,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/6611/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, позов задоволено. Визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" за п.п. 4.1.23 п. 4.1. договору оренди комплексів будівель, споруд і обладнання, що перебуває в комунальній власності Територіальної громади міста Києва № 240-2011, укладеного з Комунальним підприємством Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни). Стягнуто з Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" 1 558 336,00 грн безпідставно набутих грошових коштів

02 січня 2020 року Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 910/6611/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни), Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) додано докази надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", листом з описом вкладення, проте не надано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик".

Згідно із частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду належні докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 910/6611/19 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни), що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко