ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 912/3588/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3588/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача: Фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовича

про стягнення 158 640,50 грн.

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовича про стягнення 111 992 грн основної заборгованості, 7 363,86 грн 48% річних, 4 903,10 грн пені, 33 597,60 грн штрафу, 783,94 грн інфляційних збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання умов Договору № 1474 від 28.03.2019 в частині своєчасного та повного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3588/19, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 08.01.2020.

Протокольною ухвалою від 08.01.2020 господарський суд постановив, враховуючи, що електронною поштою позивач повідомив про направлення на адресу суду заяви про відмову від позову, з метою отримання зазначеної заяви засобами поштового зв`язку та розгляду її по суті, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 29.01.2020 о 09:30 год.

До господарського суду 09.01.2020 надійшла заява №1 від 02.01.2020 позивача про відмову від позову, а також про повернення позивачу у відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони участь повноважних представників в підготовчому засіданні 29.01.2020 не забезпечили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" № 1 від 02.01.2020 про відмову від позову, а також матеріали даної справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від позову, остання підписана повноважним представником позивача - ТОВ "Агрозахист Донбас" Гудовим Р.Л., на підтвердження наявності повноважень до суду надано відповідні докази, а саме: протокол № 7 загальних зборів ТОВ "Агрозахист Донбас" від 24.07.2019 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 117, 118-120, 121).

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Господарський суд роз`яснює учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 379, 60 грн, згідно платіжного доручення № 3021 від 20.11.2019.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження по якій закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету за клопотанням останнього у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в сумі 1189, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовича про стягнення заборгованості в сумі 158 640,50 грн.

2. Провадження у справі № 912/3588/19 закрити.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA6083002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" ( 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівельників, буд. 4-В, код 30048570, р/р № UA НОМЕР_1 у ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614) - 1189 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 20.11.2019 №1, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

5. Оригінал ухвали надіслати позивачу за адресою: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В,

а копію ухвали направити відповідачу за адресою: 28100, Кіровоградська обл., Онуфріївський р-н, смт. Онуфріївка, вул. Радгоспна, 47.

Суддя Л.С. Вавренюк