overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2020 Справа № 908/108/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення грошових коштів
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду міста Києва, виходячи з наступного:
В рахунках на оплату наданих послуг споживачем також зазначено - Державна архітектурно-будівельна інспекція України.
Суд звертає увагу, що дана категорія справ (стягнення заборгованості за договором) підпадає під правила загальної підсудності, визначені ст. 27 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем за позовом позивач зазначив - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.
Втім в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа з назвою Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області не значиться.
Інформація про наявність у Державної архітектурно-будівельної інспекції України відокремлених підрозділів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутня.
Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суд ухвалив передати позовну товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України про стягнення 72.990,34 грн. за підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 21.01.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2020 справа № 908/2225/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/2225/18.
Рішення набрало законної сили 11.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.01.2020 Справа № 908/1947/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 № 908/1947/19, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2020 Справа № 908/1947/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 № 908/1947/19, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.01.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.01.2020 Справа № 908/1947/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 № 908/1947/19, яке набрало законної сили 17.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.01.2023.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/1139/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

21.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", вул. Промислова, буд.29, м. Івано-Франківськ, 76018, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", вул. Руданського, буд.44, кв.1, м.Чернівці, 58000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", вул. Промислова, буд.29, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 1 377 870,98 грн.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "11" лютого 2020 р., о 11:15 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/1139/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

21.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", вул. Руданського, буд.44, кв.1, м.Чернівці, 58000 , як позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", вул. Руданського, буд.44, кв.1, м.Чернівці, 58000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз", вул. Промислова, буд.29, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 1 377 870,98 грн.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "11" лютого 2020 р., о 11:15 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1138/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк",

до відповідачів: Малого приватного підприємства "Таля"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 406560,88грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Івано-Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Малого приватного підприємства "Таля" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 14.03.2018 №18/4 в сумі 406560,88грн (з них: 310137,19 грн - борг по кредиту прострочений; 6798,70 грн - сума прострочених відсотків по кредиту; 82481,75 грн - сума пені за непогашення кредиту; 7143,24 грн - індекс інфляції по простроченому основному боргу).

23.10.2019 суд постановив ухвалу, якою прийняв справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.11.2019.

Судом неодноразово підготовче засідання відкладалось.

В підготовче засідання 21.01.2020 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вчинив відповідні дії, з`ясував та вирішив питання, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, суд з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, і чи надали всі докази, на які вони посилаються, встановив порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясував розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 185, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Розгляд справи по суті призначити на 26.02.2020 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №10.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 5010/304/2012-Б-13/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Івано-Франківській області ( вх. 1095/20 від 21.01.2020) про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд",

вул. Пилипа Орлика, 7/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про банкрутство

в с т а н о в и в

Провадження у справі № 5010/304/2012-Б-13/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяміськбуд", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Хлібейчук І. М.

До господарського суду Івано-Франківської області від Головного управління ДПС у Івано-Франківській області надійшла заява з додатками про заміну сторони у справі, заявник просить здійснити заміну кредитора ДПІ у м.Івано-Франківську на її правонаступника - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області за кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство № 5010/304/2012-Б-13/15.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Івано-Франківської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви за участю ліквідатора, представника кредитора.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Івано-Франківській області ( вх. 1095/20 від 21.01.2020) про заміну кредитора правонаступником призначити до розгляду в засіданні на 11.02.2020 об 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната № 12.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення по суті поданої заяви про заміну кредитора правонаступником.

Дану ухвалу направити:

- заявнику ГУ ДФС в Івано-Франківській області, 9вул. Незалежності,20, м.Івано-Франківськ, 76018)

- банкруту (вул.П.Орлика,7/1,м.Івано-Франківськ,76018);

- ліквідатору банкрута Хлібейчуку І.М. (АДРЕСА_2 )

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/870/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою "Ті-Ей-Бі Авіа Груп",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп".

25 січня 2018 р., ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" суд визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, а ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Микитюка А. І.

19 вересня 2019 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури у цій справі на шість місяців, тобто до 25 січня 2020 р.

21 січня 2020 р., ліквідатор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Керуючись статтями 2, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство товариства з обмеженою "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 лютого 2020 р., о 14 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

3. Роз`яснити учасникам у справі про банкрутство положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/45/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2020 м. Івано-Франківськ
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/40/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; проспект інженерів, 11А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область,77140

про стягнення боргу у сумі 133 893, 71 грн., з яких 98 040,09 грн. - сума основної заборгованості; 8 892,42 грн. - 36 % річних;7 353,18 грн. - пеня; 19 608,02 грн. - штраф.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" про стягнення боргу у сумі 133 893, 71 грн., з яких 98 040,09 грн. - сума основної заборгованості; 8 892,42 грн. - 36 % річних;7 353,18 грн. - пеня; 19 608,02 грн. - штраф.

Подана позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20.02.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

Позивачу - подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Відповідачу - у строк до 19.02.2020, направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М
Справа № 909/46/20
С У Д О В И Й Н А К А З
22.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл констракшн системс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 18 708, 62 гривень (вартість пошкодженого майна, яке перебувало в оренді згідно з договором оренди майна від 04.12.2017 № 17.57), встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 610 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № А-10/201-28/136
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., секретар судового засідання Кричовський Р. М., розглянувши матеріали заяви (від 14.01.2020 вих. №685/06) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду в м. Калуші та Калуському районі.
про стягнення 627028464грн заборгованості за платежами до ПФУ
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (від 14.01.2020 вих. №685/06) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі.
Згідно приписів ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, заяву управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська