ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Донецька обл., м. Мар`їнка

до ДП «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди

встановив:

16.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. було порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Станом на 16.01.2020 р. (дата надходження даного позову до суду) справа про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" перебувала у провадженні господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2020 р. провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" закрито та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. у справі № 911/4610/15.

Отже, з 21.01.2020 р. справи, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України щодо ДП "Регіональні електричні мережі", вже не повинні розглядатися господарським судом Київської області.

Статтями 174, 175, 176 ГПК України судді надано п`ятиденний строк для вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмовити у відкритті провадження у справі.

Водночас, до винесення ухвали про закриття провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі» судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем було не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві як найменування відповідача вказує ДП «Регіональні електричні мережі», що не є повним найменуванням відповідача, повним найменуванням є Державне підприємство «Регіональні електричні мережі».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додає до позовної заяви Експрес накладну Укрпошти № 978 та опис вкладення до експрес відправлення від 13.01.2020 р., відповідно до якого позивачем було направлено відповідачу позовну заяву, наказ № 106-к віл 16.09.2019 р., положення про преміювання працівників ДП «Регіональні електричні мережі», додаток до наказу № 126, Акт внутрішнього службового розслідування від 10.09.2019 р., постанова Донецького апеляційного суду від 31.10.2019 р., ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, довідку від 08.10.2019 р. № 296.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу клопотання про поновлення строків, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю та копію ордеру серії АН № 1007368, які додані до позовної заяви. Отже, Експрес накладна Укрпошти № 978 та опис вкладення до експрес відправлення від 13.01.2020 р. не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у разі як би судом не було ухвалою від 21.01.2020 р. закрито провадження у справі про банкрутство ДП «Регіональні електричні мережі», то вказана позовна заява підлягала би залишенню без руху.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2020 р. закрито провадження у справі про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі".

На момент вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви ОСОБА_1 у справі про банкрутство вже закрито провадження, а отже ця позовна заява не підлягає розгляду господарським судом Київської області в межах зазначеної справи про банкрутство за правилами виключної підсудності.

Статтею 20 ГПК України передбачені справи, що відносяться до юристдикції господарських судів.

Справи про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу не відносяться до юрисдикції господарських судів за винятком тих, що подані в межах банкрутної справи та повинні розглядатись в межах банкрутної справи.

Отже, дана заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 ГПК України).

Суд роз`ясняє, що на даний час позов про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до ДП "Регіональні електричні мережі" підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наявність обов`язкової підстави для відмови у відкритті провадження у справі, визначеної в частині п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Додатки: Позовна заява, додані до неї документи на 61 аркушах, у тому числі: Експрес накладна Укрпошти № 879 на 1 арк. та опис вкладення до експрес відправлення від 13.01.2020 р. на 1 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева