ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020м. ДніпроСправа № 910/7876/19
за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

У червні 2019 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, яким просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" суму страхового відшкодування за полісом №АМ/2311125 у розмірі 100 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 20 листопада 2017 року о 10:40 год. на перехресті вул. Межигірської та вул. Оболонської у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Мерседес, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Фольксваген Т-4, д/н НОМЕР_2 , що належить Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державному підприємству "Укроборонсервіс". Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2017, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України. На виконання вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована на 100 000,00 грн. Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", поліс обов`язкового страхування №АМ/2311125.

17 січня 2018 року страховику були надані усі необхідні документи, що передбачаються статтею 35 Закону для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування (номер страхової справи - №14592). Розмір збитків, яких зазнав позивач внаслідок ДТП, було встановлено незалежною оцінкою ТОВ "ЕАК "Довіра" (Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 14885 від 05.04.2018) та складає 163 061 (сто шістдесят три тисячі шістдесят одна) грн. 83 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26 червня 2019 року передано матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" по справі № 910/7876/19 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 02 вересня 2019 року позовну заяву передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7876/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.10.2019, з 01.10.2019 підготовче засідання відкладено на 23.10.2019.

Ухвалою суду від 23.10.2019 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 07.11.2019. Розгляд справи відкладено з 07.11.2019 на 02.12.2019. У судовому засіданні 02.12.2019 прийнято ухвалу про повторне проведення підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2019. Ухвалою суду від 23.12.2019 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 20.01.2020.

У судове засідання 20.01.2020 позивач та відповідач не з`явилися. Ухвалу про дату, час, місце розгляду справи направлено судом позивачу та відповідачу відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.06.2019 відповідач перебуває в стані припинення за рішенням засновників.

Ухвалу суду від 23.12.2019 позивач отримав 02.01.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №736 міститься в матеріалах справи); ухвала суду направлялась на адресу відповідача: м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1 - місце державної реєстрації та м. Київ, провулок Індустріальний, 23 (рекомендовані повідомлення №559 та №710 повернулися на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання").

У разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 923/1432/15.

За таких обставин можна дійти висновку, що повернення судової ухвали з викликом відповідача у судове засідання відбулось через незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштових відправлень за його офіційним місцезнаходженням, що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому таких поштових відправлень.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, неперебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

За змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, справа підлягає розгляду за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Клопотання про відкладення розгляду справи від позивача та відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року о 10 годині 40 хвилин на перехресті вул. Межигірської та вул. Оболонської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мерседес" д/н НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_1 та автомобіля "Фольксваген Т-4" д.н. НОМЕР_2 , що належить Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державному підприємству "Укроборонсервіс".

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2017 у справі №758/15714/17 водій автомобіля Мерседес, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу", виїзджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю Фольксваген Т-4, д/н НОМЕР_2 , що належить Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державному підприємству "Укроборонсервіс", який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автотранспортних засобів на перехресті вул. Межигірської та вул. Оболонської у м. Києві.

Водій ОСОБА_1 вину визнав. Подільський районний суд м. Києва Циганкова ОСОБА_2 визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення та наклав на нього адміністративне стягнення, про що виніс відповідну постанову від 20.12.2017.

26 січня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" за участю водія ОСОБА_3 П. складено протокол огляду транспортного засобу - автомобіля Фольксваген Т-4, д/н НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", поліс обов`язкового страхування №АМ/2311125, розмір страхового відшкодування складає 100 000,00грн.

На дату дорожньо-транспортної пригоди 20.11.2017 договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) щодо транспортного засобу автомобіля Мерседес, д/н НОМЕР_1 був чинний.

Розмір збитків, яких зазнав позивач внаслідок ДТП, було встановлено незалежною оцінкою ТОВ "ЕАК "Довіра". Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку №14885 від 05.04.2018 розмір збитків складає 163 061,83грн.

17 січня 2018 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного підприємства "Укроборонсервіс" звернулося до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Станом на дату звернення позивача з позовом до суду страхове відшкодування у розмірі 100 000,00грн. не сплачено, що і є причиною виникнення спору.

Правовими підставами позову позивач зазначає статті 525, 526, 612, 979 Цивільного кодексу України, Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю/відсутністю підстав для відшкодування відповідачем суми страхового відшкодування на користь постраждалого від ДТП.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди передбачені у статті 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату).

Так, за змістом статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У цьому Законі визначено, що особами, відповідальність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який зазначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (пункти 1.4, 1.7 статті 1).

Відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" .

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Звіту про визначення вартості матеріального збитку №14885 від 05.04.2018, виконаного Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕАК "Довіра", розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля - Дочірньому підприємству Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державному підприємству "Укроборонсервіс", складає 163 061,83грн.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування (ст.35-1 Закону 1961-IV ).

У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

За змістом п. 36.1. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 29.12.2015 №3470 (набрало чинності 19.02.2016 року) установлено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеними після набрання чинності цим розпорядженням за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у розмірі 100000 гривень на одного потерпілого.

17 січня 2018 року позивач звертався до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, отже відповідач повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування у строк до 17.04.2019 включно.

Проте станом на день розгляду справи, Відповідачем доказів виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державного підприємства "Укроборонсервіс" до суду не надано, доводи позивача в установленому порядку не спростовано.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд.1, ідентифікаційний код 35265086) на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" (02093, м. Київ, вул. Россошанська, 3а, ідентифікаційний код 21552117) страхове відшкодування за полісом №АМ/2311125 у розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано 22.01.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва