УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/16274/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря

судового засідання Максимець В.О. матеріали господарської справи

за позовом Громадської організації інвалідів "Добробут та Безпека"

до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального

підприємства "Ватутінськінвестбуд"

про зобов`язання вчинити дії,

за участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Громадської організації інвалідів "Добробут та Безпека" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" про те, щоб зобов`язати Деснянську районну у місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство "Ватутінськінвестбуд" виконати Рішення Київської міської ради №503/1367 від 21.05.2015, шляхом укладення договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/16274/19 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень, судове засідання призначено на 17.12.2019.

До Господарського суду міста Києва 12.11.2019 від відповідача1 надійшов відзив, яким заперечено позовні вимоги повністю з огляду на те, що відповідач 1 був позбавлений можливості виконати рішення Київської міської ради від 21.05.2015 № 503/1367 «Про передачу в оренду без проведення конкурсу нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва», оскільки позивач не здійснив заходи з актуалізації оцінки майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Закревського 47» 06.12.2019 подало до Господарського суду міста Києва заяву про вступ у справу в якості третьої особи, у зв`язку з тим, що рішення у справі № 910/16274/19 може вплинути на права заявника щодо оренди нежитлового приміщення, що знаходиться у місті Києві, по вулиці Миколи Закревського, 47, загальною площею 364, 2 кв. м.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 09.12.2019 відповідач2 подав відзив, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що позивач втратив право на укладення договору оренди на підставі рішення Київської міської ради від 21.05.2015 № 503/1367 «Про передачу в оренду без проведення конкурсу нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва».

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.12.2019 позивач подав відповіді на відзив відповідача1 та відповідача2, у яких зазначив, що заявлені відповідачами заперечення на позовну заяву є необґрунтованими.

У судовому засіданні 17.12.2019 суд розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Закревського 47» та залучив заявника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача1 у судовому засіданні 17.12.2019 заявив клопотання про поновлення строку для подання заперечень, яке суд задовольнив та поновив строк до 20.12.2019.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників, судове засідання було відкладено на 21.01.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.12.2019 відповідач2 подав заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначив, що позивач не виконав умов укладення договору оренди.

Представник відповідача1 23.12.2019 подав до суду заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначив, що у позивача відсутні правові та законні підстави для укладення договору оренди відповідно до рішення Київської міської ради від 21.05.2015 № 503/1367 «Про передачу в оренду без проведення конкурсу нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва».

Відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на долучені учасниками справи документи, предмет позову, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вбачає підстави розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження та недоцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає справу № 910/16274/19 такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Оскільки, суд вбачає доцільним розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, керуючись статтями 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/16274/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.02.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9 .

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк