ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/98/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за первісним позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Київ (раніше - м. Ужгород)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 79419,89 грн., в тому числі 48701,76 грн. заборгованості за гарантією згідно Генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.15 (із змінами до нього), 15317,70 грн. заборгованості по процентах та 15400,43 грн. пені,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Київ (раніше - м. Ужгород)

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про розірвання Генерального договору № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.15 та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнання припиненими зобов`язання, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.15; зобов`язання АТ "Комерційний банк "Глобус" передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів,

представники :

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом ) - не з`явився

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Галамба М.В., адвокат

третьої особи - не з`явився

Ухвалою суду від 09.12.19 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.01.20.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в дане підготовче засідання не забезпечив, раніше неодноразово поданими заявами до суду представник позивача клопотав про розгляд справи без участі позивача, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Разом з тим, як відповідач за зустрічним позовом не надав документально та нормативно обґрунтованих пояснень по суті спірних відносин за зустрічним позовам у даній справі.

Представник відповідача за первісним позовом проти такого позову заперечив, вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі, клопоче про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Третя особа документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин за первісним та зустрічним позовами у даній справі не надала, участі представника в засіданні суду не забезпечила. Кореспонденція суду з ухвалою від 09.12.19р. повернута органом поштового зв`язку без вручення третій особі із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

За таких обставин, оскільки подання відзиву на зустрічний позов є правом відповідача ( позивача за первісним позовом ), яким він не скористався, не дивлячись на надані судом можливості для цього, суд вправі згідно ст. 178 ГПК України вирішити спір за наявними матеріалами. За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання 20 лютого 2020 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2(5-поверх).

Суддя Ушак І.Г.