ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2020 р. Справа № 902/868/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.12.2019 р. про закриття провадження у справі №902/868/19, постановлену суддею Тварковським А.А., повний текст ухвали складено 24.12.2019 р.

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 19.12.2019 р. закрито провадження у справі №902/868/19 в частині позовної вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" надати ОСОБА_1 належним чином завірену копію Положення Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" про комерційну таємницю і конфіденційну інформацію з переліком відомостей, що становлять комерційну таємницю і конфіденційну інформацію.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 19.12.2019 р. по справі №902/868/19 про закриття провадження у справі та скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.12.2019 р. по справі №902/868/19.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.12.2019 р. по справі №902/868/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.12.2019 р. у справі №902/868/19.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТІНВЕСТ" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 24.02.2020 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.