ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 912/4700/16

Господарський суд Кіровоградської у складі судді Колодій С.Б., розглянувши заяву від 19.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест", м. Київ

до приватного підприємства "ВК і К", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 186 610,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 17.02.2017 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства "ВК і К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" 186 610,53 грн. заборгованості, з яких: 151 500,00 грн. основний борг, 25 392,44 грн. пеня, 2 605,59 грн. 3% річних, 7 112,50 грн. інфляційних втрат, а також 2 799,16 грн. судового збору.

13.03.2017 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

21.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 173 421,56 грн., які знаходяться на банківських рахунках та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" (), яке має заборгованість перед приватним підприємством "ВК і К" () у розмірі 173 421,56 грн. в рахунок задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" за виконавчим провадженням № АСВП № 60865501 з виконання наказу № 912/4700/16 від 13.03.2017, виданого Господарським судом Кіровоградської області про стягнення з приватного підприємства "ВК і К" 186 610,53 грн. заборгованості, з яких: 151 500,00 грн. основний борг, 25 392,44 грн. пеня, 2 605,59 грн. 3% річних, 7 112,50 грн. інфляційних втрат, а також 2 799,16 грн. судового збору.

У своїй заяві заявник посилається на норми ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, скарг, пов`язаних із виконанням судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою зобов`язана направити її копії з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам.

До заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" у справі № 912/4700/16 не додано доказів надсилання копії цієї заяви з додатками боржнику та зацікавленій особі - ТОВ "Омега" , що є порушенням принципу змагальності та підставою для залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" у справі № 912/4700/16 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" - залишити без руху.

2. Заявнику усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали: доказів направлення листом з описом вкладення копії заяви з додатками на адресу відповідача у справі та ТОВ "Омега".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" (01113, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1).

Суддя С.Б. Колодій