Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1268/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віолан Трейд" (Львівська область, м. Червоноград)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" (Житомирська область, смт. Ружин)

про стягнення 177913,91 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Кондратюк В.В. - адвокат дов. від 05.11.2019 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Король С.М. - директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віолан Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка" про стягнення 177913,91грн. заборгованості, з яких 144979,20 грн. основного боргу, 30287,23 грн. пені, 2647,48 грн. 3% річних, а також судовий збір у сумі 2668,72 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №10/04 від 10.04.2019 в частини своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 18.12.2019 господарським судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 08.01.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 30.01.2020 о 15:00 з підстав, у ній викладених.

30.01.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання відповідачем заборгованості перед позивачем; зазначено про можливість укладення мирової угоди; крім того, у вказаному відзиві заявлено клопотання про скасування штрафних санкцій за договором в сумі 30287, 23 грн. з посиланням на скрутне матеріальне становище (а. с. 77), яке розцінено судом як клопотання про зменшення розміру пені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі; проти зменшення розміру пені заперечив, посилаючись на відсутність відповідних доказів щодо обставин, зазначених відповідачем у вказаному клопотанні; стосовно мирного врегулювання спору висловив обгрунтовані сумніви щодо реальності намірів позивача та його фактичної фінансової спроможності; наполягав на розгляді справи за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, визначені у відзиві щодо зменшення розміру пені та надання можливості сторонам вирішити питання про укладення мирової угоди у справі.

Вказане клопотання відповідача слід призначити до розгляду в судовому засіданні, продовжити у зв`язку з цим строк проведення підготовчого провадження; розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти, відповідачу подати відповідні процесуально визначені, документально обгрунтовані докази щодо скрутного матеріального становища та часткового погашення боргу перед позивачем (за наявності).

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №906/1268/19 по 12.03.2020.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

3. Наступне судове засідання призначити на "03" березня 2020 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

4. Відповідачу подати господарському суду, за наявності, процесуально визначені, документально обгрунтовані докази щодо скрутного матеріального становища та часткового погашення боргу перед позивачем.

5. Сторонам у випадку врегулювання спору мирним шляхом подати до господарського суду до дати судового засідання спільну письмову заяву з текстом мирової угоди, підписаної повноважними представниками.

6. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком.)