overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа № 914/1960/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

прокурор - Барілов Д.В.

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Тимошенко О.В., Бережна М.В.

третьої особи - пред-ка Здибель І.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2019 р. ухваленого суддею Бережнюк В.В. о 15:07 год. у м.Рівному, повний текст складено 01.10.2019 р.

у справі № 914/1960/17

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу Державної екологічної інспекції у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 р. прокурор надав суду висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 17673/17-48/34195-34197/19-48 від 21.12.2019 р.

22.01.2020 р. до початку судового засідання відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про відкладення розгляду справи, пояснила, що у зв`язку із великим обсягом висновку експерта було неможливо до судового засідання підготувати свої заперечення. Інші учасники справи не заперечили проти клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, зокрема, - для надання учасниками справи можливості підготувати свої пояснення/заперечення щодо висновку експерта.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "20" лютого 2020 р. на 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Заступника військового прокурора Західного регіону України, Державну екологічну інспекцію у Рівненській області, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" до 10.02.2020 р. надати апеляційному суду письмові заперечення/пояснення до висновку експерта та докази їх надіслання іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2020 р. Справа № 924/834/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-ОСОБА_1 на рішення господарсько-го суду Хмельницької області від 07.11.2019р., повний текст якого складено 13.11.2019 року у справі №924/834/19 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонне-Євротранс"

м.Полонне Хмельницької обл.

2. ОСОБА_1 м.Київ

про стягнення солідарно 485 551 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019р. у справі №924/834/ 19 задоволено позов АТ КБ "Приватбанк" до ТзОВ "Полонне-Євротранс" та ОСОБА_1 про стяг-нення солідарно 485 551 грн. 98 коп. заборгованості за кредитом.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-2 звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019р. та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 15.11. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 07.11.2019р. у справі №924/834/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/834/19.

3. Встановити іншим учасникам справи строк до 10.02.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "18" лютого 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" січня 2020 р. Справа № 906/574/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/574/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм"

про зобов`язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Фарм" про зобов`язання вчинення дій.

20.01.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/574/19. Позивач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання "28" січня 2020 р. о 11:40 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) проведення судового засідання, яке призначене на "28" січня 2020 року об 11:40 год. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Господарському суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 січня 2020 року Справа № 922/235/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача за вх. №3522 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2019 р. (повний текст складено 08.11.2019, суддя Шатернікова М.І.) у справі № 922/235/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до

1.Приватного підприємства "Магніт+", м. Харків,

2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 431 734, 51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.19 у справі №922/235/19 задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Магніт+" та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 431 734, 51 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 2-й відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та клопотаннями щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційна скарга заявника залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

16.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 23.12.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/235/19 до розгляду на "11" лютого 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22 січня 2020 року Справа № 922/2480/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3570 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2019 р. (повний текст складено 31.10.2019, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/2480/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Металобаза Металан", м.Харків,

до Державного підприємства "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)", м. Харків,

про стягнення 342 072, 57 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2019 у справі №922/2480/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза Металан" до Державного підприємства "Підприємство державної криминально-виконавчої служби України (№43)" про стягнення 342 072, 57 грн.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційна скарга заявника залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

13.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 23.12.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/2480/19 до розгляду на "13" лютого 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2020 р. Справа № 924/904/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі №924/904/19 (повний текст складено 21 грудня 2019 року, суддя Виноградова В.В.)

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до ОСОБА_1

про стягнення 584601 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі №924/904/19 частково задоволено позов Державного підприємства "Славутське лісове господарство" Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення 584601,00 гривень. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" 286421,00 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять одну гривню 00 коп.) коштів, 4296,32 грн. (чотири тисячі двісті дев`яносто шість гривень 32 коп.) витрат зі сплати судового збору, 2450,00 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень 00 коп.) витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Державне підприємство "Славутське лісове господарство" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі №924/904/19 та ухвалити нове рішення у відповідній частині та позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/904/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 грудня 2019 року у справі №924/904/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2020 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2020 Справа № 922/2459/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кегичівської селищної ради, смт.Кегичівка Харківської області (вх.№3864Х/3 від 21.12.2019р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену26.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р. у м.Харкові)
прозакриття провадження
у справі№922/2459/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовомКегичівської селищної ради, смт.Кегичівка Харківської області
до Фізичної особи-підприємця Кулічковської Нелі Іванівни, с.Нова Парафіївка Харківської області
провизнання додаткової угоди укладеною

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 271, 273, 275, 280, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Кегичівської селищної ради, смт.Кегичівка Харківської області, на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р.) у справі №922/2459/19 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2019р. (повний текст складено та підписано 02.12.2019р.) у справі №922/2459/19 скасувати.

Справу №922/2459/19 направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 Справа № 922/1199/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

прокурор - Ногіна О.М. посв. №032167 від 11.02.15;

позивач - не з`явився;

відповідачі - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Харківської області (вх. №3863Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 листопада 2019 року (суддя Погорєлова О.В., повний текст складено 03.12.2019 року) у справі №922/1199/19

за позовом Першого заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

до 1. ФО ОСОБА_1 , м. Харків;

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Побратим Агро", м. Харків

3. Фермерського господарства "Дружба Інвест", с. Стара Гнилиця;

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договорів оренди та суборенди, скасування рішень про державну реєстрацію, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 листопада 2019 року у справі №922/1199/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28 листопада 2019 року у справі №922/1199/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2020 Справа № 913/410/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представника:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Єфременко О.О., посвідчення №6537/10 від 23.03.2018, свідоцтво серія КС №6537/10 від 23.03.2018, довіреність № 14-192 від 17.05.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №3836 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі № 913/410/19 (м. Харків, суддя Фонова О.С., повний текст підписано 28.11.2019),

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа", м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 70 768 838,39 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/410/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.В. Ільїн