УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іріда",

за участю Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 (повний текст постанови складено 04.12.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення без руху касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1). Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (ч. 2).

За змістом частини першої наведеної правової норми початок перебігу строку на касаційне оскарження пов`язується з днем складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 складено 04.12.2019, тому, з урахуванням положень частини першої статті 288, статті 116 вказаного Кодексу, двадцятиденний строк на касаційне оскарження зазначеної постанови закінчується 24.12.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" звернулось з касаційною скаргою 26.12.2019, тобто поза межами строку, встановленого частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції ним отримано 09.12.2019. На підтвердження зазначеного до касаційної скарги додано копію конверта поштового відправлення постанови суду апеляційної інстанції та роздруківку трек-номера з сайту Укрпошти за даним відправленням. При цьому питання про поновлення строку на касаційне оскарження у відповідності до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України заявником не порушується.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу подано у строк, встановлений частиною другою статті 288 вказаного Кодексу без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, тому вона підлягає залишенню без руху.

При цьому, заявнику слід врахувати, що відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано ним встановлений у частині третій статті 292 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" залишити без руху до 13.02.2020.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Техморгідрострой Миколаїв" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов