overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/20/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/20/20:

Позивач: Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код - 20077720)

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Середньофонтанський 19-Б (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, код: 35503046)

про стягнення 3283,35 грн.

на підставі заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В :

03.01.2020 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/20/20 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Середньофонтанський 19-Б про стягнення 3283,35 грн. заборгованості за договором № 3582/1617-ТЕ-23 постачання природного газу. Суд ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247-252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.01.2020 року, через канцелярію, суд отримав заяву Відповідача про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. До заяви додано докази погашення відповідачем заявленого у позові боргу та докази сплати позивачу витрат по судовому збору.

Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки сума грошових коштів, стягнення яких було предметом спору відповідачем сплачена у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Провадження у справі № 916/20/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2020р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2020 року справа № 925/843/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" до приватного підприємства "Лідер Буд" про стягнення 96538,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/843/19 експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

17 січня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мамчура О.В. і Крикливенко Т.Я. за результатами проведення комплексної судово технічної експертизи документів та судово почеркознавчої експертизи від 11.01.2020 №2266/19-23,13-14/20-23.

Таким чином, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у цій справі, усунута.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у цій справі слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/843/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи та судових експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мамчура О.В. і Крикливенко Т.Я. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/179/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій /в тому числі електронній/ формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до названих норм процесуального права та ст.ст.525,526,629 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, заявлені Приватним підприємством ,,ШЕРИФ-ПУЛЬТ вимоги в сумі 5760,00 грн. підлягають задоволенню з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн, понесення яких підтверджено належним доказом.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________.
Суддя Цісельський Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2020 року, м.Черкаси справа № 925/594/18

Вх.суду № 31646/19 від 17.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Левченко Н.П. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Ніколаєва О.В. (від ОСОБА_1., адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.10.2019 №02-03/125,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, засновника ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" ОСОБА_1 ,

про стягнення 2 300 850,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченко Н.П., від 15.10.2019 №02-03/125 з вимогою стягнути з Учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "Тіса-Опт" (вул.Кірова,73, оф.403, м.Черкаси,18001, ідентифікаційний код 22811041) основний борг в сумі 1 500 000,00 грн., 123 750,00 грн. 3% річних за користування коштами, 677 100,00 грн. інфляційних втрат, а всього 2 300 850,00 грн.; судові витрати покласти на ОСОБА_1 ..

У зв`язку з необхідністю вивчення і аналізу наданих суду доказів та викладених у судовому засіданні пояснень, закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання: ТОВ "Торговельна компанія "Тіса-Опт" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Левченко Н.П. (позивача); ОСОБА_1. (відповідача).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2020 Справа № 917/1952/19

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс", вул. О. Вишні, 5, м. Київ, 01103; адреса для листування: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", вул. Садовського, буд. 8, м. Полтава, 36034

про стягнення 53844,49 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лахно Є.І. ( довіреність від 02.01.20)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (вул. Садовського, буд. 8, м. Полтава, 36034; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-постачальне підприємство "Завод Київспецпідйомтранс" (вул. О. Вишні, 5, м. Київ, 01103; ) 45650 грн. 00 коп. основного боргу, 7339 грн. 02 коп. пені, 1890 грн. 48 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 28.01.2020.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.20 Справа № 917/1270/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1270/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інжиніринг Груп", вул. Плеханівська 117, оф. 631, м. Харків, 61037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Карлівщини", вул. Великотирнівська 51, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2019 було зупинено провадження у справі № 917/1270/19 до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали суду від 15.10.2019.

У зв"язку з закінченням апеляційного провадження, 03.01.2020 до Господарського суду Полтавської області повернулася справа № 917/1270/19. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Карлівщини" залишена без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки провадження у справі № 917/1270/19 було зупинено на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. ухвала постановляється 22.01.2020.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1270/19.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.02.20 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.01.2020 № 917/1710/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2020 року, яке набрало законної сили 17.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.01.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.01.2020 № 917/1218/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 року, яке набрало законної сили 17.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.04.2020 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
22.01.2020 № 917/1365/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 року, яке набрало законної сили 09.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 10.12.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 02.01.2020 поновлено провадження з розгляду питання про призначення нового ліквідатора; клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про затвердження звіту про оплату витрат та грошової винагороди. Розгляд справи призначено на 28.01.2020.

23.01.2020 через канцелярію суду від ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Поряд з цим, ліквідатор просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції ряд судів, перелік яких міститься в клопотанні.

Згідно з частинами 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що ухвалою від 02.01.2020 явка ліквідатора в судове засідання визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.01.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.20 Справа № 917/2112/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, 36022

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гірники", вул. Добровольського 97, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39803

про стягнення 8193,94 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Красільнікова О.В. (довіреність № 02-9-1/4381 від 24.12.2019);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гірники" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.01.2020.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте подав через загальний відділ Господарського суду Полтавської області відзив на позовну заяву, з доказами його направлення позивачу 22.01.2020. Позивач відзив ще не отримав.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи в межах терміну визначеного ст. 248 ГПК України, продовживши сторонам процесуальний строк на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2019.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.02.20 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явка учасників справи (їх представників) є обов`язковою.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.20 Справа № 917/2136/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. Полтавська, 19А, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 5886553,58 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.01.2020.

13.01.2020 судом отримано від відповідача відзив на позовну заяву (вх. № 308).

21.01.2020 відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи 23.01.2020 за відсутності їх уповноваженого представника (вх. № 709).

23.01.2020 позивачем подано через загальний відділ Господарського суду Полтавської області відповідь на відзив (вх. № 802), з доказами її направлення відповідачу 22.01.2020.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та неотриманням відповідачем відповіді на відзив, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 06.02.20 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук