overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5659/19

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Фізична особи - підприємця Басанського Олега Васильовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою та звільнення земельної ділянки 0,0010 га

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: Московська О.Г.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Басанського Олега Васильовича про визнання відсутності у Фізичної особи - підприємця Басанського Олега Васильовича права користування земельною ділянкою площею 0,0010 га, яка розташована за адресою: пр-т.Металургів, 14А, м. Камянське, Дніпропетровська область та зобов`язання звільнити земельну ділянку та повернути її Камянській міській раді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 17.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 відкладено підготовче засідання на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.01.2020 не з`явився, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 03.03.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.02.2020 о 11:00 год.

3. Повідомити позивача - Кам`янську міську раду Дніпропетровської області та відповідача - Фізичну особу - підприємця Басанського Олега Васильовича про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

приватного виконавця

29.01.2020 Справа № 904/538/19

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м.Дніпро

на бездіяльність приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІКА АГРО", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м.Дніпро

про стягнення 2 482 228,02 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" 28.01.2020 року звернулось до господарського суду із скаргою на бездіяльність приватного виконавця Селезньова Максима Олександровича, в якій просить суд

визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо не направлення постанови про зупинення виконавчого провадження №59887523 до державного підприємства «СЕТАМ», щодо реалізації майна - комплексу , який складається із нежитлових будівель та споруд загальною площею 2787,8 кв.м. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Юдіна, буд. 5, реєстраційний номер лоту - №401142 (уцінено лот №393157, категорія будівлі), інформація про що розміщена - https://setam.net.ua/auction/402346;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича направити постанову про зупинення виконавчого провадження №59887523 до державного підприємства «СЕТАМ», щодо реалізації майна - комплексу , який складається із нежитлових будівель та споруд загальною площею 2787,8 кв.м. за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Юдіна, буд. 5, реєстраційний номер лоту - № 401142 (уцінено лот №393157, категорія будівлі), інформація про що розміщена - https://setam.net.ua/auction/402346.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засіданні на 06.02.20 о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання:

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньову Максиму Олександровичу надати письмові пояснення по суті скарги та спростовуючи докази при наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.01.2020 Справа № 905/2416/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Девелопмент Груп про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Девелопмент Груп до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 98 346 грн 19 коп.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю Рентал Девелопмент Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "К.Енерго" про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 98 346 грн 19 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.12.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2416/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 27.01.2020 року.
23.01.2020 через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Положення ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п`яти денного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.115, 116, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рентал Девелопмент Груп про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.01.2020 Справа № 905/1965/19 (905/158/20)
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Е.В.Зекунов

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 905/2150/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; )

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, буд. 22; )

про стягнення збитків в сумі 38 763, 32 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця про стягнення збитків в сумі 38 763, 32 грн. задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, буд. 22; ) на користь приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Лепорського , буд. 1; ) 38 763, 32 грн. вартості нестачі вантажу, судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 905/2165/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; )

до відповідача: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, буд. 22; )

про стягнення збитків в сумі 8 616,48 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця про стягнення збитків в сумі 8 616,48 грн. задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Укрзалізниця (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, буд. 22; ) на користь приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Лепорського , буд. 1; ) 8 616,48 грн. вартості нестачі вантажу, судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.01.2020 Справа № 905/914/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2019
Рішення набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.01.2020 Справа № 905/914/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.10.2019
Рішення набрало законної сили 09 січня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020 Справа № 905/2227/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віннерс, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 35 089,36 грн., з яких 33 555,00 грн. сума основного боргу, 1 533,46 грн. пеня,

Представники сторін:

від позивача: Драпак Е.О., довіреність №265-3633 від 20.01.20р;

від відповідача: Серпик Н.С. директор, Серпик О.О. за довіреністю б/н від 20.12.19р.

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Віннерс, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 35 089,36 грн., з яких 33 555,00 грн. сума основного боргу, 1 533,46 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 28.01.20р.

24.01.2020р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позов.

27.01.2020р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла відповідь на відзив №484/2020 від 20.01.20р.

28.01.2020р. на електронну пошу господарського суду Донецької області від позивача надійшли доповнення до відповіді на відзив №785/2020 від 27.01.20р.

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача у підготовчому засіданні надали пояснення стосовно обставин справи, проти задоволення позову заперечили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року о 10:00 год.

Повідомити позивача Маріупольську міську раду, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Віннерс, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 28.01.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020 Справа № 905/2161/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Папуш Наталії Борисівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за скид понаднормативних стоків у розмірі 25 645,09 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. за ордером №078779 від 07.11.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Папуш Наталії Борисівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості за скид понаднормативних стоків у розмірі 25 645,09 грн.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 28.01.20р. (з урахуванням ухвали від 27.12.19р.)

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2020 року о 10:40 год.

Повідомити позивача Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача - Фізичну особу підприємця Папуш Наталію Борисівну, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 28.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Чернова