ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до боржника Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/160/19 про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", 51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, буд.16, перебуває на стадії розпорядження майном, одним із конкурсних кредиторів є Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро.

28.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №3571/1001 представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро про витребування доказів у ініціюючого кредитора по справі про банкрутство Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл Шутер Сервіс" та боржника - Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал", зокрема:

1. витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл Шутер Сервіс" () наступні докази:

- договір про відступлення права вимоги (цесії) №01/018 від 09.08.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь -2000", акт прийому-передачі, платіжне доручення щодо оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Трабл Шутер Сервіс" за договором про відступлення права вимоги (цесії) №01/018 від 09.08.2018;

- договір про відступлення права вимоги (цесії) №02/018 від 09.08.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Будкомплект-Актив", акт прийому-передачі, платіжне доручення щодо оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Трабл Шутер Сервіс" за договором про відступлення права вимоги (цесії) №02/018 від 09.08.2018;

- договір про відступлення права вимоги (цесії) №03/018 від 09.08.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-БУДАЛЬЯНС", акт прийому-передачі, платіжне доручення щодо оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Трабл Шутер Сервіс" за договором про відступлення права вимоги (цесії) №03/018 від 09.08.2018;

2. витребувати у Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" () наступні докази:

- конкурсну документацію за договором №07/18-01 від 21.02.18 на виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень та надану пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь -2000", а також документ, що підтверджує вибір контрагента;

- конкурсну документацію за договором Р-17 від 29.01.18 на виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень та надану пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект-Актив", а також документ, що підтверджує вибір контрагента;

- конкурсну документацію за договором №34 від 02.02.18 на виконання робіт з очищення трубопроводів каналізації від мулових відкладень та надану пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-БУДАЛЬЯНС", а також документ, що підтверджує вибір контрагента;

- фінансовий звіт станом на 01.01.2018.

У клопотанні представник посилається на те, що разом із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ініціюючий кредитор не подав доказів, які підтверджують правову природу виникнення та формування суми кредиторських вимог, а судом не здійснено перевірку наявності та відповідності всіх первинних документів та не надано відповідну правову оцінку доказам формування кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трабл Шутер Сервіс". Заявник також посилається на те, що у рішенні від 04.09.18 №904/3742/18 не встановлено та не надано відповідну правову оцінку обставинам укладення договорів цесії.

З метою перевірки вищеозначених обставин були направлені адвокатські запити до боржника, ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, первісних кредиторів. Відповідь отримана лише від боржника.

Оскільки кредитор вважає обставини формування суми кредиторських вимог ініціюючого кредитора сумнівним, а кредиторські вимоги штучно створеними, він звернувся до господарського суду у межах справи про банкрутство з клопотанням про витребування доказів.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення вищеозначеного клопотання, оскільки у разі незгоди з рішенням у справі №904/3742/18 воно може бути оскаржено у встановленому порядку. Лише суд апеляційної та касаційної інстанції вправі давати оцінку прийнятому рішенню та переглядати його. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, не вправі вимагати від ініціюючого кредитора додаткові документи, окрім тих наявність яких була визначена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи те, що в підтвердження вимог ініціюючий кредитор подав рішення господарського суду Дніпропетровської області, яке набрало законної сили, безспірність його вимог була встановлена.

При цьому господарський суд вважає за доцільне вказати кредитору на необхідність дотримання вимог ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро про витребування доказів №3571/1001 від 28.01.2020 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 30.01.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша