overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 907/422/19

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів: Матущак О.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, від 09.12.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2019 (повний текст рішення складено - 22.11.2019, суддя - Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/422/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення суми 235 432,24 грн. за надані телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево, від 09.12.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2019 у справі №907/422/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

08.01.2020 до апеляційного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №1/01-19 від 03.01.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги: додано платіжне доручення №177 від 27.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн.; Сплачений судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2019 у справі №907/422/19.

2.Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 27.01.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І.Матущак

Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. Справа № 914/1223/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" від 25.11.2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2019 (повний текст ухвали підписано - 14.11.2019, суддя - Матвіїв Р.І.)

у справі №914/1223/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Львівська обл.,

відповідача 2: ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Один"

про: визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" від 25.11.2019 року - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення/отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги шляхом: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку та подання суду належних доказів сплати судового збору (в оригіналі); надання доказів надіслання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (сторонам) за їх місцезнаходженням та вказаними в заявах по справі адресами.

Проте станом на 13.01.2020 року скаржником не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 73, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Один" від 25.11.2019 року, з додатками, у справі № 914/1577/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 914/2191/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019

у справі № 914/2191/18

за позовом: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до відповідача: ПАТ «Галичфарм»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі № 914/2191/18.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №572984 від 17.12.2019 та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/2191/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2019 у справі №914/2191/18.

2. Відповідачу та третій особі у справі до 03.02.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа №5010/946/2012-Б-23/27
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2019
у справі №5010/946/2012-Б-23/27
за заявою: Управління Пенсійного фонду України
до: Житлово-експлуатаційної організації №4
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 у справі №5010/946/2012-Б-23/27.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 відкрито апеляційне провадження в даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа №909/813/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Івано-Франківськгаз збут
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2019
у справі № 909/813/18
за позовом: ТзОВ Івано-Франківськгаз збут
до: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"
про: зобов`язання скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу та зобов`язання здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Івано-Франківськгаз збут на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2019 у справі №909/813/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/813/18.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2020 р. о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 909/755/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Котлозавод Крігер

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019

у справі № 909/755/19

за позовом: ТзОВ Котлозавод Крігер

до: ТзОВ Калушстальбуд

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 2451146,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Котлозавод Крігер на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 у справі №909/755/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 апеляційну скаргу ТзОВ Котлозавод Крігер на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 у справі №909/755/19 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Котлозавод Крігер до 17 січня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

17.01.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ТзОВ Котлозавод Крігер про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №4804 від 14.01.2020 про сплату 55150,80 грн. судового збору.

Апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повне рішення було складено 21.11.2019, а отримано ним 29.11.2019. Дані обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/755/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Котлозавод Крігер на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2019 у справі №909/755/19.

3. Відповідачу по справі подати відзив на апеляційну скаргу до 04 лютого 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 907/49/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2019

у справі № 907/49/19

за позовом: ПП «Міжгірське АТП 12138»

до: Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби у Закарпатській області

про: стягнення 462005,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2019 у справі №907/49/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом - Управлінням соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.11.2019 у справі №907/49/19 залишити без руху.

2. Надати строк Управлінню соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації до 4 лютого 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа № 921/323/17-г/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, вих.№468/27/04-2019 від 19 грудня 2019 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року (підписане 24.10.2019 року), суддя Сидорук А.М.
у справі № 921/323/17-г/11
за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль
до відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль
про стягнення 22 446,88 грн. виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/323/17-г/11 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року, витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи.
08 січня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.5 ст.260 ГПК України.
10 січня 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи.
15 січня 2020 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Поряд з тим, 15 січня 2020 року від апелянта на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, закриття провадження у справі та повернення судового збору (вих.№18/27/04-2019 від 14.01.2020). Оригінал вказаної заяви надійшов до суду 17 січня 2020 року.
Враховуючи наведене, з метою розгляду заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.234, 266, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №921/323/17-г/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 лютого 2020 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2020 р. Справа №909/110/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
за участю представників сторін:
від позивача - Овченко О.В. (адвокат)
від відповідача -Кручок А.Б. (представник за довіреністю)
від третьої особи не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради від 04.07.2019 р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 (повний текст рішення складено 14.06.2019), головуючий суддя: Фрич М.М.,
у справі № 909/110/19
за позовом: Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви,
до відповідача: Івано-Франківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради,
про скасування рішення Івано-Франківської міської ради №220-6 від 08.07.2016 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Івано-Франківської міської ради від 04.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2019 у справі № 909/110/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 розгляд справи відкладено на 21.01.2020 о 11.20 год.
У судове засідання 21.01.2020 з`явились представники сторін, третя особа не забезпечила явку уповноваженого представника, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.
Присутні учасники справи надали суду усні пояснення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах розумного строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України та враховуючи розумні строки розгляду апелячційної скарги Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2020 об 11 год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа №914/1195/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2019
у справі № 914/1195/19
за заявою: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія,
про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія
за участю представників:
від апелянта - Підгайний О.І. - представник (довіреність №692/913-01-08-05 від 18.10.19)
від ПАТ "НАК"Надра України" - Батьков В.В. - адвокат (договір №210/19 від 23.05.19)
від боржника Штикало Д.І. керівник
Матвіїшин І.М. - представник (довіреність №01-23/13 від 03.01.20)
Дроздяк О.І. - представник (довіреність №01-106/13 від 17.01.20)
В судове засідання 20.01.2020 прибули представники апелянта та боржника.
В апеляційній скарзі Головне управління ДФС у Львівській області зазначає, що заборгованість Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія перед апелянтом не відповідає даним, включеним в проект плану санації боржника.
Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги не долучено жодних документів на підтвердження вказаних підстав. Представник апелянта в судовому засіданні також не зміг пояснити апеляційному суду розмір заборгованості боржника перед бюджетом.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
З огляду на викладене та відсутність апелянтів в судовому засіданні суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області відкласти на 17.02.2020 в 10:00 год.
2. Зобов`язати апелянта - Головне управління ДФС у Львівській області надати апеляційному суду документальні докази заборгованості Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія перед ГУ ДФС у Львівській області станом на 11.09.2019.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук