ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1497/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатом розгляду

апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року, м. Одеса, суддя Желєзна С.П., повний текст ухвали складено 28.10.2019 року

у справі № 916/1497/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО, м. Одеса, Приватного підприємства Науково-виробнича фірма МИР-АГРО, м. Харків

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна Валерія Юрійовича, в якій просило суд визнати за період з 13.05.2019 року по 14.08.2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна Валерія Юрійовича у виконавчому провадженні № 54988180 щодо примусового виконання наказу від 22.09.2017 року по справі № 916/1797/17, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54988180 щодо примусового виконання наказу від 22.09.2017 року по справі № 916/1797/17 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54988180 щодо примусового виконання наказу від 22.09.2017 року по справі № 916/1797/17 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження, які були б направлені та свідчили про перевірку майнового стану і примусове виконання наказу від 22.09.2017 року по справі №916/1797/17; стягнути з Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.10.2019 року у справі №916/1497/17 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна Валерія Юрійовича задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна Валерія Юрійовича за період з 13.05.2019 року по 14.08.2019 року у виконавчому провадженні № 54988180 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 22.09.2017 року по справі № 916/1497/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54988180 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 22.09.2017 року по справі № 916/1497/17 із врахуванням положень Закону України Про виконавче провадження; зобов`язано Міжрайонний відділ по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом вчинення дій, направлених на фактичне примусове виконання наказу господарського суду Одеської області від 22.09.2017 року по справі №916/1497/17 у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження; стягнуто з Міжрайонного відділу по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 000,00 грн.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодився, тому звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Херсонської області від 24.10.2019 року у справі №916/1497/17 скасувати та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ у задоволенні вищезазначеної заяви в повному обсязі, а також відшкодувати скаржнику за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ судові витрати.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року у справі № 916/1497/17 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року у справі № 916/1497/17 залишено без змін.

20.01.2020 року матеріали оскарження ухвали та оригінал постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 916/1497/17 направлено за належністю до Господарського суду Одеської області.

21.01.2020 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги (вх. № 387/20), в якій позивач просив суд стягнути із Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Одеської області по справі № 916/1497/17 від 24.10.2019 року у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок згідно договору № 15-11-2019/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15.11.2019 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 (десяти) днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність призначення вищезазначеної заяви позивач до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2020 року та витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року у справі № 916/1497/17.

Також позивач просив суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ строк для подання заяви про покладення на МРВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126,129 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 916/1497/17 було складено та підписано 16.01.2020 року, тобто останнім днем на подання відповідної заяви було 21.01.2020 року, при цьому зі штемпелю поштового конверта, в якому зазначена заява надійшла до суду, вбачається, що заявником таку заяву було направлено на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 18.01.2020 року, тобто без пропуску вищезазначеного строку.

З огляду на зазначене, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення клопотання про поновлення строку для подання відповідної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 129, 234, 244,281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ про поновлення строку для подання заяви про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судових витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м.Київ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги (вх. № 387/20) прийняти до розгляду.

3. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги (вх. № 387/20) до розгляду на 30.01.2020 року о 11:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-417.

4. Повідомити учасників судового процесу, що явка представників в судове засідання апеляційної інстанції є не обов`язковою

5. Рекомендувати Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги (вх. № 387/20).

6. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 24.10.2019 року у справі №916/1497/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош