УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/920/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом ДуккерЕссетсЛімітед

до 1. Державного реєстратора департаменту державної реєстрації та нотаріату

Міністерства юстиції України в місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 ;

5. ОСОБА_4 ;

6. ОСОБА_7;

7. ОСОБА_5 ;

8. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з

іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва";

9. Міністерства юстиції України;

про скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Компанія ДуккерЕссетсЛімітед звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Державного реєстратора департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України в місті Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна; 2. ОСОБА_1 ; 3. ОСОБА_2 ; 4. ОСОБА_6 ; 5. ОСОБА_4 ; 6. ОСОБА_7; 7. ОСОБА_5 ; 8. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва»; 9. Міністерства юстиції України про скасування реєстраційних дій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що п.п.69-72 Правил надання поштового зв`язку унормовано, що фізичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні відправлення з оголошеною цінністю, відправлення "EMS", дрібні пакети відкритими. Для пересилання дрібних пакетів, мішків "M", міжнародних посилок, міжнародних відправлень з оголошеною цінністю, відправлень "EMS" відправник у встановленому порядку заповнює митні декларації у кількості, що визначена країною призначення у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень. У разі подання для пересилання фізичною особою в міжнародних поштових відправленнях товарів, сукупна вартість яких перевищує суму, визначену законодавством, приймання здійснюється у порядку та на умовах, встановлених законодавством для юридичних осіб. Юридичні особи подають для пересилання міжнародні посилки, міжнародні поштові відправлення з оголошеною цінністю, відправлення "EMS" з товарним вкладенням, дрібні пакети закритими. На міжнародні поштові відправлення, для декларування вкладення яких відповідно до законодавства використовувалася митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа, посадовими особами митних органів можуть накладатися засоби

Однак, судом встановлено, що при подачі позову позивач не надав жодних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Відповідача-6 ОСОБА_7 та Відповідача -7 ОСОБА_5 .

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн 00 коп.

З огляду на положення Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду міста Києва вказаної позовної заяви із немайновими вимогами про скасування реєстраційних дій становить за п`ять немайнових вимог 10 510, 00 грн..

Вказане також підтверджується п. п. 2.10., 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», відповідно до яких, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру; якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак, що при зверненні до суду із вказаною позовною заявою заявником сплачено судовий збір у сумі 2 102, 00 грн. на підставі платіжного доручення №0.0..1 від 20.01.2020. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено п`ять немайнових вимог, а саме скасування реєстраційних дій, вчинених 19 грудня 2019 року Державним реєстратором департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України в місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни на підставі наказу Міністерства Юстиції України №4080/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішень у Державному реєстрі речових прав» від 19.12.2019 року щодо скасування рішень державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненкою Людмилою Володимирівною від 29.10.2019 року за №49415984, №49415706, №49416031, №49416102, №49415911.

Таким чином, судом встановлено, що позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки до позовної зави не було додано докази в підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Окрім того, дослідивши подані матеріали, позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В той же час, хоча і позивач обґрунтовує свої позовні вимогами неправомірністю дій Державної виконавчої служби, а саме дій, вчинених 19 грудня 2019 року Державним реєстратором департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України в місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни, однак жодних вимог до відповідачів 2,3, 4, 5, 6, 7, 8 прохальна частина позовної заяви не містить, тобто, позовна заява компанії ДуккерЕссетсЛімітед не містить змісту позовних вимог щодо ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_5 ; Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма «Харків-Москва», у зв`язку з чим суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви компанії ДуккерЕссетсЛімітед вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Більше того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, тобто, дії осіб, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на які він посилався у обґрунтування позовних вимог, а саме належним чином засвідчених копій документів про скасування реєстраційних дій, вчинених 19 грудня 2019 року Державним реєстратором департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України в місті Києві Аврамченко Сніжани Сергіївни на підставі наказу Міністерства Юстиції України №4080/5 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішень у Державному реєстрі речових прав» від 19.12.2019 року щодо скасування рішень державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненкою Людмилою Володимирівною від 29.10.2019 року за №49415984, №49415706, №49416031, №49416102, №49415911.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Компанії ДуккерЕссетсЛімітед підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії ДуккерЕссетсЛімітед залишити без руху.

2. Встановити Компанії ДуккерЕссетсЛімітед строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Компанії ДуккерЕссетсЛімітед спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам 6 та 7;

- заяви із визначенням змісту позовних вимог щодо відповідачів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8;

- доказів на підтвердження сплати суми судового збору у розмірі 8 408 грн. 00 коп.;

- належним чином засвідчених копій рішень державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненкою Людмилою Володимирівною від 29.10.2019 року за №49415984, №49415706, №49416031, №49416102, №49415911.

4. Роз`яснити Компанії ДуккерЕссетсЛімітед , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.