ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1346/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Забой І.О. за довіреністю, відповідача Драченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ до Приватного підприємства Хацьки Агро

про стягнення 108005,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 108005,13 грн. збитків завданих порушенням Правил користування електричною енергією.

Ухвалою від 18 листопада 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ до розгляду і порушив провадження у цій справі №925/1346/19.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05 грудня 2019 року на адресу суду відповідачем направлено відзив на позовну заяву в якому відповідач просив у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

11 грудня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ.

23 грудня 2019 року на адресу суду надійшло письмове заперечення від Приватного підприємства Хацьки Агро .

16 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання про розподіл судових витрат від представника Приватного підприємства Хацьки Агро.

У судовому засіданні, яке відбулося 16 січня 2020 року, господарський суд з`ясував, що ухвалою від 14 травня 2004 року Господарський суд Черкаської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу А/РТЕК» порушив справу про банкрутство публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго. Справа знаходиться на стадії розпорядження майном.

Отже позивачем у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ до Приватного підприємства Хацьки Агро про стягнення 108005,13 грн, є публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", яке є боржником у справі Господарського суду Черкаської області №17-14-01/1494 про його банкрутство.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введений у дію з 21.10.2019, містить такі норми:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 4.3 затверджених зборами суддів Господарського суду Черкаської області Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області в редакції від 20.11.2019 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також для розгляду в межах справи про банкрутство усі заяви (позовні заяви): в майнових спорах, стороною в яких є боржник; у спорах з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; у спорах про визнання недійсними результатів аукціону; у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; у спорах про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; у спорах про стягнення заробітної плати; у спорах про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; у спорах щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, в силу вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області майновий спір за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ до Приватного підприємства Хацьки Агро про стягнення 108005,13 грн, підлягає розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яка перебуває у провадженні судді Боровика С.С.

Отож визначення судді Довганя К.І. для розгляду справи у майновому спорі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго Черкаський РЕМ до Приватного підприємства Хацьки Агро про стягнення 108005,13 грн. є порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище суддя Довгань К.І. заявив самовідвід у справі №925/1346/19, розглянув його і постановив цю ухвалу про задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Довганя К.І. у справі №925/1346/19 задовольнити.

Справу №925/1346/19 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань