overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/392/20

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 1405 від 17.04.2018 про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005"

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору № 1405 від 17.04.2018 про відступлення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг-Дніпро-2005".

За змістом абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як зазначено вище, відповідачем у справі є Фізична особа ОСОБА_2 .

За таких обставин, слід звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_2 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58, каб. 117) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/392/20 (суддя Ніколенко М.О.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5903/19

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС"

до Садівничого товариства "Дніпро-2"

про стягнення 8 966 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Говоруха В.П.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з садівниче товариство "Дніпро-2" суму заборгованості, яка утворилась у травні, червні 2019 року за договором №8127 від 28.03.19р., в сумі 8966 грн. 43 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.02.2020 о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2020 Справа № 905/1600/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Приватного підприємства Профсітка, м.Бахмут, Донецька область,

до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область,

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м. Слов`янськ, Донецька область,

про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процессуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог Приватного підприємства Профсітка, м.Бахмут, Донецька область, до відповідача Бахмутської міської ради, м.Бахмут, Донецька область, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", м.Слов`янськ, Донецька область, про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна, відмовити.

В судовому засіданні 14.01.2020 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 24.01.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2020 Справа № 905/2101/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Бондаренко Ю.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Ващенко Ігор Володимирович.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Модуль-Україна".

Про стягнення заборгованості.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Модуль-Україна" (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уральська, 12, кв.436, ідентифікаційний код юридичної особи - 39722375) на користь Фізичної особи-підприємця Ващенко Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 102754 (сто дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн 12 коп., пеню - 18347 (вісімнадцять тисяч триста сорок сім) грн 62 коп., 3% річних - 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) грн 46 коп., інфляційні втрати у розмірі 9042 (дев`ять тисяч сорок дві) грн 05 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн 36 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 Справа № 905/2167/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 8 330,98 грн.

без виклику сторін

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до відповідача Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 8 330,98 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 8 330,98 грн. збитків у вигляді нестачі, 1921,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 20.01.2020р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 27.01.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Відповідач: Акціонерне товариство Українська залізниця місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ;

Регіональна філія Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця місцезнаходження: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.01.2020 Справа № 905/1677/19
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.2020 позовні вимоги Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн. задоволено повністю.

Проте, судом у другому абзаці резолютивної частини рішення від 13.01.2020 (вступної та резолютивної частини) допущено описку при зазначенні суми стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести зміни у резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року по справі №905/1677/19 (вступної та резолютивної частини) та виправити допущену описку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року наступним чином:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик (04050, м.Київ, вул. Юрія Іллієнка, будинок 81 літера А, офіс 302-303) на користь Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва (87535, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Купріна, будинок 23А, ) попередню оплату в розмірі 1920042 грн 56 коп, пеню в розмірі 62 744 грн 25 коп та витрати на сплаті судового збору у розмірі 29 741 грн 80 коп.»

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.01.2020 Справа № 905/1716/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін, за позовом Житлово - будівельного кооперативу Дарниця-2 до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн,-
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1716/19 за позовом Житлово - будівельного кооперативу Дарниця-2 до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення коштів у розмірі 630489,85 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 20.02.2020 року.
При друкуванні тексту ухвали було допущено описку в даті винесення рішення, а саме: замість дати 20.01.2020 року було зазначено дату 21.01.2020 року.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити допущену описку в тексті ухвалі, а саме в даті винесення ухвали господарського суду Донецької області від 20.01.2020 року у справі № 905/1716/18.
Вважати вірним наступну дату винесення ухвали господарського суду Донецької області 20.01.2020 року.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2020 Справа № 905/2062/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву №А-06/11 від 10.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго
про виправлення помилки у судовому наказі №905/2062/19
07.11.2019р. Господарським судом Донецької області постановлено судовий наказ №905/2062/19 про стягнення з Приватного малого підприємства Крона на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго грошової заборгованості за використану теплову енергію у розмірі 7 421,73 грн. за період з жовтня 2018 по квітень 2019, судового збору в сумі 192,10 грн.
14.01.2020р. до господарського суду надійшла заява №А-06/11 від 10.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго про виправлення помилки в наказі, а саме, назви стягувача.
Ухвалою суду №905/2062/19 від 15.01.2020 заяву призначено до розгляду на 27.01.2020.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
При постановленні судового наказу №905/2062/19 від 07.11.2019р. судом було допущено описку, а саме, назву стягувача вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтепломережа», замість: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».
Виходячи з приписів вищевказаної норми, з метою безперешкодного виконання судового наказу №905/2062/19 господарського суду Донецької області від 07.11.2019р. по справі №905/2062/19 суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену у першому та другому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового наказу, виклавши в наступній редакції:
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

Виправити помилку у першому та другому абзацах резолютивної частини, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду Донецької області №905/2062/19 від 07.11.2019р.
Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу Господарського суду Донецької області №905/2062/19 від 07.11.2019р. в наступній редакції:
Виконання судового наказу Господарського суду Донецької області №905/2062/19 від 07.11.2019р. здійснювати з урахуванням змін, внесених ухвалою суду від 27.01.2020р.
Ухвала складена та підписана 27.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 905/1163/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Монтажна, 5, )

до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Соборна, 7, )

про стягнення 2 580 933,52 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1163/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення 2 580 933,52 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019р. у справі №905/1163/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.01.2020 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №26 від 17.01.2020 за проведення експертизи №226-228 у справі №905/1163/19, в якому платником зазначено Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства та встановлена вартість експертизи 39 564,00 грн.

Суд ухвалою від 23.09.2019 у справі №905/1163/19 поклав обов`язок щодо оплати експертних досліджень на Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства оплатити рахунок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №26 від 17.01.2020 на суму 39 564,00 грн. за проведення експертизи №226-228 у справі №905/1163/19.

Направити примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Додаток для Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства: оригінал рахунку №26 від 17.01.2020 на 1 (одному) аркуші.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2020 Справа № 905/2281/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 30 411,42 грн.
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2281/19 за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, м. Торецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», м. Торецьк, про стягнення 30 411,42 грн.
Ухвалою суду від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2281/19 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 09.01.2020.
Ухвалою суду від 09.01.2020 розгляд справи відкладено на 29.01.2020 об 11:45.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29.01.2020 об 11:45.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.01.2020р. Справа №905/1868/19
На виконання рішення господарського суду від 20.12.2019.
Рішення набрало законної сили 17.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина