ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/9610/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

на рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2019

у справі № 910/9610/18

за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "РОШЕН"

до відповідач-1: Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

до відповідача-2: Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання права власності на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.06.2019 у справі № 910/9610/18 позов задоволено, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2019 у справі № 910/9610/18, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "РОШЕН" відмовити повністю, судові витрати стягнути з Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "РОШЕН".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019, крім іншого, призначено у справі № 910/9610/18 повторну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, матеріали справи № 910/9610/18 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

До Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/9610/18 та клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенко О.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9610/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков Б.М.

У зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9610/18 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Грек Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Відповідно до п. 3.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

За таких обставин, для вирішення клопотання експертів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9610/18.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9610/18 для розгляду клопотання судових експертів.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України) на рішення господарського суду м. Києва від 03.06.2019 у справі № 910/9610/18 до свого провадження у новому складі суду.

3. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 03.02.2020 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

4. Витребувати у сторін:

- належним чином завірений переклад на українську мову бібліографічних даних знаку для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 667827 від 02.12.1996. Зображення знаку потрібно надати у кольоровому вигляді із поясненнями щодо кольорової гами, якщо такі є, станом на дату реєстрації у перекладі українською мовою;

- матеріали заявки на підставі якої було здійснено міжнародну реєстрацію № 667827 від 02.12.1996 в перекладі українською мовою;

-дослідження думки споживачів (соціологічне опитування) щодо наявності розрізняльної здатності позначення за заявкою № 201710458 станом на дату подання заявки, щодо товарів 16 класу « стрічки та/або плівки для обгортання і пакування; пластмасові плівки та/або стрічки для обгортання; паперові стрічки; 22 класу «пакувальні матеріали негумові, не паперові або не картонні; пакувальні або перев`язувальні стрічки неметалеві; мотузки та/або стрічки для пакування; нитки неметалеві для пакування або перевязування; товарів 30 класу «борошняні кондитерські вироби; торти;».

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець