ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 924/972/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Новосельська О.В.,

представники учасників справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-Селянського (фермерського) господарства "Маяк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019р., повний текст якого складено 20.11.2019р., у справі №924/972/19 (суддя Музика М.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Маяк"

с.Червона Чагарівка, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.

до Колибаївської сільської ради

с.Колибаївка, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.

про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019р. у справі №924/972/19 відмовлено у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Маяк" до Колибаївсь- кої сільської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею.

Рішення вмотивоване тим, що спірна земельна ділянка надавалась у постійне користування громадянину ОСОБА_1 , то вона не входить до складу майна фермерського господарства, тому не може використовуватись С(Ф)Г «Маяк» після смерті ОСОБА_1 , адже будь-які права приват-них осіб щодо вказаної земельної ділянки припинились зі смертю належного користувача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019р. відкрито апе-ляційне провадження у справі №924/972/19 за скаргою С(Ф)Г "Маяк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.11.2019р. Судове засідання призначено на 21.01.2020р.

Сторони не забезпечили явку своїх представника у призначене на 21.01.2020р. судове засі-дання, хоч про час та місце розгляду були повідомлені у встановленому порядку.

Статтею 228 ГПК України передбачено право суду зупинити провадження, зокрема, у разі пе-регляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку па-латою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що ухвалою від 04.12.2019р. у справі №922/989/18 Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу за позовом Селянського (фермерсько-го) господарства «Берізка» до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, за ка-саційною скаргою СФГ «Берізка» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 року.

Підставою прийняття до провадження зазначеної справи стало те, що Велика Палата Верхов-ного Суду дійшла висновку про те, що ця справа містить виключну правову проблему, вирішення якої необхідно для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики та зазначив, що правова проблема у цій справі зводиться до вирішення питання про визначення осо-би, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, про що видано державний акт про право постійного користування земельною ділян-кою на ім`я засновника фермерського господарства - юридичної особи.

Вирішення виключної правової проблеми у цій справі необхідне для забезпечення дотримання вимог пункту 1 Першого протоколу до Конвенції з огляду на її обставини, а саме з огляду на те, що, засновник, на ім`я якого було видано акт на право постійного користування земельною ділянкою, за життя вийшов зі складу СФГ, у якому залишився інший член господарства (онука засновника), а СФГ тривалий час продовжувало користуватись зазначеною земельною ділянкою після виходу зас-новника з СФГ з 17 липня 2006 року по дату його смерті 04 червня 2013 року, та, в подальшому, по дату прийняття Наказу 02 березня 2018 року.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у справі №922/989/18 буде надано висновок щодо осо-би, якій належить право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства, колегія суддів вважає, що з метою дотримання прав та законних інтересів учасників справи, а також унеможливлення неоднакового застосування закону у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №924/972/19 до отримання висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №924/972/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двад-цяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.