ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа №907/762/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Галушко Н. суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка" від 17.12.2019 (вх.ЗАГС № 01-05/46771/19 від 26.12.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 (повний текст складено 29.11.19, суддя Ушак І.Г., м.Ужгород)

у справі № 907/762/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ

до відповідач-1 Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації м. Києва", м. Київ

до відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ

про визнання відносно ТОВ "Центр Квітка" права власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2 399,3 кв.м., розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а" (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №0)

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/762/16 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано відносно ТОВ "Центр Квітка" право власності за ТОВ "Енергополіс" на частку в розмірі 5295/10000 частки спального корпусу "В", загальною площею 2399,3 кв.м, розташованого за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, село Солочин, санаторій "Квітка Полонини", будинок 1 "а".

ТОВ "Центр Квітка" подано апеляційну скаргу від 17.12.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Центр Квітка" від 17.12.2019 повторно залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору в сумі 53 487 грн (в оригіналі) за реквізитами: Отримувач коштів УКуЛичак.р Льв./Личаківський/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA2013006; Код класифікації доходів бюджету 22030101 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

На адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з копією платіжного доручення №1989 від 11.01.2020 про сплату судового збору в сумі 53487,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка" від 17.12.2019, скаржника зобов`язано подати суду оригінал платіжного доручення № 1989 від 11.01.2020 та довідку з державного казначейства про зарахування судового збору, позивачу та відповідачу 1 встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Призначити розгляд справи № 907/762/16 на 11.02.2020 о 10.30 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Сторонам - виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

суддя Г.В. Орищин