ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 р. Справа № 914/1529/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест», м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область

про: стягнення 159990,59 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/1351/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд», м. Київ

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від інших учасників у справі про банкрутство: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення 159990,59 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

Ухвалою від 07.06.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.06.2016 р.

Ухвалою від 14.07.2016 р. (суддя Блавацька-Калінська О.М.) провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду справи № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест».

Ухвалою від 06.12.2019 р. суд постановив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження на підставі норм нової редакції Господарського процесуального кодексу України, поновити провадження у справі, підготовче засідання призначити на 18.12.2019 р.

Ухвалою від 18.12.2019 р. (суддя Рим Т.Я.) передано справу № 914/1529/16 за позовом ТзОВ «Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест» до ТзОВ «Трускавецьінвест» про стягнення 159990,59 грн. для розгляду в межах справи № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 914/1529/16 передано судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/1351/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест».

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест.

Постановою суду від 27.12.2017 р. ТзОВ «Трускавецьінвест» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 31.10.2018 р. призначено ліквідатором ТзОВ «Трускавецьінвест» арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Відтак, справа 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест» перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.12.2019 р. справу № 914/1529/16 за позовом ТзОВ «Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест» до ТзОВ «Трускавецьінвест» про стягнення 159990,59 грн. прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест», підготовче судове засідання призначено на 22.01.2020 р.

В судове засідання 22.01.2020 р. сторони та ряд інших кредиторів явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку провадження у даній справі закрити, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Проте поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі № 914/1529/16 є грошове стягнення за договором купівлі-продажу від 28.08.2014 р. за № 98 з ТзОВ «Трускавецьінвест» 159990,59 грн., з яких: 124854,60 грн. основного боргу, 5618,45 грн. інфляційних втрат, 3547,77 трьох відсотків річних, 25969,76 грн. пені.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест».

30.06.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ТзОВ Торгівельна дистрибуційна компанія Вест про визнання кредитором у даній справі. У поданій заяві заявник зазначив, що заборгованість в сумі 159990,59 грн. виникла у зв`язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу від 28.08.2014 р. за № 98.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.07.2016 р. провадження у справі № 914/1529/16 було зупинено до закінчення розгляду справи № 914/1351/16 про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест» згідно ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. у справі № 914/1351/16 грошові вимоги ТзОВ Торгівельна дистрибуційна компанія Вест визнано частково в сумі 151522,17 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТзОВ „Трускавецьінвест», з яких 2756,00 грн. (судовий збір) перша черга; 134020,83 грн. (основний борг) четверта черга; 14745,34 грн. шоста черга, решта грошових вимог відхилено. Ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Вказані грошові вимоги включено до реєстру вимог кредиторів ТзОВ „Трускавецьінвест», затвердженого ухвалою суду від 17.05.2017 р.

Зважаючи на вищенаведене, суд зазначає, що вимоги ТзОВ Торгівельна дистрибуційна компанія Вест до ТзОВ „Трускавецьінвест» у справі 914/1529/16 є аналогічними вимогам, заявленим кредитором у заяві про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство ТзОВ „Трускавецьінвест», оскільки повністю збігаються за складом учасників господарського процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Оскільки, вказані грошові вимоги ТзОВ Торгівельна дистрибуційна компанія Вест вже розглянуті та визнані судом, у зв`язку з цим між сторонами не залишилося неврегульованих питань, предмет спору у справі № 914/1529/16 відсутній, а тому провадження у справі № 914/1529/16 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 22.01.2020 р. не з`явилися, ухвалу складено та підписано 29.01.2020 р.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 20, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/1529/16 в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна дистрибуційна компанія «Вест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» про стягнення 159990,59 грн. у межах справи № 914/1351/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест» (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченні статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.