ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/7248/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 (повний текст складено 13.12.2019)

у справі №910/7248/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД"

про стягнення 26 399,89 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД"

до Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти"

про стягнення 197 477 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 позов Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" на користь Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти" 25 000 грн. основного боргу, 289,72 грн. 3% річних, 1 110,17 грн. інфляційних втрат, 1 921 грн. судового збору.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" до Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти".

Судові витрати за зустрічним позовом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/7248/19 в частині задоволення первісного позову Асоціації українських виробників "Морозиво і заморожені продукти" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" про стягнення 26 399, 89 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача 26 399, 89 грн.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД", колегією суддів встановлено, що до скарги додано в якості доказів, що підтверджують сплату судового збору квитанцію про сплату №4757 від 27.12.2019 в сумі 1 882, 50 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Асоціацією українських виробників "Морозиво і заморожені продукти" у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено 1921 грн. 00 коп., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України "Про судовий збір", і того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 881 грн. 50 коп. (1 921, 00 грн. х 150%).

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 999 грн. (2 881,50 грн. - 1 882, 50 грн.).

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк, встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі №910/7248/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі 999 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "АЖУР ФРОУЗЕН ФУД", що якщо відповідна заява про усунення недоліків із відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко