ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2020 р. Справа№ 910/11888/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2020 (повний текст рішення складено 19.12.2020)

у справі №910/11888/19 (суддя Щербаков С.О)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні позивача Акціонерне товариство «РВС Банк»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/11888/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ» (надалі позивач/скаржник) в задоволенні позову до Міністерства оборони України (надалі відповідач), третя особа у справі без самостійних вимог на стороні позивача -

Акціонерне товариство «РВС Банк», про внесення змін до договору.

Позивач, не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019. В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що 12.12.2019 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі. Повний текст судового рішення скаржник отримав лише 09.01.2020, і відповідно саме з вказаної дати відраховував 20 днів на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (аркуш справи 122), яким підтверджуються доводи скаржника про отримання ним оскаржуваного судового рішення 09.01.2020, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11888/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11888/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ.СТАНДАРТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/11888/19.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог статті 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи №910/11888/19 призначити на 24.02.2020.

Судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак