ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4539/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 553 782 грн. 88 коп. за договором підряду від 14.04.2017 № 1404/17

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Панченко О.В., довіреність № б/н від 21.08.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.10.2019, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статтрейдкомпанія" заборгованість в сумі 553 782 грн. 88 коп., з яких: 442 743 грн. 98 коп. - основний борг, 82 062 грн. 90 коп. - інфляційні втрати, 28 976 грн. 00 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору підряду від 14.04.2017 № 1404/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.10.2019.

У підготовче засідання 29.10.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У засіданні представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що від позивача отримано позовну заяву, додатки до якої не стосуються спірного договору, про що позивачем при розкритті конверту складено відповідний акт. Просив суд зобов`язати позивача направити відповідачу належний пакет документів для підготування мотивованого відзиву на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2019 за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 21.11.2019.

21.11.2019 відповідач подав до суду відзив (попередній) від 20.11.2019 № 201, в якому зазначив, що відповідно до умов п. 2.2 спірного договору склад, перелік та обсяги робіт та матеріалів і ресурсів, що надаються підрядником (відповідачем), визначаються на підставі завдання замовника (позивача) та зазначаються у підписаних сторонами додаткових угодах. Проте, позивачем до позовної заяви не надано технічного завдання та вказаних додаткових угод, у зв`язку із чим, не зважаючи на підписані сторонами акти виконаних робіт, неможливо визначити загальну вартість будівельних робіт.

Судове засідання, призначене на 21.11.2019, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, про що сторін повідомлено листом від 21.11.2019.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 26.11.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

10.12.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив від 09.12.2019, в якій повідомив, що 09.12.2019 на виконання вимог суду повторно направив на адресу відповідача позов з додатками, а також зазначив, що виконані позивачем будівельні роботи прийняті відповідачем, про що свідчать підписані з його боку акти виконаних робіт, наявні в матеріалах справи; відповідачем не заявлено про недоліки роботи або відступи від умов договору; за вказаних обставин виконані роботи повинні бути оплачені відповідачем.

11.12.2019 до суду надійшло клопотання відповідача від 10.12.2019 № 220, в якому зазначив, що станом на 10.12.2019 не отримав від позивача повторно надісланий позов із додатками.

Того ж дня відповідач надав до суду клопотання від 10.12.2019 № 220 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 21.11.2019 № 2062 на підтвердження оплати вартості будівельних робіт за договором № 1404/17 від 14.04.2017 на суму 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019 підготовче засідання відкладено на 14.01.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

13.01.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника у відрядженні.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 28.01.2020.

У призначене судове засідання 28.01.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Доказів отримання відповідачем ухвали господарського суду від 14.01.2020 матеріали справи не містять.

На підтвердження направлення відповідачу ухвали від 14.01.2020 до матеріалів справи долучена належним чином засвідчена копія реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 17.01.2020. № 206 та витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого поштове відправлення не вручене адресату під час доставки "з інших причин".

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строку, у зв`язку із неявкою представника відповідача та необхідністю надання сторонами оригіналів документів для огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11.02.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь