overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4666/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський ливарний завод" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 10273046,20грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпродзержинський ливарний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 10273046,20грн, з яких: 4114120грн - передоплата, 6158926,20грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 18090 від 27.12.2018 в частині порушення строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/4666/19 призначено судову експертизу.

21.01.2020 до суду надійшло клопотання судових експертів про надання об`єкту дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної технічної експертизи документів.

Суд вважає за необхідне поновити провадження для продовження розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/10491/17.

2. Справа розглядається в підготовчому засіданні 06.02.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2019 щодо надання письмових відповідей на питання в порядку ст. 90 ГПК України та вимоги ухвали суду від 23.12.2019 щодо надання до суду оригіналу договору поставки № 18090 від 27.12.2018.

4. Відповідачу надати додаткові матеріали згідно з клопотанням судових експертів №154/64/65/66-20/04/20 від 15.01.20.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2020.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5924/19

За позовом Управління поліції охорони в Дніпропетровській області

до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Котюк О.І. дов.№65/43/23/6/01-2020

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління поліції охорони в Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги охорони у розмірі 163 800,00 грн. та судовий збір 2457,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням умов договору про фізичну охорону обєкта № від 01.04.2018, в частині повного розрахунку за надані послуги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2020р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 23.01.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4715/19
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДОНТРАНСФОРМАТОР", м. Бахмут

до Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості в розмірі 370 766,57 грн.

Суддя Панна С.П.

Предствники:

від позивача: Летючий В.П., адвокат посв. № 1196 від 14.06.2004

від відповідача: Скиба О.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО" ДОНТРАНСФОРМАТОР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 318000,00 грн. - основного боргу, 48558,52 грн. - пені, 4208,05 грн. - 3% річних та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №6652-ПУ-УМТС-У від 31.05.2018р.

Ухвалою суду від 05.18.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.11.2019р.

14.11.2019 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надійшла зустрічна позовна заява, яка ухвалою суду від 18.11.2019 повернута без розгляду з підстав того, що заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання.

26.11.2019 від Відповідача надійшов відзив на позов.

26.11.2019 від Відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, через зайнятість представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.11.2019 підготовче засідання відкладено на 13.12.2019р.

Ухвалою суду від 13.12.2019 підготовче засідання відкладено на 23.01.2020 та продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

21.01.2020 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4715/19 до судового розгляду по суті.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.2020 об 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/3983/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКЕ МОНТАЖНО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"

про стягнення 2 174 747,71 грн. пені та штрафу за договором підряду № 3503-ДнОЭ від 25.06.2018р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Нанкевич О.Л. дов. № 841 від 08.11.19р. (адвокат)

Відповідача - Мащенко А.І. дов. № б/н від 03.01.19р. (юрисконс.)

СУТЬ СПОПРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 573 038,86 грн. - пені, 601 708,85 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного виконання робіт.

Представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 12.02.2020 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/358/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕмЕндДі Груп" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" (смт Слобожанське, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 334766,00грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕмЕндДі Груп" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем. Кейтерінг" про стягнення заборгованості у сумі 334766,00грн, з яких: 121752,14грн - основна заборгованість, 200463,25грн - пеня, 12550,61грн - штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ДП-000044 від 21.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.02.2020 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-203 за адресою:м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу:

- у строк до 10.02.2020 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 10.02.2020 надати до суду додаткові пояснення щодо підстав нарахування пені в розмірі, що перевищує подвійну облікову ставку НБУ.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6159/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРОМСНАБ"

до Акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ"

про стягнення боргу за договорами

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промснаб" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" про стягнення боргу за договорами 79 137, 19 грн. та судовий збір 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням умов Договору поставки №19/1476ПП, в частині повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі № 904/6159/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.02.2020 року на 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2020 Справа № 905/2081/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Загребельної Валентини Анатоліївни м.Покровськ Донецької області,

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення заборгованості у розмірі 250008,02грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Загребельної Валентини Анатоліївни м.Покровськ Донецької області, до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №625-Т від 24.09.2019р. у сумі 250008, 02 грн.- задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ) на користь Загребельної Валентини Анатоліївни м.Покровськ Донецької області ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) заборгованість за договором №625-Т від 24.09.2019р. у сумі 250008, 02 грн. та судовий збір у розмірі 3750,12грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2020 Справа № 905/2321/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Агропромбуд, м.Покровськ Донецької області,

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 809347,26грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства Агропромбуд, м.Покровськ Донецької області до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №624-Т від 24.09.2019р. у сумі 809347,26грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11, ) на користь Приватного підприємства Агропромбуд, м.Покровськ Донецької області (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул.Шосейна, б.167, ) заборгованість за договором №624-Т від 24.09.2019р. у сумі 809347,26грн. та судовий збір у розмірі 12140,21грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2020 м. Харків Справа № 905/1781/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1781/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства «Тепломережа»

про стягнення 13 442 097,85 грн.

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.О., за довіреністю № 14-192 від 17.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у підготовчому засіданні надав усні пояснення про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач про дату час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, але у підготовче засідання не з`явився.

З огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, з урахуванням думки представника позивача, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1781/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1781/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 11.02.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 11.02.2020р. об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 20.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 17.12.2019
23.01.2020р. Справа № 905/2265/17
Рішення набрало чинності 14.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)