overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020 Справа № 905/2289/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

про стягнення збитків у сумі 392304,94грн

Представники учасників справи:

від позивача: Петренко Н.О. адвокат на підставі ордеру ДН№045428, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5065 від 30.05.2018

від відповідача: Булгакова О.М. представник на підставі довіреності №01/11-204/23 від 05.11.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5573 від 31.07.2019

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Покровськ, м. Родинське, Донецька область, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 392304,94грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.01.2020.

28.01.2020 у судове засідання з`явились представники сторін, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечили. Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти позову заперечив та зазначив про необхідність надання додаткового часу для підготовки відзиву на позов, у зв`язку із чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши вступне слово представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.02.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб.326.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.01.2020р. Справа № 905/2232/19
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 28.01.2020 р.
Ухвала набрала чинності 28.01.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020р. Справа № 905/2152/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецької області,

про стягнення збитків в сумі 166649,73грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся з позовом до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецької області, про стягнення збитків в сумі 166649,73грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення 166649,73грн. задоволені.

27.01.2020 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-2/83 від 27.01.2020 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4375,95грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-2/83 від 27.01.2020 у справі №905/2152/19 про стягнення судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

Визначити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020р. Справа № 905/2151/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецької області,

про стягнення збитків в сумі 19223,57грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся з позовом до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецької області, про стягнення збитків в сумі 19223,57 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2020 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця про стягнення 19223,57 грн. задоволені.

27.01.2020 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-2/82 від 27.01.2020 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2600,63грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь №09-2/82 від 27.01.2020 у справі №905/2151/19 про стягнення судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020 року о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

Визначити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про внесення виправлень
28.01.2020р. Справа № 905/1806/18

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору підряду та припинення його виконання на майбутнє,
суддя Величко Н.В., -
без виклику сторін, -
За наслідками нового розгляду справи №905/1806/18 за позовом Керівника Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до Слов`янського психоневрологічного інтернату, Приватного підприємства Строй-Клуб Плюс про визнання недійсним рішення тендерного комітету Слов`янського психоневрологічного інтернату про визнання переможцем відкритих торгів за № UA-2018-05-15-001712-b ПП Строй-Клуб Плюс, оформленого протоколом тендерного комітету замовника №134 від 26.06.2018р.; визнання недійсним договору підряду № 79 від 12.07.2018р. на суму 23.900.000,00 грн., укладеного між Слов`янським психоневрологічним інтернатом та ПП Строй-Клуб Плюс та припинення його виконання на майбутнє, господарським судом Донецької області прийнято рішення від 17.12.2019.
Цим рішенням позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Слов`янського психоневрологічного інтернату про визнання переможцем відкритих торгів за №UA-2018-05-15-001712-b ПП "Строй-Клуб Плюс" (ідентифікаційний код: 34672524), оформлене протоколом тендерного комітету замовника №134 від 26.06.2018. Визнано недійсним договір підряду №79 від 12.07.2018 на суму 23.900.000,00 грн., укладеним між Слов`янським психоневрологічним інтернатом (ідентифікаційний код 03190231) та ПП "Строй-Клуб Плюс" (ідентифікаційний код 34672524). Розподілено судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції та за наслідками касаційного перегляду справи.
При друкуванні резолютивної частини рішення судом допущено технічні помилки, а саме:
Відповідно до платіжного доручення №1578 від 24.06.2019 сплачено судовий збір за касаційною скаргою у справі №905/1806/18 в розмірі 7048,00 грн. прокуратурою Харківської області.
Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущені судом помилки не зачіпають суті прийнятого рішення щодо розподілу судових витрат, тому такі помилки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити технічні описки та доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2019 по справі 905/1806/18.
У зв`язку з цим абзаци шостий восьмий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.12.2017 у справі №905/1806/18 вважати відповідно абзацами восьмим десятим.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 по справі № 905/1806/19.
Ухвала підписана 28.01.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.01.2020 Справа № 905/1458/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Пром (), м.Лиман Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Кузнецова В.В

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/1458/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Пром (), м.Лиман Донецька область.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.08.19р. боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Експерт Пром, м.Лиман визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено Кузнецову В.В.

29.08.19р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Експерт Пром і відкриття ліквідаційної процедури за №62077.

Ухвалою господарського суду від 08.01.20р. до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2020 року о 12:30 год. призначено клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу б/н від 11.12.19р.

В судовому засіданні 28.01.20р., в порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 18.02.20. об 11:30 год., про що присутній ліквідатор був повідомлений під підпис у розписці.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.2, 3 ст.216, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити кредитора, що в судовому засіданні 28.01.20р. у справі про банкрутство ТОВ Експерт Пром, м.Лиман оголошено перерву до 18.02.2020 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб.№322.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 905/1969/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання б/н від 20.01.2020 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м. Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Транспорт Логістік" (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Васнєцова, буд. 32А, оф. 22, )

про стягнення 539 357,27 грн., з яких: 516 102,50 грн. - основний борг, 10 816,94 грн. - 3% річних, 12 437,83 грн. - інфляційне збільшення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1969/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м.Костянтинівка, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Транспорт Логістік", м. Маріуполь, про стягнення 539 357,27 грн., з яких: 516 102,50 грн. - основний борг, 10 816,94 грн. - 3% річних, 12 437,83 грн. - інфляційне збільшення.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1969/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.11.2019.

Ухвалою суду від 26.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.01.2020.

В судове засідання 21.01.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

21.01.2020 судом було складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення у справі.

23.01.2020 від представника позивача надійшло клопотання б/н від 20.01.2020, у якому останній просив суд відкласти судове засідання, призначене на 21.01.2020 та забезпечити можливість участі представника ФОП Силенко О.А. у судовому засіданні, призначеному після судового засідання 21.01.2020 в режимі відеоконференції.

У зв`язку з прийняттям рішення у справі, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 20.01.2020 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м. Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання б/н від 20.01.2020 представника Фізичної особи-підприємця Силенко Олени Анатоліївни, м. Костянтинівка, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.01.2020 Справа № 19/275пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву Донецького спеціалізованого колективного підприємства «Чорнобиль-допомога», м. Київ, по справі №19/275пн
за позовом Донецького спеціалізованого колективного підприємства «Чорнобиль-Допомога», м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська фармацевтична фабрика», м. Маріуполь
про визнання права власності на майно,-
21.01.2020 року до Господарського суду Донецької області від Донецького спеціалізованого колективного підприємства «Чорнобиль-допомога» надійшла заява про повторну видачу копії рішення від 28.01.2008р. по справі №19/275пн.
Згідно зі ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення видачі копії рішення стороні по справі відновити справу в межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Керуючись ст. 234, 358 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
Відновити частково справу №19/275пн в межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.01.2020 Справа № 905/106/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша дорожньо-будівельна компанія, м.Васильків
до відповідача: Дочірнього підприємства "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Покровськ
про стягнення 277928,56грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/106/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.02.2020 об 11:00 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 15.10.2019р.
29.01.2020р. Справа № 905/1926/17
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик 9817 365,72 грн. основного боргу, 27 434,83 грн. 3% річних, 228 623, 58 грн. пені, судовий збір в сумі 151 395,88 грн.
Рішення набуло законної сили 20.01.2020р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.01.2023р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Торгівельна, буд. 106-А, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Паляниця Юлія Олександрівна

Суддя Аксьонова Катерина Іллівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2020 Справа № 905/1797/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю морське агентство Трансфлот, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості амортизаційних відрахувань за договором оренди №887/2001 від 26.12.2001р. у розмірі 141 900,039 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Зучек Є.Н. за довіреністю №64 від 26.12.2019р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 28.01.2020 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua