ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2020 року Черкаси справа № 925/1431/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. за участю представників: від позивача Глембоцька І.В., адвокат, від відповідача Букрєєва О.А., юрисконсульт за посадою, розглянув у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ, третя особа на стороні позивача Приватне товариство «Гелос плюс» про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ, третя особа на стороні позивача Приватне товариство «Гелос плюс», у якому просить суд скасувати неправомірно нараховану споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 57049,87 грн за актом про порушення від 26.07.2019 №003369, складеним представниками Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.12.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.01.2020 відповідач подав до суду відзив від 24.12.2019 №5251 на позовну заяву, у якому у задоволенні позову просить відмовити повністю.

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечила. Ухвалу суду від 09.12.2019 про відкриття провадження у справі вручено уповноваженому представнику третьої особи 11.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні представник позивача вказала, що їй невідомо що відносно Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» порушено справу про банкрутство та не заперечувала проти передачі даної справи судді, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Представник відповідача у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні оголошено вступна та резолютивна частина ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи для розгляду у межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями господарського процесу, зокрема, приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 у справі №908/560/16, постанові Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/10829/17 та від 19.06.2018 у справі №908/4057/14.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 порушено провадження у справі №14-01/1494 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яке в подальшому було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», введений мораторій на задоволення майнових вимог кредиторів. Наразі провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у процедурі розпорядження майном боржника.

Отже, на даний час у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», провадження у якій здійснюється у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства. Отже, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню саме господарським судом Черкаської області у межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Керуючись статтями 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №925/1431/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ, третя особа на стороні позивача Приватне товариство «Гелос плюс» про скасування акту для розгляду в межах провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею чинності до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала складена 17.01.2020.

Суддя О.І.Кучеренко