ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2201/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Рябоконь В.І.,

від ОСББ «Наш дім» - Руденко С.Ю., Сдобнікова С.Ю.

від АТ «Одесаобленерго» - Клименко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

та заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2019, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 15.10.2019

у справі № 916/2201/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

про стягнення 73005,12 грн.

ВСТАНОВИВ

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ООЕК») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» (далі ОСББ «Наш дім»), в якому просило суд стягнути з останнього 73005,12 грн., з яких: 70430,72 грн. основного боргу, 805,01 грн. пені, 661,63 грн. 3% річних та 1107,76 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані несвоєчасною та не повною сплатою заборгованості за спожиту активну електроенергію.

У відзиві на позов ОСББ «Наш дім» зазначило, що в період з січня по червень 2019 відповідач щомісячно направляв до Чорноморського РЕМ АТ «Одесаобленерго» звіти по фактично отриманій електричній енергії по лічильникам комерційного та технічного обліку. Згідно вказаних звітів було спожито лише 69416 кВт.год., а не 86677 кВт.год., як зазначає позивач. Крім того, станом на 14.08.2019 ОСББ «Наш дім» сплачено 116618,88 грн, з яких 17382,96 грн після подачі позову.

Заперечуючи проти доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, ТОВ «ООЕК» зазначило, що позивачем виставлялись відповідачу рахунки для оплати на підставі наданих АТ «Одесаобленерго» довідок про обсяги спожитої електричної енергії. Іншого способу визначення кількості спожитої електричної енергії, в т.ч. її встановлення на підставі звітів споживача, чинним законодавством не передбачено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.10.2019 у справі №916/2201/19 позов ТОВ «ООЕК» задоволено частково, стягнуто з ОСББ «Наш дім» на його користь 1830,36 грн., з яких: 3,44 грн. - основного боргу, 769,19 грн. - інфляційних втрат, 477,16 - 3%річних, 580,57 грн. пені та 48,16 грн. - витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі № 916/2201/19 в частині стягнення 40605,60 грн. закрито, в решті позову відмовлено.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що ОСББ «Наш дім» не повністю оплатило вартість електричної енергії, спожитої в січні 2019.

При цьому, частково задовольняючи позов, суд виходив з того, що позивачем не спростовано доводи відповідача про те, що останній звітував перед АТ «Одесаобленерго» про споживання електроенергії в кількості меншій, ніж зазначено в рахунках на оплату. Позивачем також не підтверджено достовірність отриманих від АТ «Одесаобленерго» відомостей. Таким чином суд, перевіривши дотримання порядку проведення розрахунків, виходив з мінімальних обсягів споживання електроенергії, які сторонами не заперечуються.

Також, судом враховано, що після подачі позовної заяви відповідачем оплачено 41428,80 грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, яка мотивована тим, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, АТ «Одесаобленерго», крім функцій оператора системи розподілу також здійснює функції постачальника послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку. Це означає, що АТ «Одесаобленерго» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електроенергії, визначає її обсяги, що спожита споживачем та надає цю інформацію постачальнику електроенергії для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електроенергії споживачу в розрахунковому місяці.

Проте суд безпідставно не прийняв до уваги, що на підтвердження загального об`єму спожитої відповідачем електричної енергії у тій кількості, що зазначалась ТОВ «ООЕК» у рахунках-фактурах, які надавались щомісячно відповідачу до сплати, позивач разом з позовною заявою надав суду «Довідкову інформацію щодо нарахувань по відповідачу» АТ «Одесаобленерго» за підписом, скріпленим печаткою уповноваженого представника оператора комерційного обліку. Іншого способу визначення кількості спожитої електричної енергії чинним законодавством не передбачено. Крім того, саме за аналізом цього документу вбачається, що фактичний обсяг переданої споживачу електроенергії співпадає з об`ємом електроенергії, переданої споживачу згідно рахунків-фактур за певний період.

Враховуючи викладене, позивач просив скасувати рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2019 у справі №916/2201/19, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 за апеляційною скаргою ТОВ «ООЕК» відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено іншим учасникам справи строк до 26.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 26.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань.

19.11.2019 від АТ «Одесаобленерго» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «ООЕК», в якій підтримано її доводи та вимоги.

Зокрема, АТ «Одесаобленерго» зазначає, що судом першої інстанції безпідставно не були досліджені докази, надані позивачем в підтвердження позовних вимог, а саме рахунки ТОВ «ООЕК» та довідки АТ «Одесаобленерго» щодо обсягів спожитої електричної енергії.

Крім того, відповідно до п. 6.10 глави 6 розділу XIII ККОЕЕ у разі виявлення у платіжному документі помилкових показів лічильника споживач зобов`язаний повідомити про це електропостачальника та ОМ.

При відсутності в матеріалах справи відомостей щодо оскарження даних про споживання електричної енергії, наданих АТ «Одесаобленерго», як оператором системи розподілу та постачальником послуг комерційного обліку, а також відомостей, відображених в рахунках ТОВ «ООЕК», як постачальника електричної енергії, суд дійшов помилкового висновку про те, що дані, надані споживачем, мають більший пріоритет, ніж дані, надані Оператором системи розподілу постачальнику.

Обставини щодо правильності зняття показів приладу обліку не входять до предмету доказування у справі про стягнення постачальником електричної енергії заборгованості зі споживача, оскільки стосуються правовідносин інших учасників ринку електричної енергії постачальника послуг комерційного обліку та споживача.

Разом із заявою АТ «Одесаобленерго» подано клопотання про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) її учасників.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 справу №916/2201/19 призначено до розгляду на 12.12.2019 о 12:30 год.

25.11.2019 від ОСББ «Наш дім» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено про її безпідставність та необґрунтованість. Зокрема, що скаржником не спростовано висновків суду.

В судовому засіданні 12.12.2019 оголошено перерву до 16.01.2020 на 11:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

В судове засідання 16.01.2020 з`явились представники учасників справи.

Представник ТОВ «ООЕК» просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2019 у справі №916/2201/19 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ «Одесаобленерго» підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги ТОВ «ООЕК».

Представник ОСББ «Наш дім» заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення місцевого господарського суду без змін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представників учасників справи, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

На виконання Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу АТ «Одесаобленерго» від постачання електричної енергії створено ТОВ «ООЕК» з метою здійснення діяльності з постачання електричної енергії споживачам.

Розділом XVII ,,Прикінцеві та перехідні положення Закону України ,,Про ринок електричної енергії (зі змінами) передбачено, що :

- суб`єкт господарювання, створений у результаті здійснення заходів з відокремлення, зобов`язаний в установленому порядку отримати ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії;

- упродовж двох років з 01.01.2019 такий електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території, яка визначається як область;

- фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послух (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Територією діяльності ТОВ «ООЕК», як ліцензованого постачальника універсальних послуг з 01.01.2019 являється територія Одеської області, оскільки на цій території здійснював діяльність попередній постачальник за регульованим тарифом (АТ ,,Одесаобленерго).

Відповідно до п. 3.3.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі ПРРЕЕ), постачальник надає універсальні послуги за економічно обґрунтованими, прозорими та недискримінацїйними цінами, що включають, зокрема, ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника універсальних послуг, ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі, оператора системи розподілу та постачальника послуг комерційного обліку відповідно до укладених договорів про надання відповідних послуг.

Пунктом 1.2.8 ПРРЕЕ передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції для споживачів електричної енергії, які мають право на універсальну послугу, викладені ТОВ «ООЕК» на офіційному веб-сайті та розміщені в газеті «Одеські вісті» № 99 від 29.12.2018.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «ООЕК» відкрито ОСББ «Наш дім» особовий рахунок № 03-153311.

Приєднання відповідача до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції № 1-УП підтверджується фактом споживання електричної енергії та частковою оплатою виставлених відповідачу рахунків за спожиту електричну енергію.

Умовами п.1.1 публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг передбачено, що ТОВ ,,ООЕК продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а споживач оплачує ТОВ «ООЕК» вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом п`яти робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем (п. 5.10 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ООЕК» виставлено ОСББ «Наш дім» рахунки на оплату активної електричної енергії, спожитої в січні червні 2019 року у кількості 86677 кВт*год. на загальну суму 145617,36 грн.

Згідно вказаних рахунків: за січень 2019 необхідно оплатити 21981,12 грн. (обсяг споживання 13084 кВт*год.); за лютий 2019 32791,92 грн. (обсяг споживання 19519 кВт*год.); за березень 2019 19891,20 грн. (обсяг споживання 11840 кВт*год.); за квітень 2019 28912,80 грн. (обсяг споживання 17210 кВт*год.); за травень 2019 25480,56 грн. (обсяг споживання 15167 кВт*год.); за червень 2019 16559,76 грн. (обсяг споживання 9857 кВт*год.).

Відповідачем вищезазначені рахунки сплачені частково на суму 75186,64 грн, а саме: 30.05.2019 20522,80 грн. (за січень 2019), 11.06.2019 16206,96 грн. (за березень 2019), 23.07.2019 38456,88 грн. (21231,84 грн. за квітень 2019 та 17225,04 грн за травень 2019), про що свідчать банківські виписки по рахунку ТОВ «ООЕК».

Таким чином, заборгованість ОСББ «Наш дім» згідно виставлених ТОВ «ООЕК» рахунків складає 70430,72 грн.

Разом з тим, з матеріалів даної справи також вбачається, що ОСББ «Наш дім», доводячи споживання у меншій кількості, надало звіти по електричній енергії, які подавались останнім до Чорноморського РЕМ АТ «Одесаобленерго».

Згідно вищезазначених звітів в січні червні 2019 ОСББ «Наш дім» спожито 69416 кВт*год. електричної енергії на загальну суму 116618,88 грн., а саме: у січні 2019 12217 кВт*год. на суму 20524,56 грн; у лютому 2019 14314 кВт*год. на суму 24047,52 грн.; у березні 2019 9647 кВт*год. на суму 16206,96 грн.; у квітні 2019 12638 кВт*год. на суму 21231,84 грн.; у травні 2019 10253 кВт*год. на суму 17225,04 грн.; у червні 2019 10347 кВт*год. на суму 17382,96 грн.

Крім того, під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем сплачено 41428,80 грн., з яких: 14.08.2019 17382,96 грн. (за червень 2019); 21.08.2019 24045,84 грн. (за лютий 2019), що підтверджується відповідними платіжними доручення № 816, 817.

Предметом спору у даній справі є вимога ТОВ «ООЕК» стягнути з ОСББ «Наш дім» 73005,12 грн. (70430,72 грн. основний борг, 805,01 грн. пеня, 661,63 грн. 3% річних та 1107,76 грн. інфляційні втрати) з підстав неповної та несвоєчасної сплати виставлених позивачем рахунків за спожиту активну електроенергію.

Частково задовольняючи позов, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не спростовано, що відповідач звітував перед АТ «Одесаобленерго» про споживання електроенергії в кількості меншій, ніж зазначено в рахунках на оплату. Позивачем також не підтверджено достовірність отриманих від АТ «Одесаобленерго» відомостей. Таким чином суд, перевіривши дотримання порядку проведення розрахунків, виходив з мінімальних обсягів споживання електроенергії, які сторонами не заперечуються. Також, судом враховано, що після подачі позовної заяви відповідачем оплачено 41428,80 грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК ЦУ України).

Згідно з приписами ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Частиною першою ст. 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В даному випадку невирішеним є лише питання щодо розміру фактичного обсягу спожитої ОСББ «Наш дім» електроенергії.

Як вже зазначалось раніше, відповідач в період з січня по червень 2019 року щомісячно направляв до Чорноморського РЕМ АТ «Одесаобленерго» звіти по фактичну отриману електроенергію по лічильникам комерційного та технічного обліку.

Згідно вказаних звітів відповідачем було спожито 68416 кВт.*год.

Колегією суддів також враховується, що вказані звіти приймались Чорноморським РЕМ АТ «Одесаобленерго» без зауважень.

Таким чином, надані ОСББ «Наш дім» звіти про фактичне споживання електроенергії є первинними даними про обсяги електроспоживання, на підставі яких мають виставлятись рахунки на сплату спожитої електроенергії.

Доводи позивача, з посиланням на зміст отриманої від АТ «Одесаобленерго» довідкової інформації, жодним чином не виключають та не спростовують те, що надані ОСББ «Наш дім» звіти про фактичне споживання електроенергії є належними доказами обсягу її споживання.

Доводи АТ «Одесаобленерго», викладені у заяві про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ООЕК" аналогічні доводам апеляційної скарги.

Рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2019 у справі № 916/2201/19 ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, відповідає нормам матеріального та процесуального права України, а доводи апеляційної скарги та заяви про її приєднання не спростовують висновку суду та не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283

ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 07.10.2019 у справі № 916/2201/19 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 21.01.2020.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир