overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. Справа № 905/1389/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Величко Н.В.,

суддя Кротінова О.В., суддя Матюхін В.І.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" (, адреса: 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7 А, офіс 8-21),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

про: визнання незаконними та скасування санкцій, -

за участю представників сторін:

від позивача: Заруцький Р.М - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: Костікова О.О.- за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю; -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання незаконними та скасування санкцій

В судовому засіданні, що відбулось 27.01.2020, з`явились представники позивача та відповідача, які надали усні пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в усній формі заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою з"ясування обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.02.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.01.2020 Справа № 905/2398/19
Суддя - Говорун О.В.
Приватне підприємство "Нормер" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 2162275,87 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 20.02.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Рабко Т.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Справа № 909/1293/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю:

представника позивача: Удудяк Н.М.,

представника відповідача: Круча А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", вул. Шевченка, 70 Б, м. Монастириська, Тернопільська область,48300; м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,136.

до відповідача: Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ,76018

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №174 від 02.09.2012 в редакції викладеній позивачем,

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №174 від 02.09.2012 в редакції викладеній позивачем.

03.12.2019, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду на 02.01.2020.

Судом неодноразово оголошувались перерви в підготовчому засіданні.

27.01.2020, представник позивача направив суду письмові пояснення по справі.

27.01.2020, представник відповідача подав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/1293/19 до судового розгляду по суті на 18.02.2020 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.01.2020р. Справа № 905/2001/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/2001/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення у розмірі 2 359 702, 53 грн.,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро,

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 172 611, 88 грн. та зобов`язання передати документи

Представники сторін

від позивача за первісним позовом: Шевченко Л.П. - адвокат (довіреність № 05-179 від 16.12.19)

від позивача за зустрічним позовом: Дмитрашко О.О. адвокат (довіреність № 379 від 13.12.19)

Керуючись ст. 42, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про призначення експертизи від 19.11.2019р. та заяву від 19.11.2019р. про залучення третьої особи залишити без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про приєднання доказів до матеріалів справи від 22.11.2019р. та від 20.12.2019р. задовольнити.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про зобов`язання позивача надати докази вчинення певних дій від 19.12.2020р. - відмовити.

4. Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про ознайомлення з матеріалами справи та роз`яснити відповідачу про можливість ознайомлення після закінчення підготовчого засідання.

5. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» про зміну предмету зустрічного позову в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» здійснити шеф-нагляд при монтажних та пуско-налагоджувальних роботах затискних пристроїв № 1, № 2 та їх введенні в експлуатацію на території ПрАТ «ПівнГЗК» - відмовити.

6. Закрити підготовче провадження по справі 905/2001/19 та розглядати справу по суті в межах заявлених сторонами заяв про зменшення позовних вимог № 1012-01 від 10.12.2019р. та від 10.01.2020р., судове засідання призначити на 18.02.2020 року о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

7. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

В підготовчому засіданні 27.01.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.01.2020 Справа №29/104

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Аксьонової К.І., Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву: №1078/10 від 06.12.2019 Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №29/104

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа»

до Дружківської міської ради

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Редакція міської суспільно-політичної газети «Дружківський робочий», м.Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 79096,99грн, 3% річних у розмірі 3372,54грн, інфляційних втрат у розмірі 7027,52грн, пені у розмірі 2472,07грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився (не викликався),

від боржника: не з`явився (не викликався),

від зацікавленої особи: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

27.01.2020 з 12:05год до 12:10год.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

У судовому засіданні 27.01.2020 складено та підписано вступну і резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя Ю.В. Бокова
Справа № 909/1384/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"

(вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070),

як позивача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 7534 грн 56 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "25" лютого 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.01.2020 Справа № 20/360

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії державного підприємства Регіональні електричні мережі №02/3142 від 28.12.2019 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі за позовом: державного підприємства Регіональні електричні мережі (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ) в особі Донецької філії державного підприємства Регіональні електричні мережі (85323, Донецька область, м.Мирноград, пров. Кузнецький, 1Б, )

до відповідача: державного підприємства Орджонікідзевугілля (юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, ; фактична адреса: 86405, Донецька область, м. Єнакієве, вул. Трестовська, буд. 10)

про стягнення 18 850 065,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії державного підприємства Регіональні електричні мережі №02/3142 від 28.12.2019 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити державному підприємство Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії державного підприємства Регіональні електричні мережі строк для пред`явлення до виконання наказу від 24.09.2004 по справі №20/360.

У судовому засіданні 22.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 22.01.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2020р. Справа № 905/1378/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електронергетична система м.Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області,
про: стягнення 27 560,49грн,
13.01.2020 у виконання рішення суду виданий відповідний наказ.
22.01.2020 на адресу господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електронергетична система, м.Запоріжжя, надійшла заява №02/2321 від 21.01.2020, в якій заявник просить суд виправити описки в рішенні суду від 13.01.2020, наказі суду від 13.01.2020, ухвалі від 16.12.2019 у справі №90/1378/19, вказавши правильні реквізити сторін.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення суду від 10.12.2019, рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2019 та ухвали суду від 16.12.2019 судом дійсно було допущено технічні описки стосовно реквізитів стягувача та боржника в частині адреси та кодів ЄДРПОУ, а вірним є наступне формулювання у вказаних процесуальних документах:
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 10.12.2019, рішенні господарського суду Донецької області від 10.12.2019 та ухвалі суду від 16.12.2019 описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити описки, які допущені у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 10.12.2019, рішенні господарського суду Донецької області від 10.12.2019 та ухвалі суду від 16.12.2019 у справі №905/1378/19 шляхом викладення:
абзацу другого після слів "ВИРІШИВ" вступної та резолютивної частин рішення суду від 10.12.2019;
абзацу другого резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2019;
абзацу другого частини третьої резолютивної частини ухвали суду від 16.12.2019
в наступній редакції:
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Макарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/12177/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Знання АНУ»

про стягнення 43624,81 грн,

за участі представників:

від позивача - Карандюк Ю.О. (уповноважений представник);

від відповідача - Гільченко О.М. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Знання АНУ» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 88-92; ідентифікаційний код 23493347) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 5880 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн 50 коп. заборгованості, 2040 (двi тисячi сорок) грн 52 коп. інфляційних втрат, 459 (чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 54 коп. трьох відсотків річних, 588 (п`ятсот вісімдесят вісім) грн 05 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) грн 12 коп.

Провадження у справі №910/12177/19 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 387 (триста вісімдесят сім) грн 91 коп. закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про внесення виправлень
27.01.2020р. Справа № 905/2124/19
про: стягнення 58.263,68 грн., -
суддя Величко Н.В., -

без виклику сторін, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Фероекс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" заборгованості у розмірі 58.263,68 грн., з яких: 48.700,02 грн. - основний борг, пеня - 8.265,33 грн., 3% річних - 727,58 грн. та 570,75 грн. - сума втрат від інфляції, крім того, судові витрати в сумі 1.921,00 грн.
Матеріалам справи присвоєно єдиний унікальний номер 905/2124/19.
При друкуванні резолютивної частини рішення судом допущено технічні помилки, а саме: не вказано про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 727,58 грн., а також допущено арифметичну помилку у розмірі судового збору замість « 1629,67 грн.» вказано « 1605,67 грн.».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки допущені судом помилки не зачіпають суті прийнятого рішення, тому такі помилки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2020 по справі №905/2124/19 викласти в наступній редакції:
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2020 по справі № 905/2124/19.
Ухвала підписана 27.01.2020 та може бути оскаржена протягом 10 днів в порядку ст.257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 по справі №905/1583/19
28.01.2020р. Справа № 905/1583/19
Додаткове рішення набрало законної сили 14.01.2020
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 14.01.2023.
Суддя Н.В. Величко