overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/16096/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16096/19

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення 25827,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Агроінвест-Топилище» (45341, Волинська область, Іваничівський район, село Топилище; ідентифікаційний код 34626298) як позивача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 06.02.20 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/14546/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14546/19

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 863811,93 грн.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Мульті Весте Україна 3"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

про стягнення 2171680,34 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) як третю особу-1, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.02.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17980/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Майсюри Володимира Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фібратекс»

про стягнення 4 115 340,77 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Деяк В.Ю. (адвокат за ордером)

від відповідача Макаревич Я.М. (адвокат за ордером)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Майсюра Володимир Олексійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фібратекс» (далі - відповідач) про стягнення 4 115 340,77 грн за договором суборенди від 01.11.2014 (3 166 028,00 грн основного боргу, 723 948,40 грн інфляційних, 225 364,37 грн 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного вище договору в частині повноти та своєчасності внесення оплати за користування обладнанням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.01.2020.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.01.2020, оголошено перерву до 30.01.2020.

24.01.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів по справі та долучення до матеріалів справи документів.

У підготовче засідання, призначене на 30.01.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення, вважали за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Судом прийнято до розгляду клопотання позивача, подане 24.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 04.02.20 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17128/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17128/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»

до Громадської організації «Трансперенсі Інтернешнл Україна»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-А; ідентифікаційний код 37545528) як позивача та Громадську організацію «Трансперенсі Інтернешнл Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 5й поверх; ідентифікаційний код 23906275) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 13.02.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 904/420/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 904/420/19

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС", 2) Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, 3) Державна фіскальна служба України

про стягнення 39 371,88 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ідентифікаційний код 00191000) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 32090760) як відповідача-1, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а; ідентифікаційний код 39394856) як відповідача-2 та Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ідентифікаційний код 39292197) як відповідача-3, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 13.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників позивача та відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/14858/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14858/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області; 2) Державного підприємства "Сетам"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 34238381) як відповідача-1, Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код 39958500) як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343) як відповідача-4, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 43141267) як третю особу-2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 9, прим. 2) як третю особу-3, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 06.02.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/1134/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Паллет»

про стягнення 19450,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Паллет» про стягнення 19450,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Арма Моторс» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.01.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/1027/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Тепло»

про стягнення 69908,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Тепло» про стягнення 69908,11 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на направлення відповідачу листів щодо строків виконання робіт за договором від 29.10.2018 № 1044-18, а саме: лист від 09.07.2019 № 1822е, від 29.08.2019 № 2384е, від 09.09.2019 № 2478е. Однак, доказів відправлення вказаних листів матеріали позовної заяви не містять.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» без руху.

Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу листів від 09.07.2019 № 1822е, від 29.08.2019 № 2384е, від 09.09.2019 № 2478е.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.01.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/1175/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Бовсуновського Володимира Валерійовича

до Приватного підприємства «Твій Сократ»

про стягнення 41628,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бовсуновський Володимир Валерійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства «Твій Сократ» про стягнення 41628,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бовсуновського Володимира Валерійовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Бовсуновському Володимиру Валерійовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.01.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/10033/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Журавльова Юрія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДТЕХНОТРЕЙД"

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 345 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Журавльова Юрія Юрійовича

( АДРЕСА_1 )

у судове засідання на 11.02.20 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/11327/19
За позовом Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" до: 1) Підприємства об`єднання громадян Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС); 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне Житло"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2" про заборону вчинення дій, що порушують право.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача1та2 - Іванюк В.І.(адвокат);

від відповідача-1 - Скок В.С. (адвокат);

від відповідача-2 - Скок В.С., Поліщук Ю.В.(адвокат);

від відповідача-3 - не з"явився;

від відповідача-4 - Скок В.С. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивачі, з урахуванням прийнятої судом заяви від 02.09.2019, просять суд заборонити Відповідачам здійснювати будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер: :85:381:0029 за адресою: вул. Вознесенський узвіз, 28-30 у Подільському районі міста Києва та земельній ділянці кадастровий номер: :85:381:0016 за адресою: м. Київ, Подільський р-н, на вулицях Воздвиженській, Гончарній, Дегтярній, Кожум`яцькій.

Вимоги позову мотивовані протиправним зайняттям вказаних вище земельних ділянок та їх незаконною забудовою.

У судовому засіданні 29.01.2020 представником відповідачів -1,2,4 було заявлено клопотання про розподіл витрат на правову допомогу, у якому представник відповідачів просить суд у разі ухвалення рішення про відмову у задоволенні позовних вимог стягнути з позивачів витрати понесені відповідачами на правову допомогу в межах даної справи.

Враховуючи, що судом 29.01.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі про відмову у позові, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судових витрат понесених відповідачами.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду клопотання відповідачів 1,2,4 щодо розподілу судових витрат призначити на 10.02.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків