номер провадження справи 28/34/17-18/86/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 справа № 910/1245/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут Вікторія Вікторівна,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

за позовом Заступника Генерального прокурора України - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; фактична адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, -

позивача Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/9)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача-2: Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (адреса реєстрації: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, 3035, Лімассол, Кіпр; представник в Україні: Іванов П.О., адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд. 5, офіс 76 з поміткою для адвоката Іванова П.О. (представник Толексіс Трейдінг Лімітед))

про розірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та повернення майна

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ПрокурорСидоренко В.А., довіреність № б/н від 21.01.2020;
Позивачне з"явився
Відповідач-1Шостак Є.А., довіреність № 36 від 05.12.2019;
Відповідач-1Ушакова О.Є., довіреність № 32 від 25.11.2019;
Відповідач-2Іванов П.О., ордер серія АА № 1016345 від 21.01.2020;
Відповідач-2Мандригеля Р.С., ордер серія ЗР № 36461 від 21.01.2020
Представники ЗМІ: Суспільне мовлення України Сайт м. Запоріжжя 061ua Вільний слухач ОСОБА_3, прес-карта № 31016, кореспондент; ОСОБА_4, прес-карта № 31127, телеоператор; ОСОБА_2, посвідчення № 192, журналіст; ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 10.11.2010 (журналіст «Наші гроші», карта № 012 зі строком дії до 30.12.2019, прострочена)

Заступником Генерального прокурора України - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - позивача Фонду державного майна України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", третя особа: компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед" про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" №85 від 22.02.2013 та додаткової угоди до нього від 18.10.2013 у зв`язку з істотним порушенням вимог договору учасником - компанією "Толексіс Трейдінг Лімітед" та повернення майна, визначеного в акті приймання-передачі із додатками від 31.12.2013 і передавальному акті з додатками від 30.09.2015 р. до сфери управління Фонду державного майна України.

Ухвалою від 12.04.2017 суддею Федоровою О.В. прийнято справу № 910/1245/17 до провадження, присвоєно справі номер провадження 28/34/17.

Ухвалою від 01.08.2017 залучено до участі у справі відповідача-2 - Компанію "Толексіс Трейдінг Лімітед".

За заявою судді-доповідача у цій справі, на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію і складність справи, у зв`язку з тим, що у справі одним із відповідачів є іноземний суб`єкт господарювання, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Федорова О.В., судді Боєва О.С., Ярешко О.В.

Ухвалою від 28.08.2017 справу прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Федорова О.В., суддя - Боєва О.С., суддя - Ярешко О.В.

Рішенням господарського суду Запорізької області 09.07.2018 у справі № 910/1245/17 позов заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Фонду державного майна України до Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" про розірвання договору про заснування товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про повернення майна задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 рішення суду від 09.07.2018 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 скасовані рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/1245/17, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2019, справу № 910/1245/17 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В.).

Ухвалою суду від 04.06.2019 справу № 910/1245/17 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 28/34/17-18/86/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Також, цією ухвалою, у зв`язку з отриманням запиту від Центрального апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 910/1245/17, провадження у справі №910/1245/17 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №910/1245/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 910/1245/17 відмовлено у відкриті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 910/1245/17 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у даній справі.

Ухвалою від 26.07.2019 провадження у справі № 910/1245/17 поновлено з 26.07.2019, підготовче засідання призначено на 22.01.2020 об 12 год. 00 хв.; зобов`язано Заступника Генерального прокурора України - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в термін по 09.09.2019 (або раніше за можливості) надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 у справі № 910/1245/17 (у двох примірниках); після надходження від Заступника Генерального прокурора України - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зазначених в п. 3 даної ухвали документів надіслати ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 у справі № 910/1245/17 з копією нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову поштою листом з повідомленням відповідачу-2 Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед" (адреса реєстрації: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, 3035, Лімассол, Кіпр).

Листом від 23.09.2019 вих. № 910/1245/17 господарським судом Запорізької області надіслано на адресу відповідача-2 копію ухвали господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 у справі № 910/1245/17 з перекладом на англійську мову листом з повідомленням, яка надійшла від Заступника Генерального прокурора України - Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури листом від 04.09.2019 вих. № 06-18801-16.

Відповідачем-2 зазначену копію ухвали від 26.07.2019 отримано 09.10.2019, про що свідчить повідомлення про вручення, отримане судом 22.10.2019, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 22.01.2020 проводилось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу «Аккорд».

Від головного редактора ТВО «Бюро телерадіоновин» Терлецького В.М. (Суспільне мовлення України) 22.01.2020 до суду надійшло клопотання, в якому він просив надати дозвіл працівникам філії ПАТ НСТУ «Запорізька регіональна дирекція» на здійснення відео- і звукозапису з метою підготовки репортажу із застосуванням стаціонарної апаратури у залі судового засідання під час розгляду справи № 910/1245/17, що призначене на 22.01.2020.

У судовому засіданні представники відповідача-2 заявили клопотання в порядку ст. 307 Цивільного кодексу України, просили не проводити відеозйомку їх особисто.

Суд дозволив працівникам ПАТ НСТУ «Запорізька регіональна дирекція» здійснювати відео та звукозапис у судовому засіданні та задовольнив клопотання представників відповідача-2 щодо не проведення відеозйомки їх особисто.

Від відповідача-1 12.11.2019 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

Від відповідача-2 18.11.2019 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та витребування у позивача доказів оплати судового збору. В обґрунтування клопотань відповідач-2 зазначив, що він не визнає позовні вимоги в повному їх обсязі, разом з тим існують обставини для залишення без розгляду даного позову; вважає, що у заступника ГП України - керівника САП відсутні повноваження на подання та підписання даної позовної заяви; законом встановлений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору - надсилання стороною другій стороні пропозиції про розірвання договору, однак така пропозиція не надсилалась; позивач не доплатив 238400,00 грн. судового збору при поданні позову. У другому клопотання позивач просив зобов`язати заступника ГП України - керівника САП надати докази оплати судового збору на суму 238400,00 грн., у випадку їх ненадання залишити без розгляду позовну заяву.

Від Офісу Генерального прокурора до суду 22.01.2020 надійшли письмові пояснення, в яких прокурор, що приймає участь у справі, просив прийняти додаткові пояснення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у справі № 910/1245/17 та врахувати їх в ході подальшого судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор надав примірники письмових пояснень відповідачу-1 та відповідачу-2.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач-2 підтримав подані клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та витребування у позивача доказів оплати судового збору.

Відповідач-1 у судовому засіданні також підтримав подані відповідачем-2 клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Прокурор просив суд надати час для підготовки своїх заперечень на клопотання відповідача-2 про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач-1 та відповідач-2 не заперечили проти надання прокурору додаткового часу для підготовки заперечень.

Клопотання прокурора про надання додаткового часу для підготовки заперечень судом задоволено.

Письмові пояснення прокурора, відзиви відповідача-1 та відповідача-2 прийняті судом. Розгляд клопотання відповідача-2 про залишення без розгляду позовної заяви та клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та витребування позивача доказів оплати судового збору судом відкладено на наступне судове засідання.

Як встановлено, відповідач-2 у справі (Компанія "Толексіс Трейдінг Лімітед", місцезнаходження відповідача - Республіка Кіпр) є нерезидентом. У судовому засіданні представник відповідача-2 Іванов П.О. просив надсилати всю кореспонденцію для відповідача-2 на адресу здійснення адвокатом Івановим П.О. своєї діяльності: 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд. 5, офіс 76, з поміткою для адвоката Іванова П.О. (представник Толексіс Трейдінг Лімітед) та надав відповідну заяву; зазначив, що здійснювати переклад кореспонденції англійською мовою немає необхідності.

Суд задовольнив заяву представника відповідача-2 щодо направлення кореспонденції у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи клопотання прокурора про надання додаткового часу для підготовки заперечень, а також для ознайомлення відповідачів з письмовими поясненнями прокурора, необхідність подання додаткових документів та доказів, враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні. Прокурор та представники відповідачів про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання у строк по 14.02.2020;

прокурору, позивачу:

- письмово висловити позицію/заперечення щодо заявлених відповідачем-2 клопотань про залишення без розгляду позовної заяви, докази направлення іншим учасникам справи надати суду у строк по 14.02.2020.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут