ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/436/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у підготовчому засідання справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стецика Тараса Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача-1:Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. М. Грушевського,8, каб.547, м. Тернопіль

до відповідача-2:Фізична особа-підприємець Бойко Анатолій Григорович, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208.

про:

-визнати незаконним та недійсним наказ Управління регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації за №20-од від 25.10.2017 "Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ФОП Стециком Т.В. та укладення відповідного договору з ФОП Бойком А.Г.";

-визнати за фізичною особою-підприємцем Стециком Тарасом Володимировичем право на здійснення перевезень пасажирів на внутрішньообласному автобусному маршруті загального користування "Гусятин-Тернопіль", рейси 285/286, 287/288, на підставі Договору №013/2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на автобусному маршруті, укладеного між Управлінням регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Стециком Тарасом Володимировичем 21 червня 2017 року;

-визнати недійсним договір №058/2017 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на автобусному маршруті, укладений між Управлінням регіонального розвитку, інфраструктури та дорожнього господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та фізичною особою-підприємцем Бойком Анатолієм Григоровичем 20 листопада 2017 року.

за участю представників сторін:

позивача: Веприк Т.М.-адвокат, договір про надання правничої (правової) №3 від 07.11.2018

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.1 ч.1 ст.231, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі №921/436/18 закрити.

2.Повернути Фізичній особі-підприємцю Стецику Тарасу Володимировичу, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН 663254 від 25.10.2018.

3.Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 5286 грн.

Оригінал квитанції №ПН 663254 від 25.10.2018 на суму 5286 грн. знаходиться в матеріалах справи №921/436/18.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Ухвалу може бути оскаржено в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома