ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 915/2337/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ідентифікаційний код 38948033)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18/6, ідентифікаційний код 40213033)

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 22.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Естера Трейдінг" заборгованості в сумі 2165702,98 грн, що складається з: основного боргу в сумі 1881135,98 грн, пені в сумі 59147 грн, 20% річних в сумі 37307 грн, штрафу в сумі 188113 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язання по оплаті вартості товару за договором купівлі-продажу №19НХ 01/КВКК від 24.09.2018, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлений товар.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2337/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 02.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2020 о 09:40 год.

23.12.2019 позивачем подано до господарського суду клопотання від 18.12.2019 про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Естера Трейдінг" і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" заборгованості в сумі 2165702,98 грн.

Клопотання подано на підставі ст. 48 ГПК України та обгрунтовано тим, що в забезпечення зобов`язань за договором купівлі-продажу №19НХ 01/КВКК від 24.09.2018, між ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (кредитор), ТОВ "Естера Трейдінг" (боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки від 18.03.2019, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором нести солідарну відповідальність з боржником за виконання у повному обсязі грошових зобов`язань перед кредитором за договором купівлі-продажу №19НХ 01/КВКК від 24.09.2018.

23.12.2019 позивачем подано до суду клопотання від 18.12.2019 про долучення до матеріалів справи копій документів на підтвердження позовних вимог з доказами їх надіслання відповідачу.

09.01.2020 відповідачем подано суду заяву за вих.№01/20 від 09.01.2020 про перенесення судового засідання у справі на іншу дату у зв`язку з неможливістю прийняти участь у слухання справи за сімейними обставинами.

13.01.2020 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

22.01.2020 позивачем подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, зокрема прохальну частину позовної заяви позивачем викладено у наступній редакції:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" заборгованість в сумі 2165702,98 грн, що складається з: основного боргу в сумі 1881135,98 грн, пені в сумі 59147 грн, 20% річних в сумі 37307 грн, штрафу в сумі 188113 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" судовий збір у сумі 33124 грн.

Також позивачем викладено прохальну частину клопотання про залучення співвідповідача у наступній редакції:

1) залучити до справи №915/2337/19 в якості співвідповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) позовні вимоги вважати такими:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (ідентифікаційний номер 40213033) і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" заборгованість в сумі 2165702,98 грн, що складається з: основного боргу в сумі 1881135,98 грн, пені в сумі 59147 грн, 20% річних в сумі 37307 грн, штрафу в сумі 188113 грн;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Естера Трейдінг" (ідентифікаційний номер 40213033) і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" судовий збір у сумі 33124 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №19НХ 01/КВКК від 24.09.2018.

З матеріалів клопотання позивача вбачається, що на забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» (кредитор), ТОВ «Естера Трейдінг» (боржник) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки від 18.03.2019, за умовами якого поручитель зобов`язується перед кредитором нести солідарну відповідальність з боржником за виконання у повному обсязі грошових зобов`язань перед кредитором за договором купівлі-продажу №19НХ 01/КВКК від 24.09.2018.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до розгляду справи в якості співвідповідача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: передбачених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним продовжити у справі строк підготовчого провадження на 30 днів, призначити підготовче засідання, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 176, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача від 18.12.2019 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

4. Підготовче засідання призначити на 17 лютого 2020 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

6.Зобов`язати позивача у 3-денний строк з дня отримання даної ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, надати суду відповідні докази.

7.Запропонувати співвідповідачу, в 10-денний строк від дня отримання копії позовної заяви, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8.На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9.Ухвалу направити позивачу, відповідачу та співвідповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький