ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" січня 2020 р. Справа№ 910/15156/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Доманської М.Л.

за участю представників сторін:

KALCEKS, AS (Акціонерне товариство "Калцекс") Кириченко І.А., ордер про надання правової допомоги серія КВ № 407750 від 10.12.18

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" Плесюк Н.С., ордер про надання правової допомоги серія ХВ № 000050 від 10.12.18

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України Гіоане І.М., довіреність № 2434-03/551 від 17.09.19

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Калцекс" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 (повне рішення складено 04.11.2019)

у справі №910/15156/18( суддя Щербаков С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Калцекс" (Kalceks, AS), Латвійська Республіка,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу",

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство "Калцекс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знак для товарів і послуг №№ 233421, 233422, власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу", та зобов`язання Міністерства внести відповідні відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/15156/18 відмовлено у задоволені позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Калцекс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 повністю та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов Акціонерного товариства "Калцекс".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 року (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сотнікова С.В., судді: Остапенка О.М., Копитова О.С.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Калцекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/15156/18 залишено без руху у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сотнікова С.В., судді: Остапенко О.М., Копитова О.С. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Калцекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/15156/18 повернуто скаржнику на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

21.12.2019 Акціонерне товариство "Калцекс" повторно звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/15156/18 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у даній справі та постановити нове рішення, яким задовольнити позов Акціонерного товариства "Калцекс" повністю.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що 04.11.2019 року було складено повний текст рішення, а отримано ним 07.11.2019, що підтверджується конвертом та роздруківкою з офіційного сайту "Укрпошти".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року апеляційна скарга Акціонерного товариства "Калцекс" у справі № 910/15156/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 клопотання Акціонерного товариства "Калцекс" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено Акціонерному товариству "Калцекс" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року; відкрито апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.01.2019 року. Роз`яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.01.2020 до Північного апеляційного суду від ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить суд в задоволенні апеляційної скарги Компанії Kalceks, AS (Акціонерного товариства "Калцекс") на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відмовити в повному обсязі, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/15156/18 залишити без змін.

27.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Калцекс" надійшло клопотання про призначення експертизи у справі №910/15156/18, відповідно до якого позивач просить призначити у справі №910/15156/18 повторну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності; проведення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/15156/18 доручити одному із запропонованих судових експертів, які атестовані за спеціальністю 13.6:

- Андрєєвій Альоні Вікторівні

- Жилі Богдану Володимировичу

- Пейкрейшвілі Мамуці Шотаєвичу

- Петренку Сергію Анатолійовичу

- Соповій Катерині Андріївні

На вирішення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/15156/18 поставити наступні питання:

- Чи складається знак для товарів і послуг "МОРФІН-ЗН" за свідоцтвом України №233422 від 25.10.2017 лише з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду, станом на 20.04.2017 - дату подання заявки № m 2017 07195?;

- Чи складається знак для товарів і послуг "ФЕНТАНІЛ-ЗН" за свідоцтвом України № 233421 від 25.10.2017 з позначень, що є загальновживаними як позначення товарів і послуг певного виду, станом на 20.04.2017 - дату подання заявки №m 2017 07195?

- Чи мав елемент "ЗН", який є частиною позначення, що охороняється як знак для товарів і послуг "МОРФІН-ЗН" за свідоцтвом України №233422 від 25.10.2017 розрізняльну здатність, станом на 20.04.2017 - дату подання заявки №m 2017 07195;

- Чи мав елемент "ЗН", який є частиною позначення, що охороняється як знак для товарів і послуг "ФЕНТАНІЛ-ЗН" за свідоцтвом України №233421 від 25.10.2017 розрізняльну здатність, станом на 20.04.2017 - дату подання заявки №m 2017 07195?;

- Чи є знак для товарів і послуг "МОРФІН-ЗН" за свідоцтвом України №233422 від 25.10.2017 таким, що може ввести в оману щодо товару або особи, яка виробляє товар?;

- Чи є знак для товарів і послуг "ФЕНТАНІЛ-ЗН" за свідоцтвом України №233421 від 25.10.2017 таким, що може ввести в оману щодо товару або особи, яка виробляє товар?

У судовому засіданні 28.01.2020 представник АТ "Калцекс" Кириченко І.А. підтримала подане клопотання про призначення у справі № 910/15156/18 повторну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

Представники ТОВ "Харківське фармацевтичне підприємство "Здоров`я народу", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повідомили що не ознайомлені з поданим клопотанням про призначення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Колегія суддів зазначає, що статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів порадившись на місці вирішила оголосити перерву у розгляді справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 04.02.2020 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №1.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

М.Л. Доманська