ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1475/16

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги від 28.01.2020 №28-1/01 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчих провадженнях №57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі №911/1475/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, с. Мархалівка Васильківського району Київської області,

2) товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Нова,

с. Золотарівка Шахтарського району Донецької області,

про стягнення 22 292,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 06.06.2016 у справі № 911/1475/16 позов ТОВ Компанія Нотапс задоволено частково; стягнуто солідарно з ТОВ ПК Трейдсервісгруп та ТОВ Зоря-Нова на користь ТОВ Компанія Нотапс 133 44,31 грн. пені, 761,84 грн. процентів річних, 7 882,80 грн. інфляційних втрат; стягнуто з ТОВ ПК Трейдсервісгруп та на користь ТОВ Компанія Нотапс 679,63 грн. судового збору, 1479,61 грн. витрат на послуги адвоката; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Нова на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс 679,63 грн. судового збору, 1 479,61 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 06.06.2016 у справі №911/1475/16, яке набрало законної сили 24.06.2016, господарським судом Київської області видано накази від 30.06.2016 №911/1475/16 про примусове виконання рішення.

28.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Нотапс до господарського суду Київської області надійшла скарга від 28.01.2020 №28-1/01 на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) по справі №911/1475/16, в якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу ТОВ Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №57332528 та №57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі №911/1475/16 до розгляду;

- задовольнити скаргу ТОВ Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №57332528 та №57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі №911/1475/16;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №57332528 та №57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі №911/1475/16, котра виразилась у порушенні строків та порядку відновлення наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі №911/1475/16 із врахуванням ст. 41 Закону України Про виконавче провадження;

- зобов`язати державного виконавця Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження №57332528 та №57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі №911/1475/16 із врахуванням ст. 41 Закону України Про виконавче провадження.

Скарга обґрунтована тим, що ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019 у справі №911/1475/16 задоволено скаргу ТОВ Компанія «Нотапс» на дії та бездіяльність державного виконавця, зокрема визнано недійсними та скасовано постанови державного виконавця від 04.11.2019 про повернення виконавчих документів стягувачеві.

Скаржник твердить, що на виконання вказаної ухвали від 02.12.2019 орган ДВС в порядку частин 1, 2 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» був зобов`язаний відновити виконавчі провадження не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення суду.

Скаржник твердить, що ухвала господарського суду Київської області від 02.12.2019 у справі №911/1475/16 залишається невиконаною, органом ДВС виконавчі провадження не відновлені, у зв`язку з чим звертається до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно супровідного листа від 11.01.2020 № 02-04/911/1475/16 до Північного апеляційного господарського суду було направлено апеляційну скаргу 15.1-5/18693 від 17.12.2019 Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2019 у справі №911/1475/16, а також додані до неї документи та матеріали господарської справи №911/1475/16.

Як встановлено судом, за даними інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду:

ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 за апеляційною скаргою Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2019 у справі №911/1475/16 відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено в режимі відеоконференції в судовому засіданні на 11.02.2020.

на час надходження скарги від 28.01.2020 №28-1/01 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі, матеріали справи № 911/1475/16 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, як має діяти суд, якщо скарга на дії виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Водночас, відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги від 28.01.2020 №28-1/01 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі №911/1475/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги від 28.01.2020 №28-1/01 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 по справі №911/1475/16 до повернення матеріалів справи №911/1475/16 до господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи №911/1475/16 та Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська 7).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конюх