ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2020 р. Справа№ 910/9811/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 р.

у справі № 910/9811/19 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Фізичної особи-підприємця Хайнацького Леоніда Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства

"Міський комерційний банк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

- Фізична особа-підприємець Алісіменко Сергій Олексійович

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

- Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування

вкладів фізичних осіб»

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Рікард"

про визнання іпотеки припиненою та вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 року у справі № 910/9811/19 позов Фізичної особи-підприємця Хайнацького Леоніда Анатолійовича до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про визнання іпотеки припиненою та вчинення дій задоволено повністю.

Визнано припиненою іпотеку за Договором іпотеки №805/980-ЮО/І від 15.10.2012, який укладено між Публічним акціонерним товариством "Міський комерційний банк" та Фізичною особою-підприємцем Хайнацьким Леонідом Анатолійовичем.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційні записи про іпотеку та обтяження нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №10 (в літ. А), загальною площею 65,4 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 44 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, що належать фізичній особі - підприємцю Хайнацькому Леоніду Анатолійовичу, а саме:

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки №354930, внесений 15 жовтня 2012 року 18:04:02 до Державного реєстру іпотек за номером 13118844 на підставі Договору іпотеки від 15 жовтня 2012 року № 805/980-ЮО/І, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за №2134;

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію обтяжень №354993, внесений 15 жовтня 2012 року 18:08:36 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 13118947 на підставі Договору іпотеки від 15 жовтня 2012 року № 805/980-ЮО/І, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2134;

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про обтяження №13118947, внесений 15 жовтня 2012 року 18:08:36 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 13118947 на підставі Договору іпотеки від 15 жовтня 2012 року №805/980-100/1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маргарян Л.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2134.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь Фізичної особи-підприємця Хайнацького Леоніда Анатолійовича судовий збір у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 року у справі № 910/9811/19 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Майданевич А.Г.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 року посилаючись на те, що, повний текст рішення стороною позивача було отримано лише 18.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 року у справі № 910/9811/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 року у справі № 910/9811/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 року у справі № 910/9811/19.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 року у справі № 910/9811/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 19.02.2020 р. о 09год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 року у справі № 910/9811/19.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

А.Г. Майданевич