ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3352/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом "ДНЛ ГРУП", 49000, м. Дніпро, вул. Дементьєва буд. 12, кв. 30
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", 61001, м. Харків, вул. Світло шахтаря, буд. 4/6
простягнення 443 940, 47 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Ясинецький Д.В., довіреність № б/н від 04.10.2019 року;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дом" ДНЛ Груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря" про стягнення суми у розмірі 443 940,47 грн., з яких: 135 749, 11 грн. інфляційні втрати, 23 707, 04 грн. 3 відсотки річних, 284 484, 32 грн. пені та до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 6 659, 11 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року задоволено клопотання відповідача (вх. № 754 від 14.01.2020 року) про відкладення слухання справи. Відкладено розгляд справи № 922/3352/19 по суті на "23" січня 2020 р. о(б) 11:30 год.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, проте 22.01.2020 року через канцелярію суду надав клопотання вх. № 1648 про відкладення слухання справи, у якому зазначає, що у зв`язку із участю адвоката Кир`янової І.М. та Кононенко А.О. у допиті свідків у кримінальній справі 23.01.2020 року о(б) 10:00 год. та о (б) 11:00 год. просить перенести слухання справи на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні. Також зазначив, що відповідач зловживає процесуальними правами та не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача (вх. № 1648 від 22.01.2020 року) про відкладення слухання справи із урахування позиції позивача, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно вимог пунктів 2, 4, 6, 7 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом також враховано, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/3352/19 ухвалою суду від 19.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання представника відповідача про відкладення слухання справи та відкладено розгляд справи. Також ухвалою суду від 16.01.2020 року було задоволено клопотання відповідача (вх. № 754 від 14.01.2020 року) про відкладення слухання справи та відкладено розгляд справи (т. 1, а.с. 124, 131-132, 135, 141-142).

З огляду на те, що розгляд справи № 922/3352/19 неодноразово відкладався за клопотанням відповідача та у зв`язку із його неявкою у призначене судове засідання, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, вимоги частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що відповідач не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, оскільки відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань відповідача (вх. № 1648 від 22.01.2020 року) про відкладення слухання справи.

Керуючись статтями 42, 43, 56, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання (вх. № 1648 від 22.01.2020 року) про відкладення слухання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 23.01.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова