СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 917/1267/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

прокурора Ногіна О.М., за посвідченням,

від позивачів 1) не з`явився, 2) не з`явився,

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка, м. Полтава, вх. №3711 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі 917/1267/19 (суддя Киричук О.А., повний текст складено та підписано 11.11.2019)

за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, м. Полтава, в інтересах держави в особі Комунального підприємства 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради, м. Полтава, та Полтавської міської ради, м. Полтава,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської ради, и. Полтава,

про стягнення 225 227, 31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Полтавської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка про стягнення штрафних санкцій у сумі 225 227, 31 грн., у тому числі пені за прострочення виконання зобов`язання щодо строків здачі робіт по договору про закупівлю робіт за державні кошти №92 від 21.08.2018 у сумі 176 476, 81 грн. та штрафу за прострочення виконання робіт понад 30 днів у сумі 48 750, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ Ремтехналадка у повному обсязі не виконало свої зобов`язання щодо капітального ремонту харчового блоку 2-ї міської клінічної лікарні м. Полтави по вул. Монастирська, 7-А, літера Е-1 у строк до 31.12.2018, який було встановлено договором про закупівлю робіт за державні кошти №92 від 21.08.2018 та календарним планом, а тому відповідачу нараховані штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язання щодо строків здачі робіт по здійсненню вказаного капітального ремонту харчового блоку лікарні перед замовником публічної закупівлі та розпорядником бюджетних коштів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі 917/1267/19 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка на користь Комунального підприємства 2-А міська клінічна лікарня Полтавської міської ради до місцевого бюджету (р/р 6002, отримувач УДКСУ у м. Полтаві, банк Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету-24060300, інші надходження) штрафні санкції у сумі 225 227, 31 грн., у тому числі пеню у сумі 176 476, 81 грн., та штраф у сумі 48 750, 50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка на користь прокуратури Полтавської області понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3378,41 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка посилається на невідповідність висновків господарського суду першої інстанції обставинам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка на рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 у справі 917/1267/19, розгляд справи призначено на 20 січня 2020 о 14:10 годині.

Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 строк від місцевої прокуратури Полтавської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12144 від 26.12.2019), в якій прокурор зазначив, що вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Прокурор в судовому засіданні 20.01.2020 проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Повноважні представники першого та другого позивачів, а також відповідача в судове засідання 20.01.2020 не зявились.

20.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Ремтехналадка електронною поштою (вх.№ ел. пошти 104) до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому воно просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що ТОВ Ремтехналадка здійснює пошук адвоката, що забезпечуватиме свою участь з боку відповідача у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи необхідність з`ясування певних обставин, а також неявку в судове засідання представників першого та другого позивачів та відповідача, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "10" лютого 2020 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати прокурору надати письмові пояснення із нормативним та документальним обґрунтуванням наявності підстав для звернення із позовом у даній справі в інтересах позивачів.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка