УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/447/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк")

на рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.2019 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019

за позовом АТ КБ "Приватбанк"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автотранспорту "Поділля";

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

про стягнення 352 842,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №902/447/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ухвалити у вказаній частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 352 842,77 грн. заборгованості.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі №902/447/19.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана постанова Північно-Західного апеляційного господарського суду прийнята 03.12.2019, повний текст складено та підписано 09.12.2019, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 30.12.2019.

Касаційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" було подано 28.12.2019, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже, скаржником строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 порушено не було, а відтак клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Що ж до прохання скаржника розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, то суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є стягнення 352 842,77 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Обставин для розгляду відповідної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду встановлено не було, тому дана справа переглядається в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/447/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та здійснити перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 07.10.2019 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 17 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи №902/447/19 господарського суду Вінницької області за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автотранспорту "Поділля" та ОСОБА_1 про стягнення 352 842,77 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов