ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р.Справа № 101з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до відкриття провадження у справі (вх. № 101 від 20.01.2020 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ
до Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" звернулося до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі (вх. № 613/7853/19-ізх від 30.12.2019 р.) шляхом:

- визнання протиправними дій та зобов`язання припинити вчинення дій шляхом заборони Державному підприємству «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» до переходу права власності до ТОВ «НВДЦ «Агротех» або припинення приватизації об`єкта приватизації відповідно до частини шостої ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» без згоди органу приватизації вчиняти правочини та/або господарські зобов`язання, предметом яких є відчуження Державним підприємством «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» або набуття ним земельної ділянки та іншого нерухомого майна, та/або майнових прав на зазначені об`єкти та/або внаслідок яких може відбутися зменшення вартості такого майна або зменшення розміру земельної ділянки, що належить Державному підприємству «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» або перебуває в його користуванні, в тому числі заборонити розірвання чинних договорів оренди землі;

- визнання протиправними дій та зобов`язання припинити вчинення дій шляхом заборони державним реєстраторам до переходу права власності до ТОВ «НВДЦ «Агротех» () або припинення приватизації об`єкта приватизації відповідно до частини шостої ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» вчиняти реєстраційні дії з державної реєстрації припинення права оренди землі ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» () та реєстрації виникнення речових прав (права оренди землі) за будь-якими іншими третіми особами на такі земельні ділянки кадастровий номер: :03:003:0018; :03:003:0045; :03:003:0104; :03:003:0105; :03:003:0110; :03:002:0029; :03:002:0028; :03:002:0027; :03:003:0074; :03:003:0085; :03:002:0009; :03:002:0010; :03:002:0011; :03:002:0015; :03:002:0018; :03:002:0019; :03:002:0033; :03:002:0035; :03:002:0032; :03:002:0024; :03:002:0026; :03:002:0036; :03:003:0032; :03:003:0040; :03:003:0051; :01:001:0014; :03:003:0078; :03:003:0095; :03:003:0112; :03:003:0113; :03:003:0125; :03:003:0033; :03:003:0096; :02:005:0123; :03:003:0077; :01:001:0021; :03:003:0047; :02:005:0153; :03:003:0015; :03:002:0017; :03:003:0103; :03:003:0027; :03:003:0062; :03:002:0008; :03:003:0041; :03:003:0017; :03:003:0087; :03:003:0052; :03:003:0073; :03:002:0006; :03:003:0081; :03:003:0097; :02:005:0161; :03:003:0002; :03:002:0146; :03:003:0090; :03:003:0091; :03:003:0094; :02:005:0151; :03:003:0080; :02:005:0180; :01:001:0020; :03:003:0042; :03:003:0046; :02:005:0179; :03:002:0005; :03:002:0007; :03:003:0093; :03:002:0038; :02:003:0440; :03:003:0109; :03:002:0023; :03:002:0022; :03:003:0048; :03:003:0070; :03:002:0030; :03:003:0039; :03:003:0001; :03:003:0050; :02:005:0184; :02:005:0182; :03:003:0079; :03:003:0076; :03:003:0071; :03:003:0082; :02:005:0185; :03:003:0083; :03:003:0089; :03:003:0086; :03:002:0034; :03:002:0014; :03:003:0010; :03:003:0011; :03:003:0031; :03:003:0034; :03:003:0084; :02:005:0152; :03:002:0147; :03:003:0044; :03:003:0003; :03:002:0002; :03:002:0021; :02:005:0183; :03:002:0155; :03:002:0016; :02:005:0181; :03:003:0020; :03:003:0012; :03:003:0016; :03:003:0026; :03:003:0029; :03:003:0035; :03:003:0022; :03:003:0006; :03:003:0019; :03:003:0043; :03:003:0028; :03:003:0004; :03:003:0037; :03:003:0009; :03:003:0107.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31.12.2019 заяву ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до відкриття провадження у справі направлено для розгляду за належною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області. Ухвала мотивована наявністю підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

20.01.2020 матеріали заяви ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до відкриття провадження у справі надійшли до Господарського суду Харківської області за вх. №101.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М., про що заступником керівника апарату суду складено та підписано відповідний Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", що надійшли від Богодухівського районного суду Харківської області про вжиття заходів по забезпеченню позову до відкриття провадження у справі (вх. № 101 від 20.01.2020), суд дійшов висновку про необхідність повернення їх заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, за змістом ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені матеріали надійшли від Богодухівського районного суду Харківської області на виконання ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 31.12.2019 року по справі №613/1645/19 (провадження "2-з/613/3/19) в якій суд з посиланням на норми Цивільного процесу вбачає наявність підстав для направлення матеріалів заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі на адресу господарського суду. Вказавши при цьому про недопущення спорів про підсудність між судами.

Господарський суд Харківської області вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову до відкриття провадження у справі керується положеннями Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до ст.ст.136, 138, 139 господарський суд вживає заходів для забезпечення позову за заявою саме учасника справи, який звертається до суду шляхом подання відповідної заяви, безпосередньо до суду визначеної юрисдикції (підвідомчості) з урахуванням правил територіальної підсудності спору.

Отже, господарський суд вважає за неможливе прийняття до розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову за ухвалою суду іншої юрисдикції. При цьому господарський суд зазначає, що відмова в прийнятті до розгляду матеріалів надісланих судом іншої юрисдикції (підвідомчості) не є спором між судами про територіальну юрисдикцію (підсудність).

Разом з цим, як убачається з відкритих відомостей, розміщених у Єдиному держаному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86774382), Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" 02.01.2020, тобто ще до надходження даної заяви, звернулося до Господарського суду Харківської області з аналогічною заявою про забезпечення позову, яку ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2020 по справі № 1з-20 було розглянуто та вирішено по суті (задоволено частково) заяву ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення по справі (вх. № 1 від 02.01.2020 р.)

Також, із відомостей, що розміщені у Єдиному держаному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/86851482) вбачається, що 09.01.2020 ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними дії Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» спрямовані на вчинення без згоди органу приватизації правочинів, предметом яких є відчуження відповідачем права оренди земельних ділянок, що перебували в його користуванні, вчинені з дня прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та зобов`язання відповідача утриматися від вчинення таких дій. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/89/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.01.2020 о 10:20.

Отже, вже пред`явлено позов та на даний час Господарським судом Харківської області (справа №922/89/20) вже розглядається вказаний позов, до пред`явлення якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" звернулося із даною заявою, і при цьому, аналогічна заява про забезпечення позову вже розглянута та вирішена по суті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2020 по справі № 1з-20.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що дана заява ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до пред`явлення позову (вх. № 101 від 20.01.2020) не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що подана заява про вжиття заходів по забезпеченню позову до пред`явлення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех" про вжиття заходів по забезпеченню позову до відкриття провадження у справі (вх. № 101 від 20.01.2020 р.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.01.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв