overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1136/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Калина-К13" про виправлення описки в наказі від 24.01.2020 у справі № 909/1136/19, виданого на виконання рішення від 27.12.2019 у справі

за позовом: Приватного підприємства "Калина-К13", вул. Б.Хмельницького, буд. 90А, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Приватного підприємства "АКВІЛІЯ" вул. Біласа і Данилишина, буд.1, кв. 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення грошових коштів в сумі 61 000 грн.,

встановив, що приватне підприємство "Калина-К13" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного підприємства "АКВІЛІЯ" про стягнення грошових коштів в сумі 61 000 грн.

Господарським судом Івано-Франківської області, рішенням від 27.12.2019, позов задоволено.

24.01.2020, на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019, судом видано наказ.

28.01.2020, до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся директор ПП "Калина-К13" із заявою про виправлення описки в наказі від 24.01.2020 у справі № 909/1136/19, виданого на виконання рішення від 27.12.2019. А саме зазначити строк пред"явлення наказу до виконання з 25.01.2020 по 25.01.2023.

Розглянувши заяву ПП "Калина-К13" про виправлення описки в наказі від 24.01.2020 у справі № 909/1136/19, виданого на виконання рішення від 27.12.2019, суд вважає, що вищевказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ч. 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ПП "Калина-К13" про виправлення описки в наказі від 24.01.2020 у справі № 909/1136/19, виданого на виконання рішення від 27.12.2019 - призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 15.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

29.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1229/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача Богородчанську районну державну адміністрацію та третіх осіб: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Івано-Франківську обласну державну адміністрацію у справі

за позовом: Богородчанської районної державної адміністрації;

до відповідача: Богородчанської селищної ради вул. Шевченка;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Івано-Франківська обласна державна адміністрація;

про визнання недійсним рішення Богородчанської селищної ради від 21.02.2019 №856 "Про включення будівлі Домініканського костелу до комунальної власності територіальної громади селища Богородчани".

про те, що судове засідання відкладено на 11.02.2020 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/8028/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллар"

до Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

третя особа Державне агентство резерву України

про стягнення заборгованості 144 762,12 грн.

Зустрічний позов Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллар"

про стягнення 90 874,86 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллар"

(03148, м. Київ, вул. Генерала Потапова, 1, літ. Д)

у судове засідання на 06.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/1615/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

(49000, м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

(072563, Запорізька обл., Якимівський р-н., смт. Кирилівка, Коса Пересип, 94)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 1/9)

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

(49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 34)

у судове засідання на 06.02.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
О ЗАКРЫТИИ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ ПО СУЩЕСТВУ
По иску Общества с ограниченой ответсвенностью «Юрия Фарм»
к Обществу с ограниченой ответсвенностью «Optima Pharm»
о взыскании 152.698,82 долларов США, что эквивалентно 3.781.517,44 грн
Судья Сивакова В.В.
Секретарь судебного заседания Кимлык Ю.В.
При участии представителей сторон
от истца Квитко Є.В., адвокат за довереностью № ЮФ003893/А від 01.11.2019
от ответчика не явился
19.09.2019 в Хозяйственный суд города Киева поступило заявление Общества с ограниченой ответсвенностью «Юрия Фарм» к Обществу с ограниченой ответсвенностью «Optima Pharm» о взыскании 152.698,82 долларов США, что эквивалентно 3.781.517,44 грн.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании заключенного между сторонами договора № 51-18/У от 15.01.2018 г., истец поставил ответчику фармацевтическую продукцию на общую сумму 224.587,73 долларов США. В связи с тем, что ответчик частично уплатил сумму поставленого товара, а именно 71.888,91 долларов США, истец обратился в суд с требованием взыскать с последнего задолженость в размере 152.698,82 долларов США.
30.09.2019 истцом устранены недочеты искового заявления путем подачи в суд соответствующих документов.
Ответчик в подготовительное заседание 23.01.2020 своего представителя не направил.
Ответчик получил определение суда от 02.10.2019, отправленное по указанному выше адресу 28.12.2019, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении корреспонденции за № RL010480765UA.
Согласно предписаний п. 3 ч. 2 статьи 185 Хозяйственного процессуального кодекса Украины по результатам подготовительного заседания суд выносит определение о закрытии подготовительного производства и назначении дела к судебному разбирательству по существу.
Руководствуясь ст. ст. 228, 185, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева, -
2. Сообщить участникам дела, что явка их представителей в судебное заседание обязательна.
Определение вступило в силу 23.01.2020. Определение обжалованию не подлежит.
СудьяВ.В. Сивакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/2592/19
за позовом Акціонерного товариства "Асвіо-Банк"

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"

про визнання недійсним рішення, зобов`язання допустити до участі в аукціоні, визнання недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна частинами

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Коломієць Т.М.;

від відповідача: Бардаш О.В.;

від третьої особи: Лябах О.О.;

від ЮПіЕм Сейлз Ої: Солонська О.М.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Черковський Б.І.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Комар О.В.;

від ТОВ "Перева - Фінанс": Панчук Ю.А.;

від АТ "Укрексімбанк": Земцов А.П.;

від АТ "Укрексімбанк": Кулинич В.С.;

ліквідатор Куліченко М.В.;

від АТ "ІКБ Дойче Індустрібанк"; Приліпа М.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/10627/19
За позовом Управління поліції охорони в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9)

до Публічного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25 ідентифікаційний код 20050164)

про стягнення 6255,19 грн.

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лябах О.О.;

від АТ "Укресімбанк": Земцов А.П.;

від АТ "Укрексімбанк": Кулинич В.С.;

від ТОВ "Перевага - Фінанс": Панчук Ю.А.;

від ЮПіЕМ Сейлз Ої: Солонська О.М.;

від АТ "Асвіо Банк": Коломієць Т.М.;

від ТБ "Українська міжрегіональна спеціалізована": Бардаш О.В.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Комар О.В.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Черковський Б.І.;

ліквідатор банкрута Куліченко М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.02.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення по справі.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/2592/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арумтек"

до Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

в межах справи № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бардаш О.В.;

від третьої особи: Лябах О.О.;

ліквідатор банкрута Куліченко М.В.;

від ЮПіЕм Сейлз Ої: Солонська О.М.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Черковський Б.І.;

від ТОВ "Палп Мілл Прінт": Комар О.В.;

від ТОВ "Перевага - Фінанс": Панчук Ю.А.;

від АТ "Укрексімбанк": Земцов А.П.;

від АТ "Укрексімбанк": Кулинич В.С.;

від АТ "Асвіо Банк": Коломієць Т.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування документів та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Витребувати у Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована": усі заяви та додані документи, які були подані заявниками: АТ "АСВІО БАНК", ТОВ "СТАРВАГЕН", ТОВ "ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ", ТОВ "В132" для участі в другому повторному аукціоні з продажу майна частинами банкрута - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" призначеного на 18 листопада 2019 року о 12 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, будинок 7 по лоту №1; відеофіксацію запису проведення другого повторного аукціону з продажу майна частинами банкрута - Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ", призначеного на 18 листопада 2019 року о 12 год.00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мурманська, будинок 7 по лоту №1.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.02.20 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Палп Мілл Прінт" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна,16, оф. 26, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати заяву та додані до неї документи на адресу залученої особи, докази чого надати суду.

6. Встановити залученій третій особі строк для подання відзиву та пояснень із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 01.02.20.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/17161/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдінг"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-3272/12 від 14.08.2012 та додаткової угоди №1 від 17.08.2012 до договору купівлі-продажу цінних паперів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/17161/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.01.2020.

В підготовче засідання представники сторін не з`явились, проте позивач подав 23.01.2020 через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника позивача.

Відповідно до ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою ст.202 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №910/17161/19 на 11.02.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.01.2020Справа № 910/9814/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ФРАНКА, будинок 12)
до 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 30) 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, ВУЛИЦЯ СМОЛЕНСЬКА, будинок 19)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6)
провідшкодування шкоди у розмірі 118 666 130 грн. 99 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин