ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4214/14

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕСАЙМЕНТ" про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Шибко Сергія Вікторовича, м. Дніпропетровськ

про стягнення 36561,91 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шибко Сергія Вікторовича (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25 137 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом, 7 018 грн. 97 коп. - прострочених відсотків, 3 443 грн. 55 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 961 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасну оплату відсотків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шибко Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 25137 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом, 7018 грн. 97 коп. - прострочених відсотків, 3443 грн. 55 коп. - пені за несвоєчасну оплата кредиту, 961 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасну оплату відсотків, 1827 грн. 00 коп. - судового збору.

15.09.2014 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

27.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (вх. №3907/20) про заміну сторони у справі на її правонаступника та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Заявник у вказаній вище заяві просить суд:

- Замінити у справі №904/4214/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" до Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, );

- замінити у наказі від 15.09.2014 у справі №904/4214/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд.2, офіс 701, );

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу від 15.09.2014 у справі №904/4214/14 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Шибко Сергія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" 25 137 грн. 89 коп. - заборгованості за кредитом, 7 018 грн. 97 коп. - прострочених відсотків, 3 443 грн. 55 коп. - пені за несвоєчасну оплата кредиту, 961 грн. 50 коп. - пені за несвоєчасну оплату відсотків, 1 827 грн. 00 коп. - судового збору.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами частини 1-2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у справі на її правонаступника та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа (вх. №3907/20) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" (вх. №3907/20) про заміну сторони у справі на її правонаступника та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2020 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

До засідання надати:

Відповідачу: - письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин