Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1097/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Овсієнко Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна"

до Приватного підприємства "Миролюбівське"

про стягнення 1 560 168,18 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Миролюбівське" про стягнення 4 016 631,90грн, із яких 3 321 504,09грн основного боргу, 607 608,85грн пені, 87 518,96грн процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на не виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №23052018/1 сільськогосподарської техніки від 23.05.2018 в частині розрахунків.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 524, 526, 533, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 17.10.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

07.10.2019 через діловодну службу суду (канцелярію) директором Приватного підприємства "Миролюбівське" подана заява про визнання позову, в якій також просить закрити провадження у справі на суму 830 463,72грн (а.с 111).

Ухвалою суду від 07.11.2019 підготовче засідання відкладено на 28.11.2019.

08.11.2019 за вх. №30404 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 05.11.2019, в яких просить залишити без розгляду заяву позивача про забезпечення позову та закрити провадження у справі в частині стягнення 830 463,72грн, із яких 695 127,81грн штрафних санкцій, 135 335,91грн основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В іншій частині позовні вимоги задовольнити (а.с. 120-125).

28.11.2019 через діловодну службу суду (канцелярію) представником позивача подана заява, в якій просить закрити провадження у справі в частині стягнення 900 000,00грн основної заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В іншій частині позовні вимоги задовольнити (а.с.134-140).

Ухвалою суду від 28.11.2019 постановлено залишити без розгляду заяву ТОВ "Пьотінгер Україна" про забезпечення позову від 08.10.2019 (вх.№02-44/1607/19 від 15.10.2019); продовжити строк підготовчого провадження; відкласти розгляд справи на 23.12.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 постановлено закрити провадження у справі в частині стягнення 1 761 335,91грн основного боргу, 607 608,85грн пені, 87 518,96грн процентів річних, за відсутністю предмету спору; закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1097/19 до судового розгляду по суті на 21.01.2020.

17.01.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, згідно яких позивач вказує на часткове погашення заборгованості відповідачем, а саме 26.12.2019 на суму 126 250,36грн, просить закрити провадження у цій частині та розглянути справу без участі представника (а.с. 158-159). До пояснень додані копії платіжних доручень (а.с. 160-162).

17.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження в частині позовних вимог та визнанням позову відповідачем (а.с. 165-166).

20.01.2020 до суду відповідачем подано заяву від 13.01.2020 про визнання позову на суму 1 433 917,82грн, вказує на сплату 26.12.2019 заборгованості на суму 126 250,36грн та просить справу розглянути без участі представника (а.с. 170).

В судове засідання сторони уповноважених представників не направили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

23.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" (позивач, продавець) та Приватним підприємством "Миролюбівське" (відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу №23052018/1 сільськогосподарської техніки (далі - договір), за умовами п.1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець - оплатити та прийняти сільськогосподарську техніку, обладнання та аксесуари (далі - товар) (а.с.46-55). Найменування, модель товару, найменування додаткового обладнання, аксесуарів, кількість та ціна зазначені у специфікації (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цього договору.

Ціна на товар формується виходячи з вартості товару в Євро (в еквіваленті, по курсу, передбаченому цим договором) і встановлюється в українських гривнях (п.2.1. договору).

Відповідно до п.2.2. договору загальна сума договору становить гривневий еквівалент 164 565,00 євро, що за встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг" міжбанківським курсом продажу євро, сформованим на час закриття торгів (міжбанк, продаж 30,7627) на день, що передує даті укладення договору, тобто 22.05.2018 становить 5 062 463,72 грн, в тому числі ПДВ 843 743,95грн. Загальна сума договору в євро та ціна товару в євро є остаточною та незмінною.

Якщо на дату фактичного здійснення покупцем відповідного платежу в гривнях, курс євро до гривні перевищуватиме курс євро до гривні, встановлений в п.2.2. договору, то розмір відповідного платежу в гривнях підлягає збільшенню в порядку, визначеному в п.2.8 даного договору. Для цілей цього пункту договору під курсом євро до гривні розуміється міжбанківський курс продажу Євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформований на час закриття торгів (продаж, міжбанк) на день, попередній до здійснення фактичної оплати (п.2.7. договору).

Визначення суми до сплати в гривнях здійснюється:

Покупцем - на дату фактичного здійснення платежу в гривнях, встановленого п.4.1. договору, шляхом розрахунку суми, що підлягає до сплати в гривні, за формулою, визначеною даним пунктом договору.

S = E x K, де

S - розмір грошових коштів на момент оплати, грн;

E - узгоджений сторонами розмір платежу в євро, зазначений у графіку оплати товару, відповідно до п.4.1. договору;

K - міжбанківський курс продажу євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформований на час закриття торгів (продаж, міжбанк) на день, попередній до здійснення фактичної оплати покупцем згідно умов даного договору. Коригування проводиться за наявності підстав, передбачених п.2.7 договору (п.п.2.8.1. договору).

Підписанням цього договору сторони (п.2.9. договору) підтверджують, що застосування відкоригованих платежів в гривнях та відкоригованої ціни товару в гривнях не є зміною ціни товару після виконання договору та/або встановленням нової ціни договору.

Право власності на товар переходить до покупця з дати підписання видаткової накладної на товар (п.3.6. договору).

Згідно п.4.1. договору оплата ціни товару в гривнях на дату укладення договору здійснюється покупцем шляхом виконання наступних платежів:

- попередній платіж у розмірі 50% ціни товару у гривнях на дату укладення договору - 2 531 231,86грн (82 282,50 євро) - до 30.07.2018;

- остаточний платіж у розмірі 50% ціни товару в гривнях на дату укладення договору - 2 531 231,86грн (82 282,50 євро) - до 30.07.2019.

Відповідно до пунктів 5.3., 5.8 договору у разі порушення стороною договору своєчасного виконання грошового зобов`язання, винна сторона сплачує іншій пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, а також 5% річних від простроченої суми. Нарахування пені припиняється через 3 (три роки) від дня. коли зобов`язання мало бути виконане.

Пунктом 5.9. договору сторони визначили, що до вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені застосовується позовна давність тривалістю у 3 (три) роки.

Договір вважається укладеним і є обов`язковим для сторін з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, або до моменту його припинення відповідно до умов цього договору (п.8.2. договору).

На виконання умов договору продавцем на підставі видаткової накладної №3251 від 05.12.2018 (а.с.58) та довіреності №84 від 05.12.2018 (а.с.59-60) передано покупцю посівну комбінацію Terrasem C 6 Fertilizer (VBP1494) вартістю 5 062 463,72грн.

Відповідачем у період із 06.07.2018 по 04.09.2019 здійснено часткову оплату отриманого товару на загальну суму 1 770 000,00грн (а.с.61-66), із яких:

- на суму 70 000грн згідно платіжного доручення №546 від 06.07.2018;

- на суму 500 000грн згідно платіжного доручення №568 від 17.07.2018;

- на суму 430 000грн згідно платіжного доручення №660 від 10.08.2018;

- на суму 300 000грн згідно платіжного доручення №932 від 19.10.2018;

- на суму 100 000грн згідно платіжного доручення №968 від 05.11.2018;

- на суму 370 000грн згідно платіжного доручення №1493 від 04.09.2019.

Вказану оплату позивачем враховано з урахуванням п.2.7. та п.2.8. договору. Еквівалент вказаних проплат у євро становить 56 593,20євро (а.с.9).

Таким чином, позивач зазначає, що станом на момент подачі позову заборгованість відповідача за договором становила 3 321 504,09грн, що еквівалентно 107 971,80євро (25 689,30 євро попереднього платежу та 82 282,50 євро остаточного платежу).

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 4 016 631,90грн, із яких 3 321 504,09грн основного боргу, 607 608,85грн пені, 87 518,96грн процентів річних.

Після звернення позивача до суду відповідачем сплачено 2 582 714,08грн (а.с.123-124, 136-138, 160-162), які зараховані відповідачем в рахунок погашення 607 608,85грн пені, 87 518,96грн процентів річних та 1 887 586,27грн основного боргу.

Таким чином, заборгованість відповідача станом на дату розгляду справи становить 1 433 917,82грн основного боргу.

2. Норми права, які застосував господарський суд.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ЦК України).

За ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Беручи до уваги зміст правовідносин, які склалися між сторонами, та характер взятих ними зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору купівлі-продажу.

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ГПК України).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

3. Щодо письмових пояснень позивача 15.01.2020 (а.с.158-163) суд зазначає наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору в даній справі є стягнення 1 560 168,18грн основного боргу за договором купівлі-продажу №23052018/1 сільськогосподарської техніки від 23.05.2018.

Судом встановлено, що відповідачем 26.12.2019 сплачено 126 250,36грн, що підтверджено платіжним дорученням №1779 від 24.12.2019 (а.с.162). Таким чином, відповідач добровільно погасив частину основного боргу, що вказує на відсутність предмету спору в цій частині вимог.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/1097/19 в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 126 250,36грн підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення основного боргу у сумі 1 433 917,82грн належними та допустимими доказами у справі.

В свою чергу, відповідач визнав позовні вимоги про стягнення 1 433 917,82грн.

За наведених обставин, суд задовольняє вимогу про стягнення із відповідача 1 433 917,82грн основного боргу.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3ст.123 ГПК України).

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено до відповідача вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача 4 016 631,90грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із платіжного доручення №6560 від 08.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" за подання до господарського суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 60249,49 грн (а.с.12).

Позивачем заявлено клопотання про повернення із Державного бюджету України частини сплаченого судового збору у зв`язку із закриттям провадження в частині позовних вимог та визнанням позову відповідачем.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення із відповідача 2 582 714,08грн. За звернення до суду із даними вимогами позивачем сплачено судовий збір у розмірі 38 740,71грн (2 582 714,08 х 1,5%), що підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", про що буде винесено відповідну ухвалу.

Пунктом 2 частини 1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За звернення до суду із вимогами про стягнення із відповідача 1 433 917,82грн позивачем сплачено 21508,77грн судового збору.

Зважаючи на визнання позову відповідачем, на підставі ч.1. ст.130 ГПК України та ч.3. ст.7 Закону України "Про судовий збір" поверненню із Державного бюджету України позивачу підлягає 10754,39грн сплаченого судового збору (21508,77грн - 50%), про що буде винесено відповідну ухвалу.

Крім того, у позовній заяві позивачем вказано, що позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 51000грн, однак в судовому засіданні 23.12.2019 представник позивача не підтримала вимогу про їх стягнення із відповідача.

Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає 10754,39грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 126 250,36грн основного боргу, за відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути із Приватного підприємства "Миролюбівське" (12453, Житомирська обл., Житомирський район, с.Миролюбівка, вул.Петровського, 1, ідентифікаційний код 36297695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пьотінгер Україна" (08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул.Привокзальна, 50, офіс, 24, ідентифікаційний код 34864680):

-1 433 917,82грн основного боргу;

-10 754,39грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.01.20

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек з пов)