ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2020 року Справа № 917/762/16

Суддя Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши

позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600,

до 1. Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександра Едуардовича, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 37/18

2. Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець Андрія Тарасовича, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. Ліквідатор - арбітражний керуючий Бончак Степан Антонович, 39600, м. Кременчук, просп. Свободи, 2, кім. 19а

2. Публічне акціонерне товариство "Родовід банк", 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3 ()

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна

у межах справи № 917/762/16 за заявою Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Красіна, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/762/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", вул. Халаменюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39626 (ідентифікаційний код 31574333).

21.05.2019 року р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Кременчуцької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за вх. № 1024/19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду у межах справи про банкрутство № 917/762/16 та призначено засідання на 24.10.2019 року на 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід судді Білоусова С.М. з відпустки ухвалою суду від 13.11.2019 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2020 року на 10:45.

Від Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" надійшли пояснення на позовну заяву № 15-11-б.б/7152 від 21.10.2019 року (вх. № 11579 від 24.10.2019 року).

15.01.2020 року позивачем - Кременчуцькою міською радою Полтавської області подана до суду заява № 06-14/54 від 14.01.2020 року (вх. № 484) про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" подало до суду заяву № 15-11-б.б від 16.01.2020 року (вх. № 535 від 16.01.2020 року) про залучення співвідповідача.

Оскільки надійшла заява про залишення без розгляду, тому суд заяву про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та заява про збільшення розміру позовних вимог судом не розглядалися по суті.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява від 01.11.2019 про залишення позову без розгляду подана позивачем у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд дійшов висновку про її задоволення та про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач у своїй заяві просив суд повернути сплачений судовий збір.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з подачею Кременчуцькою міською радою Полтавської області заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226 п. 5 ч. 1, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Кременчуцької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за вх. № 1024/19, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст. ст. 235 ,255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2020 року.

Суддя Білоусов С. М.