Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/639/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши заяву Приватного підприємства " Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" №18/2 від 24.01.2020 про скасування судового наказу № 906/639/19 від 01.07.2019 виданого за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

Без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року Господарський суд Житомирської області за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго", керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, видав судовий наказ № 906/639/19 про стягнення з Приватного підприємства " Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 6 661,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 192,10 грн судового збору.

02.07.2019 копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направлено боржникові вих № 906/639/19/5615/19 за адресою відповідно до відомостей, що значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 10005, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Старочуднівська, будинок 12/77 .

10.07.2019 вищевказане поштове відправлення повернулось до суду без вручення боржнику, з відміткою поштового відділення зв`язку від 09.07.2019 "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

24.01.2020 Приватним підприємством "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" подано на розгляд Господарського суду Житомирської області заяву № 18/2 від 24.01.2020 про скасування вище зазначеного судового наказу, мотивуючи підстави фактом неотримання відповідного наказу суду, оскільки ним при здійсненні моніторингу єдиного реєстру судових рішень лише 10 січня 2020 року, було виявлено, що 01 липня 2019 господарським судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №906/639/19 за заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення з Приватного підприємства " Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - 6 661,44 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 192,10 грн судового збору. Також заявник зазначає, що вимоги стягувача повністю безпідставні та необґрунтовані, а заборгованість існує лише на папері, про що боржником буде доведено у суді під час розгляду справи по суті.

До заяві про скасування судового наказу боржником також додане клопотання №18/3 від 24.01.2020 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник вказує те, що судова кореспонденція на адресу боржника не надходила, про що свідчить поштове повідомлення, у якому відсутня відмітка про відсутність боржника за адресою місцезнаходження та про його відмову від отримання кореспонденції. Таким чином, заявник зазначає, що не знав про порушення даної справи, не був поінформований про надходження на його адресу судової кореспонденції, жодним чином не ухилявся від її отримання, про судовий наказ дізнався поза межами строків на подачу заяви про його скасування і тому був позбавлений права на подання заяви про скасування судового наказу та її мотивування, що передбачено ч. 1 ст.157 ГПК України.

Розглянувши клопотання боржника на поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, суд з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 129 Конституції України, дійшов висновку про те, що причини пропуску боржником строку на звернення до господарського суду Житомирської області із заявою про скасування судового наказу є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, оскільки судом поновлено строк боржнику, на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду Житомирської області № 906/639/19 від 01.07.2019.

Одночасно суд роз`яснює АТ "Житомиробленерго" що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України заявник має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м. Житомира" строк на звернення із заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати наказ, виданий Господарським судом Житомирської області № 906/639/19 від 01.07.2019 на підставі заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в розмірі 6 661,44 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10грн.

3. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 27.01.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)