ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
22 січня 2020 року Справа № 926/2555/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Вавринюк Галини Володимирівни, м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Луканюка Руслана Федоровича, м. Чернівці
Суддя О.В. Гончарук
Без виклику представників сторін
13 січня 2020 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява (вх. № 67) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить відшкодувати витрати на правничу допомогу позивачу в розмірі 7767,74 грн, в підтвердження чого 18.12.2019 надано суду договір №34/19 про надання правової допомоги від 15.05.2019, акт № 01-34/19 від 17.12.2019, рахунок-фактура № 01-34/19 від 17.12.2019, квитанція до прибуткового касового ордера № 88-01-34/19 від 17.12.2019.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до підпункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до частин 3 та 4 вказаної статті ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результата її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного суду по справі №911/3160/15 від 05.06.2018 року.
Судом встановлено, що між позивачем та адвокатським об`єднанням «Сергійчук та партнери» укладено договір № 34/19 про надання правової допомоги від 15.05.2019. Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг № 01-34/19 від 15.05.2019, адвокатським об`єднанням надано, а позивачем прийнято такі послуги: усна консультація з вивченням матеріалів справи - 960,50 грн; вивчення та аналіз судової практики - 2881,50 грн; складання та подання позовної заяви - 2881,50 грн; складання інших процесуальних документів - 960,50 грн та поштові витрати по надсиланню позовної заяви та заяви про усунення недоліків - 83,74 грн, на загальну суму 7767,74 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера № 88-01-34/19 від 17.12.2019 позивачем перераховано на підставі рахунку-фактури № 01-34/19 від 17.12.2019 на користь адвокатського об`єднання «Сергійчук та партнери» 7767,74 грн за надання юридичних послуг згідно з договором № 34/19 від 15.05.2019 та актом прийому-передачі наданих послуг № 01-34/19 від 15.05.2019.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши відповідність обсягу роботи адвокатського об`єднання «Сергійчук та партнери» щодо надання юридичних послуг фізичній особі-підприємцю Вавринюк Галині Володимирівні, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вказаних витрат з боку позивача, а тому вони підлягають стягненню на його користь з відповідача в сумі 7767,74 грн.
Керуючись статтями 123, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. З набранням рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 241 Господарського процесуального кодексу України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне додаткове рішення складено 22.01.2020.
Суддя О.В. Гончарук