Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/848/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" про стягнення заборгованості в сумі 94 977 грн. 20 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Західне територіальне квартирно - експлуатаційне управління звернулось (далі - позивач) до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 94 977 грн. 20 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору підряду №303 від 28.09.2018 року.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 24.12.2019 року.

Ухвалою суду від 24.12.2019 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року розгляд справи відкладено на 28 січня 2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 15.01.2020 року представник відповідача не з`явився, однак був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 вказаної статті).

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про судове засідання, призначене на 28.01.2020 року, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

28 вересня 2018 року між Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (далі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" (далі - Підрядник) укладено договір підряду №303 (далі - Договір) на виконання робіт на об`єкті: "Будівництво 48 - квартирного житлового будинку по вул. Храпая в/м 1, м. Броди, Бродівського району, Львівська область. (Коригування)" (далі-Об`єкт) (а.с. 12-25).

Згідно п. 2.1 Договору Підрядник повинен розпочати виконання робіт за Договором протягом семи календарних днів з дня підписання Договору або за домовленістю сторін відповідно до узгодженого графіку виконання робіт (Додаток 3) (а.с. 30) та плану фінансування робіт (Додаток 4) (а.с. 31) і передати Об`єкт Замовнику у відповідності до положень і умов Договору в термін (строк) визначений у графіку виконання робіт.

Договірна ціна за Договором складає 29 999 731,00 грн. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 4.4.1. Договору Підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації.

Пункт 4.4.7. встановлює, що Підрядник зобов`язаний передати Замовнику у порядку, передбаченому законодавством та Договором, закінчені роботи.

Своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини (п. 4.4.10.).

Відшкодовувати відповідно до законодавства та Договору завдані Замовнику збитки (п. 4.4.11.).

Відповідно до п. 14.3. Договору передача виконаних робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформляється актом про виконані роботи (акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3).

Згідно п. 15.7. Договору, у разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок та інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт, Замовник має право за участю Підрядника скоригувати суму, що підлягає сплаті.

У разі виявлення в актах приймання виконаних будівельних робіт та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які були оформлені та оплачені в попередні періоди безперечних помилок та порушень чинного порядку визначення вартості будівництва загальна вартість виконаних підрядних робіт підлягає уточненню з моменту виявлення зазначених помилок з урахуванням термінів позовної давності згідно з законодавством України (п. 15.7. Договору).

Відповідно до п. 20.2. Договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.12.2019 року або до повного виконання сторонами договірних зобов`язань.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін Договору.

Під час дії Договору, підрядною організацією неналежно виконувались свої зобов`язання, будівництво відбувалось у повільному темпі, у зв`язку з чим 21.05.2019 року Замовником було скеровано на адресу Підрядника листа №515/5/2386 з вимогою невідкладно приступити до виконання робіт на Об`єкті (а.с. 48).

У зв`язку з тим, що відповіді на вказаний лист не було отримано, Замовник знову звернувся 29.05.2019 року до Підрядника із листом №515/5/2504 з повторною вимогою приступити до виконання робіт на Об`єкті (а.с. 49). На лист №515/5/2504 також не було отримано відповіді від підрядної організації.

Однак, у подальшому 19.07.2019 року Відповідач звернувся із листом на адресу Позивача про те, що на підприємстві склалася скрутна фінансова ситуація, внаслідок якої підрядна організація не має можливості виконувати свої зобов`язання за укладеним договором та просив розірвати договір підряду від 28.09.2018 року №303 в односторонньому порядку (а.с.50).

Замовник своїм листом від 22.07.2019 року №515/5/3457 повідомив Підрядника, що у зв`язку з тим, що закінчення робіт на Об`єкті стає неможливим у строки, передбачені договором підряду, Замовник достроково розриває договір в односторонньому порядку (а.с.51).

З моменту укладання Договору, Підрядником було надано актів виконаних робіт на загальну суму 731 849,2 грн. (а.с. 61-73), а Замовником зазначені у актах роботи були оплачені в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №№ 542, 850, 1232, 541 (а.с. 74-77), актами приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, червень 2019 року за формою КБ-2В (а.с. 61-73) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року, червень 2019 року за формою КБ-3 (а.с. 57-60).

При прийомі-передачі будівельного майданчика, за участі представників Замовника та Підрядника, було проведено контрольні обміри, результати яких були відображені у Акті прийому-передачі під охорону будівельного майданчика по Об`єкту від 20.09.2019 року та якими зафіксовано, що Відповідачем не виконано робіт на Об`єкті на суму 94 977,20 грн., а саме з улаштування фундаменту (улаштування основи під фундаменти щебеневої, улаштування стрічкових фундаментів залізобетонних, при ширині поверху понад 1000 мм бетон важкий В 20 (м 250), крупність запов. більше 40 мм, гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 8 мм, гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 12 мм). Відповідачем було визнано перелічені недоліки в акті прийому-передачі (а.с. 55-56).

Як зазначає позивач, директор підрядної організації запевнив представників Замовника, що кошти за роботи, які ними не були виконані під час будівельних робіт будуть повернуті на рахунок Замовника в добровільному порядку.

Однак, Відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості не виконав, у зв`язку з чим Позивачем 09.11.2019 року було скеровано на адресу Відповідача претензію № 118 від 07.11.2019 року з вимогою повернути кошти у сумі 94 977,20 грн. за невиконані на Об`єкті будівельні роботи (а.с.52-54).

Відповіді на дану претензію матеріали справи не містять, як і не містять доказів погашення Відповідачем заборгованості перед Позивачем в загальному розмірі 94 977,20 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача 94 977,20 грн.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Так, між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із виконанням договору підряду, регулювання яких здійснюється ГК України, ЦК України, тощо.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України).

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тобто вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобов`язанні строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору підряду № 303 від 28.09.2018 р. на виконання робіт на об`єкті: "Будівництво 48- квартирного житлового будинку по вул. Храпая в/м 1, м. Броди, Бродівського району, Львівська область. (Коригування)" (далі-Об`єкт), суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором будівельного підряду.

Частинами 1, 2, 3 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським, кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Частинами 1, 2 ст. 838 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.

Згідно з ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 877 Цивільного кодексу України, підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника. У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності. Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Прийняття робіт може здійснюватися після попереднього випробування, якщо це передбачено договором будівельного підряду або випливає з характеру робіт. У цьому випадку прийняття робіт може здійснюватися лише у разі позитивного результату попереднього випробування. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі зобов`язання по виконанню робіт, обумовлених Договором підряду № 303.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в заявленій сумі - 94 977,20 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, враховуючи усе викладене в сукупності, позовні вимоги Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління підлягають задоволення в повному обсязі на загальну суму 94 977,20 грн.

Судові витрати понесені позивачем у виді судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 1 921,00 грн. на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62Г, ) на користь Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Ветеранів, буд. 2, , р/р 0692 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 820172) 94 977 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп. - основного боргу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 30 січня 2020 року.

Суддя Романюк Ю.Г.