ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/1032/15

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Чорній М.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на посадових осіб у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, а саме - на колишнього керівника банкрута ОСОБА_2.

у справі №907/1032/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м.Ужгород

до публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область, код 05792908

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Подойма Н.В., довіреність № 22/07-16-10-08-05 від 22.10.2019 року

від кредитора (ПАТ "Закарпаттяобленерго") - не з`явився

від кредитора (ГУ ПФУ в Закарпатській області) - Міськова Н.В., довіреність № 113/07.02 від 02.01.2020 р.

ліквідатор - Чорній М.В., арбітражний керуючий

від банкрута - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.04.16 ПАТ „Затисянський хімічний завод" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором ПАТ „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" про припинення повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича та призначення іншого ліквідатора задоволити частково; припинено повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод", смт. Королево, Виноградівський район, Закарпатська область арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі про банкрутство № 907/1032/15 та призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод" арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/1032/15 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2019 року справу №907/1032/15 прийнято до провадження судді Ремецькі О.Ф. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

23.10.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорній М.В. надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на посадових осіб у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника, а саме - на колишнього керівника банкрута ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.10.2019р. розгляд вказаної заяви ліквідатора призначено на 21.11.2019, встановлено ОСОБА_2 строк на надання суду обгрунтованого письмового відзиву на заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства, встановлено строк для надання суду відповіді на відзив на заяву, а також доказів направлення відповіді на відзив ОСОБА_2 - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, витребувано від Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області матеріали реєстраційної справи ПАТ «Затисянський хімічний завод», а саме - відомості про колишнього керівника (дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21.11.2019р. розгляд заяви відкладено на 16.01.2019р.

Заявник просить доводи заяви задовольнити у повному обсязі з підстав, наведених у ній за наявними у справі матеріалами. Стверджує про те, що матеріали справи а також вжиті ним заходи у ліквідаційній процедурі підтверджують безпідставне використання колишнім ліквідатором боржника грошових коштів, отриманих у ході проведення відчуження належного боржнику майна.

Відповідач вимог суду щодо подання відзиву по суті доводів ліквідатора не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив, причин неможливості виконання вимог суду не навів. Поштова кореспонденція суду направлена на належну відповідачу адресу повернута з відміткою відділення поштового зв`язку з відміткою про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на наведене, враховуючи наведені ліквідатором та кредиторами у засіданні суду доводи по суті заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором із Єдиного державного реєстру судових рішень ліквідатором встановлено, що згідно інформації, викладеної в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 10.04.2018р. у справі за №759/10636/17 провадження за позовом ОСОБИ-1 до ОСОБИ-2 про розірвання шлюбу закрито у зв`язку зі смертю відповідача - ОСОБА-2.

Також, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2019р. у справі за №760/21842/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.02.20 1 8р., виданого Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві, відповідач у справі - ОСОБА-4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено актовий запис №2525.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вин керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Як встановлено в ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Так, ухвалою суду 13.12.2019 року було витребувано із Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14) відомості щодо підтвердження чи спростування факту смерті колишнього керівника банкрута - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

24.12.2019 року з Відділу державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла відповідь про підтвердження факту смерті, а саме актовий запис №2525 від 09.02.2018 року про смерть ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 16.01.2020 року було розглянуте подане клопотання ліквідатора.

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.6 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне закрити провадження по розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на посадових осіб у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 3, 12, 81, 121, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорній М.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника на посадових осіб - директора ПАТ «Затисянський хімічний завод» ОСОБА_2 у зв`язку із доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника.

Направити копію ухвали ліквідатору та учасникам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2020.

Суддя О.Ф. Ремецькі