ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа № 914/1179/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авіафінсервіс" б/н від 02.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4445/19 від 10.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 (суддя Гоменюк З.П., повний текст складено 04.11.2019)

у справі №914/1179/19

за позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (надалі ДП "МА "Львів" ім. Д.Галицького"), м.Львів

до відповідача : Приватного підприємства "Авіафінсервіс" (надалі ПП "Авіафінсервіс"), м.Львів

про стягнення 378229,10 грн

ВСТАНОВИВ:

ДП "МА "Львів" ім. Д.Галицького" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ПП "Авіафінсервіс" про стягнення 378229,10 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі № 914/1179/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Авіафінсервіс" на користь ДП "МА "Львів" ім. Д.Галицького" 346 186,99 грн основного боргу, 6709,87 грн інфляційних нарахувань, 2275,55 грн 3% річних та 5327,59 грн судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП "Авіафінсервіс" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 справу №914/1179/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 року апеляційну скаргу ПП "Авіафінсервіс" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ДП "МА "Львів" ім. Д.Галицького" листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 03.01.2020.

Ухвала суду від 16.12.2019 мотивована тим, що відповідач не дотримався вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Ухвала суду від 16.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана ПП "Авіафінсервіс" за адресою: 76016, м. Львів, пл. Кн. Святослава,5.

Вказана адреса відповідає місцезнаходженню ПП "Авіафінсервіс", яке зазначене у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 10.01.2020 скаржником - ПП "Авіафінсервіс" отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 16.12.2019 року протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання апеляційної скарги та доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 суду не надав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16.12.2019.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що 03.01.2020 від ОСОБА_1 на електронну адресу суду надійшла заява про продовження процесуального строку (вх.№ ЗАГС 01-04/52/20 від 03.01.2020).

Дослідивши вказану заяву, суд не має можливості оцінити її як належно підписаний документ, оскільки заява не містить електронного підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Станом на 30.01.2020 оригінал заяви ОСОБА_1 в паперовій формі до апеляційного господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність електронного підпису на поданій заяві, суд не вважає вказану заяву офіційним документом та не розглядає її.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП "Авіафінсервіс" б/н від 02.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4445/19 від 10.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2019 у справі №914/1179/19 та додані до неї матеріали, всього на 8-ми арк. враховуючи поштовий конверт повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий -суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький