номер провадження справи 27/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 908/250/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (69076 м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31549003)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602) в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ АСК ІНГО Україна (69037 м. Запоріжжя, пр. Металургів/вул. Богдана Хмельницького, б. 21/24, оф. 28, 29, код ЄДРПОУ ВП 25742375)

про стягнення 6 896 023 грн. 95 коп. страхового відшкодування

За участю представників сторін:

представник заявника (позивач у справі): Шурубура Є.С., договір б/н від 08.09.2017р.

представник відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

17.01.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2020 р., заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. Розгляд заяви призначено на 27.01.2020 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

27.01.2020 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено заяву, яка розглядається у даній справі.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника заявника чи відомі йому права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику заявника відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника заявника про наявність заяв чи клопотань.

Представником заявника будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

27.01.2020 р. у засіданні суду представник заявника підтримав заяву про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19 на підставах викладених у заяві.

Представник відповідача в засідання суду 27.01.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19 суд задовольняє її на підставі наступного:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна, м. Київ в особі філії в місті Запоріжжя ПАТ АСК ІНГО Україна, м. Запоріжжя.

З Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів стягнуто 6 787 241 грн. 96 коп. страхового відшкодування, 100 413 грн. 99 коп. пені, 8 368 грн. 00 коп. 3% річних, 103 440 грн. 36 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19, рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 р. у справі № 908/250/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів", м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ, в особі філії в місті Запоріжжя ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Запоріжжя про стягнення 6 896 023 грн. 95 коп. страхового відшкодування відмовлено у повному обсязі.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів", м. Запоріжжя на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ стягнуто 155 160 грн. 54 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.08.2019 р. Господарським судом Запорізької області на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна 155 160 грн. 54 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів сплачено на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна 155 160 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 19674 від 19.08.2019 р.

Постановою Верховного Суду від 19.11.2019 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19 скасовано. Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2019 р. у справі № 908/250/19 залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду від 25.04.2019 р. та постанови Верховного Суду від 19.11.2019 р. у справі № 908/250/19, Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів 6 787 241 грн. 96 коп. страхового відшкодування, 100 413 грн. 99 коп. пені, 8 368 грн. 00 коп. 3% річних, 103 440 грн. 36 коп. судового збору.

17.12.2019 р. Верховним Судом прийнято додаткову постанову, відповідно до якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" 206 880 грн. 72 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання додаткової постанови Верховного Суду від 17.12.2019 р. у справі № 908/250/19 Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" 206 880 грн. 72 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

17.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів звернулось до Господарського суду Запорізької області про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року у справі № 908/250/19 та стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" 155 160 грн. 54 коп.

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно частини 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до частини 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів виконано, на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна сплачено 155 160 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним доручення № 19674 від 19.08.2019 р. (виписка банку за особовим рахунком ТОВ «ЗЗКС» станом на 19.08.2019 р. міститься в матеріалах справи).

З тексту постанови Верховного Суду від 19.11.2019 р. у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 908/250/19 вбачається, що Верховний Суд, приймаючи постанову, не вирішував питання про поворот виконання рішення.

Враховуючи, що постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р., на підставі якої було видано наказ на стягнення 155 160 грн. 54 коп. скасовано постановою Верховного Суду від 19.11.2019 р., однак постанову на час звернення позивача з заявою в порядку ст. 333 ГПК України вже виконано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів про поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 908/250/19 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. по справі № 908/250/19 шляхом стягнення з Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна (01054 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, ідентифікаційний код юридичної особи 16285602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових сплавів (69076 м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31549003) 155 160 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят) грн. 54 коп.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України) 27.01.2020 р., є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2020 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова