overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2020 р.Справа № 916/44/20

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601; )

до відповідача: Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (вул. Церковна, 29, м.Одеса, 65003; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Арзуманян В.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Сурмакова О.А. довіреність №13/20-3 від 02.01.2020р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ про стягнення пені у розмірі 310 584 грн. 88 коп., 3% річних у розмірі 60 898 грн 98 коп. та інфляційних втрат у розмірі 7 505 грн 65 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/44/20 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30 січня 2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/44/20.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"30" січня 2020 р. № 916/101/20

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №102/20 від 10.01.2020р.) приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; )

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Артек-Союз звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. заяву приватного підприємства „Артек-Союз про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, зобов`язано приватне підприємство „Артек-Союз усунути недоліки заяви, надати докази сплати судового збору; докази авансування винагороди арбітражному керуючому в порядку та розмірі, встановленому Законом.

27.01.2020р. на виконання ухвали суду приватним підприємством „Артек-Союз надано заяву про усунення недоліків разом з квитанціями про сплату судового збору і авансування винагороди арбітражному керуючому.

Однак, відповідно довідки фінансово-економічного відділу господарського суду Одеської області авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 4 950 грн., сплаченого приватним підприємством „Артек-Союз згідно квитанції № ПН497 від 09.01.2020р. не було зараховано на рахунок, відкритий в головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Артек-Союз.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву приватного підприємства „Артек-Союз(65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Надіслати заяву і додані до неї документи та заяву про усунення недоліків з додатками приватному підприємству „Артек-Союз.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2020 Справа № 917/1945/19

за позовною заявою Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вул. Покровська, 16, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 90 521,58 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Кошкалда С.В.

від відповідача: Чайка М.Г.

Керуючись ст.ст. 20, 231,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у даній справі.

2. Повернути Решетилівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Покровська, 16, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400, ідентифікаційний код 34689318) з Державного бюджету України 1921 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3939 від 05.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.20 Справа № 917/257/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. №2-в, ідент. код 31681892

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 28.11.2019 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Південне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід.№2521 від 21.12.2019) Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з кредиторськими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" в розмірі 2 535 197,73 грн.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 11.02.20 на 10:00.

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/13632/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А)

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія" як відповідача

у судове засідання на 12.02.20 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/16110/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дищука Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 21, кв.68)

про стягнення 1 500 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" як відповідача

у судове засідання на 12.02.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.20 Справа № 917/2103/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601; адреса для листування: вул. Мечникова, 16-А, 01021

до Фермерського господарства "Доля Нова", вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" звернулося з позовною заявою до Фермерського господарства "Доля Нова" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.01.2020.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Відповідач відзив на позов не надав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (поштове повідомлення наявне в матеріалах справи).

Враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 26.12.2019, суд вирішив відкласти розгляд справи в межах терміну визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.20 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явка учасників справи (їх представників) є обов`язковою.

3. Відповідачу до 07.02.2020 подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 17.02.2020 подати суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/17688/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс»

про стягнення 318 596 432,92 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), будинок 131; поштова адреса 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10, код 35129952), як відповідача, у підготовче засідання на 13.02.20 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.20 Справа № 917/1756/16

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

скаргу (вхід. №6 від 27.01.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вул. Промислова, буд.20, м. Обухів, Київська область, 08702)

на бездіяльність державного виконавця Козельщинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Михайла Остроградського, буд.75/15, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100) у справі № 917/1756/16 порушеної

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Селянського /фермерського/ господарства "Криниця" (с. Пашківка, Козельщинський район, Полтавська область, 39143)

про стягнення 678580,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник одночасно зі скаргою подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої прохав доручити, зокрема, Касаційному господарському суду у складі Верхового Суду.

На підставі ст.197 ГПК України дане клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.339 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд скарги в судове засідання на 07.02.2020р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2.

3. Козельщинському РВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) надати суду відзив на скаргу;

копії документів виконавчих проваджень ВП №60945020 та ВП №60944997, що підтверджують вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказів господарського суду Полтавської області від 19.12.2019р. №917/1756/16.

4. Запропонувати боржнику надати суду пояснення по скарзі.

5. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верхового Суду 07.02.2020 р. о 10:00 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро".

6. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" з`явитись до Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, буд.6, зал №202) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.02.2020р. о 10:00 год.

7. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Касаційного господарського суду у складі Верхового Суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Касаційному господарському суду у складі Верхового Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, буд.6)

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/9976/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9976/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

За участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Національного банку України

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку з перебування у щорічній відпустці судді Джарти В. В., розгляд даної справи, призначений на 05.02.2020 не відбудеться.

Наступне засідання у справі призначено на 13.02.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/18057/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18057/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус груп"

про стягнення сплаченого страхового відшкодування у сумі 4 897 624,53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Про відкладення підготовчого засідання у справі на 12.02.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.