СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2020 року Справа № 905/2173/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал", м.Дніпро, (вх. №120 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від "29" листопада 2019 р. (суддя Н.В.Величко) у справі №905/2173/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал", м.Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Маріуполь,

про стягнення 204377,71 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення заборгованості у сумі 204377,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2019 року у справі №905/2173/19 позовну заяву повернуто позивачеві, на підставі п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що особою, яка звернулася з позовом, не дотримано вимог ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2020 у справі № 905/2173/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт не надав доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги; надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

27.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Концерн Єврометал" надійшли належні докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача - Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля".

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано позивачем лише 13.12.2019, а ухвала прийнята без виклику сторін.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, зважаючи на викладене та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, колегія суддів визнає поважними причини пропуску заявником встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вважає за необхідне його поновити.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів також визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 листопада 2019 у справі №905/2173/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Єврометал" на ухвалу господарського суду Донецької області від 29 листопада 2019 у справі №905/2173/19.

3. Встановити відповідачу строк до 14.02.2020, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 14.02.2020 для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги відповідача з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "20" лютого 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Л.Ф. Чернота