ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

20.01.2020 Справа № 920/821/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/821/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м.Суми,

до відповідача: Дочірнього підприємства Сумський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми,

про стягнення 2802056 грн. 48 коп. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

за участю представників:

від позивача Матюха Д.М.,

від відповідача Крищук Б.В.,

прокурор Вортоломей І.Г. (службове посвідчення № 035620 від 07.09.2015)

УСТАНОВИВ:

Прокурор 12.10.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 2802056 грн. 48 коп. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

03.01.2020 від позивача до суду надійшли заперечення на пояснення відповідача, в яких позивач не погоджується та відхиляє їх в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

03.01.2020 Сумською місцевою прокуратурою подано до суду пояснення з урахуванням письмових пояснень відповідача. Прокурор не погоджується з твердженням відповідача про невірно здійсненні розрахунки збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

20.01.2020 відповідачем подані до суду додаткові письмові пояснення, в яких повністю не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Крім того в судовому засіданні 20.01.2020 представник відповідача заявив усне клопотання, в якому просить суд зупинити провадження по справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру, Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права (щодо застосування положень статті 23 Закону України Про прокуратуру) до закінчення розгляду справи № 912/2385/18.

Керуючись статтями 12, 46, 177-183, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/821/18 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №912/2385/18 у подібних правовідносинах.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 22.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко