ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року Справа № 923/81/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 173/20 від 27.01.2020

за позовом: Державного підприємства Дослідного господарства "Піонер" Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Наук України, с. Любимівка, Херсонська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Піонер" інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 102 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133356 від 15.11.20109 року, визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 103 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133355 від 15.11.20109 року, визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 104 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133357 від 15.11.20109 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, за якими до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що Позивачем загалом заявлено 3 немайнові вимоги:

- визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 102 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133356 від 15.11.20109 року,

- визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 103 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133355 від 15.11.20109 року,

- визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 104 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133357 від 15.11.20109 року.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви, що містить 3 немайнові вимоги, позивачу необхідно провести оплату судового збору в розмірі 6306,00 грн. (2102,00 грн. х 3= 6306,00 грн.).

З огляду на вищезазначені обставини, позивачу необхідно провести оплату судового збору в загальному розмірі 6306,00 грн. та усунути вказаний недолік.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 ГПК України, юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На виконання вищезазначених процесуальних вимог, позивач не надав суду належні докази (належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів), які б підтверджували повноваження директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер" інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України - В. О. Бєлова.

Крім того, всупереч процесуальним приписам п. 8 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер" інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Дослідне господарство "Піонер" інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Дослідне господарство "Піонер" інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2020.

Суддя В.П.Ярошенко