СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа № 922/2528/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфа-Капітал" с. Рунівщина, Полтавська область (вх. №356 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 (повний текст складено 27.12.2019) у справі №922/2528/19 (суддя Ємельянова О.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства "Альфа-Капітал" с. Рунівщина, Полтавська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область;

3) Фермерського господарства "Анаско", с. Павлівка, Машівський район, Полтавська область;

про визнання результатів земельних торгів у формі аукціону недійсними

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Машівка-Агро-Альянс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" (з урахуванням заяви вх. № 26810 від 07.11.2019 про зміну предмету позову) про визнання недійсними результатів земельних торгів у формі аукціону №18880 по наступним лотам:

- лоту 36381 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002051026);

- лоту 36383 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1025);

- лоту 36385 (земельна ділянка з кадастровим номером 532308000:00:002:0021).

В процесі розгляду справи №922/2528/19 судом першої інстанції залучено до участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Альфа-Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Машівське інкубаторне підприємство", Фермерське господарство "Анаско".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 позов задоволено повністю; визнано результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36381 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1026), по лоту 36383 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:1025) та по лоту 36385 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:032:0021) недійсними; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Приватне підприємство "Альфа-Капітал" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Альфа-Капітал" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №922/2528/19 прийнято 19.12.2019, повний текст виготовлено 27.12.2019. Тобто останнім днем строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення є 16.01.2020.

Відповідно до інформації ПАТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду направлялася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення прийняте до пересилання 17.01.2020.

За таких обставин Приватне підприємство "Альфа-Капітал" звернулося з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 08.01.2020, а він звертається протягом двадцятиденного строку з моменту отримання судового акту, тому відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, апелянтом не надано та в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження отримання ПП "Альфа-Капітал" судового рішення саме 08.01.2020, що свідчить про неможливість апеляційного суду дослідити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати оцінку щодо їх поважності.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 цього Кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги ПП "Альфа-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 додано фіскальні чеки поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" від 17.01.2020.

Однак, суддя-доповідач звертає увагу, що зазначені докази свідчать лише про здійснення розрахунково-касової операції із надання послуг поштового зв`язку.

Проте, описи вкладення у цінний лист, як належні та допустимі докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи в доданих документах відсутні. За відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити кому чи за якою саме адресою здійснювалось поштове пересилання, які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Викладені вище обставини відповідно ч. 3 ст. 260, ст. 174 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 256, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну Приватного підприємства "Альфа-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують дату отримання рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 у справі №922/2528/19;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Альфа-Капітал", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.О. Мартюхіна