overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа№ 927/705/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2019 (повний текст рішення складено 28.10.2019)

у справі №927/705/19 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР"

до Чернігівської міської ради

прo визнання пункту рішення недійсним та договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Євсікова О.О., Козир Т.П., перебуває апеляційна скарга Чернігівської міської ради у справі №927/705/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020, для розгляду апеляційної скарги Чернігівської міської ради у справі №927/705/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Євсікова О.О. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана апеляційна скарга Чернігівської міської ради у справі №927/705/19 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 22.01.2020 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради у справі №927/705/19 спочатку колегією суддів у складі: суддів Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Кравчука Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради у справі №927/705/19 здійснювати за раніше визначеною датою та часом 23.01.2020 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2020 р. Справа№ 927/705/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 23.01.2020

розглядаючи апеляційну скаргу Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2019 (повний текст рішення складено 28.10.2019)

у справі №927/705/19 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АШЕР"

до Чернігівської міської ради

прo визнання пункту рішення недійсним та договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П., перебуває апеляційна скарга Чернігівської міської ради у справі №927/705/19.

В судове засідання апеляційної інстанції 23.01.2020 з`явився уповноважений представник позивача; уповноважений представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернігівської міської ради у справі №927/705/19 до 11.02.2020 до 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2020 р. Справа№ 910/10880/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.19 (повний текст складено 11.12.2019)

у справі №910/10880/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

про стягнення 1 335 347,23 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" 03.01.2020 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

22.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.03.2020 року о 12год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 918/369/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Авто-Оран-ти" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2019р., повний текст якого складено 24.09.2019р., у справі №918/369/19 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" м.Рівне

до Приватного підприємства "Авто-Оранти" м.Рівне

про стягнення 430 857 грн. 70 коп. заборгованості за договорами оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Авто-Оранти" на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 24.09.2019р. у справі №918/369/19.

Ухвалою від 15.01.2020р. заяву Приватного підприємства "Авто-Оранти" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. виз-нано необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження, а матеріали справи передано для здійснення автоматизованого розподілу на підставі ст.32 ГПК України.

Ухвалою від 17.01.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Авто-Оранти" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В. від участі у справі №918/369/19.

Враховуючи викладене, відпали обставини, які зумовили зупинення провадження і тому колегія суддів вважає за належне поновити провадження у справі №918/369/19 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235 ГПК України, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/369/19.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасниками справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2020 р. Справа № 906/621/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з додатковою відповідаль-ністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення гос-подарського суду Житомирської області від 02.12.2019р., повний текст якого складено 09.12. 2019р., у справі №906/621/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації м.Житомир

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

м.Житомир

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне

сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" смт.Ружин Житомирської

про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

скасування державного акту на право постійного користування землею та

зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/621/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скар-гу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 10.02.2020р.

3. Призначити справу до розгляду на "18" лютого 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2020 р. Справа № 906/908/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Північного офісу Держаудитслужби на рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р., повний текст якого складе-но 19.12.2019р., у справі №906/908/19 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Північного офісу Держаудитслужби м.Київ

до 1. Відділу освіти Баранівської міської ради Житомирська область, м.Баранівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" м.Київ

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2019р. та №2 від 29.01.2019р.

до договору від 25.01.2019 №02ПГ-01/35 та

стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32 308 грн. 31 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р. у справі №906/908/ 19 відмовлено в задоволенні позову Північного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Бара-нівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" про виз-нання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2019р. та №2 від 29.01.2019р. до договору від 25.01.2019 №02ПГ-01/35 та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32 308 грн. 31 коп.

Не погоджуючись з рішенням, Позивач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.12. 2019р. та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 21.12. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019р. у справі №906/908/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/908/19.

3. Встановити іншим учасникам справи строк до 10.02.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "18" лютого 2020 р. о 16:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 918/314/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Позивача- ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.09.2019р., повний текст якого складено 23.09.2019р., у справі №918/ 314/19 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_1 с.Городище, Рівненський р-н, Рівненська обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" м.Рівне

2. ОСОБА_2 м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

ОСОБА_3 м.Рівне

про визнання недійсними рішень зборів учасників,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеля-ційні скарги ОСОБА_1 та ТзОВ "Комфорт-Лайн" на рішення гос-подарського суду Рівненської області від 11.09.2019р. у справі №918/314/19.

Ухвалою від 15.01.2020р. заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Грязнова В.В. від участі у справі №918/314/19 визнано необґрунтованою, зупинено апеляційне провадження, а матеріали справи передано для здійснення автоматизованого розподілу на підс-таві ст.32 ГПК України.

Ухвалою від 16.01.2020р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Грязнова В.В.

Враховуючи викладене, відпали обставини, які зумовили зупинення провадження і тому колегія суддів вважає за належне поновити провадження у справі №918/314/19 та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235 ГПК України, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/314/19.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі су-дових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасниками справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" січня 2020 р. Справа № 903/670/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ахмедова Ігоря Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 18 грудня 2019 року у справі №903/670/19 (повний текст складено 27 грудня 2019 року, суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Західтренд"

до Фізичної особи-підприємця Ахмедова Ігоря Анатолійовича

про стягнення 502 797 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18 грудня 2019 року у справі №903/670/19 задоволено позов Приватного підприємства "Західтренд" до Фізичної особи-підприємця Ахмедова Ігоря Анатолійовича про стягнення 502 797 грн. 25 коп. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Ахмедова Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Західтренд" (45605, Волинська обл., Луцький район, село Боратин, вул.Зелена, буд.9-А, ) 502 797 грн. 25 коп. (з яких: 419000грн. безпідставно отриманих коштів, 23 082,25 грн. - 3% річних та 60 715грн. - інфляційних втрат), а також 7541 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору та 15500грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець Ахмедов І.А. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18 грудня 2019 року у справі №903/670/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/670/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ахмедова Ігоря Анатолійовича на рішення господарського суду Волинської області від 18 грудня 2019 року у справі №903/670/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" лютого 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" січня 2020 р. Справа № 924/864/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2019р.

(ухвалене об 11:42 у м. Хмельницькому, повний текст складено 21.12.2019р.)

у справі № 924/864/19 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Правозахисної громадської організації "Соломон"

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про внесення змін у ч. 2 п. 1.1 та п. 3.1 договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Хмельницького від 19.04.2019 року укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та правозахисною громадською організацією "Соломон" та визнання змісту останніх у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.12.2019р. у справі №924/864/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/864/19 до розгляду на "10" лютого 2020 р. о 15:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.