ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2020 року Справа № 915/2149/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

від третіх осіб: не присутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, пр. Миру, 34, м. Миколаїв;

до фермерського господарства Сокирянське,

56425, Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка, вул. Киртка, 67;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Маринівська сільська рада, 56425, вул. Партизанів Холодноярської республіки, 20, Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка;

про відшкодування збитків в розмірі 30919 грн. 42 коп. заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі-Управління) звернулося з позовом до фермерського господарства (ФГ) Сокирянське про стягнення шкоди у сумі 30919 грн. 42 коп., заподіяної внаслідок самовільного зайняття ФГ Сокирянське земельної ділянки площею 25 га, розташованої в межах території Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області

Обґрунтовуючи позов, управління посилається на приписи ст.ст.13,14 Конституції України, ст.ст.11,1166 ЦК України, ст.ст.123-128, 206, 211 ЗК України, ст.ст.1,4,5,9,10 Закону України ,,Про державний контроль за використання та охороною земель, Методику визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затверджену постановою Кабінету Міністрів України; накази начальника Управління від 28.03.2019 р. № 90-ДК, від 06.05.2019 № 142-ДК, акт обстеження земельної ділянки від 28.05.2019 р. № 142-ДК/113/АО/10/01/-19, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 28.05.2019 р. № 142-ДК/308/АП/09/01/-19, припис від 04.06.2019 № 142-ДК/0133Пр/03/01/-19, протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 р. № 142-ДК/0131П/07/01/-19, постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2019 р. № 142-ДК/0143По/08/01/-17 тощо.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Від позивача 23.01.2020 надійшла заява № 9-14-0.62-520/2-20 від 22.01.2020 про уточнення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 23.01.2020 не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, правом для надання відзиву на позов не скористався.

Третя особа у судове засідання 23.01.2020 не з`явилась про дату та час судового засідання повідомлена належним чином

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/2149/19 до судового розгляду по суті на 19.02.2020 об 11год. 00хв.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.