ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2020р. Справа №905/190/20

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» (03179, м.Київ, вул.Миколи Ушакова, 1-Д, офіс 161)

до Управління освіти Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Горбатова, 42)

про зобов`язання повернути та стягнення коштів в сумі 1739502,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут про зобов`язання повернути та стягнення на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «КБ «Глобус», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» () коштів в розмірі 1739502,26 грн, отриманих як забезпечення виконання зобов`язання.

Також, у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» викладено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким заявник позову поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи 26092,53 грн витрат на сплату судового збору.

За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 8 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Управлінням освіти Бахмутської міської ради (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» (підрядник) був укладений договір про закупівлю робіт (договір підряду) №554 від 24.10.2017р., який не виконаний позивачем у встановлений строк внаслідок ненадання відповідачем всієї необхідної проектної документації. З огляду на наведене, за твердженням заявника позову, Управлінням освіти Бахмутської міської ради безпідставно вчинено дії щодо отримання коштів за банківською гарантією №12387 на суму 1739502,26 грн. Наявність цих обставин, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», свідчить про необхідність застосування приписів ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України та зобов`язання відповідача повернути кошти в розмірі 1739502,26 грн, отримані як забезпечення виконання зобов`язання.

Проте, у складі позовних матеріалів відсутня банківська гарантія №12387 та докази її виплати. Пояснень щодо неможливості надання відповідних доказів позовна заява не містить.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання разом з позовом всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м.Київ до Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут про зобов`язання повернути та стягнення коштів в сумі 1739502,26 грн, залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання оригіналів або належним чином засвідчених копій банківської гарантії №12387 та доказів її виплати (або письмові пояснення у разі відсутності).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця