номер провадження справи 14/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 908/1/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж", вул. Штурмова, 10, м. Запоріжжя, 69096, (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Від боржника - не з`явився

02.01.2020. директор боржника Колосов А.А. звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж".

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури: арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича, арбітражного керуючого Шевченко Ігоря Валерійовича, арбітражного керуючого Степанової Марини Віталіївни.

Ухвалою суду від 11.01.2020. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.01.2020., зобов`язано сторони виконати певні дії.

21.01.2020. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Новика Є.М. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж".

22.01.2020. від арбітражного керуючого Степанової Марини Віталіївни надійшла заява про надання згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж".

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 23.01.2020. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 10.01.2020. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" зареєстровано за адресою: вул. Штурмова, 10, м. Запоріжжя, 69096, .

05.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оавра Плюс" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №05/04/2019. Відповідно до п. 1.1 цього Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити бетон.

ТОВ "Оавра Плюс" в повному обсязі виконано договірні зобов`язання, про що свідчить Видаткова накладна №5 від 07.04.2019 року на бетон (Товар згідно п. 1.1. цього Договору купівлі-продажу №05/04/2019 від 05.04.2019), підписана ТОВ "Західенергоспецмонтаж" без заперечень та зауважень.

Проте сума коштів за поставлений товар ТОВ "Західенергоспецмонтаж" не була сплачена, що порушує умови Договору купівлі-продажу №05/04/2019 від 05.04.2019.

ТОВ "Оавра Плюс" на адресу ТОВ "Західенергоспецмонтаж" було направлено претензію №5 від 15.12.2019 року про сплату заборгованості у розмірі 160 590,00 грн. за Договором купівлі-продажу №05/04/2019 від 05.04.2019. У відповідь на вказану претензію ТОВ "Західенергоспецмонтаж" повідомило про скрутне фінансове статювище та про неможливість сплатити заборгованість у розмірі 160 590,00 грн.

25.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центресурс" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №25/07/2019. Відповідно до п. 1.1 цього Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вітрину круглу з перфорацією.

ТОВ "Центресурс" в повному обсязі виконано договірні зобов`язання, про що свідчить Видаткова накладна №18 від 28.07.2019 року на вітрину круглу з перфорацією, підписана ТОВ "Західенергоспецмонтаж" без заперечень та зауважень.

Проте сума коштів за поставлений товар ТОВ "Західенергоспецмонтаж" не була сплачена, що порушує умови Договору купівлі-продажу №25/07/2019 від 25.07.2019.

ТОВ "Центресурс" на адресу ТОВ "Західенергоспецмонтаж" було направлено претензію №25 від 01.08.2019 року про сплату заборгованості у розмірі 125 120,00 грн. за Договором купівлі-продажу №25/07/2019 від 25.07.2019. У відповідь на вказану претензію ТОВ "Західенергоспецмонтаж" повідомило про скрутне фінансове становище та про неможливість сплатити заборгованість у розмірі 125 120,00 грн.

Отже, станом на 27.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" має кредиторську заборгованість перед ТОВ "Оавра Плюс" та ТОВ "Центресурс" на загальну суму 285 710,00 грн., яка не задоволена боржником після встановленого для її погашення строку.

Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що боржник відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулися арбітражні керуючі Новик Є.М. та Степанова М.В., які були визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Будучи визначеним першим шляхом автоматизованого відбору, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж" арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Новику Є.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж".

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж", вул. Штурмова, 10, м. Запоріжжя, 69096, (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж", вул. Штурмова, 10, м. Запоріжжя, 69096, (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374).

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1812 від 22.06.2017., ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: 01030, м. Київ, а/с 32).

5. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

6. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж", вул. Штурмова, 10, м. Запоріжжя, 69096, (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374) у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоспецмонтаж", вул. Штурмова, 10, м. Запоріжжя, 69096, (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374).

8. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 12.03.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 12.03.2020.

9. Попереднє засідання суду призначити на 12.03.2020. об 11-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 300.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника Новика Є.М. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 23.03.2020.

11. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого Новика Є.М. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

13. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Запорізькому окружному адміністративному суду, арбітражному керуючому Степановій М.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 29.01.2020.

Суддя Л.М. Сушко