СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 січня 2020 року Справа № 905/1850/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехмаш, м. Маріуполь Донецької області, (вх. №3721 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 (суддя Фурсова С.М., повний текст рішення складено та підписано 14.11.2019) у справі №905/1850/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Інжиниринг, с. Маячка, Херсонська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехмаш, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 398 387,67 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТДК Інжиниринг звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Будтехмаш про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 398 387,67 грн, з яких: 394 946,76 грн основна заборгованість, 3 440,91 грн 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі № 905/1850/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехмаш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Інжиниринг 394 946,76 грн заборгованості, 3 440,91 грн 3% річних, 5 975,82 грн судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Будтехмаш, м. Маріуполь Донецької області, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі № 905/1850/19 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

09.12.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №905/1850/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехмаш, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1850/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю Будтехмаш, м. Маріуполь Донецької області, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати суду докази надсилання її копії позивачу у справі. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 визначено склад колегії суддів: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Білецька А.М., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехмаш, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1850/19. Встановлено учасникам справи строк для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншім учасникам справи в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

27.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю ТДК Інжиниринг, с. Маячка, Херсонська область, (вх. № 752), в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 263, 267, 268, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 905/1850/19 до розгляду на "11" лютого 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко