ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 січня 2020 року Справа № 915/2326/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/2326/19

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

вул. Симони Петлюри, 25, м. Київ, 01032;

до дочірнього підприємства електричних мереж Приватного акціонерного товариства Атомсервіс,

Комунальна Зона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1504278 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго (далі НЕК Укренерго) пред`явлено позов до Дочірнього підприємства електричних мереж Приватного акціонерного товариства Атомсервіс (далі ДПЕМ ПРАТ Атомсервіс) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1504278 грн., з посиланням на неналежне виконання ДПЕМ ПРАТ Атомсервіс грошових зобов`язань за укладеним між ними договором від 16.05.2019 № 0529-03041 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі здійснення оплати послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктів ДПЕМ ПРАТ Атомсервіс у складі об`єднаної енергетичної системи України, внаслідок чого утворився основний борг.

За такими вимогами ухвалою від 16.12.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 04.02.2020 о 12:30.

Від позивача надійшло клопотання від 28.01.2020 № 01/3377 про участь в указаному вище засіданні та інших засіданнях у справі в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеси.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що підготовче засідання в даній справі призначено на 04.02.2020, і в цю дату судом має бути розглянута велика кількість справ, внаслідок чого проведення підготовчого засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Щодо клопотання позивача в частині проведення в режимі відеоконференції інших засідань у даній справі, суд зазначає, що із змісту наведених вище положень ст. 197 ГПК України вбачається, що відносно кожного конкретного засідання, призначеного судом, передбачається подання окремої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/2326/19, призначеному на 04.02.2020 о 12:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко