ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2020 р. Справа№ 911/3411/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» про заміну сторони справі №911/3411/14

у справі № 911/3411/14 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2019 у справі №911/3411/14 замінено позивача (стягувача) у справі №911/3411/14 Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/3411/14, відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/3411/14, ухвалу скасувати, прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ «Правнича Консалтингова Група» про заміну позивача (стягувача) у справі №911/3411/14 відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» у справі №911/3411/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Також у поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає наступне.

За результатами проведення торгів між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Геліос» укладено договір № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019. 26.12.2019 ТОВ «ФК «Геліос» звернувся до господарського суду Київської області із заявою про заміну сторони позивача (стягувача) у межах справи №911/3411/14. Після подання даної заяви ТОВ «ФК «Геліос» отримав можливість ознайомлення із матеріалами справи, яке відбулось 02.01.2020. Після ознайомлення із матеріалами справи скаржник зрозумів, що ухвала господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/3411/14 стосується прав, інтересів та (або) обов`язків ТОВ «ФК «Геліос». У звязку із цим, ТВО «ФК «Геліос» 08.01.2020 звернувся до суду із клопотанням про отримання копії ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/3411/14. Не отримавши копію ухвали, ТОВ «ФК «Геліос» 08.01.2020 отримало її шляхом роздрукування з Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином, скаржник зазначає, що він отримав ухвалу 08.01.2020 після здійснення ознайомлення з матеріалами справи №911/3411/14. Також, скаржник вказує, що до моменту ознайомлення з матеріалами справи, йому не були відомі обставини, доводи сторін, мотиви суду, з яких виходив суд при постановленні оскаржуваної ухвали. Без зазначеної інформації, а також отримання копії оскаржуваної ухвали було неможливо здійснити оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2015. Також, скаржником зазначається, що через те, що він не брав участі у даній справі раніше, йому не надсилались процесуальні документи в межах даної справи, у зв`язку із чим скаржник не мав можливості звернутись до Північного апеляційного господарського суду з даною скаргою раніше. З огляду на вказане, Скаржник вважає, що є поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження спірної ухвали.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, позивач зазначає, що повний текст ухвали суду отримано ним 05.10.2019, в підтвердження цього скаржником доказів не надано.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази додані до апеляційної скарги на підтвердження зазначених причин, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/3411/14 є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/3411/14 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ГЕЛІОС» на ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/3411/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2020 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/3411/14.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 06.02.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська