ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Справа № 918/718/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Шендера О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі №918/718/19 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області (суддя Романюк Р.В.) від 20 листопада 2019 року у справі №918/718/19 відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області. Закрито провадження у справі № 918/718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ" про визнання недійсними Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", оформлені Протоколом №1 загальних зборів від 18 липня 2016 року та Протоколом №3 загальних зборів від 12 грудня 2017 року.

Вказана ухвала мотивована тим, що оскільки ОСББ є неприбутковою організацією, не має на меті отримання прибутку, відтак співвласники багатоквартирного будинку не є носіями корпоративних прав, а відносини між співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку не є корпоративними. Відповідно, спір у даній справі не є корпоративним та враховуючи положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року та направити справу №918/718/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт зазначає, що 11 жовтня 2019 року господарський суд Рівненської області постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №918/718/19, зазначивши у ній, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та про відсутність підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі. Суд першої інстанції на підставі статті 176 ГПК України дійшов висновку про відкриття провадження у справі. Тобто, спершу при відкритті провадження у справі, суд першої інстанції, досліджуючи предмет спору, постановляє ухвалу про можливий розгляд справи за правилами господарського судочинства, після цього надає термін для подання відзиву, відповіді на нього, а провівши два підготовчих засідання, приймає абсолютно протилежну за змістом ухвалу про неможливість розгляду справи господарським судом з огляду на предметну підсудність спору. Такі дії суду є прямим порушенням статей 175, 176, 182-185 ГПК України. Крім того, скаржник зауважує, що враховуючи те, що позивач є власником нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, прийняттям рішень загальних зборів ОСББ "Еверест Рівне", оформлених протоколом №1 загальних зборів від 18 липня 2016 року та протоколом №3 загальних зборів від 12 грудня 2017 року, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 січня 2020 року у справі №918/718/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі №918/718/19 та призначено дату судового засідання на 21 січня 2020 року.

13 січня 2020 року від представника апелянта ТОВ "КАПІТАЛ-СА" надійшла заява про розгляд справи без участі сторони.

Від відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-Рівне" надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких останнє вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, прийнятою у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак в задоволенні апеляційної скарги просить відмовити, а ухвалу - без змін.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача повністю підтримала вимоги і доводи викладені у письмових поясненнях по справі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги та письмових пояснень по справі, перевіривши надану судом юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", в якій просить визнати недійсними Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ", оформлені протоколом №1 загальних зборів від 18 липня 2016 року та протоколом №3 загальних зборів від 12 грудня 2017 року.

В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що протоколами № 1 від 18 липня 2016 року та №3 від 12 грудня 2017 року неправомірно встановлено стягнення з усіх співвласників членських внесків. Позивач вважає, що встановлення Відповідачем вищезазначених внесків є прямим порушенням норм чинного законодавства України та статуту ОСББ "ЕВЕРЕСТ-РІВНЕ".

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до положень статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

За загальним правилом у порядку цивільного судочинства суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (статті 2, 19 ЦПК України).

Згідно зі статтею 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту. Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою, яка створюється та діє відповідно до статуту та закону.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Статтею 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено, що ОСББ - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання й використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Згідно з частиною першою статті 85 Цивільного кодексу України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

Основна діяльність ОСББ полягає в здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Отже, вищевказаний Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використанню їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (частина перша статті 20 ГПК України).

Нормами ГПК України чітко передбачені категорії корпоративних спорів, які мають розглядатися за правилами господарського судочинства. До таких віднесено і справи за спорами учасників щодо участі в органах управління юридичної особи.

Аналогічні висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 813/6286/15 (провадження № 11-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 11-1272апп18), від 03 квітня 2019 року у справі № 759/11487/16-ц (провадження № 14-642цс18), від 02 жовтня 2019 року у справі №501/1571/16-ц (провадження №14-472цс19).

Враховуючи те, що позивач є власником нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, прийняттям рішень загальних зборів ОСББ "Еверест Рівне", оформлених протоколом №1 загальних зборів від 18 липня 2016 року та протоколом №3 загальних зборів від 12 грудня 2017 року, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Таким чином, місцевим господарським судом було порушено норми процесуального законодавства, а відтак апеляційна скарга ТОВ "КАПІТАЛ-СА" підлягає задоволенню, оскаржувана ухвала скасуванню.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ-СА" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі №918/718/19 задоволити.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2019 року у справі №918/718/19 скасувати.

Справу №918/718/19 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складений "22" січня 2020 р.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.