ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6184/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Сильникова А.О.,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Шемет І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Громадської організації "Степ Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про розірвання договору оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І-32 від 24.01.2019 та зобов`язання повернути нежилі приміщення

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд:

- розірвати договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І-32 від 24.01.2019, укладений між позивачем та Громадською організацією "Степ Кривий Ріг" (далі - відповідач);

- зобов`язати повернути нежилі приміщення загальною площею 367,0 на 1, 2 поверхах нежилої окремо розташовано будівлі, що розташовані за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ухтомського, 30В.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № І-32 від 24.01.2019 в частині повного та своєчасного внесення орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з березня 2019 року по вересень 2019 року в розмірі 26 093 грн. 06 коп. У зв`язку з порушенням умов договору щодо сплати орендної плати позивач просить розірвати укладений з відповідачем договір та повернути нежилі приміщення за договором відповідно до пункту 2.3. договору.

Ухвалою суду від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22.01.2020.

Від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання (вх. суду № 3259/20 від 22.01.2020), в якому він просив суд закрити провадження у справі та зазначив, що 31.12.2019 відповідач в добровільному порядку повернув об`єкт комунальної власності міста за актом приймання-передачі. Також, позивач просить суд повернути судовий збір у сумі 3 842 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 160 від 13.12.2019, на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". Крім того, позивач до вказаного електронного направлення додав докази направлення оригіналу клопотання з додатками на адресу суду.

У судове засідання 22.01.2020 з`явився представник третьої особи.

Представники позивача та відповідача у вказане судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 26.12.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 494 на відправку згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням від 27.12.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 22.01.2020 відправлення з ухвалою суду від 26.12.2019 не вручено відповідачу під час доставки 03.01.2020 ("інші причини").

Більше того, з метою отримання оригіналів направлених на електронну пошту суду документів, суд вважає за необхідне надати додатковий час.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, ухвалою суду від 22.01.2020 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020.

У судове засідання 23.01.2020 з`явилися представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

При цьому, судом здійснювалось повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується телефонограмою за офіційним номером телефону, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.67).

У судовому засіданні 23.01.2020 представником позивача було вказано, що на даний час у нього відсутня можливість подання належних доказів врегулювання спору у даній справі, оскільки такі докази були ним направлені 22.01.2020 на адресу суду поштовим зв`язком.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми, а також неотримання судом доказів врегулювання спру у даній справі, направлених позивачем, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Додатково направити відповідачу телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на номери телефонів, що міститься у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 23.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 23.01.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко