ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 м. Дніпро Справа № 908/14/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є.,

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 (повний тест оформлений 27.12.2019, суддя Черкаський В.І.) у справі № 908/14/18

за заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, )

про банкрутство

кредитори:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Управління обслуговування громадян Бердянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Л, 2)

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5. Бердянський міськрайонний центр зайнятості (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 14/2, )

6. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ліквідатор - Шестопалов О.В. (поштова адреса: АДРЕСА_3)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019р. у справі № 908/14/18:

- задоволено клопотання ліквідатора вих. від 26.12.2019 щодо часткового не розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/26805/19 від 23.12.2019);

- клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/26805/19 від 23.12.2019) задоволено; встановлено розмір основної грошової винагороди ліквідатора Шестопалова О.В. за час виконання ним повноважень ліквідатора по справі за період 19.11.2018 - 20.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, за період 21.10.2019 - 19.11.2019 - у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення ним повноважень, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

- звіт ліквідатора (вх. № 08-08/26805/19 від 23.12.2019) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 20.11.2018 - 19.11.2019 в процедурі ліквідації банкрута затверджено;

- стягнуто з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на користь арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво № 1263 від 31.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період 20.11.2018 - 19.11.2019 основну грошову винагороду 95 805 (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 80 коп. та 1 466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 00 коп. витрат, понесених у процедурі ліквідації;

- звіт ліквідатора (вх. № 08-08/26189/19 від 16.12.2019) затверджено;

- ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ) затверджено;

- банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський завод нестандартного устаткування" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Єгорова, буд. 1, ) ліквідовано;

- провадження у справі закрито.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019р. у справі № 908/14/18, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підписана представником Головного управління ДФС у Запорізькій області Левченко Ю.І. на підставі довіреності від 19.07.2019р. № 2800/08-01-51-05.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За положеннями ч. 1, 3. ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як передбачено статтею 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Отже, представництво Головного управління ДФС у Запорізькій області, з 01.01.2020р., у даній справі може здійснювати лише адвокат або держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади).

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують існування у представника Головного управління ДФС у Запорізькій області Левченко Ю.І. статусу адвоката, а також доказів, які б підтверджували право Левченко Ю.І. на підписання апеляційної скарги в порядку самопредставництва органу державної влади.

Згідно п. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області підписана особою, яка не має права її підписувати, тому підлягає поверненню заявникові на підставі п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, п.п. 1 п. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019р. у справі № 908/14/18 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 132/10/08-01-51-07 від 13.01.2020р. та додані до неї документи на 6 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов