Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/761/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ліктрави"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Ліктрави" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна", згідно якого просить (з урахуванням заяви від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) про зміну та уточнення позову):

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача на знак для товарів та послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг № 228938 від 10.07.2017 шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання тощо) товарів із нанесеними на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначення "Лактофіт", схожого до ступеня змішування із зареєстрованим знаком для товарів і послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України № 228938 від 10.07.2017;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) усунути позначення "Лактофіт", схоже до ступеню сплутування із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №228938 від 10.07.2017, з упаковок фіточаю "Лактофіт Лактаційний" власного виробництва.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.10.2019 представником позивача подано до суду заяву від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) про зміну та уточнення позову (а.с.128-138), згідно якої позивач просить:

- прийняти заяву про зміну та уточнення позову;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) припинити порушення прав інтелектуальної власності Приватного акціонерного товариства "Ліктрави" на знак для товарів та послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №228938 від 10.07.2017 шляхом припинення використання на території України всіма доступними способами (експорт, імпорт, пропозиції до продажу (в тому числі через Інтернет), продажу, реалізації, рекламування, зберігання тощо) товарів із нанесеним на них (упаковку, в якій міститься товар, етикетку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет) позначенням "Лактофіт", схожого до ступеню сплутування із зареєстрованим знаком для товарів і послуг "Лактафітол" за свідоцтвом України № 228938 від 10.07.2017;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, буд. 188) усунути позначення "Лактофіт", схоже до ступеню сплутування із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №228938 від 10.07.2017, з упаковок фіточаю "Лактофіт Лактаційний" власного виробництва.

В судовому засіданні 24.10.2019 представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині вимог щодо зобов`язання відповідача вилучити з цивільного обороту на території України фіточай, на упаковці якого міститься позначення "Лактофіт". Представник позивача зазначив, що наслідки відповідної процесуальної дії йому відомі та зрозумілі. Окрім того, в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) про зміну та уточнення позову.

Ухвалою суду від 24.10.2019 постановлено закрити провадження у справі в частині зобов`язання ТОВ "Фіто Україна" вилучити з цивільного обороту на території України фіточай, на упаковці якого міститься позначення "Лактофіт", в зв`язку з відмовою позивача від позову; прийняти до розгляду заяву позивача від 23.10.2019 (вх.№02-44/1651/19 від 24.10.2019) про зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 постановлено, зокрема:

- призначити у справі №906/761/19 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності;

- проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності доручити судовому експерту Соповій Катерині Андріївні (свідоцтво №1964 про присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення, у тому числі, експертизи у сфері інтелектуальної власності (термін дії до 30.11.2021)), яка знаходиться за адресою: 03142, м.Київ, вул.Семашка, 13, офіс 108.

- витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, до вирішення спору по суті, покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство "Ліктрави";

- зупинити провадження у справі №906/761/19 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

23.12.2019 до суду надійшла заява сторін від 11.12.2019 про затвердження мирової угоди (вх.№02-44/2057/19 від 23.12.2019) із доданим до неї примірником мирової угоди у справі №906/761/19 від 11.12.2019.

17.01.2020 до суду від судового експерта Сопової Катерини Андріївни надійшов лист, згідно якого експерт повідомляє, що попередня оплата експертного дослідження не виконана. Експертом, з посиланням на п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 із змінами (далі - Інструкція), залишено без виконання ухвалу господарського суду від 11.11.2019 про призначення судової експертизи та повернуто матеріали справи №906/761/19, подані на дослідження.

Згідно з п.1.13 Інструкції у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Враховуючи викладене, слід припинити проведення експертизи у справі, продовжити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладені обставини, слід поновити провадження у справі №906/761/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/761/19.

2. Припинити проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено ухвалою господарського суду від 11.11.2019 судовому експерту Соповій Катерині Андріївні.

3. Підготовче засідання призначити на "18" лютого 2020 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - представнику позивача Курячому О.П.: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 5Б. оф.502 ТОВ "Боровик і партнери" (рек. з пов.)