РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.01.2020 р. Справа № 910/15904/19
За позовом Державного підприємства « Енергоринок »

До Приватного підприємства « Гарант Енерго М »

про стягнення 6698550,32 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Гаркуша В.В. - предст.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - державне підприємство « Енергоринок » звернувся до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з відповадача - приватного підприємства « Гарант Енерго М » 6698550,32 грн. авансового платежу за договором від 21.12.2019 р. № 15934/01.

Ухвалою від 13.11.2019 р. відкрите провадження у справі № 910/15904/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.12.2019 р.

Ухвалою від 19.12.2019 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 23.01.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 р. між позивачем ( покупцем, ДПЕ ) та відповідачем ( постачальником, ТЕЦ ) був укладений договір № 15934/01.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався поставити позивачу електроенергію, а останній зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 4.2 договору від 21.12.2018 р. платежі за отриману позивачем електроенергію здійснюються кожного банківського дня з поточного рахунку із спеціальним режимом використання останнім відповідно до алгоритму ОРЕ, який затверджується Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Пунктом 1.1 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 27.01.2006 р. № 123 « Про перерахування авансових платежів » встановлено державному підприємству « Енергоринок » кошти, які надходять на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії, як авансовий платіж за електричну енергію, що має бути поставлена в наступному розрахунковому періоді, перераховувати, але не пізніше 12-ї години останнього банківського дня розрахункового періоду ТЕЦ у разі здійснення відпуску електричної енергії на момент подання заявки про отримання авансового платежу, пропорційно до обсягу прогнозованої товарної продукції наступного розрахункового місяця до досягнення сум, зазначених у листах-заявках на отримання авансових платежів (але не більше ніж 30 % від обсягу прогнозованої товарної продукції наступного розрахункового періоду з урахуванням сум авансових платежів, отриманих ТЕЦ, згідно постанов НКРЕКП та які мають бути повернені в наступному місяці ).

Листом-заявкою від 26.12.2018 р. №1/7 ПП « ГАРАНТ ЕНЕРГО М » звернувся до ДП «Енергоринок» з проханням здійснити авансування у сумі 15000000,00 грн. поставленої електричної енергії, що буде вироблена у січні 2019 р.

На виконання листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ( лист від 27.12.2019 р. № 01/13-11566 ), відповідно до постанови НКРЕКП, ДП «Енергоринок» 28.12.2018 р. здійснило авансування оплати електричної енергії, що буде відпущена у січні 2019 року, згідно договору, у сумі 15000000,00 грн.

Перерахування ДП «Енергоринок» зазначеного авансового платежу відповідачу підтверджується розшифровкою банківської виписки ДП «Енергоринок» про перерахування коштів ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» за період з 21.12.2018 р. по 31.05.2019 р.

Відповідно до п.3.6. договору від 21.12.2018 р. № 15934/01 «ТЕЦ до 12-00 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, надає ДПЕ факсом (копія надсилається електронною поштою) звітні дані фізичного балансу електроенергії за місяць у формі акта про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ТЕЦ...».

На виконання зазначеного пункту договору відповідач надав позивачу акт про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» у січні 2019 року із зазначенням обсягу 4645410 кВт.год. електроенергії.

Згідно підписаного між сторонами акту купівлі - продажу за січень 2019 р. відповідачем у січні 2019 року фактично вироблено та відпущено електричної енергії на суму 12747748,31 грн.

Різниця між сплаченою сумою авансу та виробленою і відпущеною електричною енергією у січні 2019 р. становить 2634694,14 грн.

Вказану різницю позивач відніс на авансування поставленої електричної енергії, що буде поставлена відповідачем у лютому 2019 р. ( лист від 31.01.2019 р. № 01/26-1958/1 )

30.01.2019 р. відповідач звернувся до позивача з листом від 30.01.2019 р. № 30/1-2019 щодо перерахування авансу в сумі 18000000,00 грн. за електроенергію у лютому 2019 р.

На виконання вимог листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 30.01.2019 р. № 01/13-1031 та відповідно до постанови НКРЕКП позивачем перераховано аванс в розмірі 15775754,00 грн.

Факт перерахування вказаної суми підтверджується розшифровкою банківської виписки ДП « Енергоринок » про перерахування коштів відповідачу за період з 21.12.2018 р. по 31.05.2019 р. та листом ДП « Енергоринок » від 31.01.2019 р. № 01/26-1958/1 щодо внесення змін про призначення платежу.

Загальна сума авансу за лютий 2019 р. становила 18410448,14 грн. ( 15775754,00 грн. - аванс за лютий 2019 р. + 2634694,14 грн. залишок суму авансового платежу за січень 2019 р. )

На виконання п. 3.6 договору від 21.12.2018 р. № 15934/01 відповідачем наданий позивачу акт про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» у лютому 2019 року із зазначенням обсягу 2821170 кВт.год. електроенергії.

Згідно підписаного між сторонами акту купівлі - продажу за лютий 2019 р. відповідачем у лютому 2019 року фактично вироблено та відпущено електричної енергії на суму 7741741,87 грн.

Різниця між сплаченою сумою авансу та виробленою і відпущеною електричною енергією у лютому 2019 р. становить 10668706,27 грн.

Вказану різницю позивач відніс на авансування поставленої електричної енергії, що буде поставлена відповідачем у березні 2019 р. ( лист від 28.02.2019 р. № 01/26-4099/1 )

Таким чином, авансовий платіж за березень 2019 р. становив 10668706,27 грн.

Відповідно до акту про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» у березні 2019 року склав 1318152 кВт. год. електроенергії.

Згідно підписаного між сторонами акту купівлі - продажу за березень 2019 р. відповідачем у березні 2019 року фактично вироблено та відпущено електричної енергії на суму 3617219,99 грн.

Різниця між сплаченою сумою авансу та виробленою і відпущеною електричною енергією у березні 2019 р. становить 7341325,89 грн.

Вказану різницю позивач відніс на авансування поставленої електричної енергії, що буде поставлена відповідачем у квітні 2019 р. ( лист від 29.03.2019 р. № 01/26-6245/1 )

Таким чином, авансовий платіж за квітень 2019 р. становив 7341325,89 грн.

Відповідно до акту про виробіток, відпуск у мережу електроенергії, виробленої ПП «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» у квітні 2019 року склав 234234 кВт. год. електроенергії.

Згідно підписаного між сторонами акту купівлі - продажу за квітень 2019 р. відповідачем у квітні 2019 року фактично вироблено та відпущено електричної енергії на суму 642775,57 грн.

Різниця між сплаченою сумою авансу та виробленою і відпущеною електричною енергією у квітні 2019 р. становить 6698550,32 грн.

Вказану різницю позивач відніс на авансування поставленої електричної енергії, що буде поставлена відповідачем у травні 2019 р.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач з травня 2019 р. не виробляє електричну енергію

Пунктом 4.7 договору від 21.12.2018 р. № 15934/01 передбачено, що у випадку, якщо ТЕЦ не здійснює в подальшому продаж електричної енергії ДПЕ з будь-яких причин ( зупинення виробництва, анулювання ліцензії, тощо ) протягом строку, що перевищує один місяць, ТЕЦ зобов`язаний повернути кошти, які попередньо були зараховані як авансовий платіж, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ДПЕ в триденний термін з моменту отримання від нього письмової вимоги або за власною ініціативою.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконує умови вказаного договору, останньому у черні 2019 р. направлялась вимога № 01/26-11692 щодо повернення авансового платежу за електричну енергію в розмірі 6698550,32 грн.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства « Гарант Енерго М » ( 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 34795648 ) на користь державного підприємства « Енергоринок » ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 21515381 ) 6698550 ( шість мільйонів шістсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн. 32 коп. авансового платежу, 100478 ( сто тисяч чотириста сімдесят вісім ) грн. 25 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 29.01.2020 р.

СуддяВ.І.Пінчук