ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4442/19

За позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОН-ТРАНС", м. Дніпро

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання укладеним договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктуру міста Дніпра

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

від позивача: Нікологорська В.О. дов. 310/16-5 від 08.01.2020

від відповідача: Чернета В.Є. представник за довіреністю від 13.11.2019

третя особа: не з`явилась

СУТЬ СПОРУ:

Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОН-ТРАНС", м. Дніпро (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Дніпровська міська рада (далі - третя особа) про визнання укладеним договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктуру міста Дніпра.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.10.2019.

В підготовче судове засідання 29.10.2019 з`явився представник позивача та третьої особи. Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 19.11.2019.

14.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що останній не отримував позовну заяву позивача, у зв`язку з чим, відповідач не може надати відзив.

В підготовче судове засідання 19.11.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 12.12.2019.

12.12.2019 до господарського від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2019 в підготовчому судовому засіданні вирішено розгляд справи протокольно відкласти до 26.12.2019.

20.12.2019 до господарського суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

26.12.2019 в підготовчому судовому засіданні вирішено розгляд справи протокольно відкласти до 08.01.2020.

08.01.2020 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача та третьої особи з`явився. В свою чергу, повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/4442/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мілєва І.В., Євстигнеєва Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 справу №904/4442/19 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Мілєва І.В., Євстигнеєва Н.М. та призначено підготовче засідання на 22.01.2020.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з не отриманням відповідачем відповіді на відзив та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В свою чергу, повноважний представник третьої особи у судове засідання 22.01.2020 не з`явився, причини неявки суду невідомо. Жодних заяв та клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, Господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання принципу рівності.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 20.02.2020 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання та місце знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Е. Петренко І.В. Мілєва Н.М. Євстигнєеєва