ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/688/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Луцюк Р.П.

За участю представників сторін:

Від прокурора: Озерова О.Д. /посвідчення/;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури (вх. №2188/20 від 29.01.2020р.) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, подане по справі за позовом першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргес" про стягнення збитків у розмірі 365469,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргес" про стягнення збитків у розмірі 365469,40грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом використання відповідачем земельних ділянок на території Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області без оформлення правовстановлюючих документів, які посвідчують право користування.

Ухвалою від 19.03.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 20.11.2019р. дана справа була прийнята до провадження суддею Желєзною С.П.

29.01.2020р. до господарського суду від виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про повернення із державного бюджету судового збору, сплаченого за звернення до суду із даним позовом.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором було наголошено, що предметом позовних вимог у межах даної справи є позовна вимога про стягнення збитків, розрахунок яких був здійснений комісією сільської ради на підставі наданих відділом у Лиманському районі Головного управління Держгеокадстру в Одеській області даних про нормативну грошову оцінку одного квадратного метра земельної ділянки. При цьому, прокурором наголошено, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постановах по справах №922/3412/17, №320/5877/19, №912/1188/19, №916/2948/17, необхідною умовою для стягнення із фактичного землекористувача грошових коштів є доведеність позивачем факту сформування земельних ділянок як об`єктів цивільних прав та застосування даних витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок. Проте, земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна відповідача, як об`єкти цивільних прав не сформовані, що, за переконанням прокурора, свідчить про відсутність між сторонами предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

За результатами надання господарським судом правової оцінки заявленому прокурором клопотанню про закриття провадження по даній справі, господарський суд, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження сформування земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна відповідача, як об`єктів цивільних прав, а також витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору між сторонами по справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із даною позовною заявою прокурором було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 5482,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням №223 від 26.02.2019р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 .

За таких обставин, приймаючи до уваги закриття господарським судом провадження у даній справі з підстав, що не виключають можливість повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 5482,04 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №223 від 26.02.2019р., що має наслідком задоволення клопотання прокурора у названій частині.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання виконуючого обов`язки керівника Комінтернівської місцевої прокуратури (вх. №2188/20 від 29.01.2020р.) про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/688/19 за позовом першого заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Першотравневої сільської ради Лиманського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргес" про стягнення збитків у розмірі 365469,40 грн. - закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь прокуратури Одеської області /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, , р/р UA0000564 в ДКСУ м. Київ/ судовий збір у розмірі 5482,04 грн. /п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 04 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням №223 від 26.02.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020р.

Суддя С.П. Желєзна