ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/1349/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Інвестментс" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Інвестментс" в якості третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 904/1349/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест"

до

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро Плюс"

відповідача-2 - ОСОБА_1

відповідача-3 - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Лариси Анатоліївни

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Інком Інвест" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у справі №904/1349/19 в повному обсязі та прийняття нового рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ "Дніпро Інком Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро Плюс", ОСОБА_1 , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Неруш Л.А. про:

- скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лукро Плюс" № 3 від 18.11.2014;

- визнання недійсною державної реєстрації змін до установчих документів, внесених Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Неруш Ларисою Анатоліївною, номер запису 2005660 від 28.11.2014;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.09.2014 індексний номер 15613411 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, зареєстрованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Індустріальна, 20б, що складається з виробничої будівлі Б-3, заг. пл. 2721,4кв.м., насосної станції перекачки 2Є-1, заг.пл. 8,4 кв.м., 1 огорожа, за ТОВ "Лукро Плюс", винесеного державним реєстратором Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Астафьєвою Яною Вікторівною, номер запису про право власності 6909626.

30.10.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Інвестментс" надійшла заява про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Інвестментс" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Заява мотивована тим, що подальший розгляд справи № 904/1349/19 в Центральному апеляційному господарському суді та ухвалене рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "Папір Інвестментс", оскільки предметом спору є скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лукро Плюс" № 3 від 18.11.2014, одним з засновників яких є ТОВ "Папір Інвестментс", яке володіє 20 % статутного капіталу. Також заявник посилається на те, що позивач та відповідач-2 є засновниками відповідача-1, а ОСОБА_1 , який є і директором ТОВ "Лукро Плюс", знаходяться у змові між собою з метою приховування спірного майна, до якого входить: виробнича будівля, Б-3, загальною площею 2 721,4 кв.м, насосна станція перекачки, 2Є-1 загальною площею 8,4 кв.м та огорожа 1, за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки, від подальшого звернення іпотекодержателем (ТОВ "Папір Інвестментс") стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. На думку ТОВ "Папір Інвестментс" щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має при вирішенні даного питання з`ясувати чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

22.01.2020 до початку судового засідання від ТОВ "Папір Інвестментс" надійшли доповнення до заяви про залучення третьої особи, відповідно до яких заявник зазначає, що 30.10.2019 його представником було подано заяву про залучення товариства в якості третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проте зазначена заява досі залишається не розглянутою, проте оскаржуване рішення безпосередньо стосується прав та обов`язків ТОВ "Папір Інвестментс" як третьої особи, у зв`язку з чим просить прийняти заяву про залучення ТОВ "Папір Інвестментс" третьою особою на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залучити до участі у справі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначену заяву, апеляційний господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, в силу наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про іпотеку" у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Пунктом 2.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

Залучення до участі у справі у спорах, що виникають у зв`язку з проведенням загальних зборів учасників товариства, всіх засновників (учасників) товариства, чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Інвестментс" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Інвестментс" в якості третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 904/1349/19, задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 50, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Інвестментс" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір Інвестментс" в якості третьої особи на стороні відповідача-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі № 904/1349/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.01.2020

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко