ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/913/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвокатів Масло А.В.; відповідача - 1: адвоката Стамбули В.М.; відповідача - 2 - не з`явились; третіх осіб: ОСОБА_1 - адвокат Передерія В.Г.; Першої Черкаської державної нотаріальної контори - не з`явились; Уманської районної державної адміністрації Черкаської області - не з`явились; ОСОБА_2 - не з`явились; ОСОБА_3 - не з`явились; ОСОБА_4 - не з`явились; ОСОБА_5 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" та Черповодівської сільської ради Черкаської області за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Першої Черкаської державної нотаріальної контори, Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення нікчемності протоколу загальних зборів та визнання незаконним і скасування рішень сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - сільськогосподарський виробничий кооператив "Черповоди" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" (відповідач - 1) та Черповодівської сільської ради Черкаської області (відповідач - 2) за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Першої Черкаської державної нотаріальної контори, Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якому просить суд:

- встановити нікчемність Протоколу № 2 Загальних зборів співвласників майна колишнього КСПП "Черповоди" від 04.07.2017 року за підписом головуючого Кольби Сергія Олександровича, Плащеватої Любові Петрівни;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Зерносклад, літ. В-1 з прибудовую, адреса: Черкаська область , Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 15, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Зерносклад, літ. Д-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 15а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Критий тік, літ. Г-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Матеріальний склад, літ. Б-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" () Вагову, літ. А-1, адреса: Черкаська область, Уманський район, с. Черповоди, вулиця Ринкова, будинок 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 243;

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю "Черповоди Плюс" () на користь сільськогосподарського виробничого кооперативу "Черповоди" зерноочисний агрегат "ЗАВ-40";

- визнати незаконним та скасувати рішення Черповодівської сільської ради Уманського району Черкаської області по затвердженню та видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії:

УР №024316; УР №024317; УР №024318; УР №024319;УР №024320; УР №024321; УР №024322; УР №024323; УР №024324; УР №024325; УР №024326; УР №024327; УР №024328; УР №024329; УР №024330; УР №024331; УР №024332; УР №024333; УР №024334; УР №024335; УР №024336 від 22.06.2017року; УР №024337; УР №024338; УР №024339; УР №024340; УР №024341; УР №024342; УР №024343; УР №024344; УР №0243445; УР №024346; УР №024347 від 23.06.2017року; УР №024354 від 26.06.2017 р. ; УР 024430 ; УР 024431; УР 024432;УР 024433 ;УР 024434; УР 0244305 від 30.06.2017 видані ОСОБА_2 ,

УР № 0242297; УР №024298; УР №024299; УР №024300; УР №024302; УР №024303; УР №024304; УР №024305; УР №024306; УР №024307; УР №024308; УР №024309: УР №024310; УР №024311; УР №024312; УР №024313; УР №024314; УР №024315; УР №024233 від 21.06.2017 року; УР №024379; УР №024380; УР №024382; УР №024383;УР №024384;УР №024385; УР №024386; УР №024387; УР №024391; УР №024392; УР №024393 від 26.06.2017 видані ОСОБА_11

УР №024286; УР №024287; УР №024288; УР №024290; УР №024291; УР №024292; УР №024293; УР №024294; УР №024295; УР №024296 від 21.06.2017 р.; УР №024378 від 26.06.2017; УР №024394;УР №024395; УР №024396 від 27.06.2017; УР №024420; УР №024421; УР №024422; УР №024423; УР №024424; УР №024425; УР №024426; УР №024427; УР №024428; УР №024429 від 29.06.2017 видані ОСОБА_1

УР № 024355 ; УР №024356; УР №024357; УР №024358; УР №024359; УР №024360; УР №024361; УР №024362; УР №02.114363; УР №024364; УР №024365; УР №024366; УР №024367; УР №024368; УР №024369; УР №024370; УР №024372; УР №024373; УР №024374; УР №024375; УР №024377 від 26.06.2017; УР №024404; УР №024410 ;УР №024411 ;УР №024412 ;УР №024413; УР №024414; УР №024415; УР №024416; УР №024417; УР №024418; УР №024419 від 27.06.2017року видані ОСОБА_4 ,

та скасувати вказані свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, видані на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 року відкладено підготовче засідання на 23.01.2020 року, залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Першу Черкаську державну нотаріальну контору, Уманську районну державну адміністрацію Черкаської області, ОСОБА_12., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , витребувано нові докази та письмове опитування.

Представник позивача до судового засідання подала клопотання (вх. № 1169/20 від 23.01.2020 року) про долучення до справи додаткових матеріалів поданих на виконання ухвали суду, просила відкласти підготовче засідання та продовжити його строк на тридцять днів (вх. № 1181/20 від 23.01.2020 року). Клопотання обґрунтоване тим, що позивач отримав лист від першого заступника голови Уманської районної державної адміністрації Черкаської області в якому останній повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали суду від 13.12.2019 року до 23.01.2020 року.

Представник відповідача - 1 подав пояснення (вх. № 1124/20 від 22.01.2020 року) на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2019 року.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав клопотання (вх. № 1125/20 від 22.01.2020 року), в якому повідомив, що не отримав копію позовної заяви.

В судове засідання 23.01.2020 року відповідач -2 та треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, Уманська районна державна адміністрація Черкаської області, ОСОБА_2., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з"явились та явку своїх представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 13.12.2019 року не виконали, повідомлені про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала суду направлена ОСОБА_5 повернулась до суду з відміткою пошти про невручення - "за закінченням терміну зберігання".

Представники позивача, відповідача - 1 та третьої особи ОСОБА_1 вважали можливим продовжити розгляд справи за відсутності відповідача - 2 та третіх осіб, оскільки всі повідомлені були належним чином і своїми правами скористалися на власний розсуд.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подані клопотання. Представник відповідача - 1 підтримав подане пояснення та просив розглянути клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх.вх. №№ 35543/19 від 21.11.2019 року; 35701/19 від 25.11.2019 року) та не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи повідомив про неотримання копії позовної заяви та додатних до неї документів від позивача, не заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення та продовження строків підготовчого засідання.

Суд, дослідивши клопотання позивача та відповідача - 1, заслухавши думку присутніх представників учасників процесу, вважав клопотання представника позивача обґрунтованим та вбачав підстави для його задоволення та зобов`язав представників учасників спору подати письмові пояснення та докази в обґрунтування своєї думки щодо клопотань відповідача - 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача - 1 та третьої особи, суд дослідивши матеріали справи та подані клопотання, пояснення, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, витребування додаткових доказів, у зв`язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк у підготовчому засіданні на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення та продовження строку підготовчого провадження (вх.№ 1169/20 від 23.01.2020 року), (вх. № 1181/20 від 23.01.2020 року) задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/913/19 у підготовчому провадженні на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати повторно всіх учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2019 року.

3. Зобов`язати учасників процесу подати свої письмові пояснення та докази в обґрунтування своєї думки щодо клопотання відповідача - 1 про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Зобов`язати позивача направити поштою чи передати на електронних носіях копії позовної заяви з додатками всім залученим третім особам, докази направлення надати суду.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 17.02.2020 року.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання. У випадку неявки представників в засідання настають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов