overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/15572/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

до Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про звільнення майна з-під арешту

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія"

(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,б. 18/24, 8 поверх)

як позивача

Акціонерне товариство «УкрСиббанк»

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

як відповідача

Соборний відділ Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

(49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання призначене на 26.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/14612/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум"

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

про визнання договору ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019 та додаткової угоди № 1

недійсними

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/14612/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міроіл", у підготовче засідання, що відбудеться 30.01.20 о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/16166/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова 13"

до 1. Державного управління справами (вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220)

2. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого комітету

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Духновської Олесі

Анатоліївни

3. Державного підприємства "Держінвестконсалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1

1.Державне підприємство "Укржитлосервіс"

2. Фонд державного майна України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, усунення

перешкод у користуванні майном

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/16166/19 - Державне підприємство "Укржитлосервіс";

Третю особу-2 у справі № 910/16166/19 - Фонд державного майна України,

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 11.02.20 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/15663/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс

Захід"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс

"Арктика"

2. Дочірнє підприємство "БЦТ"

3.Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу

Павловська Ганна Олегівна

4.Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу

Біккінеєва Ірина Анатолівна

про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-2 у справі № 910/15663/19 - Дочірнє підприємство "БЦТ";

Третю особу-3 у справі № 910/15663/19 - Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну;

Третю особу-4 у справі № 910/15663/19 - Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєву Ірину Анатолівну

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 30.01.20 о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

23.01.2020Справа № 910/17404/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Optima Pharm"

про стягнення 117025 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання позову становить 2794209,90 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Квітко Є.В. - предст.

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрія-Фарм" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Optima Pharm" про стягнення 117025 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання позову становить 2794209,90 грн. заборгованості за контрактом №51-18/У від 15.01.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.12.2019 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 23.01.2020 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 13.02.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/8323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто";

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

третя особа-1: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

третя особи-2: Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович,

третя особа-3: Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівная;

третя особа-4: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович;

третя особа-5: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан Авто" (відповідач-1), ОСОБА_4 (відповідач-4), Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (третя особа-1), Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича (третя особи-2), Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлію Олександрівну (третя особа-3), Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюка Віктора Васильовича (третя особа 4), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича (третя особа-5) у судове засідання на 04.02.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/18683/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Контур» про скасування судового наказу №910/18683/19 від 22.01.2020 року у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Контур» про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Контур» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 19 374,45 грн. основного боргу за договором №853 від 01.06.2014 року.

28.12.2019 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Контур» (01001, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 3-А; код 34577777) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» (01021, м.Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7; код 35692211) 19 374 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 45 коп. основного боргу та суму судових витрат у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

22.01.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 №910/18683/19, виданого за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва».

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва від 28.12.2019 року №910/18683/19, виданий за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва», скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

22.01.2020 р.Справа № 910/16548/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16548/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство Агрінол"

(71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3А)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 04.02.20 р. о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 31.01.2020р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/16303/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ЛОНДРІ СЕРВІС»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ФАМІЛЬЯ КЕЙТЕРІНГ»

про стягнення 34780, 82 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ЛОНДРІ СЕРВІС» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ФАМІЛЬЯ КЕЙТЕРІНГ» про стягнення за договором №20/241017-Бр від 24.10.2017 34780, 82 грн., з яких: 29377,69 грн. боргу, 5403,13 грн. пені.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов частково.

Північний апеляційний господарський залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва.

13 січня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статями 12, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи № 910/16303/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 24.02.20 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Встановити:

- відповідачу строк до 10.02.2020 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 17.02.2020 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 24.02.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив;

- сторонам строк до 24.02.2020 для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв.

4. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун