ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши справу №912/2391/16 від 13.09.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ПАТ "Аграрний фонд" - Єлісєєв А.В, довіреність №416-02/20 від 23.12.2019 (в режимі відеоконференції);

від кредитора ТОВ "Агроінвестпрайм" - Шульгін Є.Г., довіреність №29/11/19 від 29.11.2019;

від кредитора ГУ ДФС у Кіровоградській області - Цоток І.Б., довіреність №2 від 04.09.2019;

від боржника - участі не брали;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Лукашук М.В. - участі не брав.

В засіданні суду приймає участь представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Кандиба М.В., довіреність №2431-05/374 від 20.09.2019 (в режимі відеоконференції).

В попередньому засіданні суду 10.12.2019 оголошено перерву до 11:00 - 23.01.2020, 23.01.2020 оголошено перерву до 17:00 - 23.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Визнав вимоги кредитора громадянина ОСОБА_1 до боржника в сумі 4 210 229, 33 грн. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М. Зобов`язав розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка В.М.:

- не пізніше 02.11.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 13.11.2016 року;

- повідомити суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника, про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язав боржника провести аудит та надати господарському суду до дати попереднього засідання суду відповідний висновок.

Попереднє засідання суду призначив на "23" листопада 2016 р. об 11:30 год.

Залучив до участі у справі № 912/2391/16 про банкрутство боржника - Національну академію аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Кіровоградську державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України та прокурора.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука М.В.

14.09.2016 (номер публікації: 35424, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.09.2016 22:54) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 23.09.2016 року надійшла заява № 14 від 21.09.16р. ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2594761,74 грн.

До господарського суду 27.09.2016 року надійшла заява № б/н від 27.09.16р. гр. ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1153960,81 грн.

До господарського суду 27.09.2016 року надійшла заява № б/н від 27.09.16р. гр. ОСОБА_3 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 475067,75 грн.

До господарського суду 27.09.2016 року надійшла заява № б/н від 27.09.16р. гр. ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1008424,24 грн.

До господарського суду 28.09.2016 року надійшла заява № б/н від 28.09.16р. гр. ОСОБА_5 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 466565,52 грн.

До господарського суду 29.09.2016 надійшла заява № б/н від 28.09.2016 кредитора - ФОП Мораря Л.В. про грошові вимоги до боржника в загальній сумі 1 229 369, 17 грн.

До господарського суду 29.09.2016 надійшла заява № б/н від 28.09.2016 кредитора - гр. ОСОБА_6 про грошові вимоги до боржника в загальній сумі 633 270, 00 грн.

До господарського суду 04.10.2016 надійшла заява № 02-08/1/2011 від 27.09.2016 кредитора - ПАТ "Аграрний фонд" з грошовими вимогами до боржника в сумі 6 889 194, 34 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

До господарського суду 04.10.2016 надійшла заява № 29/09-2016 від 29.09.2016 кредитора - ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" з грошовими вимогами до боржника в сумі 5 308 447, 50 грн.

До господарського суду 06.10.2016 надійшла заява № 03-10/16/Б від 03.10.2016 кредитора - СФГ Білоконенка С.А. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 962 918, 46 грн., в тому числі 758 040, 00 грн. основного боргу, 25 059, 90 грн. 3 % річних, 165 588, 24 грн. інфляційних втрат, 14 230, 32 грн. судового збору та 2 756, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви.

До господарського суду 06.10.2016 надійшла заява № 03-10/16/Ч від 03.10.2016 кредитора - СТОВ "Червонопілля" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 439 008, 46 грн., в тому числі1 387 762, 39 грн. основного боргу, 5 480, 88 грн. 3 % річних, 24 460, 94 грн. інфляційних втрат, 21 304, 25 грн. судового збору та 2 756, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви.

До господарського суду 06.10.2016 надійшла заява № 03-10/16/Р від 03.10.2016 кредитора - СФГ Романюка В.А. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 3 312 354, 41 грн., в тому числі 2 974 092, 80 грн. основного боргу, 41 074, 99 грн. 3 % річних, 130 276, 93 грн. інфляційних втрат, 114 957, 53 грн. пені, 51 952, 16 грн. судового збору та 2 756, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви.

До господарського суду 11.10.2016 надійшла заява № 10/1-1 від 10.10.2016 кредитора - ТОВ НВФ "Агросвіт" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 494 492, 42 грн., в тому числі 376 063, 17 грн. основного боргу, 109 901, 25 грн. 30 % річних та 8 528, 00 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

До господарського суду 10.10.2016 надійшла заява № б/н від 10.10.2016 кредитора - гр. ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 731 797, 46 грн., в тому числі 446 220, 00 грн. основного боргу, 34 415, 50 грн. інфляційних втрат, 14 942, 00 грн. 3 % річних, 211 232, 76 грн. пені, 20 445, 00 грн. штрафу в розмірі 10 % та 4 542, 20 грн. судових витрат.

До господарського суду 12.10.2016 надійшла заява № 33 від 12.10.2016 кредитора - ПП "Техагропоставка" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 11936195,00 грн., в тому числі 4843327,00 грн. основного боргу, 595728,00 грн. інфляційних витрат, 182325,00 грн. 3% річних та 2500000,00 грн. упущеної вигоди.

До господарського суду 12.10.2016 року надійшла заява від 04.10.2016 року кредитора - ФОП Чеголя О.С. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 195272,62 грн., в тому числі 189194,55 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1792,00 грн. штрафу за договором, 4286,07 грн. 3% річних, а також стягнення з боржника 3000,00 грн. судових витрат.

До господарського суду 13.10.2016 року надійшла заява від 06.10.2016 року кредитора - Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1773481,64 грн.

До господарського суду 13.10.2016 року надійшла заява від 13.10.2016 року кредитора - ФОП Лобуренка Л.І. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 224444,43 грн., в тому числі 182760,00 грн. основної заборгованості, 38928,43 грн. пені та 2756,00 грн. суми понесених судових витрат.

До господарського суду 17.10.2016 року надійшла заява від 13.10.2016 року кредитора - ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 188131,42 грн. та 2756,00 грн. суми понесених судових витрат.

До господарського суду 18.10.2016 року надійшла заява від 12.10.2016 року кредитора - гр. ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 3590389,69 грн. та 2756,00 грн. суми понесених судових витрат.

До господарського суду 17.10.2016 року надійшла заява від 13.10.2016 року №1-ю кредитора - ТОВ "Сільгосп-Агро" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 2233442,20 грн. та 2756,00 грн. суми понесених судових витрат.

До господарського суду 18.10.2016 року надійшла заява від 13.10.2016 року №13-ю кредитора - ТОВ "Інвестпрайм" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 11896219,18 грн., з яких: 8140772,69 грн. грошове зобов`язання, 2248626,00 грн. штраф, 1506820,49 грн. пеня та 2756,00 грн. суми понесених судових витрат.

До господарського суду 18.10.2016 року надійшла заява від 13.10.2016 року №10-1 кредитора - ТОВ "Агроінвестпрайм" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 6554804,77 грн., з яких: 5942637,28 грн. грошове зобов`язання, 612167,49 грн. штраф та 2756,00 грн. суми понесених судових витрат.

До господарського суду 19.10.2016 року надійшла заява від 13.10.2016 року кредитора - ФОП Бабенка О.Г. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 376329,68 грн. та 2756,00 грн. суми понесених судових витрат.

Ухвалами від 14.11.2016 господарський суд прийняв заяви кредиторів:

- ФОП Мораря Л.В. з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 229 369, 17 грн.;

- гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника на суму 633 270, 00 грн.;

- ПАТ "Аграрний фонд" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 889 194, 34 грн та 2 756, 00 грн судового збору;

- СФГ Білоконенка С.А. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 962 918, 46 грн.;

- СТОВ "Червонопілля" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 439 008, 46 грн.;

- СФГ Романюка В.А. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 3 312 354, 41 грн.;

- ТОВ НВФ "Агросвіт" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 494 492, 42 грн.;

- гр. ОСОБА_7 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 731 797, 46 грн.;

- ПП "Техагропоставка" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 11 936 195, 00 грн.;

Ухвалами від 15.11.2016 господарський суд прийняв заяви кредиторів:

- ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 2 594 761, 74 грн.;

- гр. ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 1 008 424, 24 грн.;

- гр. ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника з доповненнями в загальній сумі 8 905 360, 81 грн.;

- гр. ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника з доповненням в загальній сумі 2 907 917, 75 грн.;

- гр. ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника з доповненнями в загальній сумі 3 296 882, 28 грн.;

- ФОП Чеголі О.С. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 195 272, 62 грн. та 3000, 00 грн. судових витрат;

- ФОП Лобуренка Л.І. з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 224 444, 43 грн.;

- Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про грошові вимоги до боржника на суму 1 773 481, 64 грн.

- ФОП Бабенка О.Г. з грошовими вимогами до боржника на суму 376 329, 68 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору;

- ТОВ "Кіровоградська сільгоспхімія" з грошовими вимогами до боржника на суму 188 131, 42 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору;

- ТОВ "АГРОІНВЕСТПРАЙМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 554 804, 77 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору;

- ТОВ "СІЛЬГОСП-АГРО" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 233 442, 20 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору;

- гр. ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 590 389, 69 грн. та 2 756, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 16.11.2016 господарський суд прийняв заяву кредитора ТОВ "ІНВЕСТПРАЙМ" з грошовими вимогами до боржника на суму 11 896 219, 18 грн.

До господарського суду 22.11.2016 надійшла заява № б/н від 18.11.2016 кредитора - гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 2 543 163, 08 грн., в тому числі: 609 041, 09 грн. проценти за користування позикою, 36 542 грн. - три проценти за порушення грошового зобов`язання, 94 814, 99 грн. - інфляційні нарахування за час прострочення зобов`язання, 1 800 000 грн. - штрафні санкції у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення, а також стягнути судовий збір в сумі 9 655 грн.

До господарського суду 23.11.2016 надійшла заява № б/н від 22.11.2016 кредитора - ТОВ "Інтерс-Агро" про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 501 804, 84 грн., в тому числі: 300 000 грн. попередньої оплати, 94 389 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 100 000 грн. безпідставно одержаних коштів та 7 415, 84 грн. судового збору.

До господарського суду 16.12.2016 надійшла заява № б/н від 09.12.2016 кредитора - ТОВ "КАЙРОСАГРО" про визнання кредиторських вимог до боржника в загальній сумі 8 269 333, 20 грн., в тому числі: 5 724 612, 10 грн. основного боргу, 645 968, 91 грн. суми втрат від інфляції, 224 292, 88 грн. 3 % річних та 1 674 459, 30 грн. суми штрафних санкцій за договором.

Ухвалами від 22.11.2016 господарський суд прийняв заяви кредиторів:

- гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 2 543 163, 08 грн.;

- ТОВ "КАЙРОСАГРО" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 269 333, 20 грн.;

- ТОВ "Інтерс-Агро" з грошовими вимогами до боржника на суму 501 804, 84 грн.;

До господарського суду 04.01.2016 надійшла заява № б/н від 20.12.2016 кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 2 979 978, 24 грн. в тому числі 1 986 397, 70 грн. основного боргу, 200 446, 15 грн. суми втрат від інфляції, 53 632, 73 грн. 3 % річних та 739 501, 70 грн. суми штрафних санкцій за договором.

До господарського суду 06.03.2017 надійшла заява № б/н від б/д кредитора - Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на суму 4 096 253, 71 грн, в тому числі 3200, 00 грн судового збору.

До господарського суду 09.03.2017 надійшла заява № б30 від 28.02.2017 кредитора - ТОВ "Компанія "БіоНік" з грошовими вимогами до боржника на суму 189 880, 98 грн, в тому числі 150 000, 00 грн - заборгованості за оплату товару, 34 918, 66 грн - сума індексації, 4 962, 32 грн - 3% річних.

Ухвалами від 09.03.2017 господарський суд прийняв заяви кредиторів:

- Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на суму 4 096 253, 71 грн.;

- ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 979 978, 24 грн.;

- ТОВ "Компанія "БіоНік" з грошовими вимогами до боржника на суму 189 880, 98 грн, в тому числі 150 000, 00 грн - заборгованості за оплату товару, 34 918, 66 грн - сума індексації, 4 962, 32 грн - 3% річних.

До господарського суду 28.03.2017 надійшла заява № б/н від 24.03.2017 кредитора - ФОП Ковальчука В.В. про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 269 449, 60 грн., в тому числі: 242 325, 00 грн. основної суми боргу; 6 074, 72 грн. 3 % річних, 17 849, 88 грн. інфляційних втрат та 3 200, 00 грн. судового збору.

Ухвалою від 10.04.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора - ФОП Ковальчука В.В. про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 269 449, 60 грн.

До господарського суду 09.06.2017 надійшла заява № б/н від 24.05.2017 кредитора - гр. ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 13 427, 03 грн.

Ухвалою від 23.10.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора гр. ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника на суму 13 427, 03 грн.

До господарського суду 23.06.2017 надійшла заява № б/н від 09.06.2017 кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 2 979 978, 24 грн. в тому числі 1 986 397, 70 грн. основного боргу, 200 446, 15 грн. суми втрат від інфляції, 53 632, 73 грн. 3 % річних та 739 501, 70 грн. суми штрафних санкцій за договором.

Ухвалою від 04.12.2017 господарський суд прийняв заяву кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 979 978, 24 грн.

До господарського суду 14.12.2017 надійшла заява № б/н від 11.12.2017 кредитора - гр. ОСОБА_10 про визнання грошових вимог до боржника із заробітної плати в загальній сумі 71 351,28 грн.

Ухвалою від 22.05.2018 господарський суд прийняв заяву кредитора - гр. ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на суму 71 351,28 грн.

До господарського суду 27.06.2018 надійшла заява № б/н від 25.06.2018 кредитора - ГУ ДФС у Кіровоградській області про грошові вимоги до боржника на загальну суму 3 908 299,56 грн, в тому числі: надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах - 2 016,60 грн; частина чистого прибутку господарських організацій - 94 227,91 грн; єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників - 449 378,02 грн; податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності - 1 190,00 грн; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів - 90 016,22 грн, рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення - 6 120,59 грн; надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення - 1 174,91 грн, штрафні санкції по земельному податку з юридичних осіб - 170,00 грн та єдиний соціальний внесок - 3 264 005,31 грн.

Ухвалою від 02.07.2018 господарський суд прийняв заяву кредитора - ГУ ДФС у Кіровоградській області про грошові вимоги до боржника на загальну суму 3 908 299, 56 грн.

Заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначив до розгляду в засіданні суду з повідомленням учасників провадження про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвалами від 05.07.2018 господарський суд визначив:

- Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс-Агро" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 501 804, 84 грн підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута. Витрати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс-Агро" на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Провадження по розгляду заяви № б/н від 24.05.2017 кредитора - гр. ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 13 427, 03 грн закрити.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 491 736,42 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Витрати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 6 889 194, 34 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово. Витрати кредитора - Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 188 131, 42 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Витрати кредитора - Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія" на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 1 439 008,46 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Витрати кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонопілля" на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Селянського (фермерського) господарства Романюка Віктора Арсеновича (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 3 312 354,41 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 3 197 396,88 грн до четвертої черги та 114 957,53 грн до шостої черги задоволення. Витрати кредитора - Селянського (фермерського) господарства Романюка Віктора Арсеновича на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Селянського (фермерського) господарства Білоконенка Сергія Анатолійовича (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 962 918,46 грн до четвертої черги задоволення. Витрати кредитора - Селянського (фермерського) господарства Білоконенка Сергія Анатолійовича на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Лобуренка Леоніда Івановича ( АДРЕСА_2 ) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 221 688,43 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 182 760,00 грн до четвертої черги та 38 928, 43 грн до шостої черги задоволення. Витрати кредитора - Фізичної особи-підприємця Лобуренка Леоніда Івановича на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 1 773 481,64 грн, в тому числі: 1 747 657,04 грн до другої черги та 25 824,60 грн до третьої черги задоволення. Витрати кредитора - Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 5 308 447,57 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 4 478 447,97 грн до четвертої черги та 829 999,60 грн до шостої черги задоволення. Витрати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвалами від 10.07.2018 господарський суд визначив:

- Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віталія Васильовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 269 449, 60 грн відхилити повністю.

- Грошові вимоги кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 2 979 978, 24 грн відхилити повністю.

- Грошові вимоги кредитора - Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 4 093 053, 71 грн підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута. Витрати кредитора - Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на оплату судового збору в сумі 3 200,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 633 270, 00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_6 на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвалами від 17.07.2018 господарський суд визначив:

- Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 2 258 774, 47 грн, як такі, що підлягають позачерговому задоволенню. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на оплату судового збору в сумі 2 900, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 472 167, 75 грн, як такі, що підлягають позачерговому задоволенню. Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) відхилити повністю. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) на оплату судового збору в сумі 2 900, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 1 149 194, 14 грн, як такі, що підлягають позачерговому задоволенню. Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) відхилити повністю. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) на оплату судового збору в сумі 2 900, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 464 883, 52 грн, як такі, що підлягають позачерговому задоволенню. Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) відхилити повністю. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) на оплату судового збору в сумі 2 900, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвалами від 24.07.2018 господарський суд зазначив:

- Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 ) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 2 547 288,08 грн підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_1 на оплату судового збору в сумі 2 765,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Чеголі Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_10 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 198 272,62 грн відхилити повністю.

- Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Бабенка Олександра Григоровича (ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_11 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 379 085, 68 грн відхилити повністю.

Ухвалою від 02.08.2018 господарський суд визначив, що грошові вимоги кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 2 227, 36 грн підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута. Витрати кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на оплату судового збору в сумі 3 524,00 грн підлягають погашенню в першу чергу. Решту вимог кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відхилити, як заявлені передчасно.

Ухвалами від 09.08.2018 господарський суд зазначив:

- Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 189 880,98 грн підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута. Витрати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2) на оплату судового збору в сумі 3 200,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_4 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 658 580, 00 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Витрати кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу. Решту вимог кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_4 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відхилити.

Ухвалами від 04.10.2018 господарський суд зазначив:

- Визнати грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 ) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 554 769, 50 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 512 840, 86 грн до четвертої черги та 41 928, 64 грн до шостої черги задоволення. Витрати кредитора - гр. ОСОБА_7 на оплату судового збору в сумі 2 900, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу. Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_7 до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відхилити.

- Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_13 ) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 71 351,28 грн заборгованості із заробітної плати та 102 623, 57 грн середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку відхилити, як заявлені передчасно.

- Грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, вул. Т.Г.Шевченка, буд. 208) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 3 100 566, 35 грн підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі банкрута. Витрати кредитора - на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн підлягають погашенню в першу чергу. Решту вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОСАГРО" до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відхилити.

Ухвалою від 19.11.2018 господарський суд визначив визнати грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства "ТЕХАГРОПОСТАВКА" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 62/2, кв. 6) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 8 985 035, 09 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово. Витрати кредитора - Приватного підприємства "ТЕХАГРОПОСТАВКА" на оплату судового збору в сумі 2 756, 00 грн підлягають погашенню в першу чергу. Решту вимог кредитора Приватного підприємства "ТЕХАГРОПОСТАВКА" до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відхилити.

До господарського суду 11.09.2018 надійшла заява №б/н від 11.09.2018 кредитора - гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника з вимогою визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги гр. ОСОБА_11 на загальну суму 269 449,60 грн, з яких: основна сума боргу - 242 325,00 грн, 3 % річних - 6 074,72 грн, інфляційні втрати - 17 849,88 грн та судового збору - 3 200,00 грн.

Ухвалою від 26.09.2018 господарський суд повідомив заявника - гр. ОСОБА_11 про недоліки заяви № б/н від 11.09.2018 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 269 449, 60 грн та зобов`язав кредитора в строк до 26.10.2018 усунути недоліки такої заяви.

Ухвалою від 20.11.2018 господарський суд заяву № б/н від 11.09.2018 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 269 449, 60 грн повернув кредитору - гр. ОСОБА_11 .

До господарського суду 23.09.2016 надійшла заява № 14 від 21.09.2016 кредитора - ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 2 594 761,74 грн.

Така заява кредитора прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою від 11.12.2018 господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9Д) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 2 372 215,14 грн та включив їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 1 725 991,12 грн до четвертої черги та 646 224,02 грн до шостої черги задоволення. Витрати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн підлягають погашенню в першу чергу. Решту вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відхилив.

Ухвалою від 15.01.2019 господарський суд заяву №б/н від 03.10.2018 кредитора - гр. ОСОБА_3 задовольнив. Здійснив заміну кредитора - гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) на його правонаступника - гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ).

До господарського суду 03.12.2018 надійшла заява №б/н від 11.09.2018 кредитора - гр. ОСОБА_11 з грошовими вимогами до боржника з вимогою визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора ОСОБА_11 до боржника в сумі 269 449,60 грн, з яких: основна сума боргу - 242 325,00 грн, 3 % річних - 6 074,72 грн, інфляційні втрати - 17 849,88 грн та судового збору - 3 200,00 грн.

Ухвалою від 21.12.2018 господарський суд прийняв заяву кредитора - гр. ОСОБА_11 про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 242 325,00 грн. Розгляд заяви кредитора призначив в засіданні суду.

Ухвалою від 25.01.2019 господарський суд грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 242 325,00 грн відхилив повністю.

Ухвалами від 19.02.2019 господарський суд визначив:

- Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-АГРО" (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 2 233 442,20 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 2 031 166,26 грн до четвертої черги та 202 275,94 грн до шостої черги задоволення. Витрати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-АГРО" на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

- Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРАЙМ" (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 8 140 772, 69 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення. Витрати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРАЙМ" (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4) на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвалою від 04.03.2019 господарський суд грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_14 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, з урахуванням заяви №б/н від 19.01.2017, в сумі 1 196 796,99 грн відхилив повністю.

Ухвалою від 04.04.2019 господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТПРАЙМ" (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 189, оф. 4) до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в сумі 6 353 236,77 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів, в тому числі: 5 741 069,28 грн до четвертої черги та 612 167, 49 грн до шостої черги задоволення. Решту вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТПРАЙМ" до боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН у сумі 201 568,00 грн відхилив. Витрати кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТПРАЙМ" на оплату судового збору в сумі 2 756,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвалою від 10.12.2019 господарський суд заяву №б/н від 18.04.2019 кредитора - гр. ОСОБА_3 задовольнив. Здійснив заміну кредитора - гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) на його правонаступника - гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ).

Вказані ухвали, за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, набрали чинності з дня їх винесення, станом на даний час в апеляційному чи касаційному порядку не скасовані.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

23.11.2016 розпорядником майна отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно суб`єкта, згідно якої на все нерухоме майно ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН накладено арешт Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Кіровоградській області на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: ВП№ 50219359 від 18.02.2016.

23.11.2016 року розпорядником майна отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до якого на майно (урожай) ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН накладено обтяження.

10.11.2016 розпорядник майна направив повідомлення про обмеження повноважень керівника, запит про проведення інвентаризації, а також вимогу до в.о. директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Реви Л.П. щодо надання документів та інформації, необхідної для проведення фінансового аналізу діяльності підприємства.

23.11.2016 вказану вимогу було зареєстровано канцелярією вказаного державного підприємства за вх.№532. В свою чергу керівник боржника не виконав в повній мірі законні вимоги розпорядника майна. Згідно відповіді б/н, б/дати в.о. директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Реви Л.П. надано лише частину копій (належним чином не засвідчених) запитуваних документів підприємства-боржника, зокрема, але не виключно, копії установчих документів.

17.11.2016 розпорядник майна направив запит про надання статистичної інформації за вих№02-45/12 від 11.11.2016 Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та Сектору статистики у Бобринецькому районі.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Кіровоградській області за вих№03.1-18/4797 від 29.11.2016, відмовлено у наданні фінансової та статистичної звітності з посиланням на ст. 22 Закону України «Про державну статистику».

19.11.2016 розпорядником майна направлено лист Керівнику Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН УКРАЇНИ (засновнику ДП «ДГ Червоний землероб») з проханням сприяння арбітражному керуючому в отриманні запитуваних від керівника державного підприємства документів.

29.11.2016 розпорядником майна направлено запит арбітражному керуючому Левченку В.М. за вих№02-45/39 від 29.11.2016 року про надання копій документів та інформації, наявної у арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна ДП «ДГ Червоний землероб».

З метою належної організації виконання повноважень, розпорядником майна направлено запити про надання інформації до наступних підприємств, установ та організацій:

Вищого адміністративного суду України вих. №02-45/26 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді від 01.12.2016 за вих.Л-3612, станом на час надання відповіді в провадженні суду справ та касаційних скарг у справах за участі ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН не перебуває;

Вищого господарського суду України вих. №02-45/25 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді вих №10-10/3530/3358/16 від 29.11.2016 на даний час в провадженні суду відсутні касаційні скарги у справах за участю боржника;

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. №02-45/24 від 11.11.2016р.

У відповіді від 09.12.2016 за вих №611-8144770/19-16 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ надано перелік справ, в яких приймало участь ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН;

Верховного суду України вих. №02-45/23 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді вих№3-69с16 від 28.11.2016 справ на розгляд до Судової палати у господарських справах ВСУ не надходило;

Дніпропетровського апеляційного господарського суду вих. №02-45/22 від 11.11.2016р.

У відповіді від 22.11.2016 за вих №08-12/957/16 Дніпропетровським апеляційним господарським судом надано перелік справ, в яких приймало участь ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН;

Кіровоградського окружного адміністративного суду вих. №02-45/15 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді від 24.11.2016 за вих.№18614/16 Кіровоградським окружним адміністративним судом надано перелік справ, в яких ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН приймало участь. У всіх справах ухвали суду набрали законної сили;

Господарського суду Кіровоградської області вих. №02-45/21 від 11.11.2016р.

У відповіді від 22.11.2016 за вих№03-25/9424/16 господарським судом Кіровоградської області надано перелік справ, в яких приймало участь ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН;

Бобринецького районного суду Кіровоградської області вих. №02-45/27 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді від 25.11.2016 за вих.5/12/16 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області надано перелік справ, в яких ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН приймало участь;

Апеляційного суду Кіровоградської області за вих.№02-45/28 від 11.11.2016. Станом на дату складення звіту відповідь установи не отримана;

Фонду державного майна України вих. №02-45/14 від 11.11.2016р. Станом на дату складення звіту відповідь установи не отримана;

Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг вих. №02-45/13 від 11.11.2016р.

Станом на дату складення звіту відповідь установи не отримана;

Державного космічного агентства України вих. №02-45/29 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді вих№5785/10-К4.1/16 від 23.11.2016 аерокосмічні об`єкти у боржника відсутні;

Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області вих. №02-45/10 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді вих№15-1256/1 від 12.12.2016 за боржником зареєстрована наступна техніка: комбайн ДОН 1500-А(Б), 2006 року випуску; трактор колісний ЮМЗ-6, 1992 року випуску; трактор колісний БЕЛАРУС-920, 2008 року випуску; трактор колісний Т-150К, 1991 року випуску; трактор колісний К-701, 1991 року випуску; трактор колісний К-701, 1989 року випуску; трактор колісний Т-150К, 1987 року випуску; трактор колісний ЮМЗ-6, 1989 року випуску; трактор колісний ДТ-75, 1991 року випуску; трактор колісний 150-К, 1991 року випуску; трактор колісний МТЗ-80, 1992 року випуску; трактор колісний МТЗ-80, 1986 року випуску; трактор колісний Т-150К, 2003 року випуску; трактор колісний МТЗ-80, 1989 року випуску; трактор колісний МТЗ-80, 1996 року випуску; трактор колісний ЮМЗ-6, 1992 року випуску; трактор колісний ЮМЗ-6, 1991 року випуску; трактор колісний МТЗ-80, 1996 року випуску; трактор колісний Т-150К, 2002 року випуску; трактор колісний ЮМЗ-6, 1983 року випуску;

Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) вих. №02-45/09 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді вих№ц-2-3/6574-16 від 05.12.2016 за боржником в АБД ПВ вантажні вагони не зареєстровані;

Бобринського відділення Долинської ОДШ ГУ ДФС в Кіровоградській області вих. №02-45/08 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді Бобринецького відділення Новоукраїнської ОДШ ГУ ДФС у Кіровоградській області за вих№1826/1101 від 24.11.2016 відмовлено у наданні інформації на підставі ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 63 Податкового кодексу України;

Бобринецького MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області вих.№02-45/11 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру 3543 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області вих№71089 від 23.11.2016 за боржником зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 212140 147 20, ДНЗ - ВА2099АТ, 2010 року -випуску.

Відділу Держгеокадастру в Бобринецькому районі Кіровоградської області вих. №02-45/32 від 11.11.2016р.

Станом на дату складення звіту відповідь установи не отримана;

Головного управління Держпраці в Кіровоградській області вих. №02-45/20 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді вих.№01-22-09/4734 від 25.11.2016 великовантажнії та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, тощо за ДП «ДГ Червоний землероб» в Управлінні не реєструвались;

Держархбудінспекції України в Кіровоградській області вих. №02-45/19 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді за вих№ 1011-1.2015/64 від 24.11.2016 в Управлінні не обліковуються документи деклараційного характеру з приводу будівництво та введення в експлуатацію об`єкта до експлуатації за адресою вул. Шкільна, 39, с. Чарівне, Бобринецького району;

Державної авіаційної служби України вих. №02-45/18 від 11.11.2016р. Станом на дату складення звіту відповідь установи не отримана;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. №02-45/31 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді за вих.№09/01/25653 від 01.12.2016 року за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) ДП ДГ «Червоний землероб» відсутнє;

Управління ветеринарної медицини в Бобринецькому районі вих. №02-45/16 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді Управління Держпродспоживслужби в Бобринецькому районі станом на 01.11.2016 в ДП «ДГ Червоний землероб» за формою №24, яку господарство надає в управління сільського господарства в Бобринецькому районі було наступне поголів`я тварин: ВРХ: всього - 140 голів, з них 70 голів корів породи червона степова, свині - 451 голів, породи українська біла;

Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, «Укрморрічінспекція» вих. №02-45/17 від 11.11.2016р.

Згідно відповіді Укртрансбезпеки за вих№9351/02/15-16 від 05.12.2016 в Державному судновому реєстрі України та згідно даних Суднової книги України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

ПАТ «Національний депозитарій України» вих. №02-45/30 від 11.11.2016р. Згідно відповіді вих№2603/09 від 02.12.2016 інформацією стосовно реєстроутримувача цінних паперів боржника Центральний депозитарій не володіє.

Кіровоградської митниці ДФС вих. № 02-45/39 від 05.12.2016 року.

Згідно відповіді вих№24/10/11-70/18 від 14.12.2016 боржник не перебуває на обліку в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами, який ведеться ДФС України.

При цьому, щодо відомостей про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, за заявами таких кредиторів та згідно з даними обліку боржника, то вказана інформація міститься в реєстрі вимог кредиторів, наданому розпорядником майна суду (т. 57 а.с. 56-105). В такому реєстрі, крім іншого, зазначено про відсутність вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника, та міститься відомості про майно боржника, яке є предметом застави. Розпорядник майна повідомив господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами та згідно з даних обліку боржника.

Заперечення та скарги кредиторів, станом на 23.01.2020, з приводу включення вимог до реєстру вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

У зв`язку з неодноразовим оскарженням різних ухвал у даній справі, провадження неодноразово зупинялось.

Ухвалою від 22.11.2019 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 поновив. Призначив попереднє засідання господарського суду.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Судом враховується, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. (ч. 3 ст. 75 ГПК України)

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

До господарського надійшло клопотання №02-45/4 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з тим, що розпорядник майна боржника та його представник не мають можливості прибути на засідання суду 23.01.2020.

За ч. 1 ст. 47 КУзПБ - попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Підстави відкладення розгляду справи та оголошення перерви в засіданні суду передбачені нормами КУзПБ та ГПК України, оскільки станом на даний час господарським судом розглянуті всі вимоги кредиторів по суті і учасники провадження належним чином повідомленні про дату, час і місце засідання суду, тому правові підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви в попередньому засіданні, на переконання суду, відсутні. Відповідно, клопотання №02-45/4 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задоволенню не підлягає.

Крім цього, до господарського суду 22.01.2020 надійшло клопотання №02-45/3 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про встановлення розміру основної грошової винагороди з вимогою встановити арбітражному керуючому Лукашуку М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН з 21.10.2019 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником кредитором, обґрунтоване тим, що господарським судом Кіровоградської області, у відповідності з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», встановлено розпоряднику майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Лукашуку М.В. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

З моменту введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється положеннями цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладене розмір основної грошової винагороди розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС ПЛАН Лукашука М.В., встановлений ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі №912/2391/14, підлягає приведенню у відповідність до розміру, визначеного ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Розглядаючи зазначене клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. господарський суд вважає за необхідне зазначити, що за ч. 2 ст. 30 КУзПБ - сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Господарський суд погоджується з позицією розпорядника майна, щодо необхідності приведення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука М.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна з 21.10.2019 у відповідність до положень ч. 2 ст. 30 КУзПБ, шляхом встановлення такого розміру на рівні трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Разом з цим, визначаючи джерело сплати такої винагороди, господарський суд доходить висновків, що оскільки станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН діючий, в той час, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містив норми щодо авансування заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду коштів для сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, то враховуючи тривалість процедури розпорядження майном боржника, основна винагорода арбітражного керуючого повинна сплачуватися з 21.10.2019 за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно, виходячи з вищевикладеного, клопотання №02-45/3 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про встановлення розміру основної грошової винагороди підлягає частковому задоволенню.

Крім іншого, до господарського суду 16.01.2020 надійшла заява №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України з вимогами провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» за заявою гр. ОСОБА_1 про визнання банкрутом закрити.

Вказана заява, зокрема, обґрунтована тим, що пунктом 2 розділу III (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про визначення таким, що втратив чинність, Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 02.10.2019 № 145-ІХ (набув чинності 20.10.2019) установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відтак, з 20.10.2019 до державних підприємств, в яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, до них не може бути застосовано дві процедури банкрутства -процедура санації та процедура ліквідації.

Отже, законодавець застосував заборону щодо здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство в частині санації та ліквідації, стосовно державних підприємств.

Відповідно до приписів частини 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За приписами частини 1 статі 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Оскільки, боржник є державним підприємством, тому стосовно нього не застосовується судові процедури санації та ліквідації, а перехід до іншої процедури Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено, у зв`язку з чим справа не підлягає подальшому розгляду господарським судом.

Згідно пунктом 9 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 3 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Крім того, на офіційному веб-сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України було опубліковано список підприємств на передачу для приватизації, до якого включено Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Господарський суд вважаю за необхідне розгляд зазначеної заяви здійснити в підсумковому засіданні суду з витребуванням у Національної академії аграрних наук України необхідних документальних доказів на підтвердження відомостей, викладених у такій заяві.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 30, 45, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредиторів боржника:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерс-Агро" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507) в сумі 501 804, 84 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 2 756, 00 грн - судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1) в сумі 491 736, 42 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Фізичної особи-підприємця Лобуренка Леоніда Івановича ( АДРЕСА_2 ) в сумі 221 688,43 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Новоукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1) в сумі 1 773 481,64 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Селянського (фермерського) господарства Білоконенка Сергія Анатолійовича (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка) в сумі 962 918,46 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Селянського (фермерського) господарства Романюка Віктора Арсеновича (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка) в сумі 3 312 354,41 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34) в сумі 5 308 447,57 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля) в сумі 1 439 008,46 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16) в сумі 188 131, 42 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1) в сумі 6 889 194, 34 грн (позачергово), 2 756, 00 грн - судового збору;

- Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006) в сумі 4 093 053, 71 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 3200, 00 грн - судового збору;

- гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) в сумі 633 270, 00 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) в сумі 2 258 774, 47 грн (позачергово), 2 900, 00 грн - судового збору;

- гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) (правонаступника гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) в сумі 1 149 194, 14 грн (позачергово), 2 900, 00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) (правонаступника гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_7 ) відхилити повністю.

- гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) (правонаступника гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) в сумі 464 883, 52 грн (позачергово), 2 900, 00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) (правонаступника гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_8 ) відхилити повністю.

- гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) в сумі 472 167, 75 грн (позачергово), 2 900, 00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) відхилити повністю.

- гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 ) в сумі 4 210 229, 33 грн, 14500, 00 грн - судового збору (сплаченого при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство), 2 547 288,08 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 2 765,00 грн - судового збору;

- Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) в сумі 2 227, 36 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 3 524,00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) відхилити, як заявлені передчасно.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2) в сумі 189 880,98 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 3 200,00 грн - судового збору;

- фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_4 ) в сумі 658 580, 00 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора - фізичної особи - підприємця Мораря Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_4 ) відхилити.

- гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 ) в сумі 554 769, 50 грн, 2 900, 00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_7 відхилити.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, вул. Т.Г.Шевченка, буд. 208) в сумі 3 100 566, 35 грн (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 2 756, 00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙРОСАГРО" відхилити.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСП-АГРО" (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3) в сумі 2 233 442,20 грн, 2 756,00 грн - судового збору.

- Приватного підприємства "ТЕХАГРОПОСТАВКА" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 62/2, кв. 6) в сумі 8 985 035, 09 грн (позачергово), 2 756, 00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора Приватного підприємства "ТЕХАГРОПОСТАВКА" відхилити.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9Д) в сумі 2 372 215,14 грн, 2 756,00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" відхилити.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТПРАЙМ" (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4) в сумі 8 140 772, 69 грн, 2 756, 00 грн - судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТПРАЙМ" (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 189, оф. 4) в сумі 6 353 236,77 грн, 2 756,00 грн - судового збору;

Решту вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТПРАЙМ" у сумі 201 568, 00 грн відхилити.

2. Грошові вимоги кредитора - ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А) в сумі 2 979 978, 24 грн відхилити повністю.

Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віталія Васильовича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) в сумі 269 449, 60 грн відхилити повністю.

Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) в сумі 242 325,00 грн відхилити повністю.

Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Чеголі Олександра Сергійовича (ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_10 ) в сумі 198 272,62 грн відхилити повністю.

Грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Бабенка Олександра Григоровича (ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_11 ) в сумі 379 085, 68 грн відхилити повністю.

Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_13 ) в сумі 71 351,28 грн заборгованості із заробітної плати та 102 623, 57 грн середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку відхилити, як заявлені передчасно.

Грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_14 ), з урахуванням заяви №б/н від 19.01.2017, в сумі 1 196 796,99 грн відхилити повністю.

Провадження по розгляду заяви № б/н від 24.05.2017 кредитора - гр. ОСОБА_9 з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 13 427, 03 грн закрити.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої КУзПБ.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. (ч. 4 ст. 45 КУзПБ)

3. Зобов`язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

- протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Збори кредиторів та комітету кредиторів провести 18.02.2020.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також з інших питань віднесених до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 25.02.2020 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовим повідомленням розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Лукашука М.В.:

надати суду звіт про свою діяльність, здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі;

надати суду відомості про:

- вжиття заходів для захисту майна боржника;

- проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

5. Зобов`язати боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Лукашука М.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому ст. 1 КУзПБ, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 25.02.2020. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

6. Зобов`язати збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами КУзПБ, не пізніше 25.02.2020.

7. Зобов`язати боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В., при поданні зборами кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

8. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначити на 27.02.2020 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

Розгляд заяви №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України здійснити в межах підсумкового засідання суду.

Зобов`язати Національну академію аграрних наук України до засідання суду, не пізніше 25.02.2020, надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.

9. Клопотання №02-45/4 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. залишити без задоволення.

Клопотання №02-45/3 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задовольнити частково.

Встановити арбітражному керуючому Лукашуку М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН з 21.10.2019 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, виконання ним повноважень, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1, 2 даної ухвали), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В., Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9 (для виконання), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4).

Повний текст ухвали складено 27.01.2020.

Суддя Коваленко Н.М.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.