УХВАЛА

29 січня 2020 року м.Харків Справа № 913/663/19

Провадження №15/913/663/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромпоставка» (вул.П.Морозова, буд.39, м.Лисичанськ Луганської області, 93100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (вул.Гоголя, буд.24-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 194 143 грн 60 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сидоренко С.О. адвокат на підставі ордера від 08.01.2020 серії АА №021265;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донпромпоставка» (далі ТОВ «Донпромпоставка») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (далі ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит») про стягнення заборгованості за договором поставки від 08.12.2014 №1627-СА у сумі 147 752 грн 88 коп., інфляційних втрат у сумі 34 979 грн 55 коп., 3% річних у сумі 11 411 грн 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами 08.12.2014 укладений договір поставки №1627-СА, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на суму 147 752 грн 88 коп., який відповідач своєчасно не оплатив, у зв`язку з чим ТОВ «Донпромпоставка» відповідно до приписів ст.625 Цивільного кодексу України нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 08.01.2020.

У судове засідання 08.01.2020 відповідач не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач відзивом від 26.12.2019 просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що на видаткових накладних, які позивач подав як доказ поставки продукції, представником покупця не вказана дата приймання продукції, а також послався на рішення Господарського суду м.Києва від 15.07.2015 у справі №910/14881/15.

Зазначив, що 13.03.2017 за місцезнаходженням виробничих потужностей та адміністративних будівель товариства, що знаходяться на території проведення АТО, яка не контролюється українською владою у Луганській області невідомими особами були вчинені дії, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.206 Кримінального кодексу України.

Для ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» склалися надзвичайні події та обставини, які унеможливлювали виконання зобов`язань з оплати за договором до теперішнього часу. Настання надзвичайних обставин (обставин непереборної сили) підтверджується сертифікатом Торгово-промислової палати України від 16.06.2017 №7601.

Порушення кримінального провадження за №0000155 за фактом захоплення 13.03.2017 майнового комплексу ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» за адресою: вул.Енгельса, буд.1, м.Довжанськ Луганської області, є підтвердженням надзвичайної ситуації, у якій знаходиться відповідач.

ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» з 13.03.2017 не здійснює господарську діяльність, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача заявленої позивачем до стягнення суми судового збору.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2020 у справі №913/663/19 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.01.2020.

У судове засідання 29.01.2020 відповідач не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у відповіді на відзив від 13.01.2020 зазначив, що видаткові накладні, які додані до матеріалів справи, мають усі необхідні реквізити, передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», тобто вони є первинним документами, що фіксують факти отримання/передачі товарів між продавцем і покупцем, і ніяких додаткових дат чи реквізитів для доведення поставки законом не вимагається.

Крім того, кожна поставка супроводжувалась товарно-транспортною накладною, в якій міститься підпис та штамп відповідальної особи відповідача про отримання вантажу.

Зазначив, що неможливість виконання грошового зобов`язання відповідачем внаслідок непереборної сили не може бути підставою для припинення зобов`язання відповідно до ст.607 Цивільного кодексу України.

Вказав, що серед підстав для звільнення від сплати судового збору, які визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір», відсутня така підстава як настання надзвичайних обставин.

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 11.02.2020.

З метою забезпечення належної підготовки даної справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження по 19.02.2020 включно.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 185, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по 19.02.2020 (включно).

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 лютого 2020 року о 14 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола