ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2020 р. Справа№ 910/8966/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019

у справі №910/8966/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ"

про стягнення 186 436, 46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/8966/19 позовні вимоги про стягнення 186 436, 46 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ПРІНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «ІНТЕРПАП» 100 000 (сто тисяч) грн 00 коп основного боргу, 22 207 (двадцять дві тисячі двісті сім) грн 61 коп відсотків за користування чужими коштами, 15 567 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн 47 коп пені, 47 237 (сорок сім тисяч двісті тридцять сім) грн 93 коп штрафу, 2 775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору та 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 частково та ухвалити нове рішення у частині, яким зменшити розмір штрафних санкцій, а саме: процентів, пені та штрафу на 50%.

21.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Господарським судом міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" розглядалися в межах стягнення 186 436, 46 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, в суді першої інстанції за розгляд позовних вимог щодо стягнення 186 436, 46 грн позивачем мав бути сплачений судовий збір 2 796,55 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги розмір судового збору, який підлягає сплаті становить - 4 194,82 грн (2796,55*150%).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Окрім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ст. 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання учасникам даної справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи та сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази:

- надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група "ІНТЕРПАП" копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи;

- сплати судового збору у розмірі 4 192,82 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАК ПРІНТ", що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскарженню підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова