ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4717/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аюрлекс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 55 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Карабань К.Б. - керівник ТОВ "Юридична компанія "Аюрлекс"

від відповідача: Сорока В.М. - представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аюрлекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 55 000,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання юридичних послуг № 02/07/18 від 02.07.2018.

21.10.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4717/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив№00.01.1758 від 29.10.2019р. на позовну заяву про стягнення боргу, в якому останній просить:

- розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін;

- відстрочити виконання судового рішення на 1 (один) рік, з моменту набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою дотримання положень частини 3 статті 7 цього Кодексу, суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., в провадженні якої знаходиться справа №904/4717/19, в якій стороною є Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі", звернулась до судді господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М., в провадженні якої перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" із запитом про стан розгляду справи № 904/1334/18 про банкрутство зазначеної вище юридичної особи із наданням відповідних процесуальних документів.

Із відповіді на вказаний вище запит вбачається, що провадження у справі №904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" відкрито 22.08.2018 та прийнято до провадження судді Камші Н.М. 21.02.2019, про що постановлено відповідні ухвали, копії яких залучені до відповіді.

13.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив№06/11/2019-1 від 06.11.2019р., в якій просить:

- залишити без задоволення вимогу відповідача стосовно розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін;

- розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами;

- залишити без задоволення вимогу відповідача про відстрочення виконання рішення на один рік з моменту набрання рішенням законної сили;

- задовольнити позовну заяву про стягнення заборгованості в повному обсязі.

18.11.2019 КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" подано заяву про передачу справи № 904/4717/19 для розгляду в межах справи № 904/1334/18 про банкрутство заявника.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019р. передано матеріали справи № 904/4717/19 до розгляду по суті в межах справи № 904/1334/18 про банкрутство Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" (ідентифікаційний код 03342573) № 904/1334/18.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2019 справа № 904/4717/19 передана на розгляд судді Камші Н.М.

Враховуючи ціну позову, незначну складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято матеріали справи №904/4717/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аюрлекс", м. Кам`янське Дніпропетровської області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в сумі 55 000,00 грн. до розгляду в межах справи №904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ідентифікаційний код юридичної особи 03342573). Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.12.2019 на 11:00 год.

У судовому засіданні 19.12.2019 оголошено перерву до 21.01.2020.

21.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аюрлекс" надійшло клопотання №20/01/2020-1 від 20.01.2020, в якому позивач в доповнення до позовної заяви направляє копії документів, підтверджуючих направлення рахунків згідно договору №02/07/18 від 02.07.2018 про надання юридичних послуг, які на підставі ст.ст. 42,74,91 Господарського процесуального кодексу України просить долучити до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2020 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.01.2020 проти задоволення позову заперечував часткового, просив відмовити в стягненні 16 500 грн., оскільки ці вимоги є конкурсними та просив відстрочити виконання судового рішення на 1 рік, з моменту набрання рішенням законної сили.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.01.2020 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача господарським судом Дніпропетровської області 22.08.2018р. відкрито провадження у справі № 904/1334/18 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт надання юридичних послуг, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2018 між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" (замовник) та ТОВ "АЮРЛЕКС" (виконавець) укладений договір №02/07/18 про надання юридичних послуг (надалі по тексту - договір).

За змістом якого виконавець зобов`язується надавати юридичні послуги замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін (п. 2.1. договору).

Згідно п. 3.2.5. договору замовник зобов`язаний своєчасно, у встановлені цим договором строки, оплачувати вартість наданих послуг та компенсувати виконавцю у повному обсязі фактичні витрати пов`язані із наданням послуг за цим договором на підставі звіту виконавця та наданих підтверджувальних документів.

Виконавцем договірні зобов`язання були виконані належним чином, в повному обсязі та в строк, відповідно до вимог договору.

Так, згідно умов договору, виконавцем протягом серпня - грудня 2018 року надані юридичні послуги на загальну суму 275 000,00 грн., що підтверджується актами приймання наданих послуг, підписаними замовником та виконавцем (а.с.12-16).

Замовник розрахувався за вказані послуги частково, сплативши 220 000,00 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 55 000,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до п.5.2 договору вартість послуг за даним Договором складає 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч грн. 00 коп.) грн. у місяць та сплачується на підставі виставлених виконавцем рахунків у наступному порядку: 30% передплати після отримання рахунку, залишок - після підписання акту виконаних послуг.

Грошова сума, обумовлена у п. 5.2 цього договору, перераховується замовником на рахунок виконавця не пізніше 5 днів від дати отримання замовником рахунку від виконавця (п. 5.3. договору).

Надання юридичних послуг підтверджується підписаними з обох сторін актами приймання наданих послуг за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року (а.с. 12-16).

Також, позивач виставив відповідачу рахунки-фактури на оплату наданих юридичних послуг за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року на суму загальну суму 275 000,00грн. з доказами направлення (а.с. 122-140).

Згідно даних бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аюрлекс" станом на 10.10.2019 за договором №02/07/18 від 02.07.2018, заборгованість в сумі 55 000,00 грн. не сплачена Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі".

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Такі ж положення містяться і в ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання своїх зобов`язань за спірним договором позивачем, в свою чергу відповідачем вони були порушені, оскільки надані юридичні послуги в серпні 2018 року не були оплачені відповідачем.

Відповідно до умов договору, строк оплати яких є таким, що настав.

Доказів оплати юридичних послуг у сумі 55 000,00 грн. відповідач не надав.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5.2 договору позивачем відповідачеві виставлено два рахунки-фактури, а саме: рахунок-фактура №10/08 від 10.08.2018 на передоплату за договором про надання юридичних послуг від 02.07.2018 №02/07/18 на суму 16 500,00 грн. та рахунок-фактура №31/08 від 31.08.2018 на оплату за договором про надання юридичних послуг від 02.07.2018 №02/07/18 на суму 38 500,00 грн.

Відповідно до цього вбачається, що пред`явлений позов ґрунтується на грошових зобов`язаннях відповідача, які виникли, як до 22.08.2018 офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ідентифікаційний код юридичної особи 03342573) на суму 16 500,00 грн., так і після відкриття провадження на суму 38 500,00 грн.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, а саме на суму 38 500,00 грн., в задоволенні позовних вимог на суму 16 500,00 грн. - відмовити, оскільки ці вимоги є конкурсними і можуть пред`являтися лише до справи про банкрутство.

Щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення на 1 рік, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадку, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути оправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Окрім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання.

Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки та розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки та розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Окрім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у Параграфі 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Наведені відповідачем обставини не є тими виключними обставинами, які надають суду право на відстрочення виконання рішення суду. Доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови надання відстрочення виконання рішення, відповідачем не надано, згоди позивача на відстрочення виконання рішення суду відповідачем не отримано.

Таким чином, заява про відстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 20, 129, 194, 232, 233, 236-241, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Аюрлекс" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс. 2, ) 38 500,00 грн. (тридцять вісім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) - заборгованості та 1 344,70 грн. (одна тисяча триста сорок чотири грн. 70 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

В задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення на 1 рік - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.01.2020

Суддя Н.М. Камша