УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/848/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи - підприємця Литвиненка Валерія Петровича

про видачу судового наказу про стягнення з боржника 27 701,72 грн заборгованості за кредитним договором від 19.10.2018 № б/н,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 про відмову у видачі судового наказу у справі № 920/848/19, подана 09.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 про відмову у видачі судового наказу у справі № 920/848/19.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу, зазначена в пункті 1 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/848/19.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/848/19.

2. Матеріали касаційної скарги повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв