ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/469/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темперо ЛТД» про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Темперо ЛТД» м. Київ

до 1. Державного підприємства «СЕТАМ» м. Київ

2. Приватного виконавця Мосейко Анжели Геннадіївни м. Дніпро

про - визнання недійсними (результати) електронних торгів, проведених Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації предмета іпотеки, а саме: автомобільної газозаправної станції, що складається з: будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г від 13 січня 2020 року;

- визнання недійсним правочину, укладеного за участю Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Мосейко Анжели Геннадіївни у вигляді протоколу №460573 проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, а саме: автомобільної газозаправної станції, що складається з: будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г від 13 січня 2020 року.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Темперо ЛТД» м. Київ звернулось до Державного підприємства «СЕТАМ» м. Київ та Приватного виконавця Мосейко Анжели Геннадіївни м. Дніпро з позовом про:визнання недійсними (результати) електронних торгів, проведених Державним підприємством «СЕТАМ» з реалізації предмета іпотеки, а саме: автомобільної газозаправної станції, що складається з: будівлі операторської заг.пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г від 13 січня 2020 року; визнання недійсним правочину, укладеного за участю Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Мосейко Анжели Геннадіївни у вигляді протоколу №460573 проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, а саме: автомобільної газозаправної станції, що складається з: будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г від 13 січня 2020 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недійсність електронних торгів та договору купівлі-продажу, оформленого за результатом їх проведення протоколом №460573 від 13.01.2020, через порушення відповідачами вимог пункту 1 розділу V Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2831/5 від 29.09.2016. Це призвело до отримання помилкових результатів та порушило право позивача на викуп спірного об`єкту нерухомості за вищою ціною.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 позов прийнятий до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.2020.

Разом із позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Темперо ЛТД» було подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на майно: автомобільну газозаправну станцію, що складається з будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г.

- заборониДержавномупідприємству«СЕТАМ»,приватномувиконавцю Мосейко Анжелі Геннадіївні. а також будь-яким юридичним чи фізичним особам, в томучислі переможцю електронних торгів здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів електронних торгів щодо відчуження майна: автомобільної газозаправної станції, що складається з будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол . Червоногірська ), 2-г, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи електронних торгів, договори (в тому числі, договори купівлі-продажу), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу №460573 проведення електронних торгів від 13 січня 2020 щодо майна: автомобільної газозаправної станції, що складається з будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г.

-заборони Державному підприємству «СЕТАМ», приватному виконавцю Мосейко Анжелі Геннадіївні. органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження та реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: щодо автомобільної газозаправної станції, що складається з будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник зазначає, що спірне нерухоме майно може бути відчужене, передане іншій особі, що в майбутньому може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду. У разі подальшого відчуження майна, позивач не зможе захистити свої інтереси в межах одного судового провадження, це потягне за собою необхідність звернення до суду з іншими позовами.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наслідком визнання електронних торгів недійсними є те, що всі учасники правовідносин, які склалися в процесі здійснення виконавчих дій в межах виконавчого провадження, мають бути повернуті у стан, який передував проведенню торгів.

Позивач є учасникомоспорюваних електронних торгів, докази того, що він є власником спірного майна до заяви не додані. Відсутні докази того, що у разі проведення нових електронних торгів з продажу спірного нерухомого майна, позивач прийматиме в них участь та переможе.

Таким чином, твердження позивачапро можливе вчинення дій в майбутньому відповідачами чи іншими особами та можливе в майбутньому порушення прав позивачає лише його припущеннями.

Зазначення позивачем про потенційну можливість ухилення відповідачів від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженоювідповідальністю «Темперо ЛТД» про забезпечення позовушляхом:

- накладення арешту на майно: автомобільну газозаправну станцію, що складається з будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г.

- заборониДержавномупідприємству«СЕТАМ»,приватномувиконавцю Мосейко Анжелі Геннадіївні. а також будь-яким юридичним чи фізичним особам, в томучислі переможцю електронних торгів здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів електронних торгів щодо відчуження майна: автомобільної газозаправної станції, що складається з будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол . Червоногірська ), 2-г, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи електронних торгів, договори (в тому числі, договори купівлі-продажу), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколу №460573 проведення електронних торгів від 13 січня 2020 щодо майна: автомобільної газозаправної станції, що складається з будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г.

-заборони Державному підприємству «СЕТАМ», приватному виконавцю Мосейко Анжелі Геннадіївні. органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються відчуження та реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі, але не виключно: реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, а саме: щодо автомобільної газозаправної станції, що складається з будівлі операторської заг. пл. 18,9кв.м., ґанку, навісу, огорожі, газозаправного модуля, очисних споруд, мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Святогірська (кол. Червоногірська), 2-г.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника.

Керуючись нормами статей 13, 74, 76, 77, 79, 129, 136 - 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Темперо ЛТД» про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова