ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. № 2067 від 27.01.2020) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження в рамках справи №922/4587/13 за заявою : Mramor LLP, Wales

до ФОП Бабич Ігор Юрійович, м. Харків Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 у справі №922/4587/13 боржника ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова ОВ. від виконання покладених на нього обов`язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До Господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора боржника Кошовького С.В. (вх. № 2067 від 27.01.2020), в якій він просить суд:

- визнати недійсним іпотечний договір від 25.04.2017, укладений між ОСОБА_1 та АТ "Полтава Банк", що посвідчений ПН ПМНО Набоковою Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1088;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34931924 від 25.04.2017, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська область (номер запису про іпотеку: 20136041);

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34930665 від 25.04.2017, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська область (номер запису про обтяження: 20134513).

В обгрунтування заяви ліквідатор вказує, що на момент визнання боржника банкрутом, останньому на праві власності належало нступне нерухоме майно:

- нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв.м., що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Промислова, буд. 1А (далі - Нежитлові будівлі), які згідно договору іпотеки від 20.02.2007 передані в іпотеку АТ "Сбербанк".

27.03.2017 ОСОБА_1 та АТ "Полтава Банк" уклали іпотечний договір, посвідчений ПН ПМНО Набокою Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1088 (далі - Іпотечний договір), відповідно до якого Нежитлові будівлі були передані в іпотеку банку.

Відповідні відомості про іпотеку були 25.04.2017 зареєстровані ПН ПМНО Набокою Ю.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про іпотеку: 20136041), а також зареєстровано обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна (номер запису про обтяження: 20134513).

Заявник стверджує, що не отримавши коштів від реалізованого 27.03.2017 на аукціоні майна, АТ "Сбербанк", як заставний кредитор, звернулось до суду в рамках справи про банкрутство із заявою про визнання недійсними результатів проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна, визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2019 по справі №922/4587/13, залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанції:

- заяву ПАТ «Сбербанк» про визнання недійсними результатів проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ФОП Бабич І.Ю. з урахуванням уточнень задоволено частково;

- визнано недійсними результати аукціону, проведеного 27.03.2017, з продажу майна банкрута, а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Супрунівка, вул. Промислова, буд. 1А , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер :00:014:0004, оформлені протоколом №1 від 27.03.2017;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ФОП Бабича І.Ю., а саме: нежитлових будівель загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Супрунівка, вул. Промислова, буд. 1А , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер :00:014:0004, укладений 06.04.2017 між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та переможцем аукціону ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 787;

- визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно (нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Супрунівка, вул. Промислова, буд. 1А , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер :00:014:0004), серія та номер: 1109, видане 20.04.2017, видавник: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронкова О.А;

- скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34859972 від 20.04.2017 14:49:33, приватний нотаріус Воронкова Олена Анатоліївна, Полтавський районний нотаріальний округ, Полтавська обл., за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлові будівлі загальною площею 2883,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці площею 2,9 га, кадастровий номер :00:014:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, номер запису про право власності: 20061318.

Заявник вказує, що на час подання заяви (вх. № 2067 від 27.01.2020) право власності на Нежитлові будівлі зареєстровано за банкрутом.

Своє звернення до суду ліквідатор боржника мотивує тим, що, враховуючи скасування результатів аукціону ухвалою суду від 18.04.2019, ОСОБА_1 не набув право власності на Нежитлові будівлі та не мав права на передачу в іпотеку даного майна, а також тим, що наявність чинних записів про іпотеку та обтяжень щодо майна банкрута перешкоджає його реалізації у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали поданої ліквідатором заяви про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження (вх. № 2067 від 27.01.2020), суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для залишення заяви ліквідатора без руху, зважаючи на наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію Кодексу втрачає чинність, крім іншого, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Отже, розгляд заяви повинен здійснюватись за правилами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 61 Кодексу до повноважень ліквідатора боржника, крім іншого, входить виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута; збереження майна боржника; продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, суд дійшов до висновку, що заява ліквідатора про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження заявлена в межах повноважень ліквідатора.

Як вбачається із заяви ліквідатора (вх. № 2067 від 27.01.2020) до неї не додано докази сплати судового збору, в додатках до заяви також не міститься посилання на такий додаток, як докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та його ставки встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - його ставка складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що заява ліквідатора боржника (вх. № 2067) подана до суду у 2020 році, необхідно виходити з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про державний бюджет на 2020 рік", а саме: 2102 грн.

Отже, ліквідатор мав додати до заяви про витребування майна докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн х 2= 4204 грн.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ліквідатором не дотримано вимог чинного законодавства та не додано до заяви (вх. 2067 від 27.01.2020) доказів сплати судового збору, заява підлягає залишенню без руху, заявнику (ліквідатору) надається строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 61 Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 162-164, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво № 923 від 14.05.2013) про визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження (вх. 2067 від 27.01.2020) залишити без руху.

Встановити заявникові (ліквідатору) 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення встановлених судом недоліків заяви: а саме: надати докази сплати судового збору за звернення з цією заявою у розмірі 4204 грн.

Роз`яснити заявнику ліквідатору, що :

- у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального Кодексу;

- у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.