ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/10574/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року (повний текст складено 24.12.2019) у справі № 910/10574/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом 1) Дніпропетровської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпропетровського району м. Києва»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал»

про припинення договору оренди і виселення орендаря

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 позов задоволено частково, а саме:

«Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» з нежитлового приміщення площею 450,6 м. кв. на першому поверсі житлового будинку за адресою вул.. Марганецька, 22, м. Київ та передати приміщення Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпропетровського району м. Києва» шляхом підписання між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпропетровського району м. Києва» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» двостороннього акту приймання-передачі орендного майна.»

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду на користь Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпропетровського району м. Києва» 1921 грн.00коп.судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року у справі № 910/10574/19 в частині задоволення позовної заяви Дніпропетровської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпропетровського району м. Києва» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» з нежитлового приміщення площею 450,6 м. кв. на першому поверсі житлового будинку за адресою вул.. Марганецька, 22, м. Київ шляхом підписання між Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпропетровського району м. Києва» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» двостороннього акту приймання-передачі орендного майна та ухвалите нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

23.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., суддів: Яковлєв М.Л., Куксов В.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 1921,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 2881,50 грн. ( 1921,00 грн. х 150%).

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/10574/19 не розглядалось, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року у справі № 910/10574/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спадщина-Капітал», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов