ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 906/696/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Лисюк Т.А.

відповідача: Сіра А.В., Парасюк С.О.

приватного виконавця: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Парасюка Сергія Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області (тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України) від 29.11.2019 року у справі № 906/696/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бальзак Інвестиції"

до Фізичної особи-підприємця Парасюка Сергія Олександровича

про стягнення боргу,

орган виконання приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Ковальський Максим Романович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.11.2019 року у справі № 906/696/18, встановлено громадянину України Парасюку Сергію Олександровичу тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду у судовій справі № 906/696/18.

Парасюк Сергій Олександрович , не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.11.2019 року у справі № 906/696/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. - відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Парасюка Сергія Олександровича на ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.11.2019 року у справі № 906/696/18, розгляд справи призначено на 23.01.2020 року об 11:00 год.

В судовому засіданні 23.01.2020 року представник апелянта (боржника) підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Житомирської області від 29.11.2019 року у справі № 906/696/18 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. про про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон - відмовити.

Також, поданим до суду клопотанням (вх. № 661/20 від 23.01.2020 року) просить доличити до матеріалів справи копію заяви боржника - ФОП Парасюка С.О. на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, поданої приватному виконавцю Ковальському М.Р. при примусовому вионанні судового наказу № 906/696/18 від 31.05.2019 року.

Представник позивача (стягувача) заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Звертає увагу апеляційного суду, що боржник ФОП Парасюка С.О. рішення суду на виконання якого видано судовий наказ від 31.05.2019 року в добровільному порядку не виконує, що може свідчити про його навмисне ухилення виконання в цілому, вважає, що перетнувши кордон України боржник у повній мірі ухилиться від виконання виконавчого документа, що наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця.

Приватний виконавець Ковальський М.Р. в призначине судове засідання 23.01.2020 року не з`явився, явку повноважного представника також не забезпечив, причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення представника боржника та стягувача, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, колегія суддів вбачає за необхідне відкласти розгляд справи, про що представники сторін повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 906/696/18 відкласти на "19" лютого 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.