ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Справа № 923/759/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів", ,

про стягнення 78418,75 грн.

Без виклику учасників справи.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.11.2019. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" суму основного боргу у розмірі 68853,01 грн., суму пені у розмірі 8802,29 грн., суму 3% річних у розмірі 763,15 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмір 1921,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін та справу повернуто до Господарського суду Херсонської області.

20 січня 2020 року судом отримано клопотання позивача про видачу наказу.

Судом встановлено, що при друкуванні рішення від 13.11.2019р. було допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначені юридичні адреси та коди ЄДРПОУ позивача та відповідача, а саме:" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 42, ) суму основного боргу у розмірі 68853,01 грн., суму пені у розмірі 8802,29 грн., суму 3% річних у розмірі 763,15 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., замість вірного: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (74989, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ) суму основного боргу у розмірі 68853,01 грн., суму пені у розмірі 8802,29 грн., суму 3% річних у розмірі 763,15 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн."

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення від 13.11.2019р. та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення від 13.11.2019 у справі № 923/759/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 13.11.2019р. у справі № 923/759/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі викладено, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 13 листопада 2019 року у справі № 923/759/19 та викласти в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (74989, м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" (03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, ) суму основного боргу у розмірі 68853,01 грн., суму пені у розмірі 8802,29 грн., суму 3% річних у розмірі 763,15 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн."

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 28.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко