ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання банкрутом

Представники:

предст.ТОВ"УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" Лабовкін О.О. довіреність №69/2019 від 21.11.2019 р.,адвок посв. №0283 свідоцтво №2943 від 29.06.2015 р.

ТОВ "Торговий дім"Карпатські мінеральні води" Краснюк О.Т. свід. адвок. №2774 від 18.01.2007 р., довіреність від 20.01.2020 р.

ТОВ "ПЦ"Система Скорини Т.М. паспорт НОМЕР_1 виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл, довіреність від 11.12.2019 р.

ТОВ "Торгівельний дім "Господарочка"" Грищенко Г.С. посв. №003467 від 17.10.2018 р., ордер серія ОД №387212 від 09.12.2019

ТОВ "ХЕЛ ЕНЕРДЖІ ДРІНКС" Литвин В.О. посв.. №КВ 2368 від 20.02.2015 р., довір. від 05.12.2019 р.

ПрАТ "Арт Вайнері" Букштейн П.Ш. довіреність від 08.01.2020 р., адвок. свід. №328 від 02.04.2002 р.

ТОВ "СКЛ Тандем" Стрюк Н.О. адвок. посв. №1648 свідоцтво №1975 від 10.02.2019 р., довір. №04/19 від 05.07.2019 р.

ТОВ "ФРУТЛАЙФ" Ремез К.І. довіреність № У П Р / 3 від 16.04.2019 р., адвок. посв. №1999 від 23.05.2011 р.

ТОВ "Рисовий проект" Сікора О.О. паспорт НОМЕР_2 виданийАмур- Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУ МВС України в дніпропетровської області, наказ про призначення №242 від 03.02.2014 р. директор

ТОВ "Торговий дім "Хорольський завод дитячих продуктів харчування" Третяк К.П. адвок. посв. №2139 від 18.04.2018 р., довіреність від 12.11.2019 р.

ТОВ "Імперово Фудз" Тинянко Л.Б. довір. №330/2., свід. посв. №3535 від 27.11.2008 р.

ТОВ "Приватна фірма "Віола +" Іванченко А.І. ордер серія АА №118606 від 13.06.2019 р., адвок. свід. №4449 від 15.08.2012 р.

ТОВ "Енерджи Трейд" Ільяна Ю.В. довіреність від 05.11.2019 р., адвок. свід. серія ВН №000170 від 20.09.2017 р.

ТОВ "Виробничо- кондитерська група "Лісова казка" Талдикін А.В. адвок. посв. №3162 від 05.11.2019 р., довіреність від 10.12.2019 р.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Продовольчий альянс" Савко В.В. посв. №049 від 18.03.2010 р., , ордер №1000724 від 22.01.2020 р.

ТОВ "СеЛан" Бежко С.М. паспорт НОМЕР_3 виданий міським відділом Дніпропетровського РВ Дніпродзерж. МУ УМВС Укр., в Дніпроп. обл., 09.10.1996 р.,

ПП "Флоксан" Крутовських С.В. посв. №2334 адвок. свід. №2670 від 17.09.2012 р., довіреність від 05.03.2019 р.

Приватне сільськогосподарське підприємство "ЄВРОСЕРВІСГРУП" Козарь Ю.І. посв. №1716 від 23.11.2018 р., довіреність №1/02-2020 від 02.01.2020 р.

Фермерське господарство "Труд" Москаленко Є.А. адвок. посв. №0611 адвок. свід.№3150 від 19.09.2016 р., ордер серія ДП №2614/015 від 27.01.2020 р.

ТОВ "Гранд морозиво" Махова Л.О. адвок. посв. №3П002196 від 16.05.2019 р. довіреність №251019 від 25.10.2019 р.

ТОВ "АСС" Стахів О.Б. паспорт АО 208507 виданий Жовтневим РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області., 21.07.2014 р. керівник

ТОВ "Інтер - Запоріжжя" Солтіс І.В. посв. №3ПА001624 від 23.03.2018 р. довіреність від 16.05.2018 р.

ТОВ "Молочна компанія Галиччина" Крижанівська І.З. посв. №000757 від 30.10.2017 р., ордер серія ЛВ №124695 від 10.12.2019 р.

ТОВ "Калинівка Преміум" Киселевич Ю.А. посв. №6593/10 від 26.04.2018 р., ордер серія КВ №017394 від 11.12.2019 р.

ПрАТ "Князя Трубецького" Киселевич Ю.А. посв. №6593/10 від 26.04.2018 р., ордер серія КВ №017393 від 11.12.2019 р.

ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутська Д.О. посв. №3П001472 від 29.11.2017 р. ., довіреність №27 від 01.01.2020 р.

ПАТ "АПК-Інвест" Кремінський О.Д паспорт НОМЕР_4 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві , довіреність від 09.01.2020 р.

ТОВ "Торговий дім"Біола"" Кулікова Г.Д. ппосв. №2077 від 07.06.2019 р., довіреність від11.11.2019 р.

ТОВ "Кая Фрут" Корнілова Е.Ю. посв. №0781 від 20.01.2017 р., додаткова угода від 16.10.2019 р.

ТОВ "Промінвест - Д" Марущенко В.М. павспорт АК 056969 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпаропетровській області засновник

розпорядник майна Касаткін Д.М. посв. №1843 від 22.06.2017 р.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" 27.09.2019 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 10.10.2019 на 16:30.

10.10.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, свідоцтво №1802 від 22.06.2017 (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 21 ,оф. 1). Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2019 на 15:00.

29.10.2019 ухвалою господарського суду задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" № 01-34/46-10 від 17.10.2019 про скасування арештів майна боржника з урахуванням доповнення до заяви №01-34/93-10 від 28.10.2019.

28.11.19 р. ухвалою господарського суду відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Деліція" № 509/10.19 від 25.10.2019 про забезпечення вимог кредитора. Задоволено заяву розпорядника майна № 01-34/98-10 від 31.10.2019 про скасування арештів майна боржника ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" з урахуванням доповнення до заяви № 01-34/91-10 від 28.11.2019.

02.12.19 р. до господарського суду надійшла заява ПП "Деліція" про відсторонення арбітражного керуючого, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

03.12.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ПП "Деліція" про відсторонення арбітражного керуючого на 12.12.2019 на 15:00.

02.12.19 р. до господарського суду надійшла заява розпорядника майна, в якій просить суд продовжити строк для проведення інвентаризації майна ТОВ "Український Рітейл" та строк для надання результатів проведеної інвентаризації (інвентаризаційних відомостей) до суду на три місяці.

12.12.19 ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання суду на 27.01.2020 на 10:30. Повідомлено, що у судовому засіданні 27.01.2020 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів: ТОВ "Тепличний комбінат "Дніпровський"; ТОВ "Інко-Фуд Бердичів"; ТОВ "Калина Медична Виробнича Компанія"; ТОВ "Торговий дім "Хорольський завод дитячих продуктів харчування"; ТОВ "Сіті Молл Менеджмент"; ТОВ "Виробничо-кондитерська група "ЛІСОВА КАЗКА"; ФОП Дорошенко О.А.; Фермерське господарство "ТРУД"; ТОВ "СЕЛАН"; ПрАТ "Завод обважнювачів"; ТОВ "Канівсиртрейд"; ПП "Флоксан"; ТОВ "Калинівка-Преміум"; ТОВ "Промінвест-Д"; ТОВ "Приватна фірма "Виола +"; ТОВ "БАЛТА"; ТОВ "КОМО УКРАЇНА"; ТОВ "ЕНЕРЖИ ТРЕЙД"; ТОВ "ЗОЗ ЮА"; ТОВ "С-Транс"; ТОВ "ЩЕДРО"; ПрАТ "Князя Трубецького"; ТОВ "Мегара ЮА"; ТОВ "Торговий Дім "ЛОКСИ"; ТОВ "Молочна компанія "ГАЛИЧИНА"; ПрАТ "Карлсберг Україна"; Сільськогосподарське ТОВ "Продовольчий Альянс"; ТОВ "БІЛТЕКС"; ТОВ "Рівненська продуктова компанія"; ТОВ "ВПК-Україна"; ТОВ "Асоціація дитячого харчування"; ТОВ "ТИГРЕС"; ТОВ "КАЯ ФРУТ"; ТОВ "ОРІМІ УКРАЇНА"; ТОВ "ГРАНД МОРОЗИВО"; ТОВ "Компанія "Прогрес ЛТД"; Приватне сільськогосподарське підприємство "ЄВРОСЕРВІСГРУП"; ТОВ "ФРУТЛАЙФ"; ТОВ "ПЦ "СИСТЕМА"; ТОВ "Торговий дім "БІОЛА"; ПП "Деліція"; ТОВ "АСС"; ТОВ "Торговий дім "Карпатські мінеральні води"; ТОВ "Імперово Фудз"; ТОВ "Торговельний двір "ГОСПОДАРОЧКА"; ТОВ "Прем`єр Сокс"; ТОВ "Кернел-Трейд"; ТОВ "Інтер-Запоріжжя"; ТОВ "Рисовий Проект"; Селянське (фермерське) господарство "Афродіта". Відкладено розгляд заяви ПП "Деліція" про відсторонення арбітражного керуючого на 27.01.2020 на 10:30. Задоволено заяву розпорядника майна № 01-34/94-11 від 29.11.2019 про продовження строку для проведення інвентаризації майна частково. Продовжено строк для проведення інвентаризації майна ТОВ "Український Рітейл" та строк для надання результатів проведення інвентаризації до 10.01.2020.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ПП "Деліція" про відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд встановив наступне.

У вказаній заяві ПП "Деліція" просить суд:

- відсторонити арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. від виконання повноважень у даній справі;

- повідомити Раду арбітражних керуючих України та відповідні контролюючі органи про факти зловмисної угоди між арбітражними керуючими Клименком Д.Б. та Касаткіним Д.М., спрямованими на штучну заміну визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого на іншого більш лояльного до боржника;

- повідомити Раду арбітражних керуючих України та відповідні контролюючі органи про факт наявності у арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. особистої зацікавленості у справі про банкрутство № 904/4387/19.

З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна визначено кандидатуру арбітражного керуючого арбітражного керуючого Клименко Д.Б.

10.10.2019 арбітражний керуючий Клименко Д.Б. подав до господарського суду заяву, в якій відмовляється від виконання обов`язків розпорядника майна у справі №904/4387/19.

Також 10.10.2019 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", у якій повідомлено, що останній не належить до жодної категорії осіб передбачених приписами ч. 2 ст. 114 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; не є заінтересованою особою у цій справі; не має конфлікту інтересів у цій справі; управління ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» не здійснював; не має допуску до державної таємниці (не було відмовлено в допуску до державної таємниці); повноваження приватного виконавця не здійснював.

До вказаної заяви арбітражним керуючим додано наступні документи: копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017; копію договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами №33.0004441.03 від 19.06.2019; копію квитанції про сплату страхового платежу, копію Диплома магістра серія (економічна освіта), копію Диплома про перепідготовку (юридична освіта), копію договору суборенди №01/10-19 від 01.10.2019 та копія акту приймання-передачі від 01.10.2019, копію посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №19/367 АК від 17.05.2019, копію свідоцтва про складання кваліфікаційного іспиту (відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») серія ПТ № 001934 від 26.04.2019, копію Сертифікату про проходження курсу «Адаптаційний курс в професію адвоката для стажистів», копію Договору №21012019 на фінансово-облікове та економічне супроводження господарської діяльності від 21.01.2019.

Відповідно до статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (який був чинний на час прийняття господарським судом ухвали від 10.10.2019) кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Крім того, законність призначення арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. розпорядником майна ТОВ "Український Рітейл" встановлена Постановою ЦАГС від 14.01.2020.

Нормами ч. 4 ст. 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ПП "Деліція".

Розглянувши у судовому засіданні заяву розпорядника майна № 01-34/73-12 від 24.12.19 про скасування арештів майна боржника, господарський суд встановив наступне.

Клопотання розпорядника майна обгрунтована тим, що 23.12.2019 розпорядником майна від боржника було отримано повідомлення про накладення 16.12.2019 в рамках виконавчого провадження № 60886693 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М. арештів на грошові кошти ТОВ "Український Рітейл", тобто, вже після 10.10.2019 (відкриття провадження у справі №904/4387/19 про банкрутство Боржника).

Вищенаведені обставини підтверджуються Постановою від 16.12.2019 за ВП №60886693.

В заяві зазначено, що наявність та дія арештів створюють негативні наслідки які прямо перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності. Першочергово, результатом негативних наслідків є позбавлення Боржника можливості своєчасної виплати заробітної плати працівникам, що, як наслідок, призведе до виникнення заборгованості перед такими особами.

Тобто, наявність арештів на коштах, що містяться на рахунках АТ "ПУМБ" перешкоджають отримувати грошові кошти від господарської діяльності, які могли б бути направлені на відновлення платоспроможності боржника, виплату заробітної плати, податків та інших обов`язкових бюджетних платежів.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство (частина 2 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема: стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства: під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Право на отримання заробітної плати та соціальних виплат гарантується Конституцією України. Стаття 43 Конституції вказує, що право на своєчасне одержання нагороди за працю захищене законом, громадяни мають право на соціальний захист.

Статтею 21 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

На керівників установ, підприємств і організацій усіх рівнів й усіх форм власності покладено персональну відповідальність за несвоєчасну виплату заробітної плати та інших виплат.

У ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю зазначено, що оплата праці працівників здійснюється у першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Згідно ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства: арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства: Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність»: арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Згідно з пунктом 09.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року №22, зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Враховуючи наведене, господарський суд вирішив заяву розпорядника майна № 01-34/73-12 від 24.12.19 про скасування арештів майна боржника задовольнити.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 12.02.2020 р. на 10:30.

Керуючись ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 12.02.2020 на 10:30.

Повідомити, що у судовому засіданні 12.02.2020 будуть розглядатися грошові вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ";

- ТОВ "Торговий дім "БІОЛА";

- ТОВ "Кернел-Трейд";

- ТОВ "Молочна компанія "Галичина";

- ТОВ "АТА";

- ТОВ "Уманьпиво";

- Приватне підприємство "Слов`янська кондитерська фабрика "ВАЛЄНСІЯ";

- ТОВ ВКП "Авеста";

- ТОВ "Бахмут-Хліб";

- ТОВ "Черкасихліб ЛТД";

- ТОВ "Екоіллічпродукт";

- ТОВ "Завод "Березівька Мінеральні Води.";

- ТОВ "НІКА ПРОФІ";

- ТОВ "Бізнес Груп Д";

- ТОВ "Хелл Енерджі Дрінкс";

- ТОВ "КИЇВ ТРЕЙД";

- ТОВ "СКЛ ТАНДЕМ";

- ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО";

- ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат";

- ТОВ "АЛАН";

- ФОП Дмитрук Юлія Ростиславівна"

- ТОВ "Лаконія-Груп";

- ТОВ Торгова компанія ЕКОНА";

- Спільне українсько-німецьке ТОВ "ЛАЙ-СПЕЦІЇ";

- ФОП Гуменний Володимир Мілентійович;

- ПП "ЛАСУНКА-МАРКЕТ";

- ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ";

- ТОВ "Компанія "Садовоє кольцо";

- ТОВ "Красноградська овочева фабрика";

- ТОВ "Виробнича компанія ГУД ФУД".

Відмовити у задоволенні заяви ПП "Деліція" № 551/11.19 від 20.11.19 про відсторонення арбітражного керуючого.

Задовольнити заяву розпорядника майна № 01-34/73-12 від 24.12.19 про скасування арештів майна боржника.

Скасувати арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем ( АДРЕСА_1 ), відповідно до Постанови від 16.12.2019, винесеної у виконавчому проваджені №60886693, на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (, місцезнаходження: 49126, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, бульвар Слави, будинок 45), що містяться на рахунках АТ «ПУМБ», МФО 334851, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження 531546,11 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб.1-107.

Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника та представників ТОВ "ІНКО-ФУД БЕРДИЧІВ"; ТОВ "Торговий дім "БІОЛА"; ТОВ "Кернел-Трейд"; ТОВ "Молочна компанія "Галичина"; ТОВ "АТА"; ТОВ "Уманьпиво"; Приватне підприємство "Слов`янська кондитерська фабрика "ВАЛЄНСІЯ"; ТОВ ВКП "Авеста"; ТОВ "Бахмут-Хліб"; ТОВ "Черкасихліб ЛТД"; ТОВ "Екоіллічпродукт"; ТОВ "Завод "Березівька Мінеральні Води."; ТОВ "НІКА ПРОФІ"; ТОВ "Бізнес Груп Д"; ТОВ "Хелл Енерджі Дрінкс"; ТОВ "КИЇВ ТРЕЙД"; ТОВ "СКЛ ТАНДЕМ"; ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"; ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат"; ТОВ "АЛАН"; ФОП Дмитрук Юлія Ростиславівна" ТОВ "Лаконія-Груп"; ТОВ Торгова компанія ЕКОНА"; Спільне українсько-німецьке ТОВ "ЛАЙ-СПЕЦІЇ"; ФОП Гуменний Володимир Мілентійович; ПП "ЛАСУНКА-МАРКЕТ"; ПрАТ "АПК-ІНВЕСТ"; ТОВ "Компанія "Садовоє кольцо"; ТОВ "Красноградська овочева фабрика"; ТОВ "Виробнича компанія ГУД ФУД". визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак