ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 914/898/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ТзОВ "Інновація Девелопмент" б/н та дати (вх. №01-05/3863/19 від 29.10.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 07.10.2019)

у справі № 914/898/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 195000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 у справі №914/898/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновація Девелопмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА" борг у сумі 195000,00 грн. та витрати на судовий збір у сумі 2925,00 грн.

Як вбачається з тексту рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2019, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №914/898/19 повний текст складено 07.10.2019.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 та прийняти нове, яким у задоволенні позову ТзОВ "А.М. БУДІВЕЛЬНА ТЕХНІКА" до ТзОВ "Інновація Девелопмент" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу представника ТзОВ "Інновація Девелопмент" б/н та дати (вх. №01-05/3863/19 від 29.10.2019) було залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4388,00 грн.

Поштове відправлення, яким ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано на адресу скаржника, повідомлену ним в апеляційній скарзі (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 71/27), повернулось на адресу суду 10.12.2019 із відміткою відділення поштового зв`язку "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з листом Західного апеляційного господарського суду вих. №09-04/355/19 від 19.12.2019 скаржнику повторно надіслано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019.

Поштове відправлення, яким ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху повторно надіслано на адресу скаржника повернулось на адресу суду 23.01.2020 із відміткою відділення поштового зв`язку "За закінченням терміну зберігання".

Вказана скаржником адреса - 79031 , м. Львів , вул. Стрийська, 71, кв. 27 відповідає також відомостям про місцезнаходження юридичної особи ТзОВ "Іновація Девелопмент", розміщеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідно до інформації про юридичну особу, отриманої за безкоштовним запитом на офіційному сайті Міністерства юстиції України).

Відповідно до п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ України від 05.03.2009 №270, порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, повідомлень про вручення поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил.

Тобто юридична особа має обов`язок отримувати поштову кореспонденцію за своїм місцезнаходженням.

Слід зазначити, що скаржник, звернувшись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, не був позбавлений можливості перевірити інформацію щодо руху поданої ним апеляційної скарги в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи те, що станом на 27.01.2020 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу представника ТзОВ "Інновація Девелопмент" б/н та дати (вх. №01-05/3863/19 від 29.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 у справі №914/898/19 слід повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ТзОВ "Інновація Девелопмент" б/н та дати (вх. №01-05/3863/19 від 29.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 у справі №914/898/19 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати ТзОВ "Інновація Девелопмент" (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 71/27).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.