ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4987/19

За позовом Дочірнього підприємства "КОНТАКТ" Відкритого акціонерного товариства "ЖИТЛОБУДМЕХАНИЗАЦІЯ-2", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Чіп О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "КОНТАКТ" Відкритого акціонерного товариства "ЖИТЛОБУДМЕХАНИЗАЦІЯ-2" (далі - Позивач) 29.10.2019 звернулось з позовом до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО" (далі-Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 144 770,56грн. в рахунок сплати заборгованості з оплати за виконанні роботи за підрядним договором № 306/17 від 09.10.2017, 3 % річних у розмірі 1 511,32грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.11.2019.

21.11.2019 від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

25.11.2019 повноважні представники сторін в судове засідання не з`явились.

Крім того, відповідачем не отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 та не подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, Господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання принципу рівності та для надання відповідачу часу підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 відкладено розгляд справи на 16.12.2019.

16.12.2019 суд вирішив протокольно відкласти розгляд справи на 02.01.2020.

02.01.2020 до господарського суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що позовну заяву підписано неналежною особою.

02.01.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача не з`явився. В свою чергу, повноважний представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив суд залишити позовну заяву без руху, у зв`язку із тим, що позовну заяву підписано неналежною особою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

09.01.2020 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

Повноважним представником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В свою чергу, повноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак, 21.01.2020 подав клопотання про надання інформації про стан розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що станом на 21.02.2020 відповідач не отримував ухвал або судових повісток про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

Згідно з витягу з сайту АТ "Укрпошта" (трекінг №080), вбачається, що відповідачем 20.01.2020 отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача щодо надання інформації про стан розгляду справи, оскільки ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 про призначення підготовчого засідання ним отримано.

Однак, судом враховано, що строк на подання відзиву відповідачем не сплив.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, Господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання принципу рівності.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 17.02.2020 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, копії направити позивачу, докази направлення надати суду. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзиви, копію направити позивачу, докази направлення надати суду;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзивів на позов, копію направити відповідачам, докази направлення надати суду;

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020

Суддя Н.Е. Петренко