ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28.01.2020 Справа №905/2134/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 1188702,24грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: адв.Комарова А.О. за ордером серії ЗП №089475 від 06.12.2019, св-во серії ЗП №001295 від 30.05.2017,

присутній у судовому засіданні на стороні відповідача: ОСОБА_1 , за паспортом.

Ухвалою суду від 25.11.2019 за правилами загального позовного провадження відкрите провадження у справі №905/2134/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1188702,24грн пені.

В обґрунтування заявленої вимоги позивач посилається на прострочення відповідачем виконання зобов`язань з передачі позивачу у власність Товару (залізничних вагонів, що були у використанні, після проведення капітального ремонту/модернізації та нанесення на вагони 8-мизначних номерів) за договором №1101/19 від 11.01.2019 купівлі-продажу залізничних вагонів, а також на не підписання сторонами актів приймання-передачі через їх ненадання відповідачем.

У відзиві відповідач наполягає на відсутності факту прострочення ним виконання зобов`язання, що підтверджується тим, що станом на дату пред`явлення позову залізничні вагони, які підлягали передачі відповідачем у власність позивача, зареєстровані в ГІОЦ АТ «Українська залізниця» саме за позивачем. При цьому порядок перереєстрації залізничного вагона передбачає необхідність пред`явлення новим власником до уповноваженого підрозділу АТ «Українська залізниця» належним чином оформленого акта приймання-передачі вагона. У відзиві також зазначено про звернення до структурних підрозділів АТ «Українська залізниця» з адвокатськими запитами з метою отримання належних доказів у справі, які відсутні у відповідача.

08.01.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів вих.№03/01/20 від 03.01.2020 (з додатками, вх.№100/20), в якому відповідач з посиланням на підп.2.2 п.2 розділу 2 Порядку внесення (зміни) даних по власних вантажних вагонах до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (затв. заступником генерального директора АТ «Українська залізниця» 25.03.2015) просив витребувати у філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та у філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» докази на підтвердження обставин, що підлягають доведенню та оцінці судом під час розгляду справи №905/2134/19. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідні докази у відповідача відсутні, а на адвокатські запити обидві філії відповіли відмовою.

Так, до клопотання про витребування доказів додані копії:

- листа №72/4239 від 05.12.2019, яким філія «ГІОЦ» АТ «Українська залізниця» відповіла про відсутність підстав для надання запитуваної інформації про майно іншої юридичної особи;

- листа №НЗТ-4/122 від 06.12.2019, яким регіональна філія «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» відповіла про відсутність підстав для надання запитуваної інформації, оскільки вона є конфіденційною (інформацією з обмеженим доступом).

Ухвалою суду від 10.01.2020 клопотання відповідача вих.№03/01/20 від 03.01.2020 задоволене частково: витребувані відповідні докази від філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» (т.1, а.с.180-181).

21.01.2020 на виконання ухвали від 10.01.2020 від ГІОЦ АТ «Українська залізниця» надійшов супровідний лист №63/2 від 16.01.2020 (вх.№1298/20) з доданими копіями Порядку внесення (зміни) даних по власних вантажних вагонах до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, а також складених регіональною філією «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» актів огляду технічного стану вантажних вагонів та заявок на внесення (зміни) даних (т.1, а.с.194-224). В листі зазначено, що станом на 25.11.2019 право власності на перелічені судом залізничні вагони з 02.09 2019 зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження».

Телефонограмою №60 від 22.01.2020 суд повідомив представників обох сторін про факт виконання ГІОЦ АТ «Українська залізниця» ухвали суду про витребування доказів та запропонував ознайомитися з матеріалами справи.

27.01.2020 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Представник позивача правом на ознайомлення не скористався.

27.01.2020 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив вих.№24/01-01 від 24.01.2020 (з додатками, вх.№1780/20), в якій позивач наполягає на тому, що наявність актів приймання-передачі вагонів не є необхідною для вирішення спору у даній справі. Також на вимогу суду позивач повідомив, що з договору №1101/19 купівлі-продажу залізничних вагонів від 11.01.2019 не вбачається, яка саме сторона повинна складати акти приймання-передачі, проте виходячи зі звичаїв ділового обороту, всі товаросупровідні документи складаються стороною, що передає товар.

Позивач у підготовче судове засідання 28.01.2020 не з`явився, доказів поважності причин неявки не надав; ухвалу від 25.11.2019 виконав.

Відповідач у підготовче судове засідання 28.01.2020 з`явився, заявив усне клопотання про задоволення раніше поданого письмового клопотання про витребування доказів шляхом витребування документів від філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Як на підставу заявленого усного клопотання відповідач послався на п.2.2 п.2 розділу 2 Порядку внесення (зміни) даних по власних вантажних вагонах до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, а також на те, що в розпорядженні ГІОЦ АТ «Українська залізниця» наявні документи, отримані не від позивача як власника вагонів, а від філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», до якої звернувся позивач як власник вагонів задля їх перереєстрації.

Суд задовольняє клопотання представника відповідача як обґрунтоване.

Крім того, суд встановив, що в п.1 ухвали від 24.12.2019 допущена описка в році дати, до якої продовжений строк підготовчого провадження, а саме: замість правильного « 2020», зазначено « 2019». Зазначена описка підлягає виправленню.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.81, 177, 181-184, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2134/19:

вважати правильною дату, до якої продовжений строк підготовчого провадження - «24.02.2020».

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№106, перший поверх.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

3. Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01601, м.Київ, вул.Лисенка, 6):

належним чином засвідчені копії належної якості всіх документів, поданих до регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» з метою реєстрації за ним права власності на залізничні вагони:

№Вид вагонуМодельСтарий номер вагонаРік випускуНовий номер вагона
1Вагон-хопер19-758-44
2Вагон-хопер19-758-52
3Вагон-хопер19-758-19
4Вагон-хопер19-758-68
5Вагон-хопер19-758-77
6Вагон-хопер19-758-20
7Вагон-хопер19-758-01
8Вагон-хопер19-758-59
9Вагон-хопер19-758-50
10Вагон-хопер19-758-83
11Вагон-хопер19-758-51
12Вагон-хопер19-758-38
13Вагон-хопер19-758-27
14Вагон-хопер19-758-35
15Вагон-хопер19-758-85
16Вагон-хопер19-758-76
17Вагон-хопер19-758-84
18Вагон-хопер19-758-25
19Вагон-хопер19-758-69
20Вагон-хопер19-758-43

4. Зобов`язати регіональну філію «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» надати відповідь з витребуваними документами протягом п`яти робочих днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам,

1 - філії «Південно-західна залізниця»