ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/14383/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарський суду міста Києва

від 18.12.2019 (дата складання повного тексту 26.12.2019)

у справі № 910/14383/19 (суддя - Чинчин О. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання договору укладеним в редакції користувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/14383/19 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договору укладеним в редакції користувача - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство Завод «Павлоградхіммаш» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/14383/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПРАТ Завод «Павлоградхіммаш» задовольнити в повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду скаржник отримав засобами поштового зв`язку 08.01.2020, про що свідчить роздруківка с сайту «Укрпошти» в апеляційній скарзі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді Яковлєва М. Л., Куксов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши подану апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що на останньому, третьому аркуші апеляційної скарги внизу зазначено «Представник ПРАТ Завод «Павлоградхіммаш» Д.В. Маслов «_»січня 2020 року» однак підпису вказаної особи чи будь-якої іншої особи, апеляційна скарга не містить, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не приймається до розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п.1 ч.5, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/14383/19 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/14383/19 повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв