ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

22.01.2020 р. Справа № 914/2344/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1;

за участю: Кмита Р.І. - арбітражний керуючий;

за участю (АТ «Таскомбанк»): Лаврів В.П. - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , м. Львів, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.12.2019 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

23.12.2019 р. на розгляд суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р., з доданими до неї документами.

23.12.2019 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 23.12.2019 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Кмита Р.І., Колєжук А.С., Акаєва С.М.

Ухвалою суду від 24.12.2019 р. прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 22.01.2020 р., зобов`язано арбітражних керуючих Кмиту Р.І., Колєжука А.С., Акаєву С.М. до дати проведення судового засідання у справі надати суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

21.01.2020 р. від арбітражного керуючого Кмити Р.І. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

У судове засідання 22.01.2020 р. з`явився ОСОБА_1 , просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Судове засідання відбулося за участю арбітражного керуючого Кмити Р.І., який заяву про згоду на участь у даній справі підтримав в повному обсязі, та представника АТ «Таскомбанк».

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши боржника, суд встановив наступне.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно трудової книжки, серія НОМЕР_2 зазначено, що станом на даний час боржник працює.

Згідно довідки Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 06.11.2019 р. вбачається, що у боржника є наявні поточні рахунки та залишок коштів на рахунках на загальну суму 44322,03 грн. У долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відомостях про наявні рахунки, ОСОБА_1 також зазначає, що інших рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах України та за кордоном немає.

Серед майна, яке перебуває у власності боржника є житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,2 кв.м., житлова площа 54,1 кв.м.

Із змісту поданої заяви та конкретизованого списку кредиторів ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед АТ «Таскомбанк», яка виникла на підставі кредитного договору.

11.09.2003 р. між ВАТ «Електрон банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № KF 31883, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 6000,00 доларів США для розрахунків за житло. Кредит надається з кінцевим терміном погашення не пізніше 11.09.2008 р. на умовах погашення згідно з графіком. За користування кредитом позичальник протягом терміну користування кредитом, вказаного в п. 1.1 договору, сплачує банку плату у розмірі 14 відсотків річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками позичальник сплачує банку відсотки за ставкою 17% річних з моменту виникнення цієї прострочки. Після повного погашення простроченої заборгованості ставка повертається до попереднього рівня (14% річних). Цей договір вступає в силу в силу з моменту підписання та діє до повного погашення кредиту з виплатою нарахованих відсотків і виконання клієнтом всіх інших умов договору, включаючи оплату пені та штрафу, передбачену договором (п. 7.1 договору).

До вказаного договору сторонами складені та підписані додатки від 11.09.2003 р. за № 1, від 01.06.2006 р. за № 3, від 26.10.2006 р. за № 4, від 04.04.2007 р. за № 5, від 26.10.2007 р. за № 6, від 31.10.2008 р. за № 7.

З наведеного вище кредитного договору та додатків до нього вбачається, що боржнику наданий кредит в загальній сумі 133000,00 доларів США, із кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 11.09.2023 р.

На виконання вказаного кредитного договору від 11.09.2003 р. за № KF 31883 між ВАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 31.10.2008 р. було укладено іпотечний договір. Відповідно до умов даного договору іпотекодавець зобов`язався виконати зобов`язання по договору основного зобов`язання. Для забезпечення виконання в повному обсязі зобов`язань іпотекодавця перед іпотекодержателем за договором основного зобов`язання щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачено умовами договору основного зобов`язання, передав в іпотеку іпотекодержателю наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох житлових кімнат та кухні, загальна площа квартири 91,2 кв.м., житлова площа 54,1 кв.м. Сторони дійшли згоди, що іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в обсязі, передбаченому договором та визначеному на момент звернення стягнення за рахунок всієї суми, що буде виручена від розпорядження предметом іпотеки, реалізації предмету іпотеки в передбаченому цим договором порядку.

З довідки АТ «Таскомбанк» від 27.05.2019 р. за № 132/584 вбачається, що ОСОБА_1 банком було надано кредит на підставі кредитного договору від 11.09.2003 р. за № KF 31883 в сумі 133000,00 доларів США. Станом на 27.05.2019 р. непогашена сума кредиту становить 54915,88 доларів США.

Водночас, як зазначено у ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно опису майна, яке перебуває у власності боржника належить житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,2 кв.м., житлова площа 54,1 кв.м.

Додатком до заяви також долучено довідку про доходи від 21.10.2019 р. за № 337, з якої вбачається, що загальна сума доходу за період з жовтня 2018 р. по вересень 2019 р. становить 148104,16 грн.

У своїй заяві боржник зазначає, що з метою виконання своїх зобов`язань перед банком, ОСОБА_1 було відчужено нерухоме майно, набуте ним як основним спадкоємцем. Кошти від реалізації спадкового майна спрямовано на сплату нарахованих відсотків та основної суми тіла кредиту.

Разом з цим, боржник зазначає, що єдиним джерелом доходів є заробітна плата за основним місцем роботи, що підтверджується довідкою про доходи від 21.10.2019 р. за № 337.

Також суд зазначає, що до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

Як вбачається з довідки АТ «Таскомбанк» від 22.10.2019 р. за № 256/584 станом на 18.10.2019 р. боржник припинив погашення заборгованості за кредитним зобов`язанням.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

З огляду на викладене, враховуючи наявність доказів припинення погашення ОСОБА_1 відповідного кредиту та здійснення інших планових платежів у відповідному розмірі упродовж двох місяців, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч. 1 ст. 28 Кодексу).

Так, відповідною автоматизованою системою визначено арбітражних керуючих Кмиту Р.І., Колєжука А.С., Акаєву С.М.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, від арбітражного керуючого Кмити Р.І. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Так, проаналізувавши зазначені документи, судом встановлено, що вказаний арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду надано не було.

Враховуючи те, що згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого від 23.12.2019 р. кандидатура арбітражного керуючого Кмити Р.І. була обрана першою, за обставин подання арбітражним керуючим Кмитою Р.І. заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боржника у справі, кандидатура арбітражного керуючого Мудрика І.В. судом не розглядається через відсутність правових підстав для її розгляду.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судом відхиляється кандидатура арбітражного керуючого Мудрика І.В., тому за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи Бойка Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 511 від 15.03.2013 р.) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів Бойка Олександра Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строком на 120 днів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Кмиту Романа Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 511 від 15.03.2013 р., адреса: 79013, м. Львів, вул. Є.Коновальця, 19/1).

5. Заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 02.12.2019 р. за № 01-21/117 залишити без розгляду.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Керуючому реструктуризацією Кмиті Р.І.:

- надати суду до 21.02.2020 р. (включно) відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 28.02.2020 р. (включно);

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 04.03.20 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.03.2020 р. для підготовки та подання до Господарського суду Львівської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003) надати керуючому реструктуризацією Кмиті Р.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 511 від 15.03.2013 р., адреса: 79013, м. Львів, вул. Є.Коновальця, 19/1) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у найкоротший термін надати керуючому реструктуризацією Кмиті Р.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 511 від 15.03.2013 р., адреса: 79013, м. Львів, вул. Є.Коновальця, 19/1) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032) надати керуючому реструктуризацією Кмиті Р.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 511 від 15.03.2013 р., адреса: 79013, м. Львів, вул. Є.Коновальця, 19/1) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Зобов`язати Державного реєстратора Львівської міської ради (вул. Городоцька, 299, м. Львів, 79000) надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (вул. Котлярська, буд. 6, м. Львів, 79000) надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Кмиті Р.І., Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області, Державній прикордонній службі України, Акціонерному товариству «Таскомбанк», Шевченківському відділу Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Шевченківському районному суду м. Львова, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області, арбітражному керуючому Мудрику І.В., арбітражному керуючому Колєжуку А.С., арбітражному керуючому Акаєву С.М.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

13. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020 р.

Суддя Артимович В.М.