ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. Справа № 905/635/19

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Восьмиквартирна, буд. 1А), б/н від 15.01.2020,

про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я (, адреса: 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Восьмиквартирна, буд. 1А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Білдінг (, адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 11, офіс 76),

про: стягнення 1.131.632,83 грн., -

суддя: Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/635/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я до Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Білдінг про стягнення 1.131.632,83 грн. (один мільйон сто тридцять одна тисяча шістсот тридцять дві гривні 83 коп.), в тому числі:

272.900,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень) - заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1 від 01.01.2018 за період з 01.01.2018 по 25.02.2019;

318.732,83 грн. (триста вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 83 коп.) - заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальним та іншим послугам за період з 01.01.2018 по 25.02.2019;

540.000,00 грн. (п`ятсот сорок тисяч гривень) - заборгованості по виплаті штрафу за прострочення сплати орендної плати за період квітень грудень 2018 та січень 2019 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.08.2019 у справі №905/635/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Голд Білдінг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я 272.900,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот гривень) заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1 від 01.01.2018, 318.732,83 грн. (триста вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві гривні 83 коп.) заборгованості по відшкодуванню витрат по комунальним та іншим послугам, судовий збір за розгляд справи у сумі 8874,50 грн. (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 50 коп.). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Голд Білдінг" на рішення господарського суду Донецької області у справі №905/635/19 від 22.08.2019 залишено без задоволення.

Після повернення матеріалів даної справи до господарського суду Донецької області видано відповідний наказ від 19.12.2019.

20.01.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я б/н від 15.01.2020 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

В цьому клопотанні позивач вказує, що ним у позовній заяві було вказано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат. Фактично ж ним понесено витрати на правову допомогу у справі № 905/635/19 у розмірі 42339,74 грн. (сорок дві тисячі триста тридцять дев`ять гривень 74 коп.), тому просить стягнути з ТОВ "Голд Білдінг" судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №905/635/19, пропорційно розміру задоволених вимог.

До клопотання додано документи згідно переліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З аналізу наведених норм вбачається, що у даному випадку законодавець пов`язує необхідність винесення додаткового рішення з приводу вирішення питання про розподіл судових витрат на правову допомогу лише за умови якщо заявником було подано до закінчення судових дебатів заяву про надання доказів розміру судових витрат та протягом п`яти днів після прийняття рішення по суті спору відповідно такі докази були подані заявником.

Тобто, факт подання заяви про надання доказів розміру понесених витрат без їх фактичного надання у визначений законом строк - протягом п`яти днів - не зумовлює обов`язок суду вчинити таку процесуальну дію як прийняти додаткове рішення для вирішення питання розподілу судових витрат.

Як зазначалось, судом було завершено розгляд справи №905/635/19 по суті та прийнято рішення 22.08.2019.

Протягом розгляду справи до закінчення судових дебатів позивачем заява про подачу доказів розміру понесених витрат на правову допомогу не заявлялась.

Протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у цій справі відповідні докази розміру понесених витрат не подавались.

Натомість такі докази були надані суду позивачем лише 15.01.2020 (дата передання позивачем до пошти клопотання про стягнення з відповідача на професійну правничу допомогу з доданими до неї документами), тобто з пропуском встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я б/н від 15.01.2020 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неподанням позивачем доказів у визначений господарським процесуальним законом строк.

Керуючись ст. 13, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Сузір`я б/н від 15.01.2020 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.01.2020

Суддя Н.В. Величко