ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 903/544/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2019 у справі №903/544/19 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств, м. Луцьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича, м. Луцьк

про стягнення неустойки та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем

за участю представників сторін:

позивача - Сорока В.Г., довіреність № 27/1 від 25.01.2019; Гринчук І.С., довіреність № 98/1 від 28.01.2019

відповідача - Мелянюк С.І.; Волощук О.Ф., договір про надання юридичних послуг №25/2019 від 31.01.2019

В судовому засіданні 14.01.2020 оголошено перерву до 23 січня 2020 року об 11:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.09.2019 у справі №903/544/19 позов Волинської обласної спілки споживчих товариств до Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича про стягнення неустойки та усунення перешкод в користуванні торговельним місцем - задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств 15610,00грн. неустойки та 3842,00грн. витрат по сплаті судового збору; усунуто перешкоди в користуванні Волинською облспоживспілкою торговельним місцем №1955 шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Мелянюка Сергія Івановича (демонтажу малої архітектурної форми) із торговельного місця №1955, загальною площею 11,70кв.м., що знаходиться на території "Завокзального ринку", за адресою вул. Карпенка -Карого, 1 в м. Луцьку.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Волинської області від 23.09.2019 у справі №903/544/19 Фізична особа - підприємець Мелянюк Сергій Іванович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2019 у справі №903/544/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №903/544/19 прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №903/544/19 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це перерва розгляду справи на невизначений строк у випадках, вказаних в законі.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі.

Перший вид - обов`язковий, зазначений у законі, при наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі (ст. 227 ГПК України).

Другий вид зупинення провадження у справі є факультативний, необов`язковий для господарського суду, на його розсуд. Він застосовується у випадках, передбачених ст. 228 ГПК України

Питання про зупинення провадження у справі з необов`язкових причин вирішується у засіданні господарського суду з власної ініціативи чи за клопотанням сторони.

Суд апеляційної інстанції вважає за неможливе продовжувати слухання справи, оскільки для вирішення даного спору не встановленими залишаються обставини, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, а саме: необхідно з`ясувати чи виконано підпис від імені Мелянюка Сергія Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у графі "отримав: підпис 30.01.2019" на листі Волинської обласної спілки споживчих товариств №7 від 30.01.2019 року чи іншою особою.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції прийшов до висновку призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та у зв`язку із неможливістю продовження слухання даної справи з причини вказаної в ухвалі, враховуючи приписи п.1 ч. 2 ст. 228 ГПК України, апеляційне провадження у справі слід зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та/або повернення матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та/або повернення матеріалів справи №903/544/19 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.