ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 920/1008/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1008/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Буринської міської ради (41700, Сумська область, м. Буринь, вул.. Першотравнева, 1, )

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Агростарт (41700, Сумська область, м. Буринь, вул.. Макаренка, 10, кв. 13, );

2) Буринської районної ради Сумської області (41700, Сумська область, м. Буринь, площа Першотравнева, 20, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108)

про визнання незаконним рішення, недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права користування на земельній ділянці,

представники учасників справи:

позивача: адвокат Цуканов В.В. (ордер № 1002084 від 25.10.2019), Жахалов Є.Г. (довіреність № 2 від 02.01.2020), Писаний В.М. (довіреність № 114 від 20.01.2020);

першого відповідача: адвокат Дереза М.Е. (ордер № 01067 від 21.10.2019);

другого відповідача: не з`явився;

третьої особи: Рудік А.А. (довіреність № 9-18-0.6-193/62-19 від 20.12.2019)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідачів, в якій просить визнати незаконним рішення чотирнадцятої сесії Буринської районної ради Сумської області від 07 червня 2001 року Про вилучення та надання земельних ділянок в частині надання в постійне користування земельних ділянок ТОВ Агростарт загальною площею 274, 6 га для сільськогосподарського використання із земель запасу Успенської сільської ради -103.1 га та Степанівської сільської ради - 171,5 га; визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серією CM №000003 від 16.10.1995 виданий колишньому Буринському районному підприємству Агрохім; скасувати державну реєстрацію права постійного користування за Товариством з обмеженою відповідальністю Агростарт земельними ділянками комунальної власності за кадастровим номером :03:001:0365, загальною площею 103,1 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право за №29840450, що розташована на території Успенського старостинського округу та ділянки за кадастровим номером :04:004:0008, загальною площею 171,487 га, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право за №29841743, що розташована на території Степанівського старостинського округу, а також стягнути судовий збір в сумі 5763,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1008/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2019.

22.10.2019 перший відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач у позовній заяві не зазначив яким чином постійне користування земельних ділянок ТОВ Агростарт загальною площею 274,6 га порушує права позивача, а також не надав жодних доказів для підтвердження цього.

30.10.2019 до суду надійшов відзив другого відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки рішення чотирнадцятої сесії Буринської районної ради двадцять третього скликання від 07.06.2001 Про вилучення та надання земельних ділянок прийняте відповідно до законодавства (яке діяло на час прийняття рішення) та документи, якими посвідчено право постійного користування земельною ділянкою (державні акти на право постійного користування землею), видані відповідно до законодавства, яке діяло раніше, є дійсними та залишаються чинними.

Ухвалою суду від 31.10.2019 постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Сумській області; запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі № 920/1008/19; задовольнити усне клопотання представника першого відповідача про виклик у судове засідання представника другого відповідача; викликати представника Буринської районної ради в судове засідання для надання пояснень по справі; відкласти підготовче засідання на 28.11.2019.

15.11.2019 та 18.11.2019 до суду надійшли відповіді позивача на відзиви відповідачів, в яких зазначено, що вважає рішення чотирнадцятої сесії Буринської районної ради двадцять третього скликання від 07.06.2001 Про вилучення та надання земельних ділянок в частині надання в постійне користування земельної ділянки ТОВ Агростарт та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 16.10.1995 являються протиправними та підлягають скасуванню.

28.11.2019 третя особа подала до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що прийняте судове рішення не впливатиме на права та обов`язки ГУ Держгеокадастру у Сумській області щодо земельних відносин, оскільки станом на сьогоднішній час Головне управління не є розпорядником спірних земельних ділянок, а пред`явлений позов, на думку третьої особи, є безпідставним.

Ухвалою суду від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання на 12.12.2019.

Ухвалою суду від 12.12.2019 закрито підготовче провадження у справі № 920/1008/19; призначено справу № 920/1008/19 до судового розгляду по суті на 03.01.2020.

У судовому засіданні 03.01.2020 було оголошено перерву до 21.01.2020.

21.01.2020 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Буринської районної державної адміністрації Сумської області оригінал рішення вісімнадцятої сесії 23 скликання Степанівської сільської ради Буринського району Сумської області від 06.06.2001 «Про погодження на вилучення та надання земельної ділянки» та клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ «Агростарт» та Буринської районної ради Сумської області оригінали державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії СМ №000003 від 16.10.1995.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що клопотання про витребування доказів подано з пропуском строку, визначеного частиною другою статті 80 та частиною першою статті 81 ГПК України та без зазначення причин пропуску даного строку, суд дійшов висновку про залишення клопотань без задоволення.

20.01.2020 до суду надійшло клопотання № 23/01-29 від 20.01.2020 другого відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, оскільки голова Буринської районної ради перебуває на лікарняному.

Щодо клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом, а не обов`язком суду. Окрім того клопотання відповідача не доведене належними та допустимими доказами.

Згідно частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Частина друга статті 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 ГПК України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Буринської районної ради про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

3. Зобов`язати відповідачів надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал та якісну завірену копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії СМ № 000003 від 16.10.1995.

4. Відкласти розгляд справи на 11.02.2020, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко