ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/7569/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 22.01.2020

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 (повний текст рішення складено - 28.08.2019 )

у справі № 910/7569/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 позовні вимоги задоволено.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" із займаного нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, корпус 1, приміщення 171.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" із займаного нежитлового приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, корпус 1, приміщення 172.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" судовий збір у розмірі 3 842 грн.

Не погодившись з прийнятими рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/7569/19 від 21.08.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 справу № 910/7569/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/7569/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7569/19 залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені в цій ухвалі недоліки: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, надавши суду докази підтвердження дати, коли скаржнику стало відомо про оскаржуване рішення.

02.12.2019 ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7569/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7569/19, відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначений на 22.01.2020.

14.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" подано заяву про відмову від позову.

У судове засідання 22.01.2020 представники відповідача та апелянта не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши апеляційну скаргу, проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до статі 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи із принципу гарантування Конституцією України судового захисту конституційних прав і свобод, судова діяльність має бути спрямована на захист цих прав і свобод від будь-яких посягань шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Згідно зі статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною першою статті 254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, законодавець визначив коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право; (2) інтерес; (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Оскаржуване судове рішення, особою не залученою до участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оболонська Мрія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" укладено договір оренди приміщення-1 та приміщення-2.

Задовольняючи позов, суд вказав, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач не виконав умови договору оренди та не повернув приміщення у встановлений у договорі оренди строк.

В обґрунтування апеляційної скарги, апелянт зазначає, що 30.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сварог" та ОСОБА_1 укладено договір суборенди нежитлових приміщень. Відповідно до акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 30.05.2019 нежитлові приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, корпус 1 , приміщення 171 та 172 були передані суборендарю. Скаржник стверджує, що судом першої інстанції не досліджено, що відповідач відповідно до договору оренди наділений правом передавати приміщення у суборенду та не встановлено, що вказані приміщення передані у суборенду апелянту.

Отже, виходячи з вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі № 910/7569/19 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення стосується прав та інтересів ОСОБА_1 .

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги залучення до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 264, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/7569/19 на 03.02.2020 об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко