ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/6/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонера компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 44 по вулиці Чорновола, м. Рівне, "Моноліт - 44"

про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 6 756 грн. 98 коп.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонера компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 44 по вулиці Чорновола, м. Рівне, "Моноліт - 44" про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 6 756 грн. 98 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/6/20 за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонера компанія "Нафтогаз України" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 44 по вулиці Чорновола, м. Рівне, "Моноліт - 44" про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 6 756 грн. 98 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 січня 2020 року.

24 січня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 44 по вулиці Чорновола, м. Рівне, "Моноліт - 44" надійшов лист, відповідно до якого згідно до платіжного доручення № 879 від 20 січня 2020 року останнім перераховано на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства "Національна акціонера компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 6 756 грн. 98 коп.

Суд зазначає, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 46, 170 ГПК України, тому прийнята судом.

Отже, на підставі платіжного доручення № 879 від 20 січня 2020 року суд встановив відсутність предмету спору у даній справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/6/20 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відтак, позивач не позбавлений права звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення сплаченого судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/6/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонера компанія "Нафтогаз України" до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 44 по вулиці Чорновола, м. Рівне, "Моноліт - 44" про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 6 756 грн. 98 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01061, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 44).