ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2020 року Справа № 915/2433/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна Аграрно- Експортна Компанія,

54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 19;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ

54048, Миколаївська область, Центральний район, м. Миколаїв, вул. Силікатна, буд. 269

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради , 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Ус Олександра Олександровича від 28.03.2005 року за номером 0002330, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна Аграрно- Експортна Компанія звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ, з такими вимогами:

1.Прийняти позовну заяву адвоката Третьяк Гаіни Олександрівни діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна Аграрно - Експортна Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ () про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Ус Олександра Олександровича від 28.03.2005 року за номером 0002330, що полягала у державній реєстрації включення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю АВ І ММ () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити позовну заяву адвоката Третьяк Гаіни Олександрівни діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна Аграрно - Експортна Компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ () про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Ус Олександра Олександровича від 28.03.2005 року за номером 0002330, що полягала у державній реєстрації включення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю АВ І ММ () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Визначити порядок виконання судового рішення, відповідно до якого судове рішення в разі набрання ним законної сили є підставою для скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-яким державним реєстратором у розумінні Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Ус Олександра Олександровича від 28.03.2005 року за номером 0002330, що полягала у державній реєстрації включення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю АВ І ММ () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АВ І ММ () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна Аграрно - Експортна Компанія судові витрати.

Ухвалою суду від 23.12.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна Аграрно- Експортна Компанія надійшла заява, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 17.01.2020 за №544/20, який містить відомості з урахуванням вимог, викладених в ухвалі судді.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуті частково у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.02.2020 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль