ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/8549/17

За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

до Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (с. Мар`янівська, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача - відділ освіти Новомосковської районної державної адміністрації (м. Новомосковськ Дніпропетровська область)

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.18 позов задоволено.

Визнано недійсним договір №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011 укладений між Мар`янівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області і товариством з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" та додаткові угоди до вказаного договору №1 від 10.04.2014 і №2 від 22.12.2015.; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" звільнити земельну ділянку державної форми власності загальною площею 60 га, займану ним на підставі договору №31-1 про спільну діяльність від 04.10.2011.

Стягнуто з Мар`янівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новомосковської районної ради Дніпропетровської області на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1600,00грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Орільський об`єднаний елеватор" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1600,00грн витрат по сплаті судового збору.

13.03.2019 на виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

27.01.2020 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 № 215, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/8549/17 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Татарчуку В.О.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.02.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу направити прокурору, відповідачам та третій особі копії заяви та доданих документів.

3. Прокурору, відповідачам та третій особі надати письмові пояснення щодо заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвала набирає законної сили - 31.01.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук