ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 912/2906/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2906/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металит", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201,

про стягнення 322 923,17 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Турчанов О.В., довіреність від 09.12.2019 № 9/12;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення 322 923,17 грн штрафних санкцій за порушення умов договору поставки від 25.03.2019 № 19/25-03, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 25.03.2019 № 19/25-03 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 22.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 16.10.2019 № б/н до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення 322 923,17 грн залишено без руху.

01.11.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 22.10.2019, надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 28.10.2019 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 22.10.2019 надано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази доплати 0,85 грн).

Ухвалою від 04.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2906/19; постановив справу № 912/2906/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.12.2019 о 12:00; встановив строки для подання заяв по суті справи.

28.11.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо наявності у договорі від 25.03.2019 № 19/25-03 пунктів 6.2, 6.3 та 6.4, на підтвердження чого надає копію вказаного договору. Крім того, відповідач вказує, що розмір пені згідно п. 6.3 договору і редакції, наданій позивачем до суду, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Відповідач вважає, що в п. 6.3 йдеться про 1 відсоток річних, що виключає стягнення 365% річних, про що фактично просить позивач.

02.12.2019 до суду надійшла заява представника позивача від 28.11.2019 про долучення до матеріалів справи доказів понесених судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

02.12.2012 суд відкрив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 02.12.2019 витребувано у Приватного акціонерного товариства "Металит" оригінал договору від 25.03.2019 № 19/25-03, копію якого додано до відзиву на позов; оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2906/19 до 23.12.2019 на 12:00 год.

09.12.2019 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Металит" на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2019 надійшов супровідний лист від 09.12.2019 № 1203 разом з оригіналом договору від 25.03.2019 № 19/25-03.

23.12.2019 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 26.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2906/19 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/2906/19 до 16.01.2020 на 12:00 год.

16.01.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 16.01.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 14.01.2020 № б/н задоволено. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/2906/19 до 27.01.2020 на 15:00 год.

27.01.2020 до господарського суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" та Приватного акціонерного товариства "Металит" від 27.01.2020 № б/н про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 912/2906/19.

27.01.2020 до господарського суду від уповноваженого представника позивача надійшла заява від 27.01.2020 № 2020 про розгляд спільної заяви про затвердження мирової угоди за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп". Заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить затвердити.

27.01.2020 господарський суд продовжив підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні брав участь представник відповідача, представник позивача не з`явився, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення засідання.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 уповноваженим представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи № 912/2906/19 платіжного доручення від 27.01.2020 № 2438 про оплату позивачу 64 039,16 грн та виконання укладеної 27.01.2020 мирової угоди.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подану спільну заяву та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", адвокатом Івашковим С.О. та зі сторони відповідача - Приватного акціонерного товариства "Металит", адвокатом Турчановим О.В.

Зі змісту поданої заяви та мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, згідно тексту Мирової угоди сторонами досягнуто домовленості залишити судові витрати (в розумінні ст. 123 Господарського процесуального кодексу України), включаючи суми судового збору, витрати на професійну правничу допомогу, по фактично понесеним сторонами.

При цьому, частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на зазначене, Товариству обмеженою відповідальністю "Міталгруп" підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору в сумі 2 421,92 грн, сплаченого згідно платіжних доручень від 15.10.2019 № 163 та від 28.10.2019 № 179, оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 912/2906/19.

Керуючись статтями 130, 185, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36; код ЄДР: 42540102) та Приватним акціонерним товариством "Металит" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201; код ЄДР: 36332954) в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №912/2906/19 за позовом ТОВ "Міталгруп" до ПрАТ "Металит" про стягнення пені, інфляційного збільшення суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 3% річних

на загальну суму 322 923,17 грн.

м. Кропивницький 27 січня 2020 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІТАЛГРУП", , в особі представника Івашкова Сергія Олеговича, який діє на підставі довіреності №24/01/2020 від 24.01.2020 р., та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕТАЛИТ", , в особі представника Турчанова Олександра Васильовича, який діє на підставі довіреності №9/12 від 09.12.2019 р.,

- Сторони у справі №912/2906/19 за позовом ТОВ "Міталгруп" до ПрАТ "Металит" про стягнення пені, інфляційного збільшення суми боргу з врахуванням індексу інфляції, 3% річних на загальну суму 322 923,17 грн., дійшли висновку про можливість закінчення розгляду цього спору миром і укладенням між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач ПрАТ "Металит" зобов`язується сплатити Позивачу ТОВ "Міталгруп" до 27 січня 2020 року (включно) грошові кошти у сумі 64 039,16 грн. (шістдесят чотири тисячі тридцять дев`ять гривень 16 коп.) штрафних санкцій за Договором поставки № 19/25-03 від 25.03.2019 р. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача: ТОВ "Міталгруп", , р/р ІІА НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПриватБанк"; МФО 313399.

2. У випадку вчасного і належного виконання ПрАТ "Металит" пункту 1 цієї Мирової угоди всі вимоги ТОВ "Міталгруп" (включаючи вимоги зі сплати штрафів, пені, інфляційних нарахувань, процентів річних, процентів за користування чужими грошовими коштами, тощо) за Договором поставки № 19/25-03 від 25.03.2019 р. в усіх його примірниках та редакціях-вважаються задоволеними, а зобов`язання сторін за даним Договором поставки виконаними в повному обсязі (включаючи сплату штрафних санкцій).

3. Сторони домовилися залишити судові витрати (в розумінні ст. 123 ГПК України), включаючи суми судового збору, витрати на професійну правничу допомогу, по фактично понесеним Сторонами.

4. З моменту зарахування на розрахунковий рахунок ТОВ "Міталгруп" вказаної у пункті 1 цієї Мирової угоди суми, зобов`язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються виконаними у повному обсязі.

5. Сторони підтверджують, що після вчасного та належного виконання ПрАТ "Металит" умов пункту 1 цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов`язань за договором №19/25-03 від 25.03.2019 р. в усіх його примірниках та редакціях, які стали предметом розгляду господарським судом по справі №912/2906/19.

6. В разі неналежного виконання ПрАТ "Металит" умов цієї Мирової угоди, а саме, порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, ТОВ "Міталгруп» має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, та стягнення суми, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди в примусовому порядку.

Від ТОВ "Міталгруп" _(підпис)_ Від ПрАТ "Металит" _(підпис)_

7. Зміст даної Мирової угоди Сторонам зрозумілий.

8. Сторони домовилися спільно просити суд визнати цю Мирову угоду і закрити провадження в справі.

9. Сторони, після підписання Мирової угоди подають спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Кіровоградської області до судового засідання у справі №912/2906/19.

10. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця мирова угода складена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін, а третій примірник для Господарського суду Кіровоградської області.

12. РЕКВІЗИТИ ПІДПИСИ СТОРІН МИРОВОЇ УГОДИ

Позивач: Відповідач:

ТОВ "Міталгруп" ПрАТ "Металит"

69097, Запорізька обл., місто Запоріжжя, 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Є.

ВУЛИЦЯ ЗАПОРОЗЬКОГО КОЗАЦТВА, Чикаленка, буд. 1, корп. 2, офіс 201

будинок 15-Б, квартира 36 Тел./факс (0522) 39-уА 11 тел. 39-52-86

Телефон: НОМЕР_3 Р/р UA НОМЕР_2 ,

р/р UA НОМЕР_1 МФО 322313

в ПАТ КБ "ПриватБанк"; МФО 313399 в АТ "Укрексімбанк"

Представник за довіреністю Представник за довіреністю

____(підпис)______Івашков С.О. ____(підпис)______Турчанов О.В."

2. Закрити провадження у справі №912/2906/19.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі № 912/2906/19 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - до 27.01.2023.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36; код ЄДР: 42540102).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне акціонерне товариство "Металит" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201; код ЄДР: 36332954).

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) Товариству з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36; код ЄДР: 42540102) 2 421,92 грн судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 15.10.2019 № 163 та від 28.10.2019 № 179, оригінали яких залишаються в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36).

Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству "Металит" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201)

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко