УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/17152/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМОХОРОНА" (01133, місто Київ, вулиця Щорса (Євгена Коновальця), будинок 32Г, офіс 262, ідентифікаційний код 38348683) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" (04211, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 2-Д, приміщення 707, ідентифікаційний код 34880036) про стягнення 90 000, 00 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМОХОРОНА" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" (надалі - відповідач) про стягнення 90 000, 00 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №2906-2018 про надання послуг охорони від 29.08.2019, в частині повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.01.2020 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки з банку, а також зазначив, що станом на день подання заяви відповідачем не було погашено спірну заборгованість та ціна позову не змінилася.

23.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову, зокрема зазначає, що послуги з охорони позивачем відповідачу не надавалися, що підтверджується відповідними заявами свідків. Справу просив розглядати в судовому засіданні за участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, пояснення відповідача викладені у відзиві, в якому він також просить розглядати справу в судовому засіданні за участі його представника, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17152/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 19.02.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Позивачу у підготовче засідання надати для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань