ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/8308/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.11.2019 (повний текст складено 13.11.2019)

у справі № 910/8308/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІГА»

до Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне агентство резерву України

про стягнення 681770,87 грн.,

за зустрічним позовом Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІГА»

про стягнення 238283,95 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України про стягнення 681 770,87 грн.

У липні 2019 року Державна організація комбаніт «Прогрес» Державного агентства резерву України звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА" про стягнення 238.283,95 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 0611.2019 у справі №910/8308/19 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна організація комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за зустрічним позов у повному обсязі. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Михальської А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і у справі немає підтвердження його повноважень.

При цьому, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

На підтвердження повноважень представника Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України, адвокатом Бондаренко Іриною Петрівною подано ордер серії КР №115809 від 12.12.2019. Разом з тим, орган у якому надається правова допомога вказано - Київський апеляційний господарський суд.

Колегія суддів доводить до відома представника відповідача про те, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Відтак, скаржником не подано доказів на підтвердження повноважень адвоката Бондаренко І.Б. на представництво інтересів відповідача за первісним позовом саме у Північному апеляційному господарському суді.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її підписувати.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/8308/19 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/8308/19 також не може бути розглянуто судом апеляційної інстанції з підстав, зазначених вище.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст.16, 174, 234, п. 1 ч. 3 ст. 258, п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної організації комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі №910/8308/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/8308/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська