ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2020 р. Справа № 918/650/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 р.

(ухвалене о 15:32 год. у м . Рівне, повний текст складено 20.12.2019 р.)

у справі № 918/650/19 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР

до Фізичної особи - підприємця Плисюк Наталії Анатоліївни

про захист авторського права на комерційне найменування

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 р. у справі № 918/650/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР , апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом апеляційної інстанції звертається увага на те, що при зверненні до суду першої інстанції з даним позовом до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1921 грн.

За таких обставин, Комунальному підприємству "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 р. у справі № 918/650/19 слід сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. (1921 грн. х 150%).

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, додано опис вкладення від 14.01.2020р., відповідно до якого апеляційну скаргу надіслано ФОП Плисюк Н. А. за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване місце проживання Плисюк Наталії Анатоліївни : АДРЕСА_2 .

Також, в матеріалах справи наявне клопотання відповідача про надіслання їй документів на адресу: АДРЕСА_3 (а. с. 35).

З огляду на викладене, Комунальним підприємством "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від18.12.2019 р. у справі № 918/650/19, у якості доказу надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі було додано опис вкладення із не вірною адресою іншої сторони у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 р. у справі № 918/650/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Комунальному підприємству "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" РОР усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання іншому учаснику справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.