УХВАЛА

15 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 5023/1721/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заява АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"

про повернення судового збору

у справі № 5023/1721/12

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватної фірми "Кібела"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі № 5023/1721/12 на підставі ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.1 ч.1 ст.293 ГПК України.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі № 5023/1721/12 у розмірі 3 842 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 214 від 27.06.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Однак до заяви АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі № 5023/1721/12, а саме, оригіналу платіжного доручення № 214 від 27.06.2019, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі № 5023/1721/12 згідно платіжного доручення № 214 від 27.06.2019.

Разом з тим, АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" не позбавлений права на повторне звернення із завою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного дорученням № 214 від 27.06.2019 на суму 3 842 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.11.2018 у справі № 5023/1721/12 сплаченого згідно платіжного доручення № 214 від 27.06.2019 на суму 3 842 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Погребняк В.Я.