ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2718/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім від 20.01.2020р. вх. № ГСОО 2-65/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19
Про стягнення збитків 287979,86 грн.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від 3-ї особи: не з`явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 15.01.2020р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гранд Афіш відмовлено у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 4319,70 грн. покладено на позивача.

20.01.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім за вх. № ГСОО 2-65/20 надійшла заява про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2020р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім від 20.01.2020р. вх. № ГСОО 2-65/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.2020р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім від 20.01.2020р. вх. № ГСОО 2-65/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19 до розгляду. Призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім від 20.01.2020р. вх. № ГСОО 2-65/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19 на "27" січня 2020р. о 09:30. Повідомлено учасників справи про розгляд заяви 27 січня 2020 р. о 09:30.

За матеріалами справи судом встановлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім до господарського суду Одеської області 20.01.2020р. вх. № ГСОО 2-65/20 було подано заяву про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19.

Посилаючись на положення ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України, у поданій заяві про розподіл витрат по справі №916/2718/19, Товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім було зазначено суду, що згідно Договору №22/10/2019 про надання правової допомоги, додатку №22/10/19 від 22.10.2019р. до нього, Акту №20/01/20 прийому-здачі наданих послуг з правової допомоги від 20.01.2020р., що укладені Товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім з адвокатом, витрати відповідача на правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи, склали 44000,00 грн.

Крім того, 05.11.2019р., разом із поданням до господарського суду Одеської області відзиву, відповідачем було надано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивачем, 13.01.2020р. до господарського суду Одеської області було подано клопотання про зменшення (про відмову) витрат на оплату відповідачем професійної правничої допомоги.

У поданому клопотанні позивачем було зазначено суду, що згідно з преамбулою договору, доданого відповідачем до відзиву на позовну заяву, особа, що надає згідно з вказаним договором професійну правничу допомогу відповідачеві є адвокат фізична особа-підприємець, а згідно з розділом 6 договору: підписи та реквізити сторін, оплата послуг за їх надання повинна бути здійснена на банківський рахунок Соколовської А.В., як платника єдиного податку фізичної особи-підприємця, а не на банківський рахунок адвоката.

Також позивачем було зазначено суду, що відповідно до наявного в матеріалах справи договору, вбачається, що такий договір не містить умов про вартість послуг адвоката, у тому числі і розміру витрат відповідача на професійну допомогу. Крім того, позивачем було вказано, що відповідачем не надано доказів понесення ним витрат та їх обсягу на професійну правничу допомогу, сплачених безпосередньо адвокату.

Також позивач зазначав, що договором про надання професійної правничої допомоги не передбачений розмір компенсації відповідачем витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги відповідачеві та відповідачем не надано суду доказів компенсації відповідачем витрат адвоката фізичної особи-підприємця, необхідних для надання правничої допомоги відповідачеві. Крім того, позивач зазначив, що відповідачем не надано суду детального опису робіт (наданих послуг).

Також, позивач просив суд зменшити розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім від 20.01.2020р. вх. № ГСОО 2-65/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім від 20.01.2020р. вх. № ГСОО 2-65/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19, відповідач просить суд стягнути з позивача витрати Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім на правничу допомогу пов`язані із розглядом справи, які склали 44000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім понесено судові витрати, які має компенсувати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гранд Афіш.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім та адвокатом фізичною-особою підприємцем Соколовською А.В. було укладено Договір №22/10/2019 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого, клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу клієнту у справі №916/2718/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гранд Афіш в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором та додатком до нього.

Відповідно до п. 1 Додатку від 22 жовтня 2019 року №22/10/19 до Договору №22/10/2019 про надання правової допомоги від 22.10.2019р., гонорар адвоката за дослідження та аналіз позову, документів, що подані до нього, за підготовку та організацію подачі відзиву на позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гранд Афіш до клієнта про стягнення збитків по договору №1701/19/01 транспортного експедирування від 17.01.2019р. по справі №916/2718/19 до господарського суду першої інстанції, включаючи усі можливі процесуальні документи необхідність у складанні яких може виникнути протягом розгляду судом такого позову, складає 28000,00 грн., які клієнт сплачує адвокату протягом 5-ти банківських днів з моменту подачі такого відзиву до суду.

Згідно до п. 2 Додатку від 22 жовтня 2019 року №22/10/19 до Договору №22/10/2019 про надання правової допомоги від 22.10.2019р., гонорар адвоката за участь у справі та ведення ним справи №916/2718/19 від імені клієнта в господарському суді першої інстанції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гранд Афіш до клієнта про стягнення збитків по договору №1701/19/01 транспортного експедирування від 17.01.2019р. за згодою сторін встановлюється у розмірі 16000,00 грн., що включає в себе підготовку та участь у кожному судовому засіданні (судодні), що відбудеться чи буде призначене в господарському суді першої інстанції при розгляді справи №916/2718/19, незалежно від кількості та обсягу затраченого адвокатом часу на підготовку до такого кожного судового засідання та його тривалості та незалежно від проведення чи не проведення такого призначеного судового засідання (у разі прибуття адвоката до суду) та кількості таких призначених судових засідань (судоднів) та незалежно від результату розгляду справи №916/2718/19 в суді першої інстанції, який клієнт сплачує адвокату протягом 10-ти банківських днів з моменту прийняття судом першої інстанції рішення по справі №916/2718/19.

Також відповідачем було надано Акт №20/01/2020 прийому-здачі наданих послуг з правової допомоги від 20 січня 2020р., з детальним описом робіт, та визначеного гонорару.

В підтвердження надання та оплати за надані адвокатом послуги, у сумі 44000,00грн. Товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім було надано квитанцію до прибутково касового ордера №1 від 13.01.2020р. на суму 28000,00 грн. та квитанцію до прибутково касового ордера №4 від 20.01.2020р. на суму 16000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім адвокату Соколовській А.В. 44000,00 грн. в якості витрат на правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи №916/2718/19, підлягають стягненню з позивача.

В ч.4 ст.126 ГПК України закріплено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.5 ст.126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

На підставі викладеного та зазначеного, суд дійшов до висновку, що витрати у сумі 44000,00 грн. є співмірними із складністю даної справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції, затраченим ним часом на надання таких послуг, та такі витрати, на думку суду, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Судом не приймаються заперечення позивача, що викладені ним у клопотанні про зменшення (про відмову) витрат на оплату відповідачем професійної правничої допомоги від 13.01.2020р., оскільки відповідачем було забезпечено надання відповідних доказів та документів: Договір №22/10/2019 про надання правової допомоги від 22.10.2019р., Додаток від 22 жовтня 2019 року №22/10/19 до Договору №22/10/2019 про надання правової допомоги від 22.10.2019р.,Акт №20/01/2020 прийому-здачі наданих послуг з правової допомоги від 20 січня 2020р., з детальним описом робіт, та визначеного гонорару та в підтвердження надання та оплати за надані адвокатом послуги, у сумі 44000,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім було надано квитанцію до прибутково касового ордера №1 від 13.01.2020р. на суму 28000,00 грн. та квитанцію до прибутково касового ордера №4 від 20.01.2020р. на суму 16000,00 грн.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім, викладених у заяві від 20.01.2020р. вх. № ГСОО 2-65/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19, в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім від 20.01.2020р. вх. №ГСОО 2-65/20 про розподіл судових витрат по справі №916/2718/19 задовольнити повністю.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Гранд Афіш (01011, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 8, кімн. 101; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Клевер Тім (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, офіс 418; ) витрати на правничу допомогу пов`язані із розглядом справи у розмірі 44000 (сорок чотири тисячі) грн. 00 коп.

Повний текст додаткового рішення складено 29 січня 2020 р.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко