ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

23 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1773/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача Малюк Є.Є.,

від відповідача Ануфрієва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» про відмову від апеляційної скарги

на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2019, ухвалене суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 06.11.2019

у справі № 916/1773/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс

до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 860 460,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якому просило суд стягнути з останнього 860460,46 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс відкрито апеляційне провадження, встановлено Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 24.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний на апеляційне оскарження, зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у справі №916/1773/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 справу №916/1773/19 призначено до розгляду на 23.01.2020 о 10:00 год.

13.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та повернення у зв`язку з цим сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 266 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 266 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Вестбуд Плюс про відмову від апеляційної скарги підписана керівником позивача Смирновим В.М., що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав для відмови у задоволенні відповідної заяви, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2019 та закрити апеляційне провадження у справі № 916/1773/19.

Слід зазначити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 19365,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1394 від 28.11.2019 за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 32, 191, 234, 264, 266 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» на рішення господарського суду Одеської області від 04.11.2019 у справі № 916/1773/19 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 126, офіс 7. Ідентифікаційний код юридичної особи: 40227482) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 19365,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень, 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1394 від 28.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук