ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2020 р. Справа№ 910/23635/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

За участі секретаря судового засідання Прохорової Г.С.,

представників сторін:

від позивача - Таран О.М., ордер КВ№401767 від 14.01.20,

від відповідача 1 - не прибув,

від відповідача 2 - не прибув,

від відповідача 3 - не прибув,

від відповідача 4 - не прибув,

від ОСОБА_1 - Река Є.І., ордер ВВ №1001598 від 10.10.19

розглянувши матеріали апеляційної скарги НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.05.2019

у справі № 910/23635/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю

до 1. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "РегіонКапітал";

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "БУЗІВСЬКЕ";

3. ОСОБА_2 ;

4. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Гнатюк Мирослави Валеріївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/23635/17 у позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) компанія з обмеженою відповідальністю звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/23635/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 10.09.2019 провадження у справі № 910/23635/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10175/19.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2019 касаційну скаргу НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №910/23635/17 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/23635/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 справу №910/23635/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Кропивна Л.В., призначено розгляд справи на 14.01.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", разом із клопотанням про поновлення строку для подачі вказаної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 розгляд справи №910/23635/17 відкладено на 28.01.2020.

У судовому засіданні 28.01.2020 представник ОСОБА_1 підтримав заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал".

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал".

Крім того, у судовому засіданні представники позивача та ОСОБА_1 заявили клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно зі статтею 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/23635/17 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/23635/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

2. Поновити строк для подачі заяви про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.

3. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1.

4. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 (вул. Кірова, 7, сел Цукурине, Донецька область, Україна, 85486).

5. Зобов`язати позивача (апелянта) надіслати ОСОБА_1 копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами.

6. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) компанії з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/23635/17.

7. Відкласти розгляд справи №910/23635/17 на 04.02.2020 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зала судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна