СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 917/481/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3635 П/1-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Тимощенко О.М., повний текст якої складено 12.11.2019 року, за наслідками розгляду скарги ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" про:

1) визнання неправомірними дій приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) щодо відкриття ним 12.09.2019 року виконавчого провадження №60048385 за заявою ФОП Козоріза О. В. про примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 року №917/481/17 про стягнення грошових коштів з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" та вчинення примусових виконавчих дій в межах вказаного виконавчого провадження;

2) визнання неправомірними та зобов`язання приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60048385 від 12.09.2019 року, постанову від 12.09.2019 року про арешт коштів боржника винесені в межах виконавчого провадження ВП №60048385; у справі

за позовом (стягувач) ФОП Козоріза Олександра Володимировича, м. Київ,

до (боржник) ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч,

про стягнення 439704,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Козоріз Олександр Володимирович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про стягнення 439704,50 грн. заборгованості за договором підряду № 3-02/14-ОВ від 01.02.2014 року, яка складається з основного боргу в сумі 413 370,46 грн., пені в сумі 12739,71 грн., 3% річних в сумі 2723,00 грн., інфляційних в сумі 10871,33 грн. (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.04.2017 року).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.05.2017 року у справі №917/481/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на користь Фізичної особи-підприємця Козоріза Олександра Володимировича 413 370,46 грн. основного боргу, 12739,71 грн. пені, 2723,00 грн.3% річних, 10871,33 грн. інфляційних, 19 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 6595,57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2017 року у справі №917/481/17 залишено без змін.

12 вересня 2019 року приватний виконавець Пишний А. В. відкрив виконавче провадження №60048385 на підставі заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження від 11.09.2019 року щодо примусового виконання наказу № 917/481/17, виданого 25.07.2017 року про стягнення з ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» на користь ФОП Козоріса О. В. 413370,46 грн.

Також стягувач в своїй заяві просив накласти арешт на грошові кошти боржника та вказав відкриті розрахункові рахунки боржника в установах банків у місті Києві, зокрема:

В AT«Укрексімбанк», м. Києв, рахунок - № НОМЕР_1 ;№ НОМЕР_2 8;

В АТ «РайффайзенБанк аваль», м. Києв рахунок - № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; №.

12.09.2019 року на підставі статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець прийняв постанову про арешт коштів боржника.

07.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про: 1) визнання неправомірними дій приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) щодо відкриття ним 12.09.2019 року виконавчого провадження №60048385 за заявою ФОП Козоріза О. В. про примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 року №917/481/17 про стягнення грошових коштів з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" та вчинення примусових виконавчих дій в межах вказаного виконавчого провадження; 2) визнання неправомірними та зобов`язання приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60048385 від 12.09.2019 року, постанову від 12.09.2019 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанову від 12.09.2019 року про арешт коштів боржника винесені в межах виконавчого провадження ВП №60048385

28.10.2019 року від скаржника до суду надійшов лист в якому скаржник, уточнив свої вимоги та просить суд:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) щодо відкриття ним 12.09.2019 року виконавчого провадження №60048385 за заявою ФОП Козоріза О. В. про примусове виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2017 року №917/481/17 про стягнення грошових коштів з ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" та вчинення примусових виконавчих дій в межах вказаного виконавчого провадження;

2) визнати неправомірними та зобов`язати приватного виконавця Пишного Артема Володимировича (виконавчий округ місто Київ) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60048385 від 12.09.2019 року, постанову від 12.09.2019 року про арешт коштів боржника винесені в межах виконавчого провадження ВП №60048385.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 року у задоволенні скарги "Овруцький молочноконсервний комбінат" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича відмовлено повністю.

Боржник (відповідач) із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу боржника на дії приватного виконавця.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 року апеляційна скарга боржника залишена без розгляду у зв`язку з невиконанням заявником вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання доказів сплати судового збору з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 09.01.2020 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал