ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/2946/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

Суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Дніпро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 (суддя Вавренюк Л.С.)

по справі №912/2946/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області

до відповідача: Приватного підприємства "Дніпро", смт.Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 93 300,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Дніпро" пені в розмірі 18 993, 90 грн, 20% штрафу у розмірі 53 128,80 грн, 30% річних від прострчоеної суми в розмірі 16 082,79 грн, суму інфляційних збитків в розмірі 5095,07 грн, судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 450,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки насіння озимого ріпаку 2018 № 019-НТ від 16.07.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 у справі №912/2946/19 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" суму пені за весь час прострочення грошового зобов`язання у розмірі 9 496,95 грн, 20% штрафу в розмірі 26 564,40 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі 16 082,79 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 5 095,07 грн, а також 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору та 15 450, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватне підприємство "Дніпро" подало апеляційну скаргу, згідно якої просить частково скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 у справі №912/2946/19 та прийняти нове, яким зменшити суму пені за весь час прострочення грошового зобов`язання до 5 000,00 грн. та 20% штрафу до 5 000,00 грн., а також зменшити витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 по справі №912/2946/19 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн., а також докази надіслання на адресу позивача копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 132 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 09.01.2020.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Приватному підприємству "Дніпро" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 19.01.2020.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Приватним підприємством "Дніпро" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпро" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2019 по справі №912/2946/19 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 18.12.2019 та додані до неї матеріали на 6 арк.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль