ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" січня 2020 р. Справа№ 925/492/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання : Стаховської А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019

у справі № 925/492/19 (суддя: Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (далі - позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (далі - відповідач) про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач приймав участь в аукціоні 18.03.2019 з продажу необробленої деревини заготівлі на 1 квартал 2019 року. За результатами торгів позивач був визнаний переможцем торгу по лотах №2, 3, 4, 5 сосна, та по лотах №21, 24, 29, 30 дуб, продавець Державне підприємство "Черкаське військове лісництво". Позивач 26.03.2019 року направив відповідачу проект договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/19/ЧВЛ від 26.03.2019 у 2-х екземплярах, проект Додаткової угоди №1 від 26.03.2019 року у 2-х екземплярах для підписання та направлення одного підписаного примірника договору та додаткової угоди на адресу відповідача. Відповідач направив позивачу два примірники протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини №1/19/ЧВЛ від 26.03.2019 року. Запропоновані відповідачем зміни до договору №1/19/ЧВЛ від 26.03.2019 року, які викладені у протоколі розбіжностей, свідчать про відмову відповідача приймати пропозиції позивача, що і спричинило даний спір.

Господарський суд Черкаської області частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" своїм рішенням від 21.08.2019 (повний текст складено та підписано 30.08.2019.).

30.08.2019 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" до суду надійшла заява про надання доказів понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу та поштові відправлення, яка мотивована тим, що адвокатом Богдановою Мариною Григорівною надавалися адвокатські послуги позивачу згідно з договором №24-04-19 від 24.04.2019 року, вартість яких склала 4000,00 грн, що підтверджується актом прийому-передачі послуг з надання правничої допомоги. Крім того, адвокат просить стягнути з відповідача витрати на поштові відправлення позовної заяви суду та відповідачу, листа суду, відповіді на відзив суду та відповідачу.

Господарський суд Черкаської області присудив до стягнення з Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" 2000,00 грн витрат на правничу допомогу своїм додатковим рішенням від 13.09.2019.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, 20.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення в даній справі та прийняти нове рішення про стягнення з ДП "Черкаське військове лісництво" на користь позивача витрат на правничу допомогу, поштові відправлення у розмірі 3 287,50грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 925/492/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 925/492/19 залишив без руху своєю ухвалою від 07.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 925/492/19.

30.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Північний апеляційний господарський суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про проведення судового засідання у справі № 925/492/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48 - задовольнив та доручив Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі своєю ухвалою від 05.11.2019.

14.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці , було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 925/492/19 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 925/492/19 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О., та призначив розгляд справи в режимі відео конференції на 21.01.2020 своєю ухвалою від 28.11.2019.

20.01.2020 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Північний апеляційний господарський суд визнав причини неявки позивача поважними та задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про відкладення розгляду справи № 925/492/19.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 207, 216, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 925/492/19 на 20.02.2020 о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7).

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич