ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"28" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/25/16
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
у справі №907/25/16
За заявою ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород
За участю представників: не викликались.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2016р. порушено провадження у справі №907/25/16 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Плиску-Галатибу М.Д.
23.01.2020 до суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про зобов`язання уповноважених органів МВС виключити з відповідних баз даних інформацію про розшук та арешт транспортних засобів, здійснити перереєстрацію транспортних засобів на переможця аукціону, покупця цілісного майнового комплексу належного ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» згідно протоколу №44/19 про проведення аукціону від 18.01.2019р. в порядку та у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Ліквідатор в порядку та у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», неодноразово звертався до Господарського суду Закарпатської області із клопотаннями про скасування арештів та заборон. Усі такі клопотання ліквідатора задоволено судом першої інстанції в межах справи №907/25/16. А саме: - Ухвалою суду від 17.01.2019 року скасовано арешти та заборони, накладені па рухоме та нерухоме майно: арешт нерухомого майна № 13141507 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна №12932951, арешт нерухомого майна №11918686 (спеціальний розділ), №1249289 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна №7384888, заборона на нерухоме майно №8812271, заборона на нерухоме майно №9025520, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №14146077, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №14223314, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №14259622, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №14282532, публічне обтяження (податкова застава) №14295416, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №14384149, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №15659540, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №15725127, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №15763081, публічне обтяження (арешт рухомого майна) №15566616, арешт нерухомого майна №5446893 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна №11258107, податкова застава №2793321 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна №9695022, арешт нерухомого майна №9479658, арешт нерухомого майна №11512563, арешт нерухомого майна №12092151, арешт нерухомого майна №12752352, арешт нерухомого майна №7838865. - Ухвалою суду від 27.03.2019р. скасовано арешти та заборони, накладені на рухоме та нерухоме майно: заборона на нерухоме майно №29905268 (спеціальний розділ), заборона на нерухоме майно №29905239 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна №29905175 (спеціальний розділ), арешт нерухомого майна, заборона на його відчуження №5551049 (спеціальний розділ), заборона на нерухоме майно №29905175, заборона на нерухоме майно №29905239. - Ухвалою суду від 13.05.2019р. скасовано арешти та заборони: арешт №3223/3966 від 10-12.11.2005р., арешт №2220/09 від 28.05.2014р. (10.06.2014р.), усі наявні арешти та заборони накладені в межах виконавчих проваджень №53668029 та №55835317, усі наявні арешти та заборони накладені в межах виконавчого провадження №53719960. - Ухвалою суду від 22.08.2019р. скасовано усі наявні арешти та заборони в межах виконавчих проваджень: №53532337 від 10.04.2017р., №37954057 від 07.06.2013р., №49132269 від 03.11.2015р.
Отже, станом на сьогоднішній день усі арешти та заборони, накладені на транспортні засоби скасовані.
Крім того, юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Кодексом України з процедур банкрутства, вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов`язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника- банкрута, які, в свою чергу, зобов`язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).
Постанова господарського суду та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо).

Зазначене вище узгоджується з позицією суду (Ухвала Господарського суду Рівненської області від 22.04.2019р. у справі № 918/166/16).

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №908/2462/17, ліквідація направлена на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредиторів, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень за для можливості реалізації цього майна.

Ліквідатором зазначено, що наявність в базах даних Регіональних сервісних центрах МВС та Територіальних сервісних центрах записів про арешт та розшук транспортних засобів, створює перешкоду для перереєстрації транспортних засобів ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» та переоформлення проданого майна банкрута, що, в свою чергу, призводить до затягування ліквідаційної процедури та, зокрема порушення законних прав та інтересів покупця цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута.

18 січня 2019 року Всеукраїнською Універсальною Багатогалузевою Товарною Біржою проведено аукціон з продажу майна Державного підприємства «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» (ідентифікаційний код 32434750) у вигляді цілісного майнового комплексу, за результатами якого підписано відповідний протокол №44/19 про проведення аукціону від 18.01.2019р. та Договір купівлі- продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута б/н від 18.01.2019р. До складу проданого цілісного майнового комплексу входять, зокрема, транспортні засоби. Крім того, вказані транспортні засоби зняті з військового обліку в Ужгородському об`єднаному міському військовому комісаріаті.

З огляду на вищенаведене, ліквідатор просить винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважені органи МВС виключити з відповідних баз даних інформацію про розшук та арешт транспортних засобів, зобов`язати уповноважені органи МВС здійснити перереєстрацію транспортних засобів на переможця аукціону, покупця цілісного майнового комплексу належного ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» згідно протоколу №44/19 про проведення аукціону від 18.01.2019р. в порядку та у відповідності до вимог чинного законодавства України, а саме:

- Автомобіль ВАЗ 21213, 2003 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 ;

- SKODA OCTAVIA 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_4 ;

- SKODA OCTAVIA TOUR 1.6, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_5 ;

- SKODA OCTAVIA А-5, 2010р. в., ДНЗ А08686АВ;

- Причіп 1 ПТС-9, 1990 р.в., ДНЗ НОМЕР_6 ;

- Напівпричіп ОЗТП-9555, 1991 р.в., ДНЗ СК01566;

- Трактор колісний Т-150К, 1988 р.в., ДНЗ НОМЕР_7 ;

- Трактор колісний Т-150К, 1986 р.в., ДНЗ НОМЕР_8 ;

- Автомобіль ЗИЛ 131, 1978 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 ;

- Автомобіль УАЗ 469Б, 1985 р.в., ДНЗ А03875АВ;

- Трактор колісний Т-40АНМ, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_10 ;

- Трактор колісний ЮМЗ-6, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_11 ;

- Причіп 2ПТС-4, 1981 р.в., свідоцтво АС250354;

- Автомобіль ВАЗ 21063, 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 ;

- Автомобіль ВАЗ 2121 1988 р.в., ДНЗ НОМЕР_13 ;

- Автомобіль ВАЗ 21213 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_14 ;

- Автомобіль ВАЗ 21213 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 ;

- Автомобіль ГАЗ 3110 2003 р.в., ДНЗ НОМЕР_16 ;

- Автомобіль ГАЗ 53, 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_17 ;

- Автомобіль ЗИЛ 131 А, 1979 р.в., ДНЗ НОМЕР_18 ;

- Автомобіль УАЗ 469Б, 1979 р.в., ДНЗ НОМЕР_19 ;

- Автомобіль УРАЛ 375 1982 р.в., ДНЗ НОМЕР_20 .

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що вимоги ліквідатора є обґрунтованими, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 10 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

Положеннями п. 7 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 (зі змінами та доповненнями), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення угоди з купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, перереєстрації, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічного паспорта).

Вище зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №44/277-6.

Законом України «Про дорожній рух» та Порядку не встановлені підстави та порядок набуття права власності на транспортний засіб як цивільно- правового акту (дії), а лише пов`язує таке набуття з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах.

Нездійснення такої реєстрації тягне за собою наслідки у вигляді заборони користуватися незареєстрованим транспортним засобом. Вказана правова позиція наведена у пункті 21 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.10.2018 у справі №916/3108/17.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 2 ст. З Конституції України, головним обов`язком держави є утвердження і забезпечення прав і свобод людини, за свою діяльність держава відповідає перед людиною. Забезпечення прав і свобод потребує, зокрема, законодавчого закріплення механізмів (процедур), які створюють реальні можливості для здійснення кожним громадянином прав і свобод (абзац четвертий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 24 грудня 2004 року N 22-рп/2004). До таких механізмів належить структурована система судів і види судового провадження, встановлені державою. Судовий захист вважається найбільш дієвою гарантією відновлення порушених прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно статті 13 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод людини», кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Поняття «якість закону» означає, що національне законодавство повинне бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на конвенційні права цих людей (пункт 39 рішення від 24 квітня 2008 року у справі «С.О. та інші проти Болгарії», заява № 1365/07; пункт 170 рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України», заява № 21722/11)

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 73, 74, 77, 86, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород () арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013, адреса: 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, буд. 161-б) від 23.01.2020 №02-01/3187 (Вх.№02.3.1-03/378/20 від 23.01.2020) про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважені органи МВС виключити з відповідних баз даних інформацію про розшук та арешт наступних транспортних засобів:

- Автомобіль ВАЗ 21213, 2003 р.в., ДНЗ НОМЕР_3 ;

- SKODA OCTAVIA 2008 р.в., ДНЗ А06262АМ;

- SKODA OCTAVIA TOUR 1.6, 2008 р.в., ДНЗ А06969АР;

- SKODA OCTAVIA А-5, 2010р. в., ДНЗ А08686АВ;

- Причіп 1 ПТС-9, 1990 р.в., ДНЗ СК01567;

- Напівпричіп ОЗТП-9555, 1991 р.в., ДНЗ СК01566;

- Трактор колісний Т-150К, 1988 р.в., ДНЗ НОМЕР_7 ;

- Трактор колісний Т-150К, 1986 р.в., ДНЗ НОМЕР_8 ;

- Автомобіль ЗИЛ 131, 1978 р.в., ДНЗ НОМЕР_9 ;

- Автомобіль УАЗ 469Б, 1985 р.в., ДНЗ А03875АВ;

- Трактор колісний Т-40АНМ, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_10 ;

- Трактор колісний ЮМЗ-6, 1987 р.в., ДНЗ НОМЕР_11 ;

- Причіп 2ПТС-4, 1981 р.в., свідоцтво АС250354;

- Автомобіль ВАЗ 21063, 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_12 ;

- Автомобіль ВАЗ 2121 1988 р.в., ДНЗ НОМЕР_13 ;

- Автомобіль ВАЗ 21213 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_14 ;

- Автомобіль ВАЗ 21213 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_15 ;

- Автомобіль ГАЗ 3110 2003 р.в., ДНЗ НОМЕР_16 ;

- Автомобіль ГАЗ 53, 2004 р.в., ДНЗ НОМЕР_17 ;

- Автомобіль ЗИЛ 131 А, 1979 р.в., ДНЗ НОМЕР_18 ;

- Автомобіль УАЗ 469Б, 1979 р.в., ДНЗ НОМЕР_19 ;

- Автомобіль УРАЛ 375 1982 р.в., ДНЗ НОМЕР_20 .

Зобов`язати уповноважені органи МВС здійснити перереєстрацію вищезазначених транспортних засобів на переможця аукціону, покупця цілісного майнового комплексу належного ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» згідно протоколу №44/19 про проведення аукціону від 18.01.2019р. в порядку та у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Повідомити Господарський суд Закарпатської області та арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про результат виконання вимог ухвали, за адресою: 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський 161-6.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 28.01.2020 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Суддя Ремецькі О.Ф.