УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/768/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Куреновського Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ідентифікаційний номер 22883141) про визнання додаткових угод укладеними,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року фізична особа-підприємець Куреновський Олексій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання укладеними між сторонами додаткових угод щодо поновлення договорів від 6 жовтня 2005 року № 1063, від 6 жовтня 2005 року № 1064, від 6 жовтня 2005 року № 1065, від 23 червня 2005 року № 974, від 23 червня 2005 року № 975, від 23 червня 2005 року № 976, від 31 травня 2008 року № 529.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2 102,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту поданої фізичною особою-підприємцем Куреновським Олексієм Миколайовичем позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено сім позовних вимог немайнового характеру про визнання додаткових угод укладеними.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 14 714,00 грн. Проте зі змісту долученого фізичною особою-підприємцем Куреновським Олексієм Миколайовичем до його позовних матеріалів платіжного доручення від 10 грудня 2019 року № 7172 вбачається, що позивачем за подання цього позову до суду було сплачено лише 13 447,00 грн.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

Крім того, згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак ні у поданій фізичною особою-підприємцем Куреновським Олексієм Миколайовичем позовній заяві, ні в доданих до неї документах позивачем не було надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Куреновського Олексія Миколайовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Куреновському Олексію Миколайовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази доплати судового збору в розмірі 1 267,00 грн., а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27 січня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко