УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/18309/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС"
про стягнення 89 550,95 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" про стягнення 87 410, 00 грн основного боргу, 1 946, 97 грн пені, 193, 98 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІМЕД ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ АСИСТАНС" про стягнення 87 410, 00 грн основного боргу, 1 946, 97 грн пені, 193,98 грн 3% річних залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі № 910/18309/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17 січня 2020 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшла заява із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивуючи свою заяву відповідач посилається на те, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справив порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Хоча станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі обсяг та характер доказів у справі, не свідчили про складність справи, однак, у подальшому, у випадку наявності підстав та необхідності, суд може за власною ініціативою або за клопотанням сторін постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Проте, беручи до уваги доводи відповідача, суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та для призначення підготовчого судового засідання.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "Смайл Асистанс" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко