УХВАЛА

16 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/25480/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкова Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Дяченко В.С. (довіреність №24/15/3 від 28.12.2018), Тодосієнко В.М. (довіреність №8232/15/1 від 24.12.2019)

відповідача 1 - представник не з`явився

відповідача 2 - представник не з`явився

від прокуратури - Збарих С.М. (посвідчення №054812 від 14.01.2020)

від ТОВ «Інвестохіллс Веста» - Сухая М.В. (довіреність від 26.12.2019)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс»

2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним

за участю прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 910/25480/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2019 касаційну скаргу Державної іпотечної установи призначено до розгляду на 19.12.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 розгляд справи №910/25480/15 відкладено на 16.01.2020.

17.12.2019 до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву про заміну сторони (Первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк») на його правонаступника (Нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») в порядку статті 52 ГПК України.

Подана заява мотивована тим, що 06.12.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір №2096/К/2 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно з яким право вимоги за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Танк Транс» та всіма договорами забезпечення до нього, перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Так, до заяви про заміну сторони правонаступником Товариство додало, зокрема, договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №2096/К/2 від 06.12.2019, укладений між ПАТ «Дельта Банк» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Новий кредитор), відповідно до пункту 2.1 якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, договорами про надання гарантії, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до пункту 1 Додатка №1 до Договору від 06.12.2019 права вимоги відступаються за такими договорами: кредитний договір №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Танк Транс».

Згідно з пунктом 1 Акту приймання-передачі оригіналів кредитних справ від 06.12.2019 до Договору від 06.12.2019 Первісний кредитор передає, а Новий кредитор отримує наступні документи: кредитний договір №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язки для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, 16.01.2020 у судовому засіданні від позивача - Державної іпотечної установи надійшли письмові пояснення щодо заяви від 17.12.2019 про заміну сторони її правонаступником, згідно з якими позивач стверджує, що ТОВ «Інвестохіллс Веста» на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011 не надано необхідні документи, які підтверджують розмір вимог та факту переходу прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» щодо кредитного договору від 09.06.2011 до заявника.

За таких обставин позивач просив касаційний суд у задоволенні заяви ТОВ «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником відмовити. Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання щодо відмови в задоволенні заяви ТОВ «Інвестохіллс Веста» від 17.12.2019.

Розглянувши заяву ТОВ «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником, касаційний суд відзначає, що заявником до поданої заяви не надано протоколу електронного аукціону, на підставі якого було укладено Договорів №2096/К/2 від 06.12.2019, а тому за відсутності копії протоколу аукціону не вбачається за можливе встановити розмір вимог, які набуті ТОВ «Інвестохіллс Веста» за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011.

Крім того, на підтвердження переходу права вимоги до нового кредитора заявником не було надано доказів про отримання оригіналу кредитного договору №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011, оскільки згідно з актом прийманням-передачі оригіналів кредитних справ від 06.12.2019 ПАТ «Дельта Банк» передав, а ТОВ «Інвестохіллс Веста» прийняв нотаріально посвідчені копії, а не оригінали, кредитних договорів та договорів застави, в тому числі кредитного договору №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011.

З урахуванням встановлених обставин, касаційний суд не може вважати доведеною ту обставину, що у даному випадку відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.11.2018 у справі №917/2038/16.

Водночас, відповідно до частини першої статті 45 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позов (частина друга, третя статті 45 ГПК України).

Таким чином правом вибору особи, до якої заявляється позовна вимога, наділений саме позивач, і саме позивач несе процесуальний ризик у зв`язку з пред`явленням позову щодо неналежного відповідача.

Оскільки позивачем у даній справі пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», позивач заперечує проти заміни сторони - відповідача-2 ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Інвестохіллс Веста», касаційний суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ТОВ «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступникам відмовити, з огляду на наявне процесуальне право позивача самостійно обирати особу, до якої заявлено позов, а також через недоведення заявником факту відступлення права вимоги за кредитним договором №ВКЛ-2005880 від 09.06.2011.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 45, 234, 52 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником відмовити.

2. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова