ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6065/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СВАРОЧНОЙ ПРОВОЛОКИ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості (договорні зобов`язання)

Суддя Панна С.П.

Представники

від позивача: Курса С.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод сварочний проволоки" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного аціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості 776 431,19 грн.: основного боргу 745 806,58 грн., пеню в розмірі 3485,87 грн., штраф 3% в розмірі 22 374, 20 грн., 3 % річних в розмірі 2865,11 грн., інфляційні втрати в розмірі 1899,43 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням умов Договору №19001т від 16.01.2019 про постачання продукції, в частині часткового розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 18.12.2019 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи (опис вкладеного з переліком додатків). У заяві від 23.12.2019 р. позивач надав докази про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, позивачем усунені всі недоліки.

Ухвалою суду від 08.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.01.2020р.

23.01.2020р. позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду по справі № 904/6065/20 від 15.01.2020р. та зазначили, що про наслідки її затвердження і закриття провадження у справі усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, позивачу та відповідачу роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Частинами 1, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СВАРОЧНОЙ ПРОВОЛОКИ" слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, що складає 50%, у сумі 5 823,23 грн.у відповідності до чинного законодавства України.

Розглянувши умови мирової угоди від 15.01.2020р., суд дійшов до висновку, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СВАРОЧНОЇ ПРОВОЛОКИ» та Приватного аціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" від 15.01.2020 року у справі №904/6065/19, яка узгоджена сторонами у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Дніпро « 15» січня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод сварочной проволоки» (), що є Постачальником (та Позивачем у справі №904/6065/19) згідно Договору № 19001т від 16 січня 2019 р., в особі директора Пацатого Ю.С, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (), що є Замовником (та Відповідачем у справі №904/6065/19) згідно договору № 19001т від 16 січня 2019 р. в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Яроша Сергія Петровича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони домовились про укладення Мирової угоди, на зазначених нижче умовах:

1. Замовник (Відповідач) зобов`язується сплатити Постачальнику (Позивачу) грошовими коштами заборгованість за Договором № 19001т від 16 січня 2019 р. у загальному розмірі 645 806,58 грн. (шістсот сорок п`ять тисяч вісімсот шість гривень 58 копійок), розподіливши суму боргу на 3 (три) платежі за наступним графіком:

- 250 000,00 грн. в термін до 31.01.2020р.

- 250 00,00 грн. в термін до 28.02.2020р.

- 145 806,58 грн. в термін до 31,03.2020р.

2. Статтею 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи викладене сторони домовились, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві 50% витраченого судового збору (у розмірі 5823,24 грн.) на протязі 5 робочих днів після затвердження судом мирової угоди.

3.Постачальник (Позивач) відмовляється від вимог щодо стягнення з боржника штрафних санкцій згідно ГКУ, ЦКУ та Договору № 19001т від 16 січня 2019 р.

4.Постачальник (Позивач) та Замовник (Відповідач) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Дана Мирова угода укладена в двох примірниках, по одному для кожної зі Сторін.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРШ

Постачальник (Позивач) Замовник (Відповідач)

ТОВ «ЗСП» ПрАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, З ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД»

49038, м. Дніпро, вул. Ак. Белелюбського, 7

НОМЕР_4 ,

Банк АТ КБ «Приватбанк» р/р НОМЕР_3 в

МФО 313399 Дніпропетровському обласному управлінні

АТ «Ощадбанк»,

МФО 305482

2. Провадження у справі №904/6065/19 - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СВАРОЧНОЙ ПРОВОЛОКИ» (69065, м. Запоріжжя, вул Електрозаводська, буд. 3 () - судовий збір у загальній сумі 5 823,23грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення - 30.01.2020р.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до примусового виконання до 31.01.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна