УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/17673/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Шевченківського району"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000"

про розірвання договору та стягнення 520 379,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про розірвання договору №135/19/ТЕВ від 21.03.2019 року та стягнення 520 379,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

16.01.2020 року та 21.01.2020 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання з доданими документами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність направлення справи на розгляд до господарського суду Полтавської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2019 року, адресою місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" є: 39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Київська, будинок 34.

У позовній заяві позивач посилається на норми Господарського процесуального кодексу України, які регламентують право вибору підсудності позивачем (альтернативна підсудність), а саме на статтю 29 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 5 вказаної статті внормовано, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що між комунальним підприємством "Автотранспортне підприємство Шевченківського району" (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" (продавцем) укладено договір № 135/19/ТЕВ про закупівлю, у відповідності до проведеної процедури закупівлі згідно Закону України "Про публічні закупівлі". На виконання умов договору, продавець зобов`язується поставляти покупцю, визначений договором товар (автомобільні запчастини), а покупець - приймати і оплатити даний товар. Згідно з п. 5.3 договору поставка товару здійснюється продавцем на склад покупця, що знаходиться у місті Києві.

Таким чином, позивач обґрунтовує вибір підсудності справи місцем виконання зобов`язання щодо поставки товару, визначене в Договорі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що дана справа не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, оскільки предметом даного позову є розірвання договору та стягнення коштів: штрафної санкції 30% від вартості недовиконаної суми договору і розірвання договору позивачем з вини відповідача в розмірі 520 379,70 грн. Фактично ці вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем (товариством з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000") обов`язків за договором № 135/19/ТЕВ про закупівлю від 21.03.2019, в частині поставки товару. Оскільки платежі між юридичним особами здійснюються в безготівковій формі, виконання обов`язків відповідача по сплаті штрафних санкцій за договором № 135/19/ТЕВ про закупівлю від 21.03.2019 не залежить від певної території і не повинно здійснюватися, через особливість, тільки у певному місці.

За таких обставин, позов повинен розглядатись господарським судом за місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеної ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивачем додатково зазначено, що у п.9.2 договору передбачено, що у разі недосягнення сторонами згоди сторін (розбіжності) вирішуються у судовому порядку. Суперечки розглядаються у відповідності з діючим законодавством України в Господарському суді м. Києва.

Проте, у ГПК України можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі не передбачено.

Згідно з ч. 1 статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Оскільки в Господарському процесуальному кодексі відсутній інститут договірної підсудності, сторона може звернутись до господарського суду у відповідності з територіальною та виключною підсудністю справ.

Тому, даний позов за загальним правилом підсудності належить пред`являти до Господарського суду Полтавської області, а не до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи та позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Шевченківського району" до товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000" про розірвання договору №135/19/ТЕВ від 21.03.2019 року та стягнення 520 379,70 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий