ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2020 року справа № 912/4687/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/4687/16 від 04.01.2017

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" (далі - ТОВ "Агроток ЛТД"), 25004, м. Кіровоград, вул. Хабаровська, 3, кв. 56

до боржника Фермерського господарства "Наталка" (далі - ФГ "Наталка"), 28036, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с. Морозівка, вул. Попова, 96

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.11.2019 господарський суд заяву №02-01/1-85 від 13.11.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. задовольнив. Звільнив арбітражного керуючого Пашковського А.А. від виконання повноважень керуючого санацією ФГ "Наталка" з 28.11.2019. Призначив керуючим санацією боржника - ФГ "Наталка" арбітражного керуючого Шаргало Р.В. Розгляд клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. відклав до 19.12.2019. Зобов`язав гр. ОСОБА_1 негайно надати господарському суду документальні доказ передачі керуючому санацією боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов`язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. до засідання суду надати господарському суду відомості щодо підтримання чи непідтримання клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Явку керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. та повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою.

Засновник боржника гр. ОСОБА_1 . вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи) не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. та повноважний представник голови комітету кредиторів в засідання суду не з`явились.

До господарського суду 17.12.2019 надійшла заява №б/н від 17.12.2019 за підписом повноважного представника кредитора ТОВ "Агроток ЛТД" про проведення судового засідання у даній справі без участі повноважного представника кредитора. Крім цього, 19.12.2019 до господарського суду надійшла заява №б/н від 19.12.2019 за підписом представника кредитора ТОВ "Агроток ЛТД" про відкладення розгляду справи з вимогою відкласти розгляд клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. на іншу дату (бажано наприкінці січня 2020 року, з урахуванням необхідності додаткового часу для внесення змін до плану санації), обґрунтована зокрема тим, що поданий на затвердження в травні 2019 році план санації боржника, який схвалений комітетом кредиторів, не був розглянутий судом у зв`язку із апеляційним та касаційним оскарженням судових рішень у даній справі, та відповідно, зупиненням провадження у справі.

Тому через сплив часу та враховуючи сезонний характер сільськогосподарського виробництва, поданий план санації потребує актуалізації із внесенням до нього змін, зокрема, в частині періодів проведення сільськогосподарських робіт (з урахуванням періодів сівозмін), витрат на виробництво, розрахунку собівартості продукції, строків виконання заходів санації, задоволення вимог кредиторів тощо. Такі зміни потребують додаткового обговорення і узгодження між керуючим санацією, комітетом кредиторів та інвестором.

За таких обставин, враховуючи призначення нового керуючого санацією боржника наразі з керуючим санацією, комітетом кредиторів та інвестором здійснюється узгодження позицій щодо змін до раніше поданого суду плану санації, що потребує додаткового часу.

Наразі комітет кредиторів дотримується позиції необхідності подальшого здійснення процедури санації ФГ "Наталка" та подання суду на затвердження оновленого плану санації з метою забезпечення повноти задоволення вимог кредиторів.

Щодо клопотання керуючого санацією №02-01/2-20 від 25.02.2019 про зобов`язання органів управління боржника здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей, зазначено, що таке клопотання підлягає задоволенню, незалежно від зміни керуючого санацією, оскільки заявлена в ньому вимога кореспондується з відповідним обов`язком органів управління боржника, що встановлений частиною 4 статті 28 Закону.

До того ж, враховуючи чергове подання колишнім головою та засновником ФГ "Наталка" ОСОБА_1 . апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/4687/16, на вебсайті Судової влади України міститься інформація про направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Дані обставини зумовлюють невизначеність для комітету кредиторів щодо того, чи відбудеться в такому разі 19.12.2019 судове засідання з розгляду клопотань керуючого санацією №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи зміну керуючого санацією, обговорення і узгодження позицій щодо змін до поданого плану санації з метою його актуалізації, що потребує певного часу, забезпечення можливості розробити та схвалити зміни до плану санації, невизначеності щодо можливості судового засідання 19.12.2019, кредитор звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Крім цього, 19.12.2019 до господарського суду засобами електронного зв`язку (електронною поштовою) надійшла заява №10-12 від 18.12.2019 за підписом представника ТОВ "Фараон-Олександрія" (голова комітету кредиторів) Рубана І.В. про відкладення розгляду справи.

Вказані документи надійшли до господарського суду без кваліфікованого електронного підпису.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на момент проведення засідання у даній справі, оригінали документів - заяви №10-12 від 18.12.2019 голови комітету кредиторів, в паперовій формі до господарського суду не надходили.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. в засідання суду 19.12.2019 не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 28.11.2019 не виконав, відомості щодо підтримання чи непідтримання клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 арбітражного керуючого Пашковського А.А. на надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суд не повідомив.

Ухвалою від 19.12.2019 господарський суд розгляд клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. відклав до "28" січня 2020 р. до 11:00 год. Зобов`язав гр. ОСОБА_1 негайно надати господарському суду документальні доказ передачі керуючому санацією боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов`язав повторно керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. до засідання суду надати господарському суду відомості щодо підтримання чи непідтримання клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 арбітражного керуючого Пашковського А.А. Явку керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. та повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. та повноважний представник голови комітету кредиторів в засідання суду не з`явились.

До господарського суду 27.01.2020 надійшла заява №б/н від 27.01.2020 за підписом представника кредитора ТОВ "Агроток ЛТД" - адвоката Фільштейна В.Л. про розгляд справи без участі представника кредитора з проханням провести судове засідання в справі №912/4687/16, що призначене об 11 год. 28 січня 2020 року, без участі представника кредитора - ТОВ "Агроток ЛТД" - адвоката Фільштейна В.Л., в зв`язку з участю представника кредитора в засіданні Ленінського районного суду м. Кіровограда в кримінальному провадженні № 0003660 від 29.03.2017 року за ч. 4 ст. 187 та пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України як захисника неповнолітнього Пугаченка B.C.

Керуючий санацією, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. в засідання суду - 28.01.2020 не з`явився, про наявність поважних причин неможливості прибуття в засідання суду не повідомив.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України)

За ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України - суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність вкотре відкладення розгляду клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Керуючись ст. 1-2, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 202, 216, 234-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Пашковського А.А. відкласти до "03" березня 2020 р. до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Зобов`язати гр. ОСОБА_1 негайно надати господарському суду документальні доказ передачі керуючому санацією боржника бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей протягом трьох днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією, відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов`язати повторно керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. до засідання суду надати господарському суду відомості щодо підтримання чи непідтримання клопотань №02-01/2-20 від 25.02.2019 та №02-01/2-78 від 11.05.2019 арбітражного керуючого Пашковського А.А.

Явку керуючого санацією, арбітражного керуючого Шаргало Р.В. та повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 13.03.2017), боржнику, гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ДП "ДСП "Лікарівка-2" (28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, код ЄДР 23680894), керуючому санацією - арбітражному керуючому Шаргало Р.В. (адреса: а/с 55, м. Київ, 01010).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.