ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2504/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріли справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Іванюка Володимира Дмитровича

АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський ярмарок"

08700, Київська обл., м. Обухів, промвузол,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2

про визнання дійсним договору оренди

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Мазур О.Л., посвідчення № б/н від 31.05.2011; ордер на надання правової допомоги серія КВ № 216302 від 17.12.2019;

третьої особи - 1: Мазур О.Л., посвідчення № б/н від 31.05.2011; ордер на надання правової допомоги серія КВ № 216301 від 17.12.2019;

третьої особи - 2: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2598/19 від 08.10.2019) Фізичної особи - підприємця Іванюка Володимира Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський ярмарок" в особі виконуючого обов`язки директора Ковальского Олега Костянтиновича про визнання дійсним договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від нотаріального посвідчення договору оренди майна № б/н від 05.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 19276/19 від 09.10.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

У судове засідання 14.11.2019 з`явився позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання судом повідомлений належним чином.

Позивач надав усні пояснення у справі, а також роз`яснив свою позицію щодо особи відповідача у справі, у зв`язку із формулюванням у позовній заяві, відповідно до яких позивачем вказано, що відповідачем за позовом визначено юридичну особу, а зазначення виконуючого обов`язки директора - Ковальского О.К. пов`язано з тим, що дії вказаної посадової особи відповідача стосуються підстав позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання у справі № 911/2504/19 на 17.12.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 25812/19 від 17.12.2019).

У судове засідання 17.12.2019 з`явився позивач, представник відповідача та третьої особи.

Позивач, представник відповідача та третьої особи надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2019 заявив усне клопотаня про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Обухівську міську раду Київської області.

Позивач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Обухівську міську раду Київської області, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2504/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.01.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення (вх. № 564/20 від 11.01.2020).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1370/20 від 21.01.2020).

У судове засідання 21.01.2020 з`явився представник відповідача та третьої особи-1, позивач та представник третьої особи-2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомомлені належним чином.

Представник відповідача та третьої особи-1 надав усні пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 21.01.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу.

Учасниками справи не заявлено суду про вчинення будь-яких процесуальних дій на стадії підготовчого провадження, судом встановлено строки подання учасниками справи заяв по суті справи, які сплинули, клопотань про їх продовження до суду не надходило, судом вчинено дії, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України для стадії підготовчого провадження, продовжений строк якого спливає.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2504/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.02.2020 на 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук