ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" січня 2020 р. Справа №870/69/19
Суддя О.В. Зварич
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (надалі ТзОВ «Полетехніка») за № 02/3-383 від 24.09.2019 (вх. № 01-05/3546/19 від 30.09.2019)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019
у справі № 870/69/19
за позовом: ТзОВ «Полетехніка» (стара назва ТзОВ «Бізон-Імпорт)
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» (надалі СТОВ «АФ «Еліта Придніпров`я»)
про стягнення 798562,66 грн.,
від позивача третейського спору: не з`явився;
від відповідача третейського спору (в режимі відеоконференції): Базюкевич Є.В. адвокат (ордер серії АЕ № 1007331 від 04.11.2019),
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відкладено розгляд справи № 870/69/19 на 27.01.2020 о 09 год. 30 хв.
27.01.2020 від відповідача третейського спору надійшло письмове клопотання (вх. №01-04/425/20 від 27.01.2020), в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Запорізької області у справі №908/3354/19 про визнання недійсним договору поставки № ЛОН-009/2016 від 23.08.2016 та специфікації №003 від 28.07.2017. Зазначає, що розгляд справи про визнання недійсним договору, в якому міститься третейське застереження, унеможливлює розгля питання про видачу наказу на підставі рішення третейського суду.
В судовому засіданні представник відповідача третейського спору підтримав вимоги вказаного клопотання.
Позивач третейського спору не делегував свого представника в судове засідання. Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 26.12.2019 обізнаний з датою, часом та місцем розгляду справи.
Суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання відповідача третейського спору, враховуючи те, що Західний апеляційний господарський суд розглядає заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019р. у третейській справі №29/2019, а не позовну заяву про перегляд зазначеного рішення третейського суду.
При цьому, згідно з ухвалою від 23.12.2019 з тих же підстав суд відмовив у задоволенні аналогічного клопотання відповідача третейського спору.
Представник відповідача третейського спору заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з текстом постанови Верховного Суду у справі № 870/73/19, прийнятої 21.01.2020, за апеляційною скаргою СТОВ «АФ «Еліта Придніпров`я» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду у справі №870/73/19 за заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 13.09.2019 у третейській справі №29/2019.
Суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи № 870/69/19 на 03.02.2020 року о 14 год. 00 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 870/69/19 в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі та Центральному апеляційному господарському суду.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич