ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/888/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі
за позовом: Регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"
представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Позовні вимоги зустрічного позову Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" задоволено частково в частині стягнення - 5877,57 грн. пені, 979,59 грн. 3% річних, 4584,00 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог зустрічного позову відмовлено.
При ухвалені цього рішення суд не вирішив питання щодо судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.
17.01.2020, через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області, надійшла заява Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" вих. № 49/01 від 14.01.2020 (вх.№ 828/20 від 17.01.2020) про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу адвоката); до заяви долучено документи на підтвердження понесених судових витрат.
Статтею 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
21.01.2020 суд призначив заяву Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" вих. № 49/01 від 14.01.2020 (вх.№ 828/20 від 17.01.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2020, про що сторони повідомлені належним чином .
Позиція позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився, але від Регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", на електронну адресу суду, надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог (вх. № 1445/20 від 28.01.2020; документ з ЕЦП).
Позиція відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

Обставини справи, дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
У відзиві на позовну заяву АТ "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" повідомлено суд, що сума понесених на день подання відзиву судових витрат складає: 5000,00 грн. - витрати на правову допомогу (аванс).
У зустрічній позовній заяві позивачем наведено попередній розрахунок судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу.
29.05.2018 Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" та Адвокатське бюро "Романа Волосянка" уклали договір №11/05-2018 про надання правової допомоги.
16.09.2019 між Приватним акціонерним товариством "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (клієнт) та Адвокатським бюро "Романа Волосянка" укладено додаткову угоду №10 до договору про надання правової допомоги №11/05-2018 від 29 травня 2018 року.
Згідно акту приймання-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги) Бюро були надані клієнту послуги (професійна правнича допомога) в частині первісного позову на суму 5300,00 грн., а саме:
первинна консультація - вартість 700,00 грн.;
вивчення проблеми, аналіз документів (матеріалів справи № 909/888/19) і законодавства, підготовка пропозицій щодо можливих перспектив вирішення спору - вартість 2100,00 грн., затрачений час: 3 години (відповідно до умов договору 700,00 грн./1 год. роботи);
складання обгрунтованого відзиву з викладенням заперечення проти позову у справі № 909/888/19 - вартість 1800,00 грн.;
участь в судовому засіданні (14.11.2019) - вартість 700,00 грн. (відповідно до умов договору 700,00 грн./од. незалежно від тривалості судового засідання).
В частині зустрічного позову на суму 6400,00 грн., а саме:
повторна консультація - вартість 500,00 грн.;
вивчення проблеми, аналіз документів (матеріалів справи № 909/888/19) і законодавства, підготовка пропозицій щодо можливих перспектив вирішення спору - вартість 700,00 грн., затрачений час: 1 година (відповідно до умов договору 700,00 грн./1 год. роботи);
складання зустрічного позову у справі № 909/888/19 - вартість 3000,00 грн.;
участь в судовому засіданні (17.12.2019) - вартість 700,00 грн. (відповідно до умов договору 700,00 грн./од. незалежно від тривалості судового засідання).

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно приписів п.3 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Висновок суду.
Зважаючи на належну підготовку адвокатом Волосянком Романом Олексійовичем документів для подання до суду та виклад правової позиції, присутність у двох судових засіданнях, а також підтвердження розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідними документами, суд дійшов висновку про винесення додаткового рішення у справі та стягнення з Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" 2090,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - пропорційно розміру задоволених позовних вимог (106,00 грн. - по первісному позову; 1984,00 грн. - по зустрічному позову).
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.
Повне додаткове рішення складено 29.01.2020.
Суддя Л. М. Неверовська