УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/219/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018

(головуючий - Василишин А.Р., судді Огороднік К.М., Філіпова Т.Л.)

у справі №906/219/18 Господарського суду Житомирської області

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.07.2018 у справі №906/219/18 призначено судову інженерно-технічну експертизу. Доручено проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №906/219/18 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.07.2018 задоволено. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.07.2018 у справі №906/219/18 про призначення судової інженерно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі - скасовано. Справу №906/219/18 направлено до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду по суті.

19.12.2019 Приватне акціонерне товариство "Коростенський м`ясокомбінат" (далі - ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №906/219/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

Таким чином, встановлене процесуальним законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної ст. 129 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ухвалено 05.09.2018, повний текст постанови складено 06.09.2018.

Крім того, постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №906/219/18, була надіслана судом 06.09.2018, зареєстрована 06.09.2018 та оприлюднена 10.09.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її текстом в максимально стислі строки та подати відповідну касаційну скаргу.

Однак касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №906/219/18 подано ПрАТ "Коростенський м`ясокомбінат" лише 19.12.2019, про що свідчать відомості відділу поштового зв`язку на конверті, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, а також після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення та без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга була подана поза межами присічного строку встановленого ч. 4 ст. 293 ГПК України, а доказів в обґрунтування виключних випадків пропуску строку на звернення з касаційною скаргою, зазначених у ст. 293 ГПК України, заявник не навів, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 у справі №906/219/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець