ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/9092/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника згідно з протоколом судового засідання від 22.01.2020

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019

у справі №910/9092/19 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 200 518, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» 110 329, 30 грн штрафу, 1 654, 94 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 в частині відмови у стягненні 90 189, 04 грн та ухвалити нове рішення, яким позов про стягнення 200 518, 34 грн задовольнити повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.11.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», розгляд якої призначено на 11.12.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 11.12.2019, не відбувся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

08.01.2020 до суду апеляційної інстанції від АТ «Українська залізниця» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас суддя-доповідач у справі перебувала у відпустці з 21.12.2019 до 17.01.2020, перший робочий день - 20.01.2020. Саме 20.01.2020 і було передано вказане клопотання судді-доповідачу для його вирішення.

22.01.2020 у судове засідання з`явився представник скаржника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленим ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 27.12.2019 та регіональною філією «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» - 02.01.2020.

Представник скаржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Так, представник сторони зазначає, що відповідач - АТ «Українська залізниця» знаходиться (місце реєстрації) в Києві, а тому має можливість забезпечити участь представника в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України № 155 від 15.11.2012.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Відповідно до довідки від 21.01.2020 провідного спеціаліста відділу організації забезпечення роботи суду та розгляду звернень 21.01.2020 в Північному господарському судді був відсутній зв`язок з он-лайн системою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Працівник ДП «Інформаційні судові системи» підтвердив наявність технічних проблем.

Також згідно з довідкою від 22.01.2010 провідного спеціаліста відділу організації забезпечення роботи суду та розгляду звернень з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 21.01.2020 та станом на 16 год. 00 хв. в Північному господарському судді був відсутній зв`язок з он-лайн системою «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Працівник ДП «Інформаційні судові системи» підтвердив наявність технічних проблем.

За таких обставин, з метою дотримання строків апеляційного перегляду та дотримання принципу «розгляду справи в розумні строки», відсутність технічної можливості, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості у визначений законом строк задовольнити клопотання АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, враховуючи місце реєстрації АТ «Українська залізниця» в місті Києві сторона має представництво в місті Києві.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції (3 - 4 дні) та дату судового засідання (22.01.2020), забезпечити вчасне повідомлення зацікавленої сторони та суду, який зобов`язаний організувати її виконання на це судове засідання, не вбачається за можливе.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання АТ «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич