ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5544/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Геберлейна Євгена Леонардовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Геберлейна Євгена Леонардовича попередньої оплати у сумі 22 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару (плитка тротуарна, камені бортові) на підставі виставленого ним на оплату рахунку № СФ-0000001 від 15.02.2019 на суму 26 470,08 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Правовими підставами позову позивач зазначає, серед іншого, статті 525, 526, 629, 663 Цивільного кодексу України, статті 193, 224 Господарського кодексу України.

Провадження у справі відкрито за ухвалою господарського суду від 02.12.2019.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 26).

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 Фізичною особою-підприємцем Геберлейном Євгеном Леонардовичем (далі - відповідач) виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" (далі - позивач) рахунок-фактуру № СФ-0000001 на оплату товару, а саме:

1. Плитка тротуарна «Кирпич» 4 см сіра, кількість - 115 кв.м, вартість без ПДВ - 15531,90 грн;

2. Камені бортові, БР 100.20.8, кількістю - 75 шт., вартість без ПДВ - 6 526,50 грн. Загальна сума - 26 470,08 грн з ПДВ (а.с. 7).

26.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" перерахувало на поточний рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 22000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1144 від 26.02.2019 (а.с. 8).

Відповідач товар не поставив, у зв`язку з чим претензією № 484 від 24.09.2019 позивач звернувся до відповідача з вимогою про поставку товару або повернення попередньої оплати протягом одного дня з моменту отримання цієї претензії (а.с. 9).

Надсилання даного повідомлення підтверджується наявним у справі описом вкладення до цінного листа, який за даними органу поштового зв`язку був повернений за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 10).

Відсутність поставки за фактом оплати товару відповідно до рахунку відповідача №СФ-0000001 від 15.02.2019 й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з попередньою оплатою товару й виконанням/невиконанням обов`язку щодо його поставки.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 638 цього Кодексу договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом статті 208 Цивільного кодексу України правочин між юридичними особами укладається у письмовій формі.

Частиною першою статті 207 вказаного Кодексу встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною першою статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Системний юридичний аналіз зазначених нормативних положень дозволяє дійти висновку, що позивач, прийнявши до оплати виставлений рахунок та сплативши за ним на користь відповідача грошові кошти за конкретно визначений товар, фактично прийняв пропозицію останнього укласти договір поставки.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Позивач оплатив товар на умовах попередньої оплати, що є правовою підставою для його поставки відповідачем на користь позивача.

За змістом частин першої, другої статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання.

При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту.

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок (частина четверта статті 538 Цивільного кодексу України).

Отже, з урахуванням викладеного поставка відповідачем товару є зустрічним зобов`язанням відповідача, яка мала бути здійснена останнім одночасно з оплатою товару позивачем.

Відповідач товар не поставив, попередню оплату у сумі 22 000,00 грн позивачу не повернув.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (частина друга статті 693 Цивільного кодексу України).

Вимога позивача щодо повернення попередньої оплати підтверджується претензією на адресу відповідача № 484 від 24.09.2019 з відповідними доказами надсилання засобами поштового зв`язку (а.с. 9-10).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Доказів поставки товару чи повернення попередньої оплати відповідач суду не надав, хоча відповідно до вимог статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України таку можливість мав.

Тому позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у сумі 22 000,00 грн є законними й обґрунтованими.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" до Фізичної особи-підприємця Геберлейна Євгена Леонардовича про стягнення 22 000,00 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Геберлейна Євгена Леонардовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" (ідентифікаційний код 35042112; місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, площа Десантників, буд. 1) основний борг у сумі 22 000,00 грн, судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 20-ти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30.01.2020.

Суддя І.І. Колісник