ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

27 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/687/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: ЛіквідаторБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. Арустамян К.А. арбітражний керуючий Шибко О.Л.,, посвідчення № 1118, дата видачі: 02.06.13;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від26.09.2019 року
у справі Кредитори Банкрут Відповідач-1: Відповідач-2: Переможець аукціону учасник у справі про банкрутство про№ 915/687/18 1.Миколаївський районний центр зайнятості; 2.Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області; 3.Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області; 4.Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (позивач); 5.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області Відкрите акціонерне товариство «Лазурний» Організатор аукціону - Товарна біржа «Аукціоніст», Ліквідатор - арбітражний керуючий Шибко О.Л., Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Миколаївське» Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019, в якій скаржник просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 року по справі № 915/687/18 скасувати в частині відмови у задоволенні заяви АТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Лазурний», проведеного 19.07.2019 ТБ «Аукціоніст»; ухвалити нове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Лазурний», проведеного 19.07.2019 ТБ «Аукціоніст».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 року по справі № 915/687/18 - залишена без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання рекомендованим листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам: Миколаївському районному центру зайнятості, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредиторам Миколаївському районному центру зайнятості, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 у справі № 915/687/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019року у справі № 915/687/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.12.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 12.12.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

25.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про процесуальне правонаступництво, в якому заявник просить замінити у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лазурний» кредитора - Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 призначено справу № 915/687/18 до розгляду на 27 січня 2020 року о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду № 29 від 24.01.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/687/18, у зв`язку з перебуванням суддів Бєляновського В.В. та Мишкіної М.А. на підготовці для підтримання кваліфікації в м. Києві.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Будішевська Л.О., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019року у справі № 915/687/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. з призначеним розглядом на 27.01.2020 о 15:00год.

Розглянувши у судовому засіданні 27.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 по справі № 915/687/18 визнано грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» в сумі 7886908,89 грн. в повному обсязі та зобов`язано ліквідатора включити ці вимоги окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника, а також визнано 3524,0 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви з вимогами до боржника - І черга реєстру вимог кредиторів; зобов`язано ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів окремо відомості про майно боржника, яке забезпечує вимоги ПАТ «Дельта Банк» згідно з умовами договору іпотеки, укладеного 17.04.2008 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ВАТ «Лазурний», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за №1288; договору іпотеки, укладеного 15.05.2008 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ВАТ «Лазурний», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за №1563 (згідно з даними державного реєстру застав).

Як вбачається з ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 по справі № 915/687/18, грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» до боржника ВАТ «Лазурний» виникли на підставі кредитного договору № 02/032/08-КЛТ від 11.03.2008, іпотечного договору від 17.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за реєстровим № 1288 та іпотечного договору від 15.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за реєстровим № 1563.

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2019 по справі № 915/687/18 кредитний договір № 02/032/08-КЛТ від 11.03.2008 укладено між ПП «Милен» та ПАТ «Кредитпромбанк».

В забезпечення виконання зобов`язання ПП «Милен» за вказаним кредитним договором, між ВАТ «Лазурний» та банком були укладені іпотечний договір від 17.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за реєстровим № 1288 та іпотечний договір від 15.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за реєстровим № 1563.

Згідно умов іпотечних договорів ПАТ «Кредитпромбанк» виступає іпотекодержателем, а ВАТ «Лазурний» іпотекодавцем (майновим поручителем основного боржника ПП «Милен»).

В подальшому 01.08.2014 між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (продавець) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за умовами пункту 2.1 якого продавець погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну на рахунок № НОМЕР_1 , отримувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», МФО 300863, .

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що 28.10.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (далі по тексту - Договір № 2067/К).

Відповідно до п. 1.1. Договору № 2067/К, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ПАТ «Дельта Банк» передає у власність ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються:

- право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Згідно додатку № 1 до Договору № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 (пункт 107, 107.1, 107.2), за цим договором від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» передані майнові права за:

- кредитним договором № 02/032/08-КЛТ від 11.03.2008 (пункт 107);

- іпотечним договором № 02/02/032/08-КЛТ/З01/08-КЛТ від 11.03.2008 (пункт 107.1);

- іпотечним договором № б/н від 17.04.2008 (пункт 107.2)

Як вже було зазначено заборгованість боржника перед ПАТ «Дельта Банк» виникла на підставі:

- іпотечного договору від 17.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за реєстровим № 1288;

- іпотечного договір від 15.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А. за реєстровим № 1563.

Таким чином відомості зазначені в Додатку № 1 до Договору № 2067/К мають розбіжності із відомостями, які містяться у тексті іпотечних договорів щодо дати укладання та номеру договору, які підлягають виправленню та уточненню з боку заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та іншої сторони договору № 2067/К ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що заявником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» не виконані приписи ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України, та суду не надано доказів передачі ПАТ «Дельта Банк» документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (в частині заборгованості боржника перед кредитором, що виникла на підставі кредитного договору № 02/032/08-КЛТ від 11.03.2008, іпотечного договору від 17.04.2008 № 1288, іпотечного договору від 15.05.2008 № 1563).

Додатково колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» до Південно-західного апеляційного господарського суду надано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 по справі № 915/687/18.

Дана заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» підлягає розгляду судом після вирішення питання про заміну кредитора ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В засідання суду апеляційної інстанції 27.01.2020 з`явився лише ліквідатор Шибко О.Л., інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання 27.01.2020 представника апелянта, та необхідність часу підготувати ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» пояснення щодо правонаступництва, та відповідні обгрунтовуючі документи, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги на 25.02.2020 о 15:00год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 915/687/18 на 25.02.2020 о 15:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-й поверх.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у строк до 25.02.2020 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення щодо розбіжностей, зазначених в Додатку № 1 до Договору № 2067/К відносно іпотечних договорів, за якими ПАТ «Дельта Банк» передає право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (пункти 107.1 та 107.2);

- докази передачі ПАТ «Дельта Банк» документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

Л.В. Поліщук