ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2020 року справа № 11/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у підготовчому засіданні у справі № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3

матеріали за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - АТ "ВТБ Банк"), код ЄДР 14359319, 01024, м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26

про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача (заявника) - Дацковська В.Б., довіреність № 132 від 04.11.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - ліквідатор, арбітражний керуючий Стіфутін І.В.;

від ТОВ "Кантеро" (переможець аукціону) - участі не брали;

від Універсальна українська біржа "Капітал" (організатор аукціону) - участі не брали;

від кредитора (ГУ ДФС у Кіровоградській області) - Цоток І.Б., довіреність № 2 від 04.09.19.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

До суду в рамках вказаної справи подана заява АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", проведеного 04.07.2019 та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного з переможцем аукціону з продажу майна ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", проведеного 04.07.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач (заявник) зазначив, що реалізація заставного майна була проведена з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 03.12.2019 прийнято до розгляду в межах справи № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заяву № 6181/1-2 від 08.11.2019 АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 20.12.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті.

18.12.2019 до суду від ліквідатора, арбітражного керуючого ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" Стіфутіна І.В. надійшло клопотання про продовження встановленого судом стоку для подання відзиву, оскільки про наявність ухвали суду від 03.12.2019 та призначення розгляду справи на 20.12.2019 ліквідатору стало відомо від одного з кредиторів лише 13.12.2019, тому що особисто ухвалу суду ліквідатор не отримував та зазначив, що це можливо було викликано тією обставиною, що отримання ухвали сталось в офісі ліквідатора без його участі, іншими працівниками. З урахуванням викладеного, ліквідатор звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи 16.12.2019. Тому, вважає, що 15-ти денний строк розпочався 16.12.2019, тобто після ознайомлення з матеріалами справи. До 20.12.2019 ліквідатору та іншим кредиторам необхідно виконати вимоги ухвали суду - надати відзив на позов, та у позивача є право надати свої заперечення. Однак, для виконання цих вимог, наявного часу не достатньо.

Ухвалою суду від 20.12.2019 задоволено заяву ліквідатора Стіфутіна І.В. від 17.12.2019 № б/н про поновлення строку на подачу відзиву на заяву позивача, продовжено ліквідатору Стіфутіну І.В. строк для подачі відзиву на позов до 27.12.2019 (включно); залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантеро" - переможця аукціону з продажу майна банкрута, у якості учасника провадження у справі № 11/25 по розгляду заяви АТ "ВТБ Банк" про визнання результатів аукціону недійсним, визнання недійсним договору, відкладено підготовче засідання до 29.01.2020, зобов"язано АТ "ВТБ Банк" не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити на адресу ТОВ "Кантеро" копію заяви з додатками, докази направлення надати до суду, встановлено строк ТОВ "Кантеро" для надання суду відзиву на заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

29.01.2020 Українська універсальні біржа "Капітал" (організатор аукціону) в підготовче засідання не прибула, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з тим, що 29.01.2020 об 11:40 призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "ДельтаБанк" у справі № 912/4457/16 про визнання недійсними результату аукціону з продажу майна ТОВ "Созидатель-1", в якій УУБ "Капітал" є відповідачем. На підтвердження викладеного надано копію ухвали Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.12.2019 у справі № 912/4457/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантеро" (переможець аукціону) 29.01.2020 в підготовче засідання також не прибув. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у підготовче засідання, який було направлено на юридичну адресу ТОВ "Кантеро" повернуто до суду з відміткою "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кантеро" поруч з цим не було виконано вимоги ухвали суду від 20.12.2020 в частині подання відзиву на заяву АТ "ВТБ Банк".

22.01.2020 через канцелярію господарського суду арбітражним керуючим, ліквідатором ПрАТ "Кіровоградське БМУ № 5" Стіфутіним І.В. подано заперечення на заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону.

В підготовчому засіданні 29.01.2020 арбітражним керуючим, ліквідатором ПрАТ "Кіровоградське БМУ № 5" Стіфутіним І.В. подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у зв"язку з відсутністю належного повідомлення ТОВ "Кантеро" про засідання суду.

У відповідності до статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи неотримання ТОВ "Кантеро" ухвали суду про проведення підготовчого засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи раніше подане Акціонерним товариством "ВТБ Банк" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне засідання суду також буде проведено у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. За клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Кіровоградське БМУ № 5" Стіфутіна І.В. продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання по розгляду в межах справи № 11/25 про банкрутство ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заяву № 6181/1-2 від 08.11.2019 АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору до "02" березня 2020 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

3. Зобов"язати акціонерне товариство "ВТБ Банк" невідкладно з дня отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантеро" копію заяви з додатками, докази направлення надати до суду.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" Стіфутіна І.В. до дати наступного підготовчого засідання подати до суду докази направлення ТОВ "Кантеро" заперечень на заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсними результатів аукціону.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кантеро" у строк до 25.02.2020 надати до суду відзив в порядку ст. 165 ГПК України на заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання результатів аукціону недійсним, разом з доказами направлення відзиву на адресу інших учасників провадження.

6. Учасники провадження мають право у строк протягом 15 днів з дня отримання відзиву на заяву подати відповідь на відзив, що має відповідати вимогами статті 165 ГПК України.

7. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по розгляду позовної заяви № 6181/1-2 від 08.11.2019 АТ "ВТБ Банк" в межах справи №11/25, яке призначено 02.03.2020 о 16:30, в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 02000, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

8. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ "ВТБ Банк".

9. Доручити Північному апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника АТ "ВТБ Банк", який братиме участь у судовому засіданні 02.03.2020 о 16:30 в режимі відеоконференції.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

11. Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 05.07.2017, крім Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), банкруту (27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, б. 3), ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 47, офіс 2); ПАТ "Омега Банк" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 11), ТОВ "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, офіс 211); Українській універсальній біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12); ТОВ "Кантеро" (м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1А, офіс 509); Північному апеляційному господарському суду за адресою: 02000, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А та електронною поштою.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Суддя С.Б. Колодій