Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/782/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Української православної церкви с. Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії

до Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) села Рясники Гощанського району Рівненської області

про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 9 серпня 2019 року № 717 "Про порядок почергового користування Покровського церквою в с. Рясники Гощанського району",

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Матушевський Р.М., ордер серія РН-281 № 34 від 20.01.2020 р.;

від відповідача - Боліщук В.М., довіреність від 17.01.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Українська православна церква с. Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (православної церкви України) села Рясники Гощанського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 9 серпня 2019 року № 717 "Про порядок почергового користування Покровського церквою в с. Рясники Гощанського району".

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року позовну заяву Української православної церкви с. Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії від 07.11.2019 р. залишено без руху, зобов'язано позивача у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп. на вірний рахунок Господарського суду Рівненської області.

20 листопада 2019 року від Української православної церкви с. Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позовну заяву Української православної церкви с. Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської єпархії від 07.11.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено на 20 січня 2020 року.

9 січня 2020 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи пояснень та додаткових доказів.

20 січня 2020 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове обґрунтування щодо залучення Рівненської обласної державної адміністрації до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування Розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Рівненської обласної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, 20 січня 2020 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Міністерства юстиції України засвідчену копію листа від 29.12.1993 р. за № 1338, адресованого Міністру юстиції України пану Онопенко В.В.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні представник позивача зазначив, що у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що позивач не є правонаступником Руської Православної Церкви. В той же час, як зазначає представник позивача, відповідно до листа від 29.12.1993 року за № 1338 на адресу Міністра Юстиції України пана Онопенко В.В., стверджується, що Українська Православна Церква є законним правонаступником Руської Православної Церкви. Представник позивача зазначає, що даний лист опубліковано у відкритих джерелах, в т.ч. на сайті за посиланням http://rahny-orthodox.org/files/Gramota2.jpg. З іншого боку, відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: ст.ст. 6, 9 вказаного Закону до службової може належати інформація, що міститься в документах суб'єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу Службову кореспонденцію. Як вбачається із даного листа, він може належати до службової інформації, тобто, інформації з обмеженим доступом. Таким чином, оскільки сторона позивача правомірно припускає, що запитувана інформація знаходиться у адресата, а саме в Міністерстві юстиції України, поштова адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

У підготовче засідання 20 січня 2020 року з'явилися представники позивача та відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення справи по суті на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду до 20 лютого 2020 року включно.

Зважаючи на необхідність витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України та залучення третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/782/19 на 30 днів до 20 лютого 2020 року включно.

2. Підготовче засідання відкласти на "10" лютого 2020 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Рівненську обласну державну адміністрацію (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1).

5. Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13):

- засвідчену копію листа від 29.12.1993 р. за № 1338, адресованого Міністру юстиції України пану Онопенко В.В.

Зазначені докази надати суду до 5 лютого 2020 року.

6. Третій особі надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 20 січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35430, Рівненська обл., Гощанський р-н, вул. Рівненська, буд. 2);

3 - відповідачу рекомендованим (35430, Рівненська обл., Гощанський р-н, с. Рясники, вул. Колюбенка, буд. 2);

4 - третій особі рекомендованим 33000, м. Рівне, майдан Просвіти, буд. 1);

5 - Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).