ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"30" січня 2020 р. Справа №914/2124/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Мирутенка О.Л.
Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, вих. №Вд141-20 від 11.01.2020 (вх. №01-05/179/20 від 14.01.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 (повне рішення складено 17.12.2019)
у справі №914/2124/19 (суддя Коссак С.М.)
за позовом: Малого приватного підприємства ГРО, м. Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів
про стягнення 173 319,43 грн.
Мале приватне підприємство ГРО звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал 173 319,43 грн., з яких 164 198,71 грн. збитки від втраченої вигоди та 9 121,72 грн. - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/2124/19 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 105 858,07 грн. збитків від втраченої вигоди, 1 327,94 грн. інфляційних втрат та 1607,79 грн. судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/2124/19, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2124/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Мирутенка О.Л. та Плотніцького Б.Д..

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/2124/19 залишено без руху, надано скаржнику можливість усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

29.01.2020 до суду від Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал поступило клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником 24.12.2019.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 24.12.2019, а апеляційна скарга подана відповідачем до суду апеляційної інстанції 11.01.2020, тобто в межах встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження та визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Позивач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Разом з тим, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства ГРО на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/2124/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 24.02.2020.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд апеляційних скарг Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал та Малого приватного підприємства ГРО до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/2124/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/2124/19.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 15.02.2020. До відзиву додати докази надсилання їх копії відповідачу.

4. Розгляд апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Малого приватного підприємства ГРО на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі №914/2124/19 в судовому засіданні на 24.02.2020 о 12 год. 02 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.