overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

27 січня 2020 року Справа № 926/2890/19

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання незаконними та скасування пункту 2, підпунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4. Рішення 60 сесії 6-го скликання Чернівецької міської ради від 03.02.2015р № 1501

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

Від позивача - Прокопець Б.М., довіреність № 378 від 03 грудня 2019 року.

Від відповідача - Юзьків М.І., розпорядження №61-к від 07 січня 2020 року

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 "12" лютого 2020 р..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "27" січня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "27" січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 січня 2020 року Справа № 926/2696/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв Михайло Ілліч розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року з розгляду заяви відповідача-2 ОСОБА_1 про відвід судді у справі № 926/2696/19

за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Відділу освіти Хотинської районної державної адміністрації

Пістружака Олега Михайловича

про визнання недійсними результатів відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за бюджетні кошти на суму 1847000,00 грн

представники: не викликалися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача -2 ОСОБА_1 від 23.01.2020 (вх. № 149) про відвід судді Тинка О.С. у справі № 926/2696/19.

Проте, суд встановив, що у вступній частині вказаної ухвали була допущена описка стосовно зазначення прізвища судді, замість: " ОСОБА_4" помилково було зазначено: " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки щодо зазначення прізвища судді в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року по справі № 926/2696/19 - замість "суддя ОСОБА_3" слід читати: "суддя ОСОБА_4".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/938/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/938/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг"

вул. Ділова, 5, корпус 2, м. Київ, 03150

поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ СЕРВІС ХХІ"

вул. Доценка, 24, м. Чернігів, 14032

про стягнення 71 382,06 грн

без виклику сторін

Господарським судом Чернігівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ СЕРВІС ХХІ" про стягнення 71 382,06 грн заборгованості відповідно до договору поставки № 15 від 01.03.2019, а саме: 55 505,65 грн основної заборгованості, 13 876,41 грн штрафу та 2 000,00грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 позовну заяву № ПЗ-19 від 18.11.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.01.2020 о 12 год.50 хв.

08.01.2020 судове засідання по розгляду справи по суті не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

Зважаючи на те, що 27.01.2020 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення судового засідання по розгляду справи № 927/938/19 по суті на 03.02.2020.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 03.02.2020 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, Положення, Статут, наказ про призначення) та документи, які посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.01.2020.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Ноувен (вихід з відпустки).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/900/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/900/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА",

вул. 50-років НЗФ, буд. 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів. 14038

про визнання недійсним правочину

без виклику сторін

Господарським судом Чернігівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «АСТЕРА» до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління про визнання недійсним одностороннього правочину про дострокове розірвання договору підряду № 151 від 27.04.2018, що оформлений повідомленням від 02.09.2019 за вих. № 513/ЮГ/3032.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2019 позовну заяву № 202 від 28.10.2019 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2020 о 12 год.30 хв.

08.01.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці.

Зважаючи, що 27.01.2020 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення підготовчого засідання у справі № 927/900/19 на 03.02.2020.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 03.02.2020 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

2. Учасникам справи при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, Положення, Статут, наказ про призначення) та документи, які посвідчують особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.01.2020.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді М.П.Ноувен (вихід з відпустки).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/851/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/851/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна,2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Бахмацької міської ради

вул. Соборності,42, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500

Про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна,2, м. Чернігів, 14000

Відповідача: Бахмацьку міську раду

вул. Соборності,42, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500

у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 06.02.2020 о 11:30 год.

Судове засідання з розгляду справи №927/851/19 по суті відбудеться 06 лютого 2020 р. о 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/294/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.04.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

зі справи № 914/294/19

за позовом Товариства

до міського комунального підприємства "Жидачівтеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

про стягнення 75 277,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.04.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019, позов задоволено частково та стягнуто з Підприємства на користь Товариства 44 197,20 грн. пені, 6 615,53 грн. 3 % річних, 20 710, 87 грн. інфляційних втрат та 1 825,21 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01.12.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Товариство звернулося з касаційною скаргою від 26.11.2019 № 14/4-1094-19 до Верховного Суду, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині відмови щодо стягнення пені в розмірі 2 111,25 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 1 642,39 грн. і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства щодо стягнення пені та інфляційних нарахувань задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Предметом позову, з яким Товариство звернулося до господарського суду Львівської області про захист порушених прав, є стягнення 75 277,50 грн., а отже, ціна позову в справі № 914/294/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною відповідно до положень статтей 12, 247 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Такі випадки з матеріалів касаційної скарги не вбачаються і скаржником не наведені.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 12.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 зі справи № 914/294/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/639/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 2 284 229,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 905/639/19, подана 06.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" і здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 905/639/19 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Державному підприємству "Енергоринок".

3. Витребувати із Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/639/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 870/71/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (далі - ТОВ "Агрофірма "Нива")

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 04.10.2019 у третейській справі №42/2019

у справі № 870/71/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

про стягнення 122 633,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Агрофірма "Нива" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 870/71/19.

Відповідно до частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 25, 234, 253, 262, 263 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 870/71/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива".

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на апеляційну скаргу до 13 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

секретар судового засідання - Астапова Ю В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" до 1. Міністерства юстиції України, 2. Державної казначейської служби України про стягнення 35 729 306, 27 грн,

за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко О. О., адвокат,

відповідача-1 - Васіна І. О., представник за довіреністю,

відповідача-2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

При вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справу № 242/4741/16-ц у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, розв`язання якої має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо визначення кола відповідачів у спорах про спричинення шкоди діями або бездіяльністю представника виконавчої служби та суб`єкта відшкодування такої шкоди.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 910/14431/18, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судових рішень у справі № 242/4741/16-ц.

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/14431/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 242/4741/16-ц .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І.Кушнір
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17819/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвант Тревел" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Адвант Тревел" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові - Медіа", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісті Мас - Медіа" про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвант Тревел" звернулося 09.12.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвант Тревел" залишено без руху до 21.01.2020 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржнику потрібно було навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду від 21.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржником 13.01.2020 були надіслані документи щодо усунення недоліків, які отримані головуючим 17.01.2020

Дослідивши доводи заяви, та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи № 910/17819/17 неможливо перевірити відповідні твердження скаржника, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної скарги витребувати матеріали справи № 910/17819/17 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17819/17.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір