overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТОМ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2020р. Справа № 905/1743/19

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» (), м. Краматорськ

про банкрутство

розпорядник майна - Савченко В.А.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не з`явились

боржника Хорошилов І.І. (адвокат від ТОВ «Пронтос»)

розпорядник майна не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

22.01.2020р. з 11:03год. до 11:10год.

Керуючись ст.2, 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пронтос» () кредитора :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстехносталь» на суму 103000,00грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 31.01.2020р.

Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Призначити дату підсумкового засідання суду на 26.02.2020р. об 11:30год., каб. 320.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

У судовому засіданні 22.01.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. Справа № 906/70/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 16 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.01.2020 Справа № 905/1720/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курчатова 53».

Про визнання недійсними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники учасників справи:

від позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курчатова 53» від 22 травня 2019 року, оформлених протоколом загальних зборів №3 від 22 травня 2019 року.

Зобов`язати державного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційний запис № 2015863 від 04.06.2019.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курчатова 53» (87551, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Курчатова, 53, ідентифікаційний код юридичної особи - 42531978) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 ) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2020 Справа № 905/1407/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 04.12.2019.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191075.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Росія-Україна".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 34613647.
Рішення набрало законної сили 09.01.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 10.01.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2020 Справа № 905/1887/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 04.12.2019.
Стягувач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14282829.
Боржник - Гізій Едуард Миколайович .
Місце проживання - АДРЕСА_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 04.01.2023.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1333/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного багатопрофільного виробничого підприємства "Магніт"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело 39"

про стягнення 45984,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Іванкевич С.Л. - довіреність №1/2020 від 16.01.2020;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне багатопрофільне виробниче підприємство "Магніт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Джерело 39" 45984,49грн заборгованості.

10.01.2020 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшов відзив від 09.01.2020.

20.01.2020 до початку судового засідання через загальний відділ суду від представника позивача надійшло клопотання від 20.01.2020 про долучення до матеріалів справи доказів понесення позивачем по справі витрат на професійну правничу допомогу.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача, зазначив, що має намір подати суду відповідь на відзив.

Враховуючи вказане та усне клопотання представника позивача, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу ( рек. з пов )
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/835/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-Макс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Лобай Ю.І, директор, витяг з ЄДР від 21.01.20р. №, Троцюк О.В., адвокат, довіреність від 15.01.20р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвал суду від 16.09.2019 року та від 11.01.20р. справа за позовом ТОВ "Торговий дім "Лідер-Продукт" до ТОВ "Ель-Макс" про визнання недійсним нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.18р. (кадастровий номер :08:000:0108; площею 1,5 га.; цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для комерційної діяльності), розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія розгляд справи по суті, дата першого судового засідання після зміни складу суду - 21.01.20р.

21 січня 2020 року до суду надійшло клопотання керівника відповідача про відкладення розгляду справи по суті, з підстав неможливості участі в судовому засіданні у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Кодексу суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 195, п. 2 ч. 2 ст. 202,ст. 216, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" лютого 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Відповідачу, додатково, виконати вимог ухвал суду від 05.12.19р. та від 11.01.20р.

Ухвала підписана 22.01.20р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 сторонам (рек.є з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1314/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" (Житомирська область, м. Олевськ)

до Компанії CORBITA LLP (Rosyth, United Kingdom)

про стягнення 151595,21 доларів США

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ТОВ "Ліс-Альянс" до Компанії CORBITA LLP про стягнення 151595,21 доларів США боргу та 54561,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за Контрактом поставки пиломатеріалів № GS-010818 від 01.08.2018 та специфікацій № 1- 6 до Контракту.

Ухвалою від 12.12.2019 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху; встановив позивачу спосіб та термін для усунення недоліків позовної заяви.

02.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 27.12.2019, з доданими до неї документами, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 03.01.2020 господарський суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.07.2020 о 10:30, зокрема, зобов`язав позивача здійснити переклад на англійську мову таких документів: копії позовної заяви від 02.12.2019 та заяви про усунення недоліків від 27.12.2019 з додатками (у двох примірниках); ухвали господарського суду від 03.01.2020 (у двох примірниках); прохання про вручення документів (у двох примірниках); підтвердження про вручення і короткий виклад документів, що підлягають врученню (судові та позасудові документи); нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та 2 примірники надати суду до 02.02.2020 для подальшого скерування до Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя (Лондон); надати належні докази щодо перебування відповідача в реєстрі компаній (юридичних осіб) Великобританії; зупинив провадження у справі №906/1314/19 до надходження відповіді від Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя про вручення судових документів відповідачу.

З метою перевірки стану виконання позивачем ухвали господарського суду від 03.01.2020, слід призначити засідання суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для з`ясування стану виконання позивачем ухвали господарського суду від 03.01.2020 на "29" січня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 22.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. Справа № 906/65/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 26 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___р.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1184/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Гончаренка Володимира Миколайовича

до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Гончаренко В.М. звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди №2 від 12.12.2014, термін дії якого закінчується 12.12.2017 (згідно з п. 10.1. договору), укладений між фізичною особою-підприємцем Гончаренком В. М. та ДП "Коростишівський завод "Реммашторф".

Ухвалою суду від 08.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено судове засідання на 21.01.2020 о 11:00.

Від ДП Коростишівський завод "Реммашторф" 16.01.2020 надійшли письмові пояснення, в якому вказано, що підприємство не укладало договір оренди з ФОП Гончаренком В.М. на 10 років. У відповідача наявна лише копія договору оренди зі строком дії по 12.12.2017. Оригінал документа вилучений органами досудового розслідування Коростишівського відділу поліції. Водночас представник державного підприємства просить здійснювати розгляд справи в судовому засіданні від 21.01.2020 без його участі.

20.01.2020 представник позивача надіслав клопотання про відкладання розгляду справи через хворобу. Також зазначено про неможливість забезпечення надання доказів, оскільки матеріали кримінального провадження перебувають у Прокуратурі Житомирської області.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін, суд відкладає судове засідання в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" лютого 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги або копії документів, належним чином засвідчені органом досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек.)