СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 910/22878/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Федай О.О., адвокат, за довіреністю та свідоцтвом;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", м. Миколаївка Донецької області, вх. №3694 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі № 910/22878/17 (колегія суддів у складі : головуючий суддя Демідова П.В., суддя Чернова О.В., суддя Сковородіна О.М., повний текст складено та підписано 01.11.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас", м. Селидове Донецької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг", м. Миколаївка Донецької області,

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" про стягнення суми основного боргу в розмірі 90834747,51 грн. за укладеним сторонами договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних в розмірі 4036460,82 грн., а також інфляційних втрат у розмірі 18351941,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" зобов`язань за договором, в результаті чого у нього утворилася заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" в сумі 90 834 747,51 грн. на яку позивачем також нараховано 3 % річних та індекс інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.02.2018 у справі №910/22878/17 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 90834747,51 грн. заборгованості, 4036460,82 грн. -3 % річних, 18351941,78 грн. - інфляційних втрат та 240000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 рішення господарського суду м. Києва від 07.02.2018 у справі №910/22878/17 скасовано, справу 910/22878/17 направлено для розгляду до господарського суду Донецької області за встановленою підсудністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 910/22878/17 скасовано, справу №910/22878/17 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду справи постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 про виправлення описки) рішення господарського суду м. Києва від 07.02.2018 у справі №910/22878/17 змінено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" 90834747,51 грн. заборгованості, 2269624,38 грн. -3 % річних, 10281407,02 грн. - інфляційних втрат та 218400,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018, рішення господарського суду м. Києва від 07.02.2018 у справі №910/22878/17 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 у справі №910/22878/17 скасовано, справу №910/22878/17 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі № 910/22878/17 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" суму основного боргу в розмірі 90 834 747, 51 грн., 3% річних в розмірі 4 012 278, 93 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 351 941, 78 грн., судовий збір в розмірі 240 000, 00 грн. Закрито провадження у справі № 910/22878/17 в частині стягнення 24 181,89 грн. в якості 3 % річних.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить у повному обсязі скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" до ТОВ "Енергоінвест Трейдінг" щодо стягнення заборгованості за договором поставки вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017 на суму 90834747,51 грн., 3 % річних в розмірі 4036460,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 18351941,78 грн. відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі № 910/22878/17, розгляд справи призначено на 20 січня 2020 об 11:30 годині.

Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 строк від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№30 від 03.01.2020), в якому він просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

20.01.2020 електронною поштою (вх.№№ ел. пошти 100 та 105) до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з посиланням на те, що у судове засідання у даній справі, призначене на 20.01.2020 об 11:30 год., були направлені три представники ТОВ "Енергоінвест Трейдінг", які представляли інтереси відповідача у попередніх засіданнях - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які виїхали автомобілем Шкода НОМЕР_1, проте близько 9:00 год. в районі м. Хорол Полтавської області відбулася значна поломка зазначеного автомобіля, що виключає можливість його подальшої експлуатації, поряд з цим, директор Зорін Д.В . не має можливості бути присутнім у судовому засіданні через перебування у м. Києві (за юридичною адресою ТОВ "Енергоінвест Трейдінг").

Згідно з актами Відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35/14 від 20.01.2020 та №13-35/16 від 20.01.2020 дані електронні листи не засвідчено цифровим підписом і користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи, отримані електронною поштою без цифрового підпису, не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі ( пункт 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Представник позивача в судовому засіданні 20.01.2020 проти доводів апеляційної скарги заперечував з підстав, наведених у відзиві на апеляційну.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "03" лютого 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко