ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/2378/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою

відповідальністю "Сімбі плюс"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 року

у справі № 908/2378/19 (суддя - Науменко А.О., м. Запоріжжя)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбі Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 88 420,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 року у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбі Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" 60 000 грн. заборгованості та 1303 грн. 55 коп. судового збору.

В частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбі Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" 2000 грн. заборгованості та 43 грн. 45 коп. судового збору відмовлено.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбі Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" 26 420 грн. 01 коп. заборгованості.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 року у справі №908/2378/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімбі Плюс" про стягнення 88 420, 01 грн. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.

Таким чином, мінімальна сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі з майновими вимогами складає 2 881,50 грн. (1 921,00 грн. (мінімальна сума судового збору за подання позову) х 150%).

Однак, скаржником відповідно до квитанції № 2240 від 14.01.2020 року сплачено судовий збір в розмірі 1955,32 грн., що є меншим від суми, яка підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України (частина 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Сімбі Плюс" надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали докази доплати судового збору в розмірі 930, 18 грн.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко