номер провадження справи 34/176/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 908/3603/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Петриченко А.Є.,

розглянувши матеріали № 908/3603/19

за позовом Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до відповідача: Малого приватного підприємства Оріяна, ідентифікаційний код юридичної особи 22136220 (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Алейнікова Т.В., довіреність № 1 від 13.01.2020;

від відповідача: Харьков В.О., ордер ЗП № 131228 від 27.01.2020;

від третьої особи: Тучкова С.М., довіреність № 04/0101-10 від 13.01.2020

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 з позовом до Малого приватного підприємства Оріяна, в якому заявлені вимоги:

1) розірвати договір №19/07/06 від 27.07.2006 на ремонт екскаватора ЕО 2621В, державний номер 0861ЗГ, укладений між сторонами;

2) зобов`язати відповідача повернути позивачу комунальне майно - екскаватор ЕО 2621В, державний номер 0861ЗГ, 1985 року випуску.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором №19/07/06 від 27.07.2006 на ремонт екскаватора ЕО 2621В, державний номер 0861ЗГ, укладеного між сторонами, щодо виконання ремонту даного екскаватора та повернення його позивачу. Позивач зазначає, що відповідно до візуального огляду та висновку незалежної експертної оцінки комісією позивача було вирішено списати з балансу підприємства дане майно, здати його у металобрухт, а отримані кошти оприбуткувати.

Позивач вказує, що витребуване майно є комунальною власністю і відповідно до наказу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради від 30.01.2013 №53р позивачу доручено надати Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звітні документи щодо списання та демонтажу зазначеної одиниці автотранспортної техніки. У зв`язку з цим позивач зазначив у позовній заяві Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 525, 526, 599, 629, 651, 653 Цивільного кодексу України, ст. ст. 188, 193, 202, 216 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 справу № 908/3603/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.01.2020 у справі № 908/3603/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.02.2020 о 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 27.01.2020, включно. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206).

27.01.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

30.01.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування у позивача документів, що підтверджують факт та спосіб доставки екскаватора ЄО 2621 В відповідачу.

В судовому засіданні 30.01.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

На початку судового засідання суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку представників сторін.

Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність представників сторін про процесуальні права та обов`язки сторони.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки представникам сторін відомі та зрозумілі.

Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат та клопотання про витребування документів.

Представник відповідача підтримав подані відзив та клопотання.

Представник позивача зазначив про нетримання відзиву та заперечив проти клопотання позивача про витребування доказів.

Суд розглянув подані відповідачем документи. Відзив, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат прийнято судом до розгляду.

Клопотання відповідача про витребування документів судом задовольняється, враховуючи нижчевикладене.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

3. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

4. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

5. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

6. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

7. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

10. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування документів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки предметом позовних вимог є розірвання договору №19/07/06 від 27.07.2006 на ремонт екскаватора ЕО 2621В, державний номер 0861ЗГ, укладений між сторонами та зобов`язання відповідача повернути позивачу комунальне майно - екскаватор ЕО 2621В, державний номер 0861ЗГ, 1985 року випуску, а отже питання доставки майна та його місцезнаходження підлягає дослідженню та оцінці судом при розгляді цієї справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За наслідками судового засідання, враховуючи необхідність надання позивачеві часу для підготовки відповіді на відзив, задоволення заяви відповідача про витребування доказів, суд відклав підготовче засідання. Присутні представники сторін повідомлені про дату наступного засідання, яке призначено на 20.02.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Запорізької області під розписку та звукозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 216, 232, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3603/19 на 20.02.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

2. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам завчасно надати суду:

Позивачу: всі докази на підтвердження виконання договору №19/07/06 від 27.07.2006 на ремонт екскаватора ЕО 2621В, державний номер 0861ЗГ обома сторонами, у тому числі, але не виключно, докази виставлення підрядником рахунку на ремонт майна, докази оплати замовником послуг з ремонту майна, доказів передачі майна в ремонт від замовника підряднику, всі додатки та додаткові угоди до даного договору, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); в разі відсутності зазначених доказів надати про це відповідні письмові пояснення; всі інші наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; відповідь на відзив, яку завчасно направити відповідачеві, третій особі та суду.

Відповідачу: всі документи на які є посилання у відзиві, всі наявні документи, що спростовують позицію позивача

Третій особі: письмові пояснення щодо позову, відзиву та суті спору, а також всі докази в підтвердження своєї правової позиції у справі, правовстановлюючі документи.

3. Витребувати у Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11) документи в підтвердження факту та способу доставки екскаватора ЕО 2621В в ремонт відповідачеві, на виконання п. 5.1 договору № 19/07/06 від 19.07.2006.

4. Звернути увагу позивача, що витребувані документи слід надати суду до 17.02.2020. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Явка в засідання уповноважених представників учасників справи обов`язкова. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 30.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2020.

Суддя А.О. Науменко