ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3512/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву Державного підпримства "Адміністрація морських портів України" за вх.№165/20 від 22.01.2020

у справі №916/3512/19

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (вул.Володимирська,18/2,кв.12,Київ 1,01001)

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп.Перемоги,14,Київ 135,01135),

в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

про стягнення 1521240,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 1521240,23 грн.

22.01.2020 від представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" через канцелярію подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" на користь ержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" заборгованості у сумі 517980,08 грн.

В обгрунтування позову посилається на здійснення переплати за договором в сумі 517980,08 грн., у зв`язку з чим у позивача за первісним позовом виник обов`язок її повернути.

Відповідно до положень ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Суд враховує, що ухвалою про відкриття провадження відповідачу було встановлено строк для подання відзиву до 13.01.2020.

13.01.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, оскільки підготовка відзиву потребувала додаткового часу у зв`язку з необхідністю аналізу матеріалів та документації фахівців різних галузей.

Разом з клопотанням у судовому засіданні подано відзив на позовну заяву у попередній редакції.

21.01.2020 від позивача надійшло клопотання про відмову у задоволення клопотання відповідача про продовження (поновлення) строку на подання відзиву.

22.01.2020 представником відповідача подано клопотання про продовження процесуального строку в оновленій редакції, а також доповнення до відзиву на позовну заяву (вх.№1445/20).

У судовому засіданні 22.01.2020 судом у протокольній формі задоволено клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, відзив долучено до матеріалів справи.

З урахуванням вказаного, враховуючи поновлення строку на подання відзиву 22.01.2020, зустрічний позов подано у строк, передбачений положеннями ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України та приймається до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі №916/3512/19 за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 173, 174, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов (вх.№165/20 від 22.01.2020) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" про стягнення заборгованості у сумі 517980,08 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/3512/19, призначеним на "05" лютого 2020 р. о 11:00.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" надати відзив на зустрічну позовну заяву в строк до 12.02.2020.

3. Запропонувати Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву в строк до 22.02.2020.

Ухвала набирає чинності 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков