ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4531/15

за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», Чернігівська обл., смт Варва ()

та Приватного підприємства «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс», Вінницька обл., м. Шагород ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61», Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представників учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ «Торговий дім «Фідленс» та ПП «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» про банкрутство ТОВ «Трейдагропостач-61» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 04.10.2016 визнано банкрутом ТОВ «Трейдагропостач-61» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2019 звільнено арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень ліквідатора Банкрута; ліквідатором ТОВ «Трейдагропостач-61» призначено арбітражного керуючого Макового О.В.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

18.12.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Бізнес Прайд» від 16.12.2019 № 16/12/1 (вх. № 25193/19) про заміну кредитора у справі про банкрутство, зокрема заміну кредитора ТОВ «Торговий дім «Фідленс» на правонаступника ТОВ «Бізнес Прайд».

Ухвалою суду від 23.12.2019 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 21.01.2020; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Макового О.В. та ТОВ «Торговий дім «Фідленс» надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «Бізнес Прайд».

02.01.2020 до суду надійшло письмове повідомлення ліквідатора Банкрута від 27.12.2019 б/№ (вх. № 13/20) про результат розгляду заяви про заміну кредитора.

Крім цього, 21.01.2020 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Торговий дім «Фідленс» від 21.01.2020 № 1/21/1/20 (вх. № 1345/20) про результат розгляду заяви про заміну кредитора.

21.01.2020 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Бізнес Прайд» від 16.12.2019 № 16/12/1 (вх. № 25193/19) про заміну кредитора у справі про банкрутство та матеріали справи в цілому, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2016 у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ «Трейдагропостач-61», до якого в тому числі включено вимоги: ТОВ «Фідленс-Україна» у сумі 1094395,47 грн, з яких: 7774,95 грн - 1 черга; 1079801,58 грн - 4 черга; 6818,94 грн - 6 черга; ТОВ «Агровет Атлантик» у сумі 131068,30 грн, з яких: 1770,15 грн - 1 черга; 124180,38 грн - 4 черга; 5117,77 грн - 6 черга.

Правонаступником вказаних кредиторів було ТОВ «Фідленс Фармінг» в сумах: 9545,10 грн. - 1 черга; 1203981,96 грн. - 4 черга; 11936,71 грн. - 6 черга, що підтверджено ухвалами суду від 20.12.2016 та від 24.01.2017 у даній справі.

В подальшому ТОВ «Фідленс Фармінг» було відступлено вказані вище права вимоги до Боржника на користь ТОВ «Торговий дім Фідленс» за договором № 010318/1 від 01.03.2018 про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.04.2018 у даній справі замінено кредитора ТОВ «Фідленс Фармінг» на правонаступника ТОВ «Торговий дім Фідленс».

13.03.2019 між ТОВ «Торговий дім Фідленс» (первісний кредитор) ТОВ «Бізнес Прайд» (новий кредитор) укладено договір № 130319/1 про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові за договором поставки товару Д-3 на умовах товарного кредиту № 276-УМ від 06.02.2014.

Згідно п. 2.2. Договору № 130319/1 про відступлення права вимоги також зазначено, що ухвалою суду від 24.01.2017 в межах даної справи про банкрутство включено до реєстру вимог кредиторів Боржника вимоги ТОВ «Фідленс Фармінг» у сумах: 9545,10 грн - 1 черга; 1203981,96 грн - 4 черга; 11936,71 грн - 6 черга, та вказані вимоги є предметом відступлення права вимоги. Також вказано, що ухвалою суду від 17.04.2018 у даній справі проведено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора ТОВ «Фідленс Фармінг» на ТОВ «Торговий дім Фідленс».

На виконання Договору № 130319/1 про відступлення права вимоги від 13.03.2019 первісний кредитор - ТОВ «Торговий дім Фідленс» відповідно до акту приймання-передачі від 13.03.2019 передав, а новий кредитор - ТОВ «Бізнес Прайд» прийняв документи, що підтверджують права вимоги виконання зобов`язання боржником новому кредитору.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що ТОВ «Бізнес Прайд» на підставі договору № 130319/1 про відступлення права вимоги від 01.03.2018, набуло право вимоги до ТОВ «Трейдагропостач-61», що належало ТОВ «Торговий дім Фідленс» та підтверджено ухвалами господарського суду Київської області від 24.01.2017 і від 17.04.2018 у даній справі.

Згідно письмових пояснень ліквідатора Банкрута та ТОВ «Торговий дім Фідленс» щодо заяви про заміну кредитора вбачається, що ліквідатор і ТОВ «Торговий дім Фідленс» не заперечують проти заміни кредитора ТОВ «Торговий дім Фідленс» правонаступником ТОВ «Бізнес Прайд».

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ТОВ «Торговий дім Фідленс» правонаступником ТОВ «Бізнес Прайд». Усі дії, вчинені в судовому процесі ТОВ «Торговий дім Фідленс» до вступу у справу ТОВ «Бізнес Прайд» як правонаступника, обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для ТОВ «Торговий дім Фідленс».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Бізнес Прайд» від 16.12.2019 № 16/12/1 (вх. № 25193/19) про заміну кредитора у справі про банкрутство задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - ТОВ «Торговий дім Фідленс» () на нового кредитора - ТОВ «Бізнес Прайд» ().

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний