overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Справа № 926/677/15
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» Краснюка Ігоря Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Калімера»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором у сумі 1987876,46 євро (еквівалент НБУ станом на 15.04.21,57 грн.)

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.06.2015 у справі № 926/677/15 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Калімера» на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто Франко» заборгованість у розмірі 1549538,72 євро, що в гривневому еквіваленті становить 37529220,37 грн. та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 30.06.2015.

28.01.2020 господарським судом Чернівецької області отримано заяву (вх.№ 183) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 926/677/15 від 30.06.2015.

Заява мотивується тим, що 21.08.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» та публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Порто-Франко» укладено договір про відступлення права вимоги № 39 від 20.08.2019, відповідно до умов якого товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» передано право вимоги за кредитним договором.

Приймаючи до уваги, що відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України така заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 07.02.2020 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» до початку судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 30.06.2015 № 926/677/15.

4. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 січня 2020 року Справа № 926/2285/19

За позовом товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька виробничо-торговельна колективна фірма Акцент ЛТД, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма Чернівціжитлобуд, м.Чернівці

про стягнення збитків 1927000,00 грн

Суддя В.В. Дутка

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Чернівецька виробнича колективна фірма Акцент ЛТД звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма Чернівціжитлобуд про стягнення збитків у розмірі визначеному судовою економічною експертизою. Одночасно з позовом подано клопотання при призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

Ухвалою від 18.12.2019 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні. Зупинено провадження у справі.

14.01.2020 до суду від судового експерта надійшло клопотання про надання документів, а саме:

1) від ТДВ ЧВТКФ Акцент ЛТД первинних бухгалтерських документів та зведених облікових регістрів, що підтверджують оприбуткування та реалізацію (якщо така відбувалась) отриманих від ТзОВ Чернівціжитлобуд 10-ти квартир, із зазначенням площі та вартості за період 2013-2019 рр.

2) від ТзОВ Чернівціжитлобуд первинних бухгалтерських документів та зведених облікових регістрів, що підтверджують оприбуткування та реалізацію (якщо така відбувалась) отриманих в результаті реконструкції (по Договору реконструкції адміністративного корпусу від 28.11.2013) житлових та нежитлових площ, за період 2013-2019 рр.

Ухвалою від 22.01.2020 поновлено провадження у справі. Задоволено клопотання експерта про надання додаткових документів від сторін. Запропоновано сторонам до 04.02.2020 надати суду витребувані документи. Зупинено провадження у справі.

28.01.2020 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди з примірником мирової угоди.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі №926/2285/19 слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст.230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №926/2285/19.

2.Призначити підготовче засідання на 12 лютого 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3.Судовому експерту Перепелюк С.М. невідкладно надіслати на адресу суду матеріали справи №926/2285/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.01.2020.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

1-ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 2-Приватного підприємства Верлан", пр-т Маяковського, 38/10, кв.137, м. Київ, 02222

3-Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а,

4-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014,

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка,42, офіс 105, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Ю.В. в судове засідання, призначене за результатами відкладення розгляду звіту ліквідатора, із занесенням до протоколу судового засідання від 29.01.2020, яке відбудеться 27 квітня 2020 р. 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

29 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №420 від 27.12. 2019 року з доданими документами:

за заявою кредитора: Комунального підприємсва "Чернігівоблагроліс" Чернігівської обласної ради,

, вул. Коцюбинського, 39, м. Чернігів, 14000

до боржника: Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво"

, вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити арбітражних керуючих:

Буличова Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1540 від 19.07.2013)

вул. Б. Хмельницького, 1, с.Перемога, Броварський р-н, Київська обл., Україна, 07417);

Палій Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1761 від 25.03.2016)

вул. Перемоги,9, оф.30, м.Київ, 03170;

Мудрика Івана Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №000059 від 08.02.2017)

вул.Липинського, 54 (1-й поверх), м.Львів, 79000

про те, що підготовче засідання, відбудеться 05 лютого 2020 р. об 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/2121/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (далі - Підприємство)

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019

за позовом Підприємства

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 3 132,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 зі справи № 914/2121/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.04.2019 № 3714.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Підприємства про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11.04.2019 №3714, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про повернення судового збору у справі № 914/2121/18 задовольнити.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 11.04.2019 № 3714.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/923/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до: 1. Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича

2. Підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК)" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 927/923/18, подана 18.12.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 927/923/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13.02.2020.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 922/926/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр "ІСЖМ"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 4 833 849,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (повний текст складено 02.12.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 31.07.2019 у справі № 922/926/19, подана 20.12.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 922/926/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27 лютого 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр "ІСЖМ" для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Харківській міській раді.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

справа № 904/676/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Шанс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/676/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 28.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 лютого 2020 року в Господарському суді Дніпропетровської області визначено час слухання розгляду справи в режимі відеоконференції на 11 лютого 2020 року о 12:45.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі № 904/676/19 до 11 лютого 2020 року о 12:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції для Дніпропетровської міської ради 11 лютого 2020 року о 12:45 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600, зал судових засідань № 4

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" (далі - ТОВ "Гіппо")

на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до ТОВ "Гіппо"

про стягнення 1 714 027,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4359/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 лютого 2020 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/153/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі № 913/153/19

за позовом виконуючого обов`язки керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області

до: комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ";

фізичної особи - підприємця Кєсарєва Андрія Володимировича

про визнання недійсним договорів про закупівлю товарів за кошти місцевого бюджету на загальну суму 351 054,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 задоволено клопотання прокурора відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Харківської області про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Проте під час виготовлення вказаної ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено дату платіжного доручення (згідно з яким повертається переплачена сума судового збору) "16.12.2020" замість "16.12.2019".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 зі справи № 913/153/19, замінивши дату платіжного доручення на 16.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко