ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2707/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро вест" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Прод-Лідер" (Київська обл., м. Васильків)

про стягнення 913670,52 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сергєєв П.О. (довіреність №1 від 20.09.2019, посвідчення серії КВ №6130 від 12.07.2018);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро вест" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильків-Млин" (далі - відповідач) 913670,52 грн заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 11 купівлі-продажу від 29.08.2018 в частині несвоєчасної сплати боргу за поставку товару.

Ухвалою від 05.11.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 05.12.2019.

Ухвалою від 05.12.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 19.12.2019.

Ухвалою від 19.12.2019 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 28.01.2020.

22.01.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі б/н від 20.01.2020.

28.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.01.2020 про те, що представник відповідача не може з`явитись у судове засідання через хворобу.

28.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28.01.2020 про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 28.01.2020 прибув представник позивача. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не прибув.

З наданого позивачем витягу з ЄДРПОУ, судом встановлено, що відповідач змінив назву з ТОВ "Васильків-Млин" на ТОВ "Євро-Прод-Лідер".

Таким чином, зміна найменування юридичної особи, є підставою для зміни назви відповідача у справі №911/2707/19.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання , суд дійшов висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Підстави відкладення судового засідання визначені ст. ст. 186 та 202 ГПК України, проте клопотання представника ТОВ "Євро-Прод-Лідер" не містить жодного посилання на норму Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої він просить відкласти підготовче засідання. Крім того, в зазначеній заяві відсутні будь-які обгрунтування щодо неможливості участі іншого представника або керівника відповідача.

Згідно з вичерпним переліком підстав для відкладення розгляду справи, який передбачено частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи, зокрема, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Судом також враховується, що розгляд даної справи вже відкладався господарським судом, зважаючи у тому числі, на неявку відповідача та заявлене ним клопотання.

Так, підготовче засідання 05.12.2019 було відкладено судом на 19.12.2019 за клопотанням представника відповідача (вх.№22661/19 від 26.11.2019).

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість розгляду справи у відповідному судовому засіданні, у даному випадку, таких обставин судом не встановлено.

При цьому, судом враховано, що в заяві про відкладення заявником не зазначено жодного обгрунтування щодо неможливості направлення іншого представника або участі в судовому засіданні безпосереднього керівника відповідача.

Враховуючи повторну неявку представника відповідача та необґрунтованість та безпідставність заяви відповідача про відкладення у суду відсутні підстави, для задоволення клопотання про відкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 30.01.2020.

Суддя В.М. Антонова