УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14431/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" до 1. Міністерства юстиції України, 2. Державної казначейської служби України про стягнення 35 729 306, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" та призначено її розгляд на 22 січня 2020 року.

При вивченні матеріалів касаційної скарги колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справу № 242/4741/16-ц у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми, розв`язання якої має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо визначення кола відповідачів у спорах про спричинення шкоди діями або бездіяльністю представника виконавчої служби та суб`єкта відшкодування такої шкоди.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 провадження у справі № 910/14431/18 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 242/4741/16-ц.

22.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 в частині стягнення з заявника на користь Міністерства юстиції України судового збору у розмірі 803 909, 39 грн розгляду касаційної скарги по суті.

У зв`язку з поданою заявою, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі для її вирішення.

В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" зазначає, що 15.01.2020 Печерським РВ ДВС у місті Києві відкрито виконавче провадження № 60972569 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2019, виданого на підставі оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, про стягнення з ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" на користь Міністерства юстиції України суми судового збору у розмірі 803 909,39 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи характер правовідносин, наявність наказу Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 та відкриття виконавчого провадження, Суд вважає наведені доводи в заяві обґрунтованими у зв`язку з чим, дана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів щодо зупинення виконання може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

За вказаних обставин, та враховуючи, що правові підстави для поновлення провадження у справі відпали, а саме, заява про зупинення виконання постанови розглянута та задоволена, слід зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 242/4741/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14431/18.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019.

3. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 910/14431/18, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" на користь Міністерства юстиції України судового збору у розмірі 803 909, 39 грн до закінчення касаційного перегляду.

4. Провадження у справі № 910/14431/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 242/4741/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір