ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3116/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Аеропорт Вінниця, м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Аеровіз, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель

про стягнення 35654,36 грн.

встановив:

16.12.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Аеропорт Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Аеровіз про 35654,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано зобов`язання за стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) додаток В № 6 від 01.01.2017 р. про надання послуг з наземного обслуговування, укладеною між позивачем та відповідачем до Стандартної Угоди про Наземне Обслуговування (СУНО), щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 502,22 грн. та за стандартною угодою ІАТА про наземне обслуговування (спрощена процедура) додаток В № 87 від 02.01.2018 р. про надання послуг з наземного обслуговування, укладеною між позивачем та відповідачем до Стандартної Угоди про Наземне Обслуговування (СУНО), щодо оплати наданих позивачем послуг на суму 29609,91 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 30112,13 грн. заборгованості, 3781,23 інфляційних втрат та 1761,00 грн. 3% річних, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2019 р. позовну заяву Комунального підприємства Аеропорт Вінниця залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірної суми ціни позову, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 791, ухвала господарського суду Київської області від 20.12.2019 р. була отримана позивачем 02.01.2020 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2019 р. позивачу для усунення недоліків позовної заяви є 13.01.2020 р.

16.01.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист, до якого додано позовну заяву з усуненими недоліками, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.12.2019 р.

Як вбачається з конверту, в якому до господарського суду Київської області надійшов вказаний лист, він був поданий до поштового відділення 11.01.2020 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2019 р., для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 20.12.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Комунальним підприємством Аеропорт Вінниця позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Аеровіз про стягнення 35654,36 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Запропонувати позивачу до 21.02.2020 р. подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачу до 21.02.2020 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева