УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т. Б.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 (судді Медуниця О. Є., Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.)

і рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 (суддя Сальнікова Г. І.),

та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2019 (суддя Сальнікова Г. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Инвест",

про стягнення 850576,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/795/19 у письмовому провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та касаційної скарги, встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "С-Инвест" на користь ТОВ "Дрімлайт" 90827,25 грн - три проценти річних та витрати зі сплати судового збору в сумі 1362,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 стягнуто з ТОВ "Дрімлайт" на користь ТОВ "С-Инвест" 13398,25 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2019 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Також скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Водночас ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 справу № 2/118 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала мотивована необхідністю відступити від висновку суду про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23.08.2018 у справі № 908/2189/17, якою залишено без змін ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України внаслідок об`єднання в одній скарзі різних процесуальних документів суду першої інстанції, кожен з яких підлягає самостійному апеляційному оскарженню.

У справі № 908/2189/17 Верховний Суд за тотожних встановлених обставин справи дійшов висновку про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при поверненні апеляційної скарги вказавши про те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості одночасного перегляду в апеляційному порядку різних за своєю правовою природою процесуальних актів по одній справі, а перегляд конкретного судового рішення має здійснюватися в окремому апеляційному провадженні на підставі окремо поданої апеляційної скарги.

Однак, колегія суддів у справі 2/118 вважає, що вказаний висновок Верховного Суду у справі № 908/2189/17 зроблений без урахування положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано порядок залишення апеляційної скарги без руху та її повернення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.12.2019 справу №2/118 прийнято та призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі 922/795/19 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №2/118.

Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 922/795/19 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 2/118.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова