Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа № 906/1225/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (м. Харків)

До: Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (м. Житомир) в особі Київської філії Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" (м. Київ)

про стягнення 28265,23 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Приватної виробничо - комерційної фірми "Ленс" про стягнення 28265,23 грн., з яких 18679,38 грн. попередньої оплати, 7667,09 грн. пені, 654,00 грн. 3 % річних, 1264,76грн. інфляційних втрат, понесених судових витрат у вигляді 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару погодженого сторонами у договорі № 54/18-205 від 25.06.2018.

Ухвалою від 10.12.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначив засідання суду на 08.01.2020 о 12:00; встановив сторонам відповідні терміни для подання процесуальних документів.

У зв`язку з поверненням до суду копії ухвали господарського суду від 10.12.2019 як не врученої відповідачу, господарський суд ухвалою від 08.01.2020 постановив відкласти розгляд справи, направити копію цієї ухвали також на юридичну та поштову адреси філії відповідача, зазначену у договорі №54/18-205 від 25.06.2018: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 26 (юридична адреса) та 03039, м. Київ, проспект Науки, 6, офіс 173 (поштова адреса); встановив сторонам відповідні терміни для подання процесуальних документів (а. с. 104).

15.01.2020 до суду повернулась як не вручена ухвала господарського суду від 08.01.2020, що направлялась відповідачу на адресу: м. Житомир, вул. Київська, 20, із зазначенням причини не вручення "за відсутністю адресата".

17.01.2020 до суду повернулись:

- рекомендоване повідомлення про вручення ухвали господарського суду від 08.01.2020 позивачу;

- як не вручені ухвали господарського суду від 08.01.2020, направлені на такі адреси київської філії відповідача: м. Київ, вул. Електриків, 26 та м. Київ, проспект Науки, 6, офіс 173 із зазначенням причин не вручення "за відсутністю адресата".

За таких обставин судом встановлено необхідність у залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 36), враховуючи, зокрема, таке.

Згідно з п. 1 Статуту Державного концерну "Укроборонпром", затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 31.08.2011 № 993 "Деякі питання Державного концерну "Укроборонпром" Концерн є державним господарським об`єднанням.

Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту позивача, затвердженого наказом Державного концерну "Укроборонпром" від 16.01.2017 № 7 Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" є державним комерційним підприємством, заснованим на державній власності, та передане в управління Державному концерну "Укроборонпром".

Згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1221 "Про утворення Державного концерну "Укроборонпром" (зі змінами) та від 31.08.2011 № 993 "Деякі питання Державного концерну "Укроборонпром" (зі змінами), Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" включене до складу учасників Концерну та є підприємством оборонно-промислового комплексу.

Оскільки Концерн створено з метою підвищення ефективності функціонування державних підприємств, які провадять господарську діяльність у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової та спеціальної техніки, боєприпасів, шкода, завдана підприємству, є шкодою, спричиненою державі, так як під загрозу ставляться державні інтереси в оборонній сфері.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про оборону України" підготовка держави до оборони в мирний час, серед іншого часу включає забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, та правоохоронних органів озброєнням, військовою та іншою технікою, а також створення високоефективних засобів збройної боротьби.

За ст. ст. 2-4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" до об`єктів управління державної власності належить майно державних комерційних підприємств. Концерн є уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності державних підприємств учасників Концерну.

Наявність у суб`єктів господарської діяльності заборгованості перед підприємствами оборонно-промислового комплексу України впливає на ефективність обороноздатності держави в цілому.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на вищезазначене рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Державного концерну "Укроборонпром", оскільки останній здійснює регулювання, контроль та координацію діяльності підприємства позивача, тому в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, слід зобов`язати учасників справи надати документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 234, 235,247 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 36, ).

2. Позивачу надіслати господарському суду:

- докази направлення на адресу Державного концерну "Укроборонпром" копію позовної заяви з додатками протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Державному концерну "Укроборонпром" надіслати господарському суду до дати судового засідання пояснення щодо позовних вимог.

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 30.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дехтярівська, 36) (реком. з повід.)