ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Київ

Справа № 910/18239/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Рівненський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 500 000грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Рівненський Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Рівненський Облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ДП «ШРБУ №100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») про стягнення 500000грн боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 21.04.2017 №92-04/17 щодо повернення фінансової допомоги у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 позовна заява з доданими до неї документами передана за підсудністю до Господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу 23.01.2020, відповідна позовна заява з доданими матеріалами передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем до поданої позовної заяви додано фіскальний чек, поштову накладну від 17.12.2019 щодо відправлення №385 та опис вкладення у цінний лист, прийнятий за такою накладною.

При цьому, відповідний цінний лист, як вбачається з вказаної накладної направлений за адресою (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2), яка не відповідає адресі відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (07335, Київська обл., Вишгородський район, село Демидів).

Отже, надані докази не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви заявником надано копії документів без зазначення дати їх засвідчення.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача; письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова