ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/151/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання позивача (вх. № 186 від 29.01.2020 року, електронна пошта) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська обл., 41601
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд", вул. Клочківська, буд. 195 Д, кім. 40, м. Харків, 61145
простягнення 204 451, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ-Спецтрейд" про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 204 451, 82 грн. та судовий збір у розмірі 3 066, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 29-19 від 17.01.2019 року в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року задоволено клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного позовного. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/151/20. Справу призначено до розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "25" лютого 2020 року о 10:30 год.

29.01.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 186, електронна пошта) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому останній зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 186 від 29.01.2020 року, електронна пошта) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статтті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", зал судових засідань Господарського суду Харківської області та Конотопського міськрайонного суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8), які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі № 922/151/20, а саме: 25.02.2020 року о 10:30, є вільними та таким, що можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на дату та час проведення судового засідання у даній справі існує технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача (вх. № 186 від 29.01.2020 року, електронна пошта) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 186 від 29.01.2020 року, електронна пошта) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Призначити проведення судового засідання на 25.02.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань № 308, у режимі відеоконференції.

3. Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8) забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/151/20, призначеного на 25.02.2020 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Конотопському міськрайонному суду Сумської області (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 8).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.01.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова