У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/60/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» юридична адреса: 01601, м. Київ, бульв. Шевченка, 18 адреса для листування: 14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, 76
до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області
15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Центральна, 30
про стягнення 127 346 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 127 346 грн. 34 коп. боргу з відшкодування вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям громадян.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч нормам чинного законодавства відповідачем не відшкодовано позивачу вартість телекомунікаційних послуг, наданих в період з 01.01.2019 по 31.10.2019 пільговим категоріям громадян, які проживають в Семенівському районі Чернігвської області.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв`язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек від 27.01.2020 про прийняття поштового відправлення для пересилання та опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля, датованим 27.01.2020.

Разом з тим, аналіз вищевказаного опису вкладення у цінний лист свідчить про відсутність в переліку документів, які направлялися позивачем на адресу відповідача, копії позовної заяви.

Отже суд доходить висновку, що позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подана без додержання вимог ст. 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, вона має бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 127 346 грн. 34 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків докази направлення копії позовної заяви відповідачу (розрахунковий документ, виданий позивачу оператором поштового зв`язку при прийнятті для пересилання поштового відправлення та опис вкладення у лист).

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 31.01.2020.

Суддя А.С. Сидоренко