ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Справа № 915/2268/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/2268/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Седлекс Груп,

04074, вул. Автозаводська, буд. 24 корп. 2, оф. 401, м. Київ;

адреса для листування: 04074, вул. Автозаводська, буд. 24/2, оф. 417, м. Київ

до державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод,

54055, вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв;

про стягнення заборгованості та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 24557 грн. 34 коп. за договором поставки від 30.05.2019 №197,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Седлекс Груп пред`явлено позов до державного підприємства (ДП) Миколаївський бронетанковий завод про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 24557 грн. 34 коп., із яких: 22914 грн. 00 коп. - основний борг; 1397 грн. 66 коп. пеня; 245 грн. 68 коп. - 3 % річних, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 30.05.2019 №197, а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 5.2 Договору. Крім того, позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

28.12.2019 від ДП Миколаївський бронетанковий завод надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить зменшити розмір штрафних санкцій, оскільки фінансовий стан підприємства є незадовільним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

30.05.2019 між ТОВ Седлекс груп та ДП Миколаївський бронетанковий завод укладено договір поставки №197 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, передбачених цим договором, поставити покупцю спецодяг, взуття, СІЗ (далі-товар) асортимент, комплектність, кількість та вартість якого зазначається в специфікаціях, що є додатком до цього договору, а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити поставлений товар в порядку та строки, передбачені даним договором (п.1.1 договору).

У відповідності до п. 3.1 договору, поставка товару здійснюється видами транспорту, визначеними за згодою сторін, постачальник зобов`язується поставити товар на умовах поставки DDP склад покупця, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120, відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS у редакції 2010 року, якщо інші умови не визначені в специфікації.

Товар поставляється в наступні строки: 5 календарних днів з моменту підписання цього договору, якщо інший строк не визначений сторонами в Специфікації (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.3 договору, при передачі товару покупцю, постачальник зобов`язаний надати оригінали наступних документів: рахунок фактуру; видаткову накладну; товарно транспортну накладну; сертифікат та/або паспорт якості на товар або інший документ, що підтверджує якість товару; податкову накладну в електронному вигляді зареєстровану в ЄДРПН, а також інші документи, визначені сторонами на партію товару.

Згідно п. 4.1 договору, поставка здійснюється за цінами, які визначені у Специфікаціях і включають всі податки, збори й інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, пакування, маркування й інші видатки постачальника, пов`язані з поставкою товару.

Оплата покупцем товару здійснюється за відповідним рахунком постачальника в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у даному договорі (якщо постачальник не повідомить покупцеві реквізитів іншого рахунка) (п. 5.1 договору).

Пунктом 5.2 договору визначено, що оплата за цим договором, якщо інше не визначено в Специфікаціях, здійснюється покупцем у розмірі 100% від суми специфікації протягом 14 календарних днів від дати прийняття покупцем товару на підставі отриманого оригіналу рахунку.

Датою оплати товару вважається дата списання коштів з поточного рахунку покупця (п. 5.3 договору).

Відповідно п. 9.2 Якщо спори й розбіжності, зазначені у п. 9.1 даного Договору, не будуть урегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Даний договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2019. Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення зобов`язань (у тому числі гарантійних) за даним договором. Договір вважається продовженим на один рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

30.05.2019 сторонами підписано специфікацію №2, якою покупець зобов`язався оплатити товар, зазначений у специфікаціях, а саме: футболки 100% х/б, щільність 165 г/м2, колір темно-синій, а постачальник зобов`язався здійснити поставку. Строк оплати поставленого товару, отриманого по видатковим накладним № 360 від 13 червня 2019 року 28.06.2019 року, № 390 від 20 червня 2019 року 05.07.2019 року.

На виконання договірних зобов`язань, згідно специфікації № 2 ТОВ Седлекс Груп поставило ДП Миколаївський бронетанковий завод товар на загальну суму 22914 грн., що підтверджується видатковими накладними № 360 від 13 червня 2019 року, № 390 від 20 червня 2019 року 04.07.2019 року.

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості поставленого товару ТОВ Седлекс Груп звернулося до ДП Миколаївський бронетанковий завод з досудовою вимогою № 10-478/19від 18.10.2019 про стягнення заборгованості у згідно договору №197 від 30.05.2019 року у сумі 22914 грн. та пені у розмірі 2240,70 грн., але відповідачем так і не була здійснена оплата за поставлений товар.

Згідно розрахунку, на даний час заборгованість відповідача становить суму 24557 грн. 34 коп., з яких: 22914 грн. 00коп.- основний борг; 1397 грн. 66коп. пеня; 245 (двісті сорок п`ять ) грн. 68 коп. - 3 % річних.

Чинним законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.901 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України)

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 1 ст. 193 ГК України). Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилось неможливим внаслідок дії непереборної сили. Не вважаються такими обставинами, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів (ч. 2 ст. 218 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що ДП Миколаївський бронетанковий завод неналежно виконувало свої грошові зобов`язання з оплати вартості наданих йому послуг охорони за укладеним з позивачем договором, унаслідок чого утворився основний борг у сумі 22914 грн. 00 коп. котру на даний час не погашено, а тому позовні вимоги ТОВ Седлекс Груп в частині стягнення указаної суми основного боргу є обґрунтованою.

Суд також визнає обґрунтованою вимоги ТОВ Седлекс Груп про стягнення з відповідача пені за прострочення оплати послуг за договором.

Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Укладеним сторонами договором передбачено, що у випадку порушення більш ніж на 20 календарних днів строку оплати товару, покупець сплачує постачальникові пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості ( п. 7.2 Договору). Зміст зазначеного пункту договору узгоджується з наведеними вище положеннями законодавства.

Суд погоджується з розрахунком пені у сумі 1397 грн. 66коп., нарахованої позивачем на суму прострочених зобов`язань ТОВ Седлекс Груп, і зазначена сума підлягає до стягнення з відповідача.

Також, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги Седлекс Груп про стягнення з відповідача 3 % річних.

Так, цивільним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується з поданим позивачем розрахунком 3 % річних у сумі 245 грн. 68 коп., нарахованої за несвоєчасну оплату видаткових накладних № 360 від 13.06.2019 року в сумі 124 грн. 50 коп. за період з 28.06.2019 по 08.11.2019, № 390 від 20.06.2019 року в сумі 121грн. 18коп. за період з 05.07.2019 по 08.11.2019.

Таким чином, суд визнає доведеними позовні вимоги в загальній сумі 24557 грн. 34 коп., а тому позов ТОВ Седлекс Груп підлягає задоволенню повністю.

Разом з тим, суд, виходячи з інтересів обох сторін, ураховує що відповідач на даний час знаходиться у складному фінансовому становищі, а також є підприємством військово-оборонного комплексу і забезпечує броньованою колісною технікою військові частини і з`єднання Збройних Сил України. Наразі підприємством виконується державне оборонне замовлення в рамках програми пов`язаної з підвищення обороноздатності і безпеки держави затвердженої Кабінетом Міністрів України, що фінансується за кредитні кошти під державні гарантії. Фінансування даного замовлення відбувається за принципом цільового використання коштів, що передбачає витрачання коштів лише на розпорядження обігових коштів для відшкодування штрафних коштів. До того ж, боржник не ухиляється від виконання своїх зобов`язань, а навпаки не заперечуючи проти стягнення основного боргу, пояснює, що шукає способи погашення заборгованості перед позивачем.

Викладені обставини суд визнає винятковими, що мають істотне значення і дають право суду зменшити суму нарахованої пені, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, що мають істотне значення.

Дотримуючись засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що розмір вимоги про стягнення пені може бути зменшений до суми 698 грн. 83коп.(зменшено на 50 %).

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, 247-252, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Седлекс Груп задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 07856371) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Седлекс Груп (04074, вул. Автозаводська, буд. 24 корп. 2, оф. 401, м. Київ, ідентифікаційний код 40299211) грошові кошти в сумі 22914 (двадцять дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 00коп.- основний борг; 698 (шістсот дев`яносто вісім) грн. 83коп. пеня; 245 (двісті сорок п`ять ) грн. 68 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1921(одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.