номер провадження справи 15/187/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2020 Справа № 908/2937/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектороніка, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2937/19

за позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектороніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), 4А

про заміну продукції неналежної якості

установив

24.01.2020 рішенням Господарського суду Запорізької області в задоволені позовних вимог позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон, Сумська область, м. Конотоп до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектороніка, м. Запоріжжя про заміну продукції неналежної якості відмовлено у повному обсязі.

28.01.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2937/19.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву на ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектороніка, м. Запоріжжя про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2937/19 прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 10.02.2020 о/об 11 год. 40 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218, про що повідомити сторін та учасників справи.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектороніка, м. Запоріжжя заяву про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 18 600,00 грн разом з додатками надіслати на адресу Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», докази надсилання надати до суду.

4. Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.01.2020 року.

Суддя І. С. Горохов