ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. № 905/1985/19 Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання припинити дії щодо виконання зобов`язання в натурі шляхом припинення електроспоживання ТОВ «СРЗ» за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області
про зобов`язання виконати зобов`язання шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні,
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області
про зобов`язання позивача припинити зловживання своїми правами щодо зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні, як такого, що може порушувати права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю,
Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1985/18 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 12.11.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1985/19.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2019р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання позивача припинити зловживання своїми правами щодо зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні, як такого, що може порушувати права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
20 січня 2020 року Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання припинити дії щодо виконання зобов`язання в натурі шляхом припинення електроспоживання ТОВ «СРЗ» за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні у справі за позивом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання виконати зобов`язання шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання позивача припинити зловживання своїми правами щодо зобов`язання виконати зобов`язання в натурі шляхом припинення власного електроспоживання за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні, як такого, що може порушувати права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.
Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства у зв`язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви Позивача, останній в обґрунтування позовних вимог посилається на можливе зупинення виробничого процесу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» у разі припинення позивачем електроспоживання ТОВ «СРЗ» за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні, що призведе до вивільнення трудового колективу ТОВ «СРЗ».
На підставі зазначеного, Позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області з позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про зобов`язання припинити дії щодо виконання зобов`язання в натурі шляхом припинення електроспоживання ТОВ «СРЗ» за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні.
З огляду на вимоги статей 1, 12, 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного), коли склад учасників спору відповідає приписам ст.4 ГПК України.
За приписами ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за умов відсутності у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Як встановлено судом, позивач - Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», основна діяльність якої є діяльність професійних спілок, що регулюється положенням и Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».
Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» професійні спілки створюються з метою здійснення представництва та захисту трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілки.
Частиною 1 ст.21 «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об`єднання захищають право громадян на працю, беруть участь у розробленні та здійсненні державної політики у галузі трудових відносин, оплати праці, охорони праці, соціального захисту.
Разом з цим, за приписами ст.19 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об`єднання мають право представляти інтереси своїх членів при реалізації ними конституційного права на звернення за захистом своїх прав до судових органів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також міжнародних судових установ.
Згідно з ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до приписів ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Враховуючи, що Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» звернулась до господарського суду Донецької області за захистом прав працівників ТОВ «СРЗ» на працю, а предмет спору виник не внаслідок здійснення Первинною профспілковою організацією Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» господарської діяльності, даний спір не підлягає розгляду в господарському суді.
Згідно з п.1 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що для розгляду спору, на вирішення якого Позивачем надана заява необхідно звертатись до Краматорського міського суду Донецької області.
Керуючись Законом України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ЦПК України, ст. 20, ст.49, п.1 ч.1 ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ Донецької області про зобов`язання припинити дії щодо виконання зобов`язання в натурі шляхом припинення електроспоживання ТОВ «СРЗ» за об`єктом та надання безперешкодного доступу позивача на об`єкт для здійснення вибіркового відключення струмоприймачів та пломбування комутаційних апаратів у відключеному положенні в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі №905/1985/19.
Додаток для третьої особи: позовна заява з доданими до неї документами згідно переліку.
Ухвала складена та підписана 27.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя О.В. Чернова