ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 912/3827/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3827/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до: Приватного підприємства "Рост-2008", 25019, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бовтишка, вул. Леніна, 17

та до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 316 567,48 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (АТ КБ "Приватбанк", позивач), яка містить вимоги до Приватного підприємство "Рост-2008" (ПП "Рост-2008, відповідач 1) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за договором б/н від 05.08.2015 в розмірі 316 567,48 грн, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання ПП "Рост-2008" зобов`язань за кредитним договором № б/н від 05.08.2015 в частині повернення кредитних коштів, яке забезпечено порукою з поручителем фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3827/19 за правилами загального позовного провадження, судовий розгляд призначено на 30.01.20200 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

29.01.2020 відповідачем 1 через канцелярію суду подано клопотання про об`єднання даної справи та справи № 912/3203/19, яка розглядається господарським судом Кіровоградської області (суддя Глушков М.С.), в одне провадження. До клопотання додано, зокрема, копію позовної заяви у справі № 912/3203/19.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вже зазначено, клопотання про об`єднання позовних вимог подано до канцелярії суду 29.01.2020, однак отримано суддею 30.01.2020, тобто безпосередньо перед підготовчим засіданням, яке призначено на 30.01.2020 о 10:00 год.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю підготовчого засідання, оскільки виходячи з положень ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про об`єднання позовних вимог здійснюється судом до початку підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, відкриття підготовчого засідання не відбулося.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

В обґрунтування клопотання про об`єднання справ ПП "Рост-2008" зазначено, що зі змісту виписки по розрахунку, наданої АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що 24.10.2018 надано кредит в сумі 499930,00 грн, з яких 12.03.2019 сплачено 50 000,00 грн шляхом видачі АТ КБ "Приватбанк" кредиту КУБ згідно договору б/н розділ 3.2.8. Разом з цим, в провадженні господарського суду Кіровоградської області (суддя Глушков М. С.) знаходиться справа №912/3203/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ПП "Рост-2008" про стягнення заборгованості за договором №б/н від 11.03.2019, оформленого заявою від 11.03.2019. При цьому заборгованість по договору №б/н від 11.03.2019, оформленого заявою від 11.03.2019 по кредиту в розмірі 50 000,00 грн виникла через одностороннє списання АТ КБ "Приватбанк" вказаних коштів на погашення борги по договору № б/н від 05.08.2005, оформленого заявою від 05.08.2015. Отже, на думку відповідача 1, укладення договору № б/н від 11.03.2019, оформленого заявою від 11.03.2019 не є беззаперечним.

Правила об`єднання та роз`єднання позовів врегульовано ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 наведеної норми в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно частини 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що заявлені ПП КБ "Приватбанк" позовні вимоги у справах № 912/3827/19 та № 912/3203/19 не пов`язані підставою їх виникнення, оскільки виникли з різних договорів, не є основними/похідними та не пов`язані поданими доказами, так як документи, які надано на підтвердження позовних вимог, є різними. Повідомлені відповідачем 1 обставини того, що заборгованість по договору № б/н від 11.03.2019 виникла через одностороннє списання АТ КБ "Приватбанк" коштів на погашення боргу по договору № б/н від 05.08.2005 не є беззаперечно підтвердженими належними доказами, однак їх обґрунтованість може бути встановлена та досліджена судом при розгляді справ.

Враховуючи наведене, суд не встановив підстав для об`єднання в одне провадження справ № 912/3203/19 та № 912/3827/19, які передбачені частиною 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідачем 1 також подано клопотання про продовження строку для надання відзиву, яке надійшло до суду 27.01.2020.

Розглянувши подане, клопотання господарський суд вважає наявними підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов подається у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В статті 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання ПП "Рост-2008" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву мотивовано тим, що відповідач 1 ухвалу суду від 02.01.2020 отримав 13.01.2020, а копію позовної заяви з доданими до неї документами взагалі не отримував. Представник відповідача 1 ознайомлений з матеріалами справи 21.01.2020.

Судом встановлено, що згідно ухвали господарського суду від 02.01.2020 про відкриття провадження у справі №912/3827/19 строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, поштовий конверт з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі від 02.01.2020) повернуто на адресу суду без вручення ПП "Рост-2008" з відміткою про відсутність адресата.

Разом з цим, вказана ухвала отримана 13.01.2020 ОСОБА_1 , який у справі є відповідачем 2, та одночасно керівником ПП "Рост-2008".

Виходячи з викладеного та з метою повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачу І строк для подання відзиву на позов на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 173, 182, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Рост-2008" від 29.01.2020 про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Клопотання Приватного підприємства "Рост-2008" від 27.01.2020 про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

3. Продовжити Приватному підприємству "Рост-2008" строк для подання відзиву на позов на 5 днів.

4. Підготовче засідання призначити на 13.02.2020 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; Приватному підприємству "Рост-2008" за адресою: 25019, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Бовтишка, вул. Леніна, 17 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 31.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська