ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/776/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

фізичної особи-підприємця Кишкан Любові Богданівни, м. Перечин

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Закарпатавтотранс звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Кишкан Любові Богданівни, яким просить суд визнати Додаткову угоду від 15.11.2019 до Договору про надання послуг автостанцією перевізникові № 3 від 01.08.2013 укладеною в редакції, запропонованій позивачем, на підставі ст. ст. 179, 180, 181, 184, 188 ГК України та ст. ст. 32, 36 Закону України Про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В установлений судом строк для подання відзиву на позов, фізична особа-підприємець Кишкан Любов Богданівна подала до суду зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, якою просить зобов`язати ПрАТ «Закарпатавтотранс» надавати на умовах і в порядку, які передбачені Договором №3 про надання послуг автостанцією перевізникові від 01.08.2013 року, фізичній особі-підприємцю Кишкан Л.Б. всі послуги, передбачені умовами Договору №З від 01.08.2013 року, з дня укладення і протягом всього часу чинності договорів №221904 та №221903 від 25.09.2019 року. Вимоги позивача за зустрічним позовом ґрунтуються на положеннях статей 15, 173, 174 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана товариством заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та подана з дотриманням встановленого судом для надання відзиву строку. Оскільки така заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, вони виникли з одних правовідносин, з одного Договору, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 27.01.2020 фізичної особи-підприємця Кишкан Любові Богданівни до Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/776/19.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/776/19.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук