overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа №914/2720/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕХНО»

(місцезнаходження: 79022, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 174; ідентифікаційний код: 38852924)

як відповідача у справі №914/2720/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕХНО»

про: розірвання договору та стягнення 34042,77грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 10.02.2020р. о 15:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні 10.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТЕХНО» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 08.01.2020р. у справі №914/2720/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

28.01.2020 р. Справа № 914/194/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

28.01.2020 р. Справа № 914/175/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 р. Справа № 914/189/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вих № 2101/3-1 від 21.01.2020

у справі № 914/189/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО, м. Обухів Київської області

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с. Чишки Львівської області

про стягнення 156 041, 94 грн

без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 відкрито провадження у справі № 914/189/20, судове засідання призначено на 20.02.2020.

Разом з позовними матеріалами позивачем подано суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вих № 2101/3-1 від 21.01.2020.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих № 2101/3-1 від 21.01.2020) ніким не підписано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих № 2101/3-1 від 21.01.2020) не береться судом до уваги та повертається йому.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих № 2101/3-1 від 21.01.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.2020 р. Справа № 914/833/19
Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго
про стягнення 1558973,56 грн.
В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/833/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про стягнення 1558973,56 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання. Ухвалою суду від 05.12.2020р. справу №914/833/19 прийнято до розгляду в такому складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Юркевич М.В. Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 16.01.2020р.
Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Фартушка Т.Б., підготовче засідання 16.01.2020р. не відбулось.
Враховуючи те, що станом на 28.01.2020р. суддя Фартушок Т.Б. знаходиться на робочому місці, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2019р., а саме надати пояснення щодо заявлених до стягнення сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, зазначаючи при цьому чи було враховано договір №61/110 про організацію взаєморозрахунків від 18.10.2018р. та оплату в розмірі 438721,21 грн. при здійсненні розрахунку позовних вимог; в разі необхідності, здійснити перерахунок позовних вимог.
4. Явку учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 р. Справа № 914/2584/19

м.Львів

за позовом: Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО УКРАЇНА, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії Скарбниця, м.Львів

про відшкодування шкоди у розмірі 6742,64 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО УКРАЇНА, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії Скарбниця, м.Львів про стягнення 6742,64грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито провадження у справі №914/2584/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 22.01.2020 року.

Ухвалою суду від 22.01.2020 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна від 11.12.2019 (вх.№2604 від 11.12.2019) без руху. Встановлено позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 11.12.2019, яка подана позивачем до суду 11.12.2019 і зареєстрована за вх.№2604 та всіх долучених до позовної заяви документів.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2020 подано клопотання (вх.№4376/20 від 27.01.2020) про усунення допущених при поданні до суду позовної заяви недоліків.

Згідно ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням того, що позивачем усунуто вказані судом недоліки в ухвалі суду від 22.01.2020, господарський суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.12, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи № 914/2584/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 12.02.2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2380/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Новеліс, м.Дрогобич

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Галфрут, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 680 329,22грн

Представники сторін:

Від позивача : Гнитка Т.В. адвокат,

Від відповідача: не зявився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Новеліс, м.Дрогобич звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галфрут, м.Львів про стягнення 680 329,22грн. заборгованості, з яких: 503491,27грн. заборгованості з орендної плати та 176837,95грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

24.01.2020р. представником позивача подано суду заяву про зменшення позовних вимог від 23.01.2020р. В прохальній частині цієї заяви, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у гривневому еквіваленті суми 18 705, 42 Євро за офіційним курсом Національного банку України на день платежу, що станом на 14.11.2019 року за офіційним курсом НБУ 26,76 грн./євро становить 500 557,04 грн.; 176 837,95 грн. заборгованості за спожиті комунальні послуги.

Крім цього, в прохальній частині цієї заяви, представник позивача просить суд відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новеліс" за рахунок відповідача всі понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача з`явився, підтримав заяву про зменшення позовних вимог та дав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новеліс, м.Дрогобич про зменшення позовних вимог від 23.01.2020р., подану суду 24.01.20р., приймає її до розгляду, оскільки така подана в строки, встановлені п.2 ч.2 ст.46 ГПК України та відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви.

Здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новеліс м.Дрогобич про зменшення позовних вимог від 23.01.2020р. до розгляду.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/2380/19 до судового розгляду по суті на 17.02.2020 р. о 11:00 год.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2020 р. Справа № 914/201/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищенаведених статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делаві-Україна» заборгованості у розмірі 7237,54грн. право на стягнення якої виникло на підставі договору про надання оренди нерухомого майна №22/17 від 01.06.2017р. з додатковою угодою від 15.02.2018р., підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванчук С.В.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 р. Справа№ 914/2671/19

За позовною заявою: Приватного підприємства фірма «ВМВ-Транс», м. Львів,

до відповідача: Т.Б. Товариства з обмеженою відповідальністю «Fruit Polska» S.KA., Республіка Польща,

про: стягнення в розмірі 1 650 Євро

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

Приватне підприємство фірма «ВМВ-Транс» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Т.Б. Товариства з обмеженою відповідальністю «Fruit Polska» S.KA. про стягнення в розмірі 1 650 Євро.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/2671/19 від 14.01.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При складенні тексту ухвали від 14.01.2020р. судом в п.5 резолютивної частині ухвали помилково вказано дату ухвали та номер справи: «Зобов`язати позивача надати суду у строк до 05.02.2020р. нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 у справі №910/2671/19 (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією», замість: «Зобов`язати позивача надати суду у строк до 05.02.2020р. нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі №914/2671/19 (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією».

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/2671/19 від 14.01.2020р., а саме вказати в п.5 резолютивної частини ухвали: «Зобов`язати позивача надати суду у строк до 05.02.2020р. нотаріально засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020 у справі №914/2671/19 (3 примірники) для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією».

Суддя Синчук М.М.