СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про зупинення провадження)

27.01.2020 Справа № 917/1059/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:Стойка О.В. Барбашова С.В., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. Дмитрашко О.О. за довіреністю (адвокат) Не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою клопотання експерта Харківського науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса у справі №917/1059/18 Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Полтавської області
від 31.05.2019 року (повний текст 08.08.2019р.)
у справі№917/1059/18 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом до про за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод м.Полтава стягнення 14 831 661, 08 грн. Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область стягнення 1 444 124, 93 грн.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/1059/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод м.Полтава про стягнення 14 831 661,08 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 1 444 124, 93 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 призначено по справі № 917/1059/18 судово технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса.

Через відділ документального забезпечення суду до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса про надання копій технічних документів, необхідних для проведення експертизи у зв`язку з чим ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020р., провадження у справі №917/1059/18 поновлено, у сторін витребувано додаткові документи, розгляд справи призначено на 27.01.2020р.

Розпорядженням Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року враховуючи перебування у відрядженням судді Попкова Д.О., який входить до складу колегії суддів, справу №917/1059/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 23.01.2020 року, справу №917/1059/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стойка О.В. (головуючий суддя), Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

До визначеної дати судового засідання через відділ документального забезпечення суду до Східного апеляційного господарського суду від сторін надійшли додаткові документи на виконання клопотання експерта.

Так представником Позивача на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. надано наступні документи та пояснення стосовно неможливості надання:

По п. 1. ухвали: копiю технiчного завдання на надання техніко-комерційної пропозиції на розробку, виготовлення та поставку тягодутьових машин (ТДМ) для газоочисних систем (ГОУ) установок «пiч-кiвш» по проекту Реконструкцiя систем газоочищення УПК-1, 2 ОНРС (1 та II черга) конвертерного цеху ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ»;

По п. 2 ухвали: iнсталяцiйне креслення; креслення загального виду; монтажне креслення (вказанi документи були переданi постачальником (ПрАТ «ПВЗ») покупцю (ТОВ «МЕТIНВЕСТ IНЖИНIРИНГ»). Iншi документи по вказаному питанню у Позивача відсутні, оскільки він не є виробником;

По п. 3 ухвали: схему пiдключень; кабельну розводку (план вiдмiтки +О) та кабельну розводку (план); робочi креслення (змiст змiн; змiст загальних вiдомостей; вiдомiсть документiв, якi додаються; загальнi вказiвки; кабельна розводка (план нульової вiдмiтки) та кабельна розводка (план); схема пiдключень;

По п. 4 ухвали: специфiкацiю виробiв та матерiалiв; загальнi вiдомостi; загальнi вказiвки; план розташування обладнання; схема пiдключення зовнiшнiх проводок ШКУП-2; схема автоматизацій; план розташування обладнання; специфiкацiю виробiв та матерiалiв; загальнi вiдомостi; загальнi вказiвки; схема пiдключення зовнiшнiх проводок ШКУП-1; схема автоматизації. Пояснив, що електричну схему систем захисту у складi димососiв та електричних двигунiв надати не може, у зв`язку з тим, що постачальником вказана схема не надавалася. Програма автоматичного управлiння димососом була розроблена Відповідачем i входила в обсяг поставки димососа i йога шафи управлiння. Технологiчнi уставки роботи частин димососа вносилися до зазначеної програми шеф-наладчиком Відповідача на пiдставi технiчної документації ПрАТ «ПВЗ».

По п.5 ухвали зазначив про відсутність можливості надання документів, оскільки виробником i розробником документації є Відповідач.

По п.6 ухвали: витяг з ТУ в складi титульних аркушiв i листiв iз зазначенням сфери застосування, оскільки у повному обсязi Технiчнi умови в розпорядження Позивача, Відповідачем не передавались.

По п.7 ухвали надав технiчнi вимоги до двигуна асинхронного типу АОД- 800-1 О-6У1, якi були переданi постачальником (ПрАТ «ПВЗ») покупцю (ТОВ «МЕТIНВЕСТ IНЖИНIРИНГ ») та пояснив, що у складi технічної документації, наданої ПрАТ «ПВЗ» в розпорядження ТОВ «МЕТIНВЕСТ IНЖИНIРИНГ» постачальником (ПрА Т «ПВЗ») не передавались;

По п.8 ухвали: паспорти димососiв (№6089; №6090). Настанова з експлуатації мiститься в паспортi димососу (сторiнка 3), iнструкцiя з монтажу, пуску, регулювання та обкатцi димососу мiститься в паспортi димососу (п.п. 5, 6, 7, 8, 10, 11), Програма та методика випробувань типу ДН ПВН-ДН, розроблена ПрАТ «ПВЗ»;

По п.9 ухвали пояснив, що настанова з експлуатації на електричнi двигуни типу АОД-800-106У1 постачальником (ПрАТ «ПВЗ») покупцю (ТОВ «МЕТIНВЕСТ IНЖИНIРИНГ» не передавалась;

По п.10 ухвали пояснив, що паспорти на електричнi двигуни типу АОД-800-106У1 зав.№35532 та 35533 постачальником (ПрАТ «ПВЗ») покупцю (ТОВ «МЕТIНВЕСТ IНЖИНIРИНГ» не передавались;

По п.11 ухвали надав фото зображення паспортних табличок (шпильникiв) електричних двигунiв АОД-800-106У1 зав.№35532 та 35533 та пояснив, що фото зображення паспортних табличок димососiв не має можливостi надати, так як пiд час монтажу димососи були утепленi (в підтвердження чого надав фото);

По п.12 ухвали зазначив про відсутність копій документiв, що пiдтверджують прийняття вiддiлом технiчного контролю ПрАТ «ПВЗ» у ТОВ «МЕТIНВЕСТ IНЖИНIРИНГ»;

По пiдпункту b) п.12: надав розрахунок технiчних показникiв димососiв ДН-24*2Ф для реконструкції системи газоочищення УПК-1 «Пiвнiч» та УПК-2 «Південь», виконаний ПрАТ «ПВЗ»; журнал шеф-монтажу УПК-1 (Пiвнiч), журнал шеф-монтажу УПК-2 (Пiвдень); по УПК-2 (Пiвдень) звiт ПрАТ «ПВЗ» про центрування обладнання;

По пiдпункту с) п.12:

По УПК-1 : Акт Пр АТ «ПВЗ » про проведення вiброналагоджувальних робiт; акт пускiв №№1-7 димососу газоочистки УПКl (1 пусковий комплекс) виконаних в перiод 05.03.18- 07.03.18 для проведення динамiчного балансування вiд 07.03.2018; журнал пуску димососу; експертний висновок № В-585 вiд 04.04.2018 року; протокол балансування вiд 03.02.2018 року; документи, що пiдтверджують якiсть (на 3 аркушах).

По УПК-2: Акт № 1 вiд 16.01.2018 про виявленi дефекти; Акт № 2 вiд 10.12.2017 попереднього обстеження зборки окремих вузлiв ТДМ ДН-24*2Ф; акт вiд 27.12.2017 обстеження установки димососу газоочищення УПК 2 (lпк); Акт пуску димососу газоочистки УПК2 (1 пусковий комплекс) для проведення динамiчного балансування вiд 17.01.2018; акт пускiв №№ 1-4 димососу газоочистки У ПК2 (1 пусковий комплекс) виконаних в перiод 13.01.18-17.01.18 для проведення динамiчного балансування вiд 17.01.2018; акт пускiв №№6,7 димососу газоочистки УПК2 (1 пусковий комплекс) виконаних 23. О 1.18 для проведення динамiчного балансування вiд 23.01.2018; акт пускiв №№8,9 димососу газоочистки УПК2 (1 пусковий комплекс) виконаних 25.01.18 для проведення динамiчного балансування вiд 25.01.2018; журнал пуску димососу; документи, що пiдтверджують якiсть (на 14 аркушах).

По п.13 ухвали: розрахунок технiчних показникiв димососiв ДН- 24*2Ф для реконструкцій системи газоочищення УПК-1 «Пiвнiч» та УПК-2 «Південь», виконаний ПрАТ «ПВЗ» (додається) - певнi вiдомостi можна отримати з малюнку 2 зазначеного Розрахунку.

По пiдпунктам с) та d) п.13 пояснив, що до стадії обкатки димососiв сторони не дiйшли, через неможливість їх запуску;

По п.14 ухвали Позивач надав наступні документи:

-по УПК-1: Сертифiкат серiя ДЦ № 93 вiд 18.09.2019 року, виданий У правлiнням державного архiтектурно-будiвельного контролю Марiупольської міської ради; акт на закриття прихованих робiт № 13 вiд 11.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 17 вiд 13.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 23 вiд 17.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 26 вiд 18.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 27 вiд 18.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 49 вiд 29.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 52 вiд 01.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 54 вiд 02.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 58 вiд 05.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 59 вiд 05.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 60 вiд 06.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 61 вiд 07.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 62 вiд 09.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 63 вiд 09.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 68 вiд 11.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 96 вiд 24.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 97 вiд 28.02.2018; акт промiжного прийняття вiдповiдальних конструкцiй № 98 вiд 28.02.2018; документ про якiсть бетонної сумiшi № 30 вiд 13.01.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 35 вiд 18.01 .18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 79 вiд 02.02.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 80 вiд 02.02.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 81 вiд 02.02.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 82 вiд 02.02.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 83 вiд 02.02.18; протокол № 152а випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С16/20 вiд 16.02.2018; протокол № 184 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С16/20 вiд 02.03.2018; протокол № 192 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С16/20 вiд 07.03.2018; вiдомiсть робочих креслень основного комплекту «КЖ» на 5 (п`яти) аркушах.

-по УПК-2: Сертифiкат серiя ДЦ № 75 вiд 18.09.2019 року, виданий Управлiнням державного архiтектурно-будiвельного контролю Марiупольської мiської ради; акт на закриття прихованих робiт № 1 вiд 09.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 3 вiд 09.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 4 вiд 15.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 5 вiд 15.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 9 вiд 20.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 10 вiд 21.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 16 вiд 25.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 17 вiд 25.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 33 вiд 16.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 34 вiд 16.01.2018; акт промiжного прийняття вiдповiдальних конструкцiй № 35 вiд 06.02.2018; акт готовностi виконання робiт наступного етапу № 14 вiд 16.01.2018; документ про якiсть бетонної сумiшi № 163 вiд 09.12.17; документ про якiсть бетонної сумiшi № 207 вiд 15.12.17; документ про якiсть бетонної сумiшi № 208 вiд 15.12.17; документ про якiсть бетонної сумiшi № 209 вiд 15.12.17; документ про якiсть бетонної сумiшi № 210 вiд 15.12.17; протокол № 17 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С8/10 вiд 10.01.2018; протокол № 30 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С35/40 вiд 16.01.2018; протокол № 37 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С20/25 вiд 18.01.2018; протокол № 864а випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С8/10 вiд 19.12.2017; протокол № 900 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С35/40 вiд 26.12.2017; протокол № 901 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С35/40 вiд 28.12.2017; вiдомiсть робочих креслень основного комплекту «КЖ» на 5 (п`яти) аркушах.

Також, Позивач пояснив, що наразi володiльцем вказаних документiв є ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» та у зв`язку з великим обсягом виконавчої документації надано лише частину документiв. Втiм, у разi потреби Позивач зобов`язався надати iншi необхiднi документи на конкретизований запит з цього питання.

По п. 15 ухвали надав копiю Програми та методики випробувань типу ДН ПВН ДН, розроблену Відповідачем.

Відповідач на адресу суду також надіслав витребувані документи, а саме:

- копію технiчного завдання B2.P48.F3.09.07 вiд 08.06.2017 року;

- копії габаритних та монтажних креслень димососiв ДН-24х2Ф (iз зазначенням параметрiв);

- копії технiчних вимог на електродвигун АОД-800-106Yl;

- документацію на засоби автоматичного керування димососами (шафи управлiння);

- копії креслень основних складальних одиниць димососiв ДН-24х2Ф (первiсних та призначених для доопрацювання димососiв пiд фактично iснуючi умови експлуатації);

- копії технiчних умов на димососи ДН-24х2Ф (зi змiнами та доповненнями);

- копії паспортiв на димососи ДН-24х2Ф (зав. № 6089 та № 6090);

- копії пiдбору схем ТДМ (з графiчними характеристиками димососiв ДН-24х2Ф);

- копії програми i методики випробувань вентиляторiв тягодутьєвих типу ДН.

Пояснив, що кoпiї габаритних та монтажних креслень iз зазначенням основних параметрiв газоочисної' системи у складi димососiв (пп. пп. 2, 3 п. 3 резолютивної частини ухвали) та копії електричних креслень газоочисної системи у складi димососiв надати до суду є неможливим через те, що конструкторською документацією передбачено розмiщення димососiв у складi газоочисної системи, а не навпаки. За даних обставин Відповідач має змогу надати копії габаритних та монтажних креслень димососiв ДН-24х2Ф (iз зазначенням параметрiв димососiв) та копії технiчних вимог на електродвигун АОД-800-106Y (з вiдповiдними кресленнями).

Документацiя, що зазначена у пп. 4 п. 3 резолютивної частини ухвали, охоплюється змiстом документації на засоби автоматичного керування димососами - шафи управлiння (ШУ).

У письмових поясненнях Відповідач зазначив, що не має можливості надати копії технiчних умов на електродвигуни АОД-800-106Yl виробництва ТОВ «ЗКЕМ», як зазначені у пп. 7 п. 3 резолютивної частини ухвали, у зв`язку з їх вiдсутнiстю в розпорядженнi Відповідача (дана iнформацiя є iнтелектуальною власнiстю виробника).

Документацiя, що вказана у пп. 8 п. 3 резолютивної частини ухвали, охоплюється змiстом паспортiв на димососи (паспорти з усiма необхiдними вiдмiтками та пiдписами були включенi в комплект поставки обладнання та маються в наявностi у Позивача).

Koпiї документiв, зазначених у пп. пп. 9, 10 п. 3 резолютивної частини ухвали, Відповідач не має можливостi надати, оскiльки цi документи були включені в комплект поставки обладнання та на сьогоднi знаходяться у Позивача.

Фотозображення паспортних табличок електродвигунiв i димососiв (пп. 11 п. 3 резолютивної частини ухвали) можуть бути наданi до суду Позивачем, оскiльки обладнання наданий час зберігається на території ПрАТ «МК «Азовсталь».

Документацiя, яка вказана у пп. 12 п. 3 резолютивної частини ухвали, охоплюється змiстом паспортiв на димососи (вiдомостi щодо проходження ВТК) та протоколом приймально-здавальних випробувань (додаток А до програми i методики випробувань). Протокол частково заповнюється на території постачальника, частково на території покупця. На сьогоднi оригiнал даного протоколу мається в наявностi у Позивача.

Документацiя, що наведена у пп. 13 п. 3 резолютивної частини ухвали, охоплюється змiстом пiдбору схем ТДМ (з графiчними характеристикам димососiв ДН-24х2Ф).

Копії документiв, зазначених у пп. 14 п. 3 резолютивної частини ухвали, надати до суду не має можливостi у зв`язку з їх вiдсутнiстю у Відповідача.

Представник Позивача у судовому засіданні 27.01.2020р. просив суд направити матеріали справи разом з наданими документами на адресу експертної установи для проведення експертизи у даній справі.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності, який не скористався своїми правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки сторонами на вимогу експерта були надані витребувані документи, а подані докази необхідні експерту для проведення експертного дослідження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса, зупинити провадження у даній справі та скерувати матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

2. Долучити до матеріалів справи та направити експерту для проведення експертизи надані сторонами документи:

-технiчне завдання на надання техніко-комерційної пропозиції на розробку, виготовлення та поставку тягодутьових машин (ТДМ) для газоочисних систем (ГОУ) установок «пiч-кiвш» по проекту Реконструкцiя систем газоочищення УПК-1, 2 ОНРС (1 та II черга) конвертерного цеху ПрАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ»;

- iнсталяцiйне креслення;

- креслення загального виду;

-монтажне креслення;

- схему пiдключень; кабельну розводку (план вiдмiтки +О) та кабельну розводку (план); робочi креслення (змiст змiн; змiст загальних вiдомостей; вiдомiсть документiв, якi додаються; загальнi вказiвки; кабельна розводка (план нульової вiдмiтки) та кабельна розводка (план); схема пiдключень;

- специфiкацiю виробiв та матерiалiв; загальнi вiдомостi; загальнi вказiвки; план розташування обладнання; схема пiдключення зовнiшнiх проводок ШКУП-2; схема автоматизацій; план розташування обладнання; специфiкацiю виробiв та матерiалiв; загальнi вiдомостi; загальнi вказiвки; схема пiдключення зовнiшнiх проводок ШКУП-1; схема автоматизації

-витяг з ТУ (зміна №5; зміна №6)

- паспорти на димососи ДН-24*2Ф зав.№6089, ДН-24*2Ф зав.№6090;

- програми та методику випробувань типу ДН ПВН - ДН;

- розрахунок технiчних показникiв димососiв ДН-24*2Ф для реконструкції системи газоочищення УПК-1 «Пiвнiч» та УПК-2 «Південь», виконаний ПрАТ «ПВЗ»; журнал шеф-монтажу УПК-1 (Пiвнiч), журнал шеф-монтажу УПК-2 (Пiвдень); по УПК-2 (Пiвдень) звiт ПрАТ «ПВЗ» про центрування обладнання;

- акт Пр АТ «ПВЗ » про проведення вiброналагоджувальних робiт; акт пускiв №№1-7 димососу газоочистки УПКl (1 пусковий комплекс) виконаних в перiод 05.03.18- 07.03.18 для проведення динамiчного балансування вiд 07.03.2018; журнал пуску димососу; експертний висновок № В-585 вiд 04.04.2018 року; протокол балансування вiд 03.02.2018 року; документи, що пiдтверджують якiсть (на 3 аркушах).

- акт № 1 вiд 16.01.2018 про виявленi дефекти; Акт № 2 вiд 10.12.2017 попереднього обстеження зборки окремих вузлiв ТДМ ДН-24*2Ф; акт вiд 27.12.2017 обстеження установки димососу газоочищення УПК 2 (lпк); Акт пуску димососу газоочистки УПК2 (1 пусковий комплекс) для проведення динамiчного балансування вiд 17.01.2018; акт пускiв №№ 1-4 димососу газоочистки У ПК2 (1 пусковий комплекс) виконаних в перiод 13.01.18-17.01.18 для проведення динамiчного балансування вiд 17.01.2018; акт пускiв №№6,7 димососу газоочистки УПК2 (1 пусковий комплекс) виконаних 23. О 1.18 для проведення динамiчного балансування вiд 23.01.2018; акт пускiв №№8,9 димососу газоочистки УПК2 (1 пусковий комплекс) виконаних 25.01.18 для проведення динамiчного балансування вiд 25.01.2018; журнал пуску димососу; документи, що пiдтверджують якiсть (на 14 аркушах).

- розрахунок технiчних показникiв димососiв ДН- 24*2Ф для реконструкцій системи газоочищення УПК-1 «Пiвнiч» та УПК-2 «Південь», виконаний ПрАТ «ПВЗ»

-сертифiкат серiя ДЦ № 93 вiд 18.09.2019 року, виданий Управлiнням державного архiтектурно-будiвельного контролю Марiупольської міської ради; акт на закриття прихованих робiт № 13 вiд 11.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 17 вiд 13.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 23 вiд 17.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 26 вiд 18.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 27 вiд 18.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 49 вiд 29.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 52 вiд 01.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 54 вiд 02.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 58 вiд 05.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 59 вiд 05.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 60 вiд 06.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 61 вiд 07.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 62 вiд 09.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 63 вiд 09.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 68 вiд 11.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 96 вiд 24.02.2018; акт на закриття прихованих робiт № 97 вiд 28.02.2018; акт промiжного прийняття вiдповiдальних конструкцiй № 98 вiд 28.02.2018; документ про якiсть бетонної сумiшi № 30 вiд 13.01.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 35 вiд 18.01 .18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 79 вiд 02.02.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 80 вiд 02.02.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 81 вiд 02.02.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 82 вiд 02.02.18; документ про якiсть бетонної сумiшi № 83 вiд 02.02.18; протокол № 152а випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С16/20 вiд 16.02.2018; протокол № 184 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С16/20 вiд 02.03.2018; протокол № 192 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С16/20 вiд 07.03.2018; вiдомiсть робочих креслень основного комплекту «КЖ» на 5 (п`яти) аркушах.

-сертифiкат серiя ДЦ № 75 вiд 18.09.2019 року, виданий Управлiнням державного архiтектурно-будiвельного контролю Марiупольської мiської ради; акт на закриття прихованих робiт № 1 вiд 09.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 3 вiд 09.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 4 вiд 15.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 5 вiд 15.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 9 вiд 20.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 10 вiд 21.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 16 вiд 25.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 17 вiд 25.12.2017; акт на закриття прихованих робiт № 33 вiд 16.01.2018; акт на закриття прихованих робiт № 34 вiд 16.01.2018; акт промiжного прийняття вiдповiдальних конструкцiй № 35 вiд 06.02.2018; акт готовностi виконання робiт наступного етапу № 14 вiд 16.01.2018; документ про якiсть бетонної сумiшi № 163 вiд 09.12.17; документ про якiсть бетонної сумiшi № 207 вiд 15.12.17; документ про якiсть бетонної сумiшi № 208 вiд 15.12.17; документ про якiсть бетонної сумiшi № 209 вiд 15.12.17; документ про якiсть бетонної сумiшi № 210 вiд 15.12.17; протокол № 17 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С8/10 вiд 10.01.2018; протокол № 30 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С35/40 вiд 16.01.2018; протокол № 37 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С20/25 вiд 18.01.2018; протокол № 864а випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С8/10 вiд 19.12.2017; протокол № 900 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С35/40 вiд 26.12.2017; протокол № 901 випробування зразкiв товарного важкого бетону класу С35/40 вiд 28.12.2017; вiдомiсть робочих креслень основного комплекту «КЖ» на 5 (п`яти) аркушах.

- технічне завдання B2.P48.F3.09.07 вiд 08.06.2017 року;

- габаритні та монтажні креслення димососiв ДН-24х2Ф (iз зазначенням параметрiв);

- технiчні вимоги на електродвигун АОД-800-106Yl;

- документація на засоби автоматичного керування димососами (шафи управлiння);

- креслення основних складальних одиниць димососiв ДН-24х2Ф (первiсних та призначених для доопрацювання димососiв пiд фактично iснуючi умови експлуатації);

-технічні умови на димососи ДН-24х2Ф (зi змiнами та доповненнями);

- паспорти на димососи ДН-24х2Ф (зав. № 6089 та № 6090);

- схеми ТДМ (з графiчними характеристиками димососiв ДН-24х2Ф);

- програми i методики випробувань вентиляторiв тягодутьєвих типу ДН.

3.Для здійснення судової експертизи повернути Харківському науково дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса матеріали справи № 917/1059/18.

4. По закінченню експертизи висновки експерта разом з матеріалами справи, а також дані щодо витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, надати Східному апеляційному господарському суду.

5. Направити до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса матеріали справи № 917/1059/18 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11 .2019 у даній справі.

6. Апеляційне провадження у справі № 917/1059/18 зупинити до отримання висновку судової експертизи від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса.

7. Ухвалу надіслати сторонам у даній справі та Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса (адреса: 61177, м. Харків, вулиця Золочівська, 8A, Харків).

8. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко