УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 913/403/18
За позовом Національного банку України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А.

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Луганської області із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРКОМУНБАНК" щодо невизнання кредиторських вимог Національного банку України в загальній сумі 58 983 445 грн. 87 коп.; зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРКОМУНАНК" акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Національного банку України в розмірі 58 983 445 грн. 87 коп. та подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів ПАТ "УКРКОМУНБАНК" на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів ПАТ УКРКОМУНБАНК" в частині включення кредиторських вимог в розмірі 58 983 445 грн. 87 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.08.2018 № 913/403/18 позовну заяву Національного банку України до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А.; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов"язання вчинити дії передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 24.09.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.10.2018 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 24.09.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 913/403/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №913/403/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України за кредитним договором №10-041/1 від 01.04.2014 - заборгованість за відсотками у розмірі 376643,83 грн (триста сімдесят шість тисяч шістсот сорок три гривні 83 копійки). Прийнято в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український комунальний банк" Матвієнко А.А. акцептувати кредиторські вимоги Національного банку України за кредитним договором №10-041/1 від 01.04.2014 - заборгованість за відсотками у розмірі 376643,83 грн (триста сімдесят шість тисяч шістсот сорок три гривні 83 копійки). В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" (91055, Луганська область, м. Луганськ, вулиця В.В. Шевченка, 18 А, ідентифікаційний код 24191588) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1321,50 грн (одну тисячу триста двадцять одну гривню 50 копійок) грн.

20.01.2020 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію ПАТ "Укркомунбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у порядку ст. 245 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.01.2020 заяву було залишено без руху.

23.01.2020 канцелярією суду судді було передано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення суду.

24.01.2020 з Верховного Суду до Господарського суду міста Києва надійшов запит про витребування матеріалів справи № 913//403/18, в зв`язку з відкриттям касаційного провадження.

Згідно п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ст. 109 ГПК України (в редакції чинній до 15.12.2017) справа невідкладно має направлятись до суду касаційної інстанції.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Оскільки, Господарський суд зобов`язаний невідкладно скерувати справу до Верховного Суду, не вбачається можливим вирішити питання про прийняття до розгляду заяви про роз`яснення рішення та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви про роз`яснення рішення у справі № 913/403/18 до повернення матеріалів справи № 913/403/18 до Господарського суду міста Києва з Верховного Суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про роз`яснення рішення у справі № 913/403/18 до повернення матеріалів справи № 913/403/18 до Господарського суду міста Києва з Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко