УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/943/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7; ідентифікаційний код 35692211)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька клініка" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 67/7-А; ідентифікаційний код 20048842)

про стягнення 20 165,60 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (далі - позивач, Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька клініка" (далі - відповідач, Товариство) з вимогами про стягнення 20 165,60 грн заборгованості.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 1 та 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання вимоги немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 102,00 грн.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 909,10 грн, що підтверджується доданим до матеріалів позовної заяви платіжним дорученням № 322678 від 09.01.2020. Інших доказів оплати судового збору або ж попереднього звернення до суду з заявою про видачу судового наказу матеріали позовної заяви не містять. Тобто, позивачем сплачений судовий збір у розмірі меншому, ніж то передбачено нормами чинного законодавства.

Окрім того, відповідно до приписів частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 2, 4 статті 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що долучені до позовної заяви копії документів містять відмітку «Згідно з оригіналом Юрисконсульт Кляус І. О. 21.01.2020 підпис». Водночас до матеріалів справи не долучено документів, які підтверджують повноваження зазначеної особи на вчинення дій від імені позивача, зокрема на засвідчення копій документів.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 1 та частини 5 статті 164 ГПК України.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та документів, що підтверджують повноваження представника на засвідчення копій документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецька клініка" про стягнення 20 165,60 грн заборгованості - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ