ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/43/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи №922/125/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, м. Харків
про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Малахіт" (Відповідач) в якому просить суд :

- скасувати Протест від 28.08.2019, зареєстрований у реєстрі за № 3156 у неплатежі за простим векселем серія АА 2171415, виданим від імені ТОВ фірма "Ідалія" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530,12 грн., вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем 29.08.2019, зареєстрований в реєстрі за № 3162, котрим запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" на користь Іноземного підприємства "Малахіт" заборгованість за простим векселем серія АА 2171415 у розмірі 1 589 530,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020, для розгляду справи було визначено суддю Смірнову О.В.

Ухвалою суду від 20.01.2020 суддею Смірновою О.В. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/125/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича.

Підготовче засідання призначено на "27" січня 2020 року на 12:00 год.

Водночас, разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить суд об`єднати в одне провадження справу № 922/125/20 та справу № 922/43/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Ідалія" до Іноземного підприємства "Малахіт" про скасування акта протесту векселя та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.01.2020 суддею Смірновою О.В. було задоволено клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження двох справ. Об`єднано в одне провадження справи № 922/43/20 та № 922/125/20 та постановлено розглядати позовні вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №922/43/20.

21.01.2020 справу №922/125/20 було передано судді Прохорову С.А., в провадженні якого знаходиться справа №922/43/20.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній зі справ (ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України).

У частині 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що справи, які перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 (ст. 6 гл. 3), у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Оскільки провадження у справі № 922/43/20 було відрито раніше ніж провадження у справі № 922/125/20, господарський суд Харківської області, у складі судді Прохорова С.А. вважає за необхідне прийняти справу №922/125/20 до свого провадження, розглядати вимоги за позовом ОСОБА_1 разом з вимогами ТОВ "Ідалія" в одному провадженні та присвоїти справі №922/43/20.

Також, судом встановлено, що в своїй позовній заяві, ОСОБА_1 зазначає в якості третьої особи - ТОВ фірма "Ідалія".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. 2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в його позовній заяві оскаржується протест у неплатежі за простим векселем, який виданий від імені ТОВ фірми "ІДАЛІЯ" на користь ІП "Малахіт" із зобов`язанням сплатити 1 589 530,12 грн. та виконавчий напис на зазначеному простому векселі, суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ фірми "ІДАЛІЯ" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовними вимогами ОСОБА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Зважаючи на викладене вище та керуючись ст. ст. 2, 13, 50, 173, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №922/125/20 до свого провадження.

Призначити справу №922/125/20 за позовом ОСОБА_1 до спільного розгляду зі справою №922/43/20 за позовом ТОВ фірма "Ідалія" в одному провадженні та присвоїти справі єдиний номер справи - №922/43/20.

Залучити до участі у справі в якості третьої особищо не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовними вимогами ОСОБА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Ідалія".

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання по розгляду справи №922/43/20 відбудеться 27.01.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області (за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 22.01.2020.

Направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи.

Суддя С.А. Прохоров