overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/11122/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фермерського господарства "Долина"

до 1) Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

2) Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" "ВС-Партнер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Ремпродсервіс"

про розірвання договору та повернення платежів 1 480 751,39 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство публічного акціонерне товариство "Вібросепаратор" "ВС-Партнер", як відповідача 2 у справі та Товариство з додатковою відповідальністю "Ремпродсервіс", як третю особу у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 10.02.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка відповідача 2 та третьої особи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/12448/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Свестал Холдінг Лтд (Swestal Holdings Ltd)

до Дочірнього Підприємства "Агролайт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанія Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V)

про звернення стягнення на предмет застави 81120970,82 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", як третю особу у справі та Компанію Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V), як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 20.02.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка третіх осіб у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/9447/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор» 5. Приватного підприємства «Вір-Західбуд» 6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1. Акціонерне товариство «Київгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект»
про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корса»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарткор»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 910/9447/19 по суті до 12.02.2020 до 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

27.01.2020Справа № 910/11119/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" Харківської області до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 Харківської області, третя особа Харківська обласна державна адміністрація, за участю Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури про відшкодування збитків, ціна позову 978253,52 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 р. розгляд справи відкладено до одержання представником позивача Кривком Ю.М. допуску до роботи з документами, які містять державну таємницю.

Враховуючи, що питання про надання допуску представнику до державної таємниці вирішено, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 05.02.20 о 15:00 год. в приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 912/3705/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача - І у справі №912/3705/19

про наступне: протокольною ухвалою від 27.01.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3705/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" про визнання недійсними договорів

до 14:00 на 13.02.2020.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Ухвалу підписано 27.01.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 902/787/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до 1) Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Єрмака, будинок 2 А; ідентифікаційний код 25845655)

2) Вінницької обласної державної адміністрації (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, будинок 70; ідентифікаційний код 20089290)

про визнання припиненими права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та

Службу автомобільних доріг у Вінницькій області

про відкладення підготовчого засідання до 12.02.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/235/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Подільський цемент» (32325, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, село Гуменці, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 1-А)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про стягнення 204008,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Подільський цемент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів у розмірі 204008,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг №10155/ЦТЛ-2018 від 15.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства «Подільський цемент» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.02.20 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

24 січня 2020 року Справа № 913/661/19

Провадження №1/913/661/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до відповідача Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1638249 грн 41 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

- так, ухвалою від 09.12.2019 суд розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь в судових засіданнях, призначених у цій справі в режимі відеоконференції у приміщеннях Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду або Голосіївського районного суду м. Києва, або Київського апеляційного суду, або Оболонського районного суду міста Києва за наявності вільних місць при проведенні бронювання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом встановлено, що при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн-ресурс "Бронювання системи відеоконференцзвязку" у Шостому апеляційному адміністративному суді є вільне місце для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.02.2020.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/661/19, розгляд якої відбудеться 20.02.2020 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання № 108.

2. Копію цієї ухвали до відома надіслати всім учасникам судового процесу та Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
У Х В А Л А

27.01.2020Справа № 908/3443/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізель Деталь" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 249715,70 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод" звернулося з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 612, 625, 666, 678 ЦК України у господарський суд Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12 грудня 2019 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення.

Крім того, згідно з наявними матеріалами відповідачем у справі визначене Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізель Деталь", місцезнаходження якого згідно даних із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 24 січня 2020 р. є 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8. При цьому, поштове відправлення відповідно до експрес-накладної № 6954 від 10 грудня 2019 р. надіслано на ім`я ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод" Херсонської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

повідомлення

27 січня 2020 року Справа № 913/9/20

м. Харків Провадження №17/913/9/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Луганський електроапаратний завод», м. Луганськ, смт. Катеринівка Луганської області,

про стягнення 4344085,12 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (позивач у справі);

- Публічне акціонерне товариство «Луганський електроапаратний завод» (відповідач у справі), що протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/9/20 відкладено на 10.02.2020 об 11 год. 20 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.01.2020 Справа №914/485/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

та

Публічне акціонерне товариство "КредоБанк"

як третіх осіб у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім Вікенд", с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "КредоБанк", м. Львів

про зобов`язання здійснити розрахунок та виплату вартості частки майна

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29.01.2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити учасникам спраи їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки - повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Рим Т.Я.

Суддя Іванчук С.В.