ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 5023/5836/12

вх. № 5836/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП Підберезського Андріана Миколайовича, м. Харків

до ФОП Підберезського Андріана Миколайовича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Підберезського Андріана Миколайовича в порядку норм статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції, чинній до набрання чинності змін, внесеними Законом №4212-VІ від 22.12.2011.

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Підберезського Андріана Миколайовича та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну, яку зобов`язано відповідно до статей 25-30, 47-49 Закону про банкрутство виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи (т.1, а.с. 72-78).

Як свідчать матеріали справи та встановлено у постанові Господарського суду Харківської області від 24.12.2012 Фізична особа-підприємець Підберезський А.М. має заборгованість, яка пов`язана з його підприємницькою діяльністю та строк сплати якої настав, перед наступними кредиторами: ФОП Лісовець Д.С. на загальну суму 40000,00 грн, ФОП Капітанюк В.В. на суму 315700,00 грн. Загальна сума вимог кредиторів ФОП Лісовець Д.С. та ФОП Капітанюк В.В., що пов`язана із здійсненням боржником підприємницької діяльності, складає 355700,00 грн, тобто більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволена протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку для сплати

В постанові про визнання боржника банкрутом також судом встановлено, що ФОП Підберезському А.М. на праві власності належало, зокрема, наступне майно:

- автомобіль LEXUS LS460, 2007 р.в., колір - чорний, зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ в Х/ 05.03.2008, на підставі свідоцтва про реєстрацію. Вказане майно є предметом застави за договором застави №PСL-702/736/2008 від 11.03.2008, укладеного між ЗАТ "ОТП Банк" та боржником, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна №38799889 від 15.11.2012. Вартість зазначеного майна, згідно з висновком про вартість майна від 11.12.2012, який складено суб`єктом оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" (сертифікат №1645 виданий ФДМУ 08.04.2000) станом на 11.12.2012 складає 308 000,00 грн;

- автомобіль TOYOTA CAMRY, 2008 р.в., колір - сірий, зареєстрований ВРЕР №2 ГУМВСУ в Х/о 11.10.2008, на підставі свідоцтва про реєстрацію. Вказане майно є предметом застави за договором застави від 22.10.2008 №122003/S-1, укладеного між ВАТ "Астра Банк" та боржником. Вартість зазначеного майна, згідно з висновком про вартість майна від 11.12.2012, який складено суб`єктом оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" (сертифікат №1645 виданий ФДМУ 08.04.2000) станом на 11.12.2012 складає 160 000,00 грн;

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 р.в., колір - сірий, зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ в Х/о 04.09.2007, на підставі свідоцтва про реєстрацію. Вказане майно є предметом застави за договором застави від 05.09.2007 № 839/4/27/38/7-640, укладеного з ПАТ "Укрсоцбанк". Вартість зазначеного майна, згідно з висновком про вартість майна від 11.12.2012, який складено суб`єктом оціночної діяльності ПП "Агентство оцінки майна та землі" (сертифікат №1645 виданий ФДМУ 08.04.2000) станом на 11.12.2012 складає 134 000,00 грн.

Судом було встановлено, що боржник не має у власності іншого майна, на яке б можна було звернути стягнення, що підтверджується наступними документами: довідкою Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 22.11.2012 №7870; довідкою КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 22.11.2012 №10362; довідкою Управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області № 10190 від 21.11.2012; довідкою Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від 26.11.2012 №07/5742 (т.1, а.с. 22, 59-61).

Вирішуючи питання про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд, зазначивши про те, що боржник не може використати для задоволення вимог кредиторів, грошові кошти від продажу майна, оскільки таке майно є предметом застави відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.11.2012, дійшов висновку, що вимоги та зобов`язання перед кредиторами ФОП Лісовець Д.С. та ФОП Капітанюк В.В., що пов`язані з підприємницькою діяльністю боржника, не можуть бути задоволені у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунку боржника та не можуть бути задоволені за рахунок майна боржника, що не є предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2012 задоволено клопотання ліквідатора про скасування заборон відчуження та інших обтяжень щодо майна банкрута (т.1, а.с. 84-85).

Зі звіту ліквідатора ФОП Підберезського А.М. від 22.10.2013 вбачається, що ліквідатором в ході здійснення ліквідаційної процедури вжито заходи щодо реалізації майнових активів боржника (т.1, а.с. 139-140).

Зокрема, 18.01.2013 Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" проведено аукціон з реалізації автомобіля Toyota Camry, сірого кольору, 2008 р.в., а також Lexus LS 460, чорного кольору, 2007 р.в.

Відповідно до протоколу №9 проведення аукціону від 18.01.2013, лот №1 - автомобіль Lexus LS 460, чорного кольору, 2007 р.в., було продано за 56 000,00 грн (т.1, а.с. 159).

Відповідно до протоколу №10 проведення аукціону від 18.01.2013, лот №2 - автомобіль Toyota Camry, сірого кольору, 2008 р.в., було продано за 40 000,00 грн (т.1, а.с 160).

Згідно протоколів проведення аукціону від 18.01.2013 грошові кошти вносяться переможцем, як плата за придбане майно згідно рахунку-фактури ліквідатора на протязі 30 календарних днів з моменту підписання протоколу проведення аукціону. Крім того, зазначено, що вказаний протокол є підставою для укладення договору купівлі-продажу об`єкту або для виписки довідки-рахунку.

26.02.2013 між ліквідатором банкрута Беляєвою Є.В. на універсальній біржі "Україна" укладено договір купівлі-продажу №Т1-209 (на підставі протоколу проведення аукціону від 18.01.2013 №10), за умовами якого грошові кошти в розмірі 40000 грн без ПДВ внесені переможцем як оплата за придбане майно, згідно з рахунком-фактурою ліквідатора протягом 30 календарних днів з моменту підписання протоколу проведення аукціону (т.1, а.с. 160).

Також, 26.02.2013 між ліквідатором банкрута Беляєвою Є.В. на універсальній біржі "Україна" укладено договір купівлі-продажу №Т1-220 (на підставі протоколу проведення аукціону від 18.01.2013 №9), за умовами якого грошові кошти в розмірі 56000,00 грн без ПДВ внесені переможцем як оплата за придбане майно, згідно з рахунком-фактурою ліквідатора протягом 30 календарних днів з моменту підписання протоколу проведення аукціону (т.1, а.с. 161).

Матеріали справи свідчать, що Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" звернулось до ліквідатора ФОП Підберезського А.М. та господарського суду із заявою про визнання кредитором боржника, в якій заявник просив визнати вимоги ПАТ "Астра Банк" в загальному розмірі 185060,07 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Підберезського А.М.

Вказана заява обґрунтована тим, що між ПАТ "Астра Банк" та Підберезським А.М. укладено кредитний договір від 22.10.2008 № 12003, за яким боржнику наданий кредит у розмірі 189513,00 грн; в забезпечення вказаного кредиту між заявником-кредитором та боржником укладений також договір застави від 22.10.2008 № 12003/5-1, за умовами якого предметом застави є автомобіль марки Toyota, моделі Camry, легковий седан-В, 2008 року випуску, сірого кольору, що належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого ВРЕР № 2 ГУ МВСУ м. Харків 11.10.2008; у зв`язку із невиконанням зобов`язань за кредитним договором, Київським районним судом м. Харкова 22.12.2011 ухвалено заочне рішення у справі № 2018/2-2843/11 про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості в загальній сумі 185060,07 грн.

За результатами розгляду заяви кредитора ліквідатором було визначено, що сума заявлених вимог підлягає задоволенню за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, відповідно до черговості, встановленої ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу в розмірі 185060,07 грн, про що було повідомлено кредитора та господарський суд (т.1, а.с. 162).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2015 усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича; зобов`язано Бєляєву О.В. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Губарєву Ю.М. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі (т.2, а.с.9-12).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2016 задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення повноважень; припинено обов`язки ліквідатора ФОП Підберезського А.М. арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича; призначено ліквідатором ФОП Підберезського А.М. арбітражного керуючого Ткаченко Олександра Анатолійовича (т.3, а.с. 181-184).

В подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 здійснено заміну заставного кредитора ПАТ "Астра Банк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта-Банк" (т.6, а.с. 174-177).

Вказана ухвала з посиланням на приписи статті 512 ЦК України, статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", статті 52 ГПК України, обґрунтована тим, що ПАТ "Дельта Банк" набуло права вимоги ПАТ "Астра Банк" за кредитним договором №12003 від 22.10.2008 та договором застави №12003 від 22.10.2008, а тому місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни у справі №5023/5836/12 заставного кредитора ПАТ "Астра Банк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта-Банк".

Відповідно до звіту ліквідатора ФОП Підберезського А.М. (вх. № 24013 від 21.08.2018), ліквідатор звернувся до АТ "Дельта Банк" з запитом від 02.01.2018 вих. № 01-23/1 про надання інформації про наявність чи відсутність кредитних зобов`язань Підберезського А.М., просив повідомити чи надходили грошові кошти на рахунок АТ "Дельта Банк" від реалізації автомобіля Toyota Camry. У відповідь на вказаний лист АТ "Дельта Банк" повідомило ліквідатора боржника про те, що на його рахунок грошові кошти від реалізації зазначеного автомобіля не надходили.

Також, ліквідатор звернувся до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (набуло право вимоги ПАТ "ОТП Банк" до Підберезського А.М. згідно договору купівлі-продажу кредитного портфелю 12.11.2010) із запитом від 25.01.2018 вих. № 01-23/09 про надання інформації щодо наявності чи відсутності кредитних зобов`язань Підберезського А.М. перед ПАТ "ОТП Банк", а також просив повідомити, чи надходили грошові кошти від реалізації автомобіля Lexus LS 460. ТОВ "ОТП Факторинг Україна" у своєму листі зазначило, що грошові кошти від реалізації предмета застави (автомобіля Lexus LS 460) на рахунок заставодержателя - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", не надходили.

Окрім цього, ліквідатором встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 р.в., колір - сірий, зареєстрований ВРЕР №1 ГУМВСУ в Х/о 04.09.2007, який знаходився у заставі ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" (код 09351014) згідно договору застави № 839/4/27/38/7-640, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 05.09.2007 за реєстровим №5511, було відчужено під час здійснення ліквідаційної процедури. Тому ліквідатор звернувся до ПАТ "Укрсоцбанк" із запитом від 01.12.2017 вих. № 01-23/190 про надання інформації про наявність чи відсутність кредитних зобов`язань Підберезського А.М. перед ПАТ "Укрсоцбанк", а також просив повідомити чи надходили грошові кошти вір реалізації зазначеного автомобіля на рахунок банку. Матеріали справи не містять відповіді на даний запит.

Зі звіту ліквідатора (вх. № 24013 від 21.08.2018) також вбачається, що в ході здійснення ліквідаційної процедури було виявлено майно, що належить на праві власності боржнику, а саме.

- згідно довідки АТ "ОТП Банк" від 26.07.2017 №700-01-5/1462-БТ залишок коштів на рахунку ФОП Підберезського А.М. станом на 26.07.2017 складає 204,07грн; зазначені кошти обліковувались на рахунку боржника на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом - 24.12.2012, що підтверджується довідкою АТ "ОТП Банк" №68-68-3/860 від 12.02.2018 та випискою з особового рахунку (т.5, а.с. 48, т. 7, а.с. 14-15);

- згідно даних офіційного веб-порталу ДП "Український інститут інтелектуальної власності" Підберезський А.М. є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг від 10.08.2009 №110529 (т. 5, а.с. 177-179);

- згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.06.2018 № Підберезський А.М. має корпоративні права (частки в статутному капіталі) у наступних юридичних особах: ТОВ "МОДЕРН ІСТ ХАУС" (код 35856177) - розмір внеску до статутного капіталу складає 17503,50грн; ТОВ ФІРМА "ЗАХИСТ" (код 30588869) - розмір внеску до статутного капіталу складає 1144597,00грн; ТОВ "АВТОСТАР УКРАЇНА" (код 34754795) - розмір внеску до статутного капіталу складає 122500,00грн (т.7, а.с. 123-130).

- згідно договору будівельного підряду №б/н від 10.01.2012, підрядник зобов`язався у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації здійснити будівництво, технічне оснащення об`єкта, 31.01.2015 боржником отриманий технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "В-1", що розташована за вказаною адресою, загальною площею 58,8 кв.м; ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2015 у даній справі визнано за Підберезським А.М. право власності на нежитлову будівлю літ."В-1", загальною площею 58,8 кв.м, постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 скасовано вказану ухвалу та відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора про визнання права власності на зазначене майно.

09.09.2019 Господарським судом Харківської області постановлено ухвалу про припинення провадження у справі № 5023/5836/12 про банкрутство ФОП Підберезського А.М. на підставі пункту 7 частини 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції (пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в попередній редакції).

Вказана ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що під час звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржником не було зазначено про наявність в нього активів, сукупна вартість яких перевищує розмір грошових вимог кредиторів до боржника в сумі 355700,00грн, а отже не доведено наявності ознак неплатоспроможності або її загрози, що призвело до безпідставного порушення справи про банкрутство та винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №5023/5836/12 скасовано. Справу №5023/5836/12 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Справа після закінчення апеляційного провадження надійшла до Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою розподілу справ між суддями визначено для розгляду даної справи склад суду : суддя Усатий В.О.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду.

До суду надійшов звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Ткаченко О.А. (вх. 17-22 від 02.01.2020), в якому він повідомив суд про те, що ліквідатором вжиті додаткові заходи щодо пошуку майна боржника, ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 232-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "24" березня 2020 р. о(б) 12:20 .

2. Засідання відбудеться : за адресою : м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 8-й під`їзд, зал судових засідань 328.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Усатий В.О.