overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.01.2020 м.Харків Справа № 905/2181/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 905/2181/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод»

до відповідача Публічного акціонерного Товариства «Банк Камбіо»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської сільської ради Донецької області, 2. Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майна,

за участю представників:

від позивача: Немченко І.А.

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб 1, 2: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020р. за вх.№1272/20 господарський суд одержав письмові пояснення третьої особи 2 на позовну заяву, 23.01.2020р. за вх.№1472/20 - клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме ухвали Верховного суду від 26.12.2019р. у справі № 910/842/19.

У підготовчому засіданні постановлено ухвали в протокольній формі про залучення та прийняття до розгляду письмових пояснень третьої особи 2; про задоволення клопотання позивача та залучення до справи ухвали Верховного суду від 26.12.2019р. у справі № 910/842/19.

Водночас, у зв`язку із нез`явленням представників відповідача, третіх осіб у підготовче засідання та неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 11.02.2020р. о 12:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 23.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.01.2020 Справа № 910/15294/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №910/15294/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» (назва на дату подання позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватлінк», м. Київ), м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №П-18 від 18.09.2018р. в розмірі 1 531 753, 22 грн.

Представники сторін

від позивача: Белінський В.А. - адвокат (довіреність №499 від 28.12.2019 р.)

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство « Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» (назва на дату подання позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватлінк», м. Київ) про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №П-18 від 18.09.2018 р. в розмірі 1 531 753,22 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року відкладено підготовче засідання на 23.01.2020 року.

14.01.20 до суду від позивача надійшло клопотання за вих.№3/40 від 10.01.2020 року про приєднання доказів до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, просив відкласти судове засідання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, своїх представників не направив, про причини неявки не повідомив, про дату,час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Задля досягнення мети підготовчого провадження та враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/15294/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

3. Позивачу надати оригінали правоустановчих документів, для огляду у підготовчому засіданні.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020Справа № 910/867/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020Справа № 910/932/20
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 905/2362/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, м.Торецьк

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Торецьк

про стягнення 684422,51грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, м.Торецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Торецьк про стягнення 684422,51грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2362/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2020 о 10:00 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 20.01.2020 по 24.01.2020 (включно) перебувала на навчанні.

23.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Дзержинському міському суду Донецької області (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Дружби, 6).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести підготовче засідання, призначене на 04.02.2020 о 10:00 год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Дзержинському міському суді Донецької області в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі №905/2362/19, призначене на 04.02.2020 о 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2362/19 Дзержинському міському суду Донецької області (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Дружби, 6).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 905/7/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків

до відповідача: Дочірнього підприємства "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Покровськ

про стягнення 72250,34грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія", м.Васильків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Дочірнього підприємства "ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", м. Покровськ про стягнення 72250,34грн., з яких: 56332,65грн. - інфляційне збільшення, 15917,69грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/7/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04.02.2020 о 10:40 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 20.01.2020 по 24.01.2020 (включно) перебувала на навчанні.

20.01.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.02.2020 о 10:40 год. по даній справі у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м.Києва (вул.Полковника Шутова, 1, м.Київ, 03113) або господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Солом`янському районному суді м.Києва та господарському суді Київської області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.02.2020 о 10:40 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/896/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Агрофірма «Вільне - 2002»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору від 12.09.2018 ,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне - 2002» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору від 12.09.2018.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві повинно бути зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві, яка надійшла до суду 23.01.2020, цього не вказано.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне - 2002» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» про визнання частково недійсним пункту 6.1 договору від 12.09.2018 в певній частині залишити без руху.

2. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вільне - 2002» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27.01.2020 Справа № 905/156/19

Суддя - Говорун О.В.

Заявник (боржник) - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Особа 1, дії якої оскаржуються - Державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Оруджева К.І.

Особа 2, дії якої оскаржуються - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Стягувач - Державна судова адміністрація України.

УХВАЛИВ

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на дії державних виконавців відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 905/1966/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 24.12.2019.
Стягувач - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35429675.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25186738.
Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень: "
Рішення набрало законної сили 23.01.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 24.01.2023.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/17075/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал"

до Акціонерного товариства "Скай Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Скай банк", як відповідача у справі

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олену Володимирівну, як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 20.02.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка відповідача та третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
27.01.2020р. Справа №905/2103/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2019р. по справі №905/2103/19, яке набрало законної сили 14.01.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві в одному ориганільному примірнику, копія зберагіється у матеріалах справи №905/2103/19
Суддя Г.В. Левшина