ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 справа № 908/121/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 20.01.2020 приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21)

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Азовенергопром" (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7)

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Азовенергоінжиніринг" (61010, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 10/1)

про визнання недійсним договору зворотної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Азовенергопром" та відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Азовенергоінжиніринг" про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, укладеного в місті Запоріжжі ТОВ "Азовенергопром" та ТОВ "Азовенергоінжиніринг". Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 202, 203, 215, 237, 239, 241, 627, 1046 ЦК України та ст.ст. 174, 179, 180 ГК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на те, що він є єдиним учасником ТОВ "Азовенергопром", що підтверджується Статутом ТОВ "Азовенергопром" та інформацією з офіційного сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позивач зазначив, що йому випадково стало відомо про укладення 02.08.2019 генеральним директором ТОВ "Азовенергопром" ОСОБА_1 , без погодження із загальними зборами учасників Товариства, договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 з ТОВ "Азовенергоінжиніринг", за умовами якого ТОВ "Азовенергоінжиніринг" передало у власність ТОВ "Азовенергопром" грошові кошти у розмірі 405000,00 грн., а ТОВ "Азовенергопром", в свою чергу, зобов`язалось повернути ТОВ "Азовенергоінжиніринг" фінансову допомогу у визначений договором строк.

Також позивач вказує, що на його думку, директор ТОВ "Азовенергоінжиніринг" ОСОБА_2. перевищила свої повноваження щодо укладання спірного договору № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, не маючи на це відповідних повноважень від загальних зборів ТОВ "Азовенергоінжиніринг".

Проте, позивач не зазначає у позові, які саме норми законодавства та статуту порушено директором ТОВ "Азовенергоінжиніринг" ОСОБА_2. при укладенні оспорюваного правочину. Позивач не зазначає, які повноваження мають директор та загальні збори "Азовенергоінжиніринг". Також позивач не надав до позовної заяви копії статуту ТОВ "Азовенергоінжиніринг", з якого б вбачалися повноваження директора та загальних зборів цього Товариства. Загальне посилання в позові на факт перевищення повноважень директором товариства без наведення обставин та доказів, які свідчать про це, є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подать докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 наведеної статті унормовано, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позовні матеріали не містять посилання на те, що позивач не може надати суду будь-які докази, зокрема копію статуту ТОВ "Азовенергоінжиніринг". Також суду не надано доказів намагання позивача отримати копію статуту ТОВ "Азовенергоінжиніринг" та відмови позивачу у видачі відповідного документа.

Крім того, суд зауважує, що суд може визнати недійсним тільки укладений договір, тобто такий, який вчинено сторонами.

Оспорюваний договір зворотної фінансової допомоги №ФД 10/09/19 від 02.08.2019 за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором позики.

За приписами ч. 2 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В позові не наведено посилання на докази, які підтверджують факт передання грошових коштів на виконання оспорюваного договору зворотної фінансової допомоги №ФД 10/09/19 від 02.08.2019. Відповідних доказів до позову не додано. При цьому позивач не посилається на неможливість подання цих доказів.

Частиною 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вищенаведені порушення є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.02.2020 шляхом надання суду - письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо позовних вимог до відповідача-2 (які норми законодавства та статуту відповідача-2 порушено при укладенні оспорюваного договору); доказів на підтвердження обставин, на які є посилання у позові, окрема, статуту "Азовенергоінжиніринг"; а також доказів, які підтверджують факт передання/перерахування грошових коштів на виконання оспорюваного зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019; інформацію надати до суду у вказаний вище строк.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Азовенергопром" та товариства з обмеженою відповідальністю "Азовенергоінжиніринг" про визнання недійсним договору зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019, залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами "Славутич-Інвест" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.02.2020, шляхом надання суду -

- письмових нормативно обґрунтованих пояснень щодо позовних вимог до ТОВ "Азовенергоінжиніринг" (відповідача-2), зокрема, які норми законодавства та статуту відповідача-2 порушено при укладенні оспорюваного договору;

- доказів на підтвердження обставин, на які є посилання у позові, зокрема, статуту "Азовенергоінжиніринг";

- доказів, які підтверджують факт передання/перерахування грошових коштів на виконання оспорюваного зворотної фінансової допомоги № ФД 10/09/19 від 02.08.2019;

- витребувану інформацію та докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 12.02.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.01.2020

Суддя В.В. Левкут