ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 909/476/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» №13/01-1 від 13.01.2020 (вх. №01-05/343/20 від 22.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 про повернення заяви ТзОВ "Тайлон" про залучення до участі у справі № 909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (суддя Михайлишин В.В.)

у справі № 909/476/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», м. Дніпро

за участю третьої особи Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1 610 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 у справі №909/476/18 повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до участі у справі №909/476/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору (вх. №14350/19 від 22.08.2019).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області з апеляційною скаргою, в якій просить надати ТзОВ «Приватофис» відстрочку у сплаті судового збору, відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, зупинити провадження у справі №909/476/18 до розгляду цієї апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 у справі №909/476/18.

Згідно із супровідним листом Господарського суду Івано-Франківської області №909/476/18/907/20 від 20.01.2020 апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №909/476/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Оскаржуваною ухвалою повернено заяву ТзОВ «Тайлон» про залучення його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, однак, ТзОВ «Приватофис» у вихідних даних апеляційної скарги ТзОВ «Тайлон» не зазначив, докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТзОВ «Тайлон» відсутні, що свідчить про недотримання п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи до скарги додано описи вкладення в цінний лист, поштові квитанції, а також поштові накладні, з яких вбачається, що поштові відправлення було направлено учасникам у відділення зв`язку із відміткою «до запитання», а не на адресу за їх місцезнаходженням, що не може слугувати належним доказом дотримання п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник просить надати відстрочку в сплаті судового збору у зв`язку з тим, що на даний час ТзОВ «Приватофис» має фінансові складнощі через велику кількість судових справ.

Щодо вказаного клопотання суддя-доповідач зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначений цією статтею закону перелік є вичерпним, скаржником не наведено жодної з передбачених підстав для відстрочки сплати судового збору, а відтак, враховуючи положення п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлено на рівні 2102,00 грн.), за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Окрім того, відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржник в апеляційній скарзі на ухвалу місцевого господарського суду від 28.08.2019 зазначає, що апеляційна скарга, на його переконання, подається в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до ч. 1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Проте, скаржник є відповідачем у справі №909/476/19, і ТзОВ «Тайлон» було подано заяву про залучення до участі саме у справі №909/476/19 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

В апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копії оскаржуваної ухвали, та в порушення вимог п.8 ч.2 ст.258 ГПК України, не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» №13/01-1 від 13.01.2020 (вх. №01-05/343/20 від 22.01.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 у справі №909/476/18 - залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2019 у справі №909/476/18 із відповідним обґрунтуванням;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст. 258 ГПК України щодо зазначення ТзОВ «Тайлон»;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності);

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн.;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також ТзОВ «Тайлон», листом з описом вкладення, з урахуванням вимог ч.9 ст. 80 ГПК України;

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.