Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1247/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення заборгованості в сумі 255433 грн 19 к.

Представники сторін не з`явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості у сумі 255433 грн 19 к.

Вирішення процесуальних питань.

22.11.2019 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити розгляд справи по суті на 17.12.2019 (ухвала від 22.11.2019).

17.12.2019 суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.01.2020.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього через канцелярію суду 02.12.2019 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача вх.№21089/19.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, відзиву на позов не подав, явки в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвалою направленою відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресами, зазначеними у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка повернулася на адресу суду з відділення поштового зв`язку із зазначенням причини повернення: "за терміном зберігання".

Факт не отримання копій ухвал, які суд з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав відповідачам за належною адресою та які повернулися в суд у зв`язку з їх неотриманням адресатами, свідчить про суб`єктивну поведінку сторін щодо отримання кореспонденції, яка надходила на їх адресу.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 21.01.2020 суд ухвалив рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договорів добровільного страхування наземних транспортних засобів здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику та, як наслідок, відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме до водіїв транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність яких застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька".

Відповідно до Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку виплати від 30.01.2019 сторони домовились, що відповідач має здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 265433 грн 19 к. Однак в порушення домовленостей не виплатив страхове відшкодування, що стало підставою звернення позивача до суду.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Обставини справи, дослідження доказів.

30.01.2019 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" підписали Протокол узгодження розміру страхового відшкодування та порядку виплати, відповідно до п.1 якого сторони дійшли згоди про розмір страхового відшкодування у таких страхових випадках:

1. Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 1232135 від 15.04.2017 року , укладений між ПАТ "HACK "ОРАНТА" та ОСОБА_1 . ДТП сталося 13.04.2018 за участю автомобіля "Renault" д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Daewoo" д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Вину страхувальника ПрАТ СК "Галицька" ( ОСОБА_2 ) визначено згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду "Європротокол". Сума страхового відшкодування розрахована, згідно страхового акта № СТО-18-4915/1 від 08.05.2019, на підставі ремонтної калькуляції № 4915 від 03.05.2018 року. ПАТ "HACK "ОРАНТА" сплатила страхове відшкодування, на ремонт автомобіля "Daewoo" д.р.н. НОМЕР_3 , в сумі 19 352 грн. 32 коп. Поліс ПрАТ СК «Галицька» № AM 002984219. За цим страховим випадком, згідно "Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати" погоджена сума становить 469 грн. 80 к.

2. Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 1203235 від 16.05.2017 від року, укладений між ПАТ "HACK "ОРАНТА" та ОСОБА_3 . ДТП сталася 25.11.2017 за участю автомобіля "Subaru Forester" д.р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Renault Duster" д.р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 . Вину страхувальника ПрАТ СК "Галицька" ( ОСОБА_4 ) встановлено у постанові Голосіївського районного суду м.Києва. Сума страхового відшкодування розрахована, згідно страхового акта № СТО-17-12567/1 від 06.12.2017, на підставі рахунку ТОВ "Інтерциклон" № ІВР0004842 від 01.12.2017 року. ПАТ "HACK "ОРАНТА" сплатила страхове відшкодування, на ремонт автомобіля "Subaru Forester" д.р.н. НОМЕР_4 , в сумі 17 370 грн. 66 коп. Поліс ПрАТ СК "Галицька" № АК 2406873. По цьому страховому випадку , згідно "Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати" погоджена сума становить 370 грн. 66 коп.

3. Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 1237097 від 30.06.2017 , укладений між ПАТ "HACK "ОРАНТА" та ПрАТ "Броварське ШБУ№50". ДТП сталася 25.07.2017 року за участю автомобіля "Sinotruk Howo" д.р.н. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Audi» д.р.н, НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_6 . Вину страхувальника ПрАТ СК "Галицька" ( ОСОБА_6 ) встановлено у постанові Деснянського районного суду м.Києва . Сума страхового відшкодування розрахована, згідно страхового акта № СТО-17-7403/1 від 29.08.2017, на підставі рахунку ТОВ "Логістік Машинері". ПАТ "HACK "ОРАНТА" сплатила страхове відшкодування, на ремонт автомобіля "Sinotruk Howo" д.р.н. НОМЕР_6 , в сумі 28 800 грн. 00 коп. Поліс ПрАТ СК "Галицька" № АК/1599384. По цьому страховому випадку, згідно "Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати" погоджена сума становить 28 800 грн. 00 к.

4. Договір добровільного страхування транспортного засобу №УБ 1258563 від 09.01.2018, укладений між ПАТ "HACK "ОРАНТА" та ОСОБА_7 . ДТП сталася 22.06.2018за участю автомобіля "Hyundai Accent" д.р.н. НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіля "Opel Zafira" д.р.н. НОМЕР_9 під керуванням ОСОБА_9 . Вину страхувальника ПрАТ СК "Галицька" ( ОСОБА_9 ) встановлено у постанові Печерського районного суду м.Києва . Суму страхового відшкодування розрахована, згідно страхового акта № СТО-18-8004/1 від 06.07.2018, на підставі ремонтної калькуляції № 8004 від 06.07.2018 року. ПАТ "HACK "ОРАНТА" сплатила страхове відшкодування, на ремонт автомобіля "Hyundai Accent" д.р.н. НОМЕР_8 , в сумі 3 415 грн.20к. Поліс ПрАТ СК "Галицька" № 000513509. По цому страховому випадку , згідно "Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати" погоджена сума становить З 415 грн.20 к.

5. Договір добровільного страхування транспортного засобу №УБ 1209684 від 25.08.2017 укладений між ПАТ "HACK "ОРАНТА" та ОСОБА_10 . ДТП сталася 31.07.2018 за участю автомобіля "Citroen" д.р.н. НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_11 та автомобіля "Renault" д.р.н. НОМЕР_11 під керуванням ОСОБА_12 . Вину страхувальника ПрАТ СК "Галицька" ( ОСОБА_12 ) встановлено у постанові Оболонського районного суду м.Києва. Сума страхового відшкодування розрахована, згідно страхового акта № СТО-18-10020/1 від 15.08.2018, на підставі ремонтної калькуляції №10020 від 08.08.2018. ПАТ "HACK "ОРАНТА" сплатила страхове відшкодування, на ремонт автомобіля "Citroen" д.р.н. НОМЕР_10 , в сумі 101 514 грн. 02 коп. Поліс ПрАТ СК "Галицька" № AM 002435204. По цому страховому випадку , згідно "Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати" погоджена сума становить 99000 грн. 00 к.

6. Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 1189038 від 27.03.2017 , укладений між ПАТ "HACK "ОРАНТА" та ТОВ "ЕСО Автотехнікс". ДТП сталася 19.03.2018 за участю автомобіля "Renault Dokker" д.р.н. НОМЕР_12 під керуванням ОСОБА_13 та автомобіля "Volkswagen Passat" д.р.н. НОМЕР_13 під керуванням ОСОБА_14 . Вину страхувальника ПрАТ СК "Галицька" ( ОСОБА_14 ) встановлено у постанові Солом`янського районного суду м.Києва. Сума страхового відшкодування розрахована, згідно страхового акта № СТО-18-3692/1 від 18.04.2018, на підставі ремонтної калькуляції № 3692 від 19.04.2018 року. ПАТ "HACK "ОРАНТА" сплатила страхове відшкодування, на ремонт автомобіля "Renault Dokker" д.р.н. НОМЕР_14 , в сумі 131211 грн. 12 к. Поліс ПрАТ СК "Галицька" № АК/003141399. По цьому страховому випадку, згідно "Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати" погоджена сума становить 90000 грн. 00 к. 28.02.2019 відповідач у справі сплатив рахунок цього страхового випадку кошти в сумі 10 000 грн. 00 коп. Залишок боргу становить 90 000 грн. 00 к.

7. Договір добровільного страхування транспортного засобу № УБ 1221739/22 від 20.09.2017 року , укладений між ПАТ "HACK "ОРАНТА" та ТОВ "Охорона і безпека плюс".

ДТП сталося 24.01.2018 за участю автомобіля "Renault Duster" д.р.н. НОМЕР_15 під керуванням ОСОБА_15 та автомобіля "Chevrolet Aveo" д.р.н. НОМЕР_16 під керуванням ОСОБА_16 . Вина страхувальника ПрАТ СК "Галицька" ( ОСОБА_16 ) встановлена у постанові Московського районного суду м. Харкова. Суму страхового відшкодування розрахована, згідно страхового акта № СТО-18-1076/1 від 08.02.2018, на підставі ремонтної калькуляції №107 від 05.02.2018. ПАТ "HACK "ОРАНТА" сплатила страхове відшкодування, на ремонт автомобіля "Renault Duster" д.р.н. НОМЕР_15 , в сумі 2377 грн. 53 к. Поліс ПрАТ СК "Галицька" № АК/003849505. По цьому страховому випадку, згідно "Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати" погоджена сума становить 377 грн. 53 к.

Враховуючи викладене, згідно умов Протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати, відповідач мав здійснити виплату страхового відшкодування в сумі 265 433 грн 19 к. з розтермінуванням виплати в період з 01.02.2019 до 30.06.2019 включно.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов"язань щодо виплати страхового відшкодування провів оплату частково в сумі 10000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №12927 від 28 лютого 2019 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 255 433грн 19 к.

Станом на 18.11.2019 страхове відшкодування в повній сумі від відповідача на рахунок позивача не надійшло, у зв"язку із чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов`язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 255433 грн 19 к., а цивільно-правова відповідальність осіб, які визнані винними у заподіянні шкоди, застраховані у ПрАТ СК "Галицька", то в силу наведених положень закону до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідно до статтей 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Оцінивши надане суду обґрунтування позовних вимог, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 255433 грн 19 к.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 3831 грн 51 к, що підтверджується платіжним дорученням №54795 від 25 жовтня 2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості в сумі 255433 грн 19 к. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 22186790) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081 (код 00034186) - 255433 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять три гривні) 19 к. заборгованості, а також 3831 (три тисячі вісімсот тридцять одну гривню) 50 к. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.01.2020

Суддя Т.В. Максимів