ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6125/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 4 438 141,03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Рацун О.В.

від відповідача Горбаненко С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 3 226 353,60 грн., що складають суму заборгованості за договором № 201909-16 поставки продукції від 16.09.2019; 1 192 189,77 грн. - пені; 19 597,66 грн. - річних.

Ухвалою від 23.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

02.01.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено докази часткової оплати за поставлену продукцію за спірним договором, відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

08.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6125/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020, про що постановлено ухвалу.

13.01.2020 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якого судом відмовлено, про що постановлено ухвалу.

20.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке задоволено судом, проведення підготовчого засідання у справі № 904/6125/19, яке призначено на 27.01.2020, доручено Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 27.01.2020, сторонами заявлені усні клопотання про відкладення розгляду справи, які господарський суд вважає можливим задовольнити.

Крім того, в даному підготовчому засіданні, представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, яке суд також вважає можливим задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, встановивши строки для подачі відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 24.02.2020 о 15 год. 00 хв.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у справі № 904/6125/19, а саме: представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Енергія".

4. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідним службовим особам Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

6. Роз`яснити заявнику, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Представнику відповідача з`явитися в засідання в режимі відеконференції, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко