ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р., м. Черкаси справа № 10/2180

Вх.суду № 34854/19 від 15.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Кожушко Н.В. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, за посвідченням); Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Архипенко О.А., Плаз О.М. (від відповідача, адвокати, за ордером), Терещенка С.І. (від третьої особи ОСОБА_3, адвокат, за ордером),

не з`явились: Рудиченко С.М., представники від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 14.11.2019 №02-31/509,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Позивачем (боржником у особі ліквідатора банкрута) у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 14.11.2019 №02-31/509 з вимогами: витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих за адресою: вул.Мазура, 30/1 , м . Сміла , Черкаська область , площею 1412,9 кв.м; зареєструвати право власності Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на частину нежитлових приміщень корпусу №21, реєстраційний номер 5, розташованих за адресою: вул.Мазура,30/1, м.Сміла, Черкаська область, площею 1412,9 кв.м.

2. Треті особи (Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Рудиченко С.М.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

3. У судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_3 подано клопотання від 28.01.2020 про витребування від Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області листування з Фондом державного майна України і Міністерством промислової політики України, документів прилюдних торгів майна, яке було реалізовано 01.02.2010 ТОВ "Юнор" із зведеного виконавчого провадження №13 від 19.06.2006 про стягнення з ДП "Машинобудівний завод "Оризон", а саме частини приміщень корпусу №21 по вул.Мазура, 24/21 в м.Сміла, мотивоване тим, що на адвокатський запит Смілянським МВ ДВС вказаних документів не надано.

3.1.Присутні у судовому засіданні: представники відповідача заявлене клопотання підтримали; ліквідатор банкрута та прокурор відділу прокуратури Черкаської області - проти задоволення клопотання заперечили.

4. Згідно із ч.1, 6 та 7 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4.1.Враховуючи, що третя особа, ОСОБА_3 , позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, суд вважає, що клопотання від 28.01.2020 (вх.суду №1420/20 від 28.01.2020) підлягає задоволенню.

4.2.Вказані обставини є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.81, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 09 год. 15 хв. 18 лютого 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Носань Н.С. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для позивача), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, ОСОБА_3, Рудиченка С.М. (третіх осіб), Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; що у разі згоди на проведення розгляду справи по суті у цей же день після проведення підготовчого судового засідання до суду необхідно подати письмову заяву з такою згодою;

6. Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

7. Зобов`язати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 07.02.2020 надати належним чином засвідчені копії листування з Фондом державного майна України і Міністерством промислової політики України, документів прилюдних торгів майна, яке було реалізовано 01.02.2010 ТОВ "Юнор" із зведеного виконавчого провадження №13 від 19.06.2006 про стягнення з ДП "Машинобудівний завод "Оризон", а саме частини приміщень корпусу №21 по вул.Мазура,24/21 в м.Сміла.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, прокуратурі Черкаської області та рекомендованим листом з повідомленням третім особам (3 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України; ОСОБА_3 , Рудиченку С.М.), Смілянському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-8