номер провадження справи 35/132/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 908/3105/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

За позовом Приватного підприємства Фіалка (02192, м. Київ, вул. Миропільська, б. 19, літ. А)

до відповідача Приватного підприємства Укрсервісконтракт (02225, м. Київ, вул. Бальзака, б. 12)

про визнання права власності та скасування запису про державну реєстрацію

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Д.О., ордер серія ЗП № 089056 від 26.11.2019;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

05.11.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство Фіалка з позовом до відповідача Приватного підприємства Укрсервісконтракт, в якому просить визнати за ПП Фіалка право власності на ціле убудовано-прибудоване приміщення, загальною площею 53,5 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, просп. Азовський/вул. Свободи, 15/75; скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ПП Укрсервісконтракт на ціле убудовано-прибудоване приміщення, загальною площею 53,5 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, просп. Азовський/вул. Свободи, 15/75, а саме: запис про право власності №13077845, дата та час державної реєстрації 01.02.2016 17:31:53, внесеного приватним нотаріусом Алещенко Т.О. Київського міського нотаріального округу м. Київ.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3105/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3105/19, присвоєно справі номер провадження №35/132/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 03.12.2019.

Ухвалою суду від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання на 18.12.2019.

16.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою суду від 18.12.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 03.02.2020 включно та відкладено підготовче засідання на 22.01.2020.

22.01.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи. Судом долучено надані документи.

22.01.2020 судом проведено підготовче засідання.

Представник відповідача у судове засідання втретє не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, не подання відзиву на позовну заяву, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 120, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.01.2020 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду; а також відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу запропонувати надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача;у разі отримання відзиву, за наявності, відповідно до ст. 166 ГПК надати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій