ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4637/19

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

третя особа -1 АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" без самостійних вимог на стороні позивача

третя особа-2 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг без самостійних вимог на стороні відповідача

про зобов`язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Капран В.В.

від відповідача: Запорожець Д.Б.

від третьої особи-1: Козятинський І.П.

від третьої особи-1: Билінцева Ю.В.

від третьої особи-2: Янголенко М.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-виробниче об`єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про зобов`язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж.

Як встановлено з матеріалів справи необхідністю укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж викликана тим, що оператор системи розподілу (відповідач) відмовляється від його укладання посилаючись на те, що він не повинен сплачувати за використання технологічних електричних мереж основного споживача (Позивача), оскільки інший оператор ОСР АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" повинен відшкодовувати витрати, основного споживача (Позивача) за передачу електричної енергії .

Як було з`ясовано у судовому засіданні кінцеві споживачі отримують електричну енергію через мережі позивача, шляхом розподілу її як в мережі ОСР АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (35 кВт.ч), а також в мережі ОСР Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (6 кВт.ч), але Договір про спільне використання технологічних електричних мереж, укладено тільки з АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ". Договір у позивача з відповідачем відсутній. Відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача, оскільки вважає, що він не транспортує електричну енергію мережами основного споживача (Позивача), а отримує електричну енергію у своїй мережі від оператора системи розподілу АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" тому, як вважає відповідач укладення договору між позивачем та відповідачем про спільне використання технологічних електричних мереж є недоцільним.

Ухвалою суду від 15.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.11.2019р.

01.11.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 07.11.2019р. розгляд справи відкладено на 18.11.2019р.

18.11.2019р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.11.2019р. залучено до розгляду справи №904/4637/19 в якості третьої особи -1 без самостійних вимог на стороні позивача АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" , а також залучено до розгляду справи №904/4637/19 Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи -2 без самостійних вимог на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 04.12.2019.

Ухвалою суду від 04.12.2019р. суд вирішив розглядати справу №904/4637/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.12.2019р.

13.12.2019р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив. на позовну заяву.

16.12.2019р. від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

17.12.2019р. від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

19.12.2019р. в засіданні оголошено перерву до 24.12.19рр.

24.12.2019р. в засіданні оголошено перерву до 26.12.19рр.

26.12.2019р. позивачем долучені додаткові матеріали до справи.

26.12.2019р. в засіданні оголошено перерву до 23.01.20р.

23.01.2020р. позивачем долучені додаткові матеріали до справи.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/4637/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2020 о 11:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна