УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/988/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс»

про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд»

про стягнення 4 119 297,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» звернулось з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №922/988/19 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2020 касаційну скаргу ТОВ «Центрдорресурс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №922/988/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 123 578,94 грн.

23.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Центрдорресурс» про продовження судом на десять днів встановленого ухвалою Верховного Суду від 11.01.2020 у справі №922/988/19 строку для усунення недоліків поданої ТОВ ««Центрдорресурс» касаційної скарги на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що розмір судового збору за подання вказаної касаційної скарги є значним для ТОВ «Центрдорресурс», оскільки останній має труднощі з фінансуванням, пов`язані з початком нового фінансового року.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2020 надано ТОВ «Центрдорресурс» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, то у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» про продовження судом строку на усунення недоліків його касаційної скарги на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України на 10 днів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» на 10 днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кролевець

І. Ткач