ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.01.2020 Справа № 905/2099/19 Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 4-а, ідентифікаційний код 32213475)

про стягнення 40 327 693, 58 грн., у тому числі:

· 31 964 619, 90грн. заборгованість за поставлений (переданий у власність) газ;

· 1 734 944, 65грн. 3% річних;

· 3 382 021, 93грн. інфляційні втрати;

· 3 246 107, 10грн. пеня.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Верхацький І.В. - адвокат;

відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Покровськтепломережа 40 327 693, 58 грн., у тому числі:

· 31 964 619, 90грн. заборгованість за поставлений (переданий у власність) газ;

· 1 734 944, 65грн. 3% річних;

· 3 382 021, 93грн. інфляційні втрати;

· 3 246 107, 10грн. пеня.

В обґрунтування позову позивач послався на неповну та несвоєчасну оплату відповідачем поставленого з 01.10.2017р. по 31.03.2018р. природного газу, здійсненого на виконання умов договору поставки природного газу № №3238/1718-ТЕ-6 від 25 вересня 2017 року.

05.12.2019р. господарський суд Донецької області отримав від відповідача наступні документи:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про зменшення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат;

- клопотання про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відзивом на позовну заяву Покровськтепломережа позовні вимоги визнала лише в частині суми основного боргу 31 964 619, 90 грн. та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Клопотання про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи на своїй стороні відповідач обґрунтовує тим, що підприємство надає комунальні послуги за регульованим тарифом, який не вправі встановлювати самостійно і який не відшкодовує собівартість теплової енергії на сто відсотків, внаслідок чого підприємство несе прямі збитки через не покриття різниці в тарифах, яка станом на 01.11.2019 року для населення складає 110 917,80 грн. та не відшкодована за 2016р., 2017р., 2018р., по 01.11.2019р.

Відповідно до п. п. 7, 8 ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875-ІУ, який діяв у період до 01.05.2019р., центральні органи виконавчої влади, національні комісії, що здійснюють державне регулювання у відповідній сфері, несуть відповідальність за наслідки встановлення або регулювання цін/тарифів, що змінюються ними відповідно до їх повноважень.

Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижче розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво не допускається.

У разі зміни цін/тарифів на послуги/товари центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідній сфері, які призвели до непередбачених витрат виконавців/виробників, центральні органи виконавчої влади зобов`язані відшкодувати в повному обсязі збитки, зумовлені такими змінами, протягом поточного фінансового року та до затвердження нового бюджету.

Відповідно до ч.1, ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, оскільки відповідач не пояснив яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо Кабінету Міністрів України.

29.01.2020р. від КП Покровськтепломережа до суду надішли доповнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити розгляд справи на 13.02.2020 року об 11:00 год.

Явка представників сторін у перше судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін