ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5857/19

За позовом Західно-Донбаського професійного ліцею, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Никс-М", м. Дніпро

про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 36 200,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Мартинова А.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Західно-Донбаський професійний ліцей звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про повернення помилково перерахованих грошових коштів в сумі 36 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

27.12.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено належні докази сплати судового збору, а саме, оригінал платіжного доручення № 424 від 08.11.2019 в сумі 1 921,00 грн., відсутність якого на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

02.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/5857/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.01.2020, про що постановлено ухвалу.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2020 не з`явився, згідно даних з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 02.01.2020, надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Никс-М" за № 480, знаходиться у точці видачі/доставки (а.с. 37-38).

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали від 02.01.2020, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 24.02.2020 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі надходження на його адресу відзиву, він має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Копії зазначених вище заяв по суті та доданих до них документів необхідно надіслати на адреси інших учасників, докази чого залучити до матеріалів справи.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко