ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2020 р. Справа № 902/1096/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали позовної заяви, що надійшла від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "САММИТ-04", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів власників Приватного підприємства "САММИТ-04" від 05.08.2019 р. -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "САММИТ-04", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів власників Приватного підприємства "САММИТ-04" від 05.08.2019 р.

При цьому позивачами зазначено наступну адресу відповідача 1 Приватного підприємства "САММИТ-04" 21020, м. Вінниця, вул. Магістратська (Першотравнева), 88.

02.01.2020 р. до суду надійшло клопотання від 26.12.2019 р. за підписом директора Приватного підприємства "САММИТ-04" Мелікової Марії Георгіївни про передачу справу за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Дане клопотання мотивоване тим, що місцезнаходженням за відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватного підприємства "САММИТ-04" є: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 89-А.

Згідно отриманої судом інформації на безкоштовний запит через пошук відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи Приватного підприємства "САММИТ-04" є: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 89-А, а не місцезнаходження: 21020, м. Вінниця, вул. Магістратська (Першотравнева), 88, як вказали позивачі у позовній заяві.

Щодо ОСОБА_3 судом зроблено запит від 26.12.2019 р. №902/1096/1/1851/19 до Державної міграційної служби України. 20.01.2020 р. на вказаний запит до суду надійшла відповідь, згідно якої місцем проживання ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Отже, місцезнаходженням обох відповідачів є місто Київ.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним в частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Зокрема, в статті 30 Кодексу визначені випадки виключної підсудності справ

Згідно ч. 6 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Як слідує зі змісту позовної заяви, даний спір відноситься до корпоративного, що виник між власниками Приватного підприємства "САММИТ-04" з приводу права власності на вказане підприємство. Так, зміни у складі власників Приватного підприємства "САММИТ-04" відбулись на підставі оскаржуваного позивачами рішення зборів власників Приватного підприємства "САММИТ - 04" від 05.08.2019 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, що даний спір є корпоративним і повинен розглядатися за місцезнаходженням юридичної особи, враховуючи, що місцезнаходженням обох відповідачів є місто Київ, матеріали даної позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства "САММИТ-04", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів власників Приватного підприємства "САММИТ-04" від 05.08.2019 р., передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала суду від 22.01.2020 року у справі №902/1096/20 підписана суддею 22.01.2020 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

4 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

5 - Приватному підприємству "САММИТ-04" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 89А)

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1