СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 922/3590/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідачів : Панов О.М., ордер, свідоцтво

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент", м. Харків (вх. № 3676 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019р., повний текст складено 05.11.2019р. (суддя Сальнікова Г.І.),

у справі № 922/3590/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777", м. Харків

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент", м. Харків

про виселення з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2019 року у справі № 922/3590/18 позов задоволено повністю.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" (код 39740064, адреса: 61038, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. " 3-4").

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" (код 39740546, адреса: 61038, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. " 3-4").

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (61038, м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 82, ) - 1762,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ) - 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.11.2019р., якою просять скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі №922/3590/18 за позовом ТОВ «РАО 777» до ТОВ «Доліньо обладнання», ТОВ «Елько інструмент» про виселення з нерухомого майна та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянти просять залучити до участі у справі № 922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ). Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до актуальних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірні нежитлові приміщення зареєстровано за ОСОБА_1 . Таким чином, рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Разом з тим, Східним апеляційним господарським судом отримані доповнення від 28.11.2019 р. до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків, в яких апелянти просять долучити ці доповнення до апеляційної скарги до матеріалів справи № 922/3590/18; залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у справі №922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування вказаного клопотання посилаються на наявність цивільної справи №643/6933/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777» про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.01.2014р. та визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18; прийнято доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18; встановлено строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "РАО 777" Харків відзиву на апеляційну скаргу, з урахуванням доповнень до апеляційної скарги та заявлених клопотань.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАО 777" проти вимог апеляційної скарги заперечило, з підстав, викладених у відзиві. Просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019р. у справі №922/3590/18 залишити без змін; проти клопотань відповідача 1 та відповідача 2 про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до участі у справі №922/3590/18, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, заперечує.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019р. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18 на 23.01.2020р. о 12:30 год.

У судове засідання 23.01.2020р. з`явився представник відповідачів; заявлені вимоги апеляційної скарги, доповнень до апеляційної скарги та клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору підтримав у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідачів про залучення до участі у справі № 922/3590/18, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , колегія суддів зазначає наступне.

Предметом спору у справі №922/3590/18 є вимога ТОВ "РАО 777" про виселення ТОВ "Доліньо обладнання" з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. " 3-4"); виселення ТОВ "Елько інструмент" з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. " 3-4").

Разом з тим, відповідно до актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлові приміщення підвалу №1-:-23, загальною площею 950,3 кв.м., 1-го поверху №1-:-30, загальною площею 1394,6 кв.м., антресолі 1-го поверху №31-:-39, загальною площею 276,5 кв.м., антресолі 4-го поверху №25-:-33, загальною площею 80,4 кв.м., сходова клітина №6, 3-го поверху, площею 32,2 кв.м., сходова клітина №13, 4-го поверху, площею 32,6 кв.м., усього площею 2766,6 кв.м. в нежитловій будівлі літ. 3-4, за адресою: АДРЕСА_3 буд.82 з 18.03.2019р. зареєстровано за Погореленко Олегом Петровичем.

Згідно з ч. 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, та те, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідачів та залучення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до участі у справі № 922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Розглядаючи заявлене клопотання апелянтів про залучення ОСОБА_2 до участі у справі №922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, колегія суддів вважає, що відповідачами не доведено необхідності залучення ОСОБА_2 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; не надано переконливих доказів в обґрунтування вказаного клопотання, з урахуванням чого із зазначеного клопотання не вбачається, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 . З наведених обставин, клопотання відповідачів про залучення ОСОБА_2 до участі у справі №922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів слід залишити без задоволення.

Враховуючи залучення до участі у справі № 922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги відповідача 1 та відповідача 2.

Керуючись ст.ст.50, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" про залучення до участі у справі № 922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 .

2.Залучити до участі у справі №922/3590/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "РАО 777" направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками; докази надсилання надати до суду.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" направити Погореленко Олегу Петровичу копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019р. у справі №922/3590/18 з додатками та доповнення до апеляційної скарги; докази надсилання надати до суду.

5.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" про залучення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до участі у справі №922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, залишити без задоволення.

6. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019р. у справі № 922/3590/18 відкласти на "06" лютого 2020 р. о 12:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 132.

7.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко