УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/16435/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Атон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»

про стягнення 1 536 575,60 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача Овчаренко К.Є. (адвокат за ордером)

від відповідача Вівсяник А.М. (адвокат за довіреністю)

від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Атон» (далі - відповідач) про стягнення 1 536 575,60 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору субпідряду № 12/11 від 12.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.12.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

12.12.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких учасник справи просить провести підготовче засідання, призначене на 24.12.2019, без участі представника.

18.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

21.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 задоволено клопотання позивача про долучення доказів, поданих 21.12.2019, до матеріалів справи; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 16.01.2020.

13.01.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 16.01.2020, представник третьої особи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Предстаники позивача та відповідача забезпечили явку, надати усні пояснення.

Представник позивача у підготовчому засідання подав для долучення до матеріалів справи клопотання про витребування доказів у третьої особи та письмові пояснення по справі.

Відповідно до клопотання про витребування доказів позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»:

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі блочної модульної водогрійної котельні потужністю 7,2 мВт, який є невід`ємною частиною договору, укладеного між відповідачем та третьою особою;

-копію звіту про пуско-налагоджувальні роботи по модульній водогрійній котельні 7,2 мВт;

- копію технічної документації щодо режимно-налагоджувальних та еколого-теплотехнічних іспитів котлів мудульної водогрійної котельні 7,2 мВт (протоколи, акти тощо);

- копію технічної документації про налагоджування водно-хімічного режиму котлів модульної водогрійної котельні 7,2 мВт (протоколи, акти, свідоцтва тощо).

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що акт приймання-передачі блочної модульної водогрійної котельні 7,2 мВт підтвердить виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім-Атон», що, у свою чергу, підтвердить виконання своїх договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд-Групп» за договором субпідряду № 12/11 від 12.11.2018.

Частинами 1, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вставлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись, ст. 80, ст. 81, ст. 177, ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія»:

- належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі блочної модульної водогрійної котельні потужністю 7,2 мВт, який є невід`ємною частиною договору, укладеного між відповідачем та третьою особою;

-копію звіту про пуско-налагоджувальні роботи по модульній водогрійній котельні 7,2 мВт;

- копію технічної документації щодо режимно-налагоджувальних та еколого-теплотехнічних іспитів котлів мудульної водогрійної котельні 7,2 мВт (протоколи, акти тощо);

- копію технічної документації про налагоджування водно-хімічного режиму котлів модульної водогрійної котельні 7,2 мВт (протоколи, акти, свідоцтва тощо).

4. Відкласти підготовче засідання на 11.02.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

5. Викликати представників учасників справи в наступне підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова