ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.01.2020 Справа № 905/2057/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м.Харків, 61057, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (пр-т Адмірала Луніна, 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87510, )

про стягнення 11 675 832,17 грн., з яких: 10 928 882,98 грн. основний борг, 746 949,19 грн. - пеня

за участю представників сторін:

від позивача: Зучек Є.Н., на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2057/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь, про стягнення 11 675 832,17 грн., з яких: 10 928 882,98 грн. основний борг, 746 949,19 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2057/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.11.2019

Ухвалою суду від 08.01.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 22.01.2020.

08.01.2020 представник позивача подав через канцелярію суду пояснення б/н б/д стосовно правонаступництва Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, у яких просив суд вважати останнє правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Представник відповідача 08.01.2020 подав через канцелярію суду клопотання №80000/10010-11-2536 від 30.12.2019, у якому просив суд залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

21.01.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ надійшла апеляційна скарга №80000/10010-11-125 від 21.01.2020 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2020.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Однак, надіслана представником відповідача апеляційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

22.01.2020 у підготовче засідання з`явився представник позивача, надав пояснення по суті спору та змісту позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.01.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 22.01.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 03.02.2020 року о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Сковородіна