ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1657/19

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будкомплекс» 2. ОСОБА_1
про стягнення 701516,49 грн.
за участю представників:

позивача:не з`явились;
відповідача-1:Кур`ян В.М. - адвокат, ордер КС № 454461;
відповідача-2:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1657/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Будкомплекс» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 701516,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.01.2020 о 10:00 та вдруге зобов`язано сторін у справі надати суду:

- докази укладення між позивачем та першим відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості ТОВ «ВФ «Будкомлекс» за договором банківського обслуговування № б/н від 29.06.2017, а саме по відкритому кредитному рахунку № НОМЕР_1 ;

- докази що банківський рахунок № НОМЕР_2 , на який щомісячно вносяться грошові кошти, відкрито для погашення заборгованості ТОВ «ВФ «Будкомплекс» за договором банківського обслуговування № б/н від 29.06.2017;

- банківську виписку по особовому рахунку ТОВ «ВФ «Будкомплекс» № НОМЕР_1 в якій відображено рух грошових коштів, які надходили від першого відповідача в рахунок погашення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 29.06.2017 за період дії договору.

Крім того суд вдруге зобов`язав сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків за договором банківського обслуговування № б/н від 29.06.2017 рахунок № НОМЕР_1 у спірному періоді, з посиланням на реквізити первинних документів, на підставі яких проведено звірку та надати суду підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки. Обов`язок організації проведення звірки покладено на позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідача-1. Позивач та відповідач-2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження, належним чином завірених копій ухвали, рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Сторони у справі, вимоги суду викладені в ухвалах Господарського суду Київської області від 20.11.2019 та від 24.12.2019 не виконали, витребувані документи суду не надали, про причини неподання витребуваних документів суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неподання витребуваних судом доказів, даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.02.2020 о 10:00.

2. Зобов`язати сторін у справі виконати вимоги ухвал Господарського суду Київської області від 20.11.2019 та 24.12.2019 по справі № 911/1657/19 подавши до суду:

- докази укладення між позивачем та першим відповідачем договору про реструктуризацію заборгованості ТОВ «ВФ «Будкомлекс» за договором банківського обслуговування № б/н від 29.06.2017, а саме по відкритому кредитному рахунку № НОМЕР_1 ;

- докази що банківський рахунок № НОМЕР_2 , на який щомісячно вносяться грошові кошти, відкрито для погашення заборгованості ТОВ «ВФ «Будкомплекс» за договором банківського обслуговування № б/н від 29.06.2017;

- банківську виписку по особовому рахунку ТОВ «ВФ «Будкомплекс» № НОМЕР_1 в якій відображено рух грошових коштів, які надходили від першого відповідача в рахунок погашення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 29.06.2017 за період дії договору.

3. Втретє зобов`язати сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків за договором банківського обслуговування № б/н від 29.06.2017 рахунок № 0524 у спірному періоді, з посиланням на реквізити первинних документів, на підставі яких проведено звірку та надати суду підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств акт звірки. Обов`язок організації проведення звірки покласти на позивача.

4. Витребувані документи надіслати на адресу Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) до 07.02.2020.

5. Викликати уповноважено представника позивача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 11.02.2020 о 10 год. 00 хв. Явку представника позивача - АТ КБ «Приватбанк» визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в разі неявки його уповноваженого представника в судове засідання повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника та неповідомлення суду про причини такої неявки, суд на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України має право залишити позов без розгляду.

8. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк