УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/17468/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія національний ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл"

про стягнення 653 420 грн 28 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія національний ресурс" з вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" про стягнення 653 420 грн 28 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу нафтопродуктів від 30.05.2018 № 1805-3001/НП-ДЖ, в тому числі: 586 200 грн 00 коп. основної заборгованості, 66 618 грн 02 коп. пені та 5 878 грн 06 оп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору купівлі-продажу нафтопродуктів від 30.05.2018 № 1805-3001/НП-ДЖ неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 586 200 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 66 618 грн 02 коп. пені та 5 878 грн 06 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

26.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/17468/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

22.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

27.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як встановлено судом, заявником не обґрунтовано належним чином підстав проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та не надано доказів підтвердження тієї обставини, що жоден з представників позивача не матиме змоги прийняти участь у підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника у підготовче засідання 03.02.2020 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викладе свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Окрім того, суд повідомляє, що ним буде враховано клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції при визначенні дати судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви, оскільки Господарський суд міста Києва не має технічної можливості забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.02.2020 о 14-00, у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія національний ресурс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Плотницька