Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"29" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/108/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. , розглядаючи заяву про забезпечення позову від 28.01.20р. № 32-87-603вих-20 ( вх. № г/с 02-44/144/20), подану Заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області одночасно із позовною заявою Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури від 28.01.20р. № 32-87 604вих-20 ( вх. № г/с 124 від 28.01.20р.), подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради та Фізичної особи - підприємця Кучика Василя Карімовича про визнання права власності , визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020року до суду надійшла позовна заява Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Житомирської міської ради та Фізичної особи - підприємця Кучика Василя Карімовича , яка містить наступні позовні вимоги:

- визнати за Житомирською міською територіальною громадою в особі Житомирської міської ради право власності на приміщення загальною площею 24 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке розташоване по вулиці Івана Кочерги, 11 у місті Житомирі;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №4161716;

- визнати незаконним та скасувати п.1.1 рішення Житомирської міської ради від 25.05.2017 №631 "Про надання фізичним особам-підприємцям та громадянам дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок" в частині надання фізичній особі-підприємцю Кучику В.К. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0034 га по вул. Івана Кочерги 11-а у м. Житомирі;

- визнати незаконним та скасувати п.1 рішення Житомирської міської ради №1518 "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин на території м. Житомира" від 20.06.2019 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в користування фізичній особі-підприємцю Кучику В.К. земельної ділянки площею 0,0034 га (кадастровий номер :03:015:0066) по вул. Івана Кочерги,11-а в м. Житомирі;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:015:0066) від 27.08.2019року, укладений між фізичною особою - підприємцем Кучиком В.К. та Житомирською міською радою;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право №33040416;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Кучика В.К. повернути Житомирській міській територіальній громаді в особі Житомирської міської ради земельну ділянку ( (кадастровий номер :03:015:0066) ( надалі у тексті - Позовна заява від 28.01.20р. № 32-87 604вих-20).

Одночасно із Позовною заявою від 28.01.20р. № 32-87 604вих-20 Заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подано заяву про забезпечення позову від 28.01.20р. № 32-87-603вих-20 ( надалі у тексті - Заява про забезпечення позову від 28.01.20р. № 32-87-603вих-20 ).

У Заяві про забезпечення позову від 28.01.20р. № 32-87-603вих-20 прокурор просить забезпечити позовні вимоги за Позовною заявою від 28.01.20р. № 32-87 604вих-20 шляхом:

- накладення арешту на приміщення за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1 та заборони суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопільській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, відповідні зміни до перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаного вище об`єкту нерухомого майна;

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:015:0066, заборони вчиняти власникам дії, пов`язані з забудовою даної земельної ділянки, заборони суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопільській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, відповідні зміни до перехід права власності, обтяження , інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаної вище земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.01.2020року повернуто без розгляду Позовну заяву від 28.01.20р. № 32-87 604вих-20 з підстав порушення правил об`єднання позовних вимог на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п.3 ч.1, ч.1 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду подану Заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області заяву про забезпечення позову від 28.01.20р. № 32-87-603вих-20 шляхом:

- накладення арешту на приміщення за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1, заборони суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопільській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, відповідні зміни до перехід права власності, обтяження , інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаного вище об`єкту нерухомого майна;

- накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:015:0066 , заборони вчиняти власникам дії, пов`язані з забудовою даної земельної ділянки , заборони суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопільській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, відповідні зміни до перехід права власності, обтяження , інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно вказаної вище земельної ділянки.

Ухвала підписана 29.01.2020року, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Прокуратурі Житомирської області (рек. з пов.)