ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/11149/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11149/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 у справі №2306/17-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Каштан»

про стягнення 291 299,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 у справі №2306/17-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Каштан» про стягнення 291 299,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/11149/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» задоволено; видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 03.07.2017 у справі №2306/17-12; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК «Каштан» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» судовий збір у розмірі 800,00 грн.

У жовтні 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про видачу дубліката наказу (наказів) Господарського суду міста Києва №910/11149/17 від 27.07.2017, з посиланням, зокрема, на положення п.19.4 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про видачу дубліката наказу у справі №910/11149/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про видачу дублікату наказу у справі №910/11149/17 передано до Господарського суду міста Києва, як суду першої інстанції, який видав виконавчий документ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про видачу дубліката наказу у справі №910/11149/17 задоволено.

У грудні 2019 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11149/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11149/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та проаналізувавши положення ГПК України, суд дійшов висновку про передачу даної заяви до Господарського суду міста Києву, як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, виходячи з наступного.

В силу ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.1 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як встановлено вище, Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення.

Частиною 1 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.19.2 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Таким чином, оскільки саме Господарський суд міста Києва розглядав дану справу як суд першої інстанції, то заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню має розглядатися зазначеним судом, як судом першої інстанції, за правилами визначеними ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 327, 328 ГПК України та п.19.2 Розділу ХІ «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11149/17 передати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя М.Л. Яковлєв