ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 року м. Дніпро Справа № 904/3148/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. (суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.11.2019 р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Позика", м. Київ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського

нотаріального округу Якуби О.А., м. Дніпро

про визнання правовідносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. позов задоволено повністю - визнано припиненим договір іпотеки № 0/3 від 26.10.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина", який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. та зареєстрований за реєстровим номером № 6922. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 17803934, зареєстрованого приватним нотаріусом Данич О.Ф., Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, про обтяження нерухомого майна офісного приміщення літ. А-1 поз. 2-7, за адресою м. Дніпро, вул. Новочеркаська, будинок 152. Виключено з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на нерухоме майно за реєстраційним номером в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3953741, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Якубою О.А. про обтяження нерухомого майна офісного приміщення літ. А-1 поз. 2-7, за адресою м. Дніпро, вул. Новочеркаська, будинок 152.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 763 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 8 644,50 грн. (5763 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. № 11/20.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача-1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. у справі № 904/3148/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказу про сплату судового збору у розмірі 8 644,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв