overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/858/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

до Фонду державного майна України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2) Запорізької обласної ради професійних спілок,

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 (повний текст складено 27.11.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі № 910/858/19, подана 10.12.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 910/858/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 лютого 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2020 Справа № 920/18/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/18/20

за позовом: Львівського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(79000, м. Львів, вул. Коперника, 4),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лассен

(40030, м. Суми, вул. Горького, 12),

про стягнення 50 000 грн. пені,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд підготовчого засідання на 06.02.2020, 11:00.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити підготовче засідання на 06.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 5.» замість: «Призначити підготовче засідання на 04.02.2020, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/18/20 від 11.01.2020, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити підготовче засідання на 04.02.2020, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 24.01.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/201/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019.
Додаткове рішення набрало законної сили 17.12.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2020 Справа № 920/1070/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24 грудня 2019 року у справі № 920/1070/19, яке набрало законної сили 24 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2020 Справа № 920/513/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Яковенка В.В. та судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/513/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІ ЕМ КОНТРОЛ, м. Київ,

до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,

про стягнення 1 025 931 грн 37 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 задоволено клопотання від 15.01.2020 № 28/02-03 Гетьманського національного природного парку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Під час виготовлення вищезазначеної ухвали допущено описку у складі колегії суддів, а саме вказано: «Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Соп`яненко О.Ю. та Жерьобкіна Є.А.», а потрібно вказати: «Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Яковенка В.В. та Соп`яненко О.Ю.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 23.01.2020, зазначивши склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Яковенко В.В., суддя Соп`яненко О.Ю.

2. Ухвалу надіслати Гетьманському національному природному парку та Тростянецькому районному суду Сумської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2020 Справа № 920/513/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Яковенка В.В. та судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/513/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІ ЕМ КОНТРОЛ, м. Київ,

до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,

про стягнення 1 025 931 грн 37 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.01.2020 призначено судове засіданняна 27.01.2020, 11:00.

До суду надійшло клопотання від 13.01.2020 № 27/18.3-15/20 Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, в якому просять суд провести судове засідання, призначене на 27.01.2020 на 11:00, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, Господарський суд Сумської області задовольняє клопотання від 13.01.2020 № 27/18.3-15/20 Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 13.01.2020 № 27/18.3-15/20 Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, Полтава, 36000) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/513/17, розгляд якої відбудеться 27.01.2020, 11:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

3. Копію ухвали надіслати Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса та Ленінському районному суду м. Полтави, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 січня 2020 рокуСправа № 921/470/16-г/11
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши матеріали справи
до боржника: Приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б
про визнання банкрутом
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 січня 2020 рокуСправа № 921/470/16-г/11
УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДФС у Тернопільській області 46001, м.Тернопіль, вул.Білецька,1, .

до боржника: Приватного підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б

про визнання банкрутом

Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 клопотання ліквідатора про залишення без розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу - задоволено; Звіт ліквідатора Дейнеки В.М. про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури по справі № 921/470/16-г/11 та ліквідаційний баланс за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Ірна-Агро", 46400, м.Тернопіль, вул. Чернівецька,44Б - залишено без розгляду.

При виготовленні ухвали господарського суду від 17.01.20 було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено найменування кредитора Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1 замість Головного управління ДФС у Тернопільській області 46001, м.Тернопіль, вул.Білецька,1.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.07.2019 заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області про заміну сторони у справі № 921/470/16-г/11 про банкрутство Приватного підприємства "Ірна-Агро"- задоволено; ухвалено замінити кредитора Тернопільську об`єднану державну податкової інспекцію Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1, правонаступником Головним управлінням ДФС у Тернопільській області 46001, м.Тернопіль, вул.Білецька,1, .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 та вважати за вірне найменування кредитора у справі - Головне управління ДФС у Тернопільській області 46001, м.Тернопіль, вул.Білецька,1.

2. Ухвалу направити Головному управлінню ДФС у Тернопільській області 46001, м.Тернопіль, вул.Білецька, 1; уповноваженій особі АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнко Юрію Петровичу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; боржнику Приватному підприємству "Ірна-Агро", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б та арбітражному керуючому Дейнеці Володимиру Миколайовичу, АДРЕСА_3.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/678/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка", вул. 15 Квітня, 9, м.Тернопіль, 46023

до відповідача 1: Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, вул. Лесі Українки, 34, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, 48530

до відповідача 2: Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, с. Білобожниця, Чортківського району, Тернопільської області, 48530

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", м.Київ, вул. Іонна Павлі ІІ, 4/6, корпус "В", поверх 4, каб. 402, .

про визнання дій державного реєстратора протиправними

За участі представників сторін:

позивача: Адвокат Панас Юрій Андрійович, ордер № ЛВ142131 від 27.11.19

відповідача1: Державний реєстратор Іванісік Сергій В`ячеславович, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 20.07.2006р.

відповідача2: не прибув.

третя особа: Адвокат Байда Андрій Миколайович, посвідчення серія ТР №000266 від 02.03.2018р., довіреність №785-А від 13.01.2020р.

Керуючись статями 73, 74 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1948/14

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/1948/14

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Українсько-американського СП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс", м. Харків
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.01.2020.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - УАСП з іноземними інвестиціями "Влада-Промтекс",

- кредиторів - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", ПАТ "Банк Золоті Ворота", ГУ ДФС у Харківській області

про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "27" лютого 2020 р. о(б) 10:20год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 23.01.2020р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5450/11

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 5023/5450/11

за заявою ФОП Подворотнього Євгена Юрійовича, м. Дебальцеве
до ФОП Камишанської Тетяни Геннадіївна, с. Циркуни
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23.01.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та приєднання документів до матеріалів справи (вх. №2755), заяви ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), з урахуванням наданих доповнень та об`єднаної заяви про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора, відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 23.01.2020.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ФОП Камишанську Т.Г.,

- кредитора - ФОП Подворотнього Є.Ю.

про те, що наступне судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування грошової винагороди та приєднання документів до матеріалів справи (вх. №2755), заяви ліквідатора про стягнення суми грошової винагороди та витрат по справі про банкрутство (вх. №17546), з урахуванням наданих доповнень та об`єднаної заяви про стягнення сум грошової винагороди та витрат ліквідатора відбудеться "04" лютого 2020 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 23.01.2020.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко