ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"28" січня 2020 р. Справа № 925/1427/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Макарченко Н.П.,

за участі представників:

від боржника - ОСОБА_2 - особисто,

Довбій Ю.Ю. - адвокат,

арбітражного керуючого Короткої А.В. - за посвідченням,

арбітражного керуючого Титаренка Є.І. - за посвідченням,

від кредитора ( ОСОБА_1 ) - Барілов С.А. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

місце проживання АДРЕСА_1

про про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в

порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 січня 2020 року прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 28 січня 2020 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражних керуючих:

- Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15 лютого 2013 року);

- Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1016 від 01 серпня 2013 року);

- Титаренка Євгенія Ігоровича (свідоцтво арбітражного керуючого №1899 від 04 січня 2019 року).

23 грудня 2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, а також заслухавши учасників судового провадження присутніх в судовому засіданні, суд встановив:

Кодекс України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу передбачено, що провадження у справ про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_2 , як фізична особа звернувся до господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначав, що він неспроможний виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами на суму 44 510 484 грн. 83 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх доводів боржником було зазначено, що відносно нього були відкриті наступні виконавчі провадження:

№55707032 у Трускавецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення виконавчого збору;

№57129510 у Трускавецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення виконавчого збору в розмірі 105 155 грн. 36 коп.;

№57139916 у Трускавецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення виконавчого збору в розмірі 11 159 грн. 28 коп.;

№39154732 у Центральному відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 848 140 грн. 39 коп.;

№50817753 у Центральному відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення 6 124 838 грн. 45 коп.;

№50407657 у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення 687 584 грн. 28 коп.

Боржник також вказував, що органами ДВС було встановлено про відсутність у нього майна на яке може бути звернуто стягнення. Заходи державних виконавців щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Також боржник зазначав, що прострочено зобов`язання за договором комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 29 жовтня 2018 року на суму 1 695 959 грн. 04 коп. та за договором відступлення права вимоги №В18042017/1 від 18 квітня 2017 року на суму 35 037 648 грн. 03 коп.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В судовому засіданні представник кредитора - ОСОБА_1 підтвердив наявність невиконаних грошових зобов`язань боржника перед кредитором на суму 35 037 648 грн. 03 коп.

Також, з матеріалів справи вбачається, що виконавчі провадження №55707032, №57129510, №57139916 було об`єднано у зведене виконавче провадження за №48303134, що перебуває на виконанні у Трускавецькому міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області з вересня 2018 року.

Отже, вищевказаними обставинами підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_2 про виникнення та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 44 510 484 грн. 83 коп.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно - 13/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та будинок, який знаходиться с/т "Дніпро", с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, що належить йому на праві власності, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Також боржник є пенсіонером по інвалідності 2-ї групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення та наданий час не працює.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4)боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність зазначених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: Ракущинця Андрія Андрашовича (свідоцтво арбітражного керуючого №66 від 15 лютого 2013 року); Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво арбітражного керуючого №1016 від 01 серпня 2013 року); Титаренка Євгенія Ігоровича (свідоцтво арбітражного керуючого №1899 від 04 січня 2019 року).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшла заява про участь у справі від арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича та ОСОБА_3 .

Заяву про участь у справі ОСОБА_4 суду не подавав.

Також до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Мудрика І.В. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражні керуючі Титаренко Євгеній Ігорович та Коротка Алла Володимирівна здійснювали управління боржником або ж є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу, кандидатури арбітражних керуючих не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та враховуючи, що ОСОБА_3 є наступною після арбітражного керуючого Ракущинця А.А., яка визначена шляхом автоматизованого відбору та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 28 Кодексу та те, що від арбітражного керуючого, якого визначено автоматизованим відбором під другим номером надійшла відповідна заява та така кандидатура відповідає встановленим вимогам, суд відмовляє в заявах арбітражних керуючих Мудрика І. В. та Титаренка Є. І.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання

АДРЕСА_1 . Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1016 від 01 серпня 2013 року).

6. Відмовити у заявах про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Мудрику Івану Владиславовичу та Титаренку Євгенію Ігоровичу .

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк - до 28 лютого 2020 року для подачі до господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк - до 28 квітня 2020 року для підготовки та подання до господарського суду Черкаської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 14 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.

11. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк - до 27 березня 2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Короткій Аллі Володимирівні, Сураєвій В.В., Чорній Л.М., Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної прикордонної служби, арбітражним керуючим Мудрику Івану Владиславовичу та Титаренку Євгенію Ігоровичу, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, Трускавецькому міському відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Центральному відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області та банківським установам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.

Суддя А.В.Васянович