ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" січня 2020 р. Справа№ 925/748/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі Даниленко Т.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 23.01.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Юпітер"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 10.09.2019 (повний текст складено 15.09.2019)

у справі № 925/748/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи"

до Приватного підприємства "Юпітер"

про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 позов задоволено повністю.

Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" право власності на земельну ділянку площею 0,1980 га, кадастровий номер :01:004:0478, розташовану в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області по вул. Соборна, 138.

Стягнуто з Приватного підприємства "Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" 4 967,62 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Юпітер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19 - залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

11.11.2019 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція 0.0..1 від 06.11.2019, на суму 7451,44 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4652/19 від 18.11.2019 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/748/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.11.2019 для розгляду справи № 925/748/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19. Призначено справу до розгляду на 22.01.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №925/748/19, а саме: замість слів „Призначити справу до розгляду на 22.01.2020 о 12 год. 00 хв." читати „Призначити справу до розгляду на 23.01.2020 о 14 год. 00 хв.".

20.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі в яких підтримує апеляційну скаргу повністю.

23.01.2020 в судове засідання не з`явився представник третьої особи, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Представник відповідача заперечує проти розгляду апеляційної скарги без участі представника третьої особи, просить розгляд апеляційної скарги відкласти.

Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, враховуючи те, що третя особа не забезпечила явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі № 925/748/19 на 05.02.2020 об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12, поверх 2.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала