ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2020 року Справа № 912/3920/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, 33001, м.Рівне, вул.Пирогова, 8

до відповідача Приватного підприємства "КІРОВ-ДМ", 28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, Звенигородське шосе, 12

про стягнення 2 516, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до Приватного підприємства "КІРОВ-ДМ" про стягнення 2 516,45 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем положень Договору № 6 від 10.01.2019 в частині оплати вартості фактично вилучених дорогоцінних матеріалів, полімерів, чорних та кольорових металів.

Ухвалою від 28.12.2019 позовну заяву залишено без руху та позивачеві встановлено строк для усунення недоліків, допущених при подані позову.

20.01.2020 на адресу суду від Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду.

Позивачем усунуто допущені недоліки у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Частинами 3, 5 ст. 12 ГПК України передбачено спрощене позовне провадження для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 5, 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3920/19.

2. Справу № 912/3920/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/3920/20 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 20.02.2020.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. У п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

7. До початку розгляду справи по суті відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Рівненському центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Пирогова, 8 та Приватному підприємству "КІРОВ-ДМ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, Звенигородське шосе, 1.

Ухвалу підписано 22.01.2020.

Суддя В.В.Тимошевська