overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/18558/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комплекс "Автотранспортник" (вул. Транспортна, 2, м.Фастів, Київська область, 08500) до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053)

про визнання протиправними рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення тендерного комітету відповідача від 30.10.2018 року №1813 про включення до реєстру недобросовісних учасників на підставі ст.ст. 6, 20 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 26.02.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18971/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18971/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРГ БІОГАЗ УКРАЇНА"

про стягнення 3 630 690,00 грн

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРГ БІОГАЗ УКРАЇНА"

(Юридична адреса: 03150, м. Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 172, ідентифікаційний код 36885565;

Адреса для листування: 08292, Київська обл., м. Буча, а/с 1030; Київська обл., Макарівський р-н, с. Ясногородка, вул. Підлісна 32;)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 19.02.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 30.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17024/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні фінансові технології"

про стягнення попередньої оплати у сумі 139 800 грн. та штрафних санкцій у сумі 59 648 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелектуальні фінансові технології" (03148, м. Київ, вулиця Петра Курінного, буд. 2-А; 07811, Київська область, Бородянський район, с.Нове Залісся, вул.Арсенальна, 11), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.02.20 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

29.01.2020Справа № 910/11847/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА"

до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради

про стягнення 1 213 358,46 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 у справі № 910/11847/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради про стягнення 1 213 358,46 грн позовні вимоги задоволено повністю.

В судовому засіданні 29.01.2020 під час судових дебатів у справі № 910/11847/19 позивачем подано заяву про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) позивача у справі № 910/11847/19.

Керуючись статтями 221, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 910/11847/19 на 12.02.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/7681/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Комбінат Будіндустрії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд" про стягнення 3 384 847,89 грн.,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Труб-Інжбуд",

про те, що у судовому засіданні 30.01.20 оголошено перерву до 06.02.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/16377/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 775 931,21 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Нікогосяна О.С. за довіреністю від 5 грудня 2019 року.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства "Українська залізниця" від 24 січня 2020 року № НЮ-14/145 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/16377/19 за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 775 931,21 грн. до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року в справі № 910/1524/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення з урахуванням вимог статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа № 906/41/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача ТОВ "Аделаїда-Еко", адвоката Оніщука Є.О., сформовану у підсистемі "Електронний суд" 29.01.2020 ( вх. № г/с 2356/20 від 29.01.2020) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" (с. Яворівка, Новоград-Волинського району)

про стягнення 2559972,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.01.2020 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко" (с. Яворівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області) про стягнення 2 559 972,84 грн відкрито за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження, дата першого підготовчого засідання - 18.02.2020 року о 14:30 год.

29.01.2020 року у підсистемі "Електронний суд" сформовано "заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції" адвокатом Оніщуком Є.О., який є представником відповідача ТОВ "Аделаїда-Еко" на підставі ордеру серії ХМ № 024542 від 14.01.20р.

Документ "заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зареєстрований судом за вх. № г/с 2356/20 від 24.01.20р. ( надалі у тексті - Заява 2356/20).

В Заяві 2356/20 адвокат Оніщук Є.О. просить забезпечити йому участь у підготовчому засіданні 18.02.2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Господарському суду Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суду або Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Як встановлено судом за даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 18.02.2020 року вільним є майданчик в Господарському суду Хмельницької області.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Хмельницької області ( м. Хмельницький) забезпечити участь уповноваженого представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко", адвоката Оніщука Є.О. в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні "18" лютого 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу (рек. з повідом)

4- Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) рек. з повідом. та на ел. адресу :
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/15587/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Глобал Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська девелоперська компанія", третя особа-1: Національний банк України, третя особа-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання нікчемних правочинів недійсними, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Ковальова Є.Ф., ордер серія ЗП №134809 від 10.12.2019 року, третьої особи-1 - Звади Р.В., довіреність №18-0014/64706 від 11.12.2019 року, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Глобал Альянс» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/12692/19

Господарський суд міста Києва у складі Ярмак О.М., розглянувши заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі суду від 24.12.2019

За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" (04071, м.Київ, Верхній Вал, 68, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська,5, )

про стягнення 11 535,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 18.11.2019 у справі № 910/12692/19 закрив провадження у справі в частині стягнення 6921,29 грн штрафу за відсутністю предмета спору, стягнув з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" 1152 грн. 60 коп витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 4614,19 грн штрафу відмовити.

24.12.2019 на виконання рішення суду був виданий наказ.

29.01.2020 стягувач подав до суду заяву про виправлення помилки в наказі суду.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "АМІК УКРАЇНА" про виправлення помилки в наказі суду на 04.02.20 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 30.01.2020.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/15011/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн",

третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ",

третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс",

третя особа-3: ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів та стягнення 800 000,00 дол. США, що еквівалентно 19 357 979,20 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн", як відповідача-2, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", як третю особу-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", як третю особу-2, ОСОБА_1 , як третю особу-3 в судове засідання на 12.02.20 о 16:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 29.01.2020 року було оголошено перерву на 12.02.2020р. на 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/14519/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом приватного підприємства "Вегамакс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-ОЙЛ" про стягнення 1 192 043,68 грн.,

за участі представників:

позивача: Боскіна О.Л. за ордером від 21 листопада 2019 року серії КВ № 466461;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-ОЙЛ" (02218, місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 13 А, офіс 201; ідентифікаційний код 42008033) на користь приватного підприємства "Вегамакс" (61166, місто Харків, проспект Науки, будинок 36, кімната 15; ідентифікаційний код 37283793) 1 192 043 (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі сорок три) грн. 68 коп. основного боргу та 17 880 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 66 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко