ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.01.2020 м.Дніпро

Справа № 908/2692/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст", в якій Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" просить прийняти рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" штрафні санкції (пеню та штраф) у сумі 5 029 548, 00 грн за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки від 12.10.2017 № ЦЗВ-03-08717-01.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва пеню за прострочення постачання товару в розмірі 1 686 348,00 грн, штраф у розмірі 3 574 800,00 грн, судовий збір у розмірі 78 917,22 грн; у задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 0,83 грн відмовлено.

18.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла заява ПАТ Українська залізниця в особі філії ЦЗВ, м. Київ про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2692/18.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2692/18 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва витрати пов`язані із розглядом справи № 908/2692/18 у сумі 3958,45 грн; у стягненні судових витрат пов`язаних з розглядом справи у розмірі 0,40 грн відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" подало апеляційну скаргу про скасування додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18 в повному обсязі та ухвалення нового рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (колегією суддів у складі: головуючого судді-доповідача Коваль Л.А., суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 у справі № 908/2692/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 24.12.2019 о 16:00 год.

В судовому засіданні 24.12.2019 оголошено перерву в судове засідання на 29.01.2020 о 11:30 год.

10.01.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2692/18.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №53/20 від 13.01.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Чередка А.Є., для вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/2692/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2020 для розгляду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/2692/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2692/18.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №132/20 від 27.01.2020 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/2692/18, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Чередка А.Є.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 27.01.2020 для розгляду справи №908/2692/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №134/20 від 27.01.2020 у зв`язку з припиненням повноважень судді Пархоменко Н.В. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/2692/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 для розгляду справи №908/2692/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18 до свого провадження вищеозначеною колегією суддів.

27.01.2020 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18.

Вказана заява підписана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" арбітражним керуючим Мірошник Ігор Вікторович, який був призначений постановою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 по справі № 908/2865/19 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" банкрутом.

Частиною 3 ст. 41 Закону про банкрутство встановлено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно частини п`ятої статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" від апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2692/18.

Закрити апеляційне провадження у справі № 908/2692/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 31.01.2020.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко