ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа№ 925/1247/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни та комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Монастирище на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 у справі №925/1247/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено 20.12.2019)

за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Монастирище Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни, м. Монастирище Черкаської області

про стягнення 10688,30 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 у справі №925/1247/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено 20.12.2019) позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище 6716,71 грн. основного боргу, 2815,81 грн пені, 18,98 грн 3% річних, 70,41 грн інфляційних та 1729,37 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 у справі №925/1247/19; відкрито апеляційне провадження у справі №925/1247/19; розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 у справі №925/1247/19 призначено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також не погоджуючись із прийнятим рішенням, комунальне підприємство "Теплокомуненерго" м. Монастирище звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі №925/1247/19 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1247/19; прийнято до спільного розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни з апеляційною скаргою комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Монастирище на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.12.2019 у справі №925/1247/19; розгляд апеляційної скарги комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Монастирище ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

О обґрунтування зазначено клопотання, скаржник посилається на те, що у грудні 2018 комунальне підприємство "Теплокомуненерго" м. Монастирище звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про визнання укладеним договору купівлі-продажу теплової енергії №78-ТІ від 20.11.2018 в нежитлові приміщення 20, 21, що знаходяться в структурі багатоквартирного будинку по вул. Соборній, 130 в м. Монастирище на умовах, викладених у проекті договору №78-ТІ від 20.11.2018 у справі №925/1370/18.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 позовні вимоги комунального підприємства "Теплокомуненерго" м. Монастирище задоволені повністю. Стягнуто на його користь 1762,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2019 у справі №925/1370/18.

Справу передано на новий розгляд Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.10.2019 відкрито провадження у справі №925/1370/18, а ухвалою від 19.11.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Скаржник звертає увагу на те, що за результатом нового розгляду справи №925/1370/18 стягнення боргу за спожиту теплову енергію в нежитлових приміщеннях 20, 21 за період з 31.12.2016 по 09.04.2019 у справі №925/1247/19 може стати незаконним.

З урахуванням викладеного, розгляд справи №925/1247/19 залежить від вирішення справи №925/1370/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом позову у справі № 925/1370/18, яку передано на новий розгляд після розгляду Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду є визнання договору купівлі-продажу теплової енергії укладеним.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи №925/1247/19 предметом спору є стягнення 10688,30 грн заборгованості за спожиту теплову енергію в нежитлових приміщеннях 20, 21.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на дату відкриття апеляційного провадження відомості щодо результату розгляду Господарським судом Черкаської області №925/1370/18 у Єдиного державного реєстру судових рішень відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №925/1247/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Господарського суду Черкаської області справи №925/1370/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко