overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 січня 2020 року Справа № 915/1392/17 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001

до відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54027

про: зобов`язання Миколаївську міську раду (з урахуванням заяви №2-292/91-46 від 16.02.2018): - виконати пункти 2, 3 резолютивної частини рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 №27-ріш., а саме: - вжити заходи, спрямовані на чітке розмежування функцій Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", як балансоутримувача опор контактної мережі, та встановлення правових рамок реалізації ним цих функцій, зокрема на ринку надання Послуг з організації і розміщення обладнання, рекламних (конструкцій) на опорах контактної мережі; - оприлюднити за власні кошти пункти 1, 2 резолютивної частини рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 №27-ріш. у місцевому друкованому виданні засобів масової інформації.

Господарський суд Миколаївської області викликає боржника- Миколаївську міську раду в судове засідання по розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №915/1392/17, яке відбудеться 06 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Явка відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Дроботова Т.Б., Мачульський Г.М.,

За участю секретаря судового засідання Шпорта О.В.

розглянувши касаційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 (суддя Олейняш Е.М.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (головуючий суддя: Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І.)

за позовом Миколаївської міської ради

до Підприємства "Універсал-Юг" Товариство з обмеженою відповідальністю

про скасування запису про право власності на нежитловий об`єкт та зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва,

За участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019 поновлено Миколаївській міській раді строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/476/19, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 29.01.2020.

У судове засідання 29.01.2020 представники сторін не з`явилися.

Судом було відкладено розгляд вищезазначеної касаційної скарги до 12 лютого 2020 року.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи № 915/476/19, що відбудеться 12 лютого 2020 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Т. Дроботова

Г. Мачульський
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1696/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кирницького Олександра Івановича

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кирницького Олександра Івановича

до Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019 зупинено провадження у справі № 916/1696/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 910/17955/17.

14.01.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 910/17955/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/1696/18 усунуто, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/1696/18 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кирницького Олександра Івановича на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2020 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

О. В. Случ
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1903/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 у справі №922/1903/18, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, відмовлено АТ КБ "ПриватБанк" у визнанні конкурсних грошових вимог до боржника у загальній сумі 370 123 992,95 грн.

04.01.2020 АТ КБ "Приватбанк" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою (вх. №484/2020 від 21.01.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 922/1903/18, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким визнати у повному обсязі грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1903/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2020.

Касаційна скарга АТ КБ "Приватбанк" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1903/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у даній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на 26 лютого 2020 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 19 лютого 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3251/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засіданні Кришталі Д.І.,

розглядаючи справу №916/3251/19,

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПОБУТСЕРВІС ЛТД" (просп. Ак. Глушка, 22, м. Одеса, 65104),

про розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПОБУТСЕРВІС ЛТД" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №37/205 від 15.01.2001 та виселення відповідача з нежилих приміщень першого поверху №505, загальною площею 90,1 кв.м., що розташовані за адресою: просп. Ак. Глушка, 22, м. Одеса.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи неможливість вирішення питань визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" лютого 2020 р. о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 29.01.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/834/17

За позовом: Військової частини НОМЕР_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Гогоман О.В. за довіреністю;

Від відповідача: Байдерін О.А. на підставі ордеру;

Від третіх осіб:

- Міністерства оборони України: Добров Ю.І. за довіреністю;

- Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/834/17 за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 27.12.2017р. судом було вирішено подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження та вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/834/17.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" лютого 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2020р. та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 30.01.2020р.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3750/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Пак"; (вул. Млинівська, 55,Дядьковичі,Рівненський район, Рівненська область,35361) до відповідача: Приватне підприємство "ЕОС Профі" (вул. Чорноморського козацтва, 72,Одеса,Одеська область,65003) про стягнення 28192,5 грн.;

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова - Пак" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватне підприємство "ЕОС Профі", в якому просить господарський суд: про стягнення 28192,5 грн., з яких 22780грн. - не повернутих коштів та 5412,50грн. - пені. Крім того, позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "10" лютого 2020 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Викликати учасників справи у засідання суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3007/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянувши у судовому засіданні справу №916/3007/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до відповідача: Компанії «Співдружність» Товариства з обмеженою відповідальністю (65043, м. Одеса, вул. Комарова, 3, );

третя особа, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

третя особа, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

третя особа, яка не яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Данилюк А.Б. адвокат;

від відповідача: Шолар О.Ю. адвокат;

від третьої особи ОСОБА_2 : не з`явився;

від третьої особи ОСОБА_5 : не з`явився;

від третьої особи ОСОБА_6 : Шолар О.Ю. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 30.01.2020р. було оголошено про початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні від 30.01.2020р. було оголошено перерву на 27.02.2020р. о 10:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання на "27" лютого 2020 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 30.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2877/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/2877/19,

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу "Лагуна" (вул. Морська, буд. 22, село Сухий Лиман, Овідіопольський район, Одеська область, 67821, ),

до відповідача: Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (селище міського типу Таїрове, вул. 40 Річчя Перемоги, 25, Овідіпольського району, Одеська обл., 65496, код 05582159),

про визнання недійсними рішень,

Представники сторін:

Від позивача: Тюхтій М.П.,

Від Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області : Славінський А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Лагуна" звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання недійсними рішень.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи щодо її складності, господарський суд дійшов висновку про призначення справи №916/2877/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2877/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набрала чинності 30.01.2020 та оскарженню не підлягає. Вступну та резолютивну частину ухвали оголошено у судовому засіданні 30.01.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020.

Суддя Р.В. Волков