overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/13414/19
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Линник Є.В. (адвокат), ОСОБА_1 (особисто);

від відповідача-1 - не з`явилися;

від відповідача-2 - Кубрак О.О. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому заявник просить суд:

1. визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.05.2017, укладений між ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності від 03 жовтня 2016 року діяв ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони про купівлю-продаж частки в статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальності "УНІВЕРСАЛСЕРВІС" (код ЄДРОПУ 31355909), розміром 7000000 (сім мільйонів) грн. 00 коп.;

2. визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" (код ЄДРОПУ 31355909), які прийняті 25.05.2017 згідно про токолу №1.

Вимоги позову мотивовані тим, що договір укладений представником Позивача, зі зловживанням наданими йому довірителем правами, тоді як Позивач перебував у недієздатному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Кошти за вказаним договором, як вартість проданої частки, Позивач стверджує що не отримував.

Через відділ діловодства суду 29.01.2020 від відповідача -2 надійшли клопотання про зупинення провадження та про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

У судовомому засіданні 29.01.2020 судом було поставлено на розгляд питання щодо необхідності у залученні до участі у справі в якості третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , який діяв від імені ОСОБА_1 під час підписання оскаржуваного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.05.2017.

За наслідками розгляду відповідного питання, суд вбачає наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, окільки прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи, яка уклала від імені позивача оскаржуваний договір.

Враховуючи наведене суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 12.02.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень- протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/15055/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 130989,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Севрук В.О. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості та санкцій, разом у сумі, що дорівнює ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань своєчасно та повністю оплатити товар по договору №УЗ-2016-565/2 від 09.03.2017.

Відповідач жодних заперечень на позов не подавав, у підготовчі судові засідання 25.11.2019, 11.12.2019 та 15.01.2020, 29.01.2020 не з`явився.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/16508/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16508/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
простягнення 5 846 989,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж ЗБВІК" (21022, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Айвазовського, буд. 4-А; ідентифікаційний код 35527011)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/16508/19 до судового розгляду по суті на 20.02.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/1191/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент»

до ОСОБА_1

про стягнення 6496125 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний девелопмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі своїми діями в розмірі 6496125 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Земельний девелопмент» останньою відчужено нерухоме майно, загальна вартість якого оцінена в 6496125 грн.

Як вбачається із суб`єктного складу сторін, відповідачем за позовом зазначена фізична особа, яка не є підприємцем.

За змістом частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних (частина 3 вищенаведеної статті).

Відповідно до частини 7 статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, зазначеної позивачем в якості відповідача в позовній заяві, суд дійшов висновку звернувся із відповідним запитом до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

Керуючись статтями 176, 234, 235 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Звернути увагу запитуваної особи, що згідно з частиною 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.01.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/14710/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14710/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Доля"
простягнення 1 701 227,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Доля" (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 15, кв. 156; 02222, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 47а, кв. 7; ідентифікаційний код 39778721; адреса представника 08500, м. Фастів, вул. Льва Толстого, 8, кв. 42))

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/14710/19 до судового розгляду по суті на 25.02.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойк
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/1132/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Інвестохіллс Веста»

про забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасників справи:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (позивач)

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач)

3) Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (відповідач)

4) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (відповідач)

5) Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (відповідач)

6) Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (відповідач)

Суддя Удалова О.Г.

без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» з заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про забезпечення позову від 27.01.2020 (з урахуванням доповнень до заяви про забезпечення позову від 29.01.2020) повністю.

Однак, під час виготовлення вищевказаної ухвали у справі № 910/1132/20 від 30.01.2020, судом було допущено описку в даті її підписання та набрання законної сили, а саме: замість « 30.01.2020» зазначено « 30.12.2020».

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 30.01.2020 у справі № 910/1132/20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/1132/20.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/1132/20 дату підписання та набрання законної сили слід читати: « 30.01.2020».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/1132/20.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2020 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/16989/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16989/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л"
простягнення 37 507,88 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Л" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 31-А; ідентифікаційний код 30437697; ресторан "Куреневский" 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд .31/33 )

про відкладення судового засідання у справі №910/16989/19 на 20.02.20 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2020Справа № 910/1299/20
Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 626-629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/11169/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11169/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грінед"
доКиївської міської державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району міста Києва
2. Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району"
провизнання протиправними рішення та визнання права,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, корп. 2 буд. 31; 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 00022527);

2. Комунальне підприємство по утримання зелених насаджень Шевченківського району міста Києва (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 4/26; ідентифікаційний код 31753249)

3. Комунальне підприємство "Благоустрій Шевченківського району" (01030, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 26/4; ідентифікаційний код 33790408)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/11169/19 до судового розгляду по суті на 20.02.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/7997/19
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/7997/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ОСОБА_1;

від боржника: Пінак Є.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи № 910/7997/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект".

2. Призначити позовну заяву до розгляду по суті на 29.01.20 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/7997/19
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/7997/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ОСОБА_1.;

від боржника: Пінак Є.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи № 910/7997/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект".

2. Призначити позовну заяву до розгляду по суті на 29.01.20 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/8075/19

За позовомІнституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України
до Фізичної особи-підприємця Василевська-Ридікова Тетяна Вікторівна
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна академія наук України про стягнення 159 783,91 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 130, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Інституту фізіології ім. О. О. Богомольця Національної академії наук України задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Василевська-Ридікова Тетяна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Інституту фізіології ім. О. О. Богомольця Національної академії наук України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 4, ідентифікаційний код - 05417093) 119 222 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 19 коп. заборгованості за договором №202015 від 20.12.2015, 27 577 (двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 30 коп. заборгованості за договором №102015 від 01.06.2015, 31 397 (тридцять одну тисячу триста дев`яносто сім) грн. 76 коп. заборгованості за договором №202015к від 20.12.2015, 2 352 (дві тисячі триста п`ятдесят дві) грн. 92 коп. заборгованості за договором №102015к від 01.06.2015, 2 708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 24 коп. судового збору.

Повернути Інституту фізіології ім. О. О. Богомольця Національної академії наук України (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 4, ідентифікаційний код - 05417093) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. на підставі платіжного доручення №500 від 14.06.2019.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/7997/19
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5)

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в межах справи № 910/7997/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ОСОБА_1.;

від боржника: Пінак Є.Р.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи № 910/7997/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект".

2. Призначити позовну заяву до розгляду по суті на 29.01.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко