ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 р. Справа № 914/883/18

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ;

до Відповідача: Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго, Львівська область, м.Новий Розділ;

про: стягнення інфляційних втрат;

ціна позову: 618127,14грн.

Представники Учасників справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго про стягнення 763 744,14 грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначав несвоєчасне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором від 30.12.2005р. №06/05-2401 ТЕ-21.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2018 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.05.2018 у даній справі суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України1451616,74грн. 3% річних, 529074,14грн. інфляційних втрат, 10115,79грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору; у задоволенні вимоги про стягнення 89053,00грн. інфляційних втрат і 0,26 грн. 3% річних відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у даній справі суд постановив апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за № 31/04-3133 від 31.08.2018р. (вх. №01-05/299/18 від 17.10.2018р.) залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі № 914/883/18 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2019р. у даній справі судом постановлено касаційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задовольнити частково; рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №914/883/18 скасувати в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в загальній сумі 618127,14грн.; справу №914/883/18 в частині вимог Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго про стягнення з відповідача інфляційних втрат в загальній сумі 618127,14грн направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Вказаною постановою встановлено наступне:

… Отже, вирішуючи спір по суті в частині вимог щодо стягнення інфляційних втрат суди попередніх інстанцій не врахували того, що розрахунок інфляційних втрат повинен здійснюватися за методикою збільшення суми боргу на індекс інфляції за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду повинна бути використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця….

…При новому розгляді справи суду необхідно взяти до уваги вказане, належним чином дослідити всі наявні в матеріалах справи докази згідно з вимогами ст. 86 ГПК України, встановити заборгованість, на яку необхідно нарахувати інфляційні втрати за спірний період, зробити належний перерахунок заявлених позивачем інфляційних втрат за спірний період, навести в рішенні арифметичний розрахунок інфляційних втрат, враховуючи правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 і постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, та на підставі дослідження всіх наявних у матеріалах справи доказів, в залежності від встановленого, відповідно до вимог закону прийняти рішення, яке відповідає вимогам ст. ст. 236 - 238 ГПК України. ….

Відповідно до приписів ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019р. справу передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти справу №914/883/18 на новий розгляд до провадження; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче засідання на 21.01.2020р.

З підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Фартушка Т.Б. судове засідання 21.01.2020р. не відбулось.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 20, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче судове засідання призначити на 20.02.2020 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Фартушок Т. Б.