УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17106/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Карпати М"

2. Акціонерного товариства "К.Енерго"

про визнання договору № 1532601 від 01.10.2008 недійсним з 01.11.2016

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Золотопуп С.В. ордер серії ВІ № 1004195 від 23.10.19

від відповідача-1 Старицька Ю.Ю., в.о. директора за наказом № 1-Оп від 27.01.2020

від відповідача-2 Щербань Л.А., адвокат за довіреністю № 19060401 від 03.01.20

СУТЬ СПОРУ:

04.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леді Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (відповідач-1) та Акціонерного товариства "К.Енерго" (відповідач-2) про визнання договору № 1532601 від 01.10.2008 недійсним з 01.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачами було укладено договір № 1532601 від 01.10.2008 на постачання теплової енергії у гарячій воді для потреб багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 2. Позивач є власником нежилого приміщення у вказаному будинку площею 288,50 кв.м. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6472/19 від 30.07.2018 з позивача стягнуто на користь відповідача-1 64.931,07 грн заборгованості за теплову енергію за періоди з 01.11.2016 по 01.04.2017 та з 01.11.2017 по 01.04.2018. Позивач вважає, що вказаний договір підлягає визнанню недійсним з моменту звернення ТОВ "Управляюча компанія "Карпати М" з позовом до ТОВ "Леді Плюс", оскільки договір № 1532601 від 01.10.2008 порушує права позивача на належний порядок отримання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, а також враховуючи те, що відповідач-1 не є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України "Про теплопостачання" та ліцензіатом у сфері теплопостачання, не є балансоутримувачем або управителем багатоквартирного будинку та позбавлений можливості здійснювати будь-які нарахування за комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17106/19 від 09.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

18.11.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17106/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

В підготовчому засіданні 14.01.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 30.01.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/17106/19 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/17106/19 на 11.02.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 30.01.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова