ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"21" січня 2020 р. Справа№ 65/107

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт», що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Амальтея»

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №65/107

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 808/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржищівжитлобуд»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» (далі - ПАТ «Укргазпромбанк») звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ржищівжитлобуд» (далі - ТОВ «Ржищівжитлобуд») стягнуто на користь ПАТ «Укргазпромбанк» 6 982 327,19 грн заборгованості за кредитним договором та 25 500,00 грн витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 заяву ПАТ «Укргазпромбанк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11 задоволено; видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11 за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «Ржищівжитлобуд» про стягнення заборгованості.

13.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт», що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Амальтея» (далі - ТОВ «Всесвіт») звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 заяву ТОВ «Всесвіт» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №65/107 за заявою ПАТ «Укргазпромбанк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11, разом з доданими до неї документами та справою № 65/107 передано за підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 вищевказану заяву та справу № 65/107 передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Судом встановлено, що подана ТОВ «Всесвіт» заява відповідає вимогам статті 334 ГПК України, а тому приймається до розгляду.

Так, відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За приписами частин 1 та 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається із заяви ТОВ «Всесвіт», заявник просить замінити стягувача - ПАТ «Укргазпромбанк» його правонаступником у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 у справі № 65/107 про стягнення заборгованості.

Вказаний наказ був виданий ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11 за позовом ПАТ «Укргазпромбанк» до ТОВ «Ржищівжитлобуд» про стягнення заборгованості. Даний наказ був пред`явлений до виконання органу Державної виконавчої служби та на його підставі відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, яке полягає у сукупності дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Враховуючи викладене, розгляд поданої ТОВ «Всесвіт» заяви про заміну сторони виконавчого провадження має відбуватись в межах справи про видачу судового наказу за рішенням третейського суду.

Разом з тим, суд враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 19.2 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження, здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 2 ст. 352 ГПК України встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Враховуючи наведені приписи закону, заява ТОВ «Всесвіт» про заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 808/11, має розглядатись апеляційним господарським судом як судом першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 234, 235, 334, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт», що діє від свого імені як компанія з управління активами Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Амальтея» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №65/107 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 808/11.

2. Розгляд заяви призначити на 30.01.2020 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, літ. А, м. Київ, зал судових засідань №9 (другий поверх). Повідомити учасників справи про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мальченко