Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. № 906/110/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Сікорська Н.А., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Філії "Агрогаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 17 978,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось з позовом про стягнення з Філії "Агрогаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 17978,07 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідочем умов типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою від 30.09.2015 № 2498 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо оплати наданих послуг з розподілу природного газу у лютому-березні 2017 року.

Як на правову підставу для стягнення з відповідача заборгованості в розмірір 17978,07 грн позивач посилається на норми статей 16, 509, 526, 530 ЦК України, ч.2 ст. 20 ГК України.

В обґрунтування підсудності справи господарському суду Житомирської області позивач посилається на частину 5 ст. 29 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 ГПК України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 ГПК України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 ГПК України).

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В якості правової підстави підсудності справи "за вибором позивача" позивач вказав на положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Зокрема, позивач зазначає, що у заяві - приєднання від 12.12.2016, зокрема додатку № 4 вказано адресу об`єкта споживача, тобто відповідача - Брусиловський район, с.Ковганівка, вул. Зелений Гай,1.

Позивач зазначив, що звернувся з позовною заявою до господарського суду Житомирської області з підстав виконання Договору розподілу природного газу саме на території Житомирської області.

Суд зазначає, що предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога до відповідача про стягнення 17978,07грн заборгованості з оплати наданих позивачем послуг з розподілу природного газу у лютому-березні 2017 року.

Правила визначення місця виконання зобов`язання передбачено статтею 532 Цивільного кодексу України.

Так, згідно даної норми місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться:

1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна;

2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові;

3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання;

4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання;

5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

При цьому слід враховувати, що правила цієї статті не застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Слід вказати, що виконання договірного зобов`язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов`язання.

Суд зауважує, що предметом спору у даній справі є стягнення коштів у зв`язку із неналежним виконанням умов договору розподілу природного газу в частині своєчасної сплати за надані послуги розподілу природного газу.

При цьому місце виконання договору відповідачем щодо оплати вартості отриманих послуг за своїм характером не пов`язане з місцем надання та прийняття послуг з розподілу природного газу.

Тому спір у даній справі не пов`язаний з місцем виконання договору і посилання позивача на норми ч. 5 ст. 29 ГПК України з метою вибору господарського суду, який буде розглядати спір, є безпідставним.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави даного позову, доводи позивача стовно підсудності даної справи за вибором позивача з посиланням на ч. 5 ст. 29 ГПК України господарському суду Житомирської області судом до уваги не приймаються.

Інших доводів щодо можливості розгляду даної справи господарським судом Житомирської області позивачем не наведено.

Отже, підсудність даного спору визначається за загальним правилом на підставі ст. 27 ГПК України .

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, що містяться в ЄДРЮОФОПГФ щодо юридичної особи ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", місцезнаходження філії "Агрогаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" є: 03062, м.Київ, Святошинський район, вул. Кулібіна, будинок 2 А.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 5 вказаної статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарсий суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 906/110/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до філії "Агрогаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 17978,07грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- Господарський суд міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) (справу) (рек. з пов.)