overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/804/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАЛЬЯНС" (вул.Чигоріна 18, прим.113, м.Київ, 01042) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" (вул. Лугова, 12, офіс 3.13, м. Київ, 04074)

про стягнення 523 254,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 523 254,58 грн. заборгованості за договором поставки №20-06-18/01 від 20.06.2018 року на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 07.02.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 19.02.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 26.02.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 05.03.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 906/852/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Мінкор

Гранд" (м.Київ)

до Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд"

(м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 557733,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 557733,64 грн. заборгованості за поставлені будівельні матеріали.

Ухвалою від 13.01.20. підготовче засідання призначено на 27.01.20.

Представник позивача у судове засідання 27.01.20. не з`явився. Відділенням поштового зв`язку повернуто до суду ухвалу, яка направлялася на адресу позивача.

У підготовчому засіданні 27.01.20. суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 11:00 год. 17.02.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "17" лютого 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

27.01.2020 справа № 910/209/20

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 06.02.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у порядку передбаченому ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Встановити арбітражним керуючим Пашковському А.А., Чорнію М.В. та Бондарчуку О.П. строк до 05.02.2020 (включно) для подачі до суду заяв про їх участь у справі у порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражним керуючим.

8.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/689/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Першого заступника прокурора міста Києва (03115, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9; ідентифікаційний код 02910019) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, булв. Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коламбус Україна Смарт Грід» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1-А, офіс 401; ідентифікаційний код 36300917) про стягнення 6149036,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6895 від 29.08.2014. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати за користування орендованим майном позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 911934,75 грн, також позивачем нараховано до стягнення з відповідача неустойку у розмірі 5095360,64 грн, штраф у розмірі 27358,04 та інфляційні втрати у розмірі 114383 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.01.2020.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/300/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ ЕКВІПМЕНТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Житлобуд" про стягнення 41 607,56 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

24.01.2020 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву з проханням розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 12.02.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи в судове засідання.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/16974/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс»

про стягнення 110 221, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Автопідприємство «Укрбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс» про стягнення 110 221, 02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/16974/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем не надано оригіналу чи належним чином завіреної копії договору №203КР від 15.02.2017, який зазначено у платіжних дорученнях № 807 від 02.03.2017 на суму 659 000, 16 грн., № 13 від 27.03.2017 на суму 569 999, 88 грн., № 14 від 27.03.2017 на суму 498 999, 88 грн.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись частиною одинадцятою статті 176, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс» про стягнення 110 221, 02 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Автопідприємство «Укрбуд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу чи належним чином завіреної копії договору №203КР від 15.02.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 908/1157/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 908/1157/19 (номер провадження справи 4/81/19)
Обов`язок є солідарним з фізичною особою ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Постанова набрала законної сили 19.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 908/1157/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 908/1157/19 (номер провадження справи 4/81/19)
Постанова набрала законної сили 19.12.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 908/3055/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі № 908/3055/19 (номер провадження справи 4/174/19)
Рішення набрало законної сили 15.01.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 908/3583/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Зінченко Н.Г.
При оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 за текстом та в резолютивній її частині допущена технічна описка при зазначенні строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме помилково зазначено:
… але не пізніше 17.01.2019.
замість правильного: …але не пізніше 17.01.2020.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі №908/3583/19.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку за текстом та в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 27.12.2019 у справі №908/3583/19 в частині зазначення вірного строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
…але не пізніше 17.01.2020. і далі за текстом ухвали.
2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала підписана 27.01.2020

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/18381/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуніт" про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - Ковріги А.В., ордер серії АЕ №1013864 від 24.01.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 19.02.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020Справа № 910/816/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отриману продукцію за договором поставки № 2712 від 06.12.2019, в розмірі 87 184,74 грн,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЙЛОР БЕНД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ДІТРЕЙД» заборгованість за договором в розмірі 87 184,74 (вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн 74 коп. та суму судових витрат у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.01.2020 Справа № 908/2838/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019 року у справі № 908/2838/19
Рішення набрало законної сили 17 січня 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/16144/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про відшкодування шкоди 4 545 577,6 грн., за участю представників позивача-1 - Хуленка М.В. ордер серія КВ №439236 від 13.11.19, позивача-2 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439237 від 13.11.19 року, позивача-3 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439238 від 13.11.19, позивача-4 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439239 від 13.11.19, позивача-5 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439240 від 13.11.19, позивача-6 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439241 від 13.11.19, позивача-7 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439242 від 13.11.19, позивача-8 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439243 від 13.11.19 року, позивача-9 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439244 від 13.11.19 року, позивача-10 - Хруленка М.В., ордер серія КВ №439245 від 13.11.19 року, відповідача - Зайченко Ю.В, довіреність № 65/2019 від 04.07.19, Василенко Г.А., довіреність № 23/2019 від 11.12.19,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

27.01.2020 року представником позивачів в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку з поданим клопотанням суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2020 Справа № 908/2702/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 у справі № 908/2702/18 (номер провадження справи 4/77/19)
Стягнути з ОСОБА_1 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ., АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 4751 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят одну) грн. 67 коп. судового збору.
Рішення набрало законної сили 13.01.2020

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.01.2020 Справа № 908/3577/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 23.01.2020, яка набрала законної сили 23.01.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.01.2023.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов