ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м.Херсон Справа № 923/716/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Прокурора-керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області м. Генічеськ Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, м. Херсон

до Відповідача: Фермерського господарства "Єремко" смт. Новоолексіївка Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи 19221672

про повернення земельних ділянок

Без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області (в подальшому позивач) та просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати фермерське господарство "Єремко" (в подальшому відповідач) повернути у розпорядження позивача дві земельні ділянки площею 31,1 га та 19,8 га, що розташовані у Генічеському р-ні.

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі.

Відповідач заявив 04.11.2019 клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом рішення у подібних правовідносинах у справі № 368/54/17 та докази надіслання клопотання учасникам справи.

Згідно з п. 7) ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 1 ч.2 ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. ч. 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів").

Як вбачається із змісту ухвали Верховного Суду у справі № 368/54/17 від 04.09.2019 предметом спору у якій є визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою, підставою такої передачі є необхідність розрізнення двох видів права на земельну ділянку: право постійного користування та право довічного успадкованого володіння, оскільки останнє має інший правовий режим.

Враховуючи викладене, оскільки у справі № 923/716/19 позовні вимоги ґрунтуються на тому, що спірна земельна ділянка була надана Єремко І.М. на підставі державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, який втратив чинність зі смертю ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, на думку прокурора, у відповідача відсутні правові підстави для користування нею, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 923/716/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 368/54/17 (ухвала Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019р. ).

13.01.2020р. представник Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області надав до суду копію постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 368/54/17 від 20.11.2019р., що є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст.230 ГПК України (Поновлення провадження у справі) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі. Розгляд справи у підготовчому провадженні призначити на 05 лютого 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 21.01.2020.

Суддя Т.Г. Пінтеліна