ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4274/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача вх. 3 2070 від 27.01.2020 по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУТРА ХАРКІВ", 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СУТРА ХАРКІВ" (відповідач) заборгованості з орендної плати за Договором оренди №6347-Н від 24.07.2017 у загальній сумі 57 021,87 грн, пеню у сумі 126,05 грн., штраф у сумі 792,88 грн..

Судові витрати в сумі 1 921,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

27.01.2020 до суду надійшла заява позивача вх. № 2070 про зміну (доповнення) позовних вимог.

П. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ч. 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зміст позовних вимог, викладених в заяві про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява позивача за свою правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення вимогою про розірвання договору оренди №6347-Н від 24.07.2017, укладеного між позивачем та відповідачем у справі.

Дослідивши заяву позивача, суд встановив, що вона подана з дотриманням вимог, встановлених ГПК України та підлягає прийняттю.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача вх. № 2070 від 27.01.2020 про збільшення позовних вимог.

Продовжувати розгляд справи №922/4274/19 з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням поданої заяви про їх збільшення - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 29.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 29.01.2020.

Суддя С.А. Прохоров