УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1891/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 (повний текст складено 18.09.2019)

за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про скасування оперативно-господарських санкції, оформлених протоколом №9 від 07.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Якимівським міжрайонним управлінням водного господарства до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/1891/17.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року у справі № 908/1891/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Могил С.К.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 908/1891/17; провадження у справі №908/1891/17 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівником секретаріату Касаційного господарського суду від 27.01.2020 № 29.3-02/179 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Могила С.К.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 у справі № 908/1891/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

14.01.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 910/17955/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 908/1891/17.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України:

" 2. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" до Якимівського міжрайонного управління водного господарства у формі протокольного рішення від 07.09.2017 № 9 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією від 14.06.2017 № 000339 про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 497 911, 69 грн.

Враховуючи предмет позову у даній справі, Суд вважає за необхідне розглянути касаційну скаргу Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/1891/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/1891/17, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019, в задоволенні позову відмовлено.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/1891/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Ураховуючи, що рішенням першої інстанції, яке залишено без змін постановою апеляційного господарського суду, відмовлено у позові, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення дії постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку та задоволення зазначеного клопотання заявника.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/1891/17.

2. Розглянути касаційну скаргу Якимівського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/1891/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 19.02.2020.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №908/1891/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський