overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.20 Справа № 917/2220/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Приватного підприємства "Агротранс-2009"

про стягнення 511077,16 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" подало клопотання від 31.01.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні господарському суді Черкаської області.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2020р. розгляд справи № 917/2220/19 призначено на 04.02.2020р. на 10-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 04.02.2020р. об 10-30 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 Справа № 917/850/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю РОСУКР ГРАНІТ

про стягнення 53 706,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Основабуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд"

про стягнення 66497,01 грн.

За участю представників:

від позивача за первісним позовом: Бондар Є. І.,

від відповідача за первісним позовом: Токар О. А.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 25.02.2020р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду 25.02.2020 року о 14:00 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд".

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" з`явитись до Центрального апеляційного господарського суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, Дніпром, Дніпропетровська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2020 року о 14:00 год.

6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Центрального апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група Елітбуд" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі та Центральному апеляційному господарському суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.01.2020 Справа № 917/75/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", пр. Павла Тичини, 1-В, м.Київ, 02152,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМС", вул.Садова, 29-А, с.Білогорілка, Лохвицький район, Полтавська область, 37211

про стягнення 155 498,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНУМС" про стягнення 155 498,06 грн. заборгованості за Договором фінансового лізингу №00014872 від 27.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2020р. позовну заяву залишено без руху, визначено позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Суд з власної ініціативи призначає дану справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 25.02.20р. о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- позивачу: в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 Справа № 917/1783/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" вул. Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область,36010

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, Полтавська область,36039

про стягнення 270 382,08 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Рекотова Т.А.

від відповідача: не з`явились

Керуючись ст. ст. 46, 231 (п. 4), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" (вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, Полтавська область, 36039, Ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (вул. Половки, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36010, Ідентифікаційний код в ) судовий збір в сумі 5 390,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 Справа № 917/720/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

представники учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2020р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду 24.02.2020р. о 10:00 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Національного банку України.

4. Представнику Національного банку України з`явитись до Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.02.2020р. о 10:00 год.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Національного банку України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Ухвала набирає законної сили негайно з її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/10/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Березнекомуненергія"

про стягнення 4 592,41 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Таркасюк О.В.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького 6, ).

Відповідач: Комунальне підприємство "Березнекомуненергія" (34600, Рівненська область, Березнівський район, м.Березне, вул. Ціолковського 2А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2020 Справа № 917/2137/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., розглянувши заяву (вх. № 1201 від 30.01.2020 р.) ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 917/2137/19 -

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

про: визнання недійсним договору дарування від 15.03.2018 року частки в статутному капіталі ТОВ "Квадратні метри 77" в розмірі 99,995 % укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просила суд визнати недійсним договір дарування від 15.03.2018 року частки в статутному капіталі ТОВ "Квадратні метри 77" в розмірі 99,995 %, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі приписів ч. 4 ст.174 ГПК України ухвалою господарського суду Полтавської області у справі № 917/2137/19 від 24.12.2019 р. позивачу було повернуто вищезазначену позовну заяву.

З огляду на викладене, 30.01.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області із заявою вх. № 1201 про повернення судового збору, що був сплачений нею при зверненні з позовом до суду.

Відповідно до преамбули Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (із подальшими змінами та доповненнями), останній визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору сплачена заявником при зверненні з позовом до господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України 1152,60 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 21.12.2019 р.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Додаток: оригінал (дублікат) чека (квитанція № 0.0..1) від 29.01.2020 р.

Ухвала підписана 31.01.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2020 № 917/1616/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2019р., яке набрало законної сили 09.01.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.01.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/2219/19.

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАФТОСФЕРА (місцезнаходження: 01030, м. Київ, вулиця Б. Хмельницького, буд. 44, код за )

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ ПІДРЯДНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" (місцезнаходження: 39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Махоркова, 35, код за )

про стягнення 250 023,48 грн. грн.

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НАФТОСФЕРА звернулось до суду з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКЕ ПІДРЯДНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" про стягнення 250 023,48 грн. заборгованості згідно умов Договору постачання № 139 від 22 квітня 2019 року та Договору постачання № 193 від 03 червня 2019 року, з яких: заборгованість за договором (основна) - 244 217,16 грн., інфляційні - 1 339,00 грн., 3 % річних - 4 467,32 грн.

Ухвалою від 27.12.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 30.01.20, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

Відповідачем подані до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1067 від 29.01.20 та вх. № 1066 від 29.01.20 відповідно).

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.01.20 9:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2020 р. м. Рівне
Справа №918/84/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАН-ГРУП" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-Р" заборгованості в сумі 3 974 грн 54 коп. за договором від 26 грудня 2016 року № 6776 поставки, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2020 Справа № 920/418/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 по справі № 920/418/19, яка набрала законної сили 14 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2020 Справа № 920/180/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.10.2019 по справі № 920/180/19, яке набрало законної сили 15 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.01.2020 Справа № 920/418/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 по справі № 920/418/19, яка набрала законної сили 14 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент повернути Верхньосироватській сільській раді Сумського району Сумської області земельну ділянку загальною площею 13,1252 га, за кадастровим номером 592478900:05:005:0533.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна