ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" січня 2020 р. Cправа № 902/914/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Марущак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПЕГАС" (вул. Генерала Гандзюка, буд. 2, кв. 17, м. Вінниця, 21037)

про стягнення 16017630,91 грн.
Представники сторін
позивача Гусонька В.В., довіреність № 6659 від 28.12.2019;
Фіногенов Я.В., довіреність № 6658 від 28.12.2019;
відповідача не з`явився.
В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПЕГАС" про стягнення 16017630,91 грн. з яких: 15906286,90 грн. - авансовий внесок та 111344,01 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №162 від 18.12.2017 про виконання робіт за державні кошти, в частині виконання робіт.

Ухвалою від 31.10.2019 року відкрито провадження у справі №902/911/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21 листопада 2019 р..

Ухвалою від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 17.12.2019, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

17.12.2019 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд збільшити розмір заявленої до стягнення з відповідача пені та доповнити позовну заяву вимогою про визнання розірваним Договір № 162 від 18.12.2017 про виконання робіт за державні кошти. За збільшені позовні вимоги сплачено судовий збір, а саме: за вимогу про збільшення пені в розмірі 450,10 грн за вимогу про визнання розірваним Договір № 162 від 18.12.2017 про виконання робіт за державні кошти в розмірі 1921,00грн.

В судовому засіданні суд розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, розцінив її як заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, а в частині визнання розірваним Договору як заяву про зміну предмету та підстав позову, з огляду на це суд відмовив в прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог в частині доповнення позовної заяви вимогою про визнання розірваним Договору № 162 від 18.12.2017 про виконання робіт за державні кошти та прийняв до розгляду в частині збільшення позовних вимог щодо пені.

17.12.2019 ухвалою продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/914/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.01.2020.

23.01.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору за вимогою про визнання розірваним Договору № 162 від 18.12.2017 про виконання робіт за державні кошти.

В судовому засіданні 23.01.2020 розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З урахуванням п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дану норму можна застосувати за аналогією до відмови в прийнятті заяви позивача про уточнення позовних вимог в частині доповнення позовної заяви вимогою про визнання розірваним Договору № 162 від 18.12.2017 про виконання робіт за державні кошти.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви про уточнення позовних вимог позивачем сплачено 1921,00 грн судового збору, згідно платіжного доручення №16 від 10.12.2019.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету судовий збір сплачений при поданні заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №16 від 10.12.2019 року.

2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Військовій частині НОМЕР_1 судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Оригінал платіжного доручення №16 від 10.12.2019 року на суму 1921,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/914/19.

4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .
Ухвалу підписано 24.01.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька обл., 22403)
3 - відповідачу ( АДРЕСА_2