У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1028/19

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення (ухвали) б/н від 27.01.2020 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій», , вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

до відповідача: Срібнянської селищної ради Чернігівської області, , вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 у справі № 927/1028/19 у задоволенні клопотання Срібнянської селищної ради Чернігівської області про об`єднання справ №927/1028/19 та №927/1018/19 в одне провадження відмовлено.

29.01.2020 від відповідача на адресу суду надійшла заява б/н від 27.01.2020 про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 21.01.2020.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини четвертої статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2019 у справі № 927/1028/19 про відмову у задоволенні клопотання Срібнянської селищної ради Чернігівської області про об`єднання справ №927/1028/19 та №927/1018/19 в одне провадження пред`явленню до примусового виконання не підлягає.

Разом з тим, отримана судом заява відповідача викладена у розмовному стилі, а її зміст зводиться до письмової констатації особистих міркувань та не містить запитань, що потребують роз`яснення судом.

За таких обставин, надання такого роз`яснення не відповідає вимогам статті 245 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для роз`яснення вказаної ухвали, у роз`ясненні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2020 у даній справі слід відмовити, залишивши заяву Срібнянської селищної ради Чернігівської області без задоволення.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Срібнянської селищної ради Чернігівської області б/н від 27.01.2020 про роз`яснення судового рішення (ухвали) Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2020 у справі №927/1028/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/