УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/16703/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ПАНІКАХИ, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 31816235);
до проПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЩОРСА, будинок 7/9, ідентифікаційний код юридичної особи 33299878) визнання вимог кредитора.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича про визнання вимог кредитора.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для включення ТОВ "БаДМ" до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" з кредиторськими вимогами на загальну суму залишків на поточних рахунках підприємства у відповідача у сумі 12636469,18грн. та 2974300,43 дол. США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 року відкрито провадження у справі №910/16703/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.12.2019 року.

19.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

23.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення підготовчого судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2020 року. Крім того, зобов`язано Позивача надати докази по справі, а саме: докази на підтвердження наявності грошових коштів на поточних рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" станом на 22.05.2019 року у розмірі 12 636 469,181 грн. та 2 974 300,43 доларів США; належним чином засвідчену копію адресного листа №74270784 з додатками для доставки Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" вул. Коновальця (Щорса), 7/9, м. Київ, 03150 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича; докази на підтвердження направлення адресного листа №74270784 з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кашути Дмитра Євгеновича.

16.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Позивачу строк до 5 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, вирішено зробити запит до кур`єрської служби та відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позовні вимоги у справі №910/16703/19 обґрунтовані наявністю підстав для включення Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Як стверджує Позивач, 20.06.2019 року він звернувся із заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про включення його до реєстру акцептованих вимог кредиторів шляхом направлення заяви з додатками через кур`єрську службу Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс».

Однак, адресат вказаний лист не отримав, у зв`язку із чим Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось із запитом №117/1 від 01.07.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс» про надання інформації щодо дати і часу доставки адресного листа №74270784 або про повідомлення причин недоставляння.

У відповідь на вказаний запит, Товариство з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс» листом №30/19 від 11.07.2019 року повідомило, що в ході проведення службового розслідування з`ясувалось, що 20.06.2019 року компанія БаДМ робила замовлення кур`єр для відправки одного відправлення і в цей день в особистому кабінеті було сформоване одне відправлення за номером 34-19730, яке було доставлено і не виключено, що кур`єр міг забрати і адресний лист №74270784. Оскільки, відправлення було оформлено не в особистому кабінеті, а на паперовому АЛ, воно не потрапило до бази даних і наразі вважається втраченим не проходило сканування, в Києві не отримувалося, кур`єру на доставку не видавалося, в рахунок не включалося.

На підтвердження своїх доводів, Позивачем надано копію адресного листа №74270784 від 20.06.2019 року про направлення Товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" заяви про кредиторські вимог до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива`з додатками на 14 арк. на адресу Кашута Д.Є. уповноваженої особи ФГВФО на ліквід. ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива».

Як вбачається з сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс» транспортна накладна за №74270784 не оброблена.

Враховуючи вищевикладене, на виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс»:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс» для направлення заяви про кредиторські вимоги до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з додатками на 14 арк. адресним листом №74270784;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо відсутності інформації про рух адресного листа №74270784 на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс» та чи можливе здійснення направлення кореспонденції без реєстрації на сайті;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, яким чином формуються транспортні накладні під час приймання документів для направлення їх одержувачам в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс»;

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, чи може Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" самостійно сформувати транспортну накладну (адресний лист №74270784) без звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс»:

- письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс» для направлення заяви про кредиторські вимоги до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» з додатками на 14 арк. адресним листом №74270784;

- письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо відсутності інформації про рух адресного листа №74270784 на сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс»;

- письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, яким чином формуються транспортні накладні під час приймання документів для направлення їх одержувачам в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс»;

- письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо того, чи може Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" самостійно сформувати транспортну накладну (адресний лист №74270784) без звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс».

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Турман Логістікс» надати суду витребувані судом відомості у строк до 07.02.2020 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 січня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин