РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/16560/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/16560/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ"

до: Фізичної особи-підприємця Ніколайчук Наталії Олексіївни

про: стягнення 45 551,71 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" до Фізичної особи-підприємця Ніколайчук Наталії Олексіївни про стягнення 45 551,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за Договором про поставку товару №ОС/ОП 23 від 20.02.2012р, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 45 551,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 року у справі №910/16560/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано заяву про часткове погашення заборгованості відповідачем, до якої долучив копію платіжного доручення №1881 від 17.12.2019 на суму 43 653,32 грн.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб- підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авер-ТЕХ» (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Ніколайчук Наталією Олексіївною (покупець) укладено Договір про поставку товару №ОС/ОП 23 від 20.02.2012р (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язався здійснити поставку і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов`язався прийняти та сплатити вартість такого товару відповідно до накладних.

Згідно з п.5.3 Договору протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати, вказаної у накладній про відпуск товару покупцю, покупець зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника повну вартість поставленого товару.

Судом встановлено, що у період з грудня 2016 року по березень 2017 покупцеві було відвантажено товар на загальну 116 853,62 грн, що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем частково оплачено поставлений товар, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 45 551,71 грн.

Судом встановлено, що 17.12.2019 відповідачем оплачено поставлений позивачем товар на суму 43 653,32 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1881 від 17.12.2019р., в зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача 43 653,32 грн на підставі п.2 ст.231 ГПК України підлягає закриттю.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів того, що у строк, встановлений Договором, відповідач здійснив оплату поставленого товару згідно видаткових накладних в повному обсязі матеріали справи не містять, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 1 898,39 грн.

Згідно приписів ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволених вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 43 653,32 грн суми боргу - закрити.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ніколайчук Наталії Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-ТЕХ" (04050, м.Київ, вул.Пимоненка, будинок 13-Ж, ) 1 898 (тисячу вісімсот дев`яносто вісім) грн. 39 коп - суму основного боргу та 1921 (тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова