ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3167/19

за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137) в інтересах держави в особі Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лінія (07101, Київська обл., м. Славутич, Каштановий проїзд, буд. 1),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5А),

про стягнення 121407,69 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди землі № 692.14 від 24.10.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

прокурор: Буцмак А.Ю. (посвідчення № 034564);

від позивача: Шейко Ю.М. (довіреність б/н від 16.01.2020 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області, про стягнення 121407,69 грн. заборгованості з орендної плати згідно договору оренди землі № 692.14 від 24.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Київській області.

15.01.2020 р. засобами електронного зв`язку до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 880/20 від 15.01.2020 р.), за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, Славутицька міська рада зазначає, що 24.10.2014 р. між останньою та ТОВ «Лінія» було укладено договір оренди землі № 692.14, згідно якого відповідачеві було передано в строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування нежитлової будівлі «Їдальня «Пролісок «Фабрики напівфабрикатів XXI століття», розташовану за адресою: Київська обл., м. Славутич, Каштановий проїзд, 1. Як вказує позивач, умовами зазначеного договору визначено розмір, порядок внесення орендної плати та випадки перегляду розміру орендної плати шляхом підписання додаткової угоди до цього договору. У подальшому, сторонами було укладено додаткові угоди № 1 та № 2, якими збільшено розмір орендної плати згідно договору оренди землі № 692.14 від 24.10.2014 р.

Окрім того, за твердженням Славутицької міської ради, у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки, на адресу ТОВ «Лінія» було направлено додаткову угоду № 3 щодо узгодження внесення змін до договору оренди землі в частині зміни розрахунку та розміру орендної плати до 3865,33 грн. на місяць. Однак, зазначений документ орендарем не було отримано та, відповідно, не погоджено сторонами.

З наведеного, на думку позивача, вбачається, що станом на даний час між Славутицькою міською радою та ТОВ «Лінія» продовжуються правовідносини щодо оренди землі, однак, взяті відповідачем за умовами договору зобов`язання щодо платного користування земельною ділянкою не виконуються, що, в свою чергу, призводить до порушення прав позивача.

З огляду на викладене, позивач зазначає, що, на його переконання, позовні вимоги прокурора є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

20.01.2020 р. засобами поштового зв`язку до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н, б/д (вх. № 1182/20 від 20.01.2020 р.), яка за змістом є тотожною заяві б/н, б/д (вх. № 880/20 від 15.01.2020 р.), що надійшла до суду 15.01.2020 р. електронною поштою.

У судовому засіданні 27.01.2020 р. прокурор та представник позивача підтримували позовні вимоги у повному обсязі; представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України, однак станом на час судового засідання у матеріалах справи відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 24.12.2019 р. відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 лютого 2020 р. о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника позивача під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи, представники яких були відсутніми в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна