ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 Справа № 904/10957/16

Розглянувши заяву від 20.01.2020 №04-15 Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про роз`яснення судового рішення

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.13р.

27.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", м. Одеса надійшла заява від 20.01.2020 №04-15 про роз`яснення судового рішення, у якій заявник просить суд роз`яснити стороні можливість виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №916/1674/15 від 08.09.2017 та ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 та від 11.12.2019 щодо передачі майна ПРВК "Украгротехсервіс", яке не входить до ліквідаційної маси ТОВ "ДУКЛА" та знаходиться на фермі по вулиці Польова, 2, 3, 4, 5 в селі Пащенки Решетилівського району Полтавської області у примусовому порядку згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як вбачається зі змісту заяви, що подана Південним регіональним виробничо - комерційним відділом концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС", заявник просить суд роз`яснити не зміст рішення, а можливість виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 у справі №916/1674/15 та ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 та 11.12.2019 у примусовому порядку згідно Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України не надано право господарському суду роз`ясняти застосування норм чинного законодавства та можливість чи неможливість виконання наказів суду та ухвал суду, тому подану заяву суд не розцінює як таку, що відповідає вимогам ст. 245 ГПК України і у прийнятті цієї заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Південного регіонального виробничо - комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" від 20.01.2020 №04-15 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 29.01.2020р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша