ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2020 р. Справа№ 5011-74/9393-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 20.01.2020

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 (повний текст складено 07.07.2015)

у справі №5011-74/9393-2012 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді Домнічева І.О., Паламар П.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Укргаз-Енерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Також, до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «НАК «Нафтогаз України», в якій скаржник просив змінити мотивувальну частину рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі призначалась судова експертиза, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі призначалась додаткова експертиза, провадження у справі зупинялося до одержання судом висновків судових експертиз.

Після ліквідації Київського апеляційного господарського суду справу було передано до Північного апеляційного господарського суду.

Справа розглядалася різними складу суду.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2019, зокрема, було прийнято справу за апеляційними скаргами ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Укргаз-Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 до провадження. Справу призначено до розгляду.

09.10.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 07.11.2019.

07.11.2019 за клопотанням відповідача у судовому засіданні оголошено перерву до 05.12.2019.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Коротун О.М. на лікарняному в період з 04.12.2019 до 18.12.2019, розгляд справи, призначений на 05.12.2019, не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 справу призначено до розгляду на 20.01.2020.

10.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від ПАТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів - висновку експерту, в якому сторона, зокрема, просила поновити строк для подання доказів.

20.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від ПАТ «Укргаз-Енерго» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, відповідно. Обидва учасники заявили про те, що висновок експерта є достатньо об`ємним, а тому подання своїх пояснень, заперечень потребує тривалого часу.

20.01.2020 у судове засідання з`явилися представники відповідача, третіх осіб та прокуратури. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення судової кореспонденції 26.12.2019 та, власне, клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в судовому засіданні зазначив, що не отримував копії висновку експерта, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з таким висновком. Присутні учасники справи не заперечували проти відкладення розгляду апеляційних скарг. Крім того, присутніми учасниками було подано спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено принципи змагальності сторін та рівності всіх учасників (ст. 2, 7, 13 ГПК України).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, беручи до уваги клопотання учасників справи про відкладення справи та спільного клопотання про продовження строку розгляду справи, складності справи, великий обсяг матеріалів справи (28 томів), дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва 07.07.2015.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільне клопотання учасників справи про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 5011-74/9393-2012.

3. Відкласти розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 5011-74/9393-2012 на 05.02.2020 о 14:35 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко