overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4317/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97", м.Мерефа вул. Леонівська, 64, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472,

як відповідача у справі № 922/4317/19

за позовом Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 97", м.Мерефа
про стягнення 68 000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" лютого 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3941/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя

- Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв

учасників провадження у справі № 922/3941/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя
до Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв
про та за зустрічним позовом до про стягнення 318 190,43 грн. Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя стягнення 21 457,50 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" лютого 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/89/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ;

- Державне підприємство "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

учасників провадження у справі № 922/89/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний виробничо-дослідний центр "Агротех", смт. Краснокутськ
до 3 - я особа, яка не Державного підприємства "Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат", с. Лозова заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків
про визнання дій протиправними

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3502/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків

як відповідача у справі № 922/3502/19

за позовом ОСОБА_1 , Чикаго, Сполучені Штати Америки
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
про визнання недійсними правочинів
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "04" лютого 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4244/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" (місцезнаходження: 69096, м.Запоріжжя, вул.Бородинська, б.108; код ЄДРПОУ 3527835)

як позивача у справі № 922/4244/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок"Енергоальянс", м. Запоріжжя
до ФОП Скорнякова Андрія Анатолійовича, м.Харків
про стягнення коштів

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "17" лютого 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4131/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Елеватор" вул. Героїв Майдану, буд. 47, смт. Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область, 20505,

як позивача у справі № 922/4131/19

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтек Сервіс" Набережна Нетіченська, буд. 14, м. Харків, 61010,

як відповідача у справі № 922/4131/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Елеватор", смт. Єрки
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Сервіс", м. Харків
про 176328,00 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 27 січня 2020 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" лютого 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3294/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Байдакову Анну Юріївну АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/3294/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Байдакової Анни Юріївни, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-КОМПАНІ", м. Київ
про визнання дій протиправними

про постановлення протокольної ухвали суду від 27 січня 2020 року, на підставі пунктом 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "11" лютого 2020 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3990/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", місто Харків
до Харківської міської ради, місто Харків
про визнання укладеним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 27.01.2020 судом встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив Харківської міської ради - до 05 лютого 2020 року та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/3990/19 на 10 лютого 2020 року о 12:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 27 січня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про те, що підготовче засідання у справі № 922/3990/19 відкладено на "10" лютого 2020 р. о(об) 12:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3442/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський державний автотранспортний коледж,

як третю особу у справі № 922/3442/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А", смт. Бабаї 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківський державний автотранспортний коледж, м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
про визнання договору укладеним

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "31" січня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/1318/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2020

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.09.2019

за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"

про стягнення 2 740 206, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.09.2019 у справі №905/1318/19.

Однак в абзаці тринадцятому мотивувальної частини та у пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в назві місцевого господарського суду, а саме: замість "Господарського суду Донецької області від 09.09.2019" помилково зазначено "Господарського суду Луганської області від 09.09.2019".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 22.01.2020 шляхом зазначення у абзаці тринадцятому мотивувальної частини та у пункті 1 резолютивної частини ухвали: "Господарського суду Донецької області від 09.09.2019" замість "Господарського суду Луганської області від 09.09.2019".

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1524/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Катрюк" (далі - ПП "Катрюк")

на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019

за позовом ПП "Катрюк"

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення, та

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до ПП "Катрюк"

про стягнення 244 661,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019: зупинено касаційне провадження у справі № 911/1524/18 за касаційною скаргою ПП "Катрюк" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17: касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/17955/17 - без змін.

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 910/17955/17, касаційне провадження у справі № 911/1524/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/1524/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "Катрюк" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 зі справи № 911/1524/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2020 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/367/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" Юрко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 245643,39 грн. та за зустрічним позовом фермерського господарства "Престиж Агролюкс" до приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245643, 39 гривень заборгованості по договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 з яких: 176000,00 грн. основного боргу, 3891,71 грн. інфляційних, 15275, 84 грн. 36% річних, 15275,84 грн. пені та 35200,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.12.2019 суд прийняв зустрічний позов до приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 28 січня 2020 р.

23.01.2020 від представника приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" Юрко В.О. до суду надійшло клопотання від 22.01.2020 № 22/01 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032; адреса електроної пошти: ).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання представника приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" Юрко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" Юрко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032; адреса електроної пошти: ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області організувати участь представника приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" Юрко В.О. в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/367/19, призначеному на 10 год. 30 хв. 28 січня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Київської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1322/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" до підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про стягнення 178 533 грн. 36 коп. та за зустрічним позовом підприємства "ФАВОРИТ-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХІМЕКСІМ" про стягнення 699 351, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням бухгалтерської експертизи, яку було доручено провести Черкаському відділенню КНДІСЕ.

Однак, до суду від судового експерта надійшли матеріали справи, з повідомленням про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання у зв`язку з несплатою рахунка №1496 від 02.04.2019 року за проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 19.09.2019 суд повторно направив матеріали справи направити до Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення призначеної у справі експертизи.

09.01.2020 до суду від судового експерта надійшли матеріали справи, з повідомленням про залишення ухвали про призначення експертизи без виконання у зв`язку з несплатою рахунка №3998 від 23.10.2019 за проведення судової експертизи.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2020р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №35773/19 від 25.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.11.2019

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Кролікофф" та, зокрема, визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 19210,00 грн. судового збору і 10840000,00 грн. основного боргу.

Разом з тим, у абз.2 п.2 резолютивної частини вказаної вище ухвали допущено помилку при зазначенні вимог ініціюючого кредитора, які підлягають погашенню у першу чергу.

Так, замість слів "19210,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу" необхідно було вказати "19210,00 грн. судового збору та 37557,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, які підлягають погашенню у першу чергу".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абз.2 п.2 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 15.01.2020, виклавши його у новій редакції:

"19210,00 грн. судового збору та 37557,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, які підлягають погашенню у першу чергу".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом боржнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4