ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 904/10957/16

Розглянувши скаргу №30/05-3 від 30.05.2019р. АТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від скаржника: Труфанова О.С. - представник АТ КБ "Приватбанк"

від кредитора: Волова О.В. - представник ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ"

від боржника: Моісєєв Ю. В. - ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В., свідоцтво №36 від 08.02.13р.

11.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №30/05-3 від 30.05.2019р. АТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., в якій кредитор просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича по справі №904/10957/16 з продажу майна ТОВ "ДУКЛА", що є заставою (іпотекою) кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк";

- зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича припинити продаж майна ТОВ "ДУКЛА", що є заставою (іпотекою) кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до моменту закінчення ліквідатором інвентаризації та оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" й погодження початкової вартості продажу заставного майна з забезпеченим кредитором Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.19р., в тому числі, відкладено вирішення питання щодо прийняття скарги №30/05-3 від 30.05.2019р. АТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. до розгляду до повернення справи №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр.Пушкіна, 4, до господарського суду Дніпропетровської області.

10.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.19р. поновлено провадження по даній справі.

Також 11.07.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання по розгляду скарги на 12.08.2019р.;

- зобов`язано ліквідатора Моісєєва Ю.В. у строк до 09.08.19р. надати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на скаргу №30/05-3 від 30.05.2019р. АТ КБ "Приватбанк" та інформацію і докази щодо підстав реалізації майна, що є предметом застави АТ КБ "Приватбанк" (без погодження із заставним кредитором);

- повторно зобов`язано ліквідатора Моісєєва Ю.В. надати у строк до 01.08.19р. інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації майна банкрута;

- зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича, свідоцтво №36 від 08.02.13р. при проведенні ліквідаційної процедури банкрута; акт перевірки подати до справи про банкрутство.

01.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №4/10957/16 від 01.08.19р. ліквідатора, в якому останній просить долучити до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.19р., інвентаризаційні описи за результатами проведеної інвентаризації майна банкрута.

09.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов відзив №5/904/10957/16 від 07.08.19р. ліквідатора на скаргу АТ КБ "Приватбанк" за №30/05-3 від 30.05.2019р., в якому ліквідатор Моісєєв Ю.В. просить залишити без задоволення скаргу кредитора №30/05-3 від 30.05.2019р. АТ КБ "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019р. відкладено судове засідання по розгляду скарги на 03.09.2019р. на 10:00 год., зобов`язано ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання дані про рух коштів на ліквідаційному рахунку за весь період здійснення ліквідаційної процедури та докази погашення вимог заставного кредитора - АТ КБ "Приватбанк".

29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №6/904/10957/16 від 29.08.19р. ліквідатора, в якому останній просить долучити до матеріалів справи дані про рух коштів на ліквідаційному рахунку за весь період ліквідаційної процедури та докази погашення вимог заставного кредитора - АТ КБ "Приватбанк".

29.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №21-12/881 від 21.08.19р. про витребування з господарського суду Дніпропетровської області справи №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.19р. зупинено провадження у справі №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

19.11.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/10957/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, .

Під час перебування справи в касаційній інстанції, 17.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист №16845/04.1-65/4057 від 17.09.19р. Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо здійсненої перевірки діяльності арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича, свідоцтво №36 від 08.02.13р. при проведенні ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.19р. поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання по розгляду скарги на 11.12.2019р.

10.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №10/12-1 від 10.12.19р. АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні.

11.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- електронною поштою відзив №18/904/10957/16 від 10.12.19р. ліквідатора на скаргу АТ КБ "ПриватБанк", в якому ліквідатор просить відкласти розгляд скарги №30/05-3 від 30.05.2019р. АТ КБ "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. до набрання законною сили рішенням, яке буде прийнято у справі №16/10944/19 за позовом арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В. до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України;

- відзив №б/н від 10.12.19р. ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ", в якому останній просить відмовити у скарзі №30/05-3 від 30.05.2019р. АТ КБ "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.;

- клопотання №б/н від 10.12.19р. ТОВ "Коновалівське" про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні;

- клопотання №_1/12-1_ від 09.12.19р. ТОВ "Доброульянівка" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції;

- клопотання №_б/н_ від 10.12.19р. ПрАТ "Племінний завод" Червоний велетень" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції;

- клопотання №_б/н_ від 09.12.19р. ТОВ "Зоря Нив" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції;

- клопотання №_б/н_ від 09.12.19р. ТОВ "Цукорпром" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції;

- клопотання №б/н від 10.12.19р. ТОВ "СФ"АГРОСТАР" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання часу на ознайомлення та підготовки правової позиції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 задоволено клопотання кредиторів та скаржника про відкладення судового засідання, відкладено судове засідання по розгляду скарги на 22.01.2020 та зобов`язано скаржника уточнити вимоги по скарзі з урахуванням обставин справи на даний час.

22.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла уточнена скарга №21/01-1 від 21.01.2020 АТ КБ "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В., в якій скаржник просить:

1. Визнати протиправними дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича по справі №904/10957/16 при продажі майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", яке є заставою (іпотекою) кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", а саме: проведення аукціонів по справі №904/10957/16 з порушенням встановленого порядку їх підготовки, що перешкодило продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", яке є заставою (іпотекою) кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", за найвищою ціною.

2. Визнати протиправними дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича по справі №904/10957/16 при погашенні вимог забезпеченого кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", а саме: непогашення на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" суми 31 812 693, 33 грн.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича (свідоцтво №36 від 08.02.2013 р., адреса: вул. Крупської, 18-а, офіс 1, м. Мелітополь, Запорізька область , 72319, ІПН НОМЕР_1 ) перерахувати на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, ІД) 473 123, 62 грн.

4. Стягнути з арбітражного керуючого Моісєєва Юрія Володимировича (свідоцтво №36 від 08.02.2013 р., адреса: вул. Крупської, 18-а, офіс 1, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319, ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, ІД) 31 339 569, 71 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників скаржника та кредитора, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на уточнену скаргу, аналітичну довідку про надходження на рахунок банкрута грошових коштів від продажу заставного майна з доказами; докази спрямування цих грошових коштів на погашення вимог заставного кредитора за весь період ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду уточненої скарги на 26.02.2020 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на уточнену скаргу, аналітичну довідку про надходження на рахунок банкрута грошових коштів від продажу заставного майна з доказами; докази спрямування цих грошових коштів на погашення вимог заставного кредитора за весь період ліквідаційної процедури.

Явку скаржника та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша