РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/15088/19
Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е.

за участю представників сторін: від позивача, Майтапова В.Ю., , адвокат; від відповідача, Новіков Л.А., , ;

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до про Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (позивач) надійшла позовна заява № 114/Б-165615 від 02.10.2019 року до Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 48 380, 00 грн. за кредитним договором № 011/28025/159557 від 09.08.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 011/28025/159557 від 09.08.2013 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не погасив заборгованість, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2019 року у справі № 910/15088/19 позовну заяву № 114/Б-165615 від 02.10.2019 року Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

18 листопада 2019 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява № 114/5-169676 від 13.11.2019 року з додатками «Про усунення недоліків», на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/15088/19 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 11.12.2019 року.

В судовому засіданні 11.12.2019 року оголошено перерву на 15.01.2020 року.

15.01.2020 року через відділ діловодства суду від Відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій останній визнав позов та просив розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2013 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Позивач/Кредитор)

та Фізичною особою-підприємцем Новіковим Леонідом Аркадійовичем (Відповідач/Боржник/Позичальник) було укладено Кредитний договір № 011/28025/159557, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит з лімітом: 50 000 грн., а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 30,0 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором.

Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику Кредит. Обов`язковою умовою надання Кредиту Позичальнику було укладення між Позичальником та страховою компанією договору страхування .

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язався сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі - 30,0 % річних.

Нарахування процентів за Кредитом здійснюється на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період, за строк фактичного користування Кредитом. Таке нарахування здійснюється щомісяця в будь - який день в період, що починається за 4 робочі дні до кінця календарного місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного календарного місяця, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому розрахунку процентів враховується перший день фактичного використання Позичальником кредитних коштів, останній день строку користування Кредитом не враховується. Нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного користування кредитних коштів по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів, по Дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті відповідно до умов Договору (п. 2.3. Кредитного договору).

Відповідно до умов п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався виконати зобов`язання за Кредитним договором, шляхом нарахування на Рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов п. 5.2. Договору, та здійснити повне (остаточне) погашення заборгованості не пізніше Дати закінчення кредитування.

Згідно умов п. 5.2. п. 5.3. Позичальник зобов`язався до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Договору) Датою розрахунку процентних платежів забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми. Встановленої відповідними тарифами Кредитора. При цьому залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих відсотків, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Позичальником щомісячного обов`язкового платежу попередніх Періодів. Позичальник зобов`язався зараховувати на Рахунок щомісячний обов`язковий платіж. Розрахований у поточному Періоді , сума якого збільшена на суму невнесених Позичальником щомісячних обов`язкових платежів попередніх періодів та на суму непогашеного недозволеного овердрафту.

Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених п. 5.1., п. 5.2., п. 5.3. Кредитного договору.

Проте, всупереч вимогам п. 5.1., п. 5.2., п. 5.3. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку чим станом на 12.09.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 48 380 грн.

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач, після відкриття провадження у справі частково погасив заборгованість перед Позивачем у розмірі 7 000грн. Таким чином, заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором складає: 41 380 грн.

Суд звертає увагу, що в заяві Відповідача про визнання позову, просив розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до частини першої статті 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов`язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд для юридичних осіб зобов`язаний також враховувати ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Суд вважає, що Відповідачем доведено наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення по даній справі.

Суд зауважує, що частино 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання Відповідачу розстрочки виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/15088/19 рівними частинами щомісячно протягом шести місяців наступним чином:

№ п/пДатаСума оплати
1.до 15.02.2020 р.6 896,66 грн.
2.до 15.03.2020 р.6 896,66 грн.
3.до 15.04.2020 р..6 896,66 грн.
4.до 15.05.2020 р..6 896,66 грн..
5.до 15.06.2020 р.6 896,66 грн.
6.до 15.07.2020 р.6 896,66 грн.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з Відповідача грошових коштів: основного боргу у розмірі 41 380 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з

Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 5, ), грошові кошти: основний борг в розмірі 41 380 грн. (сорок одна тисяча триста вісімдесят грн.) та судовий збір у розмірі 1 921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.).

3. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року у справі № 910/15088/19 рівними частинами щомісячно протягом шести місяців наступним чином:

№ п/пДатаСума оплати
1.до 15.02.2020 р.6 896,66 грн.
2.до 15.03.2020 р.6 896,66 грн.
3.до 15.04.2020 р..6 896,66 грн.
4.до 15.05.2020 р..6 896,66 грн..
5.до 15.06.2020 р.6 896,66 грн.
6.до 15.07.2020 р.6 896,66 грн.

3. В решті позовних вимог відмовити

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.01.2020 р.

Суддя М.В. Данилова