УХВАЛА

28.01.2020Справа № 17/32

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича

про визнання неправомірною постанови про накладення арешту на кошти боржника від 15.01.2020 р. у ВП № 60980338 в частині, зобов`язання вчинити певні дії

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання права власності на природний газ та зобов`язання поставити газ

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", скаржник) про визнання неправомірною постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про накладення арешту на кошти боржника від 15.01.2020 р. у ВП № 60980338 в частині накладення арешту на рахунки АТ "Укртрансгаз" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті у ПАТ «АБ «Укргазбанк» та зобов`язання приватного виконавця зняти арешт з указаних рахунків.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття скарги до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.ст. 349, 341 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У той же час, встановлено, що справа № 17/32, за якою подана скарга, 15.01.2020 р. була направлена до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційних скарг АТ "Укртрансгаз" на ухвали Господарського суду міста Києва у даній справі, тому на час надходження скарги на рішення та дії приватного виконавця справа № 17/32 у господарському суді відсутня.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява (про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання) чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин суд вважає, що розгляд поданої скарги без справи № 17/32 неможливий, а приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття до розгляду скарги АТ "Укртрансгаз" необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання неправомірною постанови про накладення арешту на кошти боржника від 15.01.2020 р. у ВП № 60980338 в частині, зобов`язання вчинити певні дії до повернення матеріалів справи № 17/32 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.