overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/70/20

За позовом: Фізичної особи - підприємця Гричанова Вадима Івановича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТИЗ" (пр.Шевченка, 15/2, м.Одеса, 650 58 , )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Фізична особа - підприємець Гричанов Вадим Іванович, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖМЕТИЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 52 500 грн за виконані перевезення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2020р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гричанова Вадима Івановича залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

24 січня 2020 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від позивача щодо усунення недоліків з доказами надсилання на адресу відповідача копії позову та додатків до позовної заяви.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "20" лютого 2020 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-960 з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків до позову, наданих у копіях.

5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3912/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали вх. № 4036/19 від 27.12.2019р

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора,1/1, )

про стягнення 615 967, 14 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.12.2020р. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" про стягнення 615 967, 14 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень-грудень 2019р.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. позовну заяву Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вх. №4036/19 від 27.12.2019р. залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копія ухвали від 02.01.2020 року була отримана позивачем 11.01.2020 року, що підтверджується розпискою позивача на зворотньому боці ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4036/19 від 27.12.2019р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора,1/1, ) про стягнення 615 967, 14 грн.

Додаток: позовна заява з додатком на 71 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2955/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/2955/19,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (а/с 1800,Дніпро,49027),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮРВЕЙ" (вул. Жуковського, буд. 32, квартира 6,Одеса,Одеська область,65045),

про стягнення 63575,09 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮРВЕЙ" про стягнення 63575,09 грн.

27.01.2020 судом протокольною ухвалою продовжено підготовче провадження на 30 днів, закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 17.02.20 о 09:20.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" лютого 2020 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.20 Справа № 917/1485/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Приходька, 139, ідент. код 05763814

про стягнення 910 363,70 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко С.В., дов.№ 14-199 від 17.05.2019 року, посв.№ 6780/10 від 27.06.2018 року

від відповідача:Шмельов М.М., дов.№ 49 юр-121 від 04.07.2019 року

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2020 р. Справа № 917/312/19

м. Полтава

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс", провулок Балтійський, 20, м. Київ,04073

про відшкодування збитків у розмірі 129 886,36 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шинкаренко Н.М., дов., в протоколі

від відповідача: Хоменко С.І., ордер в протоколі

Керуючись ст.ст. 182-183, п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/312/19 до судового розгляду по суті на 19.02.20 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3669/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «САДОВОД»

(61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 43)

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ»

(07452, Київська область, Броварський район, с. Зоря, вул. Гагаріна, 1)

як відповідачів у справі № 922/3669/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «САДОВОД», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» про визнання договору укладеним та відшкодування збитків у розмірі 9484,00 грн., про наступне:

розгляд справи по суті відбудеться "03" лютого 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.20 Справа № 917/754/15

Суддя Іванко Л.А. розглянувши заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (вх.№700 від 21.01.20) про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 року по справі №917/754/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, м.Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни, ідент. код 31364185

про визнання банкрутом

встановив:

Розглядається заява арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 року по справі №917/754/15.

06.12.2019 року на виконання ухвали господарського суду від 20.06.2019 року Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

21.01.2020 року від арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 р. по справі №917/754/15.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду Полтавської області по справі №917/754/15 від 06.12.2019 р. допущено описку, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ та адресу місцезнаходження Головного управління ДФС у Полтавській області.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 року по справі №917/754/15.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№700 від 21.01.20) арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про виправлення помилки в наказі від 06.12.2019 року по справі №917/754/15 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області №917/754/15 від 06.12.2019р., виклавши абзац 2 та 4 наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Європейська, б.4, ) на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1736 від 05.11.2015) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 у сумі 46225,62 грн. на рахунок: р/р НОМЕР_2 , МФО 320649 в ПАТ КБ "Приватбанк".

Боржник: Головне управління ДФС у Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Європейська, б.4, )"

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.20 Справа № 917/1477/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватеплокомфорт", 03191, м.Київ, вул.Смолича, 6В, кв.75, ідент. код 33147372

про стягнення 2 896 935, 83 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

Розглядається позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватеплокомфорт" про стягнення 2 896 935, 83 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.01.2020 р.

Відповідач в судове засідання не з`явився; ухвала суду від 19.12.2019 р., яка направлялася відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві: 03191, м. Київ, вул.Смолича, 6В, кв.75 , повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 18.02.20 на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.20 Справа № 917/14/18

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи № 917/14/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м.Кременчук, вул. Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 14.06.2018 р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Галкіна М.Г.

Пунктом 9 постанови від 14.06.2018 р. ліквідатора зобов`язано до 01.06.2019 р. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу у відповідності до вимог Закону.

Проте, на даний час звіту про проведену роботу до господарського суду ліквідатором подано не було.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства №2597-VIII.

Відповідно до п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судове засідання.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 13.02.20 на 10:20.

2. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора до 10.02.2020 р. - надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 917/1624/19

Cуддя Паламарчук В.В. розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору (вхід. №684 від 21.01.2020р.) по справі №917/1624/19

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", 39754, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Келеберда, вул. Шевченка, 5

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 59 093, 34 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 59 093, 34 грн. заборгованості за договором б/н від 17.05.2013 р., з яких: 20 350,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 34 913, 34 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань, 3 830, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № ІНВ91В2JJE від 21.08.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 22.08.2019р. (яка знаходиться в матеріалах справи)

За ухвалою суду від 22.10.2019р. даний позов був повернутий на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позивач надіслав на адресу суду заяву №02798976 від 27.12.2019р. (вхід. №684 від 21.01.2020р.) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) 1921,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №ІНВ91В2JJE від 21.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Паламарчук