ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3670/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевському Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду Державного майна України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх. № 2024 від 27.01.2020) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр-т Московський, буд. 299)
про за участю представників: стягнення 110413486,07
від позивача - Гур`єв М.В., довіреність № 2 від 02.01.2020, адвокат

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерного товариства "Сбербанк" до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення 92329332,24 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/12/ЮО від 01.10.2012, з урахуванням чого, до стягнення заявлена заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №30-В/12/12/ЮО від 01.10.2012 в сумі 3754956,43 доларів США (три мільйони сімсот п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість доларів США 43 центи) та 273511,31 грн. (двісті сімдесят три тисячі п`ятсот одинадцять гривень 31 копійка), з яких:

- заборгованість за кредитною лінією - 3410000,00 доларів США (з них прострочена заборгованість - 3410000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2019 становить 83598932,56 грн.) та 233670,49 грн. (з них простроченої - 233670,49 грн.);

- заборгованість по процентах за користування кредитною лінією, що нараховані за період з 01.12.2018 по 06.11.2019 - 344956,43 доларів США (з них прострочених - 338790,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.11.2019 становить 8456888,37 грн.) та 39840,82 гривень (з них прострочених - 39127,52 грн.).

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається із суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 672350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.12.2019 о 12:00.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 12.02.2020, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №30246) задоволено та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 14.01.2020 на 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 29811 від 09.12.19) прийнято до розгляду, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.01.2020 о 12:00.

27.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від Фонду Державного майна України надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх. № 2024 від 27.01.2020).

Позивач у судовому засіданні 28.01.2020 повністю заперечив проти заяви Фонду Державного майна України (вх. № 2024 від 27.01.2020), наголошуючи про те, що вказану заяву подано без дотримання встановленого процесуального строку для подання заяв про залучення третіх осіб, окремо зауважив, що рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Відповідач у судове засідання 28.01.2020 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином (т.с.ІІІ, а.с. 99, 101-103), про що також свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №000821/2 з якого убачається, що копію ухвали суду від 14.01.2020 уповноваженій особі відповідача вручено 20.01.2020.

Розглянувши заяву Фонду Державного майна України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх. № 2024 від 27.01.2020), заслухавши думку присутнього у судовому засіданні представника позивача, який заперечив проти її задоволення, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Натомість у даному разі, вказану заяву подано коли вже підготовче провадження у справі, що розглядається закінчено, оскільки ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 призначити справу № 922/3670/19 до судового розгляду по суті на 28.01.2020 о 12:00.

За вказаних обставин, в задоволенні заяви про залучення третьої особи (вх. № 2024 від 27.01.2020) слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 50, ч. 6 ст. 233, статтями 234, 235 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фонду Державного майна України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вх. № 2024 від 27.01.2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.01.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв