ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" січня 2020 р. Справа № 902/326/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р.

у справі № 902/326/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 20786931 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк".

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на користь позивача 4000000 грн - основного боргу за тілом кредиту; 6348899 грн 22 коп. заборгованості за процентами (за період з 1 липня 2010 року по 31 березня 2018 року); 11325 грн заборгованості зі сплати комісії за управління (нарахованої за період з 1 жовтня 2010 року по 27 грудня 2011 року); 358684 грн 93 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 6 квітня 2018 року); 2233534 грн 20 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року).

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" 4225588 грн 79 коп. пені (нарахованої за прострочення сплати заборгованості за період з 15 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року); 423780 грн 82 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 29 вересня 2011 року по 10 квітня 2015 року); 3185118 грн 30 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 1 жовтня 2011 року по 10 квітня 2015 року).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оспром" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із пропуском строків позовної давності.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "13" січня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 залишено без руху на підставі норми пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

21.01.2020 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 17.01.2020 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 27.01.2020 р.

Також, 20.01.2020 р. позивачем Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" подано заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі відповідно до норми ст. 262 ГПК України.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. у даній справі, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. у справі № 902/326/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.