ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Черкаси справа № 925/1342/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Кенкеч О.С.

за участю представника позивача Чорна Л.С. за посадою,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідербудопт»

до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про стягнення 431617,71 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідербудопт» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості за поставлену гранітну продукцію: пісок, відсів згідно з договором купівлі-продажу (поставки) товарів від 23.11.2018 №124 у розмірі 431617,71 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.11.2019, отримана уповноваженою особою 19.11.2019.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Протокольною ухвалою від 17.12.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду від 17.12.2019 про повідомлення відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті вручено уповноваженому представнику відповідача 18.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до вимог частини1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідербудопт» (постачальником, позивач у справі), в особі директора Чорної Л.С., що діє на підставі Статуту, та Дочірнім підприємством «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (покупцем, відповідач у справі), в особі директора Левченка Р.В., що діє на підставі Статуту, було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів №124 (надалі договір, а.с. 13-16), за умовами якого постачальник зобов`язався поставляти та передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити наступний товар: гранітна продукція - пісок, відсів.

У пункті 1.2 договору закріплено, що кількість товару, що підлягає поставці згідно з умовами цього договору становить 5000м3. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно з вимогами цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначену сторонами як ціна договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору постачальник повинен поставити покупцю товар, якість якого відповідає умовам (вимогам) державних стандартів, технічних умов або вимог, що закріплені у нормах чинного в Україні законодавства.

В пункті 2.2 договору встановлено, що постачальник повинен підтвердити якість товару (товарів) супровідними документами, а саме: паспорт якості товару від виробника; сертифікат відповідності, виданий органом оцінки відповідності, що акредитований у Національному агентстві з акредитації України (якщо товар входить до переліку продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28); сертифікат відповідності (якщо товар входить до переліку дорожньо-будівельних матеріалів, що сертифікуються, визначеного наказом Укравтодору від 21.01.2015 №7); інші підтверджуючі документи, які визначені у нормативних документах, що регламентують технічні вимоги до товару.

Постачальник дає гарантію, що весь товар не має і не буде мати будь-яких дефектів протягом гарантійного терміну, що надається виробником (пункт 2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору ціна цього договору становить 800 000,00 грн, у тому числі ПДВ 133 333,33 грн, що станом на дату укладення договору дорівнює загальній вартості товару.

Відповідно до пункту 3.2 договору загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього усіх документів, зазначених у пункті 4.2 договору. Рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати) (пункти 4.1, 4.2 договору).

Згідно з пунктом 4.2 договору датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Відповідно до пункту 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2018.

На виконання умов договору позивач у період з 26 листопада 2018 року до 24 січня 2019 року поставив відповідачу товар на загальну суму 431 617,71 грн, що підтверджується видатковими накладними, у яких міститься посилання на укладений між сторонами договір купівлі-продажу (поставки) товарів №124 від 23.11.2018:

видаткова накладна №101 від 26.11.2018 на суму 45454,20 грн (а.с. 26);

видаткова накладна №102 від 26.11.2018 на суму 15622,16 грн (а.с. 27);

видаткова накладна №103 від 27.11.2018 на суму 12107,46 грн (а.с. 28);

видаткова накладна №121 від 06.12.2018 на суму 28250,75 грн (а.с. 29);

видаткова накладна №122 від 06.12.2018 на суму 36487,56 грн (а.с. 30);

видаткова накладна №123 від 06.12.2018 на суму 106 055,53 грн (а.с. 31);

видаткова накладна №1 від 23.01.2019 на суму 59290,20 грн (а.с. 32);

видаткова накладна №3 від 23.01.2019 на суму 49630,86 грн (а.с. 33);

видаткова накладна №6 від 24.01.2019 на суму 34506,78 грн (а.с. 34);

видаткова накладна №8 від 24.01.2019 на суму 44212,21 грн (а.с. 35).

Товар прийнято відповідачем без зауважень та претензій, що підтверджується підписом уповноваженої особи, яка прийняла товар та відтиском печатки підприємства у вищенаведених видаткових накладних.

Після отримання покупцем товару відповідач не розрахувався, у зв`язку з чим, 29.08.2019 на адресу відповідача позивачем було направлено претензію про сплату заборгованості та два примірники акту звірки взаєморозрахунків від 22.08.2019 з вимогою негайно сплатити заборгованість та попереджено про звернення до суду у разі невиконання даної вимоги та нарахування штрафних санкцій (а.с. 37-39).

Претензію вручено уповноваженому представнику відповідача 03.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Претензія залишилась без відповіді та задоволення.

У зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором у частині несплати заборгованості, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з положеннями частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з всіх істотних умов для даного виду договору, договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач поставив, а відповідач прийняв товар вартістю 431 617,71 грн, що підтверджується належними доказами. Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

У силу наведених правових норм після отримання товару від постачальника, у відповідача виник обов`язок з оплати його вартості, отже, строк сплати за отриманий товар є таким, що вже настав. Факт наявності заборгованості підтверджується належними доказами (договором, видатковими накладними) та не заперечений відповідачем.

Згідно з частиною 2 статті 20 Господарського Кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до статей 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права.

Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних належних та допустимих доказів належного та повного розрахунку за отриманий товар, у розумінні вимог статей 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, відповідач суду не подав, тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 431 617,71 грн є обґрунтованою, отже підлягає до задоволення

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволенні повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 6 474,27 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (бул.Шевченка, 389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідербудопт» (вул. Коцюбинського, 20, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 39127016) 431 617,71 грн заборгованості та 6474,27 судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 28.01.2020.

Суддя О.І.Кучеренко