СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 922/2199/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - не з`явився;

1-й відповідач - не з`явився;

2-й відповідач - не з`явився;

3-й відповідач - не з`явився;

4-й відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - ФОП ОСОБА_1 (вх. №3767Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року (суддя Ємельянова О.О.), повний текст складено 18.11.2019 року у справі №922/2199/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , Харківська обл., Харківський р-н., с. Лизогубівка

до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 ,

м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м . Харків,

3. Приватного підприємства "Вячеслав", Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве,

4. Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків,

про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання

недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1 фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_3 , відповідача -3 Приватного підприємства "Вячеслав", відповідача - 4 Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії. Також позивач просив суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року у справі №922/2199/19 позивачу відмовлено у позові повністю. Стягнуто з позивача судовий збір у розмірі 11 526 грн.

Позивач не погодився з ухваленим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність рішення суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. по справі № 922/2199/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, а також просить покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ФОП ОСОБА_1, на рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року у справі №922/2199/19. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на "20" січня 2020 р.

У зв`язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А., який входить до складу колегії суддів, було 17.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

Через канцелярію суду Приватне підприємство "Вячеслав" надіслало відзив на апеляційну скаргу, в якому просило відмовити в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду по справі залишити без змін.

Представник фізичної особи ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просить залучити у якості законного представника ОСОБА_1 її мати - ОСОБА_6 ; залучити у якості третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

У судове засідання 20.01.2020 сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача та третіх сторін, а також зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити. Залучити у якості законного представника ОСОБА_1 її мати - ОСОБА_6 ; залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до "04" березня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

3. Зобов`язати позивача надіслати Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради позовну заяву з додатками, які надавались до суду першої інстанції, а також апеляційну скаргу з додатками.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі та третій особі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Россолов В.В.