У Х В А Л А

20 січня 2020 року м. Чернігівсправа№5028/9/84б/43б/2011
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., у справі за участю

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс", вул. Фрунзе, 154, м. Київ, 04073, (процесуальний правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп"),

Кредитора-2:Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, (Концерн "Укрспирт"), вул. Б.Грінченка, 1 , м. Київ, 01001,

Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт", вул. Поліський шлях, 5, смт. Іванків, Іванківський район, Київська область, 07200,

Кредитора-4:Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління, пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000,

Кредитора-5:Публічного акціонерного товариства „Банк "Демарк", вул. Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000,

Боржника: Державного підприємства "Холминський спиртзавод", , вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331,

Учасників у справі про банкрутство:

Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Розпорядника майна - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1 ,

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

предмет спору: про банкрутство

представники учасників справи: розпорядник майна - Рязанова С.М., головний бухгалтер ДП "Холминський спиртзавод" - Авдієвська Т.І., від кредитора-1: Гримальський А.Ю., від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Гріненко Н.В.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розгляд справи відбувається за приписами Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.18.

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Холминський спиртзавод".

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 25.02.10 у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями).

Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражної керуючої Рязанової С.М. як розпорядника майна боржника за клопотанням комітету кредиторів неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 08.07.19 - до 22.12.2019 включно.

В межах процедури розпорядження майном боржника на адресу суду 18.11.19 надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (№2431-05/492 від 12.11.2019) про заміну учасника провадження у справі №9/84б/43б.

Ухвалою суду від 25.11.19 клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (№2431-05/492 від 12.11.2019) про заміну учасника провадження у справі прийнято до розгляду та призначено судове засідання одночасно для розгляду клопотання про заміну учасника провадження у справі та у зв`язку із закінченням строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 23.12.19.

До початку судового засідання від розпорядника майном арбітражної керуючої Рязанової С.М. надійшло клопотання (від 23.12.19 №19/02-01/11/5/2019) про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника на 6 місяців. До клопотання в якості додатку надано протокол №22 зборів комітету кредиторів від 19.12.19. Також до початку судового засідання від розпорядника майном арбітражної керуючої Рязанової С.М. надійшло клопотання (від 23.12.19 №21/02-01/11/2019) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: інформаційне повідомлення щодо діяльності ДП "Холминський спиртзавод" від 19.12.19 №180, баланс підприємства станом на 30.09.19 та звіт про фінансові результати за 9 місяців 2019. Крім того, до початку судового засідання від розпорядника майном арбітражної керуючої Рязанової С.М. надійшов звіт арбітражного керуючого (від 19.12.19 №18/02-01/5/5/2019). Суд надані розпорядником майна арбітражною керуючою Рязановою С.М. клопотання та докази залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 23.12.19, враховуючи необхідність Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ознайомитись зі звітом розпорядника майна та реалізувати своє процесуальне право, суд задовольнив клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та постановив про відкладення розгляду справи, призначивши підсумкове засідання на 20.01.20, на якому повинні бути розглянуті підстави для подальшого провадження у справі.

До початку судового засідання розпорядником надано клопотання (від 20.01.20 №41/02-01/14) про залучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України повідомлення №29/02-01/5/5/2019 від 24.12.19 про збори комітету кредиторів та копію звіту розпорядника майна від 19.12.19 №18/01-01/5/5/2019. Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи разом з додатком.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна арбітражний керуючий Рязанова С.М. виклала пояснення щодо проведеної роботи в процедурі розпорядження майном, зазначили про те, що на адресу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України було направлено копію повідомлення №29/02-01/5/5/2019 від 24.12.19 про збори комітету кредиторів та копію звіту розпорядника майна від 19.12.19 №18/01-01/5/5/2019. Також розпорядником майна надано для залучення до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Холминський спиртовий завод" від 26.12.20, на яких були розглянуті питання про надання згоди на заключення договору комісії на січень 2020 року та договорів поставки спирту етилового з ТОВ "Глобал Сіпіртс Груп", ТОВ "ЛГЗ "Прайм", ПАТ "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка". Суд протокол від 26.12.20 зборів комітету кредиторів залучив до матеріалів справи.

Також розпорядник майна підтримала подане до початку судового засідання від 23.12.19 клопотання про продовження строку процедури розпорядження. Так, посилаючись на відсутність стабільності у роботі підприємства, набранням чинності Закону України "Про визнання таким, що втратив силу Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, які не підлягають приватизації", у зв`язку з чим підприємство перейшло до сфери управління Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, у зв`язку необхідністю вирішення питання щодо подальшої процедури у відповідності до законодавства про банкрутство для завершення провадження у справі та збереження ЦМК, необхідністю прийняття остаточного рішення власником майна в особі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, враховуючи рішення зборів комітету кредиторів, оформлене протоколом №22 від 19.12.19, та відповідно до приписів п.2 ч.2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень процедури розпорядження на 170 днів.

Присутній представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в судовому засіданні не заперечує стосовно продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника на 170 днів, однак зауважила, що відповідно до приписів ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном належить саме до компетенції зборів кредиторів, а не комітету. Крім того, представник повідомила про те, що Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ознайомилось зі звітом арбітражного керуючого про свою діяльність за період з 19.06.19 станом на 19.12.19, та у зв`язку з цим, звернулась до представника боржника з питанням, чи погоджувались договори комісії та значні правочини, які укладались, з органом управління-Міністерством аграрної політики та продовольства України.

Присутній представник боржника зазначив, що укладені щомісячні договори комісії та значні правочини не погоджувались, оскільки їх вартість була меншою ніж 10 % вартості активів, а отже не повинні були погоджуватись, в свою чергу, зауваживши, що підприємство може в будь-який час надати відповідні документи для погодження Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Крім того, представник боржника зауважила, що 19.12.19 були проведені саме збори кредиторів, де було прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника.

Присутній представник ініціюючого кредитора-1 стосовно продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень не заперечив та зазначив, що 19.12.19 зборами комітету кредиторів схвалено звіт розпорядника станом на 19.12.19, вирішувалось питання про продовження строку процедури розпорядження та повноважень на шість місяців, та 26.12.19 - зборами комітету кредиторів вирішувалось питання щодо надання згоди на заключення договору комісії на січень 2020 року та договору поставки.

Суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до приписів ч. 1, 2, 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 2 розділу III Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Як свідчать матеріали справи, 19.12.19 розпорядником майна були скликані збори комітету кредиторів Державного підприємства "Холминський спиртзавод", оформлено протоколом №22 зборів комітету кредиторів від 19.12.19, на яких схвалено звіт арбітражної керуючої розпорядника майна ДП "Холминський спиртзавод" Рязанової С.М. за період з 19.06.19 станом на 19.12.19, прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном Державного підприємства "Холминський спиртзавод" та повноважень розпорядника майна арбітражної керуючої Рязанової С.М. на шість місяців.

26.12.19 розпорядником майна були скликані збори комітету кредиторів Державного підприємства "Холминський спиртзавод", оформлено протоколом зборів комітету кредиторів від 26.12.19, на яких прийнято рішення про надання згоди Державному підприємству "Холминський спиртовий завод" на заключення договору комісії на січень 2020 року, про надання згоди на заключення договорів поставки спирту етилового з ТОВ "Глобал Сіпіртс Груп", ТОВ "ЛГЗ "Прайм", ПАТ "Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка".

У свою чергу, згідно з п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 9, 43, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 42, 119, 169, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до відома звіт розпорядника майна Державного підприємства "Холминський спиртзавод" про виконану роботу.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Холминський спиртзавод" та повноважень розпорядника майна - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни до 12 червня 2020 року.

3.Розпоряднику майна боржника по закінченню строку процедури, надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 січня 2020 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/