УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/9582/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА"

про стягнення 119 820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ДА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" про стягнення 119 820,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.12.2018 року (суддя Ковтун С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" (вул. Сімферопольська, 13А, оф 121, м. Київ, 02096, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ДА" (вул. Ольжича, 5, м. Київ, 04060, код 37356049) 118 920,00 грн. боргу, 14 917,11 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 1 783,80 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

17.01.2019 року на виконання рішення видано наказ.

05.03.2019 року до відділу канцелярії господарського суду міста Києва надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" на дії приватного виконавця в якій просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни щодо порушення порядку надсилання документів виконавчого провадження,

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни щодо вчинення виконавчих дій направлених на примусове виконання до повідомлення боржника про початок примусового виконання рішення,

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 13 562,09 грн. від 29.01.2019р.,

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про накладення арешту на майно, що належить боржнику: все майно в межах суми звернення стягнення 149383,00 грн. від 29.01.2019р.,

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на р/р НОМЕР_1 , відкритому у філія «розрахунковий центр» АТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, та всіх інших відкритих рахунках в національній та іноземній валюті, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника в національній та іноземній валюті, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику від 29.01.2019р.,

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх рахунку(ах): філія «розрахунковий центр» АТ КБ «Приватбанк» МФО 320649, АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 та всіх інших відкритих рахунках в національній та/або в іноземній валюті, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику від 04.02.2019р.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду визначено суддю Ковтуна С.А.

Розпорядженням В. о. керівника апарату №05-23/357 від 05.03.2019 року у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/9582/18, зареєстрованих за вхідним №01-20/2136/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/9582/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/9582/18 - без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2018 у справі №910/9582/18. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" (вул. Сімферопольська, 13А, оф 121, м. Київ, 02096, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ДА" (вул. Ольжича, 5, м. Київ, 04060, код 37356049) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 312 грн.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2019 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" на дії приватного виконавця залишено без руху, оскільки скаржником до матеріалів скарги взагалі не додані докази направлення копії скарги з доданими до неї документами стягувачу та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.12.2019 № 13.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" змінило місцезнаходження. Юридична адреса скаржника відповідно до даного витягу: 01601, м. Київ, Спортивна площа, будинок 1 А.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

09.01.2020 на адресу суду повернулася копія ухвали Господарського суду м. Києва №910/9582/18 від 03.10.2019 з довідкою Ф-20 від 05.01.2020, в якій зазначено причину повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, слід вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.10.2019 було вручено 05.01.2020.

Станом на 20.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" не надходило заяв про усунення недоліків поданої у даній справі скарги, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки скарги в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.10.2019 р. щодо усунення недоліків скарги, відповідна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" на дії приватного виконавця у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР-ДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОСТАЧ УКРАЇНА" про стягнення 119 820,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий