ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2020 р. Справа № 918/735/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі № 918/735/19, ухвалене суддею Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 21.12.2019 р.

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Фізичної особи підприємця Жовклого Володимира Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення заборгованості в сумі 13 576, 23 грн та повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у задоволенні позову Державного підприємства "Укрриба" - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Укрриба" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі №918/735/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Разом з тим до матеріалів апеляційної скарги Державне підприємство "Укрриба" додало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. позивач отримав лише 27.12.2019 р..

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства "Укрриба" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Укрриба" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі №918/735/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Укрриба" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.12.2019 р. у справі №918/735/19.

3. Фізичній особі підприємцю Жовклому Володимиру Миколайовичу та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 27.02.2020 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.