ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" січня 2020 р. Справа № 918/434/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Пацьола О.О.

за участю представників сторін:

позивача: Українець М.В.

відповідача 1: Янчук В.В.

відповідача 2: не з`явився

третьої особи на стороні позивача: не з`явився

третіх осіб на стороні відповідача: не з`явилися

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.11.19р. (ухваленого суддею Пашкевич І.О., повний текст складено 15.11.19р.) у справі № 918/434/19

за позовом Рівненської міської ради

до Приватного підприємства "Сола"

до Приватного підприємства "Рембудмонтажіндустрія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Мельник М.В., ФОП Парфенюк І.А., Мамчур Н.В.

про звільнення самовільно зайнятих земель

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "29" січня 2020 р. до початку розгляду по суті апеляційної скарги від представника відповідача 1 - ПП "Сола" Янчука В.В. надійшло усне клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача 1 аргументував тим, що існує практика Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду справ з позовними вимогами, аналогічними як у даній справі, в порядку адміністративного судочинства, відтак провадження у даній справі слід закрити.

Представник позивача - Рівненської міської ради Українець М.В. заперечив проти заявленого клопотання та пояснив, що не отримував клопотання від відповідача належним чином оформлене, а тому не готовий надати заперечення, оскільки правові підстави для закриття провадження у справі, на на яку зсилається представник відповідача, йому не відомі.

Суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, передбачених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, відкласти розгляд апеляційної скарги та надати можливість відповідачу письмово викласти клопотання, заявлене в засіданні, належно його обгрунтувавши та підтвердивши належними доказами та вжити заходи щодо його надіслання позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" лютого 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Зобов`язати відповідача 1 - Приватне підприємство "Сола" надати апеляційному суду через канцелярію суду до 07.02.2020 р. оформлене в письмовій формі клопотання про закриття провадження у даній справі з належними доказами, а також доказами надіслання цього клопотання сторонам у справі.

Зобов`язати позивача - Рівненську міську раду надати апеляційному суду через канцелярію суду до 15.02.2020 р. письмово оформленні міркування щодо клопотання відповідача 1 про закриття провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.