Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ»
про компенсацію судових витрат на правничу допомогу
про стягнення 727 783,68 грн.
за участі представників: згідно з протоколом судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Проектний інститут «УКРМЕТРОТУНЕЛЬПРОЕКТ» стягнення 727 783,68 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору про надання послуг охорони №5/13 від 01.08.2013, а саме в частині здійснення своєчасного та повного розрахунку за надані послуги, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 727 783,68 грн., з яких: 680 858,42 грн. - заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 46 925,26 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Державного підприємства «Проектний інститут «УКРМЕТРОТУНЕЛЬПРОЕКТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ» заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 680 858, 42 грн.; 3% річних у розмірі 46 925, 26 грн. та судовий збір у розмірі 10 916, 76 грн.

20.01.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ» про компенсацію судових витрат позивачу на правничу допомогу, в яких заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ» про компенсацію судових витрат на правничу допомогу у справі №910/16401/19, призначено розгляд заяви на 29.01.2020.

У судове засідання, 29.01.2020, представник позивача не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не подано.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення не подано.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ», суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту поданої заяви, ТОВ «Служба охорони «ГРАНІТ» зазначає, що заявник поніс витрати на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 9 500,00 грн., оскільки адвокатське об`єднання «ЮСТІС» надає правову допомогу позивачу у даній справі за Договором про надання правничої допомоги від 18.11.2019 № 56.

Так, 20.11.2019 позивач оплатив на користь АО «ЮСТІС» юридичні послуги у розмірі 8 000,00 грн. за Договором № 56 від 18.11.2019 про надання правничої допомоги згідно рахунку від 19.11.2019 № 9, що підтверджується копією платіжного доручення № 229 від 20.11.2019, яка знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з пояснень позивача у заяві, оплата витрат на правничу допомогу складає 8 000,00 грн., проте підлягає ще сплаті 1500,00 грн. за участь представника у судових засіданнях.

Положенням статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Так, у поданій позовній заяві позивачем зазначалось про понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. та про можливість понесення інших витрат на правничу допомогу у зв`язку з підготовкою процесуальних документів та участю представника у судових засіданнях.

20.01.2020 після постановлення рішення у справі та до закінчення строку на виконання рішення, позивачем було подано заяву про стягнення з відповідача на корись позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 9 500,00 грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частиною 4-5 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем, на підтвердження факту надання правничої допомоги, до позовної заяви та заяви про компенсацію судових витрат додано Договір № 56 про надання правничої допомоги від 18.11.2019, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом в межах виконання умов договору про надання правничої допомоги від 18.11.2019 № 56 та Акт від 17.01.2020 про надання послуг згідно Договору про надання правничої допомоги № 56 підписаний ТОВ «Служба охорони «ГРАНІТ» та АО «ЮСТІС», копія платіжного доручення №229 від 20.11.2019.

На підставі договору про надання правової допомоги № 56 було видано Адвокатським об`єднанням «ЮСТІС» ордер від 20.11.2019 серія АІ №1013396 про надання правової допомоги адвокатом Уманець С.Г. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС №3005/10 від 22.12.2005).

Відповідно до п. 4.1. Договору про надання правничої допомоги від 18.11.2019 № 56 розмір гонорару, що виплачується виконавцю за правничу допомогу, визначену у п. 1.1 договору, визначається за домовленістю сторін і становить: 8 000,00 грн. за підготовку та подачу до суду позовної заяви; 1500,00 грн. за участь адвоката у судовому засіданні (за кожне судове засідання).

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач надав Акт від 17.01.2020 про надання послуг згідно Договору про надання правничої допомоги № 56.

У відповідності до Акту від 17.01.2020 про надання послуг загальна вартість послуг складає 9 500,00 грн., до яких входять:

- зустріч в офісі клієнта, консультація клієнта, узгодження правової позиції, визначення обсягу доказів, що становить 2 000,00 грн.;

- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором надання послуг, що становить 3 000,00 грн.;

- розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, що становить 1500,00 грн.;

- підготовка пакету документів та поштове відправлення відповідачу, подача до Господарського суду м. Києва позовної заяви з доданими документами (в тому числі виготовлення необхідної кількості копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача), що становить 1500,00 грн.;

- участь представника у судових засідання (за кожне засідання), що становить 1 500,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що частина із наданих послуг, а саме підготовка пакету документів та поштове відправлення відповідачу, подача до Господарського суду м. Києва позовної заяви з доданими документами (в тому числі виготовлення необхідної кількості копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача), що становить 1500,00 грн., не може бути віднесена саме до правничої допомоги, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Зі змісту ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», поштове відправлення відповідачу, подача до Господарського суду м. Києва позовної заяви з доданими документами (в тому числі виготовлення необхідної кількості копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача) (1500,00 грн.) не відносяться до видів правничої допомоги, які передбачені ст.ст. 1, 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а тому суд дійшов висновку, що вартість таких послуг у розмірі 1500,00 грн. не може бути стягнута з відповідача у якості витрат на професійну правничу допомогу.

Також, суд звертає увагу, що позивачем у детальному опису робіт (наданих послуг) не зазначено витраченого часу на відповідні види робіт, які виконувались адвокатом, що є необхідним для визначення розміру витрат на правничу допомогу відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та у відповідності по пояснень позивача, за наданим Актом від 17.01.2020 про надання послуг, позивачем сплачено АО «ЮСТІС» лише частину зазначених послуг у розмірі 8000, 00 грн. відповідно до платіжного доручення № 229 від 20.11.2019.

Проте, заявник просить стягнути з відповідача 9 500,00 грн. витрат на правничу допомогу, при цьому надавши лише докази оплати послуг ТОВ «Служба охорони «ГРАНІТ» на користь АО «Юстіс» у розмірі 8 000,00 грн., що ставить під сумнів належність та обґрунтованість заявлених витрат на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

При цьому, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» також роз`яснено, що оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Таким чином, враховуючи, що сплачений позивачем розмір витрат на правничу допомогу підтверджується наданими позивачем письмовими доказами лише у розмірі 8 000,00 грн., у детальному опису робіт (наданих послуг) не зазначено витраченого часу на відповідні види робіт, що ставить під сумнів обґрунтованість розміру таких витрат та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи, що визначений заявником вид робіт: «подача до Господарського суду м. Києва позовної заяви з доданими документами (в тому числі виготовлення необхідної кількості копій доданих до позовної заяви документів для суду та відповідача)» не відноситься до видів правничої допомоги, а тому суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ» та стягнення з Державного підприємства «Проектний інститут «УКРМЕТРОТУНЕЛЬПРОЕКТ» розмір витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ» про компенсацію судових витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Проектний інститут «УКРМЕТРОТУНЕЛЬПРОЕКТ» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 21, кімната 1; ідентифікаційний код 01388443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «ГРАНІТ» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 44; ідентифікаційний код 36134607) витрати на правничу допомогу у розмірі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. Г. Пукшин