УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.01.2020справа № 910/14832/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14832/19

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" (38111, Полтавська обл., Зіньківський район, с. Високе, вул. Першотравнева, буд. 2; ідентифікаційний код 05287868)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сібкор торгівельна компанія" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 27-Б, офіс 4; ідентифікаційний код 39916868)

про стягнення 136 159,77 грн.,

за участю представників:

позивача - Петренка В.П. (ордер від 16.12.19 серія ПТ №101583);

відповідача - Стефанова В.І. (ордер від 13.12.19 серія РН №953),

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Високе» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сібкор торгівельна компанія» (далі - Товариство): 215 881,08 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 06.08.2019 №06/08/19-4 (далі - Договір); 6 191,65 грн. 3 % річних; 863,52 грн. втрат від інфляції та 12 296,34 грн. пені, а всього 235 232,59 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 06.08.2019 Підприємством (постачальник) та Товариством (покупець) укладено Договір, за умовами якого позивач як постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця (Товариства) сільськогосподарську продукцію (товар) на умовах, узгоджених у Договорі та специфікаціях до Договору, а покупець зобов`язався здійснити приймання та оплату товару;

- 07.08.2019 сторонами підписано специфікації №1 та №2 до Договору, якими закріплено умови поставки, а саме: товар поставляється автотранспортом постачальника на склад вантажоодержувача (товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна Елеваторна Компанія») за адресою (місце поставки): Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шляхова, б.4а, строк поставки: з 01.08.2019 по 21.08.2019;

- на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу, а останнім прийнято товар без зауважень у кількості 441,996 тон на загальну суму 2 065 881,08 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: від 06.08.2019 №2, №4, №5, №6; від 07.08.2019 №001та №003; від 09.08.2019 №1, №2, №3, №4; від 10.08.2019 №1, №2, №3,

- у відповідності до пункту 3.6 Договору на підтвердження прийняття товару покупцем Підприємством складено та направлено на електронну адресу постачальника реєстр прийнятих транспортних засобів (у формі акту фіксації остаточної кількості товару та ціни) з зазначенням показників прийнятого товару, а саме: № 1 за специфікацією від 07.08.2019 № 1, №2 за специфікацією від 07.08.2019 №2 та № 3 за специфікацією від 07.08.2019 №2; вказані акти підписані постачальником та на їх підставі сформовано рахунки-фактури, а саме: від 07.08.2019 №35, від 09.08.2019 №36 і №37, від 10.08.2019 № 38 та видаткові накладні від 07.08.2019 №151, від 07.08.2019 № 152, від 09.08.2019 №155 та від 10.08.2019 №156; вказані документи були завірені підписом уповноваженої особи та печаткою постачальника і у день їх складання відправлені на електронну адресу покупця, визначену у Договорі: .;

- крім того, постачальником складено та зареєстровано в ЄДРПН податкові накладні на поставлений товар, а саме: від 07.08.2019 №1, квитанція про реєстрацію від 12.08.2019 № ; від 07.08.2019 №2, квитанція від 12.08.2019 № ; від 09.08.2019 № 3, квитанція від 19.08.2019 № ; від 10.08.2019 №5, квитанція від 19.08.2019 № ;

- відповідачем було частково оплачено поставлений позивачем товар на суму 1 850 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 19.08.2019 № 20090927, від 20.08.2019 №20090946, від 29.08.2019 №2, від 02.09.2019 №23, від 18.09.2019 №588 та від 24.09.2019 №590;

- 12.09.2019 відповідачу було надіслано претензію від 12.09.2019 №12/09/2019 з вимогою оплатити поставлений товар, проте станом на 21.10.2019 (дата підписання позовної заяви) відповідач відповіді на вказану претензію не надав; заборгованості за поставлений товар не сплатив;

- у зв`язку з простроченням сплати заборгованості позивачем нараховано відповідачу 6 191,65 грн. 3 % річних; 863,52 грн. втрат від інфляції та 12 296,34 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2019 позовну заяву Підприємства залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

19.11.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.11.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.12.2019.

16.12.2019 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 115 881,08 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору, 8 773,13 грн. 3 % річних; 1 390,57 грн. втрат від інфляції та 10 114,99 грн. пені, а всього 136 159,77 грн.

Судом перевірено дотримання позивачем вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

У підготовчому засідання 16.12.2019 оголошено перерву на 20.01.2020.

16.01.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те,що:

- на електронну адресу Товариства не надходили акти фіксації остаточної кількості товару та ціни з зазначенням показників прийнятого товару, а саме: № 1 за специфікацією від 07.08.2019 № 1, №2 за специфікацією від 07.08.2019 №2 та № 3 за специфікацією від 07.08.2019 №2 завірені підписом позивача; жодних листів з вказаними актами фіксації на електронну адресу відповідача не надходило;

- позивач, ухиляючись від виконання своїх зобов`язань відповідно до умов Договору, оскільки не надав Товариству оригіналів документів, зазначених у пункті 3.6 Договору, порушив умови Договору;

- станом на 15.01.2019 (дата підписання відзиву на позов) Підприємством так і не надано відповідачу документів відповідно до пункту 7.5 Договору; проте Товариство неодноразово зверталося до позивача за допомогою телефонного зв`язку, а також надсилало на зазначену в Договорі електронну адресу листи з проханням надати необхідні документи та виконати умови Договору, однак зазначені вимоги було проігноровано позивачем;

- матеріали справи не містять доказів оскарження або скасування застосованої до Підприємства оперативно-господарської санкції, оформленої наказом відповідача;

- відповідач заперечує, що він всіляко ухиляється від оплати за поставлений товар, так як на момент звернення позивача з позовною заявою до суду сума оплаченого товару Товариством складає 2 065 881,08 грн., а сума неоплаченого товару складає лише 115 881,08 грн.; вказана сума товару не оплачена виключно у зв`язку із неналежним виконанням Підприємством своїх зобов`язань за Договором та застосуванням Товариством до позивача оперативно-господарської санкції;

- Товариством не отримано досудову вимогу позивача про стягнення заборгованості від 12.09.2019 №12/09/2019, а тому і не надано відповідь на неї.

20.01.2020 відповідач подав суду заяву (про уточнення до відзиву на позовну заяву) в якій просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача 115 881,08 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору, 8 773,13 грн. 3 % річних; 1 390,57 грн. втрат від інфляції та 10 114,99 грн. пені, а всього 136 159,77 грн., та додаткові документи.

У підготовче засідання 20.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.01.2020 наголосив на доводах заяви про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 115 881,08 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору, 9 068,39 грн. 3 % річних; 1 158,81 грн. втрат від інфляції та 12 772,32 грн. пені, а всього 138 880,60 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України та прийняв заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

У підготовчому засіданні 20.01.2020 представник позивача просив суд надати час для підготовки відповіді на відзив відповідача.

Суд повідомив представникам позивача та відповідача про те, що в разі подання останніми доказів, суд розглядатиме та братиме до уваги подані докази під час розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 10.02.2020.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/14832/19 до судового розгляду по суті на 10.02.20 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко