ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2020 р. Справа№ 911/1956/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2019 року (повне рішення складено 16.12.2019) у справі № 911/1956/19 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Київської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про зобов`язання вчинити дії щодо виконання господарського зобов`язання (договору)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2019 року у справі № 911/1956/19 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг» скласти, підписати та надати Київський митниці ДФС акт приймання-передачі про повернення майна - нежитлового приміщення загальною площею 8,4 м.кв., розташованого за адресою:Київська обл.., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що є договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна №1813 від 12.04.2016р.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг» здійснити фактичне повернення майна - нежитлового приміщення загальною площею 8,4 м.кв., розташованого за адресою:Київська обл.., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що є договором оренди індивідуального визначеного (нерухомого) майна №1813 від 12.04.2016р., та звільнити дане приміщення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг» на користь Київський митниці ДФС 3842 грн.00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2019 року у справі № 911/1956/19 року та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Київської митниці ДФС відмовити повністю.

23.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя), Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макотрейдінг» на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2019 року у справі № 911/1956/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.03.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов