ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа № 924/1015/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам"янець - Подільський

до Товарної біржі "Кобудь", м. Старокостянтинів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ "Кам"янець - Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам"янець - Подільський

про визнання незаконним (недійсним) результатів аукціону з продажу майна 22.06.2015р.

Представники сторін:

Від позивача: Костенко В.П. - згідно ордера від 04.11.2019р.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Кам"янець - Подільський до Товарної біржі "Кобудь", м. Старокостянтинів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ВАТ "Кам"янець - Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам"янець - Подільський про визнання незаконним (недійсним) результатів аукціону з продажу майна 22.06.2015р..

Ухвалою суду від 30.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.12.2019р. представником позивача подано заяву про відвід судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.12.2019р. (суддя Вибодовський О.Д.) за результатами розгляду заяви представника позивача - ОСОБА_1 про відвід судді суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу. Цією ж ухвалою заяву представника позивача - ОСОБА_1 про відвід судді у справі №924/1015/19 вирішено передати для розгляду іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 року, справу № 924/1015/19 для розгляду заяви представника позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Вибодовському О.Д. у справі №924/1015/19 передано судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 28.12.2019р. (суддя Кочергіна В.О.) у задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 від 26.12.2019р. про відвід судді Вибодовському О.Д. у справі №924/1015/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 03.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи №910/11887/19 за позовом ТДВ "Адамс" до ТОВ "Твін експерт" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 31.08.2016р.

Оскільки, рішення по справі №910/11887/19 може істотно вплинути на вирішення спору по справі №924/1015/19, представник позивача просить суд відповідно до п.5, ч.1, ст.227 Господрського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №924/1015/19 до вирішення пов`язаної із нею іншої справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явились.

Відповідно до п.5, ч.1, ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи та наведеного вище вбачається, що рішення по справі №910/11887/19 може істотно вплинути на вирішення спору по справі №924/1015/19, а тому відповідно до п.5, ч.1, ст.227 Господрського процесуального кодексу України суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та зупинити провадження у справі №924/1015/19 до вирішення пов`язаної із нею іншої справи.

Керуючись ст.227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі №924/1015/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №924/1015/19 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва по справі №910/11887/19.

Ухвала набирає чинності 20.01.2020 року, та підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 5 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - ТБ "Кобудь", м. Старокостянтинів, вул.Сагайдачного, 15/1;

4- ВАТ "Кам"янець - Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам"янець - Подільський, вул.Данила Галицького, 15;

5 - ліквідатору ВАТ "Кам"янець - Подільський комбінат хлібопродуктів", м.Кам"янець - Подільський Єрохіну О.П., 02095, м.Київ, а/с 14.