ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Справа № 917/1655/19

За позовом Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Г.Бреста, 35А,Кременчук, Полтавська область,39602

до Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

про стягнення 289 188,58 грн. Заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники:

від позивача: Дрозд О.В.

від відповідача: Гончаров А.В.

Обставини справи: 23.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 289 188,58 грн. заборгованості за послуги з централізованого по стачання холодної води для виробництва гарячої.

25.09.2019 року ухвалою Господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі № 917/1655/19 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 17.10.2019 року.

15.10.2019 р. відповідач надав суду відзив на позов вх. № 11123, відповідно до якого зазначає про відсутність заявленої до стягнення заборгованості та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Так, зокрема, відповідач зазначає, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, в якому детально описано порядок визначення обсягів отриманої відповідачем холодної води та її вартості, оскі льки відповідач здійснював оплату у повному обсязі. На підтвердження своїх доводів відповідач надає акти про обсяги та вартість фактично отриманої від КП «Кременчукводоканал» холодної води щодо надання відповідачем послуг централізованого постачання гарячої води населенню, бюджетним установам та іншим споживачам та довідки про обсяг та вартість води закупленої у КП «Кременчукводоканал». Враховуючи відсутність укладеного договору між позивачем та відповідачем та беручи до уваги повну оплату, яка була здійснена відповідачем за фактично поставлену холодну воду, підстав для задоволення позову, на думку відповідача, немає.

17.10.2019 року в судовому засіданні суд оголосив перерву до 26.11.2019 року.

05.11.2019 р. позивач надав суду відповідь на відзив № 23/8623 від 05.11.2019 р. (вх. № 12282), в якому наводить свої спростування доводів відповідача та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

21.11.2019 р. до Господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання № 10-74/18117 від 21.11.2019 р. (вх. № 12949) про перенесення судового засідання на іншу дату з огляду на перебування його представника у щорічній основній відпустці.

Суд задовольнив клопотання відповідача, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.12.19 р. на 09:00 год.

16.12.2019 року від відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 16.12.2019 р. представники сторін повідомили суд про відсутність у них заяв та клопотань. З огляду на що, ухвалою суду від 16.12.2019 року суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23.01.2020 року на 11:00 год.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 23.01.2020 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив коли буде складено повне рішення, роз`яснив порядок оскарження рішення та набрання законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (позивач) є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення (ч. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»), що підтверджується статутом позивача.

КП «Кременчукводоканал» в обґрунтування позову зазначає, що надавало Публічному акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (відповідач) послуги з централізованого постачання холодної води для виробництва гарячої води, яку в подальшому відповідач реалізує (постачає) споживачам (фізичним та юридичним особам) м. Кременчука та отримує від них кошти за надану послугу з 01.06.2016 р. по 26.04.2019 року.

В період з січня 2016 р. по 31.05.2016 р. послуги з централізованого постачання холодної води позивач надавав відповідачу на підставі щомісячно укладених договорів

Як вказує у позові позивач, 06.07.2016 р. представнику відповідача супровідним листом вих. № 23/5473 від 06.07.2016 р. було вручено два примірника проектів договорів № 5583 від 06.07.2016 р. про проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води та № 5584 від 06.07.2016 р. про проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води ( арк. справи 13-15). Предметом даних договорів є порядок узгодження обсягу спожитих послуг та проведення розрахунків відповідачем за червень 2016 року за отримані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, яка іде на потреби гарячого водопостачання обсяг яких визначено за нормативами (нормами) та за приладами обліку споживання гарячої води

Листом від 12.07.2016 р. № 10-72/8267 ( арк. справи 17) відповідач повідомив позивачу, що з метою врегулювання питання відшкодування вартості коштів за надані послуги з холодного водопостачання ПАТ «Полтаваобленерго» приймає пропозицію КП «Кременчукводоканал» стосовного подальшого проведення сторонами розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води на умовах щомісячних договорів.

Проте, відповідач примірники договорів, направлених позивачем, не повернув, оплату наданих послуг з централізованого постачання холодної води для виробництва гарячої води в повному обсязі не провів.

За твердженням позивача, в період з 01.06.2016 р. по сьогоднішній день відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води для виробництва гарячої воду надаються на бездоговірній основі. Щомісячно Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» надавалися рахунки на оплату послуги з централізованого постачання холодної (питної) води для потреб на виробництво гарячої води.

За даними позивача, станом на 11.09.2018 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по не оплаті послуги з централізованого постачання холодної (питної) води для потреб на виробництво гарячої води в розмірі 289 188,58 гри., а саме:

У травні 2018 року поставлено 65 428,97 куб.м. холодної води на суму 478 154.92 грн., з урахуванням часткової оплати в розмірі 466 418,48 грн., заборгованість складає 11 736,44 грн.

В липні 2018 року поставлено 67 799,34 куб.м. води на загальну суму 510 093,58 грн., з урахуванням часткової оплати в розмірі 503 838,70 грн , заборгованість складає 6 254,88 грн.;

В серпні 2018 року поставлено 34 868,90 куб.м. холодної води на загальну суму 245 821,92 грн., з урахуванням часткової оплати в розмірі 254 640,86 грн., заборгованість складає 181,06 грн.;

В жовтні 2018 року поставлено 83 841,32 куб.м. холодної води на загальну суму 719 358,53 грн., з урахування часткової оплати в розмірі 704 085,14 грн. заборгованість складає 15 273,39 грн.;

В листопаді 2018 року поставлено 67 981,21 куб.м. холодної води на загальну суму 583 278,78 грн., з урахуванням часткової оплати в розмірі 561 409,30 грн. заборгованість складає 21 869,48 грн.;

В грудні 2019 року поставлено 85 577,42 куб.м. холодної води на загальну суму 734 254,26 грн., з урахуванням часткової оплати в розмірі 709 802,70 грн. заборгованість складає 24 451,56 грн.;

В березні 2019 року поставлено 74 992,83 куб.м. холодної води на загальну суму 674 935,48 грн., з урахуванням часткової оплати в розмірі 618 732,34 грн. заборгованість складає 56 203,14 грн.

В квітні 2019 року поставлено 82 821,90 куб.м. холодної води на загальну суму 745 397,11 грн., з урахуванням часткової оплати в розмірі 592 178,48 грн. заборгованість складає 153 218,63 грн.

На підтвердження позову як на докази позивач посилається на рахунки та односторонні акти виконаних робіт ( арк. справи 19-41).

Наведені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду із цим позовом.

Таким чином, із посиланням на ст. ст. 526, ч. 2 ст. 530, 625, 629 ЦК України, . 193 ГК України, ст. 1 ГПК України, позивач просив суд задовольнити його вимоги.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване питне водопостачання - це господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води. Централізоване водовідведення - господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Згідно Реєстру суб`єктів природних монополій у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення на час виникнення спірних відносин Комунальне підприємство Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради є монополістом з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до пп.1, 3 ч.1 ст. 10 Закону України Про природні монополії до обов`язків суб`єктів природних монополій входить дотримання встановленого порядку ціноутворення, стандартів показників безпеки та якості товару, а також інших умов та правил здійснення підприємницької діяльності, визначених у ліцензіях на здійснення підприємницької діяльності у сферах природних монополій та на суміжних ринках; забезпечувати на недискримінаційних умовах реалізацію вироблених ними товарів споживачам, а також не чинити перешкод для реалізації угод між виробниками, що здійснюють діяльність на суміжних ринках, та споживачами.

Комунальне підприємство Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради в м. Кременчуці є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення, та, відповідно, надає Публічному акціонерному товариству Полтаваобленерго послуги з централізованого постачання холодної води для виробництва гарячої води, яку в подальшому відповідач реалізує (постачає) споживачам (фізичним та юридичним особам) м. Кременчука та отримує від них кошти за надану послугу.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між позивачем та відповідачем за період з червня 2016 року по квітень 2019 року щодо надання послуг з централізованого постачання холодної води для виробництва гарячої води, відповідають правовідносинам за договором надання послуг водопостачання та водовідведення, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Приписами ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином відповідно до закону та договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та підпункту 5 пункту 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як зазначають сторони у справі, ними були укладені договори про проведення щомісячних взаєморозрахунків з холодного водопостачання з січня 2016 року по 31.05.2016р.

З наданих сторонам листів від 06.07.2016р. № 23/5473 та від 12.07.2016р. №10-72/8267 вбачається, що з метою врегулювання питання відшкодування вартості коштів за надані послуги з холодного водопостачання сторони дійшли згоди щодо подальшого проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води на умовах щомісячних договорів.

Проте, матеріали справи не містять належним чином оформлених договорів про проведення щомісячних розрахунків за надані послуги з постачання холодної (питної) води за спірний період.

Надіслані позивачем проекти відповідних договорів не набули своєї реалізації відповідно до ст. 181 ГК України.

Таким чином, з 01.06.2016р. щомісячні договори, якими б визначались умови надання послуг з централізованого водопостачання та проведення розрахунків за надані послуги, між сторонами відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Також частиною 1 ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 9-11 цього Закону.

За приписами частини 1 ст. 9 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» закріплено, що комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про питну воду та питне водопостачання визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору.

Пунктом 2.1 Правил передбачено, що договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюється виключно на договірних засадах відповідно до Законів України Про питну воду та питне водопостачання та Про житлово-комунальні послуги.

Згідно з ст. ст. 626-629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому договірні відносини між сторонами відсутні, порядок виконання зобов`язань в договірному порядку не врегульований, а сума боргу позивачем не доведена належними чи допустимими доказами.

Надані позивачем односторонні акти не є доказом, що підтверджують факт надання послуг відповідачу на суму позову.

Інших належних та допустимих доказів, що підтверджують факт надання послуг з централізованого водопостачання у вказаних позивачем обсягах (вартістю) станом на момент винесення рішення у справі позивач не надав суду.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 цього Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на наведене позовні вимоги задоволенню не підлягають як необґрунтовані та доказами не підтверджені.

Судові витрати, згідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Повне рішення складено 24.01.2020 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.