УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа №926/1722/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Чернівецької міської ради про повернення судового збору та додані до неї матеріали у справі

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до 1. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича, м. Чернівці

2. Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі Управління державної реєстрації Головного територіальне управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці

3. Чернівецька обласна рада, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальна медична установа Чернівецька обласна психіатрична лікарня", м. Чернівці

про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою, у якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25285094 від 15.10.2015 11:53:53, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області та скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою м. Чернівці, вул. Мусорського, 2 (кадастровий номер :08:001:0195) за Чернівецькою обласною радою в особі територіальних громад сіл, селищ, міст області. Позов мотивується тим, що оскаржуване рішення державного реєстратора прийняте з порушенням вимог статті 8 Земельного кодексу України.

Господарським судом Чернівецької області ухвалою від 18.09.2019 року залучено до участі у розгляді справи співвідповідачами Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Чернівецьку обласну раду та справу №926/1722/19 за позовом Чернівецької міської ради до державного реєстратора Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в особі управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Чернівецької обласної ради про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно надіслано Господарському суду міста Києва за виключною підсудністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року матеріали справи №926/1722/19 розподілено на суддю Морозова С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року у справі №926/1722/19 позовну заяву №01/02-18/1722 від 01.07.2019 року Чернівецької міської ради залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

15.10.2019 року засобами поштового зв`язку від Чернівецької міської ради до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2019.

28.11.2019 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить розглядати справу з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві.

Ухвалою від 03.12.2019 року заяву Чернівецької міської ради про зміну предмету позову вих. №01/0218/3106 від 26.11.2019 та додані до неї матеріали було повернуто заявникові.

В підготовчому засіданні 03.12.2019 року судом було продовжено строк розгляду справи, про що оголошено протокольну ухвалу та оголошено перерву до 04.02.2019 року.

16.12.2019 до суду від Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича надійшло клопотання про проведення судового засідань у режимі відеоконференції у Господарському суді Чернівецької області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради Добки Олександра Георгійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернівецької області в справі №926/1722/19.

27.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору сплаченого ним у розмірі 7 684,00 грн на підставі платіжного доручення №2068 від 27.11.2019 при подачі заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу відповідного платіжного документу.

Проте заявником до матеріалів поданої заяви додано копію платіжного доручення №2068 від 27.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн за подання заяви про зміну предмету позову у справі №926/1722/19, що з підстав викладених вище унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Враховуючи викладені обставини, суд залишає подану позивачем заяву про повернення судового збору без задоволення.

Суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного доручення №2068 від 27.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 грн.

Керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. ст. 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Чернівецької міської ради про повернення судового збору у справі №926/1722/19 у розмірі 7 684,00 грн відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов