ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.01.2020 Справа № 905/1833/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Арпроектбуд», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 30.11.2017 у розмірі 149950,77грн

За участю представників:

від позивача: Логвінов В.А., Гуревич М.Г. - адвокат на підставі ордеру ДН№081638 від 27.09.2019; Гуревич М.Г. - адвокат на підставі ордеру ДН№081638 від 27.09.2019

від відповідача: Ішханян А.Р. - адвокат на підставі ордеру ДП№08/20 від 20.09.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Логвінова Валерія Анатолійовича, м. Бахмут, Донецька область, до Приватного підприємства «Арпроектбуд», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 30.11.2017 у розмірі 149950,77грн.

Ухвалою суду від 11.12.2019 у справі №905/46/19 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/1833/19 24.12.2019 скеровано до експертної установи.

10.01.2020 від експерта надійшло клопотання №2/22-96 від 03.01.2020 щодо уточнення переліку наявних в матеріалах справи документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів Логвінова В.А.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта №2/22-96 від 03.01.2020 про уточнення переліку документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів Логвінова В.А. , суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

У судове засідання 30.01.2020 з`явились позивач та представники сторін; представником позивача надані пояснення стосовно визначення переліку документів, з зазначенням аркушів справи, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів Логвінова В.А .

Розглядаючи клопотання експерта №2/22-96 від 03.01.2020, суд зазначає, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта №2/22-96 від 03.01.2020 про уточнення переліку документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів Логвінова В. А ., та долучити до матеріалів справи надані позивачем пояснення з визначенням переліку документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів Логвінова В.А .

Враховуючи призначення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.12.2019.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1833/19.

2. Задовольнити клопотання експерта №2/22-96 від 03.01.2020 стосовно уточнення переліку документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів Логвінова В.А .

3. Долучити до матеріалів справи №905/1833/19 пояснення позивача з визначенням переліку документів, в яких містяться вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів Логвінова В.А .

4. Зупинити провадження у справі №905/1833/19 до закінчення проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 11.12.2019.

5. Направити матеріали справи №905/1833/19 на адресу Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова