Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"31" січня 2020 р. Справа № 906/117/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач"

2. ОСОБА_1

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором овердрафту №015/61704/370533 від 06.10.2017 в сумі 75013,36 грн та за кредитним договором №011/61704/400025 від 11.05.2018 у розмірі 114914,71 грн.

Одночасно з пред`явленням позову Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" подало заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно ТОВ "Сервіспостач", а саме: автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 року випуску, об`єм двигуна - 2460. А також накласти арешт на рухоме майно ОСОБА_1 - автомобіль NISSAN, модель JUKE, 2015 року випуску, об`єм двигуна - 1600.

Частиною 1 ст.136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяву додано платіжне доручення №8513 від 20.01.2020 про сплату судового збору за заявою банківської установи в розмірі 1051,00 грн.

Однак, подаючи вказану заяву, АТ "Райффайзен Банк Аваль" необхідно сплатити судовий збір стосовно кожного заходу забезпечення, враховуючи те, що транспортні засоби зареєстровані на праві власності за різними власниками.

Згідно з ч. 1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" заяву про забезпечення позову від 17.01.2020.

Додаток: на 6 аркушах разом з платіжним дорученням №8513 від 20.01.2020 та поштовим конвертом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з пов)