Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1302/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області)

до 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира Міністерства оборони України (м.Житомир);

2. Спеціалізованого підрозділу 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України (м.Житомир);

3. Виробничого об`єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання "Укрдержліспроект" (м.Ірпінь Київської області)

про визнання договору №113 від 12.09.2019 недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Вернидуб Д.В., ордер ЖТ №072032 від 20.01.20;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Харитонюк О.П., наказ №25-ДП від 11.08.17;

від відповідача-3: Махнівський М.О., довіреність №811 від 20.12.19,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зарічанське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору №113 від 12.09.19 про надання послуг в лісовому господарстві, який укладений між відповідачами.

Спір ґрунтується на тому, що предметом спірного договору є польові роботи щодо лісових насаджень, які вже були передані Міністерством оборони України до відання позивача.

Ухвалою господарського суду від 16.12.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2020 об 11:30.

08.01.20 та 20.01.20 на адресу суду надійшли відзиви відповідачів - 2, 3 на позовну заяву за №830 від 27.12.19 та за вих№8 від 17.01.20, зі змісту яких вбачається, що відповідачі з позовними вимогами не погоджуються, проти обставин, на які посилається позивач, заперечують. Виробниче об`єднання "Українське державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання "Укрдержліспроект" просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, а Спеціалізований підрозділ 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України - закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представник відповідача-1 у засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу з повідомленням про дату, час та місце призначеного засідання отримав 17.12.19.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості подати відповідь на відзиви відповідачів.

Присутні у засіданні представники відповідачів-2, 3 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України).

Положеннями ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представників сторін, беручи до уваги відсутність представника відповідача-1, враховуючи, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання, зокрема, відповіді на відзив та заперечення (п.12 ч.2 ст.182 ГПК України), суд вирішує відкласти підготовче засідання за клопотанням представника позивача та надати сторонам можливість подати відповідні заяви по суті спору.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки строк підготовчого провадження у справі №906/1302/19 спливає 14.02.2020, суд вирішує з власної ініціативи продовжити такий строк згідно з ч.3 ст.177 ГПК України та відкласти підготовче засідання з метою забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст.7, 13, 14, 15 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 16.03.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "17" лютого 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

3. Відповідачу - 1 рекомендувати надіслати суду й іншим учасникам справи відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ст.165 ГПК України, у якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів надати суду.

4. Позивачу надіслати суду та одночасно відповідачам обґрунтовано викладену відповідь на відзиви на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; докази такого надіслання надати суду.

5. Відповідачам рекомендувати надіслати на адресу суду й іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу;

3 - відповідачу-1 (рек. з повідом.);

4-5 - відповідачам - 2, 3.