ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 912/3969/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3969/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 2 578,30 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Полонець О.А., довіреність № 125 від 17.01.20 юрисконсульт;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький про стягнення 2 578,30 грн, з яких 1 332,96 грн пені, 255,58 грн 3% річних, 989,77 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 02.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3969/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 29.01.2020. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів) для розгляду справи по суті.

20.01.2020 до суду надійшов відзив на позов, де відповідачем заперечено позовні вимоги та зазначено клопотання про зменшення розміру пені. Крім того, відповідачем подано суду клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

27.01.2020 до суду надійшла відповідь на відзив.

29.01.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач участь повноважного представника в засіданні суду 29.01.2020 не забезпечив, про місце, дату та час засідання суду повідомлений належним чином.

Відповідач в судовому засіданні 29.01.2019 позовні вимоги заперечив.

З матеріалів справи вбачається, що листом №527 від 14.03.2019 відповідач звертався до позивача про зарахування переплати в рахунок боргу, що виник за спірним договором. Вказаний лист позивач отримав 16.03.2018 і розрахунок пені та 3% здійснює з урахуванням дати отримання листа. Проте, з операцій по договору 4104/17-ТЕ(Т)-18 з 01.10.2017 по 31.07.2019 (а.с. 9) вбачається перенаправлення переплати 14.03.2018.

У зв`язку з наведеним, виникли питання, які потребують з`ясування судом.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Окрім того, згідно положень ч. 4 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З підстав наведеного та керуючись вказаними нормами, господарський суд оголошує в судовому засіданні перерву для надання позивачем пояснень щодо питань, які виникли при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 11.02.2020 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.

3. Позивачу подати суду до 10.02.2020 включно, пояснення щодо узгодження дати погашення боргу 16.03.2018 (дата отримання позвичаем листа №527 від 14.03.2018) чи 14.03.2018 (дата згідно операцій по договору 4104/17-ТЕ(Т)-18 з 01.10.2017 по 31.07.2019, а.с. 9).

4. Суд звертає увагу сторін на положення п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що якщо учасник справи або його законний представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.