УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/16474/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву про залучення Обслуговуючого кооперативу "Лейк Хаус" в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача у справі

за позовом Національного банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106);
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСТРОЙ" (02081, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗДОЛБУНІВСЬКА, будинок 3-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 31812906) стягнення 33 897 216,40 грн.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСТРОЙ" про стягнення 33 897 216,40 грн., з яких 12 204 429,00 грн. боргу, 18 055 867,56 грн. 50 % річних та 3 636 919,84 грн. інфляційних втрат

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача 33 897 216,40 грн.. зважаючи на невиконання зобов`язань за Договором про інвестування у житлове будівництво № Г-687 від 12.10.20006 року щодо передачі за актом прийому-передачі нерухомого майна (житлових квартир).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 року відкрито провадження у справі №910/16474/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2019 року.

12.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

12.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

17.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача та відкладено підготовче судове засідання на 15.01.2020 року. Також, долучено до матеріалів справи звернення Відповідача до Позивача щодо укладення мирової угоди.

24.12.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшла заява про залучення Обслуговуючого кооперативу "Лейк Хаус" в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Обслуговуючий кооператив "Лейк Хаус" в особі голови кооперативу ОСОБА_1, закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.01.2020 року.

20.01.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшла заява про залучення Обслуговуючого кооперативу "Лейк Хаус" в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Суд, дослідивши заяву про залучення Обслуговуючого кооперативу "Лейк Хаус" в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача, приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, заява від 20.10.2020 року про залучення Обслуговуючого кооперативу "Лейк Хаус" в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача була подана після закінчення підготовчого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява про залучення Обслуговуючого кооперативу "Лейк Хаус" в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача у справі №910/16474/19 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про залучення Обслуговуючого кооперативу "Лейк Хаус" в особі голови кооперативу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача у справі №910/16474/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 січня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин