УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3722/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гімназія «Пріоритет»

на рішення Господарського суду м. Києва

у складі судді Ярмак О.М.

від 02.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г., Дідиченко М.А.

від 28.11.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гімназія «Пріоритет»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гімназія «Пріоритет» 16.01.2020 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.01.2020 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О., визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 28.11.2019, повний текст складено 24.12.2019, тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 13.01.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гімназія «Пріоритет» звернулося 16.01.2020 з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18, тобто з пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі скаржник зазначив, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18 ним отримано лише 30.12.2019, а тому процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою ним не пропущено.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено.

Положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України початок перебігу строку на касаційне оскарження пов`язують саме з днем складення повного судового рішення, а не з датою його вручення.

Несвоєчасне вручення повного судового рішення учаснику справи, відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, надає йому право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гімназія «Пріоритет» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18 має бути залишена без руху, скаржник протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гімназія «Пріоритет» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Гімназія «Пріоритет» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Гімназія «Пріоритет» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/3722/18.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець