ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/1775/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Коваль Л.А.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г., Коваль Л.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019р (повний текст рішення складено 21.05.2019, суддя Соловйова А.Є.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ" від 11.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/1775/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (колегія суддів у складі: головуючий, доповідач - Дармін М.О., судді - Іванов О.Г., Коваль Л.А.) у справі №904/1775/18 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2020 для розгляду справи № 904/1775/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Дармін М.О. судді - Іванов О.Г., Коваль Л.А.

28.01.2020 р. судді: Дармін М.О., Іванов О.Г., Коваль Л.А. подали заяву про самовідвід у справі № 904/1775/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №904/1775/17 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Дарміна М.О., суддів Іванова О.Г., Коваль Л.А., 17.10.2019р. прийнято постанову по справі №904/1775/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.12.2019р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г., Коваль Л.А., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г., Коваль Л.А. про самовідвід у справі №904/1775/18 - задовольнити.

Справу №904/1775/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.Г. Іванов