Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

"22" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/840/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Михальчука Володимира Гавриловича

до Фізичної особи - підприємця Годуна Василя Овксентійовича

про відшкодування збитків,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Годуна Василя Овксентійовича

до Фізичної особи - підприємця Михальчука Володимира Гавриловича,

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Годун Наталія Віталіївна ,

третя особа на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Годун Михайло Васильович ,

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення,

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи (Н.Годун): не з`явився,

від третьої особи (М.Годун): не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Фізична особа-підприємець Михальчук Володимир Гаврилович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Годуна Василя Овксентійовича про відшкодування збитків, завданих пошкодженням майна, в розмірі 106 350,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.12.2019 року.

16.12.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 28.02.2018 року. Крім цього, відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Годуна Василя Овксентійовича до Фізичної особи - підприємця Михальчука Володимира Гавриловича про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 918/840/19, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено справу № 918/840/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020 року.

Цією ж ухвалою явку Годуна Василя Овксентійовича (відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) у судове засідання визнано обов`язковою, зобов`язано сторін надати суду у строк до 08.01.2020 року оригінали договору оренди нежитлового приміщення № 1 від 28.02.2018 року та акту прийому-передачі цього майна.

09.01.2020 року від позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідачів - Н . Годун та М.Годуна .

Ухвалою суду від 09.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 22.01.2020 року та залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Н.Годун та М. Годуна .

У судове засідання 22.01.2020 року представники сторін та третіх осіб не з`явилися, 22.01.2020 року від представника відповідача, третіх осіб надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

09.01.2020 року представником позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, установив таке.

Як вбачається з поданого клопотання, в обґрунтування зустрічної позовної заяви фізична особа-підприємець В.Годун посилається на відсутність між ним та відповідачем за зустрічним позовом договірних зобов`язань, вказує на те, що договір оренди нежитлового приміщення №1 від 28.02.2018 року він не укладав та приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться на АДРЕСА_1, ніколи не використовував, а тому просить суд визнати вказаний договір недійсним.

26.12.2019 року позивачем за первісною позовною заявою з метою отримання додаткових доказів щодо оренди спірного приміщення родиною Годунів направлено адвокатські запити до ДФС у Рівненській області, АТ «Ощадбанк», ТОВ "Чарівниця" та Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування Рівненської міської ради з проханням надати інформацію щодо підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Н.Годун, фізичної особи-підприємця М.Годуна та фізичної особи-підприємця В. Годуна.

Однак, станом на 22.01.2020 року відповідь на вказані запити не надійшла.

Заразом докази, які позивач за первісною позовною заявою просить витребувати, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, оскільки можуть підтвердити твердження останнього про перебування нежитлового приміщення в оренді фізичних осіб-підприємців Н.Годун та/або М.Годуна та/або В.Годуна.

У судовому засіданні 09.01.2020 року фізична особа - підприємець В. Годун надав пояснення, згідно з якими використання приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ймовірно здійснювалося його дружиною Н .Годун та/або сином М. Годуном у підприємницькій діяльності.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотання викладені у ч. 2 вказаної статті.

Відповідно до ч.ч. 3, 6-8 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У п.3 ч.1 ст.177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Крім того, згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Зважаючи на фактичні обставини справи, беручи до уваги завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісною позовною заявою, витребувати докази, а також оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 10 лютого 2020 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Клопотання про витребування доказів задоволити.

4. У порядку ст. 81 ГПК України витребувати за період з лютого 2018 року по вересень 2019 року:

а) у Головного управління ДФС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська, 12) інформацію по фізичній особі - підприємцю Годуну Василю Овксентійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), фізичній особі - підприємцю Годун Наталії Віталіївні (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та фізичній особі-підприємцю Годуну Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ):

- звіти форми 20-ОПП "Про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, або через які провадиться діяльність",

- звіти форми № 1 ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку",

- звіти форма Д4 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів;

б) у АТ " Ощадбанк" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) інформацію по фізичній особі - підприємцю Годуну Василю Овксентійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), фізичній особі - підприємцю Годун Наталії Віталіївні (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та фізичній особі-підприємцю Годуну Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ):

- щодо періоду використання платіжних терміналів Ощадбанку за адресою: АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

в) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівниця» (АДРЕСА_1) інформацію по фізичній особі - підприємцю Годуну Василю Овксентійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), фізичній особі - підприємцю Годун Наталії Віталіївні (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та фізичній особі-підприємцю Годуну Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ):

- щодо періоду оплати вартості комунальних послуг, наданих за адресою: АДРЕСА_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

г) в Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування Рівненської міської ради (вул. Поштова, 2, м. Рівне) інформацію по фізичній особі - підприємцю Годуну Василю Овксентійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), фізичній особі - підприємцю Годун Наталії Віталіївні (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та фізичній особі-підприємцю Годуну Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ):

- щодо адреси здійснення вказаними особами діяльності у сфері роздрібної торгівлі у м. Рівне.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

6. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Попередити учасників, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на учасника спору, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.01.2020 року.

Суддя О. Андрійчук