Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/88/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Лепака Ігоря Миколайовича (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 154598,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лепак І. М. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 154598,78 грн., з яких 91274,00 грн. основного боргу, 50279,70 грн. пені, 4323,00 грн. 3% річних та 8722,08 грн. інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 04/12/17 від 04.12.2017.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, слід її залишити без руху, з огляду на таке.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, які додаються до позову.

Так, за п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 01.01.2020 у розмірі 2102,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ФОП Лепак І.М. заявив позовні вимоги про стягнення 154598,78 грн. основного боргу.

Отже, за даною позовною заявою слід сплатити 2318,98 грн. судового збору, виходячи з такого розрахунку: (154598,78 х 1,5%).

Позивачем до позовної заяви додано такі платіжні доручення: № 34 від 05.12.2019 про сплату судового збору на суму 1545,98 грн. та № 35 від 03.01.2020 про сплату судового збору на суму 773,00 грн., а всього на загальну суму 2318,98 грн.

Дослідивши питання сплати судового збору, за даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", встановлено таке.

Так, 19.12.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ФОП Лепака І.М. до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 154598,78 грн., яка ухвалою господарського суду від 23.12.2019, враховуючи виявлені судом її недоліки, за ч. 1 ст.174 ГПК України, залишена без руху з наданням позивачу часу для їх усунення.

Враховуючи не усунення позивачем недоліків вказаної позовної заяви, ухвалою господарського суду від 13.01.2020, її повернуто позивачу з додатками, в тому числі, оригіналом платіжного доручення №34 від 05.12.2019 на суму 1545,98 грн.

Отже позивачем в підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №34 від 05.12.2019, яке вже подавалось до господарського суду в межах справи №906/1349/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Слід також звернути увагу позивача, що повернення суми сплаченого судового збору здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Крім того, з платіжного доручення № 35 від 03.01.2020 вбачається, що судовий збір сплачено позивачем не на той рахунок отримувача.

Так, у постанові Правління НБУ від 28.12.2018 №162 "Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні" вказано, що в Україні номер банківського рахунку буде формуватися за стандартом IBAN та складатиме 29 літеро-цифрових символів (до 31.10.2019 - перехідний період, з 01.11.2019 - постійно).

У листі Управління державної казначейської служби України у м. Житомирі, який надійшов до господарського суду 26.12.2019, повідомлено, зокрема, що на балансі Державної казначейської служби України відкрито рахунки за надходженнями, які будуть діяти з 01.01.2020 року та додано відповідний додаток з належними реквізитами рахунків для обліку доходів державного бюджету (Житомирська міська отг).

Тому, належними реквізитами для перерахування судового збору у гривні за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області є: отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38035726; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA3006797; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області.

Зважаючи на відсутність постановленої судом ухвали про повернення сплаченого позивачем судового збору у сумі 1545,98 грн. за платіжним дорученням № 34 від 05.12.2019 та неправильність рахунку отримувача згідно з платіжним дорученням № 35 від 03.01.2020, вказані платіжні доручення не можуть бути прийнято як доказ сплати судового збору у загальній сумі 2318,98 грн. у справі №906/88/20.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на умови договору поставки № 04/12/17 від 04.12.2017 та документи, додані до позовної заяви, позивачу слід надати суду заявки на поставку товару покупця та виставлені рахунки на оплату (п. 3.1, 4.2 договору); специфікації до договору (п. 2.2, 4.2 договору ); письмово повідомити про чинність договору, зважаючи на його п.10.1.

Позивачу також слід перевірити розрахунок пені за видатковими накладними № 35 від 24.04.2018 і №41 від 31.05.2018 та надати оригінал опису вкладення у цінний лист як доказ відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліків, викладених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Лепака Ігоря Миколайовича до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 154598,78 грн., з яких 91274,00 грн. боргу, 50279,70 грн. пені, 4323,00 грн. 3% річних та 8722,08 грн. інфляційних втрат, а також судових витрат залишити без руху.

2. ФОП Лепаку І.М. протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 23.01.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- докази сплати судового збору у сумі 2318,98 грн. за подання позовної заяви до суду у справі № 906/88/20 у встановлених порядку і розмірі;

- заявки покупця на поставку товару виставлені рахунки на оплату, специфікації (за наявності), або письмово повідомити про їх відсутність;

- письмово повідомити про чинність договору, зважаючи на п. 10.1 договору;

- оригінал опису вкладення у цінний лист;

- перевірити розрахунок пені за видатковими накладними № 35 від 24.04.2018 та № 41 від 31.05.2018.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась і з позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)