21.01.2020Справа № 910/7300/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»
про стягнення 1.922.968,83 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача Дрогомирецький І.М., ордер серії ІФ № 079102 від 21.05.2019
від відповідача не з`явився
04.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1.922.968,83 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами публічного договору про надання послуг від 19.12.2018, позивачем надано відповідачу доступ до електричних мереж на території Івано-Франківської області. Умовами договору встановлено, що відповідач зобов`язаний здійснювати 100% передоплату вартості послуг з розподілу електричної енергії до 25 числа місяця, що передує розрахунковому. У зв`язку з тим, що відповідач в період з січня 2019 року по березень 2019 року не виконував взяті на себе зобов`язання за договором, у останнього виникла заборгованість у розмірі 1.556.261,54 грн. Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 058/1836 від 25.03.2019 з пропозицією вирішити питання заборгованості в позасудовому порядку, на яку відповідачем надано відповідь № 44/22-438 від 08.04.2019, в якій останній відмовився сплатити заборгованість. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.922.968,83 грн, з яких 1.556.261,54 грн основного боргу, 161.750,43 грн пені, 35.748,47 грн інфляційних втрат, 13.582,24 грн 3% річних та 155.626,15 грн штраф у розмірі 10%.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 10.06.2019 (суддя Блажівська О.Є.) вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
24.06.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7300/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.07.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 29.07.2019 підготовче засідання призначено на 11.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 16.09.2019 підготовче засідання призначено на 25.09.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/7300/19 та підготовче засідання відкладено на 02.10.2019.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 за № 05-23/2438 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є членом Вищої ради правосуддя), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 прийнято справу № 910/7300/19 до провадження; суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 05.11.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 09.10.2019, у зв`язку з нез`явленням представників сторін, підготовче засідання відкладено на 19.11.2019.
В підготовчому засіданні 19.11.2019 судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати відповідно до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.12.2019.
В судовому засіданні 10.12.2019 позивачем заявлено клопотання про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення, оскільки наразі докази понесення цих витрат не можуть бути подані.
В судовому засіданні 10.12.2019 судом у даній справі прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, відповідно до якого стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» 1.556.261,54 грн основного боргу, 104.860,31 грн пені, 155.626,15 грн штрафу, 34.834,44 грн інфляційних втрат, 8.841,40 грн - 3% річних, 27.906,36 грн витрат по сплаті судового збору.
18.12.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про відшкодування судових витрат (подано до поштового відділення зв`язку 16.12.2019), в якому просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27.292,71 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7300/19 від 21.12.2019 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 21.01.2020.
Позивач в судовому засіданні 21.01.2020 підтримав вимоги заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач в судове засідання 21.01.2020 не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу становить 20.000,00 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду у відповідності до встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
20.05.2019 між позивачем (клієнт) та адвокатом Дрогомирецьким Ігорем Миколайовичем був укладений договір про надання професійної правничої допомоги № 2019/2111 (далі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору адвокат зобов`язується надавати послуги з професійної правничої допомоги по захисту прав та законних інтересів клієнта під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, юридичної консультації, правового інформування та іншої юридичної допомоги, пов`язаної з діяльністю клієнта та його посадових осіб, а клієнт зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити надані адвокатом послуги.
Згідно з п. 3.2. договору для визначення умов щодо ціни та порядку розрахунків за представництво та захист прав клієнта та законних інтересів, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб, сторони укладають додатковий правочин до цього договору.
20.05.2019 між позивачем та адвокатом Дрогомирецьким Ігорем Миколайовичем укладений додатковий правочин № 1 до договору, відповідно до п. 1 якого клієнт доручив, а адвокат прийняв на себе зобов`язання щодо представництва прав та законних інтересів Клієнта у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, а також надання Клієнту Замовника необхідної професійної правничої допомоги під час даного провадження з дотриманням умов договору про надання професійної правничої допомоги № 2019/2111 від 20.05.2019.
Адвокатом Дрогомирецьким Ігорем Миколайовичем 21.05.2019 виданий ордер серії ІФ № 079102 на надання правової допомоги ПАТ «Прикарпаттяобленерго» у Господарському суді міста Києва на підставі договору про надання правової допомоги від 20.05.2019.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно п. 3 додаткового правочину сторони домовились що гонорар обчислюється у фіксованому розмірі.
1. Адвокатська консультація клієнта - 2.000,00 грн.
2. Вивчення документів по справі, аналіз нормативно-правової бази та судової практики. Формування правової позиції - 3.000,00 грн.
3. Підготовка та подання позовної заяви - 5.000,00 грн.
4. Правовий аналіз відзиву на позовну заяву, підготовка та подання відповіді на відзив - 4.000,00 грн.
5. Участь адвоката у судових засіданнях суду - 2.000,00 грн.
6. Покриття транспортних витрат адвоката, Івано-Франківськ - Київ (з урахуванням зворотного напрямку) - згідно із цінами на перевезення.
Згідно з п. 4 додаткового правочину остаточне визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу в даній справі - за фактично надані послуги підтверджуються оформленими між сторонами актами приймання-передачі наданих послуг, на підставі яких проводиться розрахунок протягом п`яти днів з моменту їх оформлення.
16.12.2019 між позивачем та адвокатом складено акт приймання-передачі послуг за договором, згідно якого вартість наданих послуг складає 27.292,71 грн за наступні послуги:
1. Вивчення документів по справі, аналіз нормативно-правової бази та судової практики. Формування правової позиції - 3.000,00 грн.
2. Підготовка та подання позовної заяви - 5.000,00 грн.
3. Правовий аналіз відзиву на позовну заяву, підготовка та подання відповіді на відзив - 4.000,00 грн.
4. Забезпечення участі адвоката у судових засіданнях суду першої інстанції: 31.07.2019, 11.09.2019, 25.09.2019, 02.10.2019,19.11.2019, 10.12.2019 (5-ть засідань) - 10.000,00 грн.
5. Покриття транспортних витрат адвоката, Івано-Франківськ - Київ (з урахуванням зворотного напрямку, проїзні документи додаються) - 5.292,71 грн.
Поданими посадочними документами підтверджуються витрати адвоката, пов`язані з наданням правничої допомоги (витрати на проїзд), дати які співпадають з датами судових засідань у даній справі, на загальну суму 5.292,71 грн.
Підтвердженням того, що Дрогомирецький Ігор Миколайович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001503 від 10.04.2019.
Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача в сумі 27.292,71 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 27.01.2020.
СуддяВ.В. Сівакова