ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3304/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, буд. 44, кім. 199
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", 63332, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 5
простягнення 429 451, 62 грн..
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: Сімейко А.М., ордер серія АА№053774 від 15.11.2019 року; директор Дьолог О.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284, 25 грн., суми штрафу у розмірі 62 256, 85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289, 54 грн., інфляційні втрати у розмірі 47 620, 98 грн. Також до стягнення заявлені витрати на юридичні послуги у розмірі 7 000, 00 грн. та судовий збір у розмірі 6 441, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3304/19. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3304/19 за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/3304/19 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "21" січня 2020 р. о(б) 10:30 год.

23.12.2019 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 31181) про витребування доказів, у якому просить суд, поновити процесуальний строк, встановлений законом, на подання цього клопотання про витребування доказів. Витребувати у позивача інформацію та її документальне підтвердження (письмові докази) з наступних питань: по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17: - щодо усіх здійснених позивачем перерахувань коштів відповідачу в рахунок оплати товару по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17 із зазначенням по кожному платежу - дати платежу, суми платежу, реквізитів платіжних документів; - щодо усіх поставок товару, здійснених відповідачем на виконання умов договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17 із зазначенням по кожній поставці - дати поставки, ваги та вартості поставленого товару; - щодо повернення відповідачем позивачу отриманої оплати по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17; по договору поставки від 28.11..2017 року № 28/11/17: - щодо усіх здійснених позивачем перерахувань коштів відповідачу в рахунок оплати товару по договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17 із зазначенням по кожному платежу - дати платежу, суми платежу, реквізитів платіжних документів; - щодо усіх поставок товару, здійснених відповідачем на виконання умов договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17 із зазначенням по кожній поставці - дати поставки, ваги та вартості поставленого товару; - щодо повернення відповідачем позивачу отриманої оплати по договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17 (т. 2, а.с. 1-3).

Ухвалою суду від 23.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання зазначено, що клопотання (вх. № 31181 від 23.12.2019 року) відповідача про витребування доказів буде вирішено під час розгляду справи.

21.01.2020 року відповідач через канцелярію суд повторно надав клопотання (вх. № 1339) про витребування доказів, у якому просить суд, витребувати у позивача інформацію та її документальне підтвердження (письмові докази) з наступних питань: по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17: - щодо усіх здійснених позивачем перерахувань коштів відповідачу в рахунок оплати товару по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17 із зазначенням по кожному платежу - дати платежу, суми платежу, реквізитів платіжних документів; - щодо усіх поставок товару, здійснених відповідачем на виконання умов договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17 із зазначенням по кожній поставці - дати поставки, ваги та вартості поставленого товару; - щодо повернення відповідачем позивачу отриманої оплати по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17; по договору поставки від 28.11..2017 року № 28/11/17: - щодо усіх здійснених позивачем перерахувань коштів відповідачу в рахунок оплати товару по договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17 із зазначенням по кожному платежу - дати платежу, суми платежу, реквізитів платіжних документів; - щодо усіх поставок товару, здійснених відповідачем на виконання умов договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17 із зазначенням по кожній поставці - дати поставки, ваги та вартості поставленого товару; - щодо повернення відповідачем позивачу отриманої оплати по договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17.

Присутній у підготовчому засіданні відповідача підтримав надані до суду клопотання та просив суд їх задовольнити.

Судом у підготовчому засіданні 21.01.2020 року у відповідача було з`ясовано, що наданих до суду клопотання від 23.12.2019 року за вх. № 31181 та клопотання від 21.01.2020 року за вх. № 1339. Відповідач зазначив, що відповідні клопотання є ідентичними.

Суд, розглянувши клопотання відповідача від 23.12.2019 року за вх. № 31181 та від 21.01.2020 року за вх. № 1339 про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За умовами статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як вбачається з клопотань від 23.12.2019 року за вх. № 31181 та від 21.01.2020 року за вх. № 1339 про витребування доказів, останній просить суд витребувати у позивача інформацію та її документальне підтвердження (письмові докази) з наступних питань: по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17: - щодо усіх здійснених позивачем перерахувань коштів відповідачу в рахунок оплати товару по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17 із зазначенням по кожному платежу - дати платежу, суми платежу, реквізитів платіжних документів; - щодо усіх поставок товару, здійснених відповідачем на виконання умов договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17 із зазначенням по кожній поставці - дати поставки, ваги та вартості поставленого товару; - щодо повернення відповідачем позивачу отриманої оплати по договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17; по договору поставки від 28.11..2017 року № 28/11/17: - щодо усіх здійснених позивачем перерахувань коштів відповідачу в рахунок оплати товару по договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17 із зазначенням по кожному платежу - дати платежу, суми платежу, реквізитів платіжних документів; - щодо усіх поставок товару, здійснених відповідачем на виконання умов договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17 із зазначенням по кожній поставці - дати поставки, ваги та вартості поставленого товару; - щодо повернення відповідачем позивачу отриманої оплати по договору поставки від 28.11.2017 року № 28/11/17.

В обґрунтування наданих клопотань від 23.12.2019 року за вх. № 31181 та від 21.01.2020 року за вх. № 1339 заявник зазначає, що позиція сторін, яка викладене в заявах по суті справи, зокрема у відзиві на позовну заяву, у відповіді на відзив та у запереченнях на відповідь, спірним питання у даній справі є, передусім, питання щодо підстав поставки товару, яка мала місце 01.02.2018 року за накладною № 1/2. На думку відповідача, з огляду на взаємовиключну суперечливу позицію сторін, щодо підстав поставки товару 01.02.2018 року за накладною № 1/2, суд має з¦9ясувати усі обставини, які стосуються укладання та виконання сторонами умов договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17. Дослідити докази, які підтверджують чи спростовують обставини, які стосуються виконання сторонами умов договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17. Надати оцінку відповідним аргументам сторін. Тому за твердженнями відповідача, незважаючи на підстави та предмет позову, неможливо розглядати дану справу, не з`ясувавши усі ті обставини, які виникли при виконанні сторонами договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17, оскільки саме на цей договір посилається позивач як на підставу невизнання доводів відповідача, щодо належного виконання відповідачем зобов`язань з договору поставки товару позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є стягнення за договором поставки № 28/11/17 від 28.11.2017 року про стягнення суми боргу.

З поданих заявником клопотань від 23.12.2019 року за вх. № 31181 та від 21.01.2020 року за вх. № 1339 про витребування доказів вбачається, що відповідач у підтвердження своєї позиції у справі, також просить суд, витребувати у позивача інформацію та документи за договору поставки від 13.11.2017 року № 13/11/17 який не є предметом розгляду у справі № 922/3304/19.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідні клопотання відповідача, подано з порушенням приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною має бути обґрунтовано те, що заявником вжито усіх заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду в межах позовних вимог.

Відповідачем у порушення вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів та заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо.

Згідно вимог статей 13, 17, Господарського процесуального кодексу України, покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань відповідача від 23.12.2019 року за вх. № 31181 та від 21.01.2020 року за вх. № 1339 про витребування доказів.

Керуючись статтями 7, 13, 73, 76, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 31181 від 23.12.2019 року) та (вх. № 1339 від 21.01.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" про витребування доказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 22.01.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова