ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа№ 910/8414/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 23.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлів Град"

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлів Град"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019, повне рішення складено 24.10.2019

у справі № 910/8414/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлів Град"

до Дочірнього підприємства "Дарниця-1"

про зобов`язання передачі технічної документації та обладнання,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 у судовому засіданні представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлів Град" подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке в подальшому було зареєстровано у відділі канцелярії суду, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи виконані роботи у приміщеннях будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 38 роботи на влаштування внутрішніх систем пожежної безпеки, а саме: пожежні рукава до пожежних гідрантів, димові пожежні сповіщувачі ИПД-А, світильники аварійного виходу, що передбачені проектним рішенням чи робочою проектною документацією?

- чи відповідають виконані роботи за своїми видами та обсягами вимогам Системи пожежної безпеки будинку?

Обговоривши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлів Град" про призначення експертизи, подане у судовому засіданні 23.01.2020, колегія суддів вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі № 910/8414/19 попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

Як вбачається із програми "Діловодство спеціалізованого суду", апеляційне провадження у справі № 910/8414/19 відкрито 20.12.2019, а призначено справу до розгляду на 23.01.2020.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Більш того, заявлене клопотання не містить обґрунтування та причини неподання зазначеного клопотання у встановлені судом строки.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Урлів Град", не було заявлене у передбачені ГПК України строки та подані з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання подане 23.01.2020 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Урлів Град" про призначення судової будівельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко