У Х В А Л А

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11027/18

Провадження № 12-185гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Чепака І.В.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костюкова Д.І., Мостепанюка В.І., Жегуліна Ю.М.,

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» - не з?явився,

ОСОБА_1 - не з?явився,

ОСОБА_2 - не з?явився,

ОСОБА_3 - Старостенка В.О. ,

ОСОБА_5 - Зурнаджи К.Б. ,

ОСОБА_7 - Филика А.І. ,

ОСОБА_9 - Томчука М.В. ,

ОСОБА_11 - не з?явився,

ОСОБА_12 - Филика А.І. ,

ОСОБА_13 - Зурнаджи Є.Є. ,

ОСОБА_15 - Деркача С.С. ,

ОСОБА_17 - Шагірманова Д.О. ,

ОСОБА_19 - Назарчук Р.В. ,

ОСОБА_21 - не з?явився,

ОСОБА_22 - Залізняк І.І. ,

розглянула клопотання ОСОБА_9 про закриття провадження щодо розгляду справи № 910/11027/18 у Великій Палаті Верховного Суду та повернення її на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_9

7) ОСОБА_11

8) ОСОБА_12

9) ОСОБА_13

10) ОСОБА_15

11) ОСОБА_17

12) ОСОБА_19

13) ОСОБА_21

14) ОСОБА_22

про стягнення 76 929 136,71 грн шкоди, заподіяної пов?язаними особами.

за касаційною скаргоюФонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 25 липня 2019 року відкрила касаційне провадження у цій справі, а ухвалою від 22 жовтня 2019 року на підставі частини п?ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду. За висновком суду виключну правову проблему становить питання щодо визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у спорах за позовами Фонду про стягнення шкоди в порядку частини п`ятої статті 52 Закону № 4452-VI, а саме: з моменту виявлення операції та осіб, що заподіяли шкоду, і встановлення її розміру чи з моменту завершення ліквідаційної процедури банку та складання ліквідаційного балансу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 листопада 2019 року призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 21 січня 2020 року.

21 січня 2020 року до початку судового зсідання представник ОСОБА_9 подав клопотання про закриття провадження щодо розгляду цієї справи у Великій Палаті Верховного Суду та повернення її на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Послався на відсутність обставин, які б стосувалися правової проблеми, визначеної статтею 302 ГПК України, і доцільність розгляду цієї справи саме Великою Палатою Верховного Суду. Указав на те, що під час вирішення спору у цій справі суди попередніх інстанцій не надавали оцінки обставинам щодо визначення моменту, з якого починається перебіг позовної давності у таких спорах, тоді як відмовили у задоволенні позову з підстав недоведення позовних вимог за наслідками вирішення спору по суті. У судовому засіданні представник ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання.

За змістом частини п?ятої статті 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду передбачений статтею 303 цього ж Кодексу.

Частиною шостою цієї ж статті передбачено, що якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Втім, як зазначалося вище, Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 листопада 2019 року призначила справу до розгляду, оскільки вирішення постановлених у ній колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питань має важливе значення для розвитку судової практики, пов`язаної з економічним розвитком держави, банківського сектору економіки, а також добробутом громадян України, які постраждали через масове виведення банків з ринку. Крім того, судова практика з вирішення таких спорів лише формується, тому передача цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду сприятиме становленню єдиної судової практики. Тому у задоволенні вищевказаного клопотання представника ОСОБА_9. слід відмовити.

Керуючись статтями 233 - 235, 301 - 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про закриття провадження у Великій Палаті Верховного Суду та передачу справи № 910/11027/18 на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська