ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"21" січня 2020 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кужель Є.М.

за участю представників сторін:

позивача - арбітражний керуючий Голубенко О.В. - в режимі відеоконференції;

відповідача - Дяденчук А.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року (повний текст складено 22.10.2019) у справі №902/1722/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи №902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/1722/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." про витребування майна із чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року. Розгляд справи відкладено на 21.01.2020.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні, та з огляду на наявність клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" лютого 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Соборна, 48).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити всіх учасникам справи та Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Соборна, 48).

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.