УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/895/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стєль" (02002, місто Київ, вулиця Є. Маланюка, будинок 114 Б, офіс 9; ідентифікаційний код 41296206) до товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Груп" (01025, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 8/14; ідентифікаційний код 35255999) про стягнення 750 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Стєль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Груп" авансових платежів за договором суборенди від 24 квітня 2017 року в загальному розмірі 750 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду службовий чек від 20 січня 2020 року, фіскальний чек від 20 січня 2020 року, а також опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 20 січня 2020 року.

Проте вищезазначені чеки та опис вкладення до цінного листа не можуть вважатися належними доказами надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Рент Груп" позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається з самої позовної заяви, остання датована 21 січня 2020 року, тоді як службовий та фіскальний чеки і опис вкладення до цінного листа датовані 20 січня 2020 року, тобто поштове відправлення по вищезазначеному фіскальному чеку здійснено раніше написання даної позовної заяви.

За вказаних обставин службовий чек від 20 січня 2020 року, фіскальний чек від 20 січня 2020 року та опис вкладення в цінний лист з відміткою відділення поштового зв`язку від 20 січня 2020 року не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу направлення товариству з обмеженою відповідальністю "Рент Груп" копії даної позовної заяви та доданих до неї документів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стєль" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Стєль" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду, та доданих до неї документів листом з описом вкладення, або письмові пояснення щодо причин та обставин здійснення позивачем поштового відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів раніше дати складення самої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 28 січня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко