УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2063/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорітет"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та

ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019

про повернення зустрічної позовної заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорітет"

до Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

про визнання недійсною частини правочину, у справі

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорітет"

про стягнення 1 509 599,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорітет" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі № 904/2063/19, повернуто скаржнику матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 30.09.2019 № 390 на суму 3 842,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорітет" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 3 842,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у справі № 904/2063/19.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення зазначеного клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, щодо якої ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорітет" до клопотання про повернення судового збору не додало оригіналу відповідного платіжного доручення.

Крім того, клопотання про повернення судового збору підписано Сироткіним С. С., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорітет", з приміткою "копія довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю знаходяться у матеріалах справи".

Оскільки у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 904/2063/19, у колегії суддів немає можливості перевірити повноваження Сироткина С. С.

З огляду на положення частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 60, 123, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорітет" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв