ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Cправа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали

позовної заяви: арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича

до: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року

в межах справи № 902/1706/13

за заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою АТ "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

10.01.2014 року судом у даній справі винесено постанову про визнання боржника - ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В.

07.10.2019 року від арбітражного керуючого Василика В.В. до суду надійшла позовна заява № 02-03/322 від 04.10.2019 року (вх. № 02.1-36/604/19) до АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SMEB00/261/2008 від 11.06.2008 року.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року матеріали позовної заяви арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/322 від 04.10.2019 року до АТ "ОТП Банк", до ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - передано на розгляд за місцезнаходженням відповідачів, до Господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 30.10.2019 року позовні матеріали надіслано до Господарського суду міста Києва.

02.12.2019 року надійшов лист Господарського суду міста Києва до якого, окрім іншого, додано: позовну заяву арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/322 від 04.10.2019 року до АТ "ОТП Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, з додатками; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року про передачу позову за підсудністю, для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа № 902/1706/13 про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року підготовче засідання з розгляду згаданої позовної заяви арбітражного керуючого Василика В.В. призначено до розгляду в межах справи № 902/1706/13 на 20.01.2020 року.

Ухвалою від 18.12.2019 року задоволено заяву арбітражного керуючого Василика В.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута, повністю. Відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. у справі № 902/1706/13. Задоволено заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про згоду на участь у справі. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитьона В.В.

В судове засідання 20.01.2020 року сторони повноважних представників не направили.

Натомість, 20.01.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитьона В.В. надійшло клопотання б/н та без дати (вх.№ 02.1-34/503/20) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також, судом встановлено, що відповідачами не виконано вимоги ухвали суду щодо надання відзиву на позовну заяву.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, ненадання відповідачами відзиву на позов, враховуючи клопотання ліквідатора, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/1706/13 з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/322 від 04.10.2019 року до АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/322 від 04.10.2019 року до АТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги в межах справи №902/1706/13 на 26.02.2020 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачам надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

6. Позивачу надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

7. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею 22.01.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Арбітражному керуючому Микитьону В.В., а/с 289-В, м. Київ, 01001;

3 - АТ "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033);

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" (вул. Предславинська, 12, офіс 195, м. Київ, 03150)