ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2020 р. Справа№ 903/824/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 (суддя Маринченко Я.В., повний текст складено - 25.11.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком», товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум», треті особи - Перший відділ державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету» про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» у відкритті провадження у справі №903/824/19.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Зарум» (другому відповідачу у справі) листом з описом вкладення із зазначенням повної адреси підприємства.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду докази направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу у справі, із зазначенням повної адреси ТОВ «Зарум».

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, ТОВ «Освіта-Плюс» в тексті апеляційної скарги просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Дебольської В.В. копію оскаржуваного договору іпотеки від 02.06.2016, зареєстрованого в реєстрі правочинів за номером 164 та укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Проінвестком» (іпотекодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Зарум» (іпотекодержатель), щодо передачі в іпотеку об`єкта нерухомості - нежитлового приміщення площею 645,5 кв.м. за адресою: Волинська область, місто Луцьк , вулиця Електроапаратна, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01;

- у фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копію договору позики №31/05-16 від 31.05.2016.

Колегія суддів зазначає, що наведене клопотання скаржника розглядатиметься в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №903/824/19 призначити на 17 лютого 2020 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Освіта-Плюс» надати суду матеріали позовної заяви, за результатами розгляду якої судом першої інстанції було винесено оскаржувану ухвалу.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, а також письмових заперечень чи міркувань стосовно клопотання ТОВ «Освіта-Плюс» про витребування у приватного нотаріуса Дебольської В.В. копії оскаржуваного договору іпотеки від 02.06.2016, зареєстрованого в реєстрі правочинів за номером 164, та щодо витребування у фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 копії договору позики №31/05-16 від 31.05.2016, - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко