ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 17/189-09-6436

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (вх. №2-79/20 від 23.01.2020р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу, -

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку

„ПриватБанк"в особі філії „Южне головне управління" публічного

акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк"

до відповідача: суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи Приліпухова

Олександра Валерійовича

про стягнення 23952,8 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 01.02.2010р. по справі №17/189-09-6436 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" в особі філії „Южне головне управління" публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" були задоволені шляхом присудження до стягнення із суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Приліпухова Олександра Валерійовича заборгованість за кредитом у розмірі 14 023,54 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 6780,39 грн., пені у розмірі 3148,87 грн., державне мито у розмірі 239,52 грн., витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

12.02.2010р. господарським судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 01.02.2010р по даній справі.

23.01.2020р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу від 12.02.2010р., яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу була передана на розгляд судді Желєзній С.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019 № 294-IX встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Отже, за звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу, публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" повинно сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 63,06 грн. Проте, на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем було надано суду платіжне доручення від 01.11.2019р. на суму 57,63 грн., що на 5,43 грн. менше необхідного розміру.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Приймаючи до уваги неподання публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до заяви про видачу дублікату наказу вимог ст. 174 ГПК України шляхом залишення такої заяви без руху та встановлення заявнику 5-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

При цьому, господарський суд вважає за доцільне та правомірне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до моменту виконання позивачем вимог даної ухвали.

Керуючись ч. ч. 1, 10 ст. 174, ст. ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (вх. №2-79/20 від 23.01.2020р.) в частині вимог про видачу дублікату наказу - залишити без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк" 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви про видачу дублікату наказу шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5,43 грн.

3. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання до моменту виконання позивачем вимог даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна