ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2020 р.Справа № 922/3772/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про винесення додаткового рішення (вх.№1829 від 24.01.2020) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю"Техекс-газ", м. Харків
про про стягнення коштів 26 467,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 Приватне акціонерне товариство звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх.№1829), в якому просить суд винести додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрати на правничу допомогу у сумі 5 600,00 грн.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про винесення додаткового рішення (вх.№1829 від 24.01.2020) , суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.01.2020 позов задоволено повністю.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕКС-ГАЗ» (вул. Мала Панасівська, буд. 6/14, м. Харків, 61052, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, м. Харків, вул. Гагаріна, 22, ) безпідставно отримані кошти у розмірі 21 392 грн. 28 коп., пеню 3 893 грн. 39 коп., інфляційні витрати 232 грн. 74 коп., 3% річних 948 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору 1921 грн. 00 коп.

Поряд із тим, питання щодо понесених позивачем витрати на правничу допомогу судом вирішено так і не було.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст.. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, в зв`язку з порушенням відповідачем прав та інтересів позивача, останній звернувся до адвокатського об`єднання з метою надання останнім правової допомоги пов`язаної зі зверненням до суду з позовом у даній справі.

Зокрема, матеріали справи свідчать про те, що між позивачем (далі за текстом - клієнт) та адвокатським об`єднанням "Декстра" (далі за текстом - адвокатське об`єднання) укладено договір про надання правничої допомоги б/н від 12.11.2019 (а. с. 73), предметом якого є надання адвокатами адвокатського об`єдання усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у справі за позовом ПАТ «ХПАС» до ТОВ «ТЕХЕКС-ГАЗ» про стягнення безпідставно отриманих коштів, пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних.

Додатковою угодою № 2 від 22.01.2020 до договору сторонами визначено розмір Гонорару адвокатського об`єднання у розмірі 5600,00 грн. та строк перерахування Клієнтом Гонорару на рахунок адвокатського об`єднання протягом 5 календарних днів з дати складення цієї Додаткової угоди №2 від 22.01.2020 року до Договору про надання правничої допомоги б/н від 12.11.2019 року.

Платіжним дорученням № 6488 від 24.01.2020 позивач сплатив на користь адвокатського об`єднання 5600,00 грн. за послуги, надані останнім в рамках договору про надання правничої допомоги б/н від 12.11.2019.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу та сума таких витрат підтверджується матеріалами справи, вони є співрозмірними щодо ціни позову, ступеня складності спору та витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги; що відповідач в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не звертався до суду з клопотанням про їх зменшення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (вх.№1829) та ухвалити додаткове рішення по справі №922/3772/19, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕКС-ГАЗ» (вул. Мала Панасівська, буд. 6/14, м. Харків, 61052, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, м. Харків, вул. Гагаріна, 22, ) витрати на правничу допомогу 5600,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" про винесення додаткового рішення (х.№1829 від 24.01.2020) - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕКС-ГАЗ» (вул. Мала Панасівська, буд. 6/14, м. Харків, 61052, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (61001, м. Харків, вул. Гагаріна, 22, ) витрати на правничу допомогу 5600 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення буде розміщено за адресою в мережі Інтернет: www.court.gov.ua.

Рішення складено та підписано 27.01.2020 р.

Суддя С.Ч. Жельне