overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 912/3166/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інжиніринг Солюшинз" (вул. В"ячеслава Чорновола, 20, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

встановив: До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інжиніринг Солюшинз" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3166/19 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.01.2020 о 15:30 год.

Проте, підготовче засідання 22.01.2020 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., про що сторін у справі було повідомлено телефонограмою № 3046, 3047 від 20.01.2020.

Господарським судом враховано, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/3166/19 тимчасово непрацездатний і не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів поспіль, що може перешкодити розгляду справи №912/3166/19 у строки, встановлені процесуальним кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 40 від 27.01.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/3166/19 передано судді Вавренюк Л.С.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/3166/19 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 26.02.2020 о 15:30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" (вул. В`ячеслава Чорновола, 20, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 912/2807/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2807/19:

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

до відповідача: Приватного підприємства "Удача"

про визнання недійсним договору,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", як позивача у справі №912/2807/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 29.01.2020 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 26.02.2020 о 16:15 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу - Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" за адресою: 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 912/3968/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

про наступне: протокольною ухвалою від 29.01.2020 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3968/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенергетик" про стягнення 25 089 754,83 грн

до 11.02.2020 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачу.

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 913/7/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

як позивача у справі №913/7/20 за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова торгова компанія «Сприяння» про стягнення 5057610 грн 03 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №190 від 26.07.2013 про наступне:

В судовому засіданні 28.01.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання межах строку підготовчого провадження на 11.02.2020 об 11 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 28.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
УХВАЛА

29 січня 2020 року Cправа № 913/1277/16

Провадження №13б/913/33/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

Розглянувши справу за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІОН ТРЕЙД ГРУП, м.Сватове Луганської області,

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; вирішення питання про закриття провадження у справі, суд

в с т а н о в и в :

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 29.01.2020 р. у справі №913/1277/16, була допущена описка, а саме в п.п. 2, 3 резолютивної частини не вірно зазначений суд "Івано-Франковському окружному адміністративному суду (76018, м. Івано-Франковськ, вул. Незалежності, 46)" замість "Господарському суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 76000)".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст.30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Вважати вірним п. 2 резолютивної частини ухвали: "Доручити Господарському суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 76000) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 913/1277/16, розгляд якої відбудеться 03.02.2020 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108..

4. Вважати вірним п. 3 резолютивної частини ухвали: «У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області братиме участь ліквідатор Рудик І.М.».

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2020 року.

Суддя Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа №914/2650/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та

Фізичну особу-підприємця Гука Ростислава Мар`яновича

які є сторонами у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гука Ростислава Мар`яновича

про стягнення 192036,37 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 11.02.2020 р. о 12:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 р. Справа№ 914/150/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» (61001, м.Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7; ідент.код 38476377)

до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул. Коперника, 4; ідент.код 20812013), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» (61060, м.Харків, пр.Льва Ландау, 171; ідент.код 37385017), -

про: визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44р/к (у справі №2-01-15/2017) від 09.11.2017, - у частині накладення штрафу на Позивача.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» подано Позовну заяву (до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) з вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44р/к (у справі №2-01-15/2017) від 09.11.2017, - у частині накладення штрафу на Позивача.

20.11.2019 та 26.12.2019 судом постановлено Ухвали у справі №914/150/18, у яких допущено описки: в абзаці шостому описово-мотивувальної частини Ухвал помилково зазначено Відповідача, хоча фактично ствердження стосувалось Позивача.

Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення судом допущених описок в Ухвалах.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.11.2019 у справі №914/150/18, а саме: в абзаці шостому описово-мотивувальної частини Ухвали перше слово «Відповідачем» замінити словом «Позивачем».

2. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.12.2019 у справі №914/150/18, а саме: в абзаці шостому описово-мотивувальної частини Ухвали перше слово «Відповідачем» замінити словом «Позивачем».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 р. Справа № 914/2627/19
За заявою: Військової частини НОМЕР_1 , м. Золочів Львівської області,
про: повернення судового збору

у справі № 914/2627/19

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м. Золочів Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,

про: розірвання договорів №29, 30, 31, 32 від 05.09.2019,

Суддя Березяк Н.Є.
Представник сторін не викликались.

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3235/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів №29, 30, 31, 32 від 05.09.2019.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (позовна заява та додані документи, з оригіналом платіжного доручення від 10.12.2019 №648 на 57 арк) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів №29, 30, 31, 32 від 05.09.2019 повернуто заявнику без розгляду.

Через канцелярію суду, представником позивача подано клопотання від 08.01.20 б/н про повернення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн у зв`язку із поверненням позовної заяви без розгляду.

Як встановлено з матеріалів справи, за подання позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ради сплачено 2102,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №648 від 10.12.2019.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що як вбачається з матеріалів справи, а саме, з ухвали суду від 23.12.2019 оригінал платіжного доручення №648 від 10.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн надіслано разом з оригіналом позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №648 від 10.12.2019.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн сплачений згідно з платіжним дорученням №648 від 10.12.2019.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресо http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 р. Справа№ 914/2320/19

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1624,26грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова грошових коштів у загальній сумі 1624,26грн, а саме:

-боргу у сумі 1329,61грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості природного газу), передбаченого умовами Договору №885/18-ТЕ-21 від 29.10.2018;

-пені у сумі 177,11грн, нарахованої, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, згідно з умовами п.8.2 Договору;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 47,52грн та інфляційних втрат у сумі 70,02грн, - нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

22.01.2020 судом ухвалено Рішення у даній справі, яким позов задоволено частково.

У вказаному Рішенні допущено арифметичну помилку: у п.2 резолютивної частини вказано про стягнення з Відповідача судового збору у сумі 1921,00грн, хоча фактично підлягає стягненню 1920,21грн (про що зазначено у мотивувальній частині Рішення).

Отже, наявні підстави, передбачені нормами ст.243 ГПК України, для виправлення судом допущеної арифметичної помилки в Рішенні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Виправити арифметичну помилку у Рішенні Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі №914/2320/19, а саме: у пункті другому резолютивної частини Рішення, після слів «судовий збір у сумі», цифри і знак « 1921,00» замінити цифрами і знаком « 1920,21».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 р. Справа № 914/150/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» (61001, м.Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7; ідент.код 38476377)

до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул. Коперника, 4; ідент.код 20812013), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» (61060, м.Харків, пр.Льва Ландау, 171; ідент.код 37385017), -

про: визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44р/к (у справі №2-01-15/2017) від 09.11.2017, - у частині накладення штрафу на Позивача.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Сигляк І.Я. Довіреність №63-02/861 від 13.09.2019;

Третьої особи: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» подано Позовну заяву (до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) з вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №44р/к (у справі №2-01-15/2017) від 09.11.2017, - у частині накладення штрафу на Позивача.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Пазичева В.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і передано її на розгляд судді Стороженко О.Ф.

26.02.2018 судом (у попередньому складі) було зупинено провадження у справі.

Судом (у новому складі), Ухвалою від 25.10.2019, поновлено провадження у справі та розпочато її розгляд спочатку.

Позивачем, усупереч вимогам суду, викладеним в Ухвалах від 25.10.2019 (п.8), 20.11.2019 (п.3) та 26.12.2019 (п.3), участі представника у підготовчому засіданні (26.12.2019) та судовому засіданні з розгляду спору по суті (27.01.2020) не забезпечено, про причини не повідомлено.

Отже, згідно з нормою п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, наявні безумовні підстави для залишення позову без розгляду (у зв`язку з повторним неприбуттям представника Позивача).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 р. cправа № 914/2574/19

За позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Стрий, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 201786,19 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: В.В. Сливка - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, про стягнення боргу в розмірі 201786,19 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 02.01.2020 відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

17.01.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого надано пояснення про причини виникнення заборгованості в цьому спорі та просив відмовити позивачу КП «Стрийтеплоенерго» у застосуванні штрафних санкцій в розмірі 66232,19грн. Крім того, відповідач просив витрати на правову допомогу застосувати в мінімальному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2020 підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 23.01.2020 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку із неявкою відповідача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 04.02.2020 о 11:00 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали, подати довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.