ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" січня 2020 р. Справа№ 911/2979/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцька Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Вичівська О.Ю. ( довіреність №4566/15/1 від 10.06.2019 року), Тодосієнко В.М. ( за довіреністю №8232/15/1 від 24.12.2019 року)

від відповідача : не з`явився,

від третьої особи 1: не з`явився,

від третьої особи 2: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року

у справі №911/2979/14 (головуючий суддя: Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Котков О.В.)

за позовом державної іпотечної установи

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк",

2) ОСОБА_1 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 16 099 400, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.02.2015 припинено провадження в частині позовних вимог про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :01:097:0038, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська обл ., м. Ірпінь , вул. Жовтнева, буд 105-К .

В іншій частині позов Державної іпотечної установи задоволено, в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" перед Державною іпотечною установою за Кредитним договором № 29/2 від 22.08.2013 року в розмірі 10 003 373,05 грн., яка складається з 8 100 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 648 510,41 грн заборгованість по відсоткам, 254 095,00 грн пеня за несплату кредиту, 13 475, 85 грн. пеня за несплату відсотків, 80 555,75 грн. 3 % річних за несплату кредиту, 4846, 90 грн 3 % річних за несплату відсотків, 865 080,00 грн. інфляційних втрат на суму кредиту, 36 808, 24 грн. інфляційних втрат на суму відсотків, звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки майнових прав на нерухоме майно №29/2.1-3 від 22.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрований в реєстрі за №2291 шляхом визнання права власності за Державною іпотечною установою на: незавершене будівництво, об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 374, 7 кв.м.; майнові права на квартири №№1, 2, 3, 7, 9, 12, 13, 16, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 31, 29, 30, 33, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48 та нежилі приміщення загальною площею 2 022, 72 кв.м., розташовані в об`єкті незавершеного будівництва житлового призначення, будівництво якого не завершено, та розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд 105-К.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ" на користь Державної іпотечної установи 71 355, 07 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2015 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Станік С.Р., Власов Ю.Л., зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі № 911/2979/14 до закінчення розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи №367/6836/13-ц.

15.05.2017 Київським апеляційним господарським судом направлено запит до Ірпінського міського суду Київської області щодо надання інформації про стан розгляду справи № 367/6836/13-ц.

22.05.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Ірпінського міського суду Київської області надійшла відповідь щодо стану розгляду справи № 367/6836/13-ц, з якої вбачається, що вищезазначену справу було направлено до Апеляційного суду Київської області.

01.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від третьої особи-1 надійшла заява, яка містить відомості про те, що причина, яка зумовила зупинення апеляційного провадження відпала.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/2979/14, розгляд справи призначено на 21.06.2017.

У судове засідання 21.06.2017 відповідач свого представника не направив, про місце, дату та час розгляду даної справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2017 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання мотивоване тим, що Державною іпотечною установою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ подана касаційна скарга на рішення Апеляційного суду Київської області від 23.05.2016 у справі №367/6836/13-ц (апеляційне провадження № 22-ц/780/1958/17).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року, апеляційне провадження у справі №911/2979/14 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №367/6836/13-ц.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 року справу № 911/2979/14 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/2979/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М. А., судді: Дідиченко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року у справі №911/2979/14 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

19.04.2019 року та 25.10.2019 року Північним апеляційним господарським судом на адреси представників сторін були направлені листи-нагадування №09.1-13/890/19, №09.1-13/2031/19, стосовно надання інформації щодо розгляду пов`язаної справи №367/6836/13-ц до якої було зупинено провадження у даній справі №911/2979/14.

11.11.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло повідомлення щодо закінчення обставин, які викликали зупинення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

14.01.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представника Державної іпотечної установи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/2979/14 до закінчення судового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №367/6836/13-ц

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що після прийняття постанови Верховним судом від 10.10.2019 року у справі №367/6836/13-ц закінчились обставини, які викликали зупинення справи №911/2979/14.

Однак, суд касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги у справі №367/6836/13-ц прийняв остаточне рішення щодо визнання недійсним договору в іпотеки виключно в частині передачі в іпотеку земельної ділянки. Ця обставина свідчить, що суд касаційної інстанції не бачить підстав для визнання недійсним договорів іпотеки в частині передачі в іпотеку об`єкту незавершеного будівництва.

В зв`язку з наведеними обставинами державна іпотечна установа звернулась до Верховного суду Касаційного цивільного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у якій просила ухвалити додаткове рішення у справі №367/6836/13-ц, яким частково скасувати рішення Апеляційного суду Київського області від 23.05.2017 року в частині визнання недійсним договорів іпотеки майнових прав на нерухому майно №29/2.1-З від 22.08.2013 року та від 03.09.2013 року №387 в частині передачі в іпотеку об`єкту незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Жовтнева, 105К вартістю 3 939 100,00 грн.

За вказаних обставин судовий розгляд справи №367/6836/13-ц триває і поновлення провадження в господарській справі №911/2979/14 є передчасним.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 розгляд справи було відкладено 28.01.2020 рік.

28.01.2020 через відділ документального забезпечення суду від представника Державної іпотечної установи надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі №911/2979/14 до закінчення судового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №367/6836/13-ц

У судовому засіданні, 28.01.2020, представники відповідача та третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи всі представники сторін були повідомлені належним чином. (а.с. 194-197 т.3).

Представники позивача, у судовому засіданні підтримали свої клопотання про зупинення провадження у справі №911/2979/14 до закінчення судового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №367/6836/13-ц, оскільки розгляд справи №367/6836/13-ц триває і поновлення провадження в господарській справі №911/2979/14 є передчасним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вже зазначалось, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 року, апеляційне провадження у справі №911/2979/14 було зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №367/6836/13-ц.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги у справі №367/6836/13-ц прийняв рішення щодо визнання недійсним договорів іпотеки виключно в частині передач в іпотеку земельної ділянки.

У зв`язку з чим Державна іпотечна установа звернулась до Верховного Суду Касаційного цивільного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення у справі №367/6836/13-ц, яким частково скасувати рішення Апеляційного суду Київського області від 23.05.2017 року в частині визнання недійсним договорів іпотеки майнових прав на нерухому майно №29/2.1-З від 22.08.2013 року та від 03.09.2013 року №387 в частині передачі в іпотеку об`єкту незавершеного будівництва, об`єкта житлової нерухомості, що знаходиться за адресою Київська обл., м. Ірпінь, вул.. Жовтнева, 105К вартістю 3 939 100,00 грн.

Згідно оприлюднених відомостей на загальнодоступному сайті «Судова влада» (https://court.gov.ua), 17.01.2020 року заява про винесення додаткового рішення у справі № 367/6836/13-ц передана на розгляд судді.

За вказаних обставин судовий розгляд справи №367/6836/13-ц триває і поновлення провадження в господарській справі №911/2979/14 є передчасним, оскільки предметом розгляду у даній справ є звернення стягнення на предмет іпотеки, серед іншого на об`єкт незавершеного будівництва - об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева 105-к та майнові права на квартири № № 1,2,3,7,9,12,13,16,22,23,24, 25,26, 28,29,30,31,33,35,36,37,40,41,42,43,44,45,46,48 та нежитлові приміщення 1-го поверху площею 389, 81 кв.м, цоколю площею 185,75 кв.м., розташованих в об`єкті незавершеного будівництва житлового призначення, будівництво якого не завершено, та розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева 105-к, в той час як в справі до якої зупинено розгляд даної справи предметом розгляду є визнання договорів іпотеки майнових прав на нерухоме майно ( в тому числі на яке просять звернути стягнення у справі № 911/2979/41) недійсними.

Колегія суддів, дослідивши докази та обставини, на яких ґрунтується клопотання про зупинення провадження у справі, прийшла до висновку, що судовий розгляд справи №367/6836/13-ц триває і поновлення провадження в господарській справі №911/2979/14 є передчасним, оскільки не усунуті обставини, що викликали його зупинення.

Таким чином, апеляційне провадження у справі №911/2979/14 підлягає зупиненню до закінчення судового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №367/6836/13-ц Верховного суду Касаційного цивільного суду

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року

у справі №911/2979/14 до закінчення судового розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №367/6836/13-ц Верховного суду Касаційного цивільного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко