ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2020 Справа № 917/125/20

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька інжинірингова компанія", вул. Гагаріна, 23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрацій,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 до господарського суду Полтавської області надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька інжинірингова компанія" ОСОБА_2 Михайла Львовича, в якому просить суд:

- витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія» () нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 23 та повернути власнику - Кременчуцькій міській раді Полтавської області;

- скасувати державну реєстрацію та рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_1 від 24.02.2016, індексний номер 28417007, номер запису про право власності 13408634 на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- скасувати державну реєстрацію та рішення приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія» від 03.04.2018, індексний номер № 40453369, номер запису про право власності 25557593 на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 23.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в статті 162, 164 ГПК України, а саме:

- не подано доказів сплати судового збору в установленому розмірі;

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позову однією з вимог є витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія» () нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 23 та повернути власнику - Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже, вимоги про витребування майна у розумінні змісту зазначеної статті є майновими вимогами.

Як передбачено пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів вартості (оцінки) майна (нежитлового приміщення площею 12,8 кв.м.), яке Кременчуцька міська рада Полтавської області просить повернути у її володіння, що унеможливлює зазначення судом в даній ухвалі точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу за подачу даного позову до суду.

До матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення № 52 від 17.01.2020 про сплату 6 306,00 грн. судового збору, як за 3 вимоги немайнового характеру (по 2 102,00 грн. за кожну вимогу).

Проте, як вже зазначалось, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача;

- визначення ціни позову та надання відповідних доказів, стосовно позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія» () нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 23 та повернути власнику - Кременчуцькій міській раді Полтавської області;

- надати суду докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі, стосовно позовних вимог про витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька інжинірингова компанія» () нежитлове приміщення площею 12,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Гагаріна 23 та повернути власнику - Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

3. Встановити строк для усунення недоліків - 5 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 27.01.2020.

Суддя Кльопов І.Г.