ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2020 р. Справа № 924/794/19

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. головуючий, Вибодовський О.Д., Яроцький А.М., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "Перлина Поділля" смт. Білогір`я Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" смт. Теофіполь Хмельницька область

до ОСОБА_1 с. Залужжя Білогірський район Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди майна від 21.12.2009р.

Представники сторін:

позивача: Пастульга В.Є. адвокат за ордером від 02.11.16р.

Олігорський О.М. директор з правових питань

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

У підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.08.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 04.09.19р. Ухвалою від 04.09.19р. підготовче засідання відкладено на 03.10.19р. У підготовчому засіданні 03.10.19р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 16.10.19р. Представник відповідача 2 в підготовче засідання 16.10.19р. не з`явився. У судовому засіданні 17.10.19р. оголошено перерву до 31.10.19р. Судом у підготовчому засіданні 31.10.19р. оголошено перерву до 13.11.19р.

Ухвалою від 13.11.19р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі суду. Підготовче засідання призначено на 02.12.2019р. Ухвалою від 02.12.2019р. підготовче засідання відкладено на 17.12.2019р.

Ухвалою від 17.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 08.01.2020р. Ухвалою від 08.01.2020р. підготовче засідання відкладено на 21.01.2020р.

У підготовче засідання з`явились представники позивача.

Відповідач у клопотанні від 02.01.2020р. просить розглядати справу за відсутності представника за наявними в ній матеріалами.

Представниками позивача у підготовчому засіданні подано клопотання у якому товариство просить застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" (30600, вул. Небесної Сотні, 37в, смт. Теофіполь Хмельницька область, ) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" (30600, вул. Небесної Сотні, 37в, смт. Теофіполь Хмельницька область, код ЄДРГІОУ 35080933):

- Додаток №1 "Список громадян із зазначенням розміру належних їм часток у спільному майні, яке передано в оренду" до Договору оренди №1 від 21.12.2009р.;

- Додаток №2 "Перелік основних засобів, що передається в оренду до Договору оренди №1 від 21.12.2009р.";

- Протокол співвласників, яким уповноважено Маринчук Ольгу Петрівну діяти від імені власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім.Леніна с.Залужжя щодо підписання Договору оренди №1 від 21.12.2009р.;

- Звіт про уточнення вартості майна, затвердженого загальними зборами колективного сільськогосподарського підприємства агрофірми ім. Леніна с.Залужжя від 20.12.2009р. Крім того просить доручити вилучення вказаних документів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29018, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 13/2).

Обґрунтовуючи клопотання позивач вказує, що ухвалами суду від 17.12.2019р. та 02.01.2020р. відповідача було зобов`язано надати належним чином завірені копії вказаних вище документів. Однак станом на 08.01.2020р. вимоги ухвал суду не виконано, при цьому відповідач повідомляє, що не вдалось відшукати оригінали документів. Посилаючись на наказ МЮУ №578/5 від 12.04.2012р. "Про затвердження переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів" зауважив, що відповідач 1 зобов`язаний зберігати в себе на підприємстві документи (договори та додатки до них) які підтверджують здійснення господарської операції як мінімум протягом трьох років після закінчення їх терміну дії. Крім того звертає увагу суду, що відповідач 1 фактично не виконав ухвали від 02.12.2019р. (яка набрала законної сили), адже не вказав жодної поважної причини ненадання витребуваних документів для огляду суду. Вважає посилання відповідача 1 на не змогу віднайти витребувані документи недостатньою підставою вважати, що у нього реально відсутні документи, адже відповідач 1 не вказав жодної поважної причини (як цього вимагає ГПК) відсутності у нього документів (наприклад що документи були знищені, передані на зберігання до архіву або викрадені) та не надав жодного документу який би підтверджував причину відсутності у нього документів.

Розглядаючи дане клопотання позивача судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6-8 ст. 81 ГПК України).

Згідно ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Одним із видів заходів процесуального примусу, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Статтею 134 ГПК України встановлено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Тобто дана стаття передбачає неподання доказів без поважних причин або без повідомлення причин. Відповідач 1 повідомляючи про неможливість надання документів вказує, що оригінали не вдалось віднайти, тобто зазначає причину їх неподання. Судом береться до уваги, що позивачем на надано інших доказів та аргументів на підтвердження ухилення відповідача від надання витребуваних доказів.

Зважаючи на викладене, клопотання судом відхиляється за необґрунтованістю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 131, 134, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні ТОВ Науково - виробнича агрофірма "Перлина Поділля" про застосування до ТОВ "Україна 2001" заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом від 21.01.2020р. відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 05 лютого 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020р.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (30200, вул. Миру, 10, смт. Білогір`я, Хмельницька область), 3 - відповідачу 1 (30600, вул. Небесної Сотні, 37в, смт. Теофіполь, Хмельницька область), 4 - відповідачу - 2 (30226, с. Залужжя, Білогірський район, Хмельницька область). Всім з повідомленням про вручення.