УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8698/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця" (далі - АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ")

на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019,

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Строй Сервіс"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 936 140,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/8698/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Строй Сервіс" відмовити (зменшити) в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити йому строк на подання касаційної скарги у справі № 910/8698/19.

Касаційна скарга АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 28 084,22 грн. [(936 140,66 грн. х 1,5 %) х 200%].

Скаржником до касаційної скарги як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення від 05.12.2019 №2367429 на суму 970 182,78 грн.

Водночас у даному платіжному дорученні від 05.12.2019 №236429 вказані такі реквізити: - Отримувач: ТОВ "Енерго Строй Сервіс"; - Код отримувача: 41775489; - Банк отримувача: АТ "АБ "Радабанк"; - Код банку - 306500; - рахунок отримувача: 3940; - призначення платежу: "оплата за ріш. ГС м. Києва від 26.07.2019 та від 07.08.2019 у справі №910/8698/19 (пеня, 3% річних, інфл. втрати, витрати на правн. допом. та суд. збір)"

Таким чином, платіжне доручення від 05.12.2019 №236429 не можна вважати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах, оскільки за вказаним платіжним дорученням скаржник сплатив товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Строй Сервіс" 970 182,78 грн. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019 та додаткового рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/8698/19.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 28 084,22 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга АТ "Укрзалізниця" в особі філії "ЦЗВ" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/8698/19 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2019, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі №910/8698/19 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва АТ "Укрзалізниця", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко