ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 920/1027/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/1027/19

за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області (м. Охтирка Сумської області) в інтересах держави в особі позивача: Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, с. Миропілля Краснопільського району Сумської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Псьол, с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області,

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Представники сторін:

від позивача Даценко А.М. (за довіреністю від 16.01.2020 № 107/02-25);

від відповідача не прибув.

Прокурор - Вортоломей І.Г. (посвідчення від 07.09.2015 № 035620).

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: до Господарського суду Сумської області звернувся Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача: Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області з позовною заявою від 01.10.2019 № 32/2-2119-19 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

10.12.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява б/н, б/д (Вх.№ 3776к від 10.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Псьол» про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1027/19 на 30 днів, відкладено розгляд заяви б/н, б/д (Вх.№ 3776к від 10.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Псьол» про закриття провадження у справі на 23.01.2020.

13.01.2020 до Господарського суду Сумської області надійшов відзив від 09.01.2020 № 39/02-25 Миропільської сільської ради, відповідно до якого позивач пояснює, що 12.11.2019 на підставі рішення сільської ради договір оренди землі від 25.03.2019 № 32 розірвано, земельні ділянки згідно акту приймання-передачі від 14.11.2019 повернуто у розпорядження сільської ради і просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

23.01.2020 до суду надійшла заява від 15.01.2020 № 32/2-240вих-20 Охтирської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі, в якій керівник Охтирської місцевої прокуратури просить суд закрити провадження у справі № 920/1027/19.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 23.01.2020 повністю підтримали свої позиції, що викладені у відзиві від 09.01.2020 № 39/02-25 та заяві від 15.01.2020 № 32/2-240вих-20 про закриття провадження у справі відповідно.

Судом встановлено, що 25.03.2019 між Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Псьол» укладено договір оренди землі № 32, що розташована на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Відповідно до п. 1, 2 вищезазначеного договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 36,3123 га, у тому числі рілля - 36,3123 га (кадастровий номер :04:003:0471).

Договір оренди землі від 25.03.2019 № 32 зареєстрований у Миропільській сільській раді Краснопільського району Сумської області 25.03.2019 № 54, строком дії договору визначено 1 рік.

Проте, рішенням Миропільської сільської ради від 12.11.2019 року за згодою сторін короткостроковий договір оренди землі від 25.03.2019№ 32 щодо ділянок площею 36,312 га (кадастровий номер :04:003:0471) розірвано.

Згідно з актом прийому-передачі (повернення) від 14.11.2019 вказана земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді.

Враховуючи, що оспорюваний договір оренди землі від 25.03.2019 № 32 розірвано за взаємною згодою сторін, земельна ділянка повернута Миропільській сільській раді фактично припинено існування предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що оспорюваний договір оренди землі від 25.03.2019 № 32 розірвано за взаємною згодою сторін, земельна ділянка (36,312 га (кадастровий номер :04:003:0471) повернута Миропільській сільській раді фактично припинено існування предмету спору, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі № 920/1027/19, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви б/н, б/д (Вх.№ 3776к від 10.12.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Псьол» про закриття провадження у справі та від 15.01.2020 № 32/2-240вих-20 Охтирської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1027/19 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 24.01.2020.

Суддя Ю.А. Джепа