ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2020 р. Справа№ 910/11760/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019

(повний текст рішення складено 09.12.2019)

у справі № 910/11760/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик»

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістон термо Україна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа-підприємець Санюк Костянтин Миколайович; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Транслойд»; 3. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Теком»

про стягнення 478 044,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження; відкрити апеляційне провадження; оскаржуване рішення скасувати та винести нове, яким стягнути з відповідача 425 763,26 грн. страхового відшкодування та 52 281,39 грн. пені; стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/11760/18 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення 478 044,65 грн.

За цих обставин відповідач при поданні вказаної апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 10 756,00 грн. (7 170,67 *150%).

Проте, до вказаної апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 622 від 05.12.2019 про сплату судового збору в сумі 7 170,68 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 585,33 грн.

Відтак суд вважає, що до поданої апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/11760/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діана люкс логістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/11760/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз