УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/13125/19
Суддя Мудрий С.М. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фін Альянс" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та зупинення провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"

до Міністерства юстиції України

Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати протиправним та скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис №5011980 від 16.02.2016 року про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "МПТ" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 року виправлено допущену в ухвалі господарського суду м. Києва № 910/13125/19 від 30.09.2019 року описку. Виключено п.1 ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2019 року у справі № 910/13125/19 наступного змісту: "Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору".

08.10.2019 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2019.

08.10.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.11.2019 від ТОВ "Українські склади будматеріалів" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2019 від ТОВ "РБТ" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.11.2019 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

14.11.2019 від позивача на адресу суду надійшло заперечення щодо заяв ТОВ "Українські склади будматеріалів" та ТОВ "РБТ" про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

18.11.2019 через канцелярію суду від ТОВ "Фінспот" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 18.11.2019 позивач подав клопотання про залучення співвідповідача, заперечив проти заяв ТОВ "Українські склади будматеріалів" та ТОВ "РБТ" про вступ у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, просив суд відмовити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача, залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, Рокоссовського, 20а, ідентифікаційний код 38271176), відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.12.19

28.11.2019 від позивача до канцелярії суду надійшов супровідний лист з додатками, від відповідача-2 - письмові пояснення.

05.12.2019 від відповідача-2 до канцелярії суду надійшла заява про застосування строків позовної давності.

09.12.2019 до канцелярії суду від ТОВ "Українські склади будматеріалів" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 відкладено підготовче судове засідання у справі на 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотань ТОВ "РБТ", ТОВ "Фінспот", ТОВ "Українські склади будматеріалів" про вступу у справу у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залишено без розгляду клопотання ТОВ "Фінспот" та ТОВ "Українські склади будматеріалів" про зупинення провадження у справі, задоволено клопотання відповідача-1 про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 13.01.2020.

В судове засідання 13.01.2020 відповідач-2 не з`явився, вимоги ухвали суду від 23.12.2019 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 27.01.2020 року.

27.01.2020 року до канцелярії суду товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Фін Альянс" подано клопотання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та зупинення провадження по справі №910/13125/129.

Відповідно до ч. 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Також, суд звертає увагу на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Фін Альянс" не подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про вступ у справу у якості третьої особи.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення заяви про вступ третьої особи без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, подане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фін Альянс" про зупинення провадження у справі №910/13125/19 також підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 50, 118, 119, 207, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Фін Альянс" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та зупинення провадження по справі №910/13125/129 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Мудрий