номер провадження справи 20/40/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 908/980/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши подання від 21.12.2019 р. за вих. №51755680/16 державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Мітіної Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (керівника юридичної особи боржника) ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-Б)

про стягнення суми 33 129,82 грн.

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.06.2016 р. у справі №908/980/16 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод" суму 33 129,82 грн. основного боргу, суму 1378,00 грн. судового збору.

29.06.2016 р. на виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 24.06.2016 р., видано відповідний наказ № 908/980/16.

20.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшло подання від 21.12.2019 р. за вих. №51755680/16 державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Мітіної Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (керівника юридичної особи боржника) ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 р., враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_3 , вказане подання передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

В обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (керівника юридичної особи боржника) без вилучення паспортного документа, державний виконавець зазначає, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ВП № 51755680 з виконання наказу № 908/980/16, виданий 29.06.2016 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» у розмірі 34507,82 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" - . Юридична адреса підприємства боржника: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-Б. Керівник (засновник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" - : ОСОБА_2 (дата народження та ІНН невідомі), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до статей 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження", виконавцем 26.07.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.08.2019 р. за № 175881962) майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак керівник ТОВ «Універсалспецтрейд» на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Виклики направлялись керівнику юридичної особи-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" як за адресою знаходження юридичної особи: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-Б, так і за адресою мешкання засновника: АДРЕСА_1. На неодноразові виклики державного виконавця, направлені боржнику, - представник юридичної особи-боржника до відділу не прибув. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання. Боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

На підставі викладеного, посилаючись на ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" (), що знаходиться за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18-Б: ОСОБА_2 (дата народження та ІНН невідомі), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом № 908/980/16 виданим 29.06.2016 р. Господарським судом Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» у розмірі 34507,82 грн.

Розглянувши та дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

За змістом ч. 1 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення, може бути застосоване тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо фізичної особи - боржника. Однак, вжиття такого заходу до керівника боржника - юридичної особи ГПК України не передбачає.

Відповідачем у справі № 908/980/16 та боржником за наказом, виданим на виконання рішення у вказаній справі, є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалспецтрейд", а тому вжиття виключного заходу забезпечення виконання рішення, передбаченого ст. 337 ГПК України до керівника боржника - юридичної особи, не може бути застосоване господарським судом

Питання щодо тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів в поряду ст. 377-1 ЦПК України віднесено до підвідомчості місцевих загальних судів та вирішується за поданням приватного (державного) виконавця за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, подання від 21.12.2019 р. за вих. №51755680/16 державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Мітіної Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (керівника юридичної особи боржника) ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, розгляду Господарським судом Запорізької області не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання від 21.12.2019 р. за вих. №51755680/16 державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Мітіної Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника (керівника юридичної особи боржника) ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та державному виконавцю Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Мітіній Т.В.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Мітіної Т.В.: оригінал подання від 21.12.2019 р. за вих. №51755680/16 (на 3 арк.) з доданими до нього документами на 15 арк.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.