ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р.Справа № 922/1191/13
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків
до приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 ПрАТ "Акко-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Колесникова О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015 у справі №922/1191/13 затверджено наданий суду звiт лiквiдатора та лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Акко-Інвест". Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 по справі №922/1191/13, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скасовано, справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

11.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи №922/1191/13 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 призначено до слухання звіт ліквідатора на 25.02.2016, зобов'язано ліквідатора надати суду низку документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" (вх.№280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. № 13681), усунуто голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Данченка А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора про відсторонення від виконання обов'язків ліквідатора (вх.№7491), звільнено арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", звільнено арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях оголошувалися перерви.

18.11.2019 до суду надійшла заява Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849), в якій заявник просив суд замінити кредитора ПрАТ "Акко-Інвест" - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на його правонаступника - Колесникова О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 заяву Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2019. Зобов'язано Колесникова О.М. надати суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, правове та документальне обґрунтування поданої заяви, письмові докази, що договір № 90 від 28.10.2019р. було укладено на підставі договору комісії № 95-К від 28.10.2019 в інтересах Колесникова О.М. Зобов'язано ліквідатора та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" надати до суду відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

18.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 30871) щодо відкладення розгляду заяви (вх. № 27849) Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест", подана від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю.

Прохальна частина вищезазначеної заяви (вх. № 27849 від 18.12.2019) містить наступні вимоги: 1) задля забезпечення ВАТ "Херсонські комбайни" доступу до правосуддя та права на справедливий суд зобов'язати Колесникова О.М. направити на адресу ВАТ "Херсонські комбайни" заяву Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849), правове та документальне обґрунтування поданої заяви, копію договору № 90 від 28.10.2019, договору комісії № 95-К від 28.10.2019 в інтересах Колесникова О.М.; 2) відкласти розгляд заяви Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849) задля забезпечення ВАТ "Херсонські комбайни" доступу до правосуддя та права на справедливий суд шляхом надання можливості ВАТ "Херсонські комбайни" подати заперечення на заяву Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849).

Також, 18.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 30875) щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" своїх обов'язків, заперечення щодо затвердження судом звіту ліквідатора, подана від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю.

Прохальна частина вищезазначеної заяви (вх. № 30875 від 18.12.2019) містить наступні вимоги: 1) зобов'язати ліквідатора ПрАТ "Акко-інвест" - арбітражного керуючого Срокіна М.С. прийняти до господарського відання автотранспорний засіб полупричіп - автовоз (відповідно до фотографічних зображень), який знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, провести належним чином інвентаризацію майна банкрута та включити цей автотранспорртний засіб до ліквідаційної маси, а гро шові кошти від його реалізації направити кредиторам банкрута у порядку черго вості; 2) зобов'язати ліквідатора ПрАТ "Акко-інвест" - арбітражного керуючого Срокіна М.С. звернутися до сервісного центру МВС України із запитом щодо усіх транс портних засобів, які з моменту реєстрації ПрАТ "Акко-Інвест" було зареєстровано за ПрАТ "Акко-Інвест" та знаходилися на реєстраційному обліку за ПрАТ "Акко-Інвест" та в подальшому були зняті з реєстраційного обліку, із зазначенням наступно го власника цих автотранспортних засобів, у разі якщо ці транспортні засоби, які раніше було зареєстровано за ПрАТ "Акко-Інвест" було зареєстровано за новими власниками; 3) відкласти затвердження господарським судом звіту ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" та ліквідаційного балансу банкрута.

До зазначеної заяви (вх. № 30875 від 18.12.2019) додано копії документів, завірених за підписом Глуговського О.Ю., а саме: копія листа ТОВ "Оренда-Сервіс" від 02.12.2019 (за підписом директора Тітар Т.В.), копія наказу ТОВ "Оренда-Сервіс" від 01.12.2019 (за підписом директора Тітар Т.В.) та два кольорових фотографічних зображення (із зазначенням останніх у додатках до заяви як "фотографічні зображення полупричіпа-автовозу, належного ПрАТ "Акко-Інвест", що знаходиться за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 55Е").

13.01.2020 на електронну адресу суду (з електронним підписом) надійшов лист ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (вх. № 46), в якому останній повідомив про те, що йому стало відомо про надходження до господарського суду Харківської області низки документів за підписом ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" (заяви про відкладення розгляду заяви Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником, заяви щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" своїх обов'язків і заперечення щодо затвердження судом звіту ліквідатора з додатками). З письмових пояснень ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича вбачається, що зазначені заяви від ВАТ "Херсонські комбайни" до господарського суду Харківської області за підписом ліквідатора - Глуховського О.Ю. не надсилалися та жодна особа на це не уповноважувалася.

14.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728), подана від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю.

Крім того, 14.01.2020 до канцелярії суду надійшли відзив на заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 730) з додатками та скарга щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І. (вх. № 729) з додатками, подані від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю., в обґрунтуванні якої було зазначено те, що судом не розглянуті раніше подані ВАТ "Херсонські комбайни" заяви щодо відкладення розгляду заяви Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" та заяви щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" своїх обов'язків, заперечення щодо затвердження судом звіту ліквідатора.

14.01.2020 судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, заяви Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником (вх. № 27849) та заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) не відбулося, у зв'язку з надходженням до суду заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест".

Враховуючи зміст листа ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю. (вх. № 46 від 13.01.2020), суд, користуючись своїм правом, передбаченим ч. 8 ст. 39 ГПК України, ухвалою суду від 14.01.2020 повідомив учасників у справі про те, що за ініціативою суду питання про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" за заявою ВАТ "Херсонські комбайни" (вх. № 728 від 14.01.2020) буде вирішено в судовому засіданні 16.01.2020. Ліквідатору ВАТ "Херсонські комбайни" арбітражному керуючому Глуховському Олексію Юрійовичу було запропоновано надати в судове засідання письмові пояснення з особистим електронним підписом з приводу заявленого відводу.

15.01.2020 на електронну адресу суду з електронним підписом надійшов лист ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського Олексія Юрійовича (вх. № 73), в якому останній повідомив, що відзив на заяву ліквідатора про витребування майна, заява про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" та скарга щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І., які 10.01.2020 надійшли до господарського суду Харківської області від імені ВАТ "Херсонські комбайни" за підписом ліквідатора Глуховського О.Ю. ним не підписувалися та не надсилалися. Крім того, просив суд в подальшому приймати до справи документи, підписані особисто ліквідатором та посвідчені печаткою підприємства ВАТ "Херсонські комбайни".

16.01.2020 на електронну адресу суду з електронним підписом надійшов лист ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського Олексія Юрійовича (вх. № 83), із зазначенням дати надходження до господарського суду Харківської області відзиву на заяву ліквідатора про витребування майна, заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" та скарги щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І. - 14.01.2020. В решті лист є ідентичним за змістом листу, надісланому на електронну адресу суду 15.01.2020 (вх. № 73).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2020 заяву про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728 від 14.01.2020) залишено без розгляду.

Того ж дня, 16.01.2020, до суду надійшла заява ТОВ "ЮК "Ронін" (за підписом директора Тітар Т.В.) про відвід судді господарського суду Савченко А.А. у справі №922/1191/13 (вх. № 1046).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2020 від 17.01.2020 у справі №922/1191/13 подану заяву про відвід судді Савченко А.А. у справі №922/1191/13 визнано необґрунтованою та передано її на розгляд іншому судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року для розгляду заяви визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні заяви ТОВ "ЮК "Ронін" про відвід судді господарського суду Савченко А.А. у справі №922/1191/13 (вх. №1046 від 16.01.2020) відмовлено.

Розглянувши заяву (вх. № 30871 від 18.12.2019) щодо відкладення розгляду заяви Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником у справі №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест", заяву (вх. № 30875 від 18.12.2019) щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" своїх обов'язків, заперечення щодо затвердження судом звіту ліквідатора, скаргу щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І. (вх. № 729 від 14.01.2020) та відзив на заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 730 від 14.01.2020), подані від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З листів ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського Олексія Юрійовича (вх. № 46 від 13.01.2020, вх. № 83 від 16.01.2020), надісланих на електронну адресу суду з електронним підписом Глуховського Олексія Юрійовича, вбачається, що заява (вх. № 30871 від 18.12.2019) щодо відкладення розгляду заяви Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест", заява (вх. № 30875 від 18.12.2019) щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" своїх обов'язків, заперечення щодо затвердження судом звіту ліквідатора, скарга щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І. (вх. № 729 від 14.01.2020) та відзив на заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 730 від 14.01.2020), які надійшли до господарського суду Харківської області від імені ВАТ "Херсонські комбайни" за підписом ліквідатора Глуховського О.Ю., Глуховським Олексієм Юрійовичем не підписувалися та до суду не надсилалися.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява (вх. № 30871 від 18.12.2019) щодо відкладення розгляду заяви Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником у справі №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест", заява (вх. № 30875 від 18.12.2019) щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" своїх обов'язків, заперечення щодо затвердження судом звіту ліквідатора, скарга щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І. (вх. № 729 від 14.01.2020) та відзив на заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 730 від 14.01.2020), подані від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни", Глуховським Олексієм Юрійовичем не підписувалися та до суду не подавалися, а були підписані та подані невстановленою особою, суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2 ч. 1 ст.226, ст. ст. 170, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву (вх. № 30871 від 18.12.2019) щодо відкладення розгляду заяви Колесникова О.М. про заміну сторони правонаступником у справі №922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест", заяву (вх. № 30875 від 18.12.2019) щодо неналежного виконання ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" своїх обов'язків, заперечення щодо затвердження судом звіту ліквідатора, скаргу щодо бездіяльності ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" Сорокіна М.І. (вх. № 729 від 14.01.2020) та відзив на заяву ліквідатора про витребування майна (вх. № 730 від 14.01.2020).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "ФК "Морган кепітал", ліквідатору ВАТ "Херсонські комбайни" арбітражному керуючому Глуховському О.Ю., Колесникову О.М., Студеникову А.Ю., Житньому Р.М.

Ухвала набирає законної сили 28 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.