ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/3260/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019, ухвалене суддею Васильєвим О.Ю. у м.Дніпро, повний текст якого підписаний 22.11.2019 у справі №904/3260/19

за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1976708, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 (суддя Васильєв О.Ю.) стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" 396785,92 грн. заборгованості. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1609573,59 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ПП "Альянс-Запчастина") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 в частині, якою закрито провадження у справі щодо стягнення з відповідача 1609573,59 грн. та прийняти нове, яким стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" 1609573,59 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2019 для розгляду справи №904/3260/19 визначена колегія суддів у складі: Подобєд І.М. (головуючий, доповідач), Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2019 (головуючий суддя Подобєд І.М.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/18 залишено без руху. Апелянту наданий строк (10 днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі у сумі 36 215,40 грн., подання доказів на підтвердження дати отримання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення від 02.01.2020, відправлення за номером 821, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 28.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, було вручено останньому 09.01.2020, таким чином, строк на усунення недоліків закінчився 20.01.2020 (включно, з урахуванням того, що 19.01.2020 неділя, вихідний день)).

Згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги, про що зазначено у резолютивній частині ухвали суду від 28.12.2019.

Відповідно до частини 6 статті 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя. Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 24.01.2020.

Приватним підприємством "Альянс-Запчастина" недоліки апеляційної скарги, а саме: подання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення та доказів оплати судового збору у встановленому розмірі усунуто 20.01.2020, та подано засобами поштового зв"язку до суду відповідну заяву з доданим до неї платіжним дорученням № 1 від 20.01.2020 про оплату 36 215,40 грн. та доказами отримання рішення суду, які надійшли до суду 23.01.2020.

Слід зазначити, що скаржником здійснено оплату судового збору на наступні реквізити Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р. м.Дніпра /Шев. р./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6082003

Призначення платежу: *; 101; 35229556 (код за ЄДРПОУ для юр/осіб; суд. Збір, за апел. скарг. ПП Альянс_Запчастина, на ріш. від 19.11.19р. по справі № 904/3260/19 Центр. апел. госп. Суд

Втім, з 01 січня 2020 року оновлені реквізити для сплати судового збору до Центрального апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Листом від 02.01.2020 № 11-135/20 Державна судова адміністрація України повідомила Центральний апеляційний господарський суд про зміну реквізитів для зарахування податків, зборів та інших платежів, відкриті відповідно до нового Плану рахунків бухгалтерського обліку в державному секторі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2013 № 1203 (зі змінами та доповненнями).

Згідно даного листа наведені нові рахунки для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави та сплати штрафів. Також повідомлено, що кошти, сплачені на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів, а повертатимуться платникам, як нез"ясовані надходження.

Нові реквізити для сплати судового збору при зверненні до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами були розміщені на сайті суду 08.01.2020 о 15:53 годині.

Таким чином, сплата скаржником судового збору 20.01.2020 за старими реквізитами суду не є належним виконанням вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, тобто усуненням недоліків у повному обсязі, крім того, сплату судового збору 20.01.2020 за старими реквізитами суду, в той час, як з 08.01.2020 на сайті суду вже були розміщені нові реквізити, не можливо вважати не залежною від апелянта помилкою.

За викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню в зв?язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги у повному обсязі, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 28.12.2019.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції до скарг, оформлених з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовує положення ст. 174 цього Кодексу, то за умов усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник вправі подати її повторно з належно обґрунтованим та підтвердженим доказами клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Через відпустку судді-доповідача у цій справі Подобєда І.М., з метою дотримання строків на вчинення певної процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо відкриття провадженняу справі після усунення недоліків (тощо), розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3260/19 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020, справу №904/3260/19 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/3260/19 скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н без дати з додатком на 11 аркушах; заява про усунення недоліків скарги (без номеру і дати) з додатком на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1 від 20.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 36 215,40 грн.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова