ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/640/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянув матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ вул. Д. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, 46020

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС, с. Токи, Підволочиський р-н., Тернопільська обл., 47823

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю "СТДВ "Глобус", 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. В.

про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 105 190 грн 90 коп.

За участі представників:

Позивача: не з`явився,

Відповідача: адвокат Бойчук Віталій Ігорович, довіреність №б/н від 23.11.2018;

Третьої особи - не з`явився.

1. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи.

14.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання з додатками №03/0063 від 08.01.2020 (вх.№241 від 14.01.2020) від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група.

У даному клопотанні зазначає, що згідно Договору про приєднання від 19.12.2019 укладеного між товариством з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус (надалі ТДВ СТДВ Глобус) та приватним акціонерним товариством Страхова компанія Українська страхова група (надалі ПАТ СК УСГ), затверджених Протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ Глобус №16 від 19.12.2019 та Протоколом загальних зборів ПАТ СК УСГ №29 від 19.12.2019 ПАТ СК УСГ є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ Глобус. До ПАТ СК УСГ згідно з передавальним актом переходять всі зобов`язання ТДВ СТДВ Глобус.

Як вбачається із витягу з ЄДР (№ НОМЕР_1 ), сформованого судом станом на 20.01.2020, товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус перебуває в стані припинення.

Однак, у витязі з ЄДР не міститься інформації щодо остаточного припинення юридичної особи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Українська Страхова Група не заперечив.

Зважаючи, що позовні вимоги по суті судом ще не розглядалися, а рішення у справі №921/640/19 може вплинути на права і обов`язки приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Українська Страхова Група, суд має за необхідне залучити із власної ініціативи на підставі статті 50 ГПК України, ПАТ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія Українська Страхова Група, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, .

2. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу про повторне витребування у ТДВ "СТДВ "Глобус" документів та витребування у ПАТ Страхова Компанія Українська Страхова Група документів.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом спору у справі №921/640/19 є стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 105 190 грн 90 коп.

Так, однією з підстав позову позивача є його посилання на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, скоєної з вини водія автомобіля Daimer Chrysler д.р.н. НОМЕР_2 , було механічно пошкоджено автомобіль Renault Dokker р.н. НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені відновлювального ремонту даного автомобіля.

Винуватець ДТП ОСОБА_1 працює водієм у ТОВ "Агробізнес" і при створенні зазначеної ДТП виконував свої трудові зобов`язання на транспортному засобі Daimer Chrysler д.р.н. НОМЕР_2 , що належить відповідачу - ТОВ "Агробізнес".

Автомобіль Daimer Chrysler д.р.н. НОМЕР_2 забезпечений Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АК-8149524 від 03.07.2018, що виданий ТДВ СТДВ Глобус.

На підставі поданої позивачем заяви до ТДВ СТДВ Глобус про виплату страхового відшкодування, зареєстрованої за №ЦВ-ЦВ-8942, ТДВ СТДВ Глобус виплатило Товариству з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ відшкодування в сумі 99 000,00 грн.

Проте, як вказує позивач, згідно рахунку на оплату № 130 від 30.05.2019, виписаного ТОВ ТЕРКО АВТО ІНТЕРНЕШНЛ, вартість відновлювального ремонту та запасних частин становить 204 190,90 грн з ПДВ.

Із матеріалів справи вбачається, що ТДВ СТДВ Глобус свої зобов`язання щодо позивача у даній ДТП виконує у повному обсязі, шляхом відшкодування матеріальних збитків у межах страхового полісу на суму 99000 грн 00 коп., проте, із врахуванням рахунку №130 від 30.05.19 на суму 204 190,90 грн з ПДВ., позивач заявив вимоги щодо стягнення з ТОВ "Агробізнес" матеріальної шкоди у розмірі 105 190 грн 90 коп. (204190,90 грн 99 000,00 грн = 105 190,90 грн).

Разом з тим, відповідач враховуючи, що із рахунку на оплату № 130 від 30.05.2019, виписаного ТОВ ТЕРКО АВТО ІНТЕРНЕШНЛ, неможливо встановити чи надані послуги із ремонту пов`язані із пошкодженнями, отриманими в результаті ДТП, звернувся до суду із клопотанням про витребування, у порядку статті 81 ГПК України, у ТДВ "СТДВ "Глобус" (, 03038, м. Київ, вул.Федорова Івана д. 32, корп. ЛІТ.В) звіту про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Renauit Dokker р.н. НОМЕР_4 , страхового акту та розрахунку відшкодування.

Враховуючи зазначене, предмет та підстави позову, а також те, що отримання зазначених доказів надасть можливість суду підтвердити/спростувати вартість матеріального збитку заявленого позивачем, суд, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи і вирішення спору по суті, ухвалою суду від 18.12.2019 задовольнив клопотання відповідача від 05.12.2019 (вх№22301 від 06.12.2019), щодо витребування доказів у ТДВ "СТДВ "Глобус" та витребував у ТДВ "СТДВ "Глобус" звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Renauit Dokker р.н. НОМЕР_4 , страховий акт та розрахунок відшкодування.

Однак, станом на 20.01.2020 жодних витребуваних судом документів не надходило.

Проте, беручи до уваги клопотання з додатками №03/0063 від 08.01.2020 (вх.№241 від 14.01.2020) Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, а також зважаючи на те, що наданому ПАТ СК УСГ передавальному акті майна, всіх прав та обовязків товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус до правонаступника приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група від 19.12.2019 немає чіткого переліку документів, суд має за необхідне.

Повторно витребувати у ТДВ "СТДВ "Глобус" (, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана д. 32, корп. ЛІТ.В) звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Renauit Dokker р.н. НОМЕР_4 , страховий акт та розрахунок відшкодування (у випадку якщо такі передано ПАТ Страхова Компанія Українська Страхова Група письмово повідомити про це суд із наданням відповідних доказів). Витребувані документи надіслати у суд в строк до 04.02.2020.

Витребувати у ПАТ Страхова Компанія Українська Страхова Група, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Renauit Dokker р.н. НОМЕР_4 , страховий акт та розрахунок відшкодування (у випадку, якщо такі не передано попередником ТДВ Глобус до ПАТ Страхова Компанія Українська Страхова Група письмово повідомити про це суд із наданням відповідних доказів). Витребувані документи надіслати у суд в строк до 04.02.2020.

3. Продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, а також у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство страхова Компанія Українська Страхова Група та витребуванням в останньої документів, суд має за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи на 11 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись статтями 7,13,50,80-81,86,177,178,179,181,182,183,207,233,234,235 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство страхова Компанія Українська Страхова Група, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, .

2.Клопотання Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Українська Страхова Група від 08.01.2020 №03/0063 (вх№241 від 14.01.2020), задовольнити.

3. Позивачу надіслати належним чином завірені копії позовної заяви та додатків до неї третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення, докази чого надати у суд до наступного судового засідання.

4.Відповідачу надіслати копію відзиву на позов та додатків до нього третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та описом вкладення, докази чого надати у суд до наступного судового засідання.

5. Запропонувати третім особам, не пізніше як за вісім днів до наступного судового засідання надіслати на адресу суду, позивача і відповідача, свої письмові пояснення щодо позову та відзиву на позов, та докази направлення яких позивачу та відповідачу, представити в суд у наступне судове засідання.

6.Повторно витребувати у ТДВ "СТДВ "Глобус" (, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана д. 32, корп. ЛІТ.В) звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Renauit Dokker р.н. НОМЕР_4 , страховий акт та розрахунок відшкодування (у випадку якщо такі передано ПАТ Страхова Компанія Українська Страхова Група письмово повідомити про це суд із наданням відповідних доказів). Витребувані документи надіслати у суд в строк до 04.02.2020.

7.Витребувати у ПАТ Страхова Компанія Українська Страхова Група, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А, звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Renauit Dokker р.н. НОМЕР_4 , страховий акт та розрахунок відшкодування (у випадку, якщо такі не передано попередником ТДВ Глобус до ПАТ Страхова Компанія Українська Страхова Група письмово повідомити про це суд із наданням відповідних доказів). Витребувані документи надіслати у суд в строк до 04.02.2020.

10. Повторно, згідно ЄКзПЛ та практики ЄСПЛ, продовжити строк підготовчого засідання на 30-ть днів.

11. Відкласти підготовче засідання на 11 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути заперечена (оскаржена) в порядку та строки, передбачені статями з 253 по 259 ГПК України.

13. Повний текст ухвали складено, із врахуванням, вихідних днів та перебування судді у відпустці 31.01.2020.

14.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

15.Копію повного тексту ухвали направити учасникам у справі та третім особам, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко