ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" січня 2020 р. Справа№ 911/2179/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Кропивної Л.В.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Ришков О.О. Виписка з ЄДР від 28.03.19 керівник

від ПрАТ "Кріпта" Железняк Н.М. ордер серія КВ №441081 від 22.04.19 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019

у справі №911/2179/15 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар",

про стягнення 7773192,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15 заяву Приватного акціонерного товариства "Кріпта" №92 від 12.04.2019 року (вх.№7359/19 від 12.04.2019 року) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/2179/15 задоволено. Змінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.07.2018 року №911/2179/15, а саме, Приватне акціонерне товариство "Квазар" його правонаступником Приватним акціонерним товариством "Кріпта".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15 і ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Кріпта" №92 від 12.04.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/2179/15.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15, розгляд справи призначено на 22.01.2020 року.

13.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства „Кріпта" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу

22.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 22.01.2020 не з`явився уповноважений представник позивача.

В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі, зважаючи на те, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2179/15 (головуючий суддя Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Кропивна Л.В.) також за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2179/15.

22.01.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича надійшла заява про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи №911/2179/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 року заяву Фізичної особи-підприємця Косолапова Ігоря Леонідовича про відвід про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи №911/2179/15 визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі № 911/2179/15. Матеріали справи № 911/2179/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді;

Колегія вважає неможливим розгляд по суті апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15 до вирішення питання про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи №911/2179/15.

За таких обставин, колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №911/2179/15.

Керуючись ст.ст. 42, 39, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/2179/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2019 року по справі №911/2179/15 до вирішення питання про відвід судді Кропивної Л.В. від розгляду справи №911/2179/15.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Л.В. Кропивна