overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 січня 2020 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 5016/267/2011(18/2), в якій:

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

2) публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

Бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Миколаївський міський центр зайнятості,

вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

5) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

6) товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт",

вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Ескорт",

вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39, м. Миколаїв, 54001;

8) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім",

вул. Карла Лібкнехта, 12/39, м. Миколаїв, 54001;

ліквідатор: арбітражний керуючий Цуріка М.В.,

вул. Декабристів, 1Б, м. Миколаїв, 54001;

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54020

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА",

вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080;

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що в судовому засіданні у даній справі 21.01.2020 оголошено перерву до 24.03.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка ліквідатора та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" в судове засідання є обов`язковою.

Крім того, суд зов`язує товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" подати для дослідження судом оригінали всіх документів на підтвердження обставин щодо набуття ТОВ "ФК "ВЕСТА" прав вимоги до банкрута ТОВ "ЛК Гольфстрім" за кредитним договором від 26.12.2006 № 31/06/02-KLMV та всіма договорами забезпечення до цього кредитного договору, зокрема, і щодо вимог, які утворюють внесену до реєстру вимог кредиторів заборгованість банкрута.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 915/1812/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1812/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКИ",

вул. Автомобільна, 2, м. Миколаїв, 54007;

поштова адреса: вул. Самойловича, 32/1, офіс 10, м. Миколаїв, 54050;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Торгін Ігор Миколайович,

АДРЕСА_1 ;

про визнання укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі,

П О В І Д О М Л Я Є

відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Торгіна Ігора Миколайовича ? про те, що в судовому засіданні в даній справі 22.01.2020 оголошено перерву до 18.02.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка представника третьої особи в судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 915/2468/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 134

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Будько Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

про: стягнення 15 014,40 грн.,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фізичну особу - підприємця Будько Сергія Олександровича про те що 24.02.2020 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/2468/19.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 915/2422/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Діоторг Плюс 1, 54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 16/1

до відповідача: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20

про: визнання додаткової угоди укладеною.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Миколаївську міську раду про те що 11.02.2020 об 11 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/2422/19.

Явка відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 924/1206/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Бетон-Цемент", м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія", с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 61 050,26 грн. заборгованості за переданий у власність товар,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Бетон-Цемент", м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія", с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 71 050,26 грн. заборгованості за переданий у власність товар; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також прийнято заявлене позивачем зменшення позовних вимог на 10 000,00 грн.

23.01.2020 року від позивача надійшла заява №2 від 22.01.2020 року про закриття провадження, у якій ПП "Бетон-Цемент" просить суд закрити провадження у справі №924/1206/19 у зв'язку зі сплатою спірної заборгованості відповідачем в повному обсязі, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень №758 від 04.12.2019 року; №760 від 04.12.2019 року; №759 від 04.12.2019 року; №772 від 06.12.2019 року; №836 від 26.12.2019 року.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у разі, якщо відсутній предмет спору. Відтак, враховуючи сплату відповідачем заборгованості після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №924/277/19 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі №924/1206/19 за позовом приватного підприємства "Бетон-Цемент", м. Житомир до товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна будівельна компанія", с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 61 050,26 грн. заборгованості за переданий у власність товар, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - (10029, м. Житомир, проспект Незалежності, 55Б) - рек. з пов. про вручення; 3, 4 - відповідачу 931330, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Рідкодуби, вул. Центральна, буд. 103/1; 10030, м. Житомир, вул. Київська, 53) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 924/10/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Трейд Вест", Львівська область, м. Дрогобич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра", Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич

про стягнення 3661,90 грн. - пені, 30239,36 грн. - штрафу за не оплату товару за договором поставки №21 від 18.07.2019р.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Егіда Трейд Вест", Львівська область, м. Дрогобич до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістра", Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич про стягнення 3661,90 грн. - пені, 30239,36 грн. - штрафу за не оплату товару за договором поставки №21 від 18.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.01.2020р. позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

23.01.2020р. позивач виконав вимоги ухвали суду (11.01.2020р. відправлено на адресу суду).

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "17" лютого 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 07 лютого 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. А.Шептицького, 16/3),

3 - відповідачу ( 32325 , Кам`янець-Подільський район, с. Смотрич, вул. Сабурова, 6) Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 січня 2020 року Справа № 915/1793/19

Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 18 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 січня 2020 року Справа № 915/2141/19

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи та клопотання від 23.01.2020 вх. № 807/20 Товариства з фізичної особи -підприємця Довженко Віктора Івановича, про повернення судового збору

за позовом фізичної особи -підприємця Довженко Віктора Івановича,

АДРЕСА_1 ;

до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод ",

вул. 1 Слобідська, 120, м.Миколаїв, 54055;

про стягнення коштів у загальній сумі 4175367 грн. 03 коп. за договором поставки від 08.04.2016 № 98, -

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

На адресу суду від фізичної особи -підприємця Довженко Віктора Івановича надійшло клопотання від 23.01.2020 про повернення судового збору у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 23.01.20 р було закрито провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 129 ГПК України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, якщо закрито (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 23.01.2020 провадження у справі № 915/2141/19 закрито, судовий збір у сумі 62630 грн. 52 коп. сплачений за квитанцією від 16.10.2019 р. № 0.0..1, належить повернути фізичній особі-підприємцю Довженко Віктору Івановичу.

Отже, клопотання фізичної особи - підприємця Довженко Віктора Івановича,підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи -підприємця Довженко Віктора Івановича, про повернення судового збору задовольнити.

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Довженко Віктору Івановичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), із Державного бюджету України, сплачений за квитанцією від 16.10.2019 р. № 0.0..1 у сумі 62630 грн. 52 коп..

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2020 року Справа № 915/1730/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай, 02160, м. Київ, Харківське шосе, 50,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Очаківський райагрохім, 57540, Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вул. Леніна (Героя України Ф.Іванова), 17А,

про: стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 1161953,80 грн основного боргу, 118521,30 грн інфляційних втрат та 42857,33 грн 3 % річних, -

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 14.01.2020 було поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29 січня 2020 року об 11:20.

21.01.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач зазначив, що він може прибути до Господарського суду м. Києва, або до іншої розташованої у м. Києві судової установи.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81А, м. Київ, 02000) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Високий врожай у судовому засіданні, яке призначено на 29 січня 2020 о 11:20, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу позивача та на електронну адресу Окружного адміністративного суду м. Києва для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

24 січня 2020 року Справа № 915/2501/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви арбітражного керуючого Безабчук А.В.,

вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001;

про призначення арбітражним керуючим у справі № 915/2501/19

за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

боржника: товариство з обмеженою відповідальністю Прометей-Голд,

вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030

В С Т А Н О В И В:

Головне управління (ГУ) ДПС у Миколаївської області звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 24.12.2019 № 263/9/14-29-08-06-06 про відкриття у порядку ст. 39 Кодексу України з процедури банкрутства (далі ? Кодекс) провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Прометей-Голд, з посиланням на те, що боржник не спроможний задовольнити вимоги ГУ ДПС у Миколаївської області щодо погашення податкової заборгованості в загальній сумі 25639859 грн. 40 коп., із яких: 15083560 грн. 01 коп. ? основний борг; 7968606 грн. 26 коп. ? штрафні санкції; 2587693 грн. 13 коп. пеня.

Ухвалою від 08.01.2020 указану заяву залишено без руху.

Від арбітражного керуючого Безабчук А.В. 21.01.2020 надійшла заява від 08.01.2020 № 01-34/120 про участь у справі про банкрутство ТОВ Прометей-Голд.

Ухвалою судді від 22.01.2020 повернуто заяву ГУ ДПС у Миколаївській області про відкриття провадження у справі про банкрутство заявнику.

Ураховуючи викладене, заява арбітражного керуючого Безабчук А.В. та додані до неї документи підлягають поверненню арбітражному керуючому Безабчук А.В.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни від 08.01.2020 № 01-34/120 про участь у справі про банкрутство та додані до неї документи на 22 (двадцяти двох) арк. заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 січня 2020 року Справа № 915/2/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 січня 2020 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діонісій VN» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 412 688, 39 грн. пені, 909 231,54 грн. річних, а також судовий збір за подану та розглянуту позовну заяву в розмірі 26 019,00 грн.
Постанова набирає законної сили з 15 січня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 січня 2020 року Справа № 915/1844/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 року.
Стягувач: фізична особа - підприємець Толишева Наталія Миколаївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення набирає законної сили з 18 січня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2020 року справа № 925/1240/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Траченко І.В. та представника відповідача за довіреністю Слинька М.Г., представника третьої особи Сафран М.В. за довіреністю із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Експоінвест" до Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" про визнання додаткових угод укладеними,

ВСТАНОВИВ:

Усі, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, питання підготовчого засідання розглянуті господарським судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №925/120/19 та призначити її до розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи №925/1240/19 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко