Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/213/19

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Лозинської І.В., розглядаючи

справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир),

2) ОСОБА_1 (м. Житомир),

3) Фермерського господарства "Джерела" (Андрушівський район, с. Чубарівка)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Фермерського господарства "Польовик" (Житомирська область, Житомирський район, с. Лука),

2) Станишівської сільської ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка),

3) Фермерського господарства "Сонцедар 2" (Житомирський район, с. Лука.),

4) ОСОБА_2 (Житомирський район, с. Лука)

про визнання незаконними наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою (уточненою (а. c. 116-130 у т. 1)) до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ФГ "Джерела" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФГ "Польовик" про:

- визнання незаконними і скасування наказів Головного управління Держземагентства у Житомирській області про надання ОСОБА_1 дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду за рахунок земель сільгосппризначення для ведення фермерського господарства, розташованих на території Туровецької сільської ради Житомирського району загальною площею 166,3219 га: №6-2635/14-15-СГ від 08.06.2015; №6-1406/14-15-СГ від 09.04.2015; №6-1405/14-15-СГ від 09.04.2015; №6-1404/14-15-СГ від 09.04.2015; №6-1403/14-15-СГ від 09.04.2015;

- визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для ведення фермерського господарства гр. ОСОБА_1 , загальною площею 161,5223 га, що розташовані на території Житомирського району, за межами населених пунктів Туровецької сільської ради: №6-1/0/37-15-СГ від 16.07.2015; №6-2/0/37-15-СГ від 16.07.2015; №6-3/0/37-15-СГ від 16.07.2015; №6-4/0/37-15-СГ від 16.07.2015; №6-434/0/37-15-СГ від 14.08.2015;

- визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області та ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства на території Туровецької сільської ради, Житомирського району, Житомирської області: №572 від 31.07.2015; №573 від 31.07.2015; №574 від 31.07.2015; №575 від 31.07.2015; №583/06 від 11.09.2015;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про інше речове право №11321629 від 24.09.2015, №11073883 від 04.09.2015, № 11070156 від 04.09.2015, № 11070557 від 04.09.2015, № 11070856 від 04.09.2015;

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути ГУ Держгеокадастру у Житомирській області земельні ділянки загальною площею 161,5223 га, які знаходяться на території Туровецької сільської ради, Житомирського району, Житомирської області за кадастровими номерами: :02:000:0607, :02:000:0678, :02:000:0679, :02:000:0680, :02:000:0681, а також стягнення з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області судовий збір.

Ухвалою від 15.03.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалами від 04.04.2019 та 10.05.2019 господарський суд залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно, ФГ "Польовик" (а. с. 218, 219 у т. 1); Станишівську сільську раду; ФГ "Сонцедар 2" та ОСОБА_2 (а. с. 1134, 114 у т. 2).

Ухвалою від 10.05.2019 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження у справі по 12.06.2019, відклав підготовче засідання та розгляд заяви заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури про забезпечення позову; витребував у Станишівської сільської ради рішення щодо прийняття у комунальну власність вищезазначених земельних ділянок (а. с. 116, 117 у т. 2).

Ухвалою від 03.07.2019 господарський суд залишив без розгляду клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.04.2019 про закриття провадження у справі з підстав, у ній викладених (а. с. 92,93 у т. 3).

Іншою ухвалою від 03.07.2019 господарський суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні суду, розгляд заяви заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури про забезпечення позову та клопотання ФГ "Польовик" про зупинення провадження у справі на 18.07.2019 о 10:00 (а. с. 94,95 у т. 3).

Відповідними ухвалами від 18.07.2019 господарський суд постановив:

- відмовити в задоволенні заяви заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури від 18.04.2019 за вих. №84/1/361 вих-19 про забезпечення позову шляхом накладення арештів на спірні земельні ділянки (а. с. 145 - 147 у т. 3);

- задовольнити клопотання ФГ "Польовик" про зупинення провадження у справі, зупинив провадження у справі №906/213/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц (а.с.148-150 у т.3).

30.07.2019 Житомирською місцевою прокуратурою подано до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 29.07.2019, вих. № 84-3883вих.-19, відповідно до якої викладено обставини стосовно скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.07.2019 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арештів на спірні земельні ділянки (а. с. 170-176 у т. 3).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції від 18.07.2019 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №906/213/19 - без змін (а. с. 248 - 259 у т. 3).

23.09.2019 до господарського суду повернулась справа № 906/213/19 .

Крім того, 23.09.2019 та 03.10.2019 до суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли відповідні процесуальні документи по справі.

24.01.2020 до суду від Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури надійшло клопотання від 16.01.2020 № 32-87-279 вих-20 про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з тим, що 30.09.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 906/213/19, якою задоволено касаційну скаргу прокурора та повернуто справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а. с. 57 - 63 у т. 4).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі № 906/213/19 та призначити засідання суду для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/213/19.

2. Призначити підготовче судове засідання на "25" лютого 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Житомирської місцевої прокуратури, відповідачів та третіх осіб.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк: 7 прим.:

1 - у справу,

2 - Житомирській місцевій прокуратурі,

3 - Головному управлінню Держгеокадастру в Житомирській області (10002, м.Житомир, вул. Довженка,45) (реком. з повідомл.),

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) (реком.),

5 - Станишівській сільській раді (12430, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Кооперативна, 3) (реком. з повідомл.),

6 - прокуратурі Житомирської області,

7 - директору ФГ "Польовик" Косигіну С.В. ( АДРЕСА_2 ) (реком. з повідомл.).