ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2020р. Справа № 905/2333/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м. Полтава
про визнання договору недійсним,
у справі №905/2333/19
за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області
про стягнення в розмірі 312 904,60 грн.

Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення в розмірі 312 904,60 грн., 294 000,00 грн. основного боргу, 14 700,00 грн. пені, 4 204,60 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №905/2333/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
20.01.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що підписант спірного договору з боку відповідача за зустрічним позовом не мав повноважень на підписання цього договору, а тому на думку заявника наявні підстави для визнання правочину недійсним в порядку ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Строк для подання відзиву було визначено в ухвалі суду від 16 грудня 2019 року, який становив 15 днів з моменту отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав зазначену ухвалу суду 19.12.2019р. Таким чином, строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 3 січня 2020 року, про що відповідачем також зазначено за текстом зустрічної позовної заяви. Пропуск визначеного ухвалою суду процесуального строку для подання відзиву відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем, внаслідок чого останній не мав можливості сплатити судовий збір за подання зустрічної позовної заяви, але жодного доказу такого фінансового стану відповідачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не надано.
На підставі викладеного вище вбачається, що відповідачем зустрічну позовну заяву подано з порушенням процесуальних строків, причини поважності пропуску строків не доведено належним чином, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» за вих. № 03/2-6 від 14.01.2020р. повернути на адресу відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

Додаток на адресу відповідача: позовна заява № 03/2-6 від 14.01.2020р. на 4 аркушах та додатки до неї на 25 аркушах.