ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Справа № 923/708/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Херсоні,

до відповідача-1: Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", м. Київ, ,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

до відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області, ІПН НОМЕР_2 ,

про стягнення 1759678,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Чаленко В.В., довіреність від 23.07.2019р.;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від відповідача-3 - не з`явився.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: 19 серпня 2019 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ТЕЛЛУС-ЮГ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1578851,97 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем і відповідачем-1 було укладено Генеральну кредитну угоду від 18.06.2014 № 6914№8 в рамках якої укладено кредитний договір-1 від 28.12.2017 №69117К50, згідно умов якого ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" було надано кредит у розмірі 1120000,00 грн., що підтверджується заявками на переказ кредитних коштів. Відповідно, у відповідача-1 виник обов`язок щодо повернення суми кредиту. В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за кредитним договором-1 між позивачем і ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" були укладені: договори застави, іпотечний договір між позивачем та відповідачем-3 та договір поруки між позивачем і відповідачем-2 та відповідачем-3. Між зазначеними учасниками було укладено договір поруки № 6914Р19 від 18.06.2014, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 та відповідачем-3 за виконання зобов`язань відповідачем-1, що випливають з умов зазначеного вище кредитного договору. Проте, оскільки всупереч умов зазначеного вище договору ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 595689,17 грн. заборгованості за кредитним договором-1.

Крім того, між позивачем і відповідачем-1 було укладено кредитний договір від №6916К13 (надалі кредитний договір-2) від 18.03.2016 в рамках якого останньому було надано кредит у сумі 990000,00 грн. В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за кредитним договором-2 між позивачем і ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" були укладені: договір застави та договори поруки між позивачем та відповідачем-2 та відповідачем-3. Між зазначеними учасниками було укладено договір поруки № 6916Р12 від 18.03.2016 та договір поруки № 6916Р13 від 18.03.2016. Проте, оскільки всупереч умов зазначеного вище договору ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 509296,71 грн. заборгованості за кредитним договором-2.

Також між позивачем і відповідачем-1 було укладено кредитний договір від №6916К46 (надалі кредитний договір-3) від 21.09.2016 в рамках якого останньому було надано кредит у сумі 860000,00 грн. В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за кредитним договором-3 між позивачем і ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" були укладені: договір застави та договори поруки між позивачем та відповідачем-2 та відповідачем-3. Між зазначеними учасниками було укладено договір поруки № 6916Р42 від 21.09.2016 та договір поруки № 6916Р43 від 21.09.2016. Проте, оскільки всупереч умов зазначеного вище договору ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 443195,24 грн. заборгованості за кредитним договором-3.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

На виконання приписів ч.6 ст. 176 ГПК України, судом направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та Таврійської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади / Єдиному державному демографічному реєстрі стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10 вересня 2019 року до суду від Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області надійшли листи, з яких слідує, що інформація щодо місця реєстрації запитуваних осіб підтверджена.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/708/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачам - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У призначене судове засідання прибув повноважний представник позивача, відповідачами участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечено, про причини не прибуття до суду не повідомили, докази визначені ухвалою суду про відкриття провадження відповідачами суду не надано.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/708/19 на 30 днів, продовжив строк для надання відповідачу-3 відзиву на позовну заяву, а позивачу відповіді на відзив, запропонував відповідачу-3 надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача надіслати (надати) до суду: докази направлення відповідачу-3 копії матеріалів справи з додатком на адресу - с. Таврійське, вул. Центральна, буд. 471, Голопристанського району, Херсонської області, на протязі 10 днів, починаючи з 15.10.2019р..

Ухвалою від 15.10.2019р. суд відклав підготовче засідання у справі на 21.11.2019р.

24 жовтня 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про уточнення позовних вимог.

20 листопада 2019 року до суду від позивача у справі надійшла заява про збільшення та уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за: генеральною кредитною угодою №6914N8 від 18.06.2014 - кредитним договором від 28.12.2017 № 69117К50, Кредитний договір-1 в розмірі 662619,46 гри., в т.ч.:

Залишок заборгованості відповідно до графіку зміни ліміту заборгованості - 489178,41 грн.;

Пеня, нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості згідно із графіком зміни ліміту заборгованості - 102593,53 грн.;

Відсотки, нараховані за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 30863,52 грн.;

Штраф за порушення умови щодо проведення щорічного страхування на користь Кредитора предметів забезпечення на суму заставної вартості, але не менше суми основного боргу, на умовах погоджених з Кредитором (п.9.2.12 Кредитного договору-1) - 3 808,00 грн.;

Штраф за порушення умови щодо переведення чистих грошових потоків Позичальника у розмірі не менше 90% за результатами звітного кварталу (п.9.2.10 Кредитного договору-1) - 22848,00 грн.;

Штраф за порушення умови щодо надання до Банку документів (довідок з інших банків) (п.7.2.21 Генеральної кредитної угоди №6914Ш від 18.06.2014) - 13328,00 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за: Кредитним договором від 18.03.2016 №6916К13, Кредитний договір-2 в розмірі 570273,94 грн., в т.ч.:

Залишок заборгованості відповідно до графіку зміни ліміту заборгованості - 462000,00 грн.;

Пеня, нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості згідно із графіком зміни ліміту заборгованості - 34445,65 грн.;

Відсотки, нараховані за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 37568,29 грн.;

Комісія за управління після надання коштів за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 3960,00 грн.;

Штраф за порушення умови щодо переведення чистих грошових потоків Позичальника у розмірі не менше 90% за результатами звітного кварталу (п.9.2.22 Кредитного договору-2) - 20400,00 грн.

Штраф за порушення умови щодо надання до Банку документів (довідок з інших банків) (п.9.2.26 Кредитного договору-2) - 11900,00 грн..

Стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за: Кредитним договором від 21.09.2016 №6916К46, Кредитний договір-3 в розмірі 526785, 40 грн., в т.ч.:

Залишок заборгованості відповідно до графіку зміни ліміту заборгованості - 443195,24 грн.;

Пеня, нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості згідно із графіком зміни ліміту заборгованості - 30296,62 грн.;

Відсотки, нараховані за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 32253,54 грн.;

Комісія за управління після надання коштів за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 3440,00 грн.;

Штраф за порушення умови щодо переведення чистих грошових потоків Позичальника у розмірі не менше 90% за результатами звітного кварталу (п.9.2.26 Кредитного договору-3) - 17600,00 грн..

Таким чином загальна сума заборгованості за зазначеними вище кредитними угодами за твердженням позивача становить 1759678,80 грн.

Ухвалою від 21.11.2019р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та визначив ціну позову у розмірі 1759678,80 грн. Подальший розгляд справи визначено здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 12 грудня 2019 року суд закрив підготовче провадження у справі № 923/708/19 та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.01.2020р..

За приписами ч.3.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала суду від 12 грудня 219 року була направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

У призначене судове засідання 09.01.2020р. прибув повноважний представник позивача.

Відповідачі явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, відзиву по суті позовних вимог так і не було надано.

Судом враховано, що ухвали суду, направлені на адресу відповідачів у справі повернуті на адресу суду з відмітками пошти "про відсутність адресантів за зазначеними адресами" та "про повернуто за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що неявка представників відповідачів не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідачами у строк, встановлений частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, не подано до суду відзиву на позов, а відтак останні не скористалися наданими процесуальними правами. За висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні 09.01.2020р. позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог підтримав та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 09.01.2020 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлену представнику позивача орієнтований час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 18 серпня 2014 року між Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (надалі - Позивач або Кредитор), який є правонаступником Публічного акціонерного товариство «Державний експортно-імпортний банк України» і Фермерським господарством «Теллус-Юг» (надалі - Відповідач-1 або Боржник) було укладено генеральну кредитну угоду від 18.06.2014р. №6914ІN8 (надалі - Генеральна угода) в рамках якої укладено кредитний договір від 28.12.2017 № 69117К50 (надалі - Кредитний договір-1) відповідно до умов яких, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором.

В рамках кредитної угоди у відповідності до п. 2.1, п.п.2.2.1 Генеральної угоди, п.2.2, п.п.2.3.1 Кредитного договору-1, Боржнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 1120000,00 гривень (п.п.2.3.1 Кредитного договору-1).

Сторонами погоджено кінцевий термін погашення кредиту - 27.12.2018р. (п.2.4 Кредитного договору-1), цільове призначення кредиту - поповнення обігових коштів з метою фінансування поточної виробничої діяльності (п.п.2.5.1 Кредитного договору-1).

За умовами вказаного кредитного договору-1 погашення кредиту здійснюється Позичальником на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (а) пункту 5.11. цього Договору. У випадку порушення термінів/строків погашення кредиту, несплачена у встановлений термін/строк частина заборгованості за кредитом погашається Позичальником на рахунок з обліку простроченої заборгованості за кредитом, про який Банк повідомляє Позичальника відповідно до пункту 6.15 цього Договору. Погашення Кредиту протягом дії Договору здійснюється Позичальником згідно з Графіком зміни Ліміту заборгованості ( п. 6.2. та п.6.3. Договору).

Відповідно до умов кредитного договору-1, Боржник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит, сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за Кредитним договором-1.(п.п.9.2.2 Кредитного договору-1).

Згідно до умов Кредитного договору-1 визначено наступні проценти за кредитом та комісії за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 17,5% річних,

У відповідності до п.п.3.2.1.1 Кредитного договору-1 за управління кредитною лінією Боржник зобов`язаний щомісячно сплачувати Кредитору комісію за управління кредитом у розмірі 1,2% річних від ліміту кредитної лінії.

Згідно з п.п.3.2.1.2 вказаного вище договору комісія за управління нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором відповідно до п.п.14.1.1 цього договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту, визначеної згідно з п.6.4 цього Договору.

Перший період нарахування комісії за управління починається з дати набуття чинності договором і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності договором. Наступні періоди нарахування комісії за управління (крім останнього періоду) - кожний календарний місяць. Комісія нараховується пропорційно кількості днів дії суми кредиту, зазначеної (-го) у п.п.2.3.1 Кредитного договору-1, кількості календарних днів у місяці, на який припадає період нарахування комісії за управління. Сплата комісії за управління (крім комісії за управління за останній період сплати такої комісії) має здійснюватись Боржником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число). Протягом цього періоду сплачується комісія за управління за попередній місяць (п.6.7 Кредитного договору-1).

Крім того, за умовами вказаного договору Боржник сплачує комісію за зобов`язання, розмір якої становить 2,4% від різниці між сумою Ліміту заборгованості та фактичною заборгованістю, у тому числі податок на додану вартість.

Відповідно до п.6.6 Кредитного договору-1, Боржник зобов`язаний сплачувати Кредитору проценти, нараховані за користуванням кредитними коштами, з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число). Проценти за кредитом за останній календарний місяць користування кредитом мають бути сплачені Боржником не пізніше наступного банківського дня за днем повного погашення основного боргу.

Сторонами договору погодження статтею 10 Кредитного договору-1 відповідальність сторін.

Так, у відповідності до п. 10.2. Кредитного договору-1 у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) Позичальником будь-яких грошових зобов`язань, визначених цим Договором, Позичальник сплачує банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов`язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов`язань.

За невиконання Позичальником зобов`язання щодо надання до Банку документів, визначеного підпунктом 7.2.21. Генеральної угоди, Позичальник сплачує Банку - штрафну санкцію у розмірі 1904,00 грн. за кожен факт порушення виконання зобов`язання щомісячно протягом строку невиконання зобов`язання. Зобов`язання щодо надання документів, зазначені у підпункті 7.2.21. Генеральної угоди, вважаються виконаними, якщо Позичальник надав до Банку всі документи з переліку документів, передбаченого підпунктом 7.2.21. Генеральної угоди, на кожну окрему дату надання документів до Банку. У разі, якщо Позичальник не надав до Банку декілька документів, строк надання за якими співпадає, це вважається одним порушенням, та, відповідно, застосовується штрафна санкція як за одне порушення (п.10.4. Кредитного договору-1).

За невиконання Позичальником зобов`язання, визначеного підпунктом 9.2.12. цього Договору, Позичальник сплачує Банку - штрафну санкцію у розмірі 1904,00 грн. за кожен факт порушення виконання зобов`язання щомісячно протягом строку невиконання зобов`язання.

Штрафна санкція підлягає сплаті на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (б) пункту 5.11 цього Договору, протягом 10 Банківських днів з далі, у яку мало бути виконано зобов`язання, визначене підпунктом 9.2.12 цього Договору, тау подальшому (за кожний місяць невиконання зобов`язання) - протягом 10 Банківських днів з дати закінчення кожного місяця, в якому не виконано відповідне зобов`язання (п.10.5. Кредитного договору-1).

За невиконання Позичальником зобов`язання, визначеного підпунктом 9.2.10. цього Договору, Позичальник сплачує Банку штрафну санкцію у розмірі 5712,00 грн. за кожен факт порушення виконання зобов`язання. Ненадання Позичальником до Банку довідок про обсяги грошових надходжень на рахунки Позичальника в інших банках, довідок щодо Чистих грошових потоків у строки, зазначені у підпункті 7.2.21. Генеральної угоди, а також ненадання відповідних документів після закінчення строку сплати штрафної санкції, передбаченого цим пунктом Договору, вважається невиконанням зобов`язання, визначеного підпунктом 9.2.10 цього Договору.

Штрафна санкція підлягає сплаті на рахунок, відкритий відповідно до підпункту (б) пункту 5.11 цього Договору, протягом місяця (не пізніше останнього Банківського дня місяця), наступного за кварталом, у якому Позичальником порушені зобов`язання, визначені підпунктом 9.2.10 цього Договору (п.10.6. Кредитного договору-1).

Надання Банком Боржнику кредиту підтверджується заявками на переказ кредитних коштів: №29 від 27.03.2018, №28 від 19.03.2018, №27 від 13.03.2018, №24 від №24 від 06 03.2018, №26 від 06.03.2018, №25 від 06.03.2018, №22 від 06.02-2018, №19 від 30.01.2018, №17 від 30.01.2018, №18 від 30.01.2018, №20 від 30.01.2018, №16 від 24.01.2018, №15 від 23.01.2018, №14 від 15.01.2018, №13 від 09.01.2018, №12 від 09.01.2018, №11 від 09.01.2018, №10 від 05.01.2018, №9 від 28.12.2017, меморіальний ордер №410555 від 15.03.2018 на загальну суму 1119992,81 грн.

В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за Кредитним договором-1, між Позивачем та Боржником були укладені договори застави.

Договір застави №6917Z7 від 21.02.2017 (надалі - Договір застави-1). У відповідності до п.1.2 Договору застави-1, Позивачу була надана у заставу Борона дискова БНЛ-3,6 "Акула", зав. №0021, 2016 р.в., заставна вартість 51364,00 грн.

Договір застави №6916Z9 від 22.02.2016 (надалі - Договір застави-2). У відповідності до п.1.2 Договору застави-2, Позивачу були Трактор колісний NEW HOLLAND TL105, заставна вартість 337654,00 грн., Трактор колісний NEW HOLLAND TL5060, заставна вартість 241213,00 грн.; Агрегат ґрунтообробний навісний СТЕП-2,8-20М, - заставна вартість 36196,00 грн.; Глибокорозпушувач СТЕП- 1,9 ВАSЕ (активний каток), заставна вартість 26904,00 грн.; Сівалка зерно-трав`яна СЗТ-5,4, заставна вартість 121146,00 грн., що разом по договору складає 763113,00 грн. Обтяження майна заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.02.2016 за реєстраційним №15711055.

Крім того, в забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за Кредитним договором-1, між Позивачем і Відповідачем-3 майновим поручителем був укладений іпотечний договір №6914Z38 від 19.06,2014. У відповідності до п.1.3 зазначеного вище Іпотечного договору, Позивачу ОСОБА_2 (надалі - Майновим поручителем) були надані: Житловий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,2500 га, заставна вартість майна складає 367350,00 грн. Зареєстроване обтяження права власності на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 19.06.2014 за реєстраційним №6061934 заборона на нерухоме майно - житловий будинок; 19,06.2014 за реєстраційним №6062265 заборона на нерухоме майно - земельна ділянка.

Також в забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за Кредитним договором-1 між Позивачем, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 був укладений договір поруки №6914Р19 від 18.06.2014 (надалі - Договір поруки-1) з ОСОБА_1 (Поручитель-1), з ОСОБА_2 (Поручитель-2).

Матеріали справи також свідчать, що 18.03.2016 між Позивачем та Фермерським господарством «Теллус-Юг» було укладено кредитний договір №6916К13 (надалі - Кредитний договір -2), за умовами якого Боржнику було надано кредит у сумі 990000,00 грн. (п.п.2.3.1 Кредитного договору-2).

Строк погашення кредиту згідно п.2.4 Кредитного договору-2 встановлений 30.11.2020р., цільове призначення кредиту - придбання сівалки Marisa 8R Fert) за договором купівлі-продажу, укладеним з ТОВ «Агроресурс» від 16.02.2016р. (п.п.2.5.1 Кредитного договору-2).

Надання Кредитором кредиту Боржнику підтверджується заявою на переказ кредитних коштів №37 від 23,03.2016р., платіжним дорученням №244 від 23.03.2016р. на суму 964806,32 грн.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору-2 погашення кредиту протягом дії Кредитного договору-2 здійснюються Боржником згідно з графіком зміни ліміту заборгованості. За змістом п.п.9.2.2 Кредитного договору-2, Боржник взяв на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит, сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за Кредитним договором-2.

На підставі Кредитною договору-2 за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 23,8% річних. При цьому згідно з п.6.6 Кредитного договору-2, Боржник зобов`язаний сплачувати Кредитору проценти, нараховані за користуванням кредитними коштами, з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число). Проценти за кредитом за останній календарний місяць користування кредитом мають бути сплачені Боржником не пізніше наступного банківського дня за днем повного погашення основного боргу.

У відповідності до п.п.3.2.1.1 Кредитного договору-2 за управління кредитною лінією Боржник зобов`язаний щомісячно сплачувати Кредитору комісію за управління кредитом у розмірі 0,1% від ліміту кредитної лінії. Згідно з п.п.3.2.1.2 Кредитного договору - 2 комісія за управління нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором відповідно до п.п.14.1.1 і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту, визначеної згідно з п.6.4 цього Договору.

Перший період нарахування комісії за управління починається з дати набуття чинності договором і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності договором, Наступні періоди нарахування комісії за управління (крім останнього періоду) - кожний календарний місяць. Комісія нараховується пропорційно кількості днів дії суми кредиту, зазначеної (-го) у п.п.2.3.1 Кредитного договору-2, кількості календарних днів у місяці, на який припадає період нарахування комісії за управління. Сплата комісії за управління (крім комісії за управління за останній період сплати такої комісії) має здійснюватись Боржником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число). Протягом цього періоду сплачується комісія за управління за попередній місяць (п.6.7 Кредитного договору-2).

В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за Кредитним договором-2, між Позивачем та Боржником був укладений: Договір застави № 6916218 від 18.03.2016 (надалі - Договір застави-3).

У відповідності до п.1.2 Договору застави-3, Позивачу була надана сівалка Marisa 8R Fert з внесенням добрив, заставна вартість 672180,00 грн. Обтяження майна заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.03.2016 за реєстраційним №15742826.

В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за Кредитним договором-2, між Позивачем, Відповідачем-1 та Відповідачем-2 був укладений договір поруки №6916Р12 (надалі - Договір поруки-2) з ОСОБА_1 (Поручитель-1); договір поруки №6916Р13 від 18.03.2016р. (далі - Договір поруки-3) з ОСОБА_2 (Поручитель-2).

Також 21.09.2016 між Позивачем і Фермерським господарством «Теллус-Юг» було укладено кредитний договір №6916К46 (надалі - Кредитний договір-3).

У відповідності до п.2.2 Кредитного договору-3, Боржнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 860000,00 гривень (п.п.2.3.1 Кредитного договору-3).

За змістом п.2.4 Кредитного договору-3 кінцевий строк погашення кредиту встановлений 31.08.2021 року, цільове призначення кредиту - фінансування придбання нового трактору NEW HOLLAND TD 110, 2016р.в. за договором купівлі - продажу, що був укладений з ТОВ «Європейська аграрна компанія» - на суму не більше 718530,00 грн. та рефінансування витрат на придбання подрібнювача тракторного навісного 3,3 м. за договором купівлі - продажу від 23.08.2016 №41/7 455, що укладений Позичальником з ТОВ «Техноторг» у сумі не більше 141470,00 грн.) (п.п.2.5.1, п.п.2.5.2 Кредитного договору-3).

Надання Кредитором Боржнику коштів підтверджується: заявою на переказ кредитних коштів №51 від 22.09.2016р., заявка на виплату кредитних коштів від 21.09.2016., заявою на переказ кредитних коштів №50 від 22.09.2016р., заявка на виплату кредитних коштів від 21.09.2016 на суму 860000,00 грн.

Відповідно до п.6.3 Кредитного договору-3 погашення кредиту протягом дії Кредитного договору-3 здійснюються Боржником згідно з графіком зміни ліміту заборгованості.

За змістом п.п.9.2.4 Кредитного договору-3, Боржник приймав на себе зобов`язання своєчасно та у повному обсязі погашати банку кредит, сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за Кредитним договором-3.

На підставі Кредитного договору-3 за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 21,3% річних. При цьому, згідно з п.6.6 Кредитного договору-3, Боржник зобов`язаний сплачувати Кредитору проценти, нараховані за користуванням кредитними коштами, з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число). Проценти за кредитом за останній календарний місяць користування кредитом мають бути сплачені Боржником не пізніше наступного банківського дня за днем повного погашення основного боргу.

У відповідності до п.п.3.2.2.1 Кредитного договору-3 за управління кредитною лінією Боржник зобов`язаний щомісячно сплачувати Кредитору комісію за управління кредитом у розмірі 0,1% від ліміту кредитної лінії. Згідно з п.п.3.2.2.2 Кредитного договору-3 комісія за управління нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором відповідно до п.п. 14.1.1 цього договору і закінчуючи датою повного виконання зобов`язань з погашення кредиту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення Кредиту, визначеної згідно з п.6.4 цього Договору.

Перший період нарахування комісії за управління починається з дати набуття чинності договором і закінчується останнім календарним днем місяця набуття чинності договором. Наступні нараховується пропорційно кількості днів дії суми кредиту, зазначеної (-го) у п.п.2.3.1 Кредитного договору-3, кількості календарних днів у місяці, на який припадає період нарахування комісії за управління. Сплата комісії за управління (крім комісії за управління за останній період сплати такої комісії -) має здійснюватись Боржником з 1 по 7 число кожного місяця (у січні та травні - по 15 число). Протягом цього періоду сплачується комісія за управління за попередній місяць (п.6.8 Кредитного договору-3).

В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за Кредитним договором-3, між Позивачем та Боржником був укладений: Договір застави №6916Z59 від 21.09.2016р., (надалі - Договір застави-4). У відповідності до п.1.2. Договору застави-4, Позивачу були надані у заставу: трактор колісний NEW HOLLAND TD 110, заставна вартість 634590,00 грн.; подрібнювач тракторний навісний, 2016 р.в., заставна вартість 126730,00 грн., а всього за Договором застави -4 заставна вартість майна становить 761320,00 грн.. Обтяження майна заставою зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.09.2016 за реєстраційним №15980530.

В забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язань за Кредитним договором-3, між Позивачем, Відповідачем-2 та Відповідачем-3 був укладений: договір поруки №6916Р42 від 21.09.2016р. (надалі - Договір поруки-4) з ОСОБА_1 (Поручитель-1); договір поруки №6916Р43 від 21.09.2016р. (надалі - Договір поруки-5) з ОСОБА_2 (Поручитель-2).

У зв`язку з невиконанням Відповідачами умов зазначених вище кредитних договорів, Банком були направлені Відповідачам рекомендовані листи з претензією, в яких Банк, у зв`язку з непогашенням Відповідачами заборгованості по Кредитним договором вимагав від останніх сплати усю заборгованість за кредитним договором-1 в сумі 754685,17 грн., по Кредитному договору-2, в сумі 499153,19 грн.; по Кредитному договору-3 в сумі 466647,87 грн. Зазначені претензії Відповідачами отримані, про що свідчать відмітки на поштових повідомленнях.

Надалі, 08.07.2019 Банком був направлено рекомендований лист з претензією в якій Банк, у зв`язку з непогашенням Відповідачами заборгованості по Кредитному договору-2, вимагав від останніх сплати усієї суми заборгованості в розмірі 517040,71 грн.

Також 08.07.2019 Банком було направлено рекомендований лист з претензією, в якій Банк, у зв`язку з непогашенням Відповідачами заборгованості по Кредитному договору-3, вимагав від останніх сплати усієї суми заборгованості у розмірі 480620,19 грн.

Вищезазначені претензії відповідачі залишили без відповіді та реагування.

Таким чином, за твердженням позивача, загальна сума заборгованості за зазначеними вище кредитними угодами становить 1759678,80 грн.

Позивач вказує, що відповідачами сума боргу в розмірі 1759678,80 грн. у добровільному порядку не сплачена, чим порушено права та інтереси Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Щодо підвідомчості даного спору господарським судам, суд зазначає таке.

Господарський процесуальний кодекс України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року, передбачає, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають, зокрема, при виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці (пункт 1 частини першої статті 20).

Тобто, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду: спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи. Така юрисдикція визначається, враховуючи суб`єктний склад основного зобов`язання.

Наведені висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц.

Оскільки сторонами Кредитного договору, який є підставою виникнення основного зобов`язання, є юридичні особи, позов про стягнення з поручителя, яким є фізична особа, заборгованості за Договором поруки, яким забезпечено основне зобов`язання за Кредитним договором, підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК - України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами, прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст. 2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов`язковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.

Відповідно до ст.ст. 47, 49, ч. 1 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, при цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ч. 3 ст. 6 ЦК України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК країни).

До відносин за кредитним договором відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад", якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ч. 1 ст. 1050 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем-1 було укладено Генеральну кредитну угоду від 18.06.2014 №6914N8 в рамках якої укладено кредитний договір № 69117К50 від 28.12.2017 з лімітом 1120000,00 грн., кредитний договір № 6916К13 від 18.03.2016 за умовами якого боржнику було надано кредит у сумі 990000,00 грн., кредитний договір № 6916К46 від 21.09.2016 за умовами якого боржнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 860000,00 грн.

Надання відповідачу-1 кредитних коштів підтверджено позивачем доданими до матеріалів справи окремо по кожному договору заявками на переказ кредитних коштів, меморіальним ордером.

Позивачем з метою спонукання відповідачів до виконання умов договору було направлено на адресу останніх листи повідомлення та претензії з вимогою здійснити повне погашення суми заборгованості. Зазначені вимоги залишені відповідачами без реагування, доказів погашення існуючої заборгованості матеріали справи не містять.

В забезпечення своєчасності та повного виконання зобов`язань за зазначеними вище кредитними договорами було укладено окремо до кожного договору договори застави та договори поруки.

Як встановлено судом, між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» і Фермерським господарством "ТЕЛЛУС-ЮГ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких поручителі зобов`язались солідарно відповідати перед кредитором за своєчасне виконання позичальником основного зобов`язання (усі та будь-які грошові зобов`язання позичальника перед кредитором, встановлені Кредитним договором та чинним законодавством України, у тому числі, але не виключно, щодо повернення кредитору суми кредиту, щодо сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій (пені і штрафів) та інших платежів, а також щодо відшкодування кредитору усіх збитків, завданих несвоєчасним виконанням або невиконанням зобов`язань за кредитним договором та усіх витрат кредитора, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та погашенням кредиту) в повному обсязі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, уклавши Договори поруки, відповідач-2 та відповідач-3 поручились перед кредитором (позивачем) за виконання боржником (ФГ "Теллус-Юг") своїх зобов`язань за Кредитним договором.

Умовами Договору поруки передбачено, що не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення кредитора про невиконання та/або неналежне виконання позичальником (його правонаступниками) основного зобов`язання або в інший строк/термін, зазначений у відповідному повідомленні кредитора, без будь-яких заперечень сплатити кредитору зазначену у повідомленні суму основного зобов`язання.

Як встановлено судом, позивач звернувся до відповідачів з вимогою про усунення порушення зобов`язання за Кредитними договорами в частині погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та штрафу ( а.с. 160-169).

Разом з тим, будь-яких доказів виконання відповідачами вказаної вимоги позивача, суду не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1 і 2 статті 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, забезпечене порукою за Договором поруки зобов`язання (повернення кредиту за Кредитним договором) не є припиненим, так як відсутні докази виконання вказаного зобов`язання боржником.

З огляду на наведене, оскільки порука відповідача-2 та відповідача-3 щодо зобов`язань відповідача-1 за Кредитним договором є чинною, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних з ФГ "Теллус-Юг" боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» боргу у розмірі 1759678,80 грн. підлягають задоволенню.

Відповідачі позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростували, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору покладаються солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Теллус-Юг», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46, ) заборгованість за: генеральною кредитною угодою №6914N8 від 18.06.2014 - кредитним договором від 28.12.2017 № 69117К50, Кредитний договір-1 в розмірі 662619,46 грн., в т.ч.:

Залишок заборгованості відповідно до графіку зміни ліміту заборгованості - 489178,41 (чотириста вісімдесят дев`ять сто сімдесят вісім гривень 41 коп.) гривень;

Пеня, нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості згідно із графіком зміни ліміту заборгованості - 102593,53 (сто дві тисячі п`ятсот дев`яносто три гривень 53 коп.) гривень;

Відсотки, нараховані за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 30863,52 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят три гривень 52 коп.) гривень;

Штраф за порушення умови щодо проведення щорічного страхування на користь Кредитора предметів забезпечення на суму заставної вартості, але не менше суми основного боргу, на умовах погоджених з Кредитором (п.9.2.12 Кредитного договору-1) - 3808,00 (три тисячі вісімсот вісім гривень 00 коп.) гривень;

Штраф за порушення умови щодо переведення чистих грошових потоків Позичальника у розмірі не менше 90% за результатами звітного кварталу (п.9.2.10 Кредитного договору-1) - 22848,00 (двадцять дві тисяч вісімсот сорок вісім гривень 00 коп.) гривень;

Штраф за порушення умови щодо надання до Банку документів (довідок з інших банків) (п.7.2.21 Генеральної кредитної угоди №6914Ш від 18.06.2014) - 13328,00 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 00 коп.) гривень.

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Теллус-Юг», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46, ) заборгованість за: Кредитним договором від 18.03.2016 №6916К13, Кредитний договір-2 в розмірі 570273,94 гри., в т.ч.:

Залишок заборгованості відповідно до графіку зміни ліміту заборгованості - 462000, 00 (чотириста шістдесят дві тисячі 00 кой.) гривень;

Пеня, нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості згідно із графіком зміни ліміту заборгованості - 34445,65 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять гривень 65 кой.) гривень;

Відсотки, нараховані за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 37568,29 (тридцять сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень 29 коп.) гривень;

Комісія за управління після надання коштів за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 3960,00 (три тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) гривень;

Штраф за порушення умови щодо переведення чистих грошових потоків Позичальника у розмірі не менше 90% за результатами звітного кварталу (п.9.2.22 Кредитного договору - 2) - 20400,00 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.) гривень.

Штраф за порушення умови щодо надання до Банку документів (довідок з інших банків) (п.9.2.26 Кредитного договору - 2) - 11900,00 (одинадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) гривень.

4. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Теллус-Юг», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46, ) заборгованість за: Кредитним договором від 21.09.2016 №6916К46, Кредитний договір-3 в розмірі 526785,40 гривень, в т.ч.:

Залишок заборгованості відповідно до графіку зміни ліміту заборгованості - 443195,24 (чотириста сорок три тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 24 коп.) гривень;

Пеня, нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості згідно із графіком зміни ліміту заборгованості - 30296,62 (тридцять тисяч двісті дев`яносто шість гривень 62 коп.) гривень;

Відсотки, нараховані за користування кредитом за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 32253,54 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят три гривень 54 коп.) гривень;

Комісія за управління після надання коштів за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 - 3440,00 (три тисячі чотириста сорок гривень 00 коп.) гривень;

Штраф за порушення умови щодо переведення чистих грошових потоків Позичальника у розмірі не менше 90% за результатами звітного кварталу (п.9.2.26 Кредитного договору - 3) - 17600,00 (сімнадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.) гривень.

5. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Теллус-Юг», (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 7, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 46, ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 26395,18 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто п`ять гривень 18 коп.) гривень судового збору.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко