overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.20 Справа № 917/1884/19

за позовною заявою Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-Х", вул. Добровольського, 17, м.Горішні Плавні, Полтавська область,39800

про стягнення 5560,70грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Обставини справи: Горішньоплавнівська міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТА-Х" про стягнення 5560,70грн. заборгованості по орендній платі за землю.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання і не сплатив своєчасно орендну плату за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2019

Відповідач у судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав.

10.01.2020 від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи без участі представника.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 06.02.20 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 15.01.2020

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.01.2020 № 917/1812/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року, яке набрало законної сили 14.01.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.01.2023 року.
Суддя Т.М. Безрук
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 913/411/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа»

про стягнення 18 033 777,21 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Кушнір І. В.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 913/411/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення 18 033 777,21 грн, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.01.2020.

20.01.2020 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 913/411/19.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 913/411/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. В. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.20 Справа № 917/966/15

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мішина С.І. (61038, м. Харків, вул. Фісановича, б. 6-А) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердження та сплату грошової суми у справі №917/966/15

за заявою Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м. Миргород, ідент. номер 38468429

до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Миргороднафтогазрозвідка", м. Миргород, ідент. код 01431676

про визнання банкрутом

встановив:

Від арбітражного керуючого Мішина С.І. надійшло клопотання (вхід. №7584 від 22.07.2019) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, затвердження та сплату грошової суми.

За даних обставин, клопотання підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити клопотання до розгляду на 11.02.20 на 10:45.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2377/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Ерлан" (далі - ПАТ "Ерлан")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

про визнання відсутнім у Національного банку України права іпотеки

у справі № 904/2377/18

за позовом Національного банку України

до приватного акціонерного товариства "Ерлан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 (згідно з відбитком штампу апеляційного господарського суду) ПАТ "Ерлан" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2019 зі справи №904/2377/18 та направити справу №904/2377/18 для продовження розгляду по суті до Центрального апеляційного господарського суду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2377/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Ерлан" та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2019 у справі №904/2377/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Приватному акціонерному товариству "Ерлан" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до 29.01.2020 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 917/1951/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1

до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 26А

про стягнення 20 012 794,22 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін:

від позивача: Дудченко В.В.

від відповідача: Давиденко Ю.В., Савченко Б.А.

Керуючись ст. ст. 50,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг (м.Київ, вул.Смоленкька,19, 03057).

2. Зобов`язати позивача до 27.01.2020р. на правити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору. Встановити строк для подання пояснень - до 10.02.2020р., копії пояснень одночасно з поданням до суду надати учасникам справи.

4. Підготовче засідання відкласти на 18.02.20 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №43.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235255 ГПК України).

Повна ухвала буде складена 21.01.2020р.

Суддя О.С.Мацко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/61/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" (49051, м. Дніпро, вул. Байкальська, 12А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГРОМАНІЯ" (33028, м. Рівне, вул. Кн. Ольги, 5, )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГРОМАНІЯ" в якому просить, посилаючись на порушення умов Договору поставки № КС-1-14/07/2017 від 14.07.2017 року, стягнути заборгованість у розмірі 379 834,26 грн, пеню у розмірі 70 576,28 грн та 50 % річних у розмірі 99 381,22 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 171, 172, 176 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд вирішив здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2020 р. об 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Встановити відповідачу строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку передбаченому ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 Справа № 920/1114/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1114/19, порушеної за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобізнесальянс» (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобізнесальянс» (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

20.01.20 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «Енергобізнесальянс» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-05/12 від 15.01.2020 (вх.№162к) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника у справі №920/1114/19.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «Енергобізнесальянс» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. №02-05/12 від 15.01.2020 (вх.№162к) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника у справі №920/1114/19 на 04.02.2020, 11:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна .

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/486/19

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів: головуючого судді Охотницької Н.В. , судді Гевка В.Л. , судді Стопника С.Г.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 30

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідача Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, 46009, майдан Перемоги 1, м. Тернопіль

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ліквідатор юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" ОСОБА_4, АДРЕСА_4

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка",

за участі представників:

позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

третьої особи 1: уповноваженого Чорняка Я.В., довіреність № 100/16185 від 09.07.2019;

третьої особи 2: не прибув;

третьої особи 3: не прибув;

третьої особи 4: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 56, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/486/19 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 лютого 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5- й поверх).

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуючий суддя Н.В. Охотницька

Судді В.Л.Гевко

С.Г.Стопник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/697/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Скорпіон, 31226, Хмельницька обл.., Волочиський район, с. Купіль, вул.. Гагаріна, 2, кв.1

до відповідача: Приватного підприємства Захід-Агроінвест, 47400, Тернопільська обл.., м. Ланівці, вул.. Загребельна, 5

про стягнення 366 988,82 грн.

За участі представників:

Позивача: Рохов О.В.;

Відповідача: Ваврів В.Б..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Захід-Агроінвест, 47400, Тернопільська обл.., м. Ланівці, вул.. Загребельна, 5, ідентифікаційний код 32865702 на користь Фермерського господарства Скорпіон, 31226, Хмельницька обл.., Волочиський район, с. Купіль, вул.. Гагаріна, 2, кв.1, ідентифікаційний код 23654129 306 249,37 грн. заборгованості за одержаний соняшник; 60 739,45 грн пені; 5 509,83 грн судового збору та 18 300 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" січня 2020 р. Справа № 922/3827/19

вх. №3827/19

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до боржника -ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ((09.12.2019 р № 64328) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 146 від "03" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків ().

Керуючись ст.1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 146 від "03" січня 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 11.02.20 о 12:20 (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов`язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику ТОВ "Пригородна нерухомість" розпоряднику майна аврбітражному керуючому Цвик Андрію Олеговичу

Суддя Усатий В.О.