ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3844/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2019, постановлену суддею Демешиним О.А., м. Одеса

у справі № 916/3844/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

про визнання недійсними рішень Наглядової ради товариства

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» (далі ПАТ «ОАЗ»), в якому просив суд:

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Складон» (далі ТОВ «Складон») права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1661,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 310000 грн. (протокол № 4/18 від 02.07.2018);

- визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо внесення до статутного капіталу ТОВ «Складон» права власності на нерухоме майно, а саме: 21/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 1921,7 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (протокол № 19/2/1 від 16.07.2019);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Складон», яка складає 100% статутного капіталу ТОВ «Складон», що у грошовому еквіваленті становить 310000 грн., за 310000 грн., (протокол №4-1/18 від 09.07.2018);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспорт Лоджистік» (далі ТОВ «Транспорт Лоджистік») права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 1388,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4, вартістю 570000 грн. та нежитлової будівлі загальною площею 1069,1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 вартістю 222000 грн. (протокол № 19/1 від 25.06.2019);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо збільшення частки у статутному капіталі ТОВ «Транспорт Лоджистік» за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 . Зазначена частка складається з нежитлової будівлі R4 площею 1532,10 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 . За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 813000 грн. (протокол № 19/1 від 25.06.2019);

- визнати недійсним рішення наглядової Ради ПАТ «ОАЗ» щодо відчуження шляхом продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Транспорт Лоджистік» вартістю 1605000 грн., що складає 99% статутного капіталу товариства (протокол № 7/19 від 20.09.2019);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо внесення до статутного капіталу ТОВ «Кавіон» права власності на нерухоме майно: 18/100 часток нежитлових будівель, загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається х нежитлових будівель S1 та S2 площею 1060,1 кв.м., вартістю 465000 грн., які є складовою частино. нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 (протокол № 5/18 від 01.10.2018);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавіон» (далі ТОВ «Кавіон») за рахунок додаткового внеску - права власності на нерухоме майно, а саме: 4/100 частки нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі S3 площею 258 кв.м., які є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою% АДРЕСА_7. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 35000 грн. (протокол № 6/18 від 20.10.2018);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Кавіон», яка складає 100% статутного капіталу ТОВ «Кавіон», що у грошовому еквіваленті становить 500000 грн., за 500000 грн., (протокол №5-1/18 від 13.11.2018);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малві В» (далі ТОВ «Малві В») права власності на нерухоме майно:19/100 часток нежитлових будівель загальною площею 5948,9 кв.м. розташованих з адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 вартістю 150000 грн. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. 1 площею 1145 кв.м., які є складовою частиною. нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 (протокол № 1/19 від 14.02.2019);

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Малві В», яка складає 100% статутного капіталу ТОВ «Малві В», що у грошовому еквіваленті становить 150000 грн., за 150000 грн., (протокол №19/3 від 19.09.2019).

- визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ «ОАЗ» щодо внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство ОДАЗ» права власності на нерухоме майно: частку нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_8. Зазначена частка складається з нежитлової будівлі літ. Я площею 5609,2 кв.м., яка є складовою частиною нежитлових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_8. За рішенням учасників грошова оцінка внеску складає 1925000 грн. (протокол № 19/3 від 19.09.2019).

27.12.2019 до суду надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просив:

- заборонити загальним зборам акціонерів ПАТ «ОАЗ» приймати рішення щодо відчуження частки в статутному капіталі ТОВ «Складон», яка складає 100% статутного капіталу ТОВ «Складон»;

- заборонити загальним зборам акціонерів ПАТ «ОАЗ» приймати рішення щодо відчуження частки в статутному капіталі частки ТОВ «Кавіон», яка складає 100% статутного капіталу ТОВ «Кавіон»;

- заборонити загальним зборам акціонерів ПАТ «ОАЗ» приймати рішення щодо відчуження частки в статутному капіталі частки ТОВ «Малві В», яка складає 100% статутного капіталу ТОВ «Малві В».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі № 916/3844/19 заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ПАТ «ОАЗ» подало на неї апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав лише 13.01.2020.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 15.01.2020, що підтверджується інформацією з веб-сайту Укрпошти за трек-номером 723.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі № 916/3844/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Одеський автоскладальний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.12.2019 про забезпечення позову у справі № 916/3844/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.12.2019 про забезпечення позову у справі № 916/3844/19.

Встановити ОСОБА_1 строк до 11.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Публічному акціонерному товариству «Одеський автоскладальний завод». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 20.02.2020 о 10:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук