ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 922/4136/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5"
до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт"
про зобов`язання звільнити та передати нежитлові приміщення
за участю представників:

позивача Швець В.Ю.

відповідача Гордєйчук В.В.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 ТОВ "Пушка-5" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ", в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача звільнити нежитлові приміщення в літері А-5 за адресою: м Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, а саме: нежитлові приміщення підвалу №10, 12, 27, 43; нежитлові приміщення 1-го поверху №18, 35, 51; нежитлові приміщення 2-го поверху №14, 34, 49; нежитлові приміщення 3-го поверху №13, 18, 38; нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-43, 2а, 3а, 17а, 25а, 25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №1-:44, 2а, 28а, 28б, 29а, 30а, 37а, 40а;

- зобов`язати відповідача передати нежитлові приміщення в літері А-5 за адресою: м Харків, вул. Пушкінська, буд. 5, а саме: нежитлові приміщення підвалу №10, 12, 27, 43; нежитлові приміщення 1-го поверху №18, 35, 51; нежитлові приміщення 2-го поверху №14, 34, 49; нежитлові приміщення 3-го поверху №13, 18, 38; нежитлові приміщення 4-го поверху №1-:-43, 2а, 3а, 17а, 25а, 25б; нежитлові приміщення 5-го поверху №1-:44, 2а, 28а, 28б, 29а, 30а, 37а, 40а відповідачу за актом приймання-передачі, а також стягнути судові витрати.

14.01.2020 через канцелярію суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява (вх. №817), в якій просить суд залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

14.01.2020 через канцелярію суду від Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. №818).

Присутній у підготовчому засіданні 23.01.2020 представник позивача проти залучення до участі у справі Міністерства енергетики та захисту довкілля України не заперечує, проти поданого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечує повністю.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 23.01.2020 підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі, проти залучення до участі у справі Міністерства енергетики та захисту довкілля України не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до розпорядження КМУ від 15.11.2019 №1084-р "Про деякі питання управління Міністерством енергетики та захисту довкілля об`єктами державної власності" ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" передано до сфери управління Міністерства енергетики та захисту довкілля.

Згідно відомостей про державне майно (нерухоме майно державних підприємств, їх об`єднань, установ та організацій) станом на 01.10.2019 адміністративний будинок по вул. Пушкінській, 5 у м. Харкові є державної власністю та знаходиться на балансі на праві господарського відання у ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ".

Відповідно до частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Міністерство енергетики та захисту довкілля України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду справи №922/4136/19 є зобов`язання відповідача звільнити нежитлові приміщення, які належать позивачеві на підставі Договору купівлі-продажу від 31.10.2019 №1-31/10-19.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 відкрито провадження у справі №922/4133/19 за позовом Міністерства енергетики та захисту довкілля України до Головного управління ДПС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушка-5", Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Брокерської контори № 450 Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-2012", Української Універсальної Біржі про визнання недійсним цільового аукціону з продажу майна платника податків.

Предметом розгляду у справах №922/4133/19 та №922/4136/19 є спір за тим самим договором купівлі-продажу від 31.10.2019 №1-31/10-19. Встановлені обставини у справі №922/4133/19 можуть вплинути на оцінку доказів у справі №922/4136/19, оскільки можливість задоволення позовних вимог про звільнення з нежитлових приміщень пов`язана в тому числі з фактом дійсності відповідного договору купівлі-продажу. Отже, факт визнання чи невизнання недійсним Договору купівлі-продажу від 31.10.2019 №1-31/10-19 має істотне значення для вирішення даної справи.

Проте самостійно встановити факт не вбачається можливим внаслідок відсутності відповідних позовних вимог у даній справі, неможливості суду вийти за межі заявлених позовних вимог, та з огляду на принцип правової визначеності, котрий вимагає уникати ухвалення судових рішень з різними правовими оцінками тих самих фактів.

Згідно пункту 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4133/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 183, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства енергетики та захисту довкілля України про вступ у справу в якості третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та захисту довкілля України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, ).

3. Клопотання ДП "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" та Міністерства енергетики та захисту довкілля України про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Провадження у справі №922/4136/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4133/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 27.01.2020.

Суддя О.В. Бринцев