УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/670/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» (03150, м. Київ, вул.Фізкультури, 30 В)

до відповідачів:

1. Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03127, м.Київ, пр. Голосіївський, 118 Б);

2. Комунальної організації «Спеціалізована школа I-III ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 112 імені Т. Шевченка міста Києва» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 78);

3. Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25 Б);

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» (04080, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 17.01.2020 року до Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації; Комунальної організації «Спеціалізована школа I-III ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 112 імені Т. Шевченка міста Києва»; Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» (відповідачі) про зобов`язання відповідачів вчинити певні дії, а саме: зобов`язати Управління освіти Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунальну організацію Спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 112 імені Т. Шевченка, Комунальне підприємство з експлуатації житлового фонду «ЖИТЛО-СЕРВІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Істіл Холдінг» в користуванні земельною ділянкою, що розташована по вул. Антоновича, 51 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер: : 79: 017: 0016, шляхом:

- звільнення земельної ділянки від будівельної техніки, інвентарю будівельного і господарського призначення, будівельних матеріалів, будь-якого іншого обладнання, будь-яких встановлених елементів спортивного майданчику;

- приведення земельної ділянки в попередній стан;

- демонтажу огорожі, що розташована вздовж земельної ділянки кадастровий номер: :79:017:0016 з боку вулиці Антоновича у Голосіївському районі м. Києва;

- зобов`язання надання постійного вільного доступу для користування для власних господарських потреб земельною ділянкою, що розташована по вул. Антоновича, 51 у Голосіївському районі м. Києва, кадастровий номер: :79:017:0016 її власнику, - Товариству з обмеженою відповідальністю «Істіл Холдінг» (5), місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами незаконно використовується частина земельної ділянки, що належить позивачу на праві власності, для проведення робіт з будівництва спортивного майданчику.

Разом з Позовною заявою, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» надійшла заява б/н від 17.01.2020 року «Про забезпечення позову».

У поданій заяві про забезпечення позову заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД БУД» (, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21), Комунальному підприємству з експлуатації та ремонту житлового фонду «ЖИТЛО- СЕРВІС» (, місцезнаходження : 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна 25-Б), Управлінню освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 118 Б), Комунальній організації Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 112 імені Т. Шевченка (), місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 78) проведення будівельних робіт на території земельних ділянок, що розташовані у Голосіївському районі м. Києва: кадастровий номер: :79:017:0016 по вул. Антоновича, 51 та кадастровий номер: 79:017:006 по вул. Велика Васильківська, 78, до прийняття остаточного судового рішення по суті даної справи;

- Зобов`язання Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (, місцезнаходження: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 118 Б) та Комунальну організацію Спеціалізовану школу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 112 імені Т. Шевченка (), місцезнаходження : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 78, надати вільний доступ представникам ТОВ «Істіл Холдінг» та залученої землевпорядної організації ТОВ "ТЕРРА ПРОЕКТ" на території земельних ділянок, що розташовані у Голосіївському районі м. Києва: кадастровий номер № :79:017:0016 по вул. Антоновича, 51 та кадастровий номер № 79:017:006 по вул. Велика Васильківська, 78, для проведення землевпорядних робіт щодо встановлення межевих знаків між суміжними земельними ділянками та подальшого виготовлення технічної документації із землеустрою що відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), відповідно до чинного законодавства.

Вказана заява обґрунтована тим, що згідно Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-019, земельна ділянка яка належить ТОВ «Істіл Холдінг» по вул. Антоновича, 51 та земельна ділянка по вул. Великій Васильківській, 78, що знаходиться в користуванні Управління освіти Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, є суміжними.

Як зазначає Заявник, відповідно до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 17.12.2018р. № 2287 «Про будівництво (реконструкцію) футбольних полів зі штучним покриттям у м. Києві», на земельній ділянці по вул. Великій Васильківській, 78, здійснюється в межах визначеної проектом забудови території школи та обмеженої парканом проводиться будівельні роботи на території спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 112 імені Т. Шевченка міста Києва. Між ТОВ «СМАРАГД БУД» та КП «Житло-Сервіс» укладено договір на виконання будівельних робіт з реконструкції спортивного майданчика на території спеціалізованої школи № 112 по вул. Велика Васильківська, 78.

На думку заявника, оскільки Комунальною організацією Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов № 112 імені Т. Шевченка в передбаченому чинним законодавством порядку не було оформлено право користування земельної ділянки (кадастровий , номер 79:017:006), що розташована за адресою : м. Київ, вул. Велика, Васильківська, 78, відповідно будь-яких документів дозвільного характеру на проведення будівельних робіт замовником будівництва спортивного майданчику - КП «Житло-Сервіс» та виконавцем робіт - ТОВ «Смарагд Буд» не оформлювалось, що підтверджується відсутністю відповідної інформації на офіційному веб-порталі Державної архітектурно-будівельної інспекції про реєстрацію декларацій про початок будівельних робіт на земельних ділянках за адресами: Велика Васильківська, 78 та Антоновича, 51 в місті Києві.

Як зазначає заявник, не встановлення фактичних меж між земельними ділянками з відновленням межових знаків, а також продовження виконання будівельних робіт призведе до незаконної забудови земельної ділянки, що належить Позивачу на праві власності.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг» пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 17.01.2020 року «Про забезпечення позову» заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТІЛ Холдінг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 23 січня 2020 року.

Судяя М.В. Данилова