ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2020р. Справа № 904/4618/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Доннік Н.В.
про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду
за участю представників сторін:
від позивача: Нікольська В.В., адвокат, довіреність №3/5-179 від 24.01.2020
від відповідача: Продун Г.М., адвокат, договір б/н від 02.01.2020, довіреність №01-02 від 02.01.2020 (в режимі відеоконференції)
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд", в якому просить стягнути 3282847,80 грн.
Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду, в частині виконання грошового зобов`язання.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4618/19 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 матеріали справи №904/4618/19 направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.
За результатом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Донецької області, справу №904/4618/19 передано на розгляд судді Сковородіної О.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №904/4618/19 від 05.11.2019 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
27.01.2020 представником позивача через канцелярію суду, а представником відповідача через електронну адресу суду були надані: заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 24.01.2020.
У судовому засіданні 27.01.2020 суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов наступних висновків.
За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися про наступне:
Дану Мирову угоду Сторонами укладено з метою врегулювання спору у господарській справі № 904/4618/19 на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обов`язків Сторін за договором підряду по об`єкту капітального ремонту: «ДК 021:2015 код 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт автодорожнього моста № 2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровську»)» від 09.07.2018 № 09/07-1, в частині невикористаної частини авансу на придбання матеріалів за платіжним дорученням Позивача від 03.07.2019 № 1560.
Відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача у справі №904/4618/19 про стягнення невикористаної частини авансу на придбання матеріалів в розмірі 3 282 847 (три мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім гривень) 80коп. за договором підряду від 09.07.2018 № 09/07-1.
Відповідач гарантує повернення зазначеної в п. 2 Мирової угоди суми заборгованості протягом трьох місяців з дня набрання чинності даною Мировою угодою, рівними частками по 1 094 282 (одному мільйону дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят дві грн.) 60 коп. щомісячно.
Відповідач протягом 5 (п`яти) календарних днів, після набрання чинності даною Мировою угодою, зобов`язується компенсувати Позивачу 50 % судових витрат на сплату судового збору, що складає суму у розмірі - 24 621 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять одну грн.) 37 коп.
Позивач відмовляється від будь-яких подальших вимог до Відповідача в частині повернення невикористаної частини авансу на придбання матеріалів в розмірі 3 282 847 (три мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім гривень) 80коп. за договором підряду від 09.07.2018 № 09/07-1 та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №904/4618/19.
Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.
Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди.
Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.
Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Донецької області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках на 2-х сторінках кожний, по одному для кожної Сторони, останній для Господарського суду Донецької області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.
Ухвала господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасного виконання Відповідачем прийнятих зобов`язань з оплати (компенсації), оплати (компенсації) не в повному обсязі або не оплати (компенсації) у встановлені Мировою угодою строки, Позивач має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду.

З тексту мирової угоди вбачається, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

Відповідач зобов`язується суму заборгованості протягом трьох місяців з дня набрання чинності даною Мировою угодою, рівними частками по 1 094 282 (одному мільйону дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят дві грн.) 60 коп. щомісячно.

Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, що надана мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву б/н від 24.01.2020р. Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" про укладання мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 24.01.2020р. між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" у наступній редакції:

«Мирова угода

м.Дніпро 24 січня 2020 р.

Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (далі - Позивач), з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» (далі - Відповідач), які є Сторонами у господарській справі №904/4618/19 в провадженні Господарського суду Донецької області, керуючись нормами ч. 7 ст. 47, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на стадії до прийняття рішення у справі №904/4618/19 на наведених нижче умовах:

1. Дану Мирову угоду Сторонами укладено з метою врегулювання спору у господарській справі № 904/4618/19 на підставі взаємних поступок, яка стосується лише прав та обов`язків Сторін за договором підряду по об`єкту капітального ремонту: «ДК 021:2015 код 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт автодорожнього моста № 2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровську»)» від 09.07.2018 № 09/07-1, в частині невикористаної частини авансу на придбання матеріалів за платіжним дорученням Позивача від 03.07.2019 № 1560.

2. Відповідач у повному обсязі визнає позовні вимоги Позивача у справі №904/4618/19 про стягнення невикористаної частини авансу на придбання матеріалів в розмірі 3 282 847 (три мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім гривень) 80коп. за договором підряду від 09.07.2018 № 09/07-1.

3. Відповідач гарантує повернення зазначеної в п. 2 Мирової угоди суми заборгованості протягом трьох місяців з дня набрання чинності даною Мировою угодою, рівними частками по 1 094 282 (одному мільйону дев`яносто чотири тисячі двісті вісімдесят дві грн.) 60 коп. щомісячно.

4. Відповідач протягом 5 (п`яти) календарних днів, після набрання чинності даною Мировою угодою, зобов`язується компенсувати Позивачу 50 % судових витрат на сплату судового збору, що складає суму у розмірі - 24 621 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять одну грн.) 37 коп.

5. Позивач відмовляється від будь-яких подальших вимог до Відповідача в частині повернення невикористаної частини авансу на придбання матеріалів в розмірі 3 282 847 (три мільйона двісті вісімдесят дві тисячі вісімсот сорок сім гривень) 80коп. за договором підряду від 09.07.2018 № 09/07-1 та стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №904/4618/19.

6. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

11. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Донецької області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках на 2-х сторінках кожний, по одному для кожної Сторони, останній для Господарського суду Донецької області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

12. Ухвала господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

13. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасного виконання Відповідачем прийнятих зобов`язань з оплати (компенсації), оплати (компенсації) не в повному обсязі або не оплати (компенсації) у встановлені Мировою угодою строки, Позивач має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області, якою затверджено дану Мирову угоду».

Провадження у справі №904/4618/19 за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" про стягнення 3 282 847,80 грн. за договором підряду - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення 27.01.2020, та є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження.

Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №904/4618/19 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №904/4618/19 є позивач - Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (вул. Виконкомівська, 6, Дніпро, 49044, ).

Боржником за ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №904/4618/19 є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Маст-Буд" (бул.Б.Хмельницького, 24а, Маріуполь, Донецька область, 87500 )

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна