ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2327/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни за вх.№2-6411/19 від 28.12.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №916/2327/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" (65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення, -

за участю представників сторін:

від позивача: Трусов А.С., діє на підставі ордеру

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лузанівка" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни про стягнення 325382,36 грн.

У судовому засіданні 03.12.2019 судом в протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 168798,38 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2019 позовні вимоги ТОВ "Лузанівка" задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни на користь ТОВ "Лузанівка" 16685,48 грн. вартості (відновної вартості) обладнання та 16685,48 грн. штрафу у розмірі 100% вартості (відновної вартості) обладнання та 500,56 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

До суду від відповідача - Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни надійшла заява за вх.№2-6411/19 про розстрочення виконання судового рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2019 у справі №916/2327/19 та встановлення порядку виконання рішення суду на 11 місяців згідно з наданим графіком.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на недостатність коштів для сплати суми заборгованості перед ТОВ «Лузанівка» та зазначає, що примусове стягнення суми заборгованості призведе до банкрутства підприємства.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано до суду жодних доказів.

Ухвалою суду від 13.01.2020 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни за вх.№2-6411/19 про розстрочення виконання рішення у справі №916/2327/19 у судовому засіданні на 16.01.2020 об 11:00.

У судовому засіданні 16.01.2020 представник позивача заперечив проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання 16.01.2020 представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, зокрема, телефонограмою.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Умовою для надання розстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен врахувати викладені відповідачем обставини, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому особа, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення суду, повинна довести наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності цих обставин.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, суд не вбачає посилань на те, які докази вказують на наявність обставин, з якими пов`язується застосування цього заходу та чим саме підтверджується неможливість чи утруднення виконання судового рішення, зокрема, докази майнового (фінансового) стану відповідача тощо.

Водночас, господарський суд зазначає, що самі лише твердження відповідача про неможливість виконання рішення суду в даному випадку не є достатніми та обґрунтованими підставами для задоволення поданої заяви про розстрочку виконання рішення.

Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про можливість відповідача у визначений ним у графіку розстрочення час виконати рішення суду відповідачем до суду також не надано.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про недоведеність заявником підстав для розстрочення виконання рішення суду та відсутність підстав для задоволення поданої відповідачем заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2019 у справі №916/2327/19 та встановлення порядку виконання рішення суду на 11 місяців, а отже у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Сукіасян Манік Самвеловни за вх.№2-6411/19 від 28.12.2019 про розстрочення виконання рішення у справі №916/2327/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повну ухвалу складено 21.01.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля