номер провадження справи 26/32/18-14/35/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 Справа № 908/671/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства Окко Контракт, (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18, м. Київ, 04070)

до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 546821,83 грн

За участю представників:

позивач: Мельніченко Д.О., довіреність № ОК-2018/109 від 02.07.2019;

відповідач: Макогонюк І.М., довіреність № 10/01-20 від 10.01.2020;

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ухвали судді доповідача у справі Юлдашева О.О. від 04.12.2019 року у справі № 908/671/18 про самовідвід та враховуючи ст.ст. 35,38,39 ГПК України здійснено потворний автоматизований розподіл справи № 908/671/18 про банкрутство ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 справу про банкрутство № 908/671/18 передано судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 12.12.2019 № 908/671/18 прийнято справу про банкрутство ДП Запорізький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України суддею Сушко Л.М. до свого провадження, присвоєно справі номер провадження № 26/32/18-14/35/19.

В провадженні Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, перебуває позовна заява Приватного підприємства Окко Контракт до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 546 821,83 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-719/19 від 09.12.2019, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.12.2019 року про самовідвід судді Юлдашева О.О. у справі № 908/671/18, для розгляду позовної заяви ПП Окко Контракт про стягнення 546 821,83 грн, враховуючи, що відповідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 справа № 908/671/18 про банкрутство Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України передана на розгляд судді Сушко Л.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/671/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2019, справу №908/671/18 передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2019 у справі № 908/671/18 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства Окко Контракт до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 546821,83 грн за договором поставки та відкрито провадження у справі в межах справи № 908/671/18. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.12.2017 між Приватним підприємством Окко Контракт та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України було укладено договір поставки № 0222-b, за умовами п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари Бензин А-92. Відповідач прийняв поставлений товар, проте за нього не розрахувався, у зв`язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 546821,83 грн.

Позивач у позові посилається на ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526, 527, 530, 610, 612, 626, 638, 629 Цивільного кодексу України.

У відповіді, що надійшла від відповідача 28.11.2019, Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України з позовними вимогами погодилось, зазначило про скрутне фінансове становище, просило суд надати розстрочку на 12 місяців.

В судовому засіданні 21.01.2020 були присутні представники сторін. Позивач підтримав позовні вимоги повністю. Відповідач визнав позовні вимоги повністю, вимогу про надання розстрочки не підтримав, у зв`язку з чим питання про надання розстрочки відповідачу не розглядається.

В судовому засіданні від представників сторін надійшли заяви про перехід до розгляду справи по суті в дійсному судовому засіданні, що прийняті судом до розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 21.01.2020 справу розглянуто по суті, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року прийнято новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

22.12.2017 між Приватним підприємством Окко Контракт та Дочірнім підприємством Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України було укладено договір поставки № 0222-b, за умовами п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари Бензин А-92.

Згідно з п. 3.1 договору ціна договору становить 770000,00 грн.

За умовами п. 4.1 договору розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених в п. 4.2 договору, проте у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі.

Згідно з п. 4.2 договору рахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки.

Відповідно до п. 4.3 договору сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 30 банківських днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначений в п. п. 4.1, 4.2 цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Згідно з п. 5.5 договору датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

За умовами пункту 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріпленими печатками сторін і діє до 31.12.2018.

В період дії договору постачальником було передано у власність відповідача Бензин А-92 на загальну суму 546821,83 грн, що підтверджується наступними документами:

1. Накладна № 0222-В- від 23.12.2017 на суму 260372,02 грн, ТТН від 23.12.2017, довіреність № 171222.1 на отримання товару від 22.12.2017, податкова накладна від 23.12.2017, сертифікат відповідності на бензин.

2. Накладна № 0222-В- від 25.01.2018 на суму 115093,71 грн, ТТН від 25.01.2018, довіреність № 180123 на отримання товару від 23.01.2018, податкова накладна від 25.01.2018, сертифікати відповідності на бензин.

3. Накладна № 0222-В-від 25.01.2018 на суму 171356,10 грн, ТТН від 25.01.2018, довіреність № 180123на отримання товару від 23.01.2018, податкова накладна від 25.01.2018, сертифікат відповідності на бензин.

Також позивачем були виписані рахунки:

- № від 22.12.2017 на суму 260372,02 грн;

- № від 22.01.2018 на суму 286449,81 грн;

29.03.2018 позивач звернувся до відповідача з претензією щодо стягнення грошових коштів у розмірі 2333033,59 грн, зокрема за поставлений бензин А-92.

Відповідач, заборгованість не сплатив, доказів оплати не надав, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Сторони в пункті 4.3 договору погодили, що покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар на протязі 30 банківських днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначений в п. п. 4.1, 4.2 цього договору. Згідно з п. 5.5 договору датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Так, позивачем було поставлено на користь Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Бензин А-92 на загальну суму 546821,83 грн та за кожною партією товару надані документи відповідно до умов п. 4.1, 4.2 договору: сертифікати відповідності, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні.

Проте, всупереч умовам договору відповідач за отриманий товар не розрахувався, заборгованість визнав повністю.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства Окко Контракт до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення заборгованості у розмірі 546821,83 грн законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 8202,33 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні Приватного підприємства Окко Контракт до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ) на користь Приватного підприємства Окко Контракт (вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 15-17/18, м. Київ, 04070, ) 546821 (п`ятсот сорок шість тисяч вісімсот двадцять один) грн 83 коп. заборгованості та 8202 (вісім тисяч двісті два) грн 33 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 30.01.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М.Сушко