ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду № 37064/19 від 05.12.2019

Вх.суду № 37065/19 від 05.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 04.12.2019 №925/1499/17/931 та №925/1499/17/932

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про скасування арешту та повернення майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано

1) заяву від 04.12.2019 №925/1499/17/932 з вимогами:

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.20145 у справі №712/5180/15-к на виявлені 06.05.2015 під час проведення обшуку за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,118, оф.201 первинну документацію ТОВ "Родень-М" за 2013-2015 роки, флеш накопичувач, оптичний носій диску з програмою клієнт-банк, 6 (шість) системних блоків;

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.02.2016 у справі №712/1421/16-к на виявлену під час проведення обшуку за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,266/1, оф.303 комп`ютерну техніку (згідно з протоколом опису до протоколу обшуку від 11.02.2016), а саме: системний блок "Сокол", сірого кольору в кількості 1 од., системний блок "Multimedia Computer system" чорного кольору, серійний номер АС 230 V-/4А/-50Hz в кількості 1 од.; ноутбук марки "Acer", чорного кольору, із зарядним пристроєм, серійний номер Е1-571-32372G32Mncs від 20.06.2012 в кількості 1 од., ноутбук марки "Asus", темно-синього кольору, із зарядним пристроєм, серійний номер 15G29N0054B1 в кількості 1 од.;

зобов`язати прокуратуру Черкаської області (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка, 286), Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235) та/або іншу особу, у якої на сьогоднішній день знаходяться на зберіганні вказані арештовані документи та цінності, повернути їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М.

2) заяву від 04.12.2019 №925/1499/17/931 з вимогами:

скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2015 у справі №712/5179/15-к на виявлену, визнану речовим доказом та вилучену під час обшуку 06.05.2015 рідину із характерним запахом аміаку в кількості близько 100 т, яка знаходилась в металевих ємностях за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова, 11, виробничий майданчик площею 100 кв.м;

зобов`язати прокуратуру Черкаської області (18001, м.Черкаси, бул.Шевченка,286), Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик,235) та/або іншу особу, у якої на сьогоднішній день знаходяться на зберіганні вказані арештовані документи та цінності, повернути їх Товариству з обмеженою відповідальністю "Родень-М" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М.

2. Ліквідатор банкрута у заявах від 04.12.2019 №925/1499/17/932 (т.12 а.с.134), від 04.12.2019 №925/1499/17/995 (т.12 а.с.166) та у судовому засіданні вимоги підтримав повністю і пояснив,

що постановою від 29.03.2018 у даній справі боржника, ТОВ "Родень-М", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М., а також скасовано заборони на майно чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника;

що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що слідчим з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Черкаській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000003, порушене відносно громадянина ОСОБА_1 (колишнього керівника ТОВ "Родень-М") за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в межах якого слідчим проводились слідчі дії, пов`язані із обшуком приміщень ТОВ "Родень-М", вилученням документації та цінностей останнього, зокрема на підставі ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси: від 29.04.2015 у справі №712/4892/15-к, якою надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв тощо за період з 01.10.2013 до 30.11.2014 за юридичною адресою ТОВ "Родень-М" (м.Черкаси, вул.Благовісна,299 кв.132); від 30.04.2015 у справі №712/5000/15-к, якою надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв тощо за період з 01.10.2013 до 30.11.2014 за фактичною адресою ТОВ "Родень-М"; від 08.05.2015 у справі №712/5180/15-к, якою накладено арешт на речові докази, вилучені згідно з протоколом обшуку від 06.05.2015 за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,118, оф.201 (в тому числі: первинну документацію ТОВ "Родень-М" за 2013-2015 роки, флеш-накопичувач, оптичний носій диск з програмою клієнт-банк, 6 системних блоків) та залишено їх на зберіганні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області; від 04.02.2016 у справі №712/998/16-к, якою надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв за період з 01.01.2013 до 30.04.2015 за адресою фактичного знаходження ТОВ "Родень-М", м.Черкаси, бул.Шевченка,266/1, оф.405; від 04.02.2016 у справі №712/1000/16-к, якою надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв за період з 01.01.2013 до 30.04.2015 за адресою фактичного знаходження ТОВ "Родень-М", м.Черкаси, бул.Шевченка,266/1, оф.303; від 04.02.2016 у справі №712/999/16-к, якою надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв за період з 01.01.2013 до 30.04.2015 за адресою фактичного проживання засновника ТОВ "Родень-М"; від 15.02.2016 у справі №712/1421/16-к, якою накладено арешт на тимчасово вилучене за адресою фактичного знаходження ТОВ "Родень-М" (м.Черкаси, бул.Шевченка,226/1, оф.303) згідно з протоколом обшуку від 11.02.2016 майно, а саме: комп`ютерну техніку (системний блок "Сокол", сірого кольору в кількості 1 од., системний блок "Multimedia Computer system" чорного кольору, серійний номер АС 230 V-/4А/-50Hz в кількості 1 од.; ноутбук марки "Acer", чорного кольору, із зарядним пристроєм, серійний номер Е1-571-32372G32Mncs від 20.06.2012 в кількості 1 од., ноутбук марки "Asus", темно-синього кольору, із зарядним пристроєм, серійний номер 15G29N0054B1 в кількості 1 од.) та залишено їх на зберіганні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області;

що ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси: від 30.04.2015 у справі №712/5005/15-к - надано дозвіл на проведення обшуку території виробничого майданчика, який ТОВ "Родень-М" орендував у ПрАТ "БМУ №8" для зберігання карбамідно-аміачної суміші, відібрання зразків для встановлення факту розбавлення її водою чи іншою рідиною та вилучення даної продукції; від 08.05.2015 у справі №712/5179/15-к, якою накладено арешт на речові докази (рідину із характерним запахом аміаку в кількості близько 100 т, яка знаходилась в металевих ємностях за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова,11, виробничий майданчик площею 100 кв.м) та залишено їх на зберіганні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області; від 18.05.2015 у справі №712/5316/15-к - зазначений арешт скасовано. В подальшому ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.05.2015 у справі №712/5316/15-к ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.05.2015 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката Кирмана О.Д. про зняття арешту;

що станом на день подання заяви на території ПрАТ "БМУ №8" на виробничому майданчику площею 100 кв.м по вул.Сурікова,11 у м.Черкаси (орендованому ТОВ "Родень-М" відповідно до договору від 01.10.2013 №11/13, який 01.02.2015 розірвано та проведено повний взаєморозрахунок) розташовані дві ємності з 100 т рідини з характерним запахом аміаку, які належать ТОВ "Родень-М" і знаходяться під арештом згідно з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2015 у справі №712/5179/15-к;

що матеріальні цінності, документи, штампи та інші цінності ТОВ "Родень-М" на відповідальну охорону не передавались та не продавались, разом з тим, акт повернення виробничого майданчика ТОВ "Родень-М" до ПрАТ "БМУ №8", як станом на дату проведення обшуку виробничого майданчика, так і арешту рідини з характерним запахом аміаку відсутній;

що необхідність у подальшому арешті майна ТОВ "Родень-М", накладеному ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2015 у справі №712/5180/15-к, від 15.02.2016 у справі №712/1421/16-к, від 08.05.2015 у справі №712/5179/15-к відсутня, оскільки: ТОВ "Родень-М" не являється учасником кримінальної справи №0000003, а громадянин ОСОБА_1 , якому пред`явлено обвинувачення, жодного відношення до підприємства-банкрута на сьогоднішній день не має, крім того, злочини, у вчиненні яких останній звинувачений, не пов`язані із злочинами проти власності; докази того, що арештоване майно та документи ТОВ "Родень-М" є предметом, засобом та/або знаряддям злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 відсутні; у ліквідатора банкрута відсутні відомості від прокуратури Черкаської області (чи й інших осіб) чи має арештоване майно та документи ТОВ "Родень-М" статус речового доказу у кримінальній справі №0000003 та чи є необхідність у обмеженні власника, ТОВ "Родень-М", розпоряджатись цим майном;

що вказані арешти перешкоджають проведенню ліквідаційної процедури, оскільки позбавляють можливості включити майно боржника до складу ліквідаційної маси, здійснити заходи щодо його оцінки та реалізації з метою погашення вимог кредиторів.

3.Прокуратура Черкаської області у письмових поясненнях від 02.01.2020 №05/2-1вих.20 та прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяв заперечили і пояснили,

що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Черкаській області в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003, відкритому 14.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, установлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ "Родень-М" та одночасно фізичною особою-підприємцем, у період з вересня 2013 до квітня 2015 року шляхом внесення в офіційні документи даних про безтоварні фінансово-господарські операції відобразив придбання мінеральних добрив на своє ім`я, як фізичної особи-підприємця, від суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності з їх подальшою реалізацією ТОВ "Родень-М", чим умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 6004631 грн.;

що вилучені на підставі ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2015 у справі №712/5180/15-к, від 15.02.2016 у справі №712/1421/16-к, від 08.05.2015 у справі №712/5179/15-к майно та документи постановами від 07.05.2015 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

що 28.04.2017 за результатами досудового розслідування кримінального провадження до Соснівського районного суду м.Черкаси скеровано обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.212, ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України. Судовий розгляд кримінального провадження триває, остаточне рішення по ньому не прийнято (справа №712/5710/17);

що у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., про скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси на речові докази, а саме первинну документацію ТОВ "Родень-М" за 2013-2015 роки, флеш-накопичувач, оптичний носій диску з програмою клієнт-банк, шість системних блоків, рідину з характерним запахом аміаку в кількості 100т та зобов`язання особи, у якої на сьогоднішній день знаходиться на зберіганні зазначене майно повернути її ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора, ухвалою Соснівського районного суду від 25.11.2019 у справі №712/5710/17 відмовлено з тих підстав, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується ним під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; що такі докази документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили;

що накладений в межах кримінального провадження арешт є заходом його забезпечення, застосованим згідно з нормами Кримінального процесуального кодексу України, і його скасування відбувається в порядку, визначеному ст.174 КПК України, та не може здійснюватись судами господарської юрисдикції, що випливає також із положень ст.37, 41 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24.04.2018 у справі №910/10369/15). Таким чином провадження у справі в частині розгляду поданих ліквідатором банкрута заяв, підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПГ України.

4.Головне управління ДПС у Черкаській області у поясненні від 08.01.2020 №259/23-00-08-018 вказало, що 28.04.2017 кримінальне провадження №0000003 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України направлено до суду; що усі документи і речі, вилучення під час обшуку 11.02.2016 приєднані та знаходяться в матеріалах вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим їх повернення ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора неможливе.

5.Учасник провадження у справі про банкрутство боржника (Головне управління ДПС у Черкаській області) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак, його повноважний представник у судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Явка учасника справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

7.1. Слідчим з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Черкаській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000003, яке внесене 14.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо громадянина ОСОБА_1 (колишнього керівника ТОВ "Родень-М") за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчим проводились слідчі дії, пов`язані із обшуком приміщень ТОВ "Родень-М", вилученням документації та цінностей останнього.

На підставі ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси:

від 29.04.2015 у справі №712/4892/15-к - надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв тощо за період з 01.10.2013 до 30.11.2014 за юридичною адресою ТОВ "Родень-М" (м.Черкаси, вул.Благовісна,299 кв.132);

від 30.04.2015 у справі №712/5000/15-к - надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв тощо за період з 01.10.2013 до 30.11.2014 за фактичною адресою ТОВ "Родень-М";

від 08.05.2015 у справі №712/5180/15-к - накладено арешт на речові докази, вилучені згідно з протоколом обшуку від 06.05.2015 за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,118, оф.201 (в тому числі: первинну документацію ТОВ "Родень-М" за 2013-2015 роки, флеш-накопичувач, оптичний носій диск з програмою клієнт-банк, 6 системних блоків) та залишено їх на зберіганні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області;

від 04.02.2016 у справі №712/998/16-к - надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв за період з 01.01.2013 до 30.04.2015 за адресою фактичного знаходження ТОВ "Родень-М", м.Черкаси, бул.Шевченка, 266/1, оф.405;

від 04.02.2016 у справі №712/1000/16-к - надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв за період з 01.01.2013 до 30.04.2015 за адресою фактичного знаходження ТОВ "Родень-М", м.Черкаси, бул.Шевченка,266/1, оф.303;

від 04.02.2016 у справі №712/999/16-к - надано дозвіл на обшук та вилучення первинних документів, накладних, платіжних доручень, комп`ютерної техніки, печаток, грошових коштів, магнітних носіїв за період з 01.01.2013 до 30.04.2015 за адресою фактичного проживання засновника ТОВ "Родень-М";

від 15.02.2016 у справі №712/1421/16-к - накладено арешт на тимчасово вилучене за адресою фактичного знаходження ТОВ "Родень-М" (м.Черкаси, бул.Шевченка,226/1, оф.303) згідно з протоколом обшуку від 11.02.2016 майно, а саме: комп`ютерну техніку (системний блок "Сокол", сірого кольору в кількості 1 од., системний блок "Multimedia Computer system" чорного кольору, серійний номер АС 230 V-/4А/-50Hz в кількості 1 од.; ноутбук марки "Acer", чорного кольору, із зарядним пристроєм, серійний номер Е1-571-32372G32Mncs від 20.06.2012 в кількості 1 од., ноутбук марки "Asus", темно-синього кольору, із зарядним пристроєм, серійний номер 15G29N0054B1 в кількості 1 од.) та залишено їх на зберіганні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області.

Ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси:

від 30.04.2015 у справі №712/5005/15-к - надано дозвіл на проведення обшуку території виробничого майданчика, який ТОВ "Родень-М" орендував у ПрПТ "БМУ №8" для зберігання карбамідно-аміачної суміші, відібрання зразків для встановлення факту розбавлення її водою чи іншою рідиною та вилучення даної продукції;

від 08.05.2015 у справі №712/5179/15-к - накладено арешт на речові докази (рідину із характерним запахом аміаку в кількості близько 100 т, яка знаходилась в металевих ємностях за адресою: м.Черкаси, вул.Сурікова,11, виробничий майданчик площею 100 кв.м) та залишено їх на зберіганні СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області; від 18.05.2015 у справі №712/5316/15-к - зазначений арешт скасовано. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26.05.2015 у справі №712/5316/15-к ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.05.2015 скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні клопотання адвоката Кирмана О.Д. про зняття арешту.

7.2.Ухвалою суду від 07.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 29.03.2018 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінний А.М., до Соснівського районного суду м.Черкаси направлено клопотання про скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді на речові докази, а саме первинну документацію ТОВ "Родень-М" за 2013-2015 роки, флеш-накопичувач, оптичний носій диску з програмою клієнт-банк, шість системних блоків, рідину з характерним запахом аміаку в кількості 100т та про зобов`язання особи, у якої на сьогоднішній день знаходиться на зберіганні зазначене майно повернути його ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора, у задоволенні яких ухвалою Соснівського районного суду від 25.11.2019 у справі №712/5710/17 відмовлено з тих підстав, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується ним під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; що такі докази документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили.

Вказані обставини стали підставою для звернення ліквідатора банкрута до Господарського суду Черкаської області із заявами, що є предметом судового розгляду.

8. Відповідно до Кодексу:

ч.1 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (...) скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника;

ч.2 ст.59. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; (...) формує ліквідаційну масу; (...) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; (..) продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

ч.1 ст.62. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належить йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

8.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1.Конституція України та інші закони не визначають переваги в юридичній силі одного судового рішення над іншим, залежно від того, судом якої юрисдикції воно прийнято чи судом якої інстанції воно прийняте. Судове рішення є або чинне, або не чинне. Чинне судове рішення є обов`язковим для виконання на усій території України, в тому числі й будь-яким іншим судом.

Тому Господарський суд позбавлений правових підстав скасовувати арешти, накладені рішенням іншого суду. Скасування арешту на майно, накладеного судовим рішенням іншого суду, є фактично скасуванням цього судового рішення.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяв ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого від 04.12.2019 №925/1499/17/931 та №925/1499/17/932 про скасування арештів, накладених ухвалами слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.05.2015 у справі №712/5180/15-к, від 15.02.2016 у справі №712/1421/16-к, від 08.05.2015 у справі №712/5179/15-к.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 04.12.2019 №925/1499/17/932 відмовити.

2.У задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 04.12.2019 №925/1499/17/931 відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 21.01.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 31.01.2020.

Направити це судове рішення рекомендованим листом ліквідатору банкрута, прокуратурі Черкаської області, Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління фінансових розслідувань.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-4