ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3986/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи за позовом

Національного банку України (01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9, )

до

приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська область, Білоцерківський район, Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема/ Січових Стрільців 60, )

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

позивач Національний банк України звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Росава» про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2009 укладеним Національним банком України та приватним акціонерним товариство «Росава», що є власністю іпотекодавця приватного акціонерного товариства «Росава» та на предмет застави за договором застави від 10.07.2009 укладеним між Національним банком України та приватним акціонерним товариство «Росава», що є власністю заставодавця приватного акціонерного товариства «Росава».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 911/3986/16.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2017 у справі № 911/3986/16 призначено судову експертизу, зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Київської області висновків експерта, а матеріали господарської справи № 911/3986/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2019 провадження у справі № 911/3986/16 поновлено, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2019 зупинено провадження у справі № 911/3986/16 до набрання законної сили судового рішення, яким буде завершено розгляд справи про банкрутство приватного акціонерного товариства «Росава» № 911/2498/18.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набув чинності 21.04.2019.

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частинами 2, 3 ст. 7 Кодексу передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2018 порушено провадження у справі № 911/2498/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Росава».

Разом із тим, провадження у цій справі ухвалою Господарського суду Київської області порушено 12.12.2016, тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Россава».

Враховуючи наведене вище, а також те, що предметом позову у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, що є власністю ПрАТ «Росава», стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та те, що провадження у цій справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ПрАТ «Россава», суд дійшов висновку, що спір у справі 911/3986/16 має вирішуватись в межах справи Господарського суду Київської області № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Россава».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 911/3986/16 за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства «Росава» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави передати на розгляд Господарського суду Київської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/2498/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства «Росава».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.01.2020.

Суддя Р.М. Колесник