ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" січня 2020 р. Черкаси справа № 925/1394/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 9662,57 грн
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 9662,57 грн у порядку регресу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля відповідача, у тому числі 8762,57 грн сплаченого страхового відшкодування, 900,00 грн вартості послуг аварійного комісара, оцінщика та відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (у разі їх наявності) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 вручено уповноваженому представнику відповідача 06.12.29019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач у встановлений судом строк, відзив на позов до суду не направив, тому суд розглянув справу за наявними доказами.
Рішенням суду від 08.01.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8762,57 грн шкоди у порядку регресу, а також 1742,07 грн судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.
16.01.2020 від відповідача у справі до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому останній просить суд замінити неналежного відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 на належного Міністерство оборони України та інше військове формування військову частину НОМЕР_2 з місцем розташування у м.Нікополь Дніпропетровської області, оскільки на момент вчинення ДТП 06.10.2015 транспортним засобом володіло і розпоряджалося інше військове формування військова частина НОМЕР_2 , а не військова частина НОМЕР_1 .
Дослідивши подане відповідачем клопотання про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження урегульовані у статті 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до статей 113, 115, 118 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Наслідки пропуску процесуальних строків передбачені частиною другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що правом на подання заяви про заміну відповідача у справі наділений лише позивач, який звернувся з відповідним позовом з відповідними вимогами до суду.
Враховуючи, що розгляд даної справи завершено, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі не підлягає до розгляду.
Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача у справі.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.
Суддя О.І.Кучеренко