ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5412/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Бородіна К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Харків

до Коледжу радіоелектроніки, м. Дніпро

про стягнення 108 270,77 грн. Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Коледжу радіоелектроніки заборгованості у сумі 108 270,77 грн, з яких: 40 267,60 грн - основна сума боргу, 46 775,52 грн - пеня, 17 262,68 грн - інфляційні втрати, 3 965,03 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки природного газу № 19-459 від 04.02.2019.

Так, на виконання умов договору з лютого по квітень 2019 року позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 599 580,31 грн, з яких: 299 243,81 грн - за актом № 649 від 28.02.2019; 300 068,90 грн - за актом № 1450 від 31.03.2019; 267,60 грн - за актом № 2061 (а.с. 19-20, 22).

За поставлений у лютому-березні 2019 року природний газ на суму 599 312,71 грн відповідач не розрахувався, у зв`язку з чим 15.05.2019 позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Коледжу радіоелектроніки заборгованості у сумі 559 580,31 грн із загальної суми заборгованості у сумі 599 312,71 грн.

Рішенням господарського суду від 13.06.2019 у справі № 904/1987/19, яке набрало законної сили 09.07.2019, позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Коледжу радіоелектроніки 559 312,71 грн основного боргу.

Частиною четвертою статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до банківських виписок станом на 15.08.2019 присуджену до стягнення за рішенням суду від 13.06.2019 на користь позивача заборгованість у сумі 559 312,71 грн відповідач сплатив повністю (а.с. 60-61).

Залишок заборгованості відповідача за фактом отриманого ним у лютому-березні 2019 року природного газу становить 40 000,00 грн (599 312,71 - 559 312,71 = 40 000,00), який разом із поставленим йому у квітні 2019 року природним газом на суму 267,60 грн становить заявлену до стягнення у цій справі суму основного боргу - 40 267,60 грн.

Посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, підпункт 4.2.3, пункт 3.6 договору щодо визначення дати остаточного розрахунку за поставлений природний газ, а саме - до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, позивач заявив до стягнення 3% річних, пеню, інфляційні втрати, розраховані у загальній сумі 3 965,03 грн, 46775,52 грн та 17 262,68 грн. відповідно із щомісячної заборгованості: 299 243,81 грн за лютий 2019 року (за період з 10.03.2019 по 16.06.2019); 300 068,90 грн за березень 2019 року (за період з 10.04.2019 по 16.06.2019); 267,60 грн за квітень 2019 року (за період з 10.05.2019 по 16.06.2019).

Не сплата відповідачем заявлених до стягнення сум заборгованості і є причиною спору.

Ухвалою суду від 04.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначався на 23.12.2019, після чого оголошувалась перерва до 14.01.2019 та 22.01.2019.

У судове засідання 22.01.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й телефонограмою.

Згідно з частиною першою статті 202 цього Кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Під час розгляду справи встановлено, що заявлена до стягнення сума основного боргу - 40 267,60 грн. відповідачем не сплачена, строк оплати є таким, що настав.

Отже, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 40 267,60 грн є законними й обґрунтованими.

21.01.2020 до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі.

Разом із заявою подано також саму мирову угоду від 20.01.2020, підписану директорами сторін та скріплену їх печатками, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 904/5412/19

Місто Дніпро « 20» січня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», далі ПОЗИВАЧ, в особі директора - Кришталенко Олени Миколаївни, що діє на підставі Статуту та Коледж радіоелектроніки, далі ВІДПОВІДАЧ, в особі директора - Тіхонова Василя Андрійовича, що діє на підставі Статуту, а разом при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - СТОРОНИ, керуючись ст.ст. 191, 192 Господарського процесуального кодексу, домовились про укладання мирової угоди у справі № 904/5412/19 (Далі - УГОДА) на таких умовах:

1. Позивач зменшує розмір стягнення з відповідача пені, 3% річник та інфляційні втрати, які з урахуванням зменшення складають:

Пеня- 3000 грн (Три тисячі грн 00 коп),

3% річних - 1811,40 грн (Одна тисяча вісімсот одинадцять грн 40 коп), Інфляційні втрати - 3000 грн (Три тисячі грн 00 коп), які відповідач зобов`язується перерахувати на користь Позивача до 31.01.2020 року включно за наступними реквізитами: Рахунок: НОМЕР_1 , АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, Код .

2. Відповідач визнає суму заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 40 267,60 грн (Сорок тисяч двісті шістдесят сім грн 60 коп) за договором №19-459 на постачання природного газу від 04.02.2019 року та зобов`язується перерахувати на користь Позивача. 40 267,60 грн (Сорок тисяч двісті шістдесят сім грн 60 коп) основного боргу до 31.01,2020 року включно за наступними реквізитами: Рахунок: НОМЕР_1 , АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, Код .

3. Відповідач зобов`язується до 31.01.2020 року включно перерахувати на користь Позивача 1921 грн судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: Рахунок: НОМЕР_1 , АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, Код .

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 1,2,3 даної Угоди, підлягають стягненню у примусовому порядку.

5. Дана угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Дана угода складена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один Господарському суду Дніпропетровської області.

Від Позивача

Товариство з обмеженою

Відповідальністю

"Укртранссервіс-Груп"

Адреса: 61145, м. Харків,

вул. Космічна, 21, офіс 1002

_________________О.М. Кришталенко

(підпис, печатка)

Від Відповідача

Коледж радіоелектроніки

Адреса: Дніпропетровська область,

м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.18

_________________ В.А. Тіхонов

(підпис, печатка)

Мирова угода підписана керівниками сторін у справі, повноваження яких підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявним у матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини сьомої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Зміст частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України представнику відповідача було роз`яснено у судовому засіданні.

Про свою обізнаність щодо наслідків закриття провадження у справі з підстав затвердження судом мирової угоди сторони зазначили у своїй спільній заяві до суду про її затвердження та закриття провадження у справі.

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 3 мирової угоди сторони погодили між собою порядок розподілу судового збору у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ № 904/5412/19

Місто Дніпро « 20» січня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП», далі ПОЗИВАЧ, в особі директора - Кришталенко Олени Миколаївни, що діє на підставі Статуту та Коледж радіоелектроніки, далі ВІДПОВІДАЧ, в особі директора - Тіхонова Василя Андрійовича, що діє на підставі Статуту, а разом при спільному згадуванні за текстом цієї мирової угоди - СТОРОНИ, керуючись ст.ст. 191, 192 Господарського процесуального кодексу, домовились про укладання мирової угоди у справі № 904/5412/19 (Далі - УГОДА) на таких умовах:

1. Позивач зменшує розмір стягнення з відповідача пені, 3% річник та інфляційні втрати, які з урахуванням зменшення складають:

Пеня- 3000 грн (Три тисячі грн 00 коп),

3% річних - 1811,40 грн (Одна тисяча вісімсот одинадцять грн 40 коп), Інфляційні втрати - 3000 грн (Три тисячі грн 00 коп), які відповідач зобов`язується перерахувати на користь Позивача до 31.01.2020 року включно за наступними реквізитами: Рахунок: НОМЕР_1 , АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, Код .

2. Відповідач визнає суму заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 40 267,60 грн (Сорок тисяч двісті шістдесят сім грн 60 коп) за договором №19-459 на постачання природного газу від 04.02.2019 року та зобов`язується перерахувати на користь Позивача. 40 267,60 грн (Сорок тисяч двісті шістдесят сім грн 60 коп) основного боргу до 31.01,2020 року включно за наступними реквізитами: Рахунок: НОМЕР_1 , АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, Код .

3. Відповідач зобов`язується до 31.01.2020 року включно перерахувати на користь Позивача 1921 грн судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, за наступними реквізитами: Рахунок: НОМЕР_1 , АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749, Код .

4. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктами 1,2,3 даної Угоди, підлягають стягненню у примусовому порядку.

5. Дана угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Дана угода складена у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один Господарському суду Дніпропетровської області.

Від Позивача

Товариство з обмеженою

Відповідальністю

"Укртранссервіс-Груп"

Адреса: 61145, м. Харків,

вул. Космічна, 21, офіс 1002

_________________О.М. Кришталенко

(підпис, печатка)

Від Відповідача

Коледж радіоелектроніки

Адреса: Дніпропетровська область,

м. Дніпро, вул. Шмідта, буд.18

_________________ В.А. Тіхонов

(підпис, печатка)

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (ідентифікаційний код: 39869593; місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, офіс 1002).

Боржник: Коледж радіоелектроніки (ідентифікаційний код: 21910232; місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 18).

2. Закрити провадження у справі № 904/5412/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" до Коледжу радіоелектроніки про стягнення 108 270,77 грн.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 23.01.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 22.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020.

Суддя І.І. Колісник