ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/302/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт"

на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року

у справі № 916/302/16

за позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (65025, м. Одеса, 19-й км. Старокиївської дороги);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-А);

про стягнення 3 162 606 403,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року у справі № 916/302/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству "Одесапродконтракт" строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 310 050,00 грн.

24.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло заява про усунення недоліків від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" до якого апелянт додає оригінал квитанції №155610035 від 24.01.2020 року про сплату судового збору у розмірі 310 050,00 грн.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

15.01.2020 року до суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття провадження у справі, в якому заперечує проти клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку, зазначає що скаржник був обізнаний про судовий розгляд справи належним чином, однак відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Судова колегія відхиляє зазначене заперечення, оскільки з оскаржуваного рішення вбачається, що судове засідання 29.07.2019 року відбулось без участі представника відповідача. Копія рішення суду від 29.07.2019 повернулась до суду неврученою відповідачу разом з поштовим повідомленням.

З огляду на вказане, судова колегія зазначає про відсутність доказів того, що відповідач був ознайомлений із змістом оскаржуваного рішення раніше ніж 28.12.2019 року, що вбачається з пояснень представника, викладених в клопотанні про поновлення пропущеного строку та 02.01.2020 року, коли представник ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 29.07.2019 року та задоволення відповідного клопотання про його поновлення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/302/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу, заперечень проти заяви про призначення судової експертизи та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/302/16 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Одесапродконтракт" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року у справі № 916/302/16.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року у справі № 916/302/16.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/302/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на рішення господарського суду Одеської області від 29 липня 2019 року.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання, заперечення стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Призначити розгляд справи №916/302/16 на 25 лютого 2020 року о 12-00 год.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.(0482) 301-431.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк