overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа№ 914/42/20

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м. Харків,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/42/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс», м. Харків,
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів,
про: стягнення 1' 634' 718,79 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» подано позов до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в розмірі 1' 634' 718,79 грн. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 04.02.2020 р.

На адресу господарського суду Львівської області 20.01.2020 р. надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні позивач просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання Фрунзенському районному суду м. Харків.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 914/42/20 призначено на 04.02.2020 р. о 10:30 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Крім цього, суд зазначає, що заявником не додано належних доказів надіслання копії такого клопотання іншим учасникам у справі. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РемМашРесурс» про участь у судовому засіданні 04.02.2020 р. у справі № 914/42/20 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 920/925/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.12.2019 по справі №920/925/19, яке набрало законної сили 21 січня 2020 року
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Боржник - Общество с ограниченной ответственностью «Био Густо» (220062, Республика Беларусь, Минск, пр-т Победителей, 141, пом.217)
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 920/1232/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1232/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014),

до відповідача: Громадської організації "Військово-патріотичний рух "Джура" (вул. Спаська, 15, м. Глухів, Сумська область, 41400)

про стягнення 779 грн. 33 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 521 грн. 58 коп., пеню в сумі 142 грн. 48 коп. та штраф в сумі 115 грн. 27 коп. крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 18.12.2019 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи № 920/1232/19, судом встановлено, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 11.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за можливе надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заву.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що судом з власної ініціативи продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - до 03.02.2020.

3. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив до 13.02.2020.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 920/1082/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1082/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут», м. Харків,

до відповідача: Сумського обласного відділення антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним та скасування рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 16 від 15.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2019 відкрито провадження у справі № 920/1082/19.

Проведення підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 відкладено на 28.01.2020 року на 11:00.

27.01.2020 до Господарського суду Сумської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» електронною поштою надійшло клопотання (вх. № 259к від 27.01.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Дзержинському районному суду м. Харкова

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальності «Гроут» про участь в судовому засіданні, призначеному на 28.01.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції подане з порушенням вимог ст. 197 Господарського суду Сумської області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 28.01.2020 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 259к від 27.01.2020) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроут» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.01.2020.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 920/1249/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1249/19

за позовом Сумської міської ради (м-н Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Продукт" (вул. Харківська, буд. 5, м. Суми, 40024),

про стягнення 22 004 грн. 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 22 004 грн. 25 коп. за користування земельною ділянкою площею 0,0827 га, кадастровий номер :12:003:0012, розташованою за адресою: м. Суми, на перехресті вул. Г. Кондратьєва та вул. 20 років Перемоги без оформлення договору оренди за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/1249/19; надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); позивачу надано семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Справа призначена судом до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 23.01.2020 до Господарського суд Сумської області не надійшло відомостей про направлення судом ухвали про відкриття провадження від 23.12.2019 по справі № 920/1249/19 щодо отримання або повернення направлення відповідачем по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У зв`язку з ненадходженням відомостей про направлення судом ухвали про відкриття провадження від 23.12.2019 по справі № 920/1249/19 щодо отримання або повернення направлення відповідачем по справі та неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 21.02.2020, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.01.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020 Справа № 920/653/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2019. Рішення набрало законної сили 24.12.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020 р. Справа № 914/165/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 2020р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" ____________ 2020р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу "___ " __________________ 2020р.
Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа №914/2376/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне акціонерне товариство «Азовкабель» - як позивача,

у справі:№ 914/2376/19,
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», м. Бердянськ Запорізької області,
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,
про: стягнення заборгованості за договором поставки №ВЗК - 020/19 від 22.05.2019 у розмірі 206 087,20 грн, 3 % річних від простроченої суми у розмірі 2 349,47 грн,
в підготовче засідання на 17.02.2020р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного акціонерного товариства «Азовкабель», є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2020 року Справа № 921/507/17-г/17
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" січня 2020 р., яке набрало законної сили "24" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельний Кооператив «Сонячний - 30А» (вул.Кос.Анатольського, 9А, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код 38038334) на користь Прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800) - 800 (вісімсот) грн 00коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2020 рокуСправа № 921/507/17-г/17
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" січня 2020 р., яке набрало законної сили "24" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Житлово-будівельний Кооператив «Сонячний - 30А» (вул.Кос.Анатольського, 9А, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, код 38038334) на користь Прокуратури Тернопільської області (вул.Листопадова, 4, м.Тернопіль, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800) - 800 (вісімсот) грн 00коп. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2020 року Справа № 921/548/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "24" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 січня 2020 рокуСправа № 921/548/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "24" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" січня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 915/2404/19

м.Миколаїв

За позовною заявою: Управління каналів річки Інгулець (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 196, ),

до відповідача: Фермерського господарства "РУСАН" (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка, провул. Північний, 7, ),

про: стягнення заборгованості за надання послуг, пов`язаних із забором, води за липень -серпень 2019 року у розмірі 396191,10 грн та 37276,53 грн пені -

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 17.01.2020 було задоволено позовні вимоги та присуджено до стягнення з Фермерського господарства "РУСАН" на користь Управління каналів річки Інгулець заборгованість за надані за договором № 2/30/Р-15/958 від 03.05.2019 послуги за період з липня 2019 року по серпень 2019 року у сумі 396191,10 грн та 6502,02 грн витрат по сплаті судового збору, а також на користь держави 37276,53 грн пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно договору № 2/30/Р-15/958 від 03.05.2019.

Суд встановив, що при друкуванні рішення від 17.01.2020 було допущено описку в резолютивній частині та помилково вказано, що «рішення у повному обсязі складено та підписано 27 грудня 2019 року», замість «Рішення у повному обсязі складено та підписано 27 січня 2020 року».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення та зазначити що «Рішення у повному обсязі складено та підписано 27 січня 2020 року».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до резолютивної частини рішення та зазначити що «Рішення у повному обсязі складено та підписано 27 січня 2020 року».

2. Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя О.В. Ткаченко