ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2185/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі
до 1. ОСОБА_1 , м. Харків 2.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області 3.СФГ "Сухини 2", с.Вікторівка
про за участю представників: про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів та повернення ділянок
прокурор: Клейн Л.В., (посв. №051089) від 02.10.18;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та ФГ "Сухини 2" про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1149-СГ від 19.02.2016 "Про надання в оренду земельних ділянок" ОСОБА_1 ; визнання недійсним договору оренди землі від 27.04.2016, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 15,0000 га кадастровий номер :01:002:0465 ; визнання недійсним договору суборенди землі від 21.03.2017, який укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Сухини 2" щодо суборенди земельної ділянки площею 15,0000 га кадастровий номер :01:002:0465; скасування рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 № 29599642, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14505213 від 14.05.2016 про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0465) за ОСОБА_1 ; скасування рішення про державну реєстрацію від 24.03.2017 № 34430600, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди № 19613288 від 21.03.2017 про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку номер :01:002:0465) за ФГ "Сухини 2"; зобов`язати ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) повернути державі земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 15,0000 га кадастровий номер :01:002:0465 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №922/2185/19 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Заступнику керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №922/2185/19 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області .

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 04.12.2019 р. о 10:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 24.12.2019р. було відкладено підготовче засідання на "15" січня 2020 року о 11 год. 30 хв. Ухвалою-повідомленням від 24.12.2019р. було повідомлено Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про дату та час наступного підготовчого засідання.

Ухвадою господарського суду Харківської області від 10.01.2020 внесено виправлення в протокольну ухвалу та ухвалу-повідомлення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 р. по справі №922/2185/19, зазначено дату наступного підготовчого засідання «29 січня 2020 року об 11 год. 00 хв.», замість «15 січня 2020 року об 11 год. 30 хв.».

Разом з позовною заявою прокурором було заявлено клопотання про витребування доказів (№03-19-3950-19 від 09.07.19).

У судовому засіданні 29.01.2020 прокурор підтримав подане ним до суду клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка звертається до суду з клопотанням про витребування доказів має вказати обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У своєму клопотанні прокурор просить суд відповідно до вимог ст.81 ГПК України витребувати у ФГ "Сухини 2" та ОСОБА_1 укладений між ними договір суборенди землі від 21.03.2017, якій підтвердужє факт передачі земельної ділянки в суборенду ФГ "Сухини 2".

Як вказує у клопотанні прокурор, ним вживались заходи щодо витребування договору суборенди укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "Сухини 2" та на адресу ОСОБА_1 та ФГ " направлялись відповідні запити, які були залишені останніми без реагування.

Доказів направлення вищевказаних запитів на адресу ОСОБА_1 та ФГ "Сухини 2" прокурором до суду не надано.

Враховуючи вищенаведене та те, що прокурором не дотримано вимог, встановлених ст. 81 ГПК України щодо подачі клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями ст. 81, 177, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про витребування доказів (№03-19-3950-19 від 09.07.19) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020р.

Суддя С.Ч. Жельне