УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/17730/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ"

до ОСОБА_1

про стягнення 854.460,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ" до ОСОБА_1 про стягнення 854.460,97 грн матеріальної шкоди, завданої останньою під час перебування на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ" у період з 04.03.2016 до 05.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/17730/19 від 19.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що ним видано наказ № 2/к-12-17 від 06.12.2017 про створення інвентаризаційної комісії, проте до позовної заяви його не надає та не вказано, що він не може бути поданий разом із позовною заявою.

2) Також позивач в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 була письмово повідомлена про проведення належної інвентаризації (копія направлення - запрошення з відміткою пошти про отримання додається), проте повідомлення та докази його отримання не вказано в додатку позовної заяви та фактично не додано до неї.

У ч. 2 ст. 174 Господарського кодексу України законодавець визначив, що обчислення строку виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви пов`язаний з моментом отримання цієї ухвали.

З огляду на викладене вказаною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: наказу № 2/к-12-17 від 06.12.2017 про створення інвентаризаційної комісії; документальне підтвердження повідомлення відповідача про проведення належної інвентаризації (повідомлення та докази його направлення); докази надіслання вказаних вище документів відповідачу.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/17730/19 від 19.12.2019 надіслано позивачу 20.12.2019 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 440 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 307, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2019 є місцезнаходженням позивача.

02.01.2020 до суду надійшла заява позивача (подана до поштового відділення зв`язку 26.12.2019) на виконання ухвали про залишення позову без руху, в якій позивач зазначив, що дізнався про залишення позовної заяви без руху згідно ухвали від 19.12.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень України. Позивач повідомив суд, що наразі, а саме в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху немає можливості подати зазначені докази, у зв`язку з об`єктивними причинами та необхідністю тривалого часу їх подання, посвідчення належним чином та надіслання копії відповідачу. З посиланням на ст. 74 Господарського процесуального кодексу України позивач зазначив, що вищевказані копії документів будуть подані позивачем у першому судовому засіданні підготовчого провадження та прохання відкрити провадження у справі.

При цьому, конверт разом з ухвалою від 19.12.2019 (номер відправлення 440) 22.01.2020 повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 21.12.2019 з позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з п. 114 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила) одержувач може відмовитися від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, про що на поштовому відправленні, бланку поштового переказу або повідомленні про надходження поштового відправлення, поштового переказу робиться відповідна позначка, яка засвідчується його підписом. Підпис представника юридичної особи, уповноваженого на одержання пошти, скріплюється печаткою (за наявності) цієї юридичної особи.

Такі поштові відправлення, поштові перекази не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертаються за зворотною адресою.

У разі коли одержувач відмовляється засвідчити своїм підписом факт відмови від одержання поштового відправлення, коштів за поштовим переказом, такі поштове відправлення, поштовий переказ зберігаються в приміщенні об`єкта поштового зв`язку протягом установленого пунктом 116 цих Правил строку (крім рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка"), після закінчення якого - повертаються поштовим оператором за зворотною адресою.

Відповідно до п. 116 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

Згідно з ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з п. 3 ст. 212 Цивільного кодексу України якщо настанню обставини недобросовісно перешкоджала сторона, якій це невигідно, обставина вважається такою, що настала.

З огляду на викладене, день 21.12.2019 невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження позивача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/17730/19 від 19.12.2019 не усунув.

Стосовно посилань позивача на недостатність п`ятиденного терміну та необхідність тривалого часу для подання документів на виконанн вимог ухвали суду слід зазначити наступне

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте позивачем у заяві, що надійшла до суду 02.01.2020 не заявлено про поновлення пропущеного строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Стосовно повідомлення позивача про те, що документи будуть подані позивачем у першому судовому засіданні підготовчого провадження та прохання відкрити провадження у справі слід зазначити, що частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка є імперативною, визначено, що суд приймає до розгляду позовну заяву з постановленням відповідної ухвали лише якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно використовувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти країни").

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова