ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2020 р.м. Одеса № 910/17185/19
Господарський суд Одеської області у складі - судді Цісельського О.В., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх.№1781/20 від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" /07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 18/ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Агро" /67200, Одеська обл., Іванівський р-н., смт Іванівка, вул. Степова, 116/ про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Агро" про стягнення заборгованості за договором суборенди сільськогосподарської техніки з обслуговуючим персоналом №17/05/СГ-1 від 17.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2020р. залишено без руху позовну заяву від 27.12.2019р. за вх.№4031/19, з підстав того, що позивач у позові не підтвердив те, що ним не подано іншого позову /позовів/ до цього самого відповідача /відповідачів/ з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надав попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, позивачем не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. А також, позивачу судом було запропоновано зазначити ціну позову, яка би співпадала із заявленою до стягнення сумою.

Так, 27.01.2020р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви /вх.№1781/20/, в якій позивач виконав вимоги ували суду від 02.01.2020р. лише частково, надавши обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та визначив ціну позову.

Водночас, позивач так і не підтвердив те, що ним не подано іншого позову /позовів/ до цього самого відповідача /відповідачів/ з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надав попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, позивач не усунув недоліки визначені ухвалою суду від 02.01.2020р. в частині надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову /позовів/ до цього самого відповідача /відповідачів/ з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання попереднього /орієнтовного/ розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, суд вбачає правові підстави для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" від 27.12.2019р. за вх.№4031/19.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя. Після усунення недоліків, позивач не позбавлений права знову подати позовну заяву до суду.

Керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецтранс 888" від 27.12.2019р. за вх.№4031/19 повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 29.01.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський