ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 920/1187/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізпром" (40022, м.Суми, вул. Тополянська, 28, )

до відповідачів: 1. Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40021, м. Суми, вул.. Гамалія, 31А, );

2. Головне територіальне управління юстиції у Сумській області (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) (40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, )

про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко В.М. (довіреність № 06-01/1 від 06.01.2020; свідоцтво №21/1515 від 05.07.2018),

від першого відповідача: Ващенко В.О. (довіреність № 12 від 03.01.2019),

від другого відповідача: не прибув,

Суть спору: Позивач, відповідно вимог позовної заяви просить суд зняти арешт та скасувати розшук автомобіля марки DAEWOO, моделі - Lanos D4MM550, тип ТЗ - легковий седан - В, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1498, колір - червоний, реєстраційний номер - НОМЕР_3 , рік випуску - 2004, що належить ТОВ "Залізпром" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ВРЕР ДАІ з обсуг м. Суми, Сумськ, Білоп., Красноп., р-н підпорядкованого УМВС, а саме: - арешт накладений 07.03.2013 року на виконання постанови Старшого державного виконавця СМУЮ Комишан А.О. у виконавчому провадженні 34054630; - арешт накладений 12.11.2012 року на виконання постанови Старшого державного виконавця міського ВДВС Товстим В.В. у виконавчому провадженні 34344959; розшук майна оголошеного 11.12.2015 року на виконання постанови Головного управління юстиції в Сумській області у виконавчому провадженні 48955864; - арешт накладений 16.01.2018 року на виконання постанови Ковпаківського районного відділу державної виконавчої служби м. Суми ГТУЮ у Сумській області у виконавчому провадженні 51051332.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2020 було відкладено розгляд підготовчого засідання на 23.01.2020, 11:20; розгляд заяви позивача про залучення у справу третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області відкладено на наступне судове засідання.

22.01.2020 від першого відповідача до суду надійшло заперечення № 23847 від 22.01.2020(електронна пошта), відповідно до якого зазначає, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019 № 4053/5, додатку до Наказу, Наказу Начальника Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) № 20/7 від 23.12.2019 та Положення, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області змінив підпорядкування та відповідно назву на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Крім того, в запереченнях представник першого відповідача зазначив, що оригінали виконавчих проваджень № 34344959 та № 48955864, які завершені 11.07.2013 та 29.12.2015 не можуть бути подані до суду у зв`язку з тим, що вказані матеріали виконавчих проваджень знищені, а матеріали виконавчого провадження №51051332, яке завершено 12.09.2018 - втрачено.

23.01.2020 від другого відповідача надійшли до суду пояснення № 02.1-13/ від 21.01.2020, відповідно до яких, він зазначає, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 правонаступником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області є відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми). Щодо надання оригіналу виконавчого провадження ВП № 34054630 представник другого відповідача зазначає, що не має можливості подати зазначене виконавче провадження до суду для огляду, у зв`язку з тим, що відповідно до акта про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 05.01.2017 виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Залізпром» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 3656516,34 грн. заборгованості знищене. Крім того, у поясненнях представник другого відповідача просить суд розглядати справу без його участі.

23.01.2020 представник позивача через канцелярію суду подав заяву № 23-01/1 про долучення до справи доказів направлення позивачем на адреси відповідачів відповідей на відзиви.

Зазначені докази судом оглянуто в даному судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

Крім того, в дане судове засідання представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить суд не направляти процесуальні документи на юридичну адресу позивача, бо зазначену кореспонденцію представник буде отримувати нарочно.

Також, в даному судовому засіданні представник першого відповідача щодо залучення до участі у справу в якості третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (територіальний сервісний центр № 5946), усно зазначив, що не заперечує проти залучення зазначеної третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та першого відповідача, суд встановив:

Щодо заяви представника позивача про не надсилання процесуальних документів на юридичну адресу позивача судом постановлено протокольну ухвалу, якою дану заяву задоволено.

Щодо зміни назв першого та другого відповідачів судом в даному судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу, якою замінено назву першого відповідача на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та назву другого відповідача на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області).

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр МВС у Сумській області (територіальний сервісний центр № 5946) (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, ), продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з 08.02.2020 по 09.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Замінити назву першого відповідача - Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

4. Замінити назву другого відповідача - Головного територіального управління юстиції у Сумській області (відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) на Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області).

5. Залучити до участі у справу в якості тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр у Сумській області (територіальний сервісний центр № 5946) (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, ).

6. Позивачу - надіслати третій особі - Регіональному сервісному центру у Сумській області (територіальний сервісний центр № 5946) копію позовної заяви з додатками; докази надсилання подати до суду.

7. Першому відповідачу - подати до суду докази наявності або відсутності зобов`язань позивача - ТОВ «Залізпром» перед органами державної виконавчої служби стосовно спірних виконавчих проваджень.

8. Третій особі - Регіональному сервісному центру у Сумській області (територіальний сервісний центр № 5946) - подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

9. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

12. Копію ухвали направити відповідачам та Регіональному сервісному центру у Сумській області (територіальний сервісний центр № 5946) - 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2020

Суддя С.В. Заєць