СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 913/495/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

при розгляді апеляційної скарги відповідача за вх. №3839 Л/1 на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.19 (повний текст складено 25.11.2019, суддя Секірський А.В.) у справі № 913/495/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Старобільськ, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації", с.Чмирівка, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.11.19 у справі №913/495/19 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старобільське управління механізації" про стягнення коштів у розмірі 1 948 598, 47 грн. задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 26.12.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

До канцелярії апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст.136 ГПК України, в якій заявник просить заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т. ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, з приводу державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкта нерухомого майна ТОВ "СУМ", а саме комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: Луганська область, Старобільський район, село Чмирівка, вулиця Східна; Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Мiністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна ТОВ "СУМ", а саме комплексу нежитлових будівель, розташованих за адресою: Луганська область, Старобільський район, село Чмирівка, вулиця Східна, 2; Заборонити відчуження автомобілів які належать на праві власності ТОВ "СУМ", а саме: автомобілю марки ЗІЛ 130 (автовишка ВС 22 МС), 1989 року випуску, крану гусеничний МKГ - 25 БР, 1978 року випуску; крану на пневмоходу КС4361 А, 1989 року випуску, автомобілю марки МАЗ 500 (автокран КС 3562), 1977 року випуску, автомобілю марки МАЗ 500 (автокран КС 3571), 1978 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5334 (автокран СМК 101), 1991 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5334 (автокран СМK 101), 1988 року випуску, автомобілю марки МАЗ 504B, 1982 року випуску, автомобілю марки МАЗ 5549, 1982 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 255Б1, 1982 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 6510, 1992 року випуску, автомобілю марки КРАЗ 6510, 1992 року випуску, причепу ЗАП 5108 марки СЗАП 85270, 1990 року випуску, причепу 8551 ГКП марки ГКБ 819, 1991 року випуску, причепу тралу СЗАП марки ЧМЗАП 5208, 1991 року випуску, автомобілю УАЗВВ ВВ марки УАЗ 3909, 2007 року випуску, бульдозеру ДЗ 42 на шасі НОМЕР_6, 1988 року випуску, бульдозеру ДЗ 109Б на шасі НОМЕР_7, 1988 року випуску, бульдозеру ДЗ 109 Б на шасі НОМЕР_7, 1989 року випуску, екскаватору ЕO 652 Б марки Е 652 Б, 1981 року випуску, екскаватору ЕО 2621 марки ЕО 2621, 1988 року випуску, екскаватору ЕО 2621 марки ЕО 2621 В 3, 1986 року випуску, екскаватору ЕО 3322 марки ЕО 3322 Н, 1990 року випуску.

Заявник зазначає, що предметом позову у цій справі є майнові вимоги з приводу виплати дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства, позивачу ОСОБА_1 , пропорційно частки в статутному капіталі ТОВ "СУМ" в розмірі 1 948 598, 47 грн.

Як на підставу вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що об`єкти рухомого та нерухомого майна, які належать на праві приватної власності ТОВ "СУМ" та враховуються в його балансі та в його реальному володінні, виставлені на продаж та плануються відчужуватися на користь третіх осіб, що підтверджується наданими оголошеннями, розміщеними на торгівельних майданчиках OLX.UA, щодо термінового продажу розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, село Чмирівка, вулиця Східна, 2, а також оголошеннями про продаж спеціальної рухомої техніки: крану гусиничного МКГ 25БР, оголошена вартістю 480000 гривень, верстат розточний оголошеною вартістю 17 000 гривень, iкло розпушувач вартістю 30000 гривень, про що свідчать надані скрін-шоти сторінок з цими оголошеннями, а також договір купівлі - продажу автомобіля від 15 червня 2017 року, Камазу вантажного, державний номерний знак НОМЕР_4, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області, Пульним М. М., автомобілю ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_5, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області, Пульним М. М.

Окрім того, 28 cічня 2019 року рішенням № 11 виконавчого комітету Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про присвоєння адрес нежитловим будівлям, які належать ТОВ "СУМ", будівлі контори, будівлі KПП, приміщенню котельної, авто гаражу легкових автомобілів, ремонтної майстерні рухомого складу, матеріального складу, лінії з ремонту техніки, профілакторію, переходу тепловому були присвоєні юридичні, поштові адреси що свідчить на думку заявника про вчинення дій щодо підготовки документів для реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з подальшим його відчуженням третім особам, задля ухилення від виконання обов`язків, пов`язаних з виконанням судового рішення господарського суду Луганської області.

Отже на думку заявника, підставою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З огляду на необхідність додаткового з`ясування обставин й вивчення усіх матеріалів поданої заяви, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення питання щодо забезпечення позову, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання повноважних представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 140, 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити заяву позивача щодо забезпечення позову у справі №913/495/19 до розгляду на "04" лютого 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман