ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" січня 2020 р. Справа №914/606/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
секретаря судового засідання: К. Кострик
Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019
у справі № 914/606/19
за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
до відповідача: Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Львівська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Новокалинівська міська рада
про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
за участю представників:
від прокуратури Ю. Макогон, Тарас С.Б. прокурори відділу.
від позивача не з`явився.
від відповідача Мусаковський А.В. представник (довіреність №б/н від 18.04.2019)
від третьої особи - Юзвяк Б.О. - міський голова
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі №914/606/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2020.
Разом з тим Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".
Спір у справі №914/606/19 також пов`язаний з реалізацією прокурором повноважень відповідно до статті 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема щодо представництва інтересів держави в суді.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора, поданою у справі №914/606/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі №914/606/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі №912/2385/18.
Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі №914/606/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.
2. Зобов`язати сторони повідомити апеляційний суд про результат розгляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
О.С. Скрипчук