УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/14230/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" ()

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника Семеняка В.В. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Бєлова О.А.

Від ТОВ "Центр Браво" Нефьодоров С.М. - представник

Від ТОВ "АК Аптека №1" Нефьодоров С.М. - представник

Арб. керуючий Каленчук О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" (), оскільки останній має кредиторську заборгованість у сумі 1 416 228 грн. 76 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.08.2014 та зобов`язано арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1133 від 02.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 01.08.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 1 416 228 грн. 76 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначено попереднє засідання суду на 24.11.2014.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2015 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 відмовлено арбітражному керуючому Самофалову В.В. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та відкладено розгляд справи на 16.02.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 відкладено розгляд справи на 04.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 23.03.2015 оголошено перерву до 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.04.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 розгляд справи відкладено на 13.05.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" та відкладено розгляд справи на 03.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 17.06.2015.

17.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі № 910/14230/14 до надходження до висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 910/14230/14 до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 скасовано в частині зупинення провадження у справі.

Разом з тим, 23.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 розгляд справи призначено на 18.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. про витребування доказів та клопотання боржника про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 06.06.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 06.06.2016 на 22.06.2016, 22.06.2016 на 25.07.2016, 25.07.2016 08.08.2016, 08.08.2016 на 22.08.2016, 22.08.2016 на 12.09.2016, 12.09.2016 на 26.09.2016, 26.09.2016 на 10.10.2016, 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 31.10.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" на загальну суму 131 410 772 грн. 19 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" на суму 29 956 230 грн. 00 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Укрфарм" на суму 35 624 559 грн. 30 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво" на суму 30 966 804 грн. 32 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія" на суму 36 586 349 грн. 87 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3" на суму 14 516 563 грн. 46 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7" на суму 35 955 510 грн. 70 коп. та призначено підсумкове засідання суду на 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 16.01.2016 у зв`язку з нез`явленням представників сторін у судове засідання.

Розгляд справи, призначений на 16.01.2017 не відбувся, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" на ухвалу попереднього засідання від 31.10.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 апеляційні скарги боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Укрфарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 7", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Лімітед Інвест" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання від 31.10.2016 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/14230/14 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14230/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 розгляд справи призначено на 23.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 задоволено клопотання заявника про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича та призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Каленчук О.І. про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" від займаної посади.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 986 від 30.04.2013).

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.01.2019 за № 56635.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 7" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 7" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/14230/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

25.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" про заміну кредитора.

10.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 розгляд справи призначено на 19.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Аптека № 1" про заміну кредиторів у справі.

12.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" про затвердження мирової угоди.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 розгляд справи призначено на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

02.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 розгляд справи відкладено на 15.01.2020.

У судовому засіданні 15.01.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Каленчук О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Арбітражний керуючий Каленчук О.І. надала пояснення по суті поданого клопотання.

Як вбачається зі звіту арбітражного керуючого Каленчук О.І. розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" з 26.07.2018 по 26.12.2018 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання відповідних обов`язків становить 37 230 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" від 17.09.2014 було встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 24.09.2018 звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому був взятий до відома.

Зважаючи на те, що оплата грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражному керуючому Каленчук О.І. проведена не була, остання у поданому клопотанні просила суд стягнути з ініціюючого кредитора вказані витрати.

Присутні у судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на час виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків у справі про банкрутство) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Каленчук О.І. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" з 26.07.2018 по 26.12.2018 в розмірі 37 230 грн. 00 коп.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м .Києва від 19.08.2019 замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво".

Згідно ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок оплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Каленчук О.І. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" з 26.07.2018 по 26.12.2018 в розмірі 37 230 грн. 00 коп. на ініціюючого кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво".

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Каленчук Оксані Іванівні за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" з 26.07.2018 по 26.12.2018 в розмірі 37 230 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Браво" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 11; ідентифікаційний код 42917933) на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 20; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдінг Інвест" з 26.07.2018 по 26.12.2018 в розмірі 37 230 (тридцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Каленчук О.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк