ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5868/18 (904/314/20)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

позовача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, відкрито ухвалою господарського суду 15.01.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 17.01.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чичву Олега Сергійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 28.03.2019 (суддя Полєв Д.М.) відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 11.04.2019; повторно зобов`язано ТОВ "Черкасигаз Збут" надати докази наявності договірних відносин з банкрутом; заяву приєднання до умов договору, докази споживання банкрутом природного газу (первині документи), та зобов`язано КП "Смілакомунтеплоенерго" надати докази наявності договірних відносин з банкрутом, докази споживання банкрутом теплової енергії (первині документи).

09.04.2019 справу №904/5868/18 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у київській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/5868/18 залишено без змін.

02.08.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду повернуто справу №904/5868/18.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №1252 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи справі №904/5868/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 справу № 904/5868/18 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 12.08.2019 суддя Первушин Ю.Ю. прийняв до свого провадження справу №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, ).

17.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, ) про визнання недійсним договору купівлі - продажу.

Позовна заява подана в межах справи №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, .

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) без руху з наступних підстав.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги, а саме 1 вимога немайнового характеру (визнання недійсним договору купівлі - продажу від 16.05.2011 за реєстровим №1189) та 1 вимога майнового характеру (повернення у власність позивача-1 майно, передане на виконання договору купівлі - продажу від 16.05.2011 за реєстровим №1189, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,50 кв.м., житловою площею 27,40 кв. м., реєстраційний номер 18337197).

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"

за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 2 102,00 грн.).

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік", встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу подано позивачем в межах справи про банкрутство.

Враховуючи характер спору та вимоги позивача, розмір судового збору за розгляд даного позову в загальному розмірі становить суму 5 942,00 грн., а саме: 2 102,00 грн. за вимогу немайнового характеру та 3 840,00 грн. за вимогу майнового характеру.

Так, судом встановлено, що продаж квартири згідно оспорюваного договору купівлі - продажу від 16.05.2011 за реєстровим №1189 було вчинено за домовленістю сторін за 256 000,00 грн. Отже, ціна даної позовної заяви становить саме 256 000,00 грн. Таким чином, сума судового збору в частині повернення у власність позивача-1 майна, переданого на виконання договору купівлі - продажу від 16.05.2011 за реєстровим №1189 має становити 3 840,00 грн. (1,5% від 256 000,00 грн.).

Виходячи з вищевикладеного, Позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до Господарського суду даної позовної заяви в розмірі 3 840,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позивача-1: ОСОБА_1 та позивача-2: ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу-1 та позивачу-2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду даної позовної заяви в розмірі 3 840,00 грн.;

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин