СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 січня 2020 року Справа № 922/3692/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (вх. № 281 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3692/19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ,

до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків,

про стягнення 15 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. № 31814 від 28.12.2019) про забезпечення позову у справі № 922/3692/19 задоволено частково.

До вирішення спору по суті у справі № 922/3692/19 накладено арешт в межах суми позовних вимог в розмірі 20 316 434,30 грн на грошові кошти, що належать Державному підприємству "Завод "Електроважмаш" (61089, Харківська обл., м. Харків, проспект Московський, буд. 299; ідентифікаційний код 00213121), та розміщені на наступних рахунках:

-№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 в АТ "Державний Експортно-імпортний банк України", МФО 322313;

-№ НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_62 в АТ "Мегабанк", МФО 351629;

-№ НОМЕР_11 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_11 в АТ "Перший Український міжнародний банк", МФО 334851;

- № НОМЕР_12 в АТ "Східно-український банк "Грант", МФО 351607;

-№ НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , НОМЕР_63 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011;

-№ НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 в Орджонікідзевському відділенні Українського комерційного промислово-інвестиційного банку, МФО 351351;

- № НОМЕР_24 в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", МФО 380537;

-№ НОМЕР_25 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_25 в ПАТ "Земельний банк", МФО 351652;

-№ НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 в ПАТ "Інноваційно-промисловий банк", МФО 351878,

-№,НОМЕР_64, № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_33 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478,

- № НОМЕР_34 , № НОМЕР_34 в Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", МФО 351458,

-№ НОМЕР_35 в Філії "Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Харків", МФО 351362,

-№ НОМЕР_36 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 в Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Харкові, МФО 351618,

-№ НОМЕР_42 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_42 в Філії-Харківське обласне управління ПАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 351823,

-№ НОМЕР_43 в Харківській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589,

-№ НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 в АТ "Банк Альянс", МФО 300119,

-№ НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 в Харківській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 351016,

-№ НОМЕР_51 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 в Харківській філії ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, МФО 350620,

-№ НОМЕР_57 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_57 в Харківській філії ПАТ "Банк "Таврика", МФО 351953,

-№ НОМЕР_58 в Харківській філії ПАТ "Брокбізнесбанк", МФО 350910,

-№ НОМЕР_59 , № НОМЕР_59 , № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 в Харківській філії ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 350448,

-№ НОМЕР_61 в Харківському представництві АКТ "Укрсиббанк", МФО 351641.

В іншій частині у задоволенні заяви позивача відмовлено.

Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до чинного ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (вх. № 281 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3692/19 залишено без руху, враховуючи те, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги визнані судом неповажними. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 23.01.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

27.01.2020 до суду від апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№732), в якій скаржник просить поновити ДП "Завод "Електроважмаш" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3692/19, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана ним 13.01.2020, на підтвердження чого надав роздруківку поштових відправлень «Укрпошта», а також надано копію наказу ДП "Завод "Електроважмаш" №261/780 від 27.12.2019, відповідно до якого на підприємстві з 28.12.2019 по 12.01.2020 було встановлено неробочі дні.

Також до заяви надано доповнення до апеляційної скарги (вх.№731), в яких скаржник просить поновити строк ДП "Завод "Електроважмаш" для подання доповнень до апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч.2 ст.256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подані заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для подання доповнень до апеляційної скарги, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3692/19.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ДП "Завод "Електроважмаш" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3692/19 та для подання доповнень до апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (вх. № 281 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3692/19.

3.Призначити справу до розгляду на "17" лютого 2020 р. на 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити позивачу строк до 10.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

5.Встановити учасникам справи строк до 12.02.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Витребувати у Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви та до заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель