ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4877/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"
до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Юзіков С.Г.
При секретарі судового засідання: Кулеба Т.Ю.
Представники:
Позивача - Якименко О.В. дов. № б/н від 02.05.19р. (адвокат)

Відповідача - Кривошея А.О. дов. № 9960 від 28.12.19р. (начальник юридичної групи)

СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння Відповідача транспортний засіб ГАЗ-САЗ-35 № НОМЕР_1 та передати транспортний засіб Позивачеві.

27.01.2020 від представника Позивача надійшло клопотання про заміну первісного Відповідача належним Відповідачем, клопотання мотивоване тим, що в процесі розгляду справи, з доводів Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, викладених в заявах по суті та з доданих останнім до матеріалів справи документів, вбачається, що на сьогоднішній день фактичним володільцем транспортного засобу ГАЗ-САЗ-35 №280-53 АА є Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, у зв`язку з чим представник Позивача просить замінити первісного Відповідача по справі на належного Відповідача - Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України та залучити у якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, до клопотання представник Позивача надає докази направлення на юридичну адресу Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні представник Відповідача підтримав клопотання представника Позивача про заміну первісного Відповідача належним Відповідачем.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Позивача про заміну первісного Відповідача на належного Відповідача - Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, у зв`язку з чим виклютичи зі складу Відповідачів Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та залучити його до участі у справі, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 48, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Позивача про заміну первісного Відповідача належним Відповідачем.

Замінити первісного Відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного Відповідача Військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 )

Виключити зі складу Відповідачів Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Залучити до участі у справі, у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, 16, код НОМЕР_4 ).

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено - 28.01.2020.

Суддя С.Г. Юзіков