ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 р. Справа № 914/148/19

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.

розглянувши матеріали заяви:

Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро, м.Обухів, Київська область,

про: розподіл судових витрати на професійну правничу допомогу

у справі №914/148/19

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро, м.Обухів, Київська область,

на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р.,

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився;

від Пустомитівського РВДВС ГТУЮ: не з`явився;

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/148/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення 388 736,98 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.04.2019р. позовні вимоги задоволено частково, стягнено із Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро кошти в сумі 388 443,02 грн та судовий збір в сумі 5 826,64грн.

Згідно додаткового рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2019р. стягнено з Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро 34 329,60грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2019р. та додаткового рішення від 24.04.2019р., Господарським судом Львівської області 29.05.2019р. було видано відповідні накази, які направлені позивачу, як стягувачу для пред`явлення їх до виконання.

08.07.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро звернулося до Господарського суду Львівської області із скаргою на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р. у справі № 914/148/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення 388 736,98 грн.

За результатами розгляду скарги, 17.12.2019р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу якою:

- задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р. у справі № 914/148/19;

- визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця, Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року по справі №914/148/19.

- зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року по справі №914/148/19 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

02 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою (Вх.№ 5/20) про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в якій просить стягнути із Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (ідентифікаційний код - 34986930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО (ідентифікаційний код - 36348550) витрати на правничу допомогу у розмірі 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Ухвалою від 03.01.2020р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 15.01.2020р.

В судове засідання представники учасників справи не з`явилися. Представник заявника (скаржника) подав письмові пояснення в яких підтримав подану заяву та просив суд здійснювати її розгляд без його участі. Пустомитівський РВДВС ГТУЮ не повідомив причин неявки представника в судове засідання.

Суд відклав розгляд заяви на 23.01.2020р.

В судове засідання 23.01.2020р. представники сторін не з`явилися. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без його участі та просив суд заяву задовільнити.

Пустомитівський РВДВС ГТУЮ не повідомив причин неявки представника в судове засідання.

З`ясувавши обставини на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із поданої до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро скарги на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019р. у справі № 914/148/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення 388 736,98 грн, Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро було зазначено, що докази понесення судових витрат у зв`язку із розглядом скарги, будуть подані після ухвалення рішення за результатами розгляду скарги.

Суд звертає увагу на те, що ухвала за результатами розгляду скарги на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області постановлена судом 17.12.2019р. Повний текст ухвали складено 23.12.2019р.

Однак враховуючи, що представник заявника не був присутній у судовому засіданні 17.12.2019р., а заява ТзОВ «Спектр-Агро» (Вх. №5/20) про розподіл судових витрат направлена до суду 26.12.2019р., суд дійшов висновку, що заявником не пропущено визначений ст. 129 ГПК України 5-ти денний строк для подачі доказів понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до положень ст. 344 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2018 року між ТзОВ «Спектр-Агро» (клієнт) та Адвокатським бюро «Василя Бонтлаба» було укладено договір про надання правової допомоги № 14/12/2018 за умовами якого бюро зобов`язалося здійснити захист, представництво та надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Як випливає із положень п. 2.2 договору №14/12/2018 про надання правової допомоги, безпосереднє представництво інтересів ТзОВ «Спектр-Агро» за цим договором здійснює адвокат Бонтлаб Василть Васильович.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» було видано адвокату Бонтлабу Василю Васильовичу довіреність від 28.12.2018р. на представництво інтересів товариства, оригінал якої долучено до справи.

Повноваження Бонтлаба В.В., як адвоката підтверджені копією витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до п. 5 договору про надання правової допомоги, розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правову допомогу, визначається сторонами в акті передачі-приймання наданих правових послуг.

Згідно з ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Заявником долучено до матеріалів заяви акт від 01.07.2019р., згідно якого ТзОВ «Спектр-Агро» передало а Адвокатське бюро «Василя Бонтлаба» прийняло документи пов`язані із виконавчими провадженнями №59319424 та №59355156, необхідні для надання правової допомоги за договором №14/12/2018.

Також заявником долучено до заяви акт №23 передачі-приймання виконаних робіт від 26.12.2019р. щодо надання адвокатських послуг відповідно до договору №14/12/2018.

Згідно даного акту, адвокатським бюро були надані наступні послуги:

ознайомлення із матеріалами виконавчих проваджень №59319424 та № 59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області у справі №914/148/19 від 29 травня 2019 року в Автоматизованій системі виконавчих проваджень - 2 години;

аналіз судової практики, в тому числі практики апеляційних господарських судів та практики Касаційного господарського Суду Верховного Суду, щодо розгляду скарг на бездіяльність органів державної виконавчої служби та розгляду апеляційних і касаційних скарг органів ВДВС - 4 години;

підготовка скарги на бездіяльність державного виконавця Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року усправі № 914/148/19 - 4 години;

підготовка необхідної кількості примірників скарги на бездіяльність державного виконавця Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року у справі № 914/148/19. Направлення поштою скарги на бездіяльність державного виконавця Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року у справі № 914/148/19 ПП «ПРИВАТНА «АГРОТОРГОВА ФІРМА «ВИИНИКІВСЬКА», Пустомитівському РВДВС у Львівській області та до Господарського суду Львівської області- 4 години;

участь у судовому засіданні з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях №59319424 та №59355156 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року у справі № 914/148/19, яке відбулося 17.07.2019 року в режимі ідеоконференції із Північним апеляційним господарським судом: підтримання правової позиції, надання пояснень у справі;

Згідно п. 2 Акту, загальна вартість вказаних послуг склала 4 400,00грн, які були сплачені на поточний рахунок виконавця 26.12.2019р.

Заявником долучено до справи копію платіжного доручення від 26.12.2019р. №1718 згідно якого ТзОВ «Спектр-Агро» сплачено на рахунок Адвокатського бюро «Василя Бонтлаба» кошти в сумі 4 400,00грн в якості оплати за правові послуги згідно акту №23 від 26.12.2019р. та договору від 14.12.2018р. №14/12/2018.

Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, Пустомитівський РВДВС ГТУЮ у Львівській області не надав.

З огляду на викладене, беручи до уваги складність скарги на бездіяльність Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки скарги, враховуючи подані заявником докази щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи пов`язаність цих витрат з розглядом скарги, пропорційність, значення скарги для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони, суд дійшов до висновку про покладення на Пустомитівський РВДВС ГТУЮ у Львівській області понесених заявником витрат на оплату послуг адвоката повністю у розмірі 4 400,00грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 126, 129,130, 234, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вулиця івана Кандиби,3 , ідентифікаційний код 34986930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр -Агро (08702, Київська область, м.Обухів, вул. Промислова,20, ідентифікаційний код 36348550) - 4 400,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.