ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/7389/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 ( повний текст складено 24.12.2019)

у справі № 910/7389/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

до 1.Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Плаза"

про визнання укладеною додаткової угоди №1 до договору від 07.04.2017 №141,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Плаза"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Гаражно-будівельний кооператив "Ямський",

про стягнення 4 311 788,92 грн.,

та за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Плаза",

про стягнення 573 240 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відмовлено у задоволенні позову Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Плаза" про визнання укладеною додаткової угоди №1 до договору від 07.04.2017 №141.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Плаза" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Гаражно-будівельний кооператив "Ямський", про стягнення 4 311 788,92 грн.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову Гаражно-будівельного кооперативу "Ямський" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Плаза", про стягнення 573 240 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Гаражно-будівельний кооператив "Ямський" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/7389/19 частково, за яким:

-визначити необгрунтованим прохання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо визнання судом спливу строку позовної давності для вимог Кооперативу та виключити викладене в мотивувальній частині рішення Господарського суду м.Києва обгрунтування пропущення Кооперативом строку позовної давності із звернення до суду із зустрічним позовом до Департаменту, як таке, що суперечить ч.І ст. 261 ЦК України;

- задовольнити позовні вимоги Гаражно-будівельним кооперативом «Ямський» за його зустрічним позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації") суму в розмірі 573 240 гри,, яка була сплачена Гаражно-будівельним кооперативом «Ямський» за Договором №1120 від 30.10.2002 р., укладеним ним з Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), правонаступником якого є Департамент економіки та Інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації"), всупереч вимогам законодавства не була врахована Департаментом при визначенні остаточного розміру пайового внеску при введенні в експлуатацію першої черги будівництва споруд офісного та торговельного призначення з вбудованими в рельєф гаражами манежного та боксового типу, з приміщеннями соціально-побутового призначення по вул. Старонаводницькій, 2-20 в Печорському районі міста Києва і відповідно до Договору пайової участі № 141 від 07.04.2017 була сплачена повторно;

покласти на Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судові витрати Гаражно- будівельного кооперативу «Ямський» у сумі 21 496,54 грн.

Одночасно скаржник у апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019, обґрунтовуючи це тим, що повний текст було отримано апелянтом 27.12.2019, що підтверджується підписом представника апелянта у матеріалах справи, а тому скаржник просить поновити строк на його апеляційне оскарження на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 16.01.2020 (про що свідчить відмітка Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Гаражно-будівельному кооперативу "Ямський" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/7389/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Гаражно-будівельного кооператива "Ямський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/7389/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооператива "Ямський" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі № 910/7389/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2020 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

10. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко