ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/386/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро) в інтересах трудового колективу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро)

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ),

голови правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Петра Крумханзл,

члена правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чернишової Лариси Петрівни,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Шерон Іскі (м. Київ),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Прокурор Дніпропетровської області (м. Дніпро),

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Кабінет Міністрів України (м. Київ)

про стягнення солідарно суми премії за травень - липень 2019 року на користь трудового колективу напрямку "Credit Collection" у розмірі 15600000,00грн

СУТЬ СПОРУ:

Первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в інтересах трудового колективу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернулась з позовом до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", голови правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Петра Крумханзл, члена правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чернишової Лариси Петрівни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Шерон Іскі, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прокурор Дніпропетровської області, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України про стягнення солідарно суми премії за травень - липень 2019 року на користь трудового колективу напрямку "Credit Collection" у розмірі 15600000,00грн.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Обґрунтовуючи звільнення від сплати судового збору позивач посилається на п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до аб. 1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На думку суду, премія, що може бути нарахована у зв`язку з економічною діяльністю банківської установи не є заробітною платою в розумінні чинного законодавства.

Так, статтею 1 Закону України "Про оплату праці" визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Крім того, первинна профспілкова організація не є працівником, який безпосередньо отримує кошти та звертається з позовом про їх стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102грн.

Враховуючи викладене, належною сумою до сплати судового збору є 234000грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеного, позивачем не зазначено адресу місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з вимогою майнового характеру про стягнення невиплаченої премії.

Однак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки в позовній заяві вказаний загальний розмір позовних вимог у розмірі 15600000,00грн, який складається з невиплаченої премії за період з травня по липень 2019 року.

До позову не додано доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення наведеного, позивачем не зазначено підстави звернення з позовом в інтересах трудового колективу напрямку "Credit Collection" і вступна та заключна частина не містять вказівки на те, на користь яких саме працівників повинна бути стягнута спірна сума і в яких пропорціях.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 2 ст. 174 ГПК України);

- зазначити в позовній заяві місцезнаходження відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- надати належні докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини;

- зазначити підстави звернення з позовом в інтересах трудового колективу напрямку "Credit Collection" та чітко вказати на користь яких саме працівників повинна бути стягнута спірна сума і в яких пропорціях.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук