УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/16350/19

За позовом Приватного підприємства «ФОР-САЖ»

до Корпорації «Укрінмаш»

про зобов`язання виконати обов`язки за договором та стягнення штрафу

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Васильєв М.О.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ФОР-САЖ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації "Укрінмаш" про зобов`язання виконати обов`язки за договором та стягнення штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свій обов`язок по поверненню обладнання після дострокового припинення дії договору позички обладнання № 01/09/2016-1 від 20.08.2016. У зв`язку з вищезазначеним позивач просить зобов`язати відповідача повернути за актом приймання-передачі майно вартість 299425,00 грн та стягнути з відповідача штраф у розмірі 29942,50 грн за порушення договірних зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

16.12.2019 від відповідача надійшли заперечення проти позову з додатками.

20.12.2019 від відповідача надійшла відповідь на відзив з додатками.

18.12.2019 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16350/19 (яке не скріплене електронним цифровим підписом).

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Разом з тим, як вбачається з клопотання відповідача, яке 18.12.2019 електронною поштою надійшло до суду, зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису учасника справи (його представника), що порушує імперативні приписи ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд залишає клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке не скріплено електронним цифровим підписом, без розгляду.

Також, через канцелярію суду 18.12.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В клопотанні зазначено, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/16350/19 від 26.11.2019 за позовною заявою ПП "Фор-Саж" до Корпорації "Укрінмаш" про зобов`язання виконати обов`язки за договором № 01/09/2016-1 від 20.08.2016 та стягнення штрафу. 17.12.2019 за вихідним № 1/107 Корпорація "Укрінмаш" направила позовну заяву до Господарського суду Київської області про визнання нікчемним договору позички обладнання № 01/09/2016-1 від 20.08.2016, укладеного між Корпорацією "Укрінмаш" та ПП "Фор-Саж". Враховуючи викладене на підставі ст. 201 ЦПК України відповідач просить зупинити розгляд справи № 910/16350/19 від 26.11.2019 до вирішення питання по суті.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем не надано суду доказів звернення до Господарського суду Київської області саме з позовною заявою про визнання недійсним договору № 01/09/2016-1 від 20.08.2016 (не надано копію позовної заяви, а копії фіскальних чеків та рекомендованого повідомлення про вручення не містять інформації щодо документів, направлених до Господарського суду Київської області) та не надано суду належних та допустимих доказів відкриття провадження у справі Господарським судом Київської області за позовом Корпорації "Укрінмаш" до ПП "Фор-Саж" про визнання недійсним договору № 01/09/2016-1 від 20.08.2016.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16350/19.

23.12.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 27.01.2020.

Відповідач в підготовче засідання 27.01.2020 не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 27.01.2020 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 23.01.2020, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко