СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа № 922/1742/18

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету», м. Харків (вх. № 340 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р., ухвалу підписано 17.04.2019 р. (колегія суддів: головуючий суддя - Рильова В.В., судді Новікова Н.А., Шарко Л.В.),

у справі № 922/1742/18

за позовом ОСОБА_1 , с. Гаразджа Луцький район Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету», м. Харків

про стягнення вартості частини майна (в розмірі 2580407,90 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі №922/1742/18 доручено проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018, у справі №922/1742/18 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставлено питання, визначені ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № 922/1742/18.

Ухвалено для здійснення експертизи направити до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз дану ухвалу та матеріали справи №922/1742/18 в установленому порядку (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попереджено експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок проведення оплати за проведення експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 922/1742/18 зупинено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету», м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить змінити ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі № 922/1742/18 шляхом викладення: п. 1 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції: «Доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі № 922/1742/18, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8)»; п. 3 резолютивної частини такої ухвали в наступній редакції: «Для здійснення експертизи направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса дану ухвалу та матеріали справи № 922/1742/18 в установленому порядку».

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі № 922/1742/18, в обґрунтування якого зазначено, що апелянт дізнався про оскаржувану ухвалу та її зміст лише 23.12.2019 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Ільїн О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи наведене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету», звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 р. у справі № 922/1742/18 необхідно було надати докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

До апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору, апелянтом додано квитанцію від 26.12.2019 р. на суму 1762,00 грн., що є меншою, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду розміщені у вільному доступі на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax).

Колегією суддів встановлено, що квитанція від 26.12.2019 р. на суму 1762,00 грн. містить невірні реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України, а саме:

Отримувач - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача - 37999654

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача - 2002

Призначення платежу - *;101;31572252;Судовий збір, за позовом ТОВ "ЛБІ МНТУ", Східний апеляційний господарський суд.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду № 12-42/14 від 27.01.2020 р. про перевірку інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 27.01.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, відсутня інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

За таких обставин, квитанція від 26.12.2019 р. на суму 1762,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати апелянтом судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за звернення до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/1742/18.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/1742/18.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додані докази надсилання копії скарги позивачу у справі №922/1742/18, ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, зі змісту позовної заяви та інших документів, поданих позивачем вбачається, що ОСОБА_1 визначено належну адресу: АДРЕСА_2 .

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету», м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/1742/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету», м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду належні докази сплати судового збору;

- надіслати копію апеляційної скарги б/н від 24.12.2019р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.04.2019 року у справі №922/1742/18 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету», м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал