ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1640/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Мишкіної М.А., Богатиря К.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОВАЛІВКА про забезпечення позову

у справі № 915/1640/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРООПТИМА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОВАЛІВКА

про: стягнення 255 965,29 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019 у справі позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ КОВАЛІВКА на користь ТОВ АГРООПТИМА заборгованість за договором поставки №90/МІВ від 21.03.2016 у розмірі 195057,75 грн., з яких: 134383,35 грн. основний борг, 47183,23 грн інфляційні збитки, 13491,17 грн. відсотки за користування чужими коштами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2925,87грн. В задоволені позовних вимог про стягнення з ТОВ КОВАЛІВКА на користь ТОВ АГРООПТИМА пені в розмірі 60907,54 грн. відмовлено.

05.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ТОВ КОВАЛІВКА, в якій скаржник просить зазначене рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019 у даній справі скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 поновлено ТОВ КОВАЛІВКА строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019 року у справі № 915/1640/19 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ КОВАЛІВКА на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019 року у справі № 915/1640/19. Зупинено дію рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019 року у справі № 915/1640/19.

Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ КОВАЛІВКА подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись на приписи ст. ст. 136, 137 ГПК України просило суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме наказу від 02.12.2019 року у справі №915/1640/19, виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019 року.

Відповідно до статті 136 ГПК господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, виходячи зі змісту статті 136 ГПК, заяву про забезпечення позову може подати учасник справи, який звернувся або має намір звернутися до суду з позовом.

Відповідач у даній справі - ТОВ КОВАЛІВКА таким учасником справи не є, тому заява цього товариства про забезпечення позову не ґрунтується на приписах процесуального закону.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ТОВ КОВАЛІВКА про забезпечення позову у справі № 915/1640/19 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136, 234 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОВАЛІВКА про забезпечення позову у справі № 915/1640/19 відмовити.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.