УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/15892/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сота Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»
простягнення 290112,91 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКолєснікова Є.О., ордер серії ДП № 21371/050 від 17.12.19;
від відповідачаДробот Н.В., довіреність № б/н від 21.01.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» 290112,91 грн, з яких: 231276,16 грн основного боргу, 49001,69 грн пені, 5387,99 грн інфляційних втрат та 4447,07 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №КС/087-17 від 29.12.2017 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15892/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.12.2019 та встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

12.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

12.12.2019 на адресу Господарського суду міста Києва в межах справи №910/15892/19 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Груп» про визнання недійсним п. 10.4 Договору №КС/087-17 від 29.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 відзив відповідача на позов залишено без розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 22.01.2020.

22.01.2020 від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Також, 22.01.2020 від відповідача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі ТОВ «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відмовлено у задоволенні заяви відповідача про продовження строку підготовчого провадження у справі та про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.01.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.02.2020 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова