ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/208/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництво «Укрндпіцивільбуд» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський 50, код 02497683)

до

Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Соборна 204, код 04358514)

про стягнення 157038,97 гривень

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництво «Укрндпіцивільбуд» від 22.01.2020 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 16175 в розмірі 157038,97 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не розрахувався за надані позивачем проектні роботи, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 157038,97 гривень.

Розглянувши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про залучення до участі у справі приватного підприємства «Юксі» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що позивач для виконання робіт за договором № 16175, укладеного між позивачем та відповідачем, залучив ПП «Юксі» в якості субпідрядника, в зв`язку з чим у позивача виникли зобов`язання по оплаті перед ПП «Юксі», за виконані субпідрядником роботи, а тому, на думку позивача, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства «Юксі».

Відповідно до ч. 1. ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши заяву позивача про залучення приватного підприємства «Юксі» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що правовідносини, які виникли у позивача з іншими контрагентами за умовами інших договорів, жодним чином не впливають на права та обов`язки таких осіб.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 162-164, 171, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/208/20.

2. В задоволенні заяви позивача про залучення приватного підприємства «Юксі» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 26.02.2020 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань 2.

5. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

7. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

8. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 30.01.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник