ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.20 Справа № 917/1729/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Алан-Зем", 36018, м.Полтава, вул. Михайла Драгоманова, 21

до Комунального підприємства Полтавське комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Міськрембуд №2", 36014, м.Полтава, пров. Спортивний, 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування майнової шкоди (збитків) завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 182 551,18 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: Стороженко О.І.

від відповідача: відсутній

від третьої особи: відсутній

Обставини справи: Приватне підприємство "Алан-Зем" звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства Полтавське комунальне підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Міськрембуд №2" про відшкодування майнової шкоди (збитків) завданої джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 182 551,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що працівником відповідача ОСОБА_1 завдані збитки позивачу шляхом пошкодження транспортного засобу позивача під час скоєння ДТП.

Ухвалою суду від 08.10.2019р. суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою від 07.11.2019р. суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 та відклав розгляд справи на 05.12.2019р.

За ухвалою суду від 09.01.2020р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.01.2020р.

27.01.2020р. до суду надійшли клопотання представника відповідача (вхід. №966 від 27.01.2020р.) та представника третьої особи (вхід. №968 від 27.01.2020 р.) в яких просять відкласти розгляд справи по суті у зв`язку із зайнятістю представників: відповідача - відрядженні до м. Києва, третьої особи - в іншому судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що суд визнає причини неявки представників відповідача та третьої особи в судове засідання поважними, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Крім того, 27.01.2020р. відповідач надав суду клопотання про витребування доказів (вхід. №967 від 27.01.2020р.) в порядку ст. 81 ГПК України, а саме відповідач просить витребувати матеріали справи №917/1237/17 за позовом ПП "Алан-Зем" до ПКПСРБУ "Міськрембуд №2" про стягнення грошових коштів.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, відповідач повинен був подати клопотання про витребування доказів разом із поданням відзиву.

Ніякого обґрунтування про неможливість подання клопотання у встановлений ГПК України строк звернення відповідача не містить.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Також, ст. 207 ГПК України передбачено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

У клопотанні відповідача не вказано заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, не зазначено поважні причини не звернення з даним клопотанням в підготовчому провадженні.

Отже, клопотання відповідача про витребування доказів слід залишити без розгляду, бо воно подано із пропуском встановлених для цього строків та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 195, 121, 202, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.02.20 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 17).

2. Клопотання відповідача (вхід. №967 від 27.01.2020р.) про витребування доказів - залишити без розгляду.

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя В.В. Паламарчук