УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/10267/18

За позовом ТОВ "ЕйПіЕс УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про стягнення 120 833,33 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Яковенко П.В., представник

від третьої особи - не з`явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" про стягнення 120 833,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем кредитного договору.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

16.08.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.08.2018 р. від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

10.09.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" проти позову повністю заперечує та зазначає, що кредит за договором було повністю погашено 19.05.2016 р.

Ухвалою від 10.09.2018 р. суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/110267/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.10.2018 р.

21.09.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

10.10.2018 р. від позивача надійшли заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; та заперечення на клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою від 10.10.2018 р. залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 10.10.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістик" від 21.09.2018 р. про призначення судової експертизи. Призначено у справі №910/10267/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ). Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі 3910/10267/18 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 про призначення експертизи у справі №910/10267/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 про призначення експертизи у справі №910/10267/18 скасовано.

10.01.2019 відділом діловодства суду отримано матеріали справи №910/10267/18.

Розпорядженням № 05-23/08 від 10.01.2019 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/10267/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 призначено підготовче засідання у справі № 910/10267/18 на 15.02.2019.

29.01.2019 відділом діловодства суду від третьої особи отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.01.2019 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення на позовну заяву.

31.01.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

12.02.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано заперечення.

14.02.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

15.02.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 18.02.2019 розгляд справи призначено на 01.04.2019.

01.04.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залучення у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкладено підготовче засідання на 17.05.2019.

13.05.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про залучення у справі правонаступника.

15.05.2019 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" отримано клопотання про залучення у справі правонаступника.

17.05.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення.

В судовому засіданні 17.05.2019 судом оголошено перерву до 07.06.2019.

Ухвалою суду від 07.06.2019 відкладено підготовче засідання на 05.07.2019.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкладено підготовче засідання на 09.09.2019.

09.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

09.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 04.11.2019.

04.11.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.11.2019 розгляд справи призначено на 22.11.2019.

В судове засіданні 22.11.2019 представник позивача не з?явився.

В судове засіданні 22.11.2019 представник відповідача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 22.11.2019 представник третьої особи не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва відкладено розгляд справи на 20.01.2019.

В судове засідання 20.01.2020 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не подав.

В судове засідання 20.01.2020 представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, суд дійшов висновку, про залишення позову без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 4 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу передбачено, шо суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ч. 4, ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя В.І. Мельник