ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1114/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача адвоката Траченко І.В., Муштаєва О.В. за самопредставництвом (директор), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом державного підприємства Херсонський морський торговельний порт до приватного підприємства Жовтень-2000 про стягнення 231 147 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне підприємство Херсонський морський торговельний порт звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Жовтень-2000 (далі відповідач, а разом сторони) про стягнення, на підставі укладеного сторонами договору № 151Р від 03.12.2018 року, 81446 грн. 25 коп. передоплати, 24313 грн. 80 коп. пені, 12701 грн. 24 коп. 7% штрафу, 36289 грн. 25 коп. 20% штрафу, 76396 грн. 58 коп. коштів за користування передоплатою, що разом становить 231147 грн. 12 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.09.2019 року відкрито провадження у справі №925/1114/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2019 року.

Позивач в особі свого представника подав 01.10.2019 року засобами електронного зв`язку клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29843/19, т. 1 а.с. 64).

Ухвалою суду від 02.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Херсонської області організувати 15.10.2019 року о 12 год. 00 хв. участь представника державного підприємства Херсонський морський торговельний порт у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1114/19.

Відповідач в особі свого представника подав 03.10.2019 року:

заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження (вх. № 29843/19, т. 1 а.с. 68-69), в якій просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність справи;

заяву про зупинення провадження (вх. № 30123/19, т. 1 а.с. 72-73), в якій просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1945/19, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що в провадженні Черкаського окружного адміністративного суду наявна справа № 580/1945/19 за позовом приватного підприємства Жовтень-2000 до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправною бездіяльність відповідача і зобов`язання його вчинити певні дії. Справа розглядається адміністративним судом за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державного підприємства Херсонський морський торговельний порт. Предметом позову у справі № 580/1945/19 є оскарження бездіяльності Міністерства екології та природних ресурсів України, яка зумовила настання обставин порушення приватним підприємством Жовтень-2000 умов договору № 151Р від 03.12.2018 року, вимога про застосування наслідків у виді цивільно-правової відповідальності за які є предметом позову у цій справі. Справа № 580/1945/19 і справа № 925/1114/19, що розглядається господарським судом, пов`язані між собою, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1945/19, оскільки з`ясування обставин у цих справах проводиться за правилами різних видів судочинства;

відзив на позов (вх. № 30127/19, т. 1 а.с. 82-87), в якому заперечував проти позову з мотивів відсутності його вини у вчиненні спірних порушень умов договору № 151Р від 03.12.2018 року і наявності вини у спричиненні позивачу шкідливих наслідків позивачу саме внаслідок протиправної бездіяльності Міністерства екології та природних ресурсів України;

клопотання про витребування доказів (вх. № 31392/19, т. 1 а.с. 149-150), в якому просив витребувати у Міністерства екології та природних ресурсів України копії звіту про громадське обговорення та протокол громадських слухань, усі отримані письмові зауваження і пропозиції громадськості, а також таблицю із зазначенням інформації про повне врахування , часткове врахування або обґрунтоване відхилення отриманих під час обговорення зауважень щодо планової діяльності державного підприємства Херсонський морський торговельний порт, яке відбулось 01.04.2019 року в приміщенні Рибальчанської сільської ради, за адресою: 75621, вул. Набережна, 89, с. Рибальче, Голопристанський район, Херсонська обл. (по справі в Реєстрі ОВД № 4);

клопотання про огляд електронних доказів (вх. № 31393/19, т. 1 а.с. 153-154), в якому просив провести в судовому засіданні огляд та ознайомлення із змістом опублікованих документами на вебсайті Реєстр ОВД на сторінці державного підприємства Херсонський морський торговельний порт справа № 4 за посиланням: htt://eia.menr.gov.ua/places/view/2384.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року за заявою відповідача призначено розгляд справи № 925/1114/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2019 року.

Позивач в особі свого представника подав 21.10.2019 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31924/19, т. №1 а.с. 171).

Ухвалою суду від 21.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Херсонської області організувати 15.11.2019 року об 11 год. 00 хв. участь представника державного підприємства Херсонський морський торговельний порт у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1114/19.

Ухвалами суду від 15.11.2019 року (в протоколі судового засідання) відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 30123/19 від 03.10.2019 року), витребування доказів (вх. № 31392/19 від 03.10.2019 року), задоволено клопотання відповідача про огляд електронних доказів (вх. № 31393/19 від 03.10.2019 року) та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2019 року.

Позивач в особі свого представника подав:

19.11.2019 року відповідь на відзив (вх. № 35186/19, т. 1 а.с. 199-202), в якій спростовував доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, наполягав на задоволенні позову повністю з зазначених у ньому підстав;

20.11.2019 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35315, т. №1 а.с. 219).

Ухвалою суду від 20.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено господарському суду Херсонської області організувати 05.12.2019 року об 11 год. 00 хв. участь представника державного підприємства Херсонський морський торговельний порт у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1114/19.

Відповідач в особі свого представника подав 04.12.2019 року заперечення на відповідь на відзив (вх. № 36970/19, т. 1 а.с. 227-233), наполягав на зупиненні провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року у справі № 580/1945/19.

В підготовчому засіданні 05.12.2019 року, яке проходило в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.12.2019 року.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості на проведення відеоконференції 13.12.2019 року об 11 год. 00 хв. у господарському суду Херсонської області відсутня (відсутні вільні зали судового засідання).

Відповідач в особі свого представника подав 13.12.2019 року:

клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 37946/19, т. 2 а.с. 1) у зв`язку з відрядженням директора до м. Дніпро та відсутністю можливості забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника;

клопотання про призначення експертизи (вх. № 37948/19, т. 2 а.с. 4-6), в якому просив призначити експертизу на предмет визначення достатності результатів наданих послуг з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з розробки Шабовського родовища піску державного підприємства Херсонський морський торговельний порт наданих приватним підприємством Жовтень-2000 для отримання висновку з оцінки впливу на довкілля відповідно до ст. 9 Закону України « Про оцінку впливу на довкілля».

Ухвалою суду від 13.12.2019 року задоволено клопотання представника відповідача (вх. № 37946/19 від 13.12.2019 року), відкладено підготовче засідання на 21.01.2020 року.

Позивач в особі свого представника подав 16.12.2020 року та 21.01.2020 року, засобами електронного зв`язку, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (вх. № 38051/19, т. 2 а.с. 18, вх. № 988/20, т. 2 а.с. 24-25 ), в яких просив в задоволенні клопотання відповідача про залучення спеціаліста та призначення експертизи відмовити, розгляд справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в особі свого представника подав:

09.01.2020 року заяву (вх. № 393/20, т. 2 а.с. 21) з доказами на виконання вимог суду;

клопотання про перенесення підготовчого засідання (вх. № 963/20, т. 2 а.с. 26-27), в якому просив перенести підготовче засідання на іншу дату до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1945/19, оскільки ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.12.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства Жовтень-2000 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року у справі № 580/1945/19 на 06.02.2020 року.

21.01.2020 року в судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений був належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали подане клопотання про перенесення підготовчого засідання, просили зупинити провадження у справі № 925/1114/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1945/19.

Заслухавши думку представників відповідача, дослідивши клопотання про перенесення підготовчого засідання, матеріали справи в частині, що їх стосуються, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вимога відповідача заявлена у клопотанні про перенесення підготовчого засідання (вх. № 963/20 від 21.01.2020 року) щодо перенесення підготовчого засідання на іншу дату до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1945/19 обгрунтовується доводами, викладеними ним в клопотанні про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає обов`язок зупинити провадження у справі № 925/1114/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1945/19, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183-185, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1114/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/1945/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 580/1945/19 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов