ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.20 Справа № 917/2046/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Трейдінг" вулЗелена, 115Б, м.Львів, 79035

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима" вул.Половка, 76, каб.14, м.Полтава, Полтавська область, 36034

про стягнення грошових коштів у сумі 18 034,88 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники сторін не викликалися

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 18 034,88 грн. пені, нарахованої через неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №041217-8 від 04.12.2017р.

Ухвалою від 29.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.12.2019р. від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнає, що мало місце прострочення виконання договірних зобов`язань, яке сталося через тяжкий фінансовий стан, просить не застосовувати штрафні санкції (відзив від 05.12.2019р. - у матер.справи).

Відповіді на відзив позивач не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази (договір №041217-8 від 04.12.2017р. , додаткова угода до нього, видаткові накладні, виписки по рахунку, подані позивачем), встановив наступне:

04.12.2017р. між сторонами було укладено договір поставки №041217-8 та 10.01.2019р. - додаткова угода до нього.

Згідно умов договору:

- Постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність покупця (відповідача) товар, а останній зобов`язується прийняти і оплатити його;

- найменування, вартість, одиниця виміру та загальна кількість товару визначаються у специфікаціях та/або товарних накладних;

- розрахунки за товар покупець здійснює на умовах 100% передоплати на підставі наданого постачальником рахунку в день складення рахунку;

- ціна товару є договірною та зазначається з урахуванням ПДВ;

- договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками сторін;

- строк договору закінчується 31.12.2018р. Якщо жодна зі сторін не заявить про свій намір припинити дію договору шляхом укладення додаткової угоди, не пізніше як за місяць до закінчення строку дії договору, договір буде вважатися пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же самих умовах.

Згідно додаткової угоди №1 від 10.01.2019р., сторони внесли зміни до договору та погодили:

- розрахунки за товар покупець здійснює до 31.05.2019р. включно;

- в раз несплати або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, покупець сплачує постачальнику пеню з розрахунку 0,001% за кожен день протермінованого платежу від вартості несвоєчасно оплаченого товару. Оплата пені не звільняє покупця від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим договором.

Як вказує позивач, ним сумлінно виконувалися умов договору, було поставлено відповідачу товар на загальну суму 48 115 536,26 грн., що підтверджується видатковими накладними №1194 від 29.12.2017р., №718 від 21.06.2018р., №742 від 25.06.2018р., №743 від 27.06.2018р., №999 від 27.07.2018р., №54 від 29.01.2019р., №51 від 29.01.2019р., №5 від 29.01.2019р., №53 від 29.01.2019р., №50 від 29.01.2019р., №52 від 29.01.2019р. Всупереч умовам договору та додаткової угоди, відповідачем не було своєчасно здійснено оплату, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення нарахованої згідно умов додаткової угоди №1 пені у розмірі 18 034,88 грн. за період з 01.06.2019р. по 20.08.2019р.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Одним зі способів забезпечення виконання зобов`язання є неустойка. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ст.550 ЦК України).

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідач у відзиві на позов фактично визнав, що мало місце прострочення грошового зобов`язання з його боку. Зазначена відповідачем причина порушення зобов`язання - тяжкий фінансовий стан - не є підставою для звільнення від відповідальності за прострочення грошового зобов`язання, тим паче що жодних доказів у обґрунтування своїх доводів відповідач не подав. Судом перевірено правильність нарахування пені позивачем та не встановлено будь-яких неточностей у розрахунку.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Наявність обставини, на яку сторона посилається, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача в силу приписів ст.129 ГПК України.

Керуючись статтями 74,79,129, 232-233,237-238 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Оптима" (36034, м.Полтава, вул.Половка,76,каб.14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімал Трейдінг" (79035, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, буд.115Б, ) 18 034,88 грн. пені, 1921,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 23.01.2020р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С.Мацко