ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 р. Справа № 914/508/17

Колегія суддів у складі головуючої судді Березяк Н.Є, суддів Бортник О.Ю., Матвіїв Р.І. розглянувши матеріали

заяви: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області,

про: поворот виконання рішення

у справі №914/508/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів Львівської області,

про: стягнення заборгованості 231704,11 грн,

ВСТАНОВИВЛА:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/508/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення заборгованості 231704,11 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17 позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» задоволено частково: стягнуто з ПАТ «ЖЦПК» 216 281, 18 грн. пені; 168 151,52 грн інфляційних; 53 983,04 грн 3% річних та 6576,24 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 року у справі № 914/508/17 залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2017р. у справі №914/508/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 в частині стягнення пені у сумі 216281, 18 грн скасовано, справу №914/508/17 у скасованій частині направлено на новий розгляд до суду Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 року у справі №914/508/17 у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Львівобленерго» про стягнення пені у сумі 216 281, 18 грн відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 у справі №914/508/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.08.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2018 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №914/508/17 залишено без змін.

Через канцелярію суду, 23.01.2020 Публічне акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подало заяву від 23.01.2020 б/н про поворот виконання рішення, в якому просить суд впорядку повороту виконання шляхом повернення стягнути з Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Жидачівськии целюлозно - паперовий комбінат» безпідставно набуті 216 281, 18 грн на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 у справі № 914/508/17.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Запотічняк О.Д., з метою недопущення порушення строків розгляду заяви, здійснено заміну члена колегії судді Запотічняк О.Д.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, склад колегії суддів у справі № 914/508/17, для розгляду заяви про поворот виконання рішення, сформовано наступним чином: Березяк Н.Є. головуюча суддя, суддя Бортник О.Ю., Матвіїв Р.І.

Відповідно до ч.2 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.ч.5,7 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч.10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Так, колегія суддів вважає за необхідне прийняти подану заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення суду у справі №914/508/17 про поворот виконання рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.02.2020 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Викликати в судове засідання представників стягувача та боржника.

4. Встановити боржнику строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви. Пояснення з доданими документами надіслати стягувачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Звернути увагу учасників справи, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Матвіїв Р.І.