УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/12863/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Т."

2. ОСОБА_1

про стягнення 999 813, 13 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Олейнік Н.О. за довіреністю № 6813-К-О від 04.11.2019;

від відповідача-1: Коханчук Г.В. за довіреністю від 28.08.2019;

від відповідача-2: Коханчук Г.В. за довіреністю від 26.11.2019.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма Т." (далі - відповідач - 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач -2) про стягнення 999 813, 13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Одночасно, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2019 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

30.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла запитувана судом інформація, відповідно до змісту якої ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 12.11.2014 року по 15.03.2019, та зазначила, що згідно з відомостей, які містяться в Реєстрі територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрована у Солом`янському районі м. Києва.

08.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019 суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016.

31.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Солом`янської районної державної адміністрації надійшов лист № 108-13827 від 17.10.2019, відповідно до змісту якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 15.03.2019 року по теперішній час.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/12863/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2019 року.

29.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано відзив на позов.

03.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано відзив на позов та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2019 підготовче засідання відкладено на 17.12.2019 року.

16.12.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2019 в порядку частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.01.2020 року.

20.01.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості станом на 03.01.2020 року, з якого вбачається, що за відповідачем значиться заборгованість в частині сплати пені в сумі 25 755, 14 грн.

Розглянувши у підготовчому засіданні 21.01.2020 року наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача основного боргу за кредитом в сумі 999 813, 13 грн.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що відповідач-2 31.10.2019 та 29.11.2019 року, тобто після звернення позивача до суду з даною позовною заявою, у повному обсязі сплатив заявлену позивачем до стягнення суму основного боргу за кредитом у розмірі 998 813, 13 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 03НВ від 31.10.2019 та банківською випискою за 29.11.2019 року. Відтак на момент звернення позивача до суду між сторонами існував матеріально-правовий спір.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що сплачений згідно з платіжним дорученням № ІНВ93В2КS6 від 03.09.2019 судовий у розмірі 14 997, 20 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/12863/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форма Т.» та ОСОБА_1 про стягнення 999 813, 13 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 997 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 20 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № ІНВ93В2КS6 від 03.09.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 910/12863/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020 року.

Суддя В.С. Ломака