ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 р. Справа № 914/1910/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненське" по вул. Рівна, 21 у м. Львові, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 0, 140 тис.куб.метрів та стягнення 935, 56 грн вартості безпідставно набутого природного газу

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Онищенко І.П. - адвокат;

від відповідача: Козій Ю.В. - представник;

від третьої особи1: Бандирський А.С. - адвокат

від третьої особи2: Старчик А.А. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненське" по вул. Рівна, 21 у м. Львові, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 0, 140 тис.куб.метрів та стягнення 935, 56 грн вартості безпідставно набутого природного газу.

В судовому засіданні 23.01.2020 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Франківського відділу соціального захисту № 260509-394 від 13.01.2020.

Позивач та треті особи заперечили щодо задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач стверджував, що надіслав Франківському відділу соціального захисту лист від 27.12.2019, а відповідь на нього отримав лише 22.01.2020. Зазначав, що направив такий лист Франківському відділу соціального захисту після відмови судом залучити їх до участі у даній справі в якості третьої особи.

Судом встановлено, що в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Франківського відділу соціального захисту судом відмовлено ще 27.11.2019. Доказів неможливості подання такого листа впродовж грудня 2019 року відповідачем суду не подано.

Тому суд визнає неповажними причини пропуску строку на подання клопотання з долученим доказом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже клопотання відповідача про долучення нових доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 118, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рівненське" по вул. Рівна, 21 у м. Львові з долученою до нього копією листа Франківського відділу соціального захисту № 260509-394 від 13.01.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.