ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 924/1226/19

Суддя господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Шепетівської міської ради

в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах

Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів

до - Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" м.Шепетівка

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" м.Київ

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.10.2019 року до договору поставки МК-000104 від 28.12.2018р., укладеної між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард"

Представники сторін:

від позивача - Григорчук Г.П.

від відповідача 1: Шайнога Ю.М. - директор

від відповідача 2: не з`явився

від прокуратури: Ленчик В.М. - посвідчення №051939 від 02.01.2019р.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть спору: 22.11.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів до - Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" м.Шепетівка, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" м.Київ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.10.2019 року до договору поставки МК-000104 від 28.12.2018р., укладеної між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. відкладено підготовче засідання на 11:00 год. 24.01.2020р.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали. Також прокуратурою на адресу суду надіслано відповіді на відзиви.

Представник відповідача Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019р. прийнято до розгляду справу №912/2385/18 та призначено на 24.03.2020р. об 11:00 год.

Спір у справі №924/1226/19 пов`язаний, в тому числі, з реалізацією прокурором повноважень відповідно до статті 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема, щодо представництва інтересів держави в суді, про що також наголошують сторони у справі.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі № 912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 916/2871/17, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №924/1226/19 за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів до - Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" м.Шепетівка, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" м.Київ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.10.2019 року до договору поставки МК-000104 від 28.12.2018р., укладеної між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" , до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №924/1226/19 за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської міської ради в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів до - Комунального підприємства "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" м.Шепетівка, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" м.Київ про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.10.2019 року до договору поставки МК-000104 від 28.12.2018р., укладеної між Комунальним підприємством "Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мотто Кард" до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2020р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 24.01.2020р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 7 прим.: 1 - до справи; 2 - Шепетівська місцева прокуратура (вул.. Сергія Оврашка,43, м.Шепетівка,30400), 3 - позивачу 1 (вул.Островського,4 м.Шепетівка,30400); 4 - позивачу 2 (вул.Костюшка,8, м.Львів Львівська область, 79000); 5 - відповідачу1 (вул.Судилківська,57, м.Шепетівка, Хмельницька область, 30400), 6-7 відповідачу 2 (бульвар Марії Приймаченко, 1/27, офіс 105, м.Київ, 01042; вул. Євгена Коновальця, буд. 29,офіс 3, Печерський район, м.Київ 01133) - всім рек. з пов. про вручення.