ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 м. Дніпро Справа № 908/1833/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Мороза В.Ф.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у справі № 908/1833/19 (суддя Корсун В.Л.) повний текст рішення складено 13.12.2019

за позовом: Приватного підприємства "Валтек", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м. Київ

про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.19 до Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство "Валтек" з позовною заявою (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.08.2019, а. с. 146-147 т. 1) про визнання неправомірними дій Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж щодо проведення перерахунку за період з грудня 2017 по травень 2019 обсягу та вартості спожитої активної електроенергії, плати за послуги з розподілу електроенергії, плати за послуги з розподілу електроенергії, плати за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії з грудня 2017 по червень 2019, в результаті яких у Приватного підприємства "Валтек" виникло зобов`язання щодо їх сплати на загальну суму 812703,20 грн, з яких:

- 540954,90 грн плати за спожиту електроенергію за період з грудня 2017 по грудень 2018;

- 3941,05 грн плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (перерахунок за період з грудня 2017 по червень 2019);

- 42599,88 грн плати за розподіл електроенергії (перерахунок за період з лютого 2019 по травень 2019);

- 225207,37 грн за електроенергію.

Позов обґрунтовано неправомірністю дій відповідача щодо здійснення перерахунку сум плати за спожиту електроенергію, плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії та плати за розподіл електричної енергії, які позивач повинен сплатити на користь відповідача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 у цій справі позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж щодо проведення перерахунку за період з грудня 2017 року по травень 2019 року обсягу та вартості спожитої активної електроенергії, плати за послуги з розподілу електроенергії, плати за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії з грудня 2017 року по червень 2019 року, в результаті яких у приватного підприємства "Валтек" виникло зобов`язання щодо їх сплати на загальну суму 812703,20 грн, з яких: 540954,90 грн плати за спожиту електроенергію за період з грудня 2017 року по грудень 2018 року, 3941,05 грн плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії (перерахунок за період з грудня 2017 року по червень 2019 року), 42599,88 грн плати за розподіл електричної енергії (перерахунок за період з лютого 2019 року по травень 2019 року), 225207,37 грн за електроенергію.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 12190,55 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2019 по справі № 908/1833/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також, в додаток до апеляційної скарги ПАТ "Запоріжжяобленерго" долучено клопотання від 02.01.2020 № 385/33 про призначення електротехнічної експертизи, в якій наведено ряд питань, необхідних, на думку заявника для з`ясування експертом, направлених на з`ясування обсягу електричної енергії, спожитої електроустановкою ПП "Валтек" за період роботи лічильника АСЕ 6000 № 63068102 з порушенням схеми його підключення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Клопотання відповідача про призначення у справі електротехнічної експертизи буде вирішено судом в ході розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1833/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16:00 год. 24.02.2020, який відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Учасники судового процесу у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

В.Ф. Мороз