ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

23 січня 2020 р. Справа № 924/752/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В.,за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали заяви від 24.12.2019р. дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 285 877,28 грн. пені, 67 372,09 грн. 3% річних, 37 094,19 грн. інфляційних втрат

представники сторін та приватний виконавець не з`явились

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ: 23.08.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про стягнення 285 877,28 грн. пені, 67372,09 грн. три відсотки річних, 37094,19 грн. інфляційних втрат у зв`язку з несвоєчасним та неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу природного газу №17-264-Н від 06.04.2017р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. у справі №924/752/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р., первісний позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, присуджено до стягнення з ДП "Шепетівкагаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 142 938,64грн. - пені, 67 372,09 грн. - 3% річних, 37 094,19 грн. інфляційних втрат, 5 855,15 грн. - відшкодування судового збору. У решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ДП "Шепетівкагаз" про визнання недійсним абзацу 8 пункту 6.1 розділу 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" договору купівлі - продажу природного газу №17-264-Н від 06.04.2017р., укладеного між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ДП "Шепетівкагаз" відмовлено.

13.08.2019р. постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. у справі №924/752/18 скасовано в частині первісного позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". У цій частині справу №924/752/18 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. В іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. у справі №924/752/18 залишено без змін.

24.09.2019р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Хмельницької області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.09.2019р. справу №924/752/18 передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

24.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №924/752/18 від 26.03.2019р.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2019р. вказану заяву передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 28.12.2019р. заяву дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №924/752/18 - залишено без руху, надано заявникові строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду: доказів відправлення стягувачу копії заяви та доданих до неї документів.

08.01.2020р. на адресу суду заявник надіслав лист про усунення недоліків , надавши докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. заяву дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №924/752/18 призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 23.01.2020 року.

Заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню мотивовано тим, що 13.08.2019р. постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. у справі №924/752/18 скасовано в частині первісного позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". У цій частині справу №924/752/18 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Представники сторін та приватний виконавець в судове засідання не заявились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши наявні матеріали, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин справи та повноту їх встановив, встановила наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.01.2018 року в справ: № 755/15479/14-ц зазначено, що: підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 3.3 постанови № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та чисельних постановах по справах висловив правову позицію, де зазначив, що частина 4 ст.117 ГПК України встановлює вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин - господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Іншими причинами є, зокрема, скасування чи зміна в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково. .

Як вбачається із матеріалів справи рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. у справі №924/752/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р., первісний позов ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, присуджено до стягнення з ДП "Шепетівкагаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 142 938,64грн. - пені, 67 372,09 грн. - 3% річних, 37 094,19 грн. інфляційних втрат, 5 855,15 грн. - відшкодування судового збору. У решті первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ДП "Шепетівкагаз" про визнання недійсним абзацу 8 пункту 6.1 розділу 6 "Порядок та умови проведення розрахунків" договору купівлі - продажу природного газу №17-264-Н від 06.04.2017р., укладеного між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ДП "Шепетівкагаз" відмовлено.

26.03.2019р. господарським судом Хмельницької області видано наказ про стягнення з дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29, ідентифікаційний код 39393136) на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 142938,64 грн. пені, 67372,09 грн. 3% річних, 37094,19 грн. інфляційних втрат, 5855,15 грн. відшкодування судового збору.

13.08.2019р. постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. у справі №924/752/18 скасовано в частині первісного позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". У цій частині справу №924/752/18 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. В іншій частині рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. у справі №924/752/18 залишено без змін.

15.11.2019р. приватним виконавцем Лабчук Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60620483 на підставі наказу господарського суду Хмельницької області.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018 р., в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; 1№) судові накази; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

При цьому, відповідно п. 5 ч. 1 до ст. 39 абз. 2 ч 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

З поданих до матеріалів справи доказів вбачається, що у дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" як боржника у повному обсязі відсутній обов`язок виконати рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018р. у справі №924/752/18 (в частині первісного позову), у зв`язку з скасуванням рішення в касаційному порядку, на підставі якого наказ було видано, оскільки на момент такого скасування наказ ще не було виконано повністю або частково.

Наведені обставини та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до даних правовідносин положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 26.03.2019 року № 924/752/18 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" від 24.12.2019р. про визнання наказу від 26.03.2019р. № 924/752/18 таким, що не підлягає виконанню у справі задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 26.03.2019р. № 924/752/18 про стягнення з дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, буд. 29, ідентифікаційний код 39393136) на користь публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 142938,64 грн. пені, 67372,09 грн. 3% річних, 37094,19 грн. інфляційних втрат, 5855,15 грн. відшкодування судового збору.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст складено 24.01.2020р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи; 2 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3, 4 - відповідачу (30403, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 7, та 30403, м. Шепетівка, вул. Економічна 29).

5 - Приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович ( 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Михайла Грушевського, будинок 87, кабінет 406)