overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22.01.2020 Справа № 917/81/20

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Котляревського, 59, м. Миргород, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи-підприємця Гриневич Олени Петрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 15 591,34 грн.,

встановив:

14.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи-підприємця Гриневич Олени Петрівни про звернення стягнення 15 591,34грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 15.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін на усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

21.01.2020 Миргородською філією Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2020, до якої додано докази сплати судового збору у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами (з врахуванням заяви про усунення недоліків), встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 13.02.20 р. на 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 33.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 22.01.2020 р.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.20 Справа № 917/1555/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради

до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Дмитра Васильовича

про стягнення 108443,06 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гребенюк Дмитра Васильовича про стягнення 108443,06 грн., з них: 35095,05 грн. - боргу за договором № 25 від 23.05.2016 року оренди об`єкту, розташованого за адресою вул. Гоголя, 172, 72546,10 грн. - боргу за договором № 25/1 від 23.05.2016 року про відшкодування витрат Миргородської ЦРЛ на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, 809,91 грн. - пені за договором оренди № 25 від 23.05.2016 року, а також 1921,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконує свого обов`язку щодо сплати орендних платежів та відшкодування витрат на утримання орендованого майна.

За ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито провадження у справі № 917/1555/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

При дослідженні поданих доказів суд встановив, що в наданій позивачем копії договору № 25 від 23.05.2016 року оренди об`єкту, розташованого за адресою вул. Гоголя, 172, не читається п. 3.8 цього договору, на який посилається позивач у позові.

Отже, слід витребувати вказаний доказ.

Керуючись статтями 74, 80, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позивачу у строк 5 днів з дати отримання цієї ухвали - надати суду належним чином виготовлену копію договору № 25 від 23.05.2016 року оренди об`єкту, розташованого за адресою вул. Гоголя, 172, з читаємим п. 3.8 цього договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.01.2020 Справа № 917/90/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації "РОЗВИТОК УКРАЇНСЬКОГО МІСТА" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №22305720 від 01.01.2019р. по пені в розмірі 7 186,69 грн., а також 210,20 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.01.2020 р. № 917/1097/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 року, яке набрало законної сили 31.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 01.01.2024 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/882/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до відповідача Оженинська сільська рада про стягнення заборгованості в сумі 7 841 грн. 96 коп.

представники:

від позивача: Джус Г.Л.;

від відповідача: Сорочинська Т.Л.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Оженинської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 7 841,96 грн - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Оженинської сільської ради (35820, Рівненська обл., Острозький район, село Оженин, вул. Шкільна, будинок 1, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Короленка, будинок 7, ) 7 841 (сім тисяч вісімсот сорок одну) грн. 96 коп. - надміру виплачений розмір пенсії та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. Справа №918/868/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 130 294 018,27 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Від позивача: Незнамова Т.О.;

від відповідача: Бабій В.В.;

Керуючись ст. ст. 119, 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "04" лютого 2020 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

4. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04 лютого 2020 року.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. Справа №918/853/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Пласкоп"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ошурко Василя Федоровича

про стягнення 40 000,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бурцева А.В.;

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" лютого 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

3. Запропонувати відповідачу до 03 лютого 2020 року надати суду докази направлення позивачу відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. Справа №918/734/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання ТзОВ "Карпатнафтохім" про призначення експертизи

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

про встановлення факту втрати майна та стягнення 38 948 531,17 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Бойко Зоряна Романівна;

Від відповідача: Макеєв Сергій Вікторович;

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №918/734/19 судову товарознавчу експертизу.

3. Поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Яка вартість 2142,169 т дизельного палива марки Л-0,2-62ВС станом на час проведення експертизи?

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

6. Зобов`язати позивача та відповідача надавати на вимогу експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи.

7. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська область, м.Калуш, вул. Промислова 4, ).

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

10. Провадження у справі №918/734/19 зупинити на час проведення експертизи.

11. Ухвалу надіслати учасникам справи - для відома, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) з матеріалами господарської справи №918/734/19 - для виконання.

12. Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. Справа №918/917/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1"

до відповідача 1: Вараської міської ради

до відповідача 2: Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Вараська міська організація Української Народної Партії

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Русін Т.С.;

Від відповідача 1: Хазов Ю.М.;

Від відповідача 2: Хазов Ю.М.;

Від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" лютого 2020 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. Справа №918/734/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання ТзОВ "Карпатнафтохім" про витребування доказів

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс"

про встановлення факту втрати майна та стягнення 38 948 531,17 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Бойко Зоряна Романівна;

Від відповідача: Макеєв Сергій Вікторович;

Керуючись ст ст. 81, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатзахідтранс" (33028, м. Рівне, вул. Котляревського 18 , ) у 10-ти денний термін з дня отримання даної ухвали надати суду: оригінал договору відповідального зберігання №10/0-0828/08 від 29 вересня 2008 року для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

3. Роз`яснити, що згідно вимог статті 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2020 р. Справа №5019/2076/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

голова комітету кредиторів: Бицюк Н.П.

від органу прокуратури : Безпалов Ю.В.

Керуючись ст.ст. 43, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 52, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" та строк повноважень ліквідатора Ушача Юрія Володимировича до 28.02.2020 року.

2.Задоволити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну кредитора у справі №5019/2076/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

3.Замінити кредитора у справі, а саме - Сарненське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Рівненської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

4.Задоволити клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Рівненській області про заміну кредитора у справі №5019/2076/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

5.Замінити кредитора у справі, а саме - Головне управління державної фіскальної служби у Рівненській області на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області.

6.Зобов`язати ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

7. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвала згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22.01.2020 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.