ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5864/18

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 20 556 803,04 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" у розмірі 20 556 803,04 грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту у розмірі 15 507 262,80 грн.;

- заборгованість по процентах у розмірі 5 049 540,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №08/110/К від 17 грудня 2008 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 підготовче провадження у справі №904/5864/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про стягнення заборгованості в загальній сумі 20 556 803,04 грн. за кредитним договором №08/110/К від 17.12.2008 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ "ПриватОфис" за вих. №14/11-18 від 14.11.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у справі №904/5864/18 залишено без змін.

20 січня 2020 року до господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 2863/20 від 20.01.2020), яким просить поновити провадження у справі №904/5864/18.

Клопотання про поновлення провадження у справі мотивоване тим, що в межах розгляду справи №910/21650/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Офис" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості за договором оренди, судами було, зокрема, надано правову оцінку вчиненим сторонами заявами про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: заяві ТОВ "ПриватОфіс" про зарахування зустрічних однорідних вимог №1610/1-18 від 16.10.2018; заяві ТОВ "ПриватОфіс" про зарахування зустрічних однорідних вимог №14/11-18 від 14.11.2018; заяві АТ КБ "Приватбанк" про зарахування зустрічних однорідних вимог №20.1.0.0.0/7 693007/01 від 17.12.2018, а також їх правовим наслідкам.

Питання поновлення провадження врегульовано статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, а саме провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, підставою для поновлення провадження у справі є підтвердження факту усунення обставин, що викликали його зупинення.

Підготовче провадження у справі №904/5864/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18, а не до розгляду справи №910/21650/17.

Позивач не надав доказів усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі, тому у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання про поновлення провадження у справі №904/5857/18 відсутні.

Керуючись статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 2863/20 від 20.01.2020) про поновлення провадження у справі №904/5864/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва