УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/413/20

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (пров. Івана Мар`яненка,7,Київ 21,01021; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС - 2016" (вул. Кайсарова, буд. 7/9,Київ 22,03022; )

Про стягнення 12 456,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016" (відповідач) про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам в сумі 12 456,95 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (київська міська державна адміністрація) від 10.12.2010 №1112, б. №14 вул. Кропивницького в м. Києві, як об`єкт комунальної власності територіальної громади м. Києва, віднесено до сфери управління Печерської районної в м. Києві державної адміністрації та передано на балансове утримання КП УЖГ "Хрещатик" Пізніше рішенням Київської міської ради від 09.10.2014 №270/270 "Про удосконалення структури житлово-комунальним господарством міста Києва" було створено КП "Керуюча компанія з об слугування житлового фонду Печерського району м. Києва" на утримання якого передані будинки підпорядковані КП УЖГ "Хрещатик". У визначеному будинку знаходиться житлове приміщення (квартира №6) загальною площею 178,8 кв.м, яке витягу з держреєстру належить на праві приватної власності ТОВ "Фенікс-2016". Оскільки, даний житловий будинок перебуває на балансі Підприємства та у обслуговуванні житлово-експлуатаційної дільниці "Хрещатик" власникам приміщень необхідно укладати з балансоутримувачем договір "Про надання послуг утриманню будинку та прибудинкової території". Відповідачу кожного місяця надаються платіжні квитанції на сплату нарахувань за послуги з утримання будинку та прибудинкової території; даними квитанціями боржнику щомісяця повідомляються про наявність заборгованості за спожиті послуги. Однак, відповідач не сплачував за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги; в результаті не оплати послуг, станом на день подачі заяви за відповідачем залишається заборгованість у розмірі 12 456,95 грн. Допущені ТОВ "Фенікс-2016" порушення законодавства та умов договору призвели до зменшення дохідної частини Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", що негативно вплинуло на соціально-економічний стан підприємства, тим самим відповідач порушив права позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 залишено позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" без руху. Встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів зарахування судового збору в розмірі у розмірі 2 102, 00 грн позивач надав оригінал платіжного доручення № 322676 від 09.01.2020, до спеціального фонду державного бюджету, звернувши до ДП "Інформаційні судові системи".

28.01.2020 від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшло клопотання про залучення документів за №432/10-79, яке судом розцінюється як заява про усунення недоліків, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У пунктах 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/413/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4 Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 01.03.2020.

7. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 29.10.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко