ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" січня 2020 р. Справа № 903/10/20

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М.,

розглянувши матеріали справи №903/10/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РДМ", м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика-Україна", м.Луцьк

про стягнення 65 359 грн. 75 коп.

встановив: 03.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 27.12.2019 ТОВ "РДМ" до ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика-Україна" про стягнення 65 359 грн. 75 коп., з яких: 57 200 грн. 00 коп. основна заборгованість, 2 252 грн. 00 коп. 3% річних, 5 907 грн. 75 коп. інфляційних втрат та судові витрати по справі, з яких: 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті виконаних робіт на підставі акту здачі-приймання №0018 від 09.08.2018.

Ухвалою суду від 03.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зобов`язано відповідача подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено відповідача, що у разі не подання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалу суду відповідач отримав 13.01.2020, позивач - 16.01.2020, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.57, 65).

Строк для подання відзиву по 28.01.2020.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили.

21.01.2020 надійшла спільна заява сторін №б/н про затвердження мирової угоди від 15.01.2020 (а.с.58-64).

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 15.01.2020 складено українською мовою, підписано представниками сторін (директор ТОВ «РДМ» - В.М.Гріпас та генеральний директор ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика-Україна» - С.І.Сухина), повноваження яких підтверджено витягами з ЄДРПОУ та перевірені судом на час підписання угоди.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі спільного клопотання сторін господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.01.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "РДМ" (вул. Петра Юрченка, буд.28, кв. 180, м.Полтава, 36007, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика-Україна" (вул. Карбишева, буд. 3, м.Луцьк, Волинська обл., 43023, ) про таке:

1. Сторони стверджують, що Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між ними спору по справі № 903/10/20 (провадження №8/903/10/20), що перебуває в провадженні Господарського суду Волинської області, предметом якої є стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 57200,00 грн., 3% річних у розмірі 2252,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 5907,75 грн. та судових витрат по справі у загальному розмірі 11921,00 грн., в тому числі 1921,00 судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. ТОВ «ЛКПФ-Україна» стверджує, а ТОВ «РДМ» визнає, що станом на день укладення даної мирової угоди заборгованість ТОВ «ЛКПФ-Україна» перед ТОВ «РДМ» за виконані роботи згідно акту здачі-приймання робіт №0018 від 09.08.2018 зменшилась та становить 47200,00 грн. (сорок сім тисяч двісті грн. 00 коп.), у зв`язку зі сплатою Відповідачем 09.01.2020 року частини суми заборгованості в розмірі 10000,00 грн.

3. ТОВ «РДМ» погоджується на врегулювання спору з ТОВ «ЛКПФ-Україна» по справі №903/10/20 (провадження №8/903/10/20) шляхом прийняття від Відповідача сплати на користь Позивача грошових коштів у загальному розмірі 49 121,00 грн. (сорок дев`ять тисяч сто двадцять одна грн. 00 коп.), що включає в себе:

- 47 200,00 грн. (сорок сім тисяч двісті грн. 00 коп.) - сума заборгованості за виконані роботи згідно акту здачі-приймання робіт №0018 від 09.08.2018 року;

- 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - судовий збір.

4. ТОВ «ЛКПФ-Україна» зобов`язується виконати свої зобов`язання перед ТОВ «РДМ», за умовами даної Мирової угоди, по сплаті грошових коштів у загальному розмірі 49 121,00 грн., що включає 47 200,00 грн. заборгованості за виконані роботи та 1 921,00 грн. судового збору, із застосуванням розстрочки платежів на 2 (два) місяці, згідно наступного графіку погашення боргу:

Платіж №Сума платежу, грн.Період оплати
123 600,00 (сума заборгованості за виконані роботи)до 31.01.2020 р.
225 521,00 (з яких 23 600,00 грн. - сума заборгованості за виконані роботи, 1921,00 грн. - судовий збір)до 29.02.2020 р.

5. Відповідач погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів згідно умов п.4 даної Мирової угоди на поточний рахунок Позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РДМ»

Код

Поточний рахунок №: НОМЕР_1

в ПАТ «УкрСиббанк»

МФО 351005

6. Зобов`язання Відповідача по здійсненню платежів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли суми грошових коштів, що відповідають сумі платежу, зазначеної в п.4 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на поточний рахунок Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі або частково.

8. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати, зазначені у п.4 Мирової угоди, він зобов`язується на вимогу Позивача сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, зазначеного у п.4 даної Мирової угоди, за кожен день прострочки платежу.

9. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п.4 цієї Мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.4 Мирової угоди.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової Угоди.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є невиконуваними.

12. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі № 903/10/20 (провадження № 8/903/10/20) їм роз`яснені та зрозумілі.

13. У разі несплати Відповідачем суми боргу в порядку, визначеному п.4 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.3 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження

14. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один - для Господарського суду Волинської області.

15. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Волинської області при прийнятті ним рішення у справі № 903/10/20 (провадження № 8/903/10/20) і набуває чинності після такого затвердження.

16. Кожна із Сторін даної Мирової угоди несе повну відповідальність за правильність вказаних нею в угоді реквізитів та зобов`язується своєчасно у письмовій формі повідомляти іншу Сторону про їх зміну, а у разі неповідомлення несе ризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків.

17. Сторони підтверджують актуальні реквізити сторін:

17.1.Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РДМ»

36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Петра Юрченка, буд. 28 кв. 180

Код

Поточний рахунок №: НОМЕР_1

в ПАТ «УкрСиббанк»

МФО 351005

17.2.Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика - Україна»»

43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Карбишева, буд.3

Код

Поточний рахунок №: НОМЕР_2

в АТ «ОТП Банк»

МФО 300528

2. Провадження у справі №903/10/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика-Україна" про стягнення 65 359 грн. 75 коп. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 24 січня 2020 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 25 січня 2023 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "РДМ" (вул. Петра Юрченка, буд.28, кв. 180, м.Полтава, Полтавська обл., 36007, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика-Україна" (вул. Карбишева, буд. 3, м.Луцьк, Волинська обл., 43023, ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 24.01.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя А. М. Кравчук