СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 875/295/20

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків (вх.№295 Х/2-5) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест», м. Харків по справі №2-0525/17 від 22.10.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузнецової Карини Миранівни, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків

про стягнення 100 000,00 грн. штрафу за договором постачання від 18.11.2016, -

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича в якій він зазначає, що 22.10.2019 Постійно діючим третейським судом при товарній біржі «Санвест» у складі третейського судді Ніколенко С.А. розглянуто справу №2-0525/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Кузнецової Карини Миранівни, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків про стягнення 100 000,00 грн. штрафу за договором постачання від 18.11.2016.

За результатом розгляду справи винесено рішення від 22.10.2019, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича на користь Фізичної особи-підприємця Кузнецової Карини Миранівни 100 000,00 грн. штрафу за договором постачання від 18.11.2016.

Судові витрати на сплату третейського збору у розмірі 700,00 грн., витрати на поштові відправлення у розмірі 75,00 грн. витрати, понесені третейським суддею у зв`язку із участю в третейському розгляді, в тому числі витрати, понесені третейськими суддями на оплату проїзду до місця вирішення спору у розмірі 600,00 грн. стягнути з Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича на користь Кузнецової Карини Миранівни, м. Харків.

Не погодившись із вказаним рішенням третейського суду, заявник ФОП Лозінський О.В. у прохальній частині заяви просить рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест» по справі №2-0525/17 від 22.10.2019 скасувати та задовольнити заяву про скасування рішення третейського суду в повному обсязі.

Також заявник просить витребувати з Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест»: матеріали справи №2-0525/17; Регламент третейського суду; Положення про третейський суд; Список третейських суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 у справі №875/295/20 визначено головуючого суддю-доповідача Тарасову І.В.

Згідно зі ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест» по справі №2-0525/17 від 22.10.2019, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 348 Господарського процесуального кодексу України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

З огляду викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ФОП Лозінського О.В. про витребування документів за переліком, наведеним в п. 3 прохальної частини заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 234, 346-349 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест», м. Харків по справі №2-0525/17 від 22.10.2019.

2. Розгляд заяви призначити на 12.02.2020 о 14-30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест», м. Харків (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, будинок №17-Б):

- матеріали третейської справи №2-0525/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Кузнецової Карини Миранівни, м. Харків до Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича, м. Харків про стягнення 100 000,00 грн. штрафу за договором постачання від 18.11.2016;

- список суддів Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест», м. Харків, що містить відомості про третейських суддів, передбачені ст. 8 Закону України "Про третейські суди";

- засвідчену копію Положення про Постійно діючий третейський суд при товарній біржі «Санвест», м. Харків;

- засвідчену копію регламенту Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест», м. Харків;

Встановити Постійно діючому третейському суду при товарній біржі «Санвест», м. Харків строк для надання витребуваних документів - три дні з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати ФОП Кузнєцову К.М. та ФОП Лозінського О.В. надати до суду для огляду оригінал договору поставки від 18.11.2016, а також оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Встановити Кузнецовій К.М. , м. Харків строк для подання відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду - три дні з дня вручення даної ухвали.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Довести до відома учасників у справі, що їх нез`явлення в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Лозінського Олега Валентиновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «Санвест» по справі №2-0525/17 від 22.10.2019.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при товарній біржі «Санвест», м. Харків (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, будинок №17-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова