overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/18353/15
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про роз`яснення судового рішення

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Кабінет Міністрів України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Укрконверсбуд"

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернешнл Бізнес Консалт"

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності, вилучення та передачу в управління об`єктів нерухомості

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство оборони України

(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

ДП "Укрконверсбуд"

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп.. 20)

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

(01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 50)

ТОВ "Інтернешнл Бізнес Консалтинг"

(03127, м. Київ, вул. Дубініна, 3, кВ. 7)

Фонд Гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

у судове засідання на 11.02.20 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/14128/19
За позовом Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

до Фонду державного майна України

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна на набувальноюнавністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 №910/14128/19 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

06.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/14128/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.12.19 р.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/14128/19

2.Призначити розгляд справи №910/14128/19по суті на 20.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17832/19
За позовом Державного підприємства "Хлібна база № 76 "Державного агенства резерву України

до Державного агентства резерву України

про стягнення 3 378 547,33 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідача про стягнення 3 378 547,33 грн. за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву № юр-2зб/363-2009.

Ухвалою суду від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №91017832/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/17832/19 призначено на 30.01.2020.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/17832/19.

2.Призначити розгляд справи №910/17832/19 по суті на 25.02.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

25.02.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/16838/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Сіті Лайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудмоноліт"

про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва 207

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майнового права на частку в об`єкті незавершеного будівництва за договором купівлі-продажу майнових прав №340/КБ.

Ухвалою суду від 03.12.2019 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

12.12.2019 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/16838/19 ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 28.01.20.

В судове засідання 28.01.2020 представник відповідача не з`явився, проте подав 27.01.2020 через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебування представника відповідача в іншому судовому засіданні про що надані докази.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вирішив задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Судом визнано поважними причини неявки в підготовче засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/16838/19 на 18.02.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
20.01.20 р. Справа № 917/1390/17
про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі
від третьої особи: не з`явився
від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі

Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Згідно з частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повне рішення складено 30.01.2020 р.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.20р. Справа № 917/1585/19

м. Полтава

за позовною заявою Селянського (фермерського) господарства "Віра", с.Ковалівка, Полтавського району, Полтавської області, 38701

до Фермерського господарства "Ваці", с.Ваці, Полтавського району, Полтавської області, 38781

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про витребування з чужого незаконного володіння ФГ "ВАЦІ" земельних ділянок: площею 6,6600 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (державний акт серія ЯИ № 930294 від 06.12.2012р.) та площею 5,8200 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (державний акт серія ЯИ № 684857 від 09.02.2012р.) - для ведення фермерського господарства, які розташовані в межах населеного пункту Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; визнання договору оренди землі площею 6,66 га від 20 березня 2019р., укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "ВАЦІ" недійсним; визнання договору оренди землі площею 5,82 га від 20 березня 2019р., укладеного між ОСОБА_1 та ФГ "ВАЦІ" недійсним.

Від третьої особи 1 до матеріалів справи надійшли письмові пояснення (вх. № 701 від 21.01.20р.) без доказів надіслання пояснень всім учасникам справи.

Від третьої особи 2 до матеріалів справи надійшли письмові пояснення (вх. № 713 від 21.01.20р.) без доказів надіслання пояснень всім учасникам справи.

Від позивача до матеріалів справи надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 1090 від 29.01.20р.) та заява про відкладення розгляду справи (вх. № 1091 від 29.01.20р.) у зв"язку з неотриманням від третіх осіб письмових пояснень.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 2 ст. 202, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.20 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати третім особам до 15.02.20 р. надати суду докази направлення всім учасникам справи письмових пояснень.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20.01.20 р. Справа № 917/1393/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул. Радянська, 65, с. Малі Будища, Зіньківського району, Полтавської області,38163

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гео-Ера",вул. Центральна, 8, с.Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, 39540

про визнання поновленим Договору оренди землі, укладеного 04.05.2007р. між Зінківською районною державною адміністрацією Полтавської області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Околиця» (орендарем) строком на 10 років, що був зареєстрований Зінківським районним відділом Полтавської регіональної філії Центру ДЗК 04.05.2007р. за №34, на тих самих умовах (відповідно до проекту додаткової угоди від 01.06.2017р.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники:

від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі

від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Згідно з частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 30.01.2020 р.

Суддя Солодюк О.В.