ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/5172/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019року ( суддя Панна С.П.) у справі №904/5172/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"

до Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 у справі № 904/5172/19 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача основної заборгованості на суму 2 235 453,11 грн.

Суд стягнув з Департамента житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" основной борг у сумі 507 951,3 грн., та 41 151,07 грн., - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019 по справі № 904/5172/19 скасувати частково, в частині задоволення позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" про стягнення з департаменту основного боргу у сумі 507 951,3 грн., та 41 151.07 грн. - судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" до департаменту в цій частині.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року апеляційну скаргу Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2019року ( суддя Панна С.П.) у справі №904/5172/19 залишити без руху.

Однак, апеляційним господарським судом було допущено описку в мотивувальній частині ухвали щодо рахунку про сплату судового збору, а саме було зазначено: " Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6082003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки: "82" Апеляційні господарські суди",

замість: " Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA2004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки: "82" Апеляційні господарські суди

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки в мотивувальній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020року допущено описку щодо рахунку отримувача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою та зазначити в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020:

" Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA2004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки: "82" Апеляційні господарські суди

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в мотивувальній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 описку в рахунку отримувача, вказавши :

" Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA2004004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Наявність відомчої ознаки: "82" Апеляційні господарські суди

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року у справі № 904/5172/19 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В.Березкіна