ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2020 р. Cправа № 902/1045/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виробничого підприємства "Хімтяжмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м. Одеса, 2-й Лиманчик, 5-та лінія, будинок 13; адреса для листування: 21029, м. Вінниця, вул. Келецька, 126/136)

до: Фізичної особи - підприємця Рака Іллі Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 489 323, 35 грн. та розірвання договору субпідряду № 37/19 від 24.05.2019 р., -

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представників сторін

позивача: Лавренчук А.С. - згідно ордеру серії ВН № 123782 від 21.01.2020 р.;

відповідача: не з"явився;

присутні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 р. Виробниче підприємство "Хімтяжмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось в Господарський суд Вінницької області із позовом до Фізичної особи - підприємця Рака Іллі Сергійовича про стягнення 489 323, 35 грн. (з яких: 430 348, 00 грн. - сума невикористаної попередньої оплати та 58975, 35 грн. - пеня) за неналежне виконання зобов`язань за договором субпідряду № 37/19 від 24.05.2019 р. та розірвання вказаного договору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором субпідряду № 37/19 від 24.05.2019 р. в частині виконання робіт, обумовлених договором.

Ухвалою від 11.12.2019 р. вказаний позов залишено без руху через відсутність належних доказів його надсилання іншій стороні.

23.12.2019 р. від Виробничого підприємства "Хімтяжмонтаж" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до суду надійшла заява № 1207/ПП від 17.12.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивачем додано опис вкладень в поштовий конверт від 16.12.2019 р. та оригінал розрахункової квитанції №119. Згідно поданого разом із позовною заявою клопотання № 1204/ПП від 03.12.2019 р. позивач просив суд провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, суд ухвалою від 27.12.2019 р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 902/1045/19. Вказаною ухвалою суд ухвалив справу № 902/1045/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.01.2020 р.

На визначену судом дату - 27.01.2020 р. в судове засідання з"явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву від 27.01.2020 р. та клопотав про долучення до матеріалів справи копій додатків до позову, з метою належного доведення обставин, на які позивач посилається у позовній заяві.

Судом з"ясовано, що в матеріалах справи відстуні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження до 11.02.20 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) в залі судових засідань № 8, 4-й поверх, про що повідомити сторони (ч. 2 ст. 120 ГПК України).

2. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк, що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити відповідача, що у разі не подання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Зобов`язати учасників справи до дня судового засідання надати суду усі первинні документи щодо виконання сторонами Договору субпідряду № 37/19 від 24.05.2019, у тому числі виконання відповідачем робіт, передбачених цим Договором та Графіком виконання робіт (акти виконаних робіт тощо).

5. Зобов"язати відповідача до дня наступного судового засідання подати до суду та позивачу відзив на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України.

6. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 164, ч. 6 ст. 165, ст. 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити сторони, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до дня судового засідання.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дана ухвала підписана 29.01.2020 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 21029, м. Вінниця, вул. Келецька, 126/136)

3, 4 - відповідачу (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників, 19 А; АДРЕСА_2