ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 р. Справа № 914/2187/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіація Галичини

про стягнення 12866,57 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Авіація Галичини про стягнення 12866,57 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалі суду та протоколах судового засідання.

21.12.2019р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву (вх.№ 3559/19) про відмову від позову у справі №914/2187/19.

Представники сторін явку представників в судове засідання 21.01.2020р. не забезпечили.

Розглянувши подану позивачем заяву (вх.№3559/19 від 21.12.2019р.) про відмову від позову у справі №914/2187/19, суд зазначає таке.

01.10.2018року між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіація Галичини» (далі - Користувач) укладено Договір № ТЗ-66/10/18-А. Відповідно до пункту 3.1 Договору користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, а Приватна організація Українська ліга авторських і суміжних прав надає Користувачу на умовах, визначених цим Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити Винагороду (Роялті) на поточний рахунок Приватної організації Українська ліга авторських і суміжних прав.

Згідно п. 1.3. Додатку № 2 до Договору загальний розмір щомісячного платежу з дня набуття чинності Договору складає 590,00 гривень.

Відповідно до п. 3.6. Договору, якщо користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4-ри (чотири) місяці, то користувач повинен буде сплатити позивачу штраф, що складає 10 % від розміру простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки позивач набуває право на дострокове отримання винагороди (Роялті) за строк в повному обсязі.

Як стверджує позивач, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором вчасно та повному обсязі не виконав.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути на його користь з відповідача за період з січня по жовтень 2019р. суму основного боргу, що складає 5900,00 грн., інфляційні втрати станом на 26.09.2019р. в сумі 55,65 грн., три проценти річних від простроченої суми станом на 26.09.2019р., що складає 66,92 грн., штраф станом на 26.09.2019р. у розмірі 354,00 грн., суму дострокової сплати винагороди (Роялті) станом на 16.10.2019р. в сумі 6 490,00 грн.

Однак в процесі розгляду справи позивач відмовився від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/2187/19

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.01.2020р.

Суддя Петрашко М.М.