УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 921/629/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

(суддя-Гевко В.Л.)

від 09.10.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Данко Л.С., судді: Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С.)

від 26.11.2019

за заявою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі № 921/629/19

за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 у справі №921/629/19 задоволено заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" ОСОБА_1 про забезпечення позову, з метою забезпечення позову: заборонено загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" приймати рішення про зміну складу учасників товариства, про перерозподіл часток між учасниками товариства, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедурі ліквідації товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора) про зміну місцезнаходження товариства; заборонено державним реєстраторам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців", в тому числі, але не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток акціонерів (учасників) товариства, розміру статутного капіталу, виключення акціонерів (учасників) товариства, зміну особи, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства зміну місцезнаходження товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство санації, зокрема відомості про розпорядника майна, санатора; накладено арешт на активи товариства, майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" для унеможливлення розпоряджатися ними особами, що діють від імені товариства до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №921/629/19 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №921/629/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 24.12.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 09.12.2019, що підтверджується копією конверту, в якому вона надійшла, та даними, які містяться на офіційному сайті "Урпошти", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №921/629/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №921/629/19.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №921/629/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області/ Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/629/19 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка підприємців".

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко