ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 914/1709/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства (далі ФГ) «Любомир-МГ» б/н від 14.01.2020 (вх. № 01-05/263/20 від 16.01.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2019р. (суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/1709/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Агросем», м. Київ

до відповідача: ФГ «Любомир-МГ», с. Новосільці, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 1750309,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ «Любомир-МГ» б/н від 14.01.2020 (вх. № 01-05/263/20 від 16.01.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2019р. у справі № 914/1709/19, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ФГ «Любомир-МГ» на користь ТОВ «Агросем» 1242585,76 грн. заборгованості, 120636,39 грн. відсотків річних, 213135,42 грн. пені, 172699,71 грн. штрафу та 26235,86 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. У задоволенні решта позовних вимог, в частині стягнення пені в сумі 805,39 грн. та трьох відсотків річних в сумі 446,92 грн. відмовлено. Судові витрати в сумі 18,78 грн. покладено на позивача.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, далі - Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 120636,39 грн. відсотків річних, 213135,42 грн. пені.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору, з урахуванням оспорюваної суми становить 7509,87 грн.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення суду належить до сплати 7509,87 грн судового збору. Однак, апелянтом не подано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року, який надсилається апелянту разом з цією ухвалою суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 7509,87 грн, яку слід сплатити на рахунок №UA2013006 , Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФГ «Любомир-МГ» б/н від 14.01.2020 (вх. № 01-05/263/20 від 16.01.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2019р. у справі № 914/1709/19 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 7509,87 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що надсилається акт Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 року.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.