overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2020 р. cправа № 914/2766/19

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ідент.код 42899921)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, пр.Грушевського, 1А; ідент.код 37983796)

про: стягнення грошових коштів у сумі 106397,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Савко Н.В. Довіреність №18-11-05009 від 27.12.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» неустойки у сумі 106397,83грн за прострочення повернення об`єкту нерухомості, який було надано Відповідачу в оренду на підставі Договору №187 від 25.12.2012.

Відповідачем, якому Ухвалу суду надіслано за зареєстрованим місцем знаходження, вимог суду не виконано.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відкласти підготовче судове засідання.

2.Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2020 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (стосовно доведення обставин справи відповідними доказами) та Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

30.01.2020 Справа №914/137/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн»,

у справі № 914/137/20

за дорученням Арбітражного суду Ульяновської області Російської Федерації,

про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн», м. Жидачів, Львівська область,

документів у справі № А72-18667/2019.

у судове засідання, відкладене на 19.02.2020 р. о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» є обов`язковою.

У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 р. Справа № 914/1100/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м.Львів

до відповідача Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 231362,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про стягнення 231362,74 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2018 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2018 р.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. підготовче засідання відкладено на 13.08.2018 р.

Ухвалою суду від 13.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 12.09.2018 р.

Ухвалою суду від 12.09.2018 р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1791/17.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2020 р.

16.01.2020 р. позивач подав клопотання (вх.№2376/20), в якому просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, постановити ухвалу, якою повернути позивачеві сплачений за подання позову судовий збір, та здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Судове засідання 27.01.2020 р. не відбулося через тимчасову втрату працездатності суддею Гоменюк З.П. в період з 25.01.2020 р. по 29.01.2020 р. включно.

В перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності судді Гоменюк З.П., тобто 30.01.2020 р., в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 27.01.2020 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.02.2020 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 915/1261/16

м.Миколаїв

Ініціюючий кредитор 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.

Кредитор 3: ГУ ДПС у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

Кредитор 4: Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович (свідоцтво № 394 від 26.02.2013, адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с № 85).

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 24.12.2019 було відкладено підсумкове засідання у справі на "04" лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

27.01.2020 від представника кредитора ТОВ "К-Термінал" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач зазначив, що він може прибути до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ТОВ "К-Термінал", та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора - ТОВ "К-Термінал" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вулиця Соборна, 48) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника кредитора - ТОВ "К-Термінал" у судовому засіданні, яке призначено на 04 лютого 2020 о 14:00, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу кредитора - ТОВ "К-Термінал" та на електронну адресу Сьомому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 915/919/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., , розглянувши матеріали заяви ліквідатора ТОВ «Зерноторговая компанія «Промінь» арбітражного керуючого Шибко О.Л. №02-01/6 від 27.01.2020 у справі №915/919/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноторговая компанія Промінь, вул. Пушкінська, 12, м. Миколаїв, 54030,

кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович, вул. Лягіна, 4/9, м. Миколаїв, 54001

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 ліквідатором ТОВ «Зерноторговая компанія «Промінь» арбітражним керуючим Шибко О.Л. подано до господарського суду заяву №02-01/6 від 27.01.2020 про скасування запису, внесеного приватним нотаріусом Душейко О.М. 22.12.2018 №1022399; зміна місцезнаходження та зобов`язання державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявою від 27.01.2020 ліквідатор ТОВ «Зерноторговая компанія «Промінь» арбітражний керуючий Шибко О.Л. просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі.

Заяву слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви ліквідатора ТОВ «Зерноторговая компанія «Промінь» арбітражного керуючого Шибко О.Л. призначити на 03 березня 2020 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2020 року Справа № 915/67/20
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон,
про стягнення з державного підприємства Племпродуктор Степове,
грошових коштів за договором купівлі-продажу № Нк-17/28/06Ш від 28.06.2017 у сумі 95 грн.
Керуючись ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 629, 655 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя СМ.Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 915/1120/16

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, просп. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3 .

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 18.12.2019 було відкладено розгляд звіту і ліквідаційного балансу, а також призначено заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про здійснення процесуального правонаступництва до розгляду у судовому засіданні 05 лютого 2020 року об 11:00.

28.01.2020 від представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні відповідач зазначив, що він може прибути до Київського апеляційного суду, або до приміщення будь-якої іншої судової установи, визначеної судом, яка знаходиться у м. Києві.

Відповідно до норм ч.7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль", та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні, яке призначено на 05 лютого 2020 об 11:00, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" та на електронну адресу Печерському районному суду м. Києва для організації її виконання ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 січня 2020 року Справа № 915/2087/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 24 січня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2020 року Справа № 915/1737/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 26 лютого 2020 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22 відбудеться в порядку загального позовного провадження підготовче засідання у справі №915/1737/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Довгань Олександра Володимировича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федченко Ігоря Юрійовича

про: стягнення збитків в сумі 72788,16 грн. -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 січня 2020 року Справа № 915/80/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3;

в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС,

55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20;

до товариства з обмеженою відповідальністю ВАНКОР-ДНІПРО,

49101, вул. Січових стрільців, буд. 11, офіс. 89, м. Дніпро;

про стягнення пені та штрафу у загальній сумі 288861 грн. 75 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Южно-Українська атомна електрична станція пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВВАНКОР-ДНІПРО про стягнення грошових коштів у загальній сумі 288861 грн. 75 коп., з яких: 202079 грн. 25 коп. пеня, 86782 грн. 50 коп., з посиланням на неналежне виконання ТОВ ВАНКОР-ДНІПРО зобов`язань за укладеним між сторонами договором на постачання товару від 10.05.2019 №53-123-01-19-05376 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого нараховано пеню та штраф у порядку п. 4.1 договору та ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи на 25.02.2020 о 10 го. 30 хв.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"31" січня 2020 р. Справа № 916/193/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №203/20 від 27.01.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Блосомі (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-Г; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Блосомі звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутства, передбачених ст.ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "11" лютого 2020 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

товариство з обмеженою відповідальністю „Блосомі: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: товариство з обмеженою відповідальністю „Блосомі (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одеська, буд. 43-Г), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Другий Суворовський ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65102, м.Одеса, вул. Сортувальна, 36-Г),

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха