ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 911/2401/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Барельєф"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс"

про стягнення 75 958,31грн за договором підряду №1 від 07.11.2018 та договором підряду №2 від 07.11.2018.

За зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Барельєф"

про стягнення 54 715,00грн за договором підряду №1 від 07.11.2018 та договором підряду №2 від 07.11.2018.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом: Кацалап А.А. (Ордер серії КВ №418819 від 26.09.2019, адвокат);

від відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом: Машков К.Є. (директор з правових питань Кооперативу відповідно до протоколу загальних зборів).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Барельєф" (далі - ТОВ "БФ "Барельєф") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс" (далі - ОК "ЖБК "Діамант Плюс") про стягнення 75958,31грн за договором підряду №1 від 07.11.2018 та договором підряду №2 від 07.11.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем за договорами підряду та додатковими угодами до цих договорів на день написання позовної заяви було виконано свої зобов`язання лише частково: неоплачена сума коштів за Договорами № 1 та № 2 на дату складання позову становить - 71 387 (сімдесят одна тисяча триста вісімдесят сім) грн., 55 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.03.2018 до господарського суду Київської області Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс" подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Барельєф" про стягнення 54 715,00грн, якою вказує на факт закінчення строку виконання робіт за договорами підряду, а також стверджує, що оскільки позивач більше не виконує та не буде виконувати роботи на об`єкті відповідача, він зобов`язаний повернути відповідачу різницю між сумою отриманих грошових коштів та вартістю виконаних ним та прийнятих за актами приймання-передачі виконаних робіт.

28.10.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким повідомляє, що в грудні 2018 року при спробі прийняти виконані роботи, відповідачем було виявлено чимало недоробок та недоліків. Таким чином прийняття робіт за актами виконаних будівельних робіт видалось неможливим. Відповідач надав позивачеві час виправити недоліки і на чисельні прохання все ж таки підписав акти виконаних будівельних робіт за грудень 2018 та перерахував грошові кошти за виконані роботи за тієї умови, що позивач виправить всі недоліки. Однак, ні в грудні 2018, ні в січні-лютому 2019 року позивач так і не виправив вище перелічені недоліки, чим порушив п. 5.2. договорів. Крім того відповідач стверджує, що оскільки серед наданих суду додатків до позовної заяви позивач надав суду копії документів, на яких відсутня дата підписання - такі документи не є належними, достатніми та достовірними доказами та зазначив, що оскільки перелічені документи не були підписані зі сторони відповідача - неможливо взагалі стверджувати про наявність заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2019 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом; судове засідання призначено на 02.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.12.2019.

02.12.2019 відповідачем за первісним (позивачем за зустрічним) позовом подано заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, якою просить стягнути з позивача 293 215, 00 грн.

02.12.2019 представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом подав відзив на зустрічний позов, яким вказує, що позовні вимоги зустрічного позивача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 54 715 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн., 00 коп. судового збору з зустрічного відповідача на користь зустрічного позивача - є безпідставним, оскільки зустрічним позивачем не було враховано, що ТОВ "БФ "Барельєф" відповідно до умов підписаних договорів виконало будівельні роботи на суму 448 546 (чотириста сорок вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн., 23 коп.

02.12.2019 представник позивача за первісним (відповідача за зустрічним) позовом надав відповідь на відзив, якою заперечує викладене відповідачем у відзиві на позов та вважає, що відсутність дати підписання на копіях документів не звільняють відповідача від зобов`язання сплатити позивачу грошові кошти за фактично виконану роботу.

15.01.2020 представником відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом подано відповідь на відзив на зустрічний позов, яким стверджує, що позивач за первісним (відповідач за зустрічним) позовом не наводить жодних доказів того, що додаткові роботи (передбачені Додатковими угодами) дійсно виконувались.

Також 15.01.2020 представником відповідача за первісним (позивача за зустрічним) позовом подані заперечення на відповідь на відзив, якими просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «БФ «Барельєф» до ОК «ЖБК «Діамант плюс» в повному обсязі.

16.01.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.01.2020.

У підготовче судове засідання 27.01.2020 представники сторін з`явилися.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі; повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 27.01.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2020 року на 15 годину 20 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова