ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4558/16

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс", м. Нікополь

до Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

про стягнення 692 572,91 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово - ремонтно - експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради про стягнення 692 572,91 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість сумі 548 922,60 грн., 1 058,92 грн. - 3 % річних, 4 009,59 грн. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 309,87 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення суду, 12.08.2016 було видано наказ.

Через канцелярію суду, 09.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2020.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4558/16 від 13.01.2020 у вступній частині було допущено описку та замість "Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником" було невірно вказано "Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятої у справі ухвали, слід виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4558/16 від 13.01.2020 шляхом викладення вступної частини відповідної ухвали у такій редакції: "Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником".

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4558/16 від 13.01.2020 шляхом викладення вступної частини відповідної ухвали у такій редакції: "Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником".

Ухвала набирає законної сили 22.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко