ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 909/523/18

Місто Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ, вих. №09-02/47 від 20.01.20 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2019 (головуючий суддя Стефанів Т.В., м.Івано-Франківськ, повний текст складено - 06.11.19)

у справі № 909/523/18

за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ

до відповідача Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

про стягнення 20728876 грн 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ, вих. №09-02/47 від 20.01.20 р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2019 (головуючий суддя Стефанів Т.В., м.Івано-Франківськ, повний текст складено - 06.11.19) у справі №909/523/18, а також клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання апеляційної скарги, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст.258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Однак, як вбачається із поданої апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги, а також скаржником не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

З електронної системи діловодства спеціалізованого суду не вбачається наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету.

Відтак, скаржником не сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги всупереч вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не дотримано вимог ст. 258 ГПК України, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на строк, встановлений судом.

Згідно пп. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір'' за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає 466 399,712 судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному вебпорталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Окрім того, оскільки на даний час матеріали справи № 909/523/18 в суді апеляційної інстанції відсутні, тому в апеляційного суду відсутні дані стосовно повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу підписано директором Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", проте у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведені недоліки, суддя - доповідач дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 13, 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України", м.Івано-Франківськ, вих. №09-02/47 від 20.01.20 р.- залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 17.02.20р. докази: сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету, а також докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк