ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3009/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради Кагарликтепломережа, Кагарлицький р-н., м. Кагарлик

до Кагарлицької міської ради, Київська обл., м. Кагарлик

про визнання незаконними та скасування рішень

встановив:

02.12.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради Кагарликтепломережа до Кагарлицької міської ради про визнання незаконними та скасування рішеннь Кагарлицької міської ради № 438-XLV-VII від 04.10.2018 р. та № 445-XLV-VII від 01.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 р. позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради Кагарликтепломережа залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження відповідача та вірного поштового індексу позивача, копії рішень Кагарлицької міської ради № 438-XLV-VII від 04.10.2018 р. та № 445-XLV-VII від 01.11.2018 р., пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що теплові мережі, щодо яких були прийняті оспорювані рішення, перебувають на балансі КП КОР Кагарликтепломережа, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, докази направлення відповідачу копії рішення № 438-XLV-УІІ від 04.10.2018 р. та копії рішення № 445-XLVI-VII від 01.11.2018 р, докази доплати 1921,00 грн. судового збору, докази направлення відповідачу копій пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 300, ухвала господарського суду Київської області від 09.12.2019 р. була отримана позивачем 09.01.2020 р. Отже, останнім днем строку, встановленого позивачу ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви є 20.01.2020 р.

18.12.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення до позовної заяви, до яких додано докази направлення відповідачу копії рішення № 438-XLV-УІІ від 04.10.2018 р. та копії рішення № 445-XLVI-VII від 01.11.2018 р., докази доплати 1921,00 грн. судового збору та докази направлення відповідачу копій пояснень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 р. залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що теплові мережі, щодо яких були прийняті оспорювані рішення, перебувають на балансі КП КОР Кагарликтепломережа. Проте, як вбачається з поданих позивачем пояснень, позивачем не зазначено доказів, що теплові мережі, щодо яких були прийняті оспорювані рішення, перебувають на балансі КП КОР Кагарликтепломережа.

Позивач в поясненнях зазначає, що він надає копії документів, що підтверджують балансову приналежність теплових мереж КП КОР «Кагарликтепломережа», проте ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2019 р. було запропоновано позивачу зазначити у тексті пояснень такі докази, що не є тотожними поняттями. Посилання на жодний доказ, що підтверджує балансову приналежність теплових мереж КП КОР «Кагарликтепломережа», пояснення не містять.

Станом на 21.01.2020 р. жодних додаткових пояснень чи доповнень до позовної заяви до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.12.2019 р.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 09.12.2019 р., то позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева