УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/656/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 43; ідентифікаційний код 32049199) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родхог» (21001, Вінницька обл., м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 4; ідентифікаційний код 40284671) про стягнення 278187,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родхог» про стягнення 278187,96 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній підлягає передачі на розгляд Господарського суду Вінницької області, з огляду на наступне.

Згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Родхог» станом на час винесення даної ухвали суду є: 21001, Вінницька обл., м. Вінниця, просп. Коцюбинського, буд. 4.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості поставленого товару на підставі договору поставки №10047669 від 18.04.2017, укладеного між сторонами.

Умовами п.2.2 вказаного договору сторони погодили, що на підставі наданих постачальником розрахункових та товаросупровідних документів, покупець здійснює розрахунок за отриманий товар протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів, після отримання товару, яке підтверджується відповідним розрахунковими та товаросупровідними документами, підписаними обома сторонами. Оплата за товар здійснюється шляхом переказу коштів на банківський рахунок постачальника або шляхом внесення готівкових коштів на банківський рахунок постачальника через відділення банку.

Отже, оскільки спір між сторонами стосується оплати поставленого товару, а умови договору не встановлюють обов`язку покупця здійснити оплату виключно за місцем передачі товару у торгівельному центрі постачальника, відсутні підстави вважати, що виконання договору в частині оплати поставленого товару можливе лише у місті Києві.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцем знаходження відповідача є Вінницька область, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст.27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Вінницької області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №910/656/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родхог» про стягнення 278187,96 грн, з усіма додатками, направити за підсудністю до Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 22.01.2020.

Суддя Я.В. Маринченко