ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"21" січня 2020 р.Справа № 922/4115/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Харків , код РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та додані до неї документи, суд встановив допущені недоліки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2019р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. №4115/19 від 13.12.2019р.) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (вх. №4115/19 від 13.12.2019р.) та надано заявнику час для усунення недоліків.

23 грудня 2019 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Мудрика І.В.

На виконання вимог вказаної ухвали заявником 23, 26 та 27 грудня надано до суду додаткові документи.

27 грудня 2019 року автоматизованою системою визначено три кандидатури арбітражних керуючих: Чичва О.С., Коновий О.С. та Ревунков В.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "10" січня 2020 р. о(б) 10:00 год. Запропоновано арбітражним керуючим, визначеним автоматизованим відбором (Чичва О.С., Коновий О.С. та Ревунков В.М.), протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду заяву на участь в цій справі. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 23.07.2002р., довідку ПАТ КБ "Приватбанк" про суму грошових коштів на рахунку боржника № НОМЕР_2 , додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

08 січня 2020 року на електронну адресу суду та 09 січня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Ревункова В.М. про участь у справі про неплатоспроможність №922/4115/19.

10 січня 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі про банкрутство.

Того ж дня на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Конвий О.С. про участь у справі про неплатоспроможність.

Також 10.01.2020р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тризни О.В. на участь у справі про банкрутство.

Крім того, 10.01.2020р. до суду ОСОБА_1 надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.01.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №922/4115/19 на "14" січня 2020 р. о(б) 12:10 год. відповідно до п. 2,3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 10.01.2020р.

13 січня 20120 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі про банкрутство.

14 січня 2020 року ОСОБА_1 надано до суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2020р. оголошено перерву в підготовчому засіданні на "21" січня 2020 р. о(об) 12:45год. Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

17.01.2020р. до суду ОСОБА_1 надано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання 21.01.2020р. без його участі.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 1 073 196,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано суду копії рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.10.2014р. по справі №638/3785/13-ц, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.07.2019р. по справі №638/12380/18, договору №1 про надання юридичних послуг від 13.11.2017р. та актів приймання-передачі наданих послуг до вказаного договору.

За наслідками дослідження вищевказаних документів судом встановлено наступне.

02 січня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір позики, відповідно до якого позивач надав відповідачу 26000євро строком повернення до 20 серпня 2011 року.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.10.2014р. по справі №638/3785/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в сумі, еквівалентній 26 000 євро, що станом на 21.07.2014 року за офіційним курсом НБУ складає 409 869 грн. (чотириста дев`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень), відсотки від суми позики в розмірі 77 877 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень), судовий збір 3450,00 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят гривень). Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. від 12.03.2019 ВП №58603438 відкрито виконавче провадження з виконання Виконавчого листа №638/3785/13-ц, виданого 05.04.2015р. Дзержинським районним судом м. Харкова.

Крім того, рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.07.2019р. по справі №638/12380/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

13 листопада 2017 року між ОСОБА_1 (Замовник) та ФОП Глущенко Світланою Олександрівною (Виконавець) укладено договір №1 про надання юридичних послуг (надалі Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати Замовнику правову допомогу, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. в п. 3.1 Договору Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Виконавця на умовах даного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником щоквартально. Вартість послуг по даному Договору визначається в розмірі 30000,00грн. за кожний квартал.

На виконання вимог Договору Виконавцем надано, а Замовником прийнято юридичні послуги, що підтверджується підписаними сторонами Договору Актами приймання передачі наданих послуг №1 від 28.12.2017р., №2 від 28.03.2018р., №3 від 28.06.2018р., №4 від 28.09.2018р., №5 від 28.12.2018р., №6 від 27.06.2019р.

Як зазначає ОСОБА_1 в своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сума заборгованості за вказаним Договором складає 180000,00грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2016-2019 роки, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наданого заявником опису майна боржника, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно (1/2 частини квартири), що належить йому на праві власності, на яку накладено арешт. Також боржник має у власності акції прості. У заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Отже, вищезазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на загальну суму 1 073 196,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак, підприємницька діяльність була припинена з 25.07.2014р., що підтверджується Повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця №04-13-10/1433/л та роздруківкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.12.2019.

Також судом встановлено, що станом на 04.12.2019 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується копією довідки серії ІІА № 1564686 ТСЦ №1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно з довідкою ТОВ "С.С.Скафолдінг" №7 від 19.12.2019р. та відомостями, відображеними у Трудовій книжці, ОСОБА_1 займає посаду менеджера з постачання в відділі матеріально-технічного постачання.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

21 січня 2020р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: 1) Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2013 №448); 2) Коновий Олександра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2019 №1905); 3) Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 №1891).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від всіх визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 27.12.2019, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Чичва О.С. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Мудрика І.В. та Тризни О.В.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Чичвою О.С. заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боржника у справі № 922/4115/19, кандидатури арбітражних керуючих Конвий О.С., Ревункова В.М., Мудрика І.В. та Тризни О.В. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Чичви О.С. керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.03.2013 №448) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 448 від 19.03.2013).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.02.2020 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 03 березня 2020р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.02.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим Конвий О.С., Ревункову В.М., Мудрику І.В. та Тризні О.В.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020р.

Суддя Савченко А.А.