ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа№ 925/756/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи апеляційні скарги

заступника прокурора Черкаської області

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метал Інвест»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2019 (повний текст складено 27.10.2019)

у справі № 925/756/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом заступника прокурора Черкаської області

в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метал Інвест»

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 7.163.196,00 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.10.2019 відмовлено у задоволенні позову повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, з апеляційними скаргами звернулись заступник прокурора Черкаської області та ТОВ «Компанія «Метал Інвест».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області та ТОВ «Компанія «Метал Інвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2019 у справі № 925/756/19; ухвалено здійснювати розгляд вказаних апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні; розгляд справи призначено на 23.12.2019.

11.12.2019 від ТОВ «Компанія «Метал Інвест» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач проти апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області заперечив, просив відмовити у її задоволенні повністю.

12.12.2019 від виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Метал Інвест», у якому позивач проти доводів апеляційної скарги заперечив, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу відповідача.

12.12.2019 від виконавчого комітету Черкаської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області, у якому позивач подану апеляційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити.

12.12.2019 від прокуратури Черкаської області надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Метал Інвест», у якому прокурор проти апеляційної скарги відповідача заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 18.12.2019 учасники судової справи надали свої пояснення по суті спору.

Прокурор подану заступником прокурора Черкаської області апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити; проти поданої відповідачем апеляційної скарги заперечив з наведених у відзиві на неї підстав, просив відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача подану апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити; проти апеляційної скарги, поданої заступником прокурора Черкаської області, заперечив з підстав, наведених у відзиві на неї, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області.

Представник позивача з наведених у відзивах на апеляційні скарги підстав підтримав та просив задовольнити апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області, проти апеляційної скарги відповідача заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу суддів від 28.01.2020, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А., у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці та перебуванням судді Агрикової О.В. на лікарняному.

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги заступника прокурора Черкаської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Метал Інвест» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2019 у справі № 925/756/19 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/756/19/19 призначити на 29.01.2020 об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 10 (2 поверх).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова