ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2940/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43, код 01186030 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Блес Кепітал Груп» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Щаслива, б.44, офіс 131/5, код 39337667)

про стягнення 27516,40 гривень

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Блес Кепітал Груп» про стягнення 27516,40 гривень.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач навмисними та протиправними діями пошкодив та зруйнував кабельну каналізацію електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», чим спричинив майнову шкоду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2019 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження судове засідання призначено на 15.01.2020.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2020 розгляд справи відкладено на 29.01.2020.

28.01.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із задоволенням відповідачем позовних вимог у повному обсязі, також відповідачем відшкодовано витрати понесені на сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Зі змісту ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником публічного акціонерного товариства «Укртелеком» адвокатом Матвієнко С.М., повноваження якої підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги від 09.04.2019 № С-100-716/19, яка наділена правом відмови від позову.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства «Укртелеком» від позову.

2. Провадження у справі № 911/2940/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Блес Кепітал Груп» про стягнення 27516,40 гривень закрити.

Ухвала складена та підписана 30.01.2020, набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник