ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2714/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ельбор-М, Дніпропетровська обл., м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдмікс Компані, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 282440,40 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ельбор-М (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Голдмікс Компані (відповідач) про стягнення 282440,40 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 25/04/2019 від 25.04.2019 р. поставки, укладеним між позивачем та відповідачем, а саме щодо строку та суми оплати поставленого позивачем товару, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 282440,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; запропоновано позивачу до 30.12.2019 р. подати до суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу до 30.12.2019 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надав, про розгляд справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 222.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Ельбор-М (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Голдмікс Компані (покупець) було укладено договір поставки № 25/04/2019.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує вторинну ПЕТФ пляшку (далі - товар), найменування, асортимент, кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість якої визначена у рахунку-фактурі, видатковій накладній на товар, яка підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін.

Згідно з п. 2.5 договору покупець здійснює оплату за товар протягом 5 банківських днів після отримання товару.

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку покупця. (п. 2.6.)

Відповідно до п. 8.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, і діє до 31.12.2019 року, але в будь-якому випадку до моменту остаточного виконання сторонами свої зобов`язань, що виникли під час дії цього договору та продовжують існувати після його припинення.

Сторонами договору підписано Специфікацію № 1 від 25.04.2019 р., яка є додатком № 1 до даного договору, якою вони погодили найменування товару ПЕТ лом зелений у кількості 15184 т. та ПЕТ лом мікс у кількості - 18696 т.; ціну товару 14,83 грн.; загальну суму поставки товару - 502440,40 грн. (з ПДВ).

Крім того, пунктом 3 вказаної Специфікації сторони погодили, що оплата здійснюється у розмірі 100% по факту поставки товару з відстрочкою платежу до 07.06.2019 р.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на суму 502440,40 грн. (з ПДВ), що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 55 від 25.04.2019 р. на вказану суму.

Відповідачем було сплачено загалом 220000,00 грн., а саме: 19.06.2019 р. 80000,00 грн., 27.06.2019 р. 40000,00 грн., 10.07.2019 р. 50000,00 грн., 15.08.2019 р. 50000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку позивача за 19.06.2019 р., за 27.06.2019 р., за 10.07.2019 р., за 15.08.2019 р.

Решта поставленого позивачем товару на суму 282440,40 грн. (502440,40 грн. - 220000,00 грн. = 282440,40 грн.) залишилась не оплаченою.

Отже, в порушення своїх зобов`язань за договором поставки № 25/04/2019 від 25.04.2019 р., відповідач у встановлений пунктом 3 Специфікації № 1 від 25.04.2019 р. строк за отриманий товар у сумі 282440,40 грн. не розрахувався, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у вказаній сумі, яка на даний час не погашена.

Згідно положень статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 282440,40 грн. за поставлений позивачем товар станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 282440,40 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Голдмікс Компані (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 9, код 41853949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ельбор-М (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Пушкіна, буд. 5, код 38753360) 282440,40 грн. (двісті вісімдесят дві тисячі чотириста сорок грн. 40 коп.) боргу та 4236,61 грн. (чотири тисячі двісті тридцять шість грн. 61 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 29.01.2020 р.

Суддя О.О. Рябцева