УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/723/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний сервіс України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Констракшен"

про розірвання договору № 1919БГС від 09.07.2019 та стягнення 139.200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний сервіс України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Констракшен" про розірвання договору оренди та обслуговування мобільних таулетних кабін № 1919БГС від 09.07.2019; про стягнення 49.200,00 грн боргу за оренду та обслуговування таулетних кабін та 90.000,00 грн вартості 6 мобільних таулетних кабін.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві посилається на акт звірки взаєморозрахунків за період з липня 2019 року по листопад 2019 року, тоді як до позовної заяви доданий акт звірки взаєморозрахунків за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що згідно акту звірки за період з липня 2019 року по листопад 2019 року вбачається, що позивачем виконано зобов`язання на суму 291.000,00 грн, а відповідачем здійснено оплату за оренду та обслуговування мобільних таулетних кабін в загальному розмірі 241.800,00 грн.

Слід зазначити, що наявний акт звірки взаєморозрахунків з боку відповідача не підписаний. Крім цього, акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

Разом з цим, з акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що позивачем здійснено продаж послуг 31.07.2019 на суму 24.600,00 грн, 31.08.2019 на суму 108.600,00 грн, 30.09.2019 на суму 66.600,00 грн, 31.10.2019 на суму 87.600,00 грн, загалом на суму 287.400,00 грн. При цьому згідно акту відповідачем здійснено оплату 17.07.2019 на суму 45.600,00 грн, 21.08.2019 на суму 54.300,00 грн, 11.09.2019 на суму 54.300,00 грн, 24.09.2019 на суму 87.600,00 грн, загалом на суму 241.800,00 грн.

Однак, доказів на підтвердження викладеного в акті звірки взаєморозрахунків не наведено в позовній заяві та не додано них до позовної заяви, як і не наведено, що відповідні докази у позивача відсутні та не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Також позивач зазначає, що окрім першого акту здачі-приймання робіт (від 31.07.2019 на суму 24.600,00 грн) решта актів здачі-приймання робіт вважаються узгодженими та підписаними відповідачем, при цьому позивач не надає акти, які він вважає узгодженими та підписаними відповідачем.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надання послуг за договором на суму 262.800,00 грн (287.400,00 грн - 24.600,00 грн (акт здачі-приймання робіт доданий до позову), надавши відповідні докази;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем на суму 241.800,00 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище заяв та доказів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 22.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова