УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/499/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019

(головуючий - Ярош А.І., Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.)

у справі № 923/499/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №923/499/18.

Верховний Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" касаційну скаргу, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Судом встановлено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 у справі № 923/499/18 залишено без руху. Надано заявнику строк для подання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали та доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Постановляючи ухвалу від 18.11.2019 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019, яка є предметом оскарження, суд керувався частиною 2 статті 260 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з пунктом 4 частини 6 якої, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Апеляційним судом встановлено, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 не була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М", рекомендоване поштове повідомлення було повернуто до Південно-західного апеляційного господарського суду підприємством зв`язку з довідкою Укрпошти «за даною адресою фірма не існує», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером поштового ідентифікатора "466". Відмітку поставлено 10.10.2019.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана судом апеляційної інстанції заявнику апеляційної скарги за повідомленою ним адресою, яка значиться також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але відправлення не було ним отримано та повернуто підприємством зв`язку.

У зв`язку з тим, що у встановлений строк заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції ухвалою від 18.11.2019 повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано частину 2 статті 260 та частину 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України шляхом повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду у зв`язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Південно-західним апеляційним судом норм права у розгляді справи №923/499/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №923/499/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

В. Студенець