ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020м. ДніпроСправа № 904/223/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 208817934грн.48коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Комерційний банк "Приватбанк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 208817934грн.48коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем договору кредитного договору №08/105/К від 17.12.2008.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі №904/223/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019, зупинене провадження у справі №904/223/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5712/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ «Приватофис» про зарахування зустрічних однорідних вимог.

На адресу суду 20.01.2020 надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення провадження у справі №904/223/19.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення провадження у справі заявник посилається на норми статті 75 Господарського процесуального кодексу України і на те, що в межахрозгляду справи №910/21650/17 за позовом ТОВ «Приватофис» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором оренди судами було надано правову оцінку заявам ТОВ «Приватофис» про зарахування зустрічних однорідних вимог №1610/1-18 від 16.10.2018, №14/11-18 від 14.11.2018 та заяві АТ КБ «Приватбанк» про зарахування зустрічних однорідних вимог №20.1.0.0.0/7693007/01 від 17.12.2018 та їх правовим наслідкам.

Для розгляду вказаного клопотання, суд поновляє провадження.

Відповідно до статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Стаття 230 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, поновлення провадження у справі пов`язане з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Як зазначалось раніше, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019 у справі №904/223/19, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019, зупинене провадження у справі №904/223/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5712/18.

Позивач не надав доказів усунення обставин, які обумовили зупинення провадження у справі. Тому у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі для подальшого розгляду.

Керуючись нормами73, 74, 169, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення провадження у справі №904/223/19.

Ухвала набирає законної сили 30.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова