УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/12643/19

За заявою Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/12643/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 298 760,43 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Качкурова С.В.

від відповідача: Усков О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/12643/19 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 197660,56 грн., 3% річних у розмірі 3584,17 грн., пеню у розмірі 37718,15 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 3457,70 грн., судовий збір у розмірі 3636,31 грн. Закрито провадження у справі №910/12643/19 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 53981,05 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.01.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 розгляд заяви призначено на 21.01.2020.

У судове засідання 21.01.2020 з`явились представники сторін, надали пояснення щодо заяви розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочення виконання рішення суду від 10.12.2019 у справі № 910/12643/19, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 237 Господарського кодексу України).

У заяві про розстрочення виконання рішення, заявник просить розстрочити сплату заборгованості у справі № 910/12643/19 в сумі 183 741,69 грн. (з урахуванням вже здійснених проплат за рішенням суду) строком на 3 місяці рівними частинами.

Вказана заява обґрунтована тим, що фінансовий стан відповідача є тяжким, і він у значній мірі перешкоджає виконанню рішення суду у справі. Відповідач може виплатити заборгованість частинами, про що свідчить баланс відповідача, звіт про фінансові результати.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Про фінансове становище заявника свідчить звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2019 року та баланс на 30 вересня 2019.

При цьому, суд враховує доводи заявника про те, що сплата всієї суми заборгованості може призвести до зупинки діяльності відповідача.

Суд також враховує, що на момент звернення із заявою, Приватне акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" вже сплатило частину заборгованості за рішенням суду.

З урахуванням зазначених обставин, суд приймає до уваги фінансовий стан боржника та те, що надання розстрочки виконання судового рішення надасть боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів частинами із певним інтервалом у часі.

При цьому суд звертає увагу, що передбачена процесуальним законом можливість розстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань та припинення своєї господарської діяльності, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

Враховуючи встановлені вище обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі № 910/12643/19 на 3 місяці рівними частинами.

Відповідно до ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочення виконання рішення від 10.12.2019 у справі №910/12643/19 рівними часинами строком на 3 місяці, однак вважає за необхідне назначити конкретні терміни їх виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/12643/19 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/12643/19 строком на 3 місяці, згідно із наступним графіком сплати заборгованості:

- до 25.01.2020 - 61 247,23 грн.;

- до 25.02.2020 - 61 247,23 грн.;

- до 25.03.2020 - 61 247,23 грн.

Ухвала набирає законної сили 21.01.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020.

Суддя С.О. Турчин