overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 р. Справа № 914/2668/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Мик-Буд», Львівська область, Миколаївський район, с.Дроговиж

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж», Львівська область, Сколівський район, с.Верхнє Синьовидне

про стягнення 112437 грн

за участю представників: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Мик-Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж» про стягнення 112437 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2020 р.

Судове засідання 27.01.2020 р. не відбулося через тимчасову втрату працездатності суддею Гоменюк З.П. в період з 25.01.2020 р. по 29.01.2020 р. включно.

В перший робочий день після закінчення тимчасової непрацездатності судді Гоменюк З.П., тобто 30.01.2020 р., в суду виникла необхідність визначити нові дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 27.01.2020 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 24.02.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.) Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2019 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 р. cправа № 914/2577/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Престиж» (79019, м.Львів, вул.Реміснича, 37; ідент.код 40556440)

до Відповідача: Приватного підприємства «Мегабуд-Захід» (79070, м.Львів, вул.Чукаріна, 18/26; ідент.код 36609873)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 405028,35грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Авалон Престиж» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Мегабуд-Захід» грошових коштів у загальній сумі 405028,35грн, а саме:

-«безпідставно набутих» коштів у сумі 354399,85грн, які було сплачено Відповідачу як аванс, - на підставі п.4.7 Договору підряду №17/08-17ПС-АП-5-6-7 від 17.08.2017;

-штрафу у сумі 50628,50грн, нарахованого Відповідачу за прострочення виконання субпідрядних робіт, - на підставі умов п.11.5 Договору.

Сторонами вимог суду не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Відкласти підготовче судове засідання.

2.Призначити підготовче судове засідання на 26.02.2020 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (стосовно доведення обставин справи відповідними доказами) та Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 р. Справа № 914/1403/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

про: звернення стягнення на майно

Головуючий суддя У.І.Ділай

Суддя О.Ю.Бортник

Суддя Т.Б.Фартушок

Ухвалою суду від 05.11.2019 (суддею Ділай У.І.) призначено колегіальний розгляд справи № 914/1403/19 у складі трьох суддів та залучено третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 .

06.11.2019 проведено автоматичне визначення складу колегії суддів, згідно із яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя У.І.Ділай, судді О.Ю. Бортник та Т.Б.Фартушок.

Ухвалою від 24.12.2019 строк підготовчого провадження продовжено та розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 21.01.2020.

Однак судове засідання 21.01.2020 не проведено, оскільки з 13.01.2020 до 27.01.2020 суддя Т.Б.Фартушок перебував на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 11.02.2020 р. о 14:30 год.

2.Зобов`язати Сторін та третю особу: виконати вимоги попередніх ухвал, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання обов`язково.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Фартушок Т.Б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 р. Справа № 914/226/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецпроектбуд» (79039, м.Львів, вул.Залізнична, 7; ідент.код 34814728)

до Відповідача: Комунальної установи «Палац спорту «Дністер» Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, м.Новий Розділ, пр.Шевченка, 13-А; ідент.код 38686279)

про: стягнення боргу у сумі 400000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецпроектбуд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунальної установи «Палац спорту «Дністер» Новороздільської міської ради боргу у сумі 400000,00грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості робіт з проведення технічного обстеження будівель і споруд), передбаченого умовами Договору №06-12/18 від 17.12.2018 (та Додаткової угоди №3 від 17.12.2019).

Судом, Ухвалою від 30.01.2020, залишено позов без руху.

У позові заявлено також вимогу про вжиття судом заходів щодо його забезпечення, - шляхом встановлення «заборони Державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії по внесенню будь-яких змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Комунальної установи «Палац спорту «Дністер» Новороздільської міської ради, в тому числі - державної реєстрації припинення».

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 139 (п.6 ч.1), 141 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкового викладення у Заяві пропозиції стосовно зустрічного забезпечення.

Згідно з нормою ч.7 ст.140 ГПК України, факт недотримання Позивачем вимоги ст.139 ГПК України є безумовною підставою для повернення Заяви про забезпечення позову.

Крім цього, важливо, що Позивачем не надано допустимого доказу сплати судового наказу за подання заяви про забезпечення позову (у наданому Платіжному дорученні №356 від 27.01.20, у призначенні платежу, зазначено про сплату судового збору за позовом).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 139, 140 (ч.7), 141, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Спецпроектбуд» про забезпечення позову, яка викладена у Позовній заяві у справі №914/226/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2020 р. Справа № 914/196/20
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мороз Н. В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання________________.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 р. Справа № 6/162

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м.Львів

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №6/162

за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова, м.Львів

до відповідача Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод», м.Львів

про стягнення 687839,10 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 23.01.2020 р. подано заяву Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №6/162 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м.Львова до Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» про стягнення 687839,10грн.

Відповідно до проведеного 23.01.2020 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної заяви визначено суддю Гоменюк З.П.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Гоменюк З.П., яка тривала з 25.01.2020 р. по 29.01.2020 р. включно, та відсутність підстав для проведення повторного автоматизованого розподілу, вирішення питання про прийняття заяви до розгляду відбувається в перший робочий день судді після завершення тимчасової непрацездатності, тобто 30.01.2020 р.

Як передбачено ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Львівський радіоремонтний завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №6/162.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобов`язати сторін:

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

подати докази правонаступництва позивача (стягувача).

4. Зобов`язати заявника (відповідача, боржника):

подати докази наявності повноважень в особи, яка підписала подану заяву (в оригіналі або належним чином засвідченій копії).

5. Зобов`язати позивача (стягувача):

подати письмові пояснення щодо заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа№ 914/206/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Науково технічне підприємство «Трансінвест», м. Київ,
до відповідача:приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів,
про: стягнення 561'086,69 грн (з яких: 453'600,00 грн основного боргу, 31'060,73 грн трьох відсотків річних та 76'425,96 грн - інфляційних втрат).
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково технічне підприємство «Трансінвест» до приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення 561'086,69 грн (з яких: 453'600,00 грн основного боргу, 31'060,73 грн трьох відсотків річних та 76'425,96 грн - інфляційних втрат).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30/01/2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 02.03.2020 о 10:30 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, зокрема, у п. 3 резолютивної частини даної ухвали Господарського суду Львівської області від 30.01.2020 була допущено системна помилка - не встановлено у передбачених для цього полях системи АСДС дати та часу призначеного судового засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.01.2020.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.01.2020 у справі № 914/206/20, виклавши даний пункт у наступній редакції: «3. Підготовче засідання призначити на 02.03.2020 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)».

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.01.2020 у справі № 914/206/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 914/2226/19

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, площа Галицька, 15; ідент.код 25558625)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» (79007, м.Львів, вул.Базарна, 11; ідент.код 25228715)

про: стягнення заборгованості у сумі 924660,16грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача : Чернобай С.С. Довіреність б/н від 30.01.2020;

Відповідача: Плесканка О.В. Ордер №1010200 від 13.12.2019.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок» боргу у сумі 924660,16грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних платежів упродовж квітня місяця 2018 року квітня місяця 2019 року), передбачених умовами Договору №Ш-6423-8 від 25.07.2008 стосовно оренди об`єкту нерухомості: приміщень (загальною площею 211,9кв.м), розташованих у місті Львові, вул. Базарна, 11.

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог.

Представники Сторін зазначили про відсутність заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України, та необхідність закриття підготовчого провадження.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 27.02.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2020 р. Справа№ 914/2399/19

За позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98; ідент.код 38057086)

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» (81740, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул.Коновальця, 6; ідент.код 22351935)

про: стягнення збитків у загальному розмірі 85193,77грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державною екологічною інспекцією у Львівській області подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» «на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області збитків у загальному розмірі 85193,77грн на спеціальний рахунок смт.Гніздичів…».

Судом, Ухвалою від 27.11.2019, залишено Позовну заяву без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні позову.

Згідно з даними Товариства «Укрпошта», Позивач отримав зазначену Ухвалу суду 29.11.2019, тому, вказаний 10-денний строк сплив 09.12.2019 (о 24:00год).

Враховуючи відсутність факту виправлення Державною екологічною інспекцією у Львівській області недоліків заявленого позову, наявні підстави, передбачені нормами ч.ч.4, 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, для повернення судом Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області Позовну заяву з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Кохавинська паперова фабрика» на користь Держави (в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області) «збитків у загальному розмірі 85193,77грн на спеціальний рахунок смт.Гніздичів…».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Позовна заява з долученими документами на 31 арк. та поштовий конверт (1 шт.).

Суддя Стороженко О.Ф.