ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Справа №907/738/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

Т.Б. Бонк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Cіко" №02-06/240 від 13.12.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2019 про відмову у відкритті провадження

у справі №907/738/19 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Cіко", м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району

до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Минай Ужгородського району

про визнання недійсним договору про відчуження ОСОБА_2 корпоративних прав (частки у статутному капіталі) в обсязі 100% Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Рейн" на користь ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.12.2019 у справі №907/738/19 відмовлено у відкритті провадження за позовом ТОВ "Експедиційно-транспортна компанія "Cіко" на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України у зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ "Експедиційно-транспортна компанія "Cіко" (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про виитребування у ОСОБА_1 правочину, на підставі якого 22.11.2019 було відчужено корпоративні права (частку у статутному капіталі) єдиного засновника ТОВ «ЮГ-Рейн» на користь ОСОБА_2 , та копії статуту ТОВ «ЮГ-Рейн», чинного станом на 22.11.2019, яке обгрунтоване тим, що з метою ухилення від повороту виконання судового рішення у справі №5008/579/2012 ОСОБА_1 відчужила 22.11.2019 своїй матері ОСОБА_2 свої корпоративні права щодо ТОВ «ЮГ-Рейн».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 у справі №907/738/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено відповідачам 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу, в яких викласти свої міркування щодо клопотання скаржника про витребування у ОСОБА_1 доказів(правочин, на підставі якого 22.11.2019 було відчужено корпоративні права (частку у статутному капіталі) єдиного засновника ТОВ «ЮГ-Рейн» на користь ОСОБА_2 , та копію статуту ТОВ «ЮГ-Рейн», чинного станом на 22.11.2019) та витребувано у місцевого господарського суду матеріали справи №907/738/19.

02.01.2020 надійшов відзив ОСОБА_1 (відповідача 1) на апеляційну скаргу, в якому вона просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін. Поряд з тим, у відзиві відсутні міркування відповідача 1 щодо викладеного у апеляційній скарзі клопотання про витребування доказів.

02.01.2020 надійшла заява скаржника по суті справи, в якій на підставі ст. 81 ГПК України він просить витребувати у державного реєстратора відділу держаної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради Горохової Олени Карлівни правочин, на підставі якого 22.11.2019 було відчужено корпоративні права (частку у статутному капіталі) єдиного засновника ТОВ «ЮГ -Рейн» на користь ОСОБА_2 , та копію статуту ТОВ «ЮГ-Рейн», чинного станом на 22.11.2019.

Скаржник вказує, зокрема, на недобросовісну поведінку ОСОБА_1 щодо відчуження нею незаконно набутого майна з метою перешкоджання позивачу реального повороту виконання рішення у справі №5008/579/2012.

11.01.2020 надійшли додаткові пояснення скаржника щодо заперечень ОСОБА_1 , викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

15.01.2020 від Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №907/738/19.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання, зокрема, про витребування доказів.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 вказаної статті).

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд клопотань скаржника про витребування у ОСОБА_1 та державного реєстратора доказів буде здійснено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 11.02.2020 о 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя Т.Б. Бонк