СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2020 Справа №917/737/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вх.№3512П/1 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/737/17 (м. Полтава, суддя Іванко Л.А., повний текст ухвали складено 11.11.2019),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»,

про відстрочку виконання рішення суду по справі №917/737/17,

за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 7 142 978,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вх.№11379) про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі №917/737/17 на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 у справі №917/737/17 відмовлено.

ТОВ «Гадячсир» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства та невірне встановлення обставин справи, просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Гадячсир» про відстрочення виконання рішення суду у справі №917/737/17 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

03.12.2019 Приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ в особі філії «Менський сир» заявлено клопотання (вх.№11414 від 03.12.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Гетьмана Р.А., судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 визнано заявлений відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Гетьмана Р.А., судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І. необґрунтованим. Зупинено провадження у справі №917/737/17. Передано справу №917/737/17 для вирішення питання про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Гетьмана Р.А., судді Дучал Н.М., судді Склярук О.І. у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалено, що судове засідання відбудеться 23.12.2019 о 09.30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр-т. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 у справі №917/737/17 для розгляду заяви про відвід судді визначено суддю Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», м. Київ, в особі філії «Менський сир», м. Мена, Чернігівська область, (вх.№11414 від 03.12.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. у справі № 917/737/17.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 поновлено провадження у справі.

03.12.2019 від Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №917/737/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вх.№3512П/1 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/737/17 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Матеріали справи №917/737/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі філії «Менський сир» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №917/737/17.

Супровідним листом №25.2-16/917/737/17/1412/2019 від 23.12.2019 Верховним Судом направлено матеріали справи на адресу Господарського суду Полтавської області.

Супровідним листом №08-17/15с від 08.01.2020 Господарським судом Полтавської області направлено матеріали справи на адресу Східного апеляційного господарського суду.

10.01.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №917/737/17.

Станом на дату надходження матеріалів справи до суду суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці до 20.01.2020. На підставі п.5.4 рішення зборів суддів Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 №3, зазначена справа передана судді-доповідачу після виходу його з відпустки 21.01.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, у зв`язку з усуненням обставин, поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 04.02.2020.

23.01.2020 від Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» філії «Менський сир» надійшла касаційна скарга (вх.№36) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2019.

Відповідно до п.17.5 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 17.10 розділу 11 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень ГПК України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

З огляду на приписи чинного процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до повернення матеріалів справи №917/737/17 до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.227, 234, Розділом ХІ «Перехідні положення» ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі №917/737/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» (вх.№3512П/1 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 у справі №917/737/17 до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Матеріали справи №917/737/17 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук