СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 січня 2020 року Справа № 922/1923/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Оніщенко В.М. (вх.№9ХХ/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1923/19 (повний текст якого складено та підписано 29.07.2019 суддею Шарко Л.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом орендного підприємства санаторій "Червона калина", с. Жобрин третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області
до ФОП Оніщенко Валентина Миколайовича, м. Харків
про стягнення 45000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1923/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Оніщенко Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, ІПН боржника НОМЕР_2 ) на користь Орендного підприємства санаторію "Червона калина" (35318, с. Жобрин, вул.Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області, Код , Р/р НОМЕР_3 в РФ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391) заборгованість (аванс) в сумі 45000,00 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

ФОП Оніщенко В.М. із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відшкодувати матеріальну шкоду ОП санаторієм „Червона калина" у розмірі 91 551,72 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна гри. 72 коп.) за вирахуванням передоплати (авансу) у розмірі 45 000 грн., сплаченої в 2016 році згідно з договором № 54 від 30.06.2016, яка в подальшому перейшла в 2017 рік, згідно з договором № 0-10/07(17) від 29.07.2017 та судовий збір у розмірі 2 881,50 грн., відшкодувати моральну шкоду за втрату можливості працювати через блокування банківських рахунків.

Також разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотаннями про витребування доказів та про виклик свідків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу ФОП Оніщенко В.М. на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1923/19 залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків.

20.01.2020 на виконання вимог ухвали суду від 08.01.2020 апелянтом через канцелярію Східного апеляційного господарського суду були подані докази сплати судового збору, направлення апеляційної скарги орендному підприємству санаторій "Червона калина" та Регіональному відділенню фонду державного майна України по Рівненській області, клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження.

Так, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що передбачений ГПК України строк на апеляційне оскарження був пропущений у зв`язку з тим, що, як зазначає апелянт, він дізнався про наявність цього рішення з матеріалів справи, з якими фактично ознайомився 03.12.2019, що підтверджується листом-запитом матеріалів по справі № 992/1923/19 до господарсько го суду Харківської області від 02.12.2019. Крім того, копії ухвали про відкриття провадження у спра ві № 922/1923/19 від 24 червня 2019 року та рішення від 23 липня 2019 року госпо дарського суду Харківської області досі йому, як він стверджує, офіційно не направлені.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

В свою чергу, розглянувши клопотання про виклик свідків колегія суддів вважає за потрібне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 252 ГК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про виклик свідків.

Щодо клопотання про витребування доказів колегія суддів зазначає, що воно буде розглянуто в судовому засіданні під час розгляду справи.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявниками дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Оніщенко В.М. на рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1923/19

3. Учасникам справи встановити строк до 17.01.2020, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційні скарги, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, та свої заперечення щодо клопотання про витребування доказів, а також докази надсилання (надання) копій відзивів, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "19" лютого 2020 р. на 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 23.07.2019 у справі № 922/1923/19 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко