УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/14166/19

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік»
про стягнення 2060897,47 грн
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аснільсен Юкрейн» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Альянс»
провизнання договору недійсним та стягнення 285000,00 грн

Суддя: Смирнова Ю.М.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» 2060897,47 грн, з яких: 1425000,00 грн основного боргу, 41672,47 грн 3% річних, 507015,00 грн неустойки, 87210,00 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про надання послуг з передачі даних ТВ панелі № від 29.12.2017 в частині оплати послуг, наданих у період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14166/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2019 та встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 продовжено строк для подання відзиву на позов до 29.11.2019.

У підготовчому засіданні 21.11.2019 було оголошено перерву до 11.12.2019.

27.11.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет», в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати недійсним укладений між сторонами договір про надання послуг з передачі даних ТВ панелі № від 29.12.2017;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» грошові кошти в сумі 285000,00 грн з урахуванням ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний телеканал РУ М`юзік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний телевізійний комітет» про визнання договору недійсним та стягнення 285000,00 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «АСНільсен Юкрейн» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Альянс» до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом; підготовче засідання у справі відкладено на 16.01.2020.

У підготовчому засіданні 16.01.2020 оголошено перерву до 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Альянс» повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.01.2020.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення від 16.01.2020 у справі № 910/14166/17 була допущена описка та невірно зазначено найменування третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача за зустрічним позовом, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс» замість вірного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Альянс»».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про повідомлення від 16.01.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва про повідомлення від 16.01.2020 у справі № 910/14166/19 допущену описку.

2. Замість слів «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунікаційний Альянс»».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про повідомлення від 16.01.2020 у справі № 910/14166/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова