УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/176/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» (02217, м.Київ, вулиця Крайня, будинок 3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» (ідентифікаційний код 16301146) від 15.07.2013 про:

- виключення з членів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» ОСОБА_1 ;

- перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка»;

- затвердження Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» в новій редакції;

- державну реєстрацію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» у новій редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що самостійно не надавала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка» заяву про вихід з товариства, акту приймання-передачі заяви про вихід з товариства не складала, повідомлень про проведення 15.07.2015 загальних зборів не отримувала, участі у вказаних загальних зборах не брала, про виключення з членів товариства дізналась через телефонну розмову з представником товариства. При цьому, як стверджує позивач, про незаконність рішення загальних зборів на підставі заяви про вихід позивача зі складу учасників товариства, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагутою Ларисою Олександрівною 10.06.2013, вона дізналася лише 01.03.2019 через свого представника, отримавши відомості з реєстраційної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом визначення змісту позовних вимог щодо відповідача-2 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни та надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Так, 24.01.2020 від позивача надійшла позовна заява в уточненій редакції та квитанція про сплату судового збору.

В уточненій редакції позовної заяви позивачем виключено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанову Інну Олексіївну з числа відповідачів та відповідачем у справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Ялинка».

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.01.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання позивача мотивовано тим, що у випадку задоволення позову рішення суду може вплинути на обов`язки державного реєстратора, а саме: внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо наявності у позивача корпоративних прав у вигляді розміру частки статутного капіталу 28,5%.

Однак, суд відзначає, що наведені заявником обставини не є підставою для залучення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Так, з огляду на положення Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація не є єдиним суб`єктом державної реєстрації, компетентним на проведення реєстраційної дії, про яку зазначає позивач.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 174, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26.02.20 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова