ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 914/3190/15

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), Ділай У.І., Козак І.Б., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м.Київ

до відповідача Приватного агропідприємства «Галичина», с.Сновичі, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 4 078 994,38 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Адамович Є.В. адвокат (ордер на надання правничої допомоги серія ВК №1003438 від 21.01.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН №3 від 02.11.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Приватного агропідприємства «Галичина» про стягнення 4 078 994,38 грн, з яких 1 914 325,87 грн заборгованість по кредиту, 288 035,20 грн заборгованість за процентами, 559 507,63 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 57 425,76 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 89 983,51 грн заборгованість по трьох процентах річних, 1 104 530,46 грн інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 65 185,95 грн інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Ділай У.І., Щигельська О.І. провадження у справі №914/3190/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Львівського окружного адміністративного суду №813/5706/15 за позовом Приватного агропідприємства «Галичина» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про визнання дій протиправними та скасування рішення у формі повідомлення про нікчемність правочину (договору).

02.12.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни за вих.№08/6924 від 27.11.2019 р. (вх.№50331/19) про поновлення провадження у справі №914/3190/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №534 від 13.12.2019 р. у зв`язку із закінченням повноважень, як вперше призначеної на посаду судді Щигельської О.І., призначено повторний автоматизований розподіл члена колегії суддів у справі.

Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 р., для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Козак І.Б., Ділай У.І.

Ухвалою від 16.12.2019 р. суд прийняв справу №914/3190/15 до розгляду колегією суддів у складі: Сухович Ю.О. (головуючий суддя), Ділай У.І., Козак І.Б., поновив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.01.2020 р.

Ухвалою від 13.01.2020 р. суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/3190/15.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 22.01.2020 р. не забезпечив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №01 6 від 19.12.2019 р., вручено 24.12.2019 р. (вх.№33/20 від 02.01.2020 р.). Поштовий конверт надсилався позивачу на адресу вказану у позовній заяві, а саме: 02096, м.Київ, Харківське шосе, 49.

10.01.2020 р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням позивачу ухвали суду від 16.12.2019 р. про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 22.01.2020 р., за юридичною адресою: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення: «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки, щодо пересилання поштового відправлення». Поштовий конверт надсилався позивачу на адресу вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.01.2020 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи за вих. б/н від 30.10.2015 р. (вх.№5108/15 від 03.11.2015 р.).

Заслухавши представника відповідача, для надання позивачу можливості викласти свою позицію з приводу клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку наявності підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2020 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Позивачу: письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо клопотання відповідача від 30.10.2015 р. про призначення судово-економічної експертизи, з врахуванням судового рішення, прийнятого Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/5706/15, до розгляду якої суд зупиняв провадження у справі №914/3190/15.

5. Відповідачу: письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу заявленого клопотання про призначення судової експертизи з огляду на судове рішення прийняте Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/5706/15, до розгляду якої суд зупиняв провадження у справі № 914/3190/15.

6. Сторонам: надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою.

Надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такого у сторін.

7. За наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9. Звернути увагу сторін на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч. ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

10. Довести до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Козак І.Б.