ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3331/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-СТРОЙ", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 702915,31 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Пономаренко О.В., ордер № 802970 від 17.01.2020 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-СТРОЙ", м. Харків та 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №ID5105228 від 22 серпня 2018 року в розмірі 702915,31 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 25 листопада 2019 року на 11:20 годин.

Протокольною ухвалою від 25 листопада 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 18 грудня 2019 року на 11:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 03 лютого 2020 року.

Протокольною ухвалою від 18 грудня 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 13 січня 2020 року на 12:30 годин.

18 грудня 2019 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" подано клопотання (вхідний № 30830) про долучення додаткових документів до матеріалів справи, яке суд задовольняє та долучає надані документи до матеріалів справи. Також, 18 грудня 2019 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" подано заяву про уточнення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 13 січня 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 27 січня 2020 року на 10:40 годин.

Розглянувши вказану заяву, про уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотання) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак змін предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з уточненої позовної заяви позивач вказує, що під час підготовки до судового засідання, в бухгалтерії Банку було отримано розширений розрахунок заборгованості, відповідно до якої заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-СТРОЙ" перед банківською установою складає 702916,20 грн., а не 702915,31 грн., як було зазначено в позовній вимозі. Тобто, дана уточнена позовна заява позивача за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві, докази справляння судового збору), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 46, 165, 169, 170, 177, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року

Суддя П.В. Хотенець