overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2020р. Справа № 911/3122/13

За заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - Новик Є.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів Бірюкова О.А. (за довіреністю від Національного Банку України)

ліквідатор не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.01.2020р. з 12:17год до 12:20год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/48-122 від 24.10.2019р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум» за період з 01.03.2016р. по 30.09.2019р. частково у розмірі 74755,35грн. основної винагороди та 12507,23грн. витрат.

В іншій частині звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/48-122 від 24.10.2019р. відмовити.

У судовому засіданні 23.01.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
23.01.2020 Справа №905/1820/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 по справі №905/1820/19 (повний текст рішення складено 02.01.2020), яке набрало законної сили 23.01.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1820/19.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.01.2020 Справа № 905/65/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання б/н від 15.01.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 352538,45 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/65/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, про стягнення 352538,45 грн.
Ухвалою суду від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/65/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04.02.2020 об 11:45.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Солом`янському районному суді м.Києва та Господарському суді Київської області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.02.2020 об 11:45.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання б/н від 15.01.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні б/н від 15.01.2020 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
23.01.2020 Справа № 905/2037/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 по справі №905/2037/19 (повний текст рішення складено 02.01.2020), яке набрало законної сили 23.01.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2037/19.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
23.01.2020 Справа №905/1986/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 по справі №905/1986/19 (повний текст рішення складено 02.01.2020), яке набрало законної сили 23.01.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1986/19.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
23.01.2020 Справа №905/1870/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 по справі №905/1870/19 (повний текст рішення складено 02.01.2020), яке набрало законної сили 23.01.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1870/19.
Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1297/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"

про стягнення 540 645,51 грн

за участю представника позивача: Орел С.С. ( довіреність №14-258 від 05.06.2019)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало позов про стягнення з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" 540645,51 грн., у тому числі: 309253,41 грн. - основний борг, 65299,42 грн. - пеня, 32795,26 грн. - три відсотки річних, 133297,43 грн. - інфляційні.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 4026/16-БО-10 від 15.12.2015 на постачання природного газу в частині оплати за природний газ.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 21.01.2020.

23.12.2019 на адресу господарського суду повернулась копія ухвали про відкриття провадження у справі від 11.12.2019, яка надсилалась на адресу відповідача: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Василя Стуса, 23, з відміткою поштового відділення зв`язку, причини повернення "за не запитом".

Судом у відповідності до статті 19 ЗУ " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" здійснено запит № 0 до ЄДРЮОФОП щодо відповідача та отримано витяг, відповідно до якого місцезнаходження відповідача: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Василя Стуса,23.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвала суду, яка надсилалась на адресу відповідача повернулась без вручення, у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача , суд відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Підготовче засідання продовжити "11" лютого 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про проведення підготовче провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3-сторнам ( рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1262/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄС НІК І КО"

про стягнення 83 776,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "ЛЄС НІК І КО" про стягнення 83 776,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 28 від 04.04.2018 в частині проведення розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою суду від 21.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1262/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 22.01.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 18.02.2020

Керуючись ст.ст.120,121,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "18" лютого 2020 р. о 11:30 год.

в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №619

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 906/1217/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

До: Військової частини НОМЕР_1

про розірвання договору поставки, стягнення 3 780 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому просить:

- розірвати Договір поставки №50 від 27.09.19, який укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" та Військовою частиною НОМЕР_1 ;

- стягнути з відповідача 3780000,00грн. збитків, які позивач поніс придбавши на виконання спірного договору для відповідача збірно-розбірний блок модуля спеціального призначення та сваї, а також сплативши вартість робіт по збірці модуля для цілей консервації з метою запобігання пошкодження.

У підготовчому засіданні 09.01.20. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.01.20.

Представник позивача у судове засідання 22.01.20. не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник відповідача щодо клопотання представника позивача зазначив, що покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні 22.01.20. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті до 10:00 год. 06.02.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "06" лютого 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 906/1280/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Комбінату громадського харчування Попільнянського районного

споживчого товариства

До: Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області;

про скасування рішень державного кадастрового реєстратора, селищної ради,

державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить:

1. Скасувати рішення державного кадастрового реєстратора відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Ястремської Валентини Миколаївни, яка прийняла рішення про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки загальною площею 0,4075 га. за кадастровим номером :01:009:0622.

2. Скасувати рішення № 623 Попільнянської селищної ради Житомирської області яке було прийнято на двадцять першій сесії VII скликання 15.08.2018 року, а саме п. 3 Рішення "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земель" , яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності Попільнянської селищної ради смт. Попільня загальною площею 0,4075 га. (кадастровий номер :01:009:0622) (за продуктовим ринком) землі загального користування (землі будь-якої категорії, які використовуються як майдани, вулиці, проїзди, шляхи, громадські пасовища, сіножаті, набережні, пляжі, парки, зелені зони, сквери, бульвари, водні об`єкти загального користування, а також інші землі, якщо рішенням відповідного органу державної влади чи місцевого самоврядування їх віднесено до земель загального користування) за адресою: смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області (надалі - Рішення № 623); п. 4. Земельному відділу провести державну реєстрацію права комунальної власності згідно чинного законодавства.

3. Скасувати рішення державного реєстратора права власності, архівний сектор Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни, яка 22.08.2018 року провела державну реєстрацію на право власності за Попільнянською селищною радою Житомирської області на земельну ділянку площею 0,4075 га з кадастровим номером :01:009:0622 за номером запису про право власності: 27639625.

У підготовчому засіданні 13.01.20. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.01.20.

Представник відповідача у судове засідання 23.01.20. не з`явився. До суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні 23.01.20. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 12:00 год. 06.02.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "06" лютого 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1347/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Бляхи Михайла Михайловича ( с. Слобода-Селець Житомирського району)

до Фізичної особи - підприємця Когута Володимира В`ячеславовича ( с.Кодня Житомирського району)

про стягнення 230000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Янчук М.О., адвокат, ордер серії ЖТ № 066505 від 03.01.2020року

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 21.12.2019 року провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Бляхи Михайла Михайловича до відповідача Фізичної особи-підприємця Когута Володимира В`ячеславовича про стягнення 230 000, 00 грн, відкрито за правилами загального позовного провадження , стадія - підготовче провадження, дата першого підготовчого засідання - 23.01.20р.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача позов підтримує, з підстав у ньому викладених. У відзиві на позов від 03.01.20року ( вх. № г/с 362/20 від 08.01.20року відповідач позов не визнає з підстав у ньому викладених. Одночасно повідомляє про наявність доказів на підтвердження викладених заперечень щодо предмету спору , які будуть подані до суду.

Керуючись ст.ст. 15, 166-167, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" лютого 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до вимог статті 166 ГПК України, - до 03.02.20року включно.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення відповідно до вимог статті 167 ГПК України, - 15.02.20року включно.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 (сторонам) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/772/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Луньо І.В., м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», с. Пилипець Закарпатсської області

про стягнення 16800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 24 лютого 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/589/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 №907/589/19
Боржник: фізична особа підприємць Кочетової Юліанни Іванівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/591/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 №907/591/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"23" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/625/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2019 №907/625/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" січня 2020 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2023 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2020 р. м.Ужгород справа № 907/547/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2019 №907/547/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.