УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 914/2298/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 у справі

за позовом Дрогобицької міської ради,

до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича та фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича,

про припинення права ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 у справі № 914/2298/17, подана 28.12.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Соломчаку Ярославу Петровичу пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі № 914/2298/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2019 у справі № 914/2298/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 лютого 2020 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області справу № 914/2298/17 за позовом Дрогобицької міської ради, до Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів", фізичної особи-підприємця Соломчака Ярослава Петровича та фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича, про припинення права ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015 та зобов`язання вчинити дії.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак