ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4124/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Ярошенко В.І. за участю секретаря судового засідання Сергієнко М.О.
У справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО", с. Озерна, Тернопільська область
до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 980517, 23 грн та 1000000 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Копійко А.А., ордер серія ДП №1603/000013 від 01.11.2019, адвокат.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 980517, 23 грн та 1000000 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди
Ухвалою суду від 17.09.2019 прийнято справу № 904/4124/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.10.2019.
04.11.2019 позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просить суд змінити позовні вимоги та стягнути з Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" 980517, 23 грн заподіяної майнової шкоди (збитків) та 1000000 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди. Судом прийнято вказану заяву позивача до розгляду.
15.01.2020 відповідач подав заяву про надання доказів розміру витрат на правову допомогу після ухвалення рішення суду.
Рішенням суду від 15.01.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" до Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 980517, 23 грн та 1000000 грн заподіяної немайнової (моральної) шкоди відмовлено повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 27.01.2020 о 14:00 год. Відповідачу, відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат - 20.01.2020.

22.01.2020 від ПП "Білий Вітер-Плюс" на адресу суду надішли докази розміру витрат на правову допомогу, які були ним направлені 20.01.2020.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заперечень з приводу клопотання відповідача та суми судових витрат не надав.

Відповідно до статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 3, 4, 5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про стягнення з позивача судових витрат в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Білий Вітер-Плюс" (відповідач) звернулось до суду із клопотанням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" (позивач) судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу відповідачем надано договір про надання правової допомоги № 20 від 26.09.2019, укладений між ним (Сторона-1) та Адвокатським об`єднанням "Лекс Гранд" (Сторона-2) в особі адвоката Копійко Артема Андрійовича (арк. с. 194-195 том 8).

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, предметом цього договору є взаємовідносини між Сторонами з приводу організації правової роботи, спрямованої на правильне застосування, неухильне додержання та виконання вимог актів законодавства України, інших нормативних документів Стороною 1, у т.ч. надання Стороною 2 наступних послуг:

- представництво інтересів Сторони 1 по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «Віконенко» у т.ч., але не виключно: надання консультацій, роз`яснень та юридичних висновків; ведення переговорів (усних, а також письмового листування); проведення претензійної (досудової) роботи; проведення позовної роботи (підготовка процесуальних документів та інших), представництво інтересів Сторони 1 в Господарських судах всіх інстанцій, підготовка та підписання, відзивів на позовні заяви, відповідей на відзиви, заперечень, заяв, клопотань, додаткових пояснень, скарг та інших документів судового характеру (у разі необхідності) у справі № 904/4124/19, але не виключно та всіх інших пов`язаних із цим питань. Адвокат зобов`язується за завданням Клієнта надавати правову допомогу (адвокатські послуги), а Клієнт зобов`язується платити Адвокату за надану правову допомогу з дотриманням порядку строків та умов, визначених цим договором.

Пунктами 4.1- 4.3 договору про надання правової допомоги від 26.09.2019 встановлено, що Сторона 2 виконує умови цього договору за винагороду, яка сплачується Стороною 1 на умовах та у строки, які встановлені в цьому договорі. Ціна послуг за цим договором є договірною та зазначена у Додатку № 1 цього Договору. Ціна послуг може бути змінена (переглянута) у зв`язку зі зміною обставин та/або складності справи (переліку та виду послуг). Загальна вартість послуг зазначається у рахунку та акті приймання-передачі наданих послуг.

Згідно пункту 4.6 договору про надання правової допомоги від 26.09.2019, Сторони підписують Акти приймання - передачі наданих послугу. Підтвердженням наданих послуг і кінцевої вартості таких послуг є підписаний обома Сторонами Акт приймання - передачі наданих послугу. Безпідставна відмова від підписання Акту приймання-передачі наданих послуг не допускається.

26.09.2019 між відповідачем та Адвокатським об`єднанням "Лекс Гранд" було підписано додаток № 1 "Протокол узгодження договірної ціни" до договору про надання правової допомоги № 20 від 26.09.2019 (арк. с. 197 том 8).

20.01.2020 між відповідачем та Адвокатським об`єднанням "Лекс Гранд" було підписано додаток № 2 до договору про надання правової допомоги № 20 від 26.09.2019, відповідно якого Сторонами визначено загальну вартість наданих Стороною 2 правничої допомоги, яка склала 98000 грн та складається з таких послуг:

- попереднє надання консультацій - 500 грн/1 година; 4 години; всього - 4000 грн;

- правовий аналіз документів - 600 грн/1 година; 35 годин; всього 21000 грн;

- підготовка відзиву на позов - 15000 грн;

- підготовка відзиву на заяву про зміну предмету позову - 15000 грн;

- підготовка заперечень на відповідь на відзив - 10000 грн;

- підготовка до п`яти судового засідання - 600 грн/1 година; 10 годин; всього 6000 грн;

- ознайомлення з матеріалами справи - 4000 грн;

- представництво інтересів у судовому засіданні - 5000 грн/1 судо-день; 5 судових засідань; всього 25000 грн (арк. с. 198 том 8).

20.01.2020 між відповідачем та Адвокатським об`єднанням "Лекс Гранд" було підписано Акт приймання-передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги № 20 від 26.09.2019 на загальну суму 98000 грн (арк. с. 199 том 8).

20.01.2020 Адвокатське об`єднання "Лекс Гранд" виставило відповідачу рахунок № 1 від 20.01.2020 на суму 98000 грн на оплату послуг згідно договору про надання правничої допомоги № 20 від 26.09.2019 (арк. с. 200 том 8).

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частина 3 стаття 123 ГПК України).

Так, відповідач просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу у розмірі 98000 грн, які він очікує понести.

Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з підпунктом 1 частини 3 статті 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Частинами 3 та 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами першою та другою статті 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Першою заявою відповідача по суті спору був відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 15.10.2019. У вказаному відзиві відповідачем було вказано, що для отримання правничої допомоги ним було укладено договір від 26.09.2019 № 20 з Адвокатським об`єднанням "Лекс Гранд", зазначено, що орієнтовна вартість професійної правничої допомоги за цим договором становить 65000 грн та додано даний договір до матеріалів справи (арк. с. 88-93, 107-109 том 1).

Однак, суд не приймає зазначену у відзиві на позов від 15.01.2019 орієнтовну вартість правничої допомоги в якості попереднього (орієнтовного) розрахунку суми відповідних судових витрат, оскільки із вказаної відповідачем суми 65000 грн неможливо встановити, які саме послуги, в якому обсязі та якої вартості були включені до даної суми витрат.

При цьому, суд звертає увагу на те, що станом на момент подачі відповідачем відзиву на позов від 15.10.2019, між ним та Адвокатським об`єднанням "Лекс Гранд" вже було підписано додаток № 1 "Протокол узгодження договірної ціни" до договору про надання правової допомоги № 20 від 26.09.2019, яким сторони визначили вартість усіх можливих послуг адвоката, пов`язаних із розглядом даної справи (арк. с. 197 том 8).

З огляду на те, що відповідач разом з першою заявою по суті спору не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 98000 грн.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18.

Керуючись статями 123, 126, 129, статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Білий Вітер-Плюс" про стягнення з позивача судових витрат відмовити у повному обсязі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 29.01.2020.

Суддя В.І. Ярошенко