ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. Справа № 911/1175/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 3, ідентифікаційний код - 39446851) арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 562 від 01.04.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 22.06.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 52265.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2019 визнано вимоги кредиторів до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в сумі 144 868 681, 97 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; встановлено, що особи, вимоги яких заявлені до боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» після 23.07.2018 або не заявлені взагалі, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» - не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, окрім вимог кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і вимог Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 01.05.2015; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 15.08.2019; зобов`язано кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 22.08.2019; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 29.08.2019.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/515 від 13.08.2019 (вх. № 15643/19 від 15.08.2019), до якого додано докази повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

19.08.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло письмове повідомлення б/н від 16.08.2019 (вх. № 15776/19 від 19.08.2019) про причини її відсутності на зборах кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення та документи № 02-01/518 від 16.08.2019 (вх. № 15933/19 від 21.08.2019) щодо проведення зборів кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», у яких повідомлено, що на збори кредиторів боржника прибуло 23,82 % від загальної кількості голосів, що становить менше ніж дві третини голосів, у зв`язку з чим, зважаючи на норми ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», збори кредиторів від 15.08.2019 є неповноважними.

29.08.2019 до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-01/702 від 29.08.2019 (вх. № 16368/19 від 29.08.2019) про відкладення підсумкового засідання у справі № 911/1175/18 на іншу дату та час, оскільки перші збори кредиторів боржника є неповноважними, а наступні збори кредиторів боржника призначено на 24.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2019, враховуючи вищезазначене клопотання розпорядника майна боржника та зважаючи на невиконання учасниками провадження вимог ухвали суду від 25.07.2019, відкладено підсумкове засідання у даній справі на 07.10.2019.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-01/702 від 29.08.2019 (вх. № 16707/19 від 03.09.2019), до якого додано докази повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення наступних зборів кредиторів боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

23.09.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла письмова інформація б/н від 19.09.2019 (вх. № 18118/19 від 23.09.2019) щодо розгляду питань на зборах кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», які відбудуться 24.09.2019.

До господарського суду Київської області від кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 04.10.2019 (вх. № 19005/19 від 04.10.2019 та вх. № 19469/19 від 11.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вони просять суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13389355 від 10.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.348 від 09.12.2015 укладеного з ОСОБА_4 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх З, загальна площа 41,73 м2, номер 17 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 2) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13615363 від 05.01.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.3.377 від 22.12.2015 укладеного з ОСОБА_2 ), грошових коштів на організацію будівництва одноповерхового підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості паркомісце, поверх -1,загальна площа 13,75 кв.2, номер 5В (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 3) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13615290 від 05.01.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.3.378 від 22.12.2015 укладеного з ОСОБА_2 ), грошових коштів на організацію будівництва одноповерхового підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_3, а саме об`єкту нерухомості паркомісце, поверх -1,загальна площа 13,75 кв.2, номер 6В (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 4) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13389135 від 10.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.319 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_2 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_6, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх 3, загальна площа 58,93 м2, номер 21 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 5) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13389236 від 10.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.320 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_2 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_6, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх З, загальна площа 40,12 м2, номер 22 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 6) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13389042 від 10.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.318 від 23.11.2015 укладеного з ОСОБА_27.), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх 3, загальна площа 41,21 м2, номер 20 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 7) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.348 від 09.12.2015, укладеного з ОСОБА_28., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_6; 8) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.3.377 від 22.12.2015, укладеного з ОСОБА_2., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва одноповерхового підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості паркомісце, поверх -1,загальна площа 13,75 АДРЕСА_8, номер 5В (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 9) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.3.378 від 22.12.2015, укладеного з ОСОБА_2., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва одноповерхового підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості паркомісце, поверх -1,загальна площа 13,75 АДРЕСА_8, номер 6В (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 10) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.319 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_2., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 11) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського» отриманих за договором № 15.02.1.320 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_2., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 12) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.318 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_27., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 13) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 14) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 09.12.2015 до 01.05.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

07.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли звіт № 02-01/745 від 30.09.2019 (вх. № 19027/19 від 07.10.2019) по здійсненню процедури розпорядження майном Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» і звіт № 02-01/746 від 30.09.2019 (вх. № 19025/19 від 07.10.2019) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/758 від 03.10.2019 (вх. № 19028/19 від 07.10.2019), до якого додано протокол № 1 засідання комітету кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» від 01.10.2019 та клопотання № 1 від 01.10.2019 про визнання Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

07.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича надійшла заява № 02-01/747 від 30.09.2018 (вх. № 19026/19 від 07.10.2019) про участь у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у статусі ліквідатора або керуючого санацією.

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання № 02-01/759 від 03.10.2019 (вх. № 19024/19 від 07.10.2019) про відкладення вирішального та підготовчого засідання у даній справі на іншу дату у зв`язку з об`єктивною неможливістю його бути присутнім у судовому засіданні 07.10.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 відкладено підсумкове засідання у даній справі, в тому числі і розгляд клопотання б/н від 04.10.2019 (вх. № 19005/19 від 04.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, на 04.11.2019.

18.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н від 15.10.2019 (вх. № 19913/19 від 18.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому він просить суд призначити судову економічну експертизу, долучивши його клопотання до клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкареву Денису Олександровичу, поставити експерту для роз`яснення наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжними дорученнями № 14012057 від 24.07.2015 на суму 149 000, 00 грн., № 14017176 від 27.07.2015 на суму 149 000, 00 грн., № 14023618 від 28.07.2015 на суму 149 000, 00 грн., № 14029053 від 29.07.2015 на суму 149 000, 00 грн., № 14036093 від 30.07.2015 на суму 149 000, 00 грн., № 14042107 від 31.07.2015 на суму 22 319, 30 грн. (оплата пайового внеску згідно договору № 15.01.1.134 від 16.07.2015 укладеного з ОСОБА_6.), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири секція 1, поверх 1, загальна площа 59,07 м.кв., номер 4 (вказана площа проектна, номер будівельний, секція 1)? 2) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.01.1.134 від 16.07.2015, укладеним з ОСОБА_6., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 3) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з ПАТ «Оксі Банк» виписку про рух коштів по рахункам Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» за період з 24.07.2015 до 01.05.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

До господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_7 надійшло клопотання б/н від 21.10.2019 (вх. № 20277/19 від 24.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому він просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13505390 від 22.12.2015, квитанцією № 13504636-1 від 22.12.2015 та додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.372 від 22.12.2015, укладеного з ОСОБА_37., грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 19, загальна площа 40,99 м2, номер 207 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 2) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за квитанцією № 13504636-1 від 22.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.372 від 22.12.2015 та додаткової угоди від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.372 від 03.10.2015, укладеного з ОСОБА_37.), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 19, загальна площа 40,77 м2, номер 209 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 3) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.372 від 22.12.2015 та додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.372 від 22.12.2015, укладеними з ОСОБА_37., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 4) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 5) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 03.10.2015 до 04.04.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

25.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_8 надійшло клопотання б/н від 21.10.2019 (вх. № 20361/19 від 25.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вона просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 1 від 05.10.2015, квитанцією № 1 від 05.11.2015, квитанцією № 1 від 26.11.2015, квитанцією № 1 від 30.12.2015, квитанцією № 197 від 03.02.2016, квитанцією № 1 від 25.02.2016, квитанцією № 250 від 04.04.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.248 від 03.10.2015 та додаткової угоди від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.248 від 03.10.2015 укладеного з ОСОБА_8 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 21, загальна площа 58,57 м2, номер 224 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 2) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за квитанцією № 6706043 від 06.10.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.2.249 від 03.10.2015 та додаткової угоди від 20.06.2017 до договору № 15.02.2.249 від 03.10.2015, укладеного з ОСОБА_8 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості нежитлового приміщення (комора), секція 1, поверх 21, загальна площа 3,41 м2, номер 42/4 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 3) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.248 від 03.10.2015 та додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.248 від 03.10.2015, укладеними з ОСОБА_8., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 4) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.2.249 від 03.10.2015 та додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.2.249 від 03.10.2015, укладеними з ОСОБА_8., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 5) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 6) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 03.10.2015 до 04.04.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

До господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_9 надійшло клопотання б/н від 21.10.2019 (вх. № 20362/19 від 25.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вона просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13936222 від 11.02.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.441 від 04.02.2016 та додаткової угоди від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.441 від 04.02.2016 укладеного з ОСОБА_9 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 21, загальна площа 40,7 м2, номер 223 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 2) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.441 від 04.02.2016 та додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.441 від 04.02.2016, укладеними з Куцар Г.І., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 3) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 4) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 03.10.2015 до 04.04.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

25.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_10 надійшло клопотання б/н від 21.10.2019 (вх. № 20363/19 від 25.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вона просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 14202953 від 10.03.2016, квитанцією № 14566427-1 від 14.04.2016, квитанцією № 15185093-1 від 16.06.2016, квитанцією № 15750396-1 від 15.08.2016, квитанцією № 14861907-1 від 16.05.2016, квитанцією № 15468005-1 від 15.07.2016, квитанцією № 159042274-1 від 31.08.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.490 від 10.03.2016 та додаткової угоди від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.490 від 10.03.2016 укладеного з Шевчук К. В. ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 21, загальна площа 40,79 м2, номер 225 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 2) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.490 від 10.03.2016 та додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.490 від 10.03.2016, укладеними з ОСОБА_29., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 3) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 4) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 10.03.2016 до 31.08.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

До господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_12 надійшло клопотання б/н від 21.10.2019 (вх. № 20464/19 від 28.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вона просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13245256 від 26.11.2015, квитанцією № 13581822 від 29.12.2015, квитанцією № 13793966 від 26.01.2016, квитанцією № 14091995 від 26.02.2016, квитанцією № 14401941 від 29.03.2016, квитанцією № 15057878 від 03.06.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.335 від 25.11.2015 та додаткової угоди від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.335 від 25.11.2015 укладеного з ОСОБА_12 .), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 10, загальна площа 48,78 м2, номер 110 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 2) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.335 від 25.11.2015 та додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.335 від 25.11.2015, укладеними з ОСОБА_12., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 3) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 4) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 25.11.2015 до 03.06.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

28.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_13 надійшло клопотання б/н від 21.10.2019 (вх. № 20452/19 від 28.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вона просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 14044132 від 23.02.2016, платіжним дорученням № 14374943 від 23.03.2016, платіжним дорученням № 14676128 від 25.04.2016, платіжним дорученням № 14960912 від 25.05.2016, платіжним дорученням № 15308673 від 30.06.2016, платіжним дорученням № 15908866 від 31.08.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.453 від 10.02.2016 та додаткової угоди від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.453 від 10.02.2016 укладеного з ОСОБА_30 . ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 22, загальна площа 59,16 м2, номер 241 (вказана площа проектна, номер будівельний)?; 2) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.453 від 10.02.2016 та додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.453 від 10.02.2016, укладеними з ОСОБА_31., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 3) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 4) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 10.02.2016 до 31.08.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

До господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_16 надійшло клопотання б/н від 23.10.2019 (вх. № 20485/19 від 28.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому він просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 1 від 27.10.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.263 від 14.10.2015, укладеного з ОСОБА_16 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх 23, загальна площа 59,48 м2, номер 238?; 2) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 2 від 27.10.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.2.264 від 14.10.2015, укладеного з ОСОБА_16 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості нежитлового приміщення (комора), секція 2, поверх 23, загальна площа 3,26 м2, номер 23/3?; 3) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.263 від 14.10.2015, укладеним з ОСОБА_16., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 4) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.2.264 від 14.10.2015, укладеним з ОСОБА_16., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 5) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 6) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 03.10.2015 до 24.05.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

28.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_17 надійшло клопотання б/н від 23.10.2019 (вх. № 20486/19 від 28.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вона просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжними дорученнями № 13183059 від 20.11.2015, № 13348006-1 від 07.12.2015, № 13881959 від 05.02.2016, № 14157303 від 04.03.2016, № 14463628 від 05.04.2016, № 14712148-1 від 28.04.2016, квитанціями № 13020271-1 від 05.11.2015, № 13182698-1 від 20.11.2015, № 13347285-1 від 07.12.2015, № 13881467-1 від 05.02.2016, № 13615522-1 від 05.01.2016, № 14157096-1 від 04.03.2016, № 14156877-1 від 04.03.2016, № 14462724-1 від 05.04.2016, № 14711728-1 від 28.04.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.298 від 04.11.2015, додаткової угоди від 20.06.2016 до договору № 15.02.1.298 від 04.11.2015, укладеного з ОСОБА_32.), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 24, загальна площа 116,98 м2, номер 257?; 2) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.298 від 04.11.2015, додатковою угодою від 20.06.2016 до договору № 15.02.1.298 від 04.11.2015, укладеними з ОСОБА_32, на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 3) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 4) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 03.10.2015 до 24.05.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

До господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_19 надійшло клопотання б/н від 27.10.2019 (вх. № 20567/19 від 29.10.2019), у якому вона просить суд не визнавати Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» банкрутом, призначити незалежну експертизу будинку з подальшою санацією даного об`єкту.

30.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/790 від 28.10.2019 (вх. № 20586/19 від 30.10.2019), до якого додано докази на підтвердження витрат, які були понесені ним в процедурі розпорядження майном боржника за період червень 2018 року - вересень 2019 року.

До господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_20 надійшло клопотання б/н від 23.10.2019 (вх. № 20646/19 від 31.10.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому він просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 002 від 16.03.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.491 від 11.03.2016, додаткової угоди від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.491 від 11.03.2016, укладеними з ОСОБА_33.), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 1, поверх 17, загальна площа 40,09 м2, номер 184?; 2) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 001 від 16.03.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.3.505 від 16.03.2016, укладеного з ОСОБА_20 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості паркомісця, поверх -1, загальна площа 13,75 м2, номер 2Д?; 3) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 14289970 від 17.03.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.2.492 від 11.03.2016, укладеного з ОСОБА_20 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості нежитлового приміщення (комора), секція 2, поверх 17, загальна площа 3,26 м2, номер АДРЕСА_12; 4) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.491 від 11.03.2016, додатковою угодою від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.491 від 11.03.2016, укладеними з ОСОБА_33., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 5) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.3.505 від 16.03.2016, укладеним з ОСОБА_33., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 6) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 7) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з АТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 03.10.2015 до 04.04.2016; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

01.11.2019 до господарського суду Київської області від кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 01.11.2019 (вх. № 20797/19 від 01.11.2019), у якому вони повідомляють, що з об`єктивних причин не мають можливості на даний час виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2019, а тому просять суд розглянути їх клопотання про призначення судової економічної експертизи після виконання вказаної ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2019, враховуючи клопотання кредиторів та розпорядника майна боржника, зважаючи на необхідність встановлення певних обставин справи, витребування документів і заслуховування думки інших учасників справи з приводу подальшої судової процедури щодо боржника, підсумкове засідання суду у даній справі, в тому числі і розгляд клопотань про призначення експертизи, відкладено на 02.12.2019.

08.11.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_22 надійшло клопотання б/н від 02.11.2019 (вх. № 21242/19 від 08.11.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вона просить суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 від 2008 року) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально отримання Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського» грошових коштів за платіжними дорученнями № 1 від 28.09.2015, № 1 від 26.10.2015, № 2 від 26.10.2015 (оплата пайового внеску згідно договорів № 15.02.1.235 від 23.09.2015 та № 15.02.2.236 від 23.09.2015), виплачених нею (2 031 760, 00 грн.) на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості: квартири АДРЕСА_7, секція 2, поверх 4 , загальна площа 142,69 кв.м. та нежитлового приміщення (комори), секція 2, поверх 4, загальна площа 3,41 кв.м.? 2) Чи підтверджується документально спрямування грошових коштів за платіжними дорученнями № 1 від 28.09.2015, № 1 від 26.10.2015, № 2 від 26.10.2015 (оплата пайового внеску згідно договорів № 15.02.1.235 від 23.09.2015 та № 15.02.2.236 від 23.09.2015), виплачених нею (2 031 760, 00 грн.) на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості: квартири АДРЕСА_7, секція 2, поверх 4 , загальна площа 142,69 кв.м. та нежитлового приміщення (комори), секція 2, поверх 4, загальна площа 3,41 кв.м.? 3) Чи підтверджується документально використання Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського» грошових коштів за платіжними дорученнями № 1 від 28.09.2015, № 1 від 26.10.2015, № 2 від 26.10.2015 (оплата пайового внеску згідно договорів № 15.02.1.235 від 23.09.2015 та № 15.02.2.236 від 23.09.2015), виплачених нею (2 031 760, 00 грн.) на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2; 4) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?; 7) Чи підтверджуються документально висновки звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича?; для проведення експертизи витребувати з ПАТ «Кредит Агріколь Банк» виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» за період з 28.09.2015 до 28.10.2015; для проведення експертизи витребувати від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2019 та клопотання про призначення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи у даній справі (вх. № 22939/19 від 29.11.2019), у якому він просить суд призначити у справі № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. 722-44-66, 722-52-59, електронна адреса: ), на вирішення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання: Яка вартість, станом на 03.11.2017 (наступний день після дати розірвання договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2014), фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта незавершеного будівництва (27 поверхового житлового будинку), який розташовано у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2 Яка ринкова вартість, станом на 03.11.2017 (наступний день після дати розірвання договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2014), об`єкта незавершеного будівництва (27 поверхового житлового будинку), який розташовано у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2

02.12.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/830 від 29.11.2019 (вх. № 22966/19 від 02.12.2019), до якого додано актуалізований (з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства) реєстр вимог кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у даній справі станом на 29.11.2019.

До господарського суду Київської області від кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 02.12.2019 (вх. № 284/19 від 02.12.2019) про забезпечення доказів, у якій вони, враховуючи необхідність проведення судової економічної експертизи, просять забезпечити докази, які потрібні для проведення зазначеної експертизи, а саме: з АТ «Кредит Агріколь Банк» - виписку про рух коштів по рахункам ОК «Набережний квартал-Жаботинського» за період з 09.12.2015 до 01.05.2016; від розпорядника майна боржника Бершадського С.М. - виписки про рух коштів за рахунками боржника, які необхідно дослідити при дослідженні висновків звітів розпорядника майна боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»; зі слідчого управління ГУНП в Одеській області - висновок № 18-1725 судової будівельно-технічної експертизи від 04.05.2018, звіт незалежного аудитора про проведення узгоджених процедур щодо фінансової інформації - згрупування руху безготівкових коштів ОК «Набережний квартал-Жаботинського» від 14.08.2018, висновок експерта № 18-3295/3296 судово-економічної експертизи від 17.09.2018 за матеріалами досудового розслідування № 0000032; у ТОВ «Олімпекс Транс» - експертний звіт, серія та номер 3-206-18-ЕП/КО, виданий 20.12.2018 ТОВ «Укрбудекспертиза», який був підставою для реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва за ТОВ «Олімпекс Транс», але який фактично споруджувався ОК «Набережний квартал-Жаботинського» за рахунок внесків пайовиків - кредиторів по даній справі.

02.12.2019 до господарського суду Київської області від кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло уточнене клопотання б/н від 02.12.2019 (вх. № 23942/19 від 02.12.2019) про призначення судової економічної експертизи, у якому вони просять суд призначити судову економічну експертизу, доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Бочкарьову Денису Олександровичу (свідоцтво № 1250 Міністерство Юстиції України від 2008) за адресою: АДРЕСА_4, поставити для роз`яснення експерту наступні питання: 1) Чи підтверджується документально сума дебіторської заборгованості, зазначена у звіті арбітражного керуючого, у розмірі 104 602 тис. гри.? 2) Чи підтверджується документально сума дебіторської заборгованості, зазначена у звіті арбітражного керуючого, у розмірі 45 807 млн. грн.? 3) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13389355 від 10.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.348 від 09.12.2015, укладеного з ОСОБА_34.), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_6, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх 3, загальна площа 41,73 м2, номер 17 (вказана площа проектна, номер будівельний)? 4) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13615363 від 05.01.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.3.377 від 22.12.2015, укладеного з ОСОБА_2 ), грошових коштів на організацію будівництва одноповерхового підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості паркомісце, поверх -1, загальна площа 13,75 АДРЕСА_8, номер 5В (вказана площа проектна, номер будівельний)? 5) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13615290 від 05.01.2016 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.3.378 від 22.12.2015, укладеного з ОСОБА_2 ), грошових коштів на організацію будівництва одноповерхового підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості паркомісце, поверх -1, загальна площа 13,75 АДРЕСА_8, номер 6В (вказана площа проектна, номер будівельний)? 6) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13389135 від 10.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.319 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_35. ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх 3, загальна площа 58,93 м2, номер 21 (вказана площа проектна, номер будівельний)? 7) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13389236 від 10.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.320 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_24 ), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх 3, загальна площа 40,12 м2, номер АДРЕСА_10 (вказана площа проектна, номер будівельний)? 8) Чи підтверджується документально спрямування Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за платіжним дорученням № 13389042 від 10.12.2015 (оплата пайового внеску згідно договору № 15.02.1.318 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_27.), грошових коштів на організацію будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а саме об`єкту нерухомості квартири, секція 2, поверх 3, загальна площа 41,21 м2, номер 20 (вказана площа проектна, номер будівельний)? 9) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.348 від 09.12.2015, укладеного з ОСОБА_28., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 10) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал- Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.3.377 від 22.12.2015, укладеного з ОСОБА_2., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва одноповерхового підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості паркомісце, поверх -1, загальна площа 13,75 АДРЕСА_8, номер 5В (вказана площа проектна, номер будівельний)? 11) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.3.378 від 22.12.2015, укладеного з ОСОБА_2., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва одноповерхового підземного паркінгу за адресою: АДРЕСА_5, а саме об`єкту нерухомості паркомісце, поверх -1, загальна площа 13,75 АДРЕСА_8, номер 6В (вказана площа проектна, помер будівельний)? 12) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.319 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_2., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 13) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.320 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_2., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 14) Чи підтверджується документально використання коштів Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», отриманих за договором № 15.02.1.318 від 23.11.2015, укладеного з ОСОБА_27., на придбання товарів, робіт, послуг з метою проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 15) Чи підтверджується документально наявність ознак банкрутства (фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» станом на 21.06.2018?

Присутні у судовому засіданні 02.12.2019 учасники провадження надали свої усні пояснення по справі і заявили усні клопотання про відкладення підсумкового засідання та відкладення розгляду заяви про забезпечення доказів і клопотань про призначення експертизи у даній справі на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019, у зв`язку із вищезазначеними усними клопотаннями учасників провадження, відкладено підсумкове засідання у даній справі, в тому числі і розгляд заяви про забезпечення доказів та клопотань про призначення експертизи, на 16.01.2020.

14.01.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов супровідний лист № 02-01/14/20 від 11.01.2020 (вх. № 737/20 від 14.01.2020), до якого додано копію висновку експерта № 18-3295/3296 судово-економічної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000032 від 17.09.2018 та копію висновку № 18-1725 судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000032 від 04.06.2018, також розпорядником майна боржника у даному листі зазначено, що вказані висновки не містять відповідей на питання, які запропоновані в його клопотанні про призначення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи у даній справі.

До господарського суду Київської області від представника кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_26 надійшло клопотання б/н від 15.01.2020 (вх. № 929/20 від 16.01.2020) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю її, враховуючи сімейні обставини, бути присутньою на судовому засіданні.

Розглянувши у судовому засіданні 16.01.2020 вищезазначене клопотання представника кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_26 б/н від 15.01.2020 (вх. № 929/20 від 16.01.2020), суд відмовляє у його задоволенні, оскільки її участь у судовому засіданні 16.01.2020 не визнавалася судом обов`язковою, присутні у судовому засіданні учасники справи дане клопотання не підтримали.

У судовому засіданні 16.01.2020 розглядаються клопотання учасників провадження про призначення експертизи у даній справі.

Присутні у судовому засіданні 16.01.2020 учасники справи підтримали клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/829 від 27.11.2019 (вх. № 22939/19 від 29.11.2019) про призначення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи у даній справі та просили суд його задовольнити, а інші клопотання, що надійшли від кредиторів, про призначення судової економічної експертизи - залишити без задоволення.

Суд, розглянувши клопотання кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22 б/н від 04.10.2019 (вх. № 19005/19 від 04.10.2019 та вх. № 19469/19 від 11.10.2019), б/н від 02.12.2019 (вх. № 23942/19 від 02.12.2019), б/н від 15.10.2019 (вх. № 19913/19 від 18.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20277/19 від 24.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20361/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20362/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20363/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20464/19 від 28.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20452/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20485/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20486/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20646/19 від 31.10.2019), б/н від 02.11.2019 (вх. № 21242/19 від 08.11.2019) про призначення судової економічної експертизи, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

В обґрунтування вищезазначених клопотань кредитори посилаються на те, що для підтвердження використання боржником коштів, що були ним отриманні за договорами пайової участі, для проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_2, а також для підтвердження чи спростування висновків розпорядника майна, що викладені у його звітах, необхідно провести судову економічну експертизу із залученням стороннього незалежного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи, але питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Крім цього, призначення судової експертизи у справі є правом, а не обов`язком суду, яке суд може реалізувати лише у разі виникнення дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування або наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

Суд звертає увагу, що дана справа про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» перебуває на стадії розпорядження майном.

Завданням процедури розпорядження майном є: виявлення та збереження майнових активів боржника; виявлення кредиторів; складення та затвердження реєстру грошових вимог кредиторів (формування пасиву); формування представницьких органів кредиторів (збори та комітет кредиторів); прийняття рішення про перехід на наступну стадію процедури банкрутства.

Питання, що стосуються грошових вимог кредиторів до боржника були розглянуті судом у попередньому засіданні на підставі первинних документів, які свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують певну заборгованість боржника перед кредиторами.

Разом з тим, у своїх клопотаннях про призначення судової економічної експертизи кредитори ставлять питання, які стосуються конкретно їх кредиторських вимог, що були розглянуті у попередньому засіданні та не стосуються обставин, що входять в предмет доказування, на підставі яких можливе виявлення і збереження майнових активів боржника, а також прийняття рішення про перехід на наступну стадію процедури банкрутства.

Крім того, суд звертає увагу, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства зобов`язано саме розпорядника майна здійснювати аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства), а також, у разі необхідності державний орган з питань банкрутства на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу складає висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, враховуючи те, що питання, які ставляться кредиторами на вирішення судової економічної експертизи не стосуються предмету доказування у даній справі та не матимуть значення для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури боржника, зважаючи на те, що у матеріалах справи наявний аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника, його становища на ринках, а також на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ОК «Набережний квартал-Жаботинського», наданий розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотань кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 б/н від 04.10.2019 (вх. № 19005/19 від 04.10.2019 та вх. № 19469/19 від 11.10.2019), б/н від 02.12.2019 (вх. № 23942/19 від 02.12.2019), б/н від 15.10.2019 (вх. № 19913/19 від 18.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20277/19 від 24.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20361/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20362/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20363/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20464/19 від 28.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20452/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20485/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20486/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20646/19 від 31.10.2019), б/н від 02.11.2019 (вх. № 21242/19 від 08.11.2019) та відмову у їх задоволенні.

Також, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення судової економічної експертизи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви вказаних кредиторів б/н від 02.12.2019 (вх. № 284/19 від 02.12.2019) про забезпечення доказів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що певні докази (висновок експерта № 18-3295/3296 від 17.09.2018, висновок № 18-1725 експертизи від 04.06.2018 та банківські виписки), які кредитори - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили забезпечити та витребувати були подані розпорядником майна боржника, зокрема, із супровідним листом № 02-01/14/20 від 11.01.2020 (вх. № 737/20 від 14.01.2020).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України кредитори не позбавлені права самостійно замовити проведення необхідної їм експертизи та подати до суду відповідний висновок експерта.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/829 від 27.11.2019 (вх. № 22939/19 від 29.11.2019) про призначення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи у даній справі, суд зазначає таке.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, розпорядник майна боржника посилається на те, що в ході процедури розпорядження майном та інвентаризації майнових активів боржника ним встановлено, що боржником у 2015-2016 роках було освоєно кошти населення на будівництво 2-секційного багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої станції Великого Фонтану) і, що у боржника існує право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», що пов`язано із цим будівництвом та виникло за умовами договору про співпрацю № 14/10-17 від 14.10.2014, проте визначення суми такого права вимоги можливе лише шляхом проведення експертного дослідження.

З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» (сторона-1 - кредитор) та Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» (сторона-2 - боржник) було укладено договір про співпрацю № 14/10-17.

Предметом договору про співпрацю № 14/10-17 є діяльність сторін, спрямована на будівництво об`єкта (2-х секційного 22-х поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями і підземним паркінгом, що буде побудований на земельній ділянці загальною площею 4775 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та отримання у ньому приміщень в порядку, встановленому даним договором (п. 1.1 договору).

Розділом 2 договору про співпрацю № 14/10-17 сторони передбачили порядок розподілу приміщень об`єкту.

Об`єм та строк фінансування визначено розділом 3 договору про співпрацю № 14/10-17.

Розділом 4 договору про співпрацю № 14/10-17 визначено права та обов`язки сторін.

Відповідальність, яку несуть сторони за невиконання або неналежне виконання умов договору про співпрацю № 14/10-17 передбачена розділом 5 вказаного договору.

Додатком № 1 до договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2014 сторони визначили план-схему будівельного майданчику.

Додатком № 3 до договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2014 сторони передбачили загальну площу приміщень (квартир), які становлять частку Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс».

30.07.2015 між сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору співпраці, згідно якої вони внесли доповнення до положень розділів 2 та 5 договору, а також змінили розподіл часток приміщень у завершеному будівництві.

Акт розподілу площі (приміщень) об`єкту визначено сторонами у додатку № 4 до договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2014, який був укладений на виконання додаткової угоди № 2 від 30.07.2015.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.08.2017, з урахуванням постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017, у справі № 916/3315/16 розірвано договір співпраці № 14/10-17 від 17.10.2014, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» та Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського», зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» за актом прийому-передачі (повернення) документи, що пов`язані з будівництвом, а також зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Набережний квартал-Жаботинського» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» за актом прийому-передачі будівельний майданчик, який вказаний у додатку № 1 до договору №14/10-17 від 17.10.2014 та розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_11), протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, судом в межах розгляду даної справи встановлено, що договором про співпрацю № 14/10-17 сторони передбачили спільні дії для досягнення мети - будівництво об`єкта та отримання у ньому приміщень.

Згідно договору кредитор надає боржнику будівельний майданчик та документацію для здійснення будівництва (п. 2.1.1 договору), а боржник фінансує та здійснює будівництво об`єкту (п. 2.1.2 договору).

В результаті виконання договору про співпрацю № 14/10-17 сторони отримують певну визначену ними частину приміщень (квартир) в об`єкті будівництва (п. 2.2-2.4 договору), якими вони мають право розпоряджатися самостійно і без будь-якої згоди з іншою стороною (п. 2.5 договору).

Для виконання договору про співпрацю № 14/10-17 сторони передбачили права та обов`язки кожного із них (пункти 4.1 та 4.2 договору), а також взаємні обов`язки сторін (п. 4.3 договору).

За невиконання або неналежне виконання договору сторони передбачили відповідальність, умови про що містяться в розділі 5 договору про співпрацю № 14/10-17.

З матеріалів справи вбачається та рішеннями господарських судів у справі № 916/3315/16 встановлено порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань за договором співпраці № 14/10-17 від 17.10.2014, зокрема, щодо фінансування та своєчасного введення об`єкта в експлуатацію.

За порушення вказаних зобов`язань договором про співпрацю № 14/10-17 передбачено такі види відповідальності як штраф (п. 5.3 договору ), а також розірвання договору та штраф (п. 5.5 договору).

Разом з тим, суд звертає увагу, що порядок розірвання договору та повернення отриманого за ним або відшкодування неотриманого чітко визначений сторонами у договорі.

Так, пунктом 5.5 договору передбачено, що у випадку порушення боржником вимог пункту 1.4, підпунктів 4.2.6 і 4.2.7 п. 4.2 даного договору на строк більше 90 календарних днів кредитор має право (крім стягнення штрафу) в односторонньому порядку розірвати договір. У такому випадку боржник зобов`язаний повернути кредитору будівельний майданчик, всю отриману та розроблену згідно даного договору документацію, а також об`єкт незалежно від етапу завершеності (незавершеності) його будівництва, а кредитор повинен здійснити компенсацію боржнику за переданий об`єкт. Компенсація за переданий об`єкт здійснюється кредитором боржнику на основі додаткової угоди, в якій вказуються суми, строки і порядок проведення розрахунків між сторонами.

Зі змісту п. 5.7 договору також випливає, що у разі вчинення дій щодо передання боржником будівельного майданчику кредитору для завершення будівництва, кредитор відшкодовує боржнику повну вартість понесених боржником затрат, пов`язаних з будівництвом.

Як вже зазначалося, судовими рішеннями у справі № 916/3315/16 розірвано договір про співпрацю № 14/10-17 у зв`язку з його неналежним виконанням, зобов`язано боржника повернути кредитору всю документацію для здійснення будівництва та будівельний майданчик.

Отже, згідно вказаних рішень на даний час право на документацію для здійснення будівництва та будівельний майданчик разом із об`єктом будівництва, який становить собою житловий будинок на 27 поверхів, належить кредитору, без будь-якої компенсації боржнику як це передбачено пунктами 5.5, 5.7 договору.

Таким чином, як вірно зазначено розпорядником майна у його клопотанні № 02-01/829 від 27.11.2019 (вх. № 22939/19 від 29.11.2019) у боржника - Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» існує право вимоги щодо витрат, які були ним понесені у зв`язку з будівництвом 2-секційного багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського (у районі 6-ої станції Великого Фонтану).

Разом з тим, розпорядником майна боржника зазначено, що визначення суми права вимоги щодо вищезазначених витрат можливе лише шляхом проведення експертного дослідження, оскільки документація, з якої можна було б встановити цю суму самостійно відсутня.

Судом встановлено, що питання щодо експертного дослідження вартості частини побудованого об`єкту незавершеного будівництва, на яке було освоєно кошти пайовиків Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» розглядалося на засіданні комітету кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» (протокол від 01.10.2019), за результатами якого було вирішено доручити голові комітету кредиторів боржника провести конкурсний відбір з визначення експерта-оцінювача для замовлення експертного дослідження вартості нерухомого майна та відкласти вирішення питання про створення фонду для відшкодування витрат на проведення експертизи до визначення експерта-оцінювача.

Проте, на даний час головою комітету кредиторів боржника не проведено конкурсного відбору з визначення експерта-оцінювача для замовлення експертного дослідження вартості нерухомого майна та підтримано у судовому засіданні клопотання розпорядника майна про призначення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи у даній справі.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виявлення та визначення вартості майнових активів боржника, необхідно встановити дійсну вартість фактично виконаних боржником робіт з будівництва об`єкта незавершеного будівництва, який розташовано у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2, а також ринкову вартість вказаного об`єкту незавершеного будівництва, для чого потрібні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/829 від 27.11.2019 (вх. № 22939/19 від 29.11.2019) про призначення будівельно-технічної і оціночно-будівельної експертизи у даній справі, а також частково задовольнити клопотання кредитора - ОСОБА_19 б/н від 27.10.2019 (вх. № 20567/19 від 29.10.2019), а саме в частині призначення незалежної експертизи будинку, в іншій частині клопотання кредитора - ОСОБА_19 б/н від 27.10.2019 (вх. № 20567/19 від 29.10.2019) суд відмовляє, оскільки воно є необґрунтованим і не підтверджено жодними належними та допустимими доказами.

Таким чином, керуючись ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, які вимагають спеціальних знань, зважаючи на те, що жодною стороною не надано висновок експерта щодо цих обставин, суд призначає у даній справі судову експертизу, проведення якої доручає, за згодою сторін та відповідно до територіального розташування об`єкту, який підлягає дослідженню, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також визначає, з урахуванням клопотання розпорядника майна боржника, питання, з яких має бути проведена експертиза та надає наявні у матеріалах справи копії документів, що пов`язані з об`єктом дослідження, надання інших матеріалів і забезпечення належних умов для проведення судової експертизи покладаються судом на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича та комітет кредиторів боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_36.

Керуючись статтями 73-79, 98-100, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 та ОСОБА_22 б/н від 04.10.2019 (вх. № 19005/19 від 04.10.2019 та вх. № 19469/19 від 11.10.2019), б/н від 02.12.2019 (вх. № 23942/19 від 02.12.2019), б/н від 15.10.2019 (вх. № 19913/19 від 18.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20277/19 від 24.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20361/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20362/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20363/19 від 25.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20464/19 від 28.10.2019), б/н від 21.10.2019 (вх. № 20452/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20485/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20486/19 від 28.10.2019), б/н від 23.10.2019 (вх. № 20646/19 від 31.10.2019), б/н від 02.11.2019 (вх. № 21242/19 від 08.11.2019) про призначення судової економічної експертизи.

2. Відмовити у задоволенні заяви кредиторів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 б/н від 02.12.2019 (вх. № 284/19 від 02.12.2019) про забезпечення доказів.

3. Задовольнити клопотання кредитора - ОСОБА_19 б/н від 27.10.2019 (вх. № 20567/19 від 29.10.2019) в частині призначення незалежної експертизу будинку, в іншій частині клопотання відмовити.

4. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника № 02-01/829 від 27.11.2019 (вх. № 22939/19 від 29.11.2019) про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

5. Призначити у даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

6. Визначити об`єкт, що підлягають дослідженню: об`єкт незавершеного будівництва (27-поверхового житлового будинку), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2.

7. На вирішення експерта (експертів) винести наступні питання:

· яка вартість, станом на 03.11.2017, фактично виконаних робіт з будівництва (понесених Обслуговуючим кооперативом «Набережний квартал-Жаботинського» витрат, пов`язаних з будівництвом) об`єкту незавершеного будівництва (27-поверхового житлового будинку), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2

· яка ринкова вартість, станом на 03.11.2017, об`єкту незавершеного будівництва (27-поверхового житлового будинку), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2

· яка ринкова вартість частки Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» у об`єкті незавершеного будівництва (27-поверхового житлового будинку), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2014 та додатків № 3 і № 4 до вказаного договору?

8. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

9. Зобов`язати комітет кредиторів Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» створити фонд для відшкодування витрат на проведення судової експертизи у даній справі, а розпорядника майна боржника після створення вказаного фонду - забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду.

10. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» та розпорядника майна боржника надати в розпорядження експерта (експертів) всі необхідні матеріали для проведення експертизи, які буде вимагати експерт та забезпечити належні умови, в тому числі доступ до об`єкта незавершеного будівництва (27-поверхового житлового будинку), який розташований у районі 6-ї станції Великого Фонтану за адресою: АДРЕСА_2, для проведення судової експертизи.

11. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після закінчення судової експертизи надати суду експертний висновок.

12. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у даній справі та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.01.2020.

Суддя Т.В. Лутак