УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/16304/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" (50072, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69; ідентифікаційний код 36559021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Лайн" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.1-5; ідентифікаційний код 41116134)

про стягнення 99 602, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Лайн", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 92 868, 24 грн у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору поставки продукції № 25-09/1 від 25.09.2018 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

Крім того, позивачем на існуючу суму заборгованості здійснено нарахування 3 % річних в розмірі 1 935, 84 грн та інфляційних втрат в розмірі 4 798, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

20.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" на ухвалу суду від 25.11.2019, до якої додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позивач у вказаній відповіді зазначає про те, що ухвалу суду від 25.11.2019 ним було отримано 09.01.2020 у зв`язку з чим просить суд вважати строк виконання ухвали поважним, враховуючи наявність вихідних і святкових днів.

Суд зазначає, що ухвала суду від 25.11.2019 була отримана представником позивача 09.01.2020 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 093.

Відтак, враховуючи встановлений ухвалою суду від 25.11.2019 п`ятиденний строк та дату отримання вказаної ухвали представником позивача - 09.01.2020, кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви є 14.01.2020.

Однак, як вбачається із відмітки на поштовому конверті, зазначену вище відповідь на ухвалу позивачем було здано до відділення поштового зв`язку 16.01.2020, що в свою чергу є пропуском встановленого судом процесуального строку.

У поданій відповіді на ухвалу позивач просить суд вважати строк виконання ухвали поважним з огляду на наявність вихідних та святкових днів.

В той час судом встановлено, що з дати отримання позивачем ухвали від 25.11.2019 - 09.01.2020 та із встановлених судом п`яти днів на усунення недоліків 4 дні були робочі і лише один день вихідний.

У зв`язку з чим суд вказує, що причина на, яку посилається позивач як на причину пропуску встановленого судом строку, не є поважними.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, суд не вважає зазначені ним обставини щодо пропуску встановленого судом процесуального строку поважними,

Відтак за висновком суду, надані позивачем документи на усунення недоліків позовної заяви, подані до суду з пропуском встановленого судом в ухвалі від 25.11.2019 процесуального строку.

Так частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат позивачем подано з пропуском встановленого судом строку та враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" від 12.11.2019 з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система-Груп" з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.01.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов