ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.01.2020 Справа № 917/110/20

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» вул. Січневого повстання,11-Б, м. Київ,01010

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вул. Олеся Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол», просп. Першотравневий,19, м. Полтава, 36011

про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за договором поруки №534 від 17.08.2004 року укладкеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» припиненим з 02.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» за договором поруки №534 від 17.08.2004 року укладкеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» припиненим з 02.07.2017 року.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

2) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникамсправи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштові квитанції від 17.01.2020 року, накладні від 17.01.2020 року та описи вкладення до цінного листа від 17.01.2020 року, з яких вбачається направлення відповідачу №2 копії позовної заяви за вих. №12/11-01 від 12.11.2019 року, тоді як позовна заява яка надійшла до суду датована позивачем 17.01.2020 року за вих. №17/01-01.

Отже, зазначений опис вкладення до цінного листа не може бути достовірним доказом на підтвердження надіслання позивачем відповідачу №2 саме копії позовної заяви яка надійшла до суду.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення відповідачу №2 копії позовної заяви яка надішла до суду та датована позивачем 17.01.2020 р. за вих. №17/01-01.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 28.01.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя І.Г. Кльопов