ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 січня 2020 року Справа № 912/3625/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи №912/3625/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, а/с 272, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , вул. Кавалерійська, 9/11/13а, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 17 434,91 грн

ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 17 434,91 грн, з яких 16 603,33 грн відшкодування та 831,58 грн витрат на послуги аварійного комісара, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.12.2019 господарський суд відкрив провадження у справі №912/3625/19 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засіданні на 09.01.2020, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.01.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач повністю заперечує позовні вимоги.

Поряд з тим, відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України додано платіжне доручення №9794370 від 28.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн на інші реквізити, ніж визначені та наведені на офіційному сайті "Судова влада", а саме неправильно, станом на дату подання позову - 02.12.2019, зазначено рахунок отримувача - НОМЕР_2 , тоді як правильно - UA6083002.

Ухвалою від 09.01.2020 суддя позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишив без руху, встановивши позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення, недоліків а саме: надання суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалу суду від 09.01.2020 направлено на адресу місцезнаходження позивача, що зазначена в позові, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: а/с 272, Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02002.

У позовній заяві Моторного (транспортного) страхового бюро України не міститься клопотань щодо направлення кореспонденції позивачу за іншою адресою чи за адресою представника.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Моторним (транспортним) страховим бюро України отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 14.01.2020.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 20.01.2020.

Разом з тим, станом на 28.01.2020 недоліки позивачем не усунуті та не надано відповідно пояснення щодо сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у справі № 912/3625/19 виготовлено проект ухвали про залишення без розгляду позову у даній справі від 28.01.2020.

Разом з тим, судом встановлено, що судовий збір сплачений платіжним дорученням №9794370 від 28.10.2019 в розмірі 1 921,00 грн, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України належним чином.

Проте, станом на дату надходження позовної заяви до суду-05.12.2019, а також станом на дату залишення позову без руху - 09.01.2020, такі відомості в автоматизованій системі документообігу суду не мали свого підтвердження, що зокрема відображено у довідці Господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2019, що міститься в матеріалах справи, та відомостях автоматизованої системи документообігу суду.

Проте, суддею помилково підписано проект ухвали про залишення без розгляду позову у даній справі від 28.01.2020 електронним цифровим підписом в автоматизованій системі документообігу суду, що унеможливило його подальше коригування.

Згідно положень Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 №1200/0/15-18, електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - ЕЦП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування (п. 1 р. ІІ). Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують (п. 1 р. ІІІ).

Відповідно до норм ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи неможливість коригування ухвали суду про залишення без розгляду позову у даній справі від 28.01.2020, приймаючи до уваги обставини зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також недосконалу процедуру підтвердження відомостей зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та з метою дотримання прав позивача на доступ до правосуддя господарський суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 28.01.2020 наступним чином.

Замінити наступні абзаци мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 28.01.2020:

"Згідно ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд залишає без розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 17 434,91 грн.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 912/3625/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 17 434,91 грн.

2. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що відповідно до норм ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.",

слідуючими:

"Разом з тим, судом встановлено, що судовий збір сплачений платіжним дорученням №9794370 від 28.10.2019 в розмірі 1 921,00 грн, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України належним чином.

Враховуючи норми ч. 12 ст. 176 ГПК України, господарський суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи №912/3625/19 на стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №912/3625/19 на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №912/3625/19 на 10.02.2020 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.".

Керуючись. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 28.01.2020.

2. Замінити наступні абзаци мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду від 28.01.2020:

"Згідно ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд залишає без розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 17 434,91 грн.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 912/3625/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 17 434,91 грн.

2. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що відповідно до норм ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.",

слідуючими та вважати правильними:
"Разом з тим, судом встановлено, що судовий збір сплачений платіжним дорученням №9794370 від 28.10.2019 в розмірі 1 921,00 грн, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України належним чином.

Враховуючи норми ч. 12 ст. 176 ГПК України, господарський суд постановляє ухвалу про продовження розгляду справи №912/3625/19 на стадії підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №912/3625/19 на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №912/3625/19 на 10.02.2020 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.".

3. Врахувати, що підготовче засідання у справі №912/3625/19 призначено на 10.02.2020 о 14:00 год.

4. Врахувати, що ухвалою суду від 10.12.2019 про відкриття провадження у справі, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам та представнику позивача адвокату Чехоєвій Н.М. (а/с 23, м. Київ, 02147).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.