ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/17461/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної ради

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.11.2019 (повний текст рішення суду складено 10.12.2019)

у справі №910/17461/18 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2019 позовні вимоги Львівської міської ради до Львівської обласної ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про скасування реєстрації права власності задоволено. Скасовано реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на будівлю житлової нерухомості - котельню, 2 по 16; І Ф-2, 361, 6 кв. м, що розташована за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Апостола Д., буд. 16. Визначено, що дане рішення є підставою для внесення змін в розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 101, шляхом вилучення відомостей щодо котельні 2 по 16; І Ф- 2, площею 361, 6 кв. м. за адресою м. Львів, вул. Данила Апостола, 16. Стягнуто з Львівської обласної ради на користь Львівської міської ради 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Львівська обласна рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/17461/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також скаржник у тексті апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/17461/18.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копія рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/17461/18 була ним отримана 17.12.2019, що підтверджується відміткою про реєстрацію і копією конверта з трек-номером 106, та зважаючи на святкові та вихідні дні просить подовжити термін подачі апеляційної скарги.

Колегією суддів вказані у клопотанні підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення було прийняте 19.11.2019 та оголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено та підписано 10.12.2019, отже останнім днем оскарження вказаного рішення є 02.01.2020.

Враховуючи дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення (17.12.2019), право на поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідно строк звернення з апеляційною скаргою встановлюється по 08.01.2020, однак апеляційна скарга подана 13.01.2020, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі обгрунтування причин пропуску процесуального строку не є поважними; суд апеляційної інстанції вважає, що подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду (в даному випадку по 08.01.2020), залежала виключно від волевиявлення скаржника.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/17461/18, скаржником не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Львівської обласної ради на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/17461/18 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської обласної ради на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі №910/17461/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Запропонувати Львівській обласній раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Попередити Львівську обласну раду, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна