ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

27 січня 2020 р. Справа № 924/1294/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ОЙЛ ГРУП ПЛЮС", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ АВТОСЕРВІС", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Ксьонндзик Ю.Ю. згідно ордеру

від відповідача - Ярош В.Ю. згідно ордеру

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання договору № 146 від 07.05.18 у розмірі 22 394, 10 грн., з яких: 9 381, 38 грн. основного боргу, 4 690, 69 грн. штрафу, 6 539, 74 грн. пені, 1 220, 95 грн. інфляційних, 561, 34 грн. річних.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив суд про те, що після подання позову у даній справі, 13.12.19 відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 9 381, 38 грн. Таким чином, сума позову, на даний час становить 13 012, 72 грн., з яких: 4 690, 69 грн. штраф, 6 539, 74 грн. пеня, 1 220, 95 грн. інфляційні, 561, 34 грн. 3% річних.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив оплату основної суми боргу. Крім того, він просив суд про надання додаткового часу для встановлення повного та дійсного стану розрахунків.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення № 736 від 13.12.19 (платник - відповідач, отримувач - відповідач, оплата - згідно договору від 07.05.18 № 146) відповідач оплатив на користь позивача 9 381, 38 грн. боргу згідно договору № 146 від 07.05.18 (заборгованість за яким є предметом спору). Таким чином, станом на час розгляду справи, у суду наявні докази припинення існування предмету спору в частині стягнення основного боргу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПКУ господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані законодавчі вимоги, а також документальне підтвердження припинення існування предмету спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 381, 38 грн., провадження у справі в цій частині підлягає закриттю. Провадження у справі, в частині решти вимог продовжується на загальних підставах.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 182 ГПКУ у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також клопотання відповідача щодо надання додаткового часу для повного з`ясування дійсного стану спірних відносин, суд прийшов до висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі, в частині стягнення 9 381, 38 грн. основного боргу закрити.

Підготовче засідання відносно решти вимог відкласти на 12:00 10 лютого 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020р. та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим - до справи.