ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Гладій О.В. посв. № 203 від 28.02.13р.

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" представник Каратун Є.Є. дов. № 0001000/30934-19 від 16.12.19р.

від ТБ "Днепрофорвард" представник Бібік А.І. дов. № б/н від 01.07.19р.

від ТОВ "Бізнес Арт Капітал" представник адвокат Зарудний І.В. дов. № б/н від 02.01.20р.

від ТОВ "Агро-Топ" представник адвокат Сергач А.В. дов. № б/н від 01.07.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.12.19р. поновлено провадження по справі № 904/1938/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; ). Заяву (позовну заяву) ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні прийнято до розгляду. Заяву (позовну заяву) ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТП 13060 () по лоту №103 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви (позовної заяви) ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні, заяви (позовної заяви) ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТП 13060 () по лоту №103 на 21.01.2020 о 15:00год.

Ухвалою господарського суду від 13.01.20р. клопотання ліквідатора № 01-34/125-12 від 26.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 (шість) місяців прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 01-34/125-12 від 26.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 (шість) місяців на 21.01.2020 об 15:00.

Ухвалою господарського суду від 14.01.20р. заяву (позовну заяву) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" № б/н від 14.01.20р. про визнання результатів аукціонів недійсними прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2020р. о 15:00год.

Ухвалою господарського суду від 14.01.20р. заяву ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2020р. о 15:00год.

20.01.20р. до суду від ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК. Судом клопотання прийнято до відома.

20.01.20р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на заяву (позовну заяву) ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні. Судом заперечення прийняті до відома.

20.01.20р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на заяву (позовну заяву) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" № б/н від 14.01.20р. про визнання результатів аукціонів недійсними. Судом заперечення прийняті до відома.

21.01.20р. до суду від ТБ "Днепрофорвард" надійшли заперечення на заяву (позовну заяву) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", на заяву (позовну заяву) ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, на заяву (позовну заяву) ТОВ Аквабуд Еко. Судом заперечення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 21.01.2020р. заяву (позовну заяву) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", на заяву (позовну заяву) ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, на заяву (позовну заяву) ТОВ Аквабуд Еко, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даних заяв потрібно заслухати всіх заявників та надати час ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, ТОВ Аквабуд Еко для надання своїх письмових пояснень щодо заперечень ліквідатора та ТБ "Днепрофорвард", а тому господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд даних заяв.

Також, розглянувши в судовому засіданні 21.01.2020р. заяву ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено, що ліквідатором до заяви не надано всіх документальних доказів, а тому господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд даної заяви.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі не заперечували проти відкладення.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив відкласти судове засідання на 11.02.2020р. о 15:30 год. з розгляду наступних документів:

- заяви (позовної заяви) ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні,

- заяви (позовної заяви) ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТП 13060 () по лоту №103,

- заяви (позовної заяви) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" № б/н від 14.01.20р. про визнання результатів аукціонів недійсними,

- заяви ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії.

Розглянувши у судовому засіданні 21.01.2020 року клопотання ліквідатора № 01-34/125-12 від 26.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 (шість) місяців, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив наступне, що 20.12.19р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому ліквідатор доповів кредитором про те, що ліквідатор ПАТ АТП 13060 Гладій О.В., згідно до положень ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута та продає його майно для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З метою встановлення початкової вартості майна Боржника, керуючись положеннями Кодексу про банкрутство та Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який діяв на початок реалізації майна ПАТ АТП 13060, ліквідатором може бути ініційовано проведення оцінки майнових активів Боржника.

Так, ліквідатором Боржника повідомлено комітету кредиторів, що незалежна експертна оцінка нереалізованого майна ПАТ АТП 13060, яке було включене до Лотів 102 та 103 на аукціоні від 18.10.2019 року, була проведена в жовні 2018 року, а отже строк її дії, на сьогоднішній день, завершений.

Зважуючи, що на арбітражного керуючого, як на ліквідатора ПАТ АТП 13060, покладено обов`язок реалізувати майно Боржника, ним було запропоновано учасникам засідання, з метою подальшого встановлення початкової вартості реалізації, провести експертну оцінку майна ПАТ АТП 13060, а саме: нерухомого майна, транспортних та основних засобів.

Окремо від того, ліквідатором повідомлено учасників засідання, що у відповідності до ст. 10 Закону про оцінку, оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Статтею 11 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні передбачено, що одними з істотних умов договору на проведення оцінки майна є зазначення майна, що підлягає оцінці; мета, з якою проводиться оцінка; розмір і порядок оплати робіт.

Розмір і порядок оплати робіт з оцінки майна визначаються за домовленістю сторін або у випадках відбору суб`єкта оціночної діяльності на конкурсних засадах - за результатами конкурсу. Таким чином, ліквідатором Боржника запропоновано погодити з комітетом кредиторів вартість експертної оцінки майна після обрання суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) та оголошення ліквідатору ціни (виставлення рахунку) наданих оцінювачем послуг.

На засіданні комітету кредиторів виступив представник ПАТ Державний експортно - імпортний банк України, який зазначив, що АТ Укрексімбанк не заперечує проти проведення такої оцінки будь-якою акредитованою банком оціночною компанією, перелік яких зазначений на офіційному сайті АТ Укрексімбанк, або Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз МЮУ, або Дніпропетровським науково дослідним інститутом судових експертиз. Витрати на проведення оцінки повинні бути включені до витрат ліквідатора, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів виступив представник ТОВ Агро-Топ, який запропонував доручити ліквідатору ПАТ АТП 13060 Гладію О.В. звернутись до будь-якої акредитованої банком оціночної компанії, або Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ, або Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз з запитом на проведення експертної оцінки майна (нерухоме майно, транспортні та основні засоби) ПАТ АТП 13060, погодити оплату вартості експертної оцінки майна (нерухоме майно, транспортні та основні засоби) ПАТ АТП 13060 на засіданні комітету кредиторів після отримання відповідного рахунку на оплату від обраного суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача), витрати на проведення оцінки включити до витрат ліквідатора, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Також, ліквідатор на засіданні комітету кредиторів зазначив, що на сьогоднішній день ліквідаційна процедура ПАТ «АТП 13060» не закінчена, оскільки триває стягнення дебіторської заборгованості (виконавчі провадження ще не завершені); реалізація майна боржника, оскільки на сьогоднішній день продано лише частину майна боржника, в тому числі заставне майно, а тому, оскільки майно боржника реалізовано частково, стягнення дебіторської заборгованості не завершено, а тому у ліквідатора відсутня на даний час можливість задовольнити всі вимоги кредиторів, які мають і можуть бути задоволені.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 20.12.19р. було прийнято рішення зобов`язати ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Гладія О.В. звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про продовження строку проведення ліквідаційної процедури ПАТ «АТП 13060» та повноважень ліквідатора ПАТ «АТП 13060» арбітражного керуючого Гладія О.В. строком на 6 місяців.

Згідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 01-34/125-12 від 26.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 20.12.19р. задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 49, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 01-34/125-12 від 26.12.2019р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноваження ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 20.12.19р. задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "АТП 13060" та повноважень ліквідатора ПАТ "АТП 13060" арбітражного керуючого Гладія О.В. на 6 місяців.

Відкласти судове засідання на 11.02.2020р. о15:30год. з розгляду наступних документів:

- заяви (позовної заяви) ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК № 30-09/19 від 30.09.19р. про визнання протиправними та незаконними дії організатора аукціону - ТБ "Днепрофорвард", такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні,

- заяви (позовної заяви) ТОВ Аквабуд Еко № б/н від 01.10.19р. про скасування проведення повторних торгів (аукціону) з продажу майна Публічного акціонерного товариства АТП 13060 () по лоту №103,

- заяви (позовної заяви) ТОВ "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ" № б/н від 14.01.20р. про визнання результатів аукціонів недійсними,

- заяви ліквідатора № 01-34/13-01 від 13.01.20р. про скасування арештів та зобов`язання Регіональний сервісний центр МВС м. Києва вчинити певні дії.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

ТОВ "Бізнес Арт Капітал", ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, ТОВ Аквабуд Еко - надати суду пояснення (заперечення) з нормативним та документальним обґрунтування на подані до суду ліквідатором та ТБ "Днепрофорвард", надіслати на адреси учасників провадження у справі про банкрутство пояснення (заперечення), докази надсилання надати суду.

ТБ "Днепрофорвард" - надіслати на адреси ТОВ "Бізнес Арт Капітал", ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, ТОВ Аквабуд Еко свої заперечення, докази надсилання надати суду.

Ліквідатора - надіслати на адреси ТОВ "Бізнес Арт Капітал", ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, ТОВ Аквабуд Еко свої заперечення, докази надсилання надати суду, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, ТБ "Днепрофорвард", ТОВ "Бізнес Арт Капітал", ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, ТОВ Аквабуд Еко про день та час наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, представників ТОВ "Бізнес Арт Капітал", ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, ТОВ Аквабуд Еко та ТБ "Днепрофорвард" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 21.01.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, ТОВ "Бізнес Арт Капітал", ТОВ КИЇВТРАНСЛОГІСТИК, ТОВ Аквабуд Еко, ТБ "Днепрофорвард".

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко