ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.Справа № 924/1326/19
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю Валон-А, м. Хмельницький

до акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

про стягнення 42315,06 гривень

у справі

за позовом акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю Валон-А, м. Хмельницький

про стягнення 111288,75 гривень

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Валон-А, м. Хмельницький звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава 42315,06 грн, з яких 84881,25 грн пені, 26407,50 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку з поставки товару у строк, визначений договором поставки від 28.12.2018 №2019/F23/89. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 545, 549, 610-612 ЦК України, ст. ст. 20, 193, 202, 216, 218, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1326/19 для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 16.01.2020, яке відкладено на 28.01.2020.

16.01.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Валон-А, м. Хмельницький до акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава про стягнення 42315,06 грн, з яких 35436,31 грн пені, 3807,07 грн інфляційних нарахувань, 3071,68 грн 3% річних.

В обґрунтування зустрічного позову товариство з обмеженою відповідальністю Валон-А посилається на порушення акціонерним товариством Полтаваобленерго обов`язку із своєчасної оплати готового до відвантаження товару відповідно до договору поставки від 28.12.2018 №2019/F23/89. Правовою підставою заявлених вимог зазначає положення ст. ст. 530, 625 ЦК України.

У зустрічній позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю Валон-А, посилаючись на ст. ст. 165, 180 ГПК України, просить визнати строк на подання зустрічної позовної заяви таким, що пропущений з поважних причин, оскільки ухвала суду від 23.12.2019 отримана товариством лише 03.01.2020, та поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Судом враховується, що ухвалою від 23.12.2019 у справі №924/1326/19 відповідачу встановлено строк для подання суду відзиву на позов до 10.01.2020.

Одночасно згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу суду від 23.12.2019, якою відкрито провадження у справі та встановлено строк для подання відзиву на позов до 10.01.2010р. отримано відповідачем відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення -03.01.2020.

З огляду на зазначене, товариством з обмеженою відповідальністю Валон-А не пропущено встановлений ст. 165 ГПК України строк на подання зустрічної позовної заяви, а тому відсутні підстави для його поновлення.

Разом з тим встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, подання товариством з обмеженою відповідальністю «Валон-А» зустрічної позовної заяви у справі №924/1326/19 16.01.2020, суд доходить висновку про продовження встановленого ухвалою суду від 23.12.2019 строку для подання товариством з обмеженою відповідальністю «Валон-А» відзиву на позов та, як наслідок, зустрічної позовної заяви, до 16.01.2020.

Статтею 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на зазначене, взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів і доцільність їх спільного розгляду, суд вважає за належне прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Валон-А, м. Хмельницький до акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава про стягнення 42315,06 грн до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава до товариства з обмеженою відповідальністю Валон-А, м. Хмельницький про стягнення 111288,75 грн та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Одночасно судом враховується, що відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи №924/1326/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Валон-А» строк для подання відзиву на позов у справі №924/1326/19 до 16.01.2020.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю Валон-А, м. Хмельницький до акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава про стягнення 42315,06 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава до товариства з обмеженою відповідальністю Валон-А, м. Хмельницький про стягнення 111288,75 грн у справі №924/1326/19.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи №926/1326/19 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 год. 28.01.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Запропонувати акціонерному товариству Полтаваобленерго подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічний позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, копію відзиву надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Валон-А», докази чого подати суду.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 06.02.2020.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 АТ «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5), 3 ТОВ «Валон-А» (29006, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 9). Всім рек. з пов. про вруч.