РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.01.2020 р. Справа № 904/4502/19
За позовом Акціонерного товариства « Дніпровська Теплоелектроцентраль »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Будцентр. ЮА »

про стягнення 234815,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача Карабань К.Б. - предст.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерне товариство « Дніпровська Теплоелектроцентраль » звернувся до господарського суду Дніпроппетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Будцентр. ЮА » 234815,81 грн., з яких: 186168,00 грн. основний борг за договором № 44/19 від 29.01.2019 р. про постачання товарів ( продукції ), 9308,40 грн. - 5% штраф, 3535,00 грн. - 3% річних, 32643,15 грн. пеня та 3161,26 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 р. матеріали позовної заяви Акціонерного товариства « Дніпровська Теплоелектроцентраль » були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача відповідно до даних ЄДРПОУ є: 03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 38А, поверх 3.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 р. відрите провадження у справі № 904/4502/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду зазначеної справи на 19.12.2019 р.

Ухвалою від 19.12.2019 р. розгляд справи був відкладений до 23.01.2020 р.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 р. між позивачем ( покупцем ) та відповідачем ( продавцем ) був укладений договір поставки товарів ( продукції ) № 44/19.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався поставити позивачу товар ( бікроеласт ЕКП 4.0 сланець сірий ) на загальну суму 186168,00 грн., а останній зобовязався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 4.3 договору від 29.01.2019 р. № 44/19 розрахунок за товар здійснюється на умовах 100% попередньої оплати на поточний рахунок продавця.

На підставі вказаного договору позивач здійснив попередню оплату товару в розмірі 100% , а саме в розмірі 186168,00 грн.

Пунктом 5.11 договору від 29.10.2019 р. № 44/19 передбачено, що продавець зобов`язаний у 5-ти денний термін поставити покупцю недопоставлену ( передану ) частину товару або негайно почати усунення ушкоджень і недоліків за свій рахунок, відшкодовуючи всі збитки, що поніс або може при цьому понести покупець.

Відповідач в порушення умов вказаного договору оплачений товар не поставив.

У квітні 2019 р. позивач направив відповідачу претензію ( вих. № 520/07 від 03.04.2019 р. ) з вимогою повернути попередню оплату в розмірі 186168,00 грн., а також повідомив про розірвання договору в одностронньому порядку.

Відповідь на вказану претензію позивач не отримав.

Пунктом 7.1 договору від 29.10.2019 р. № 44/19 передбачено, що при порушенні термінів передачі ( постачання ) товару або при відмовленні від постачання товару продавець сплачує покупцю штраф в розмірі 5% від загальної вартості товару.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, останньому на підставі вказаного пункту договору нарахований штраф в розмірі 9308,40 грн., а також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних в розмірі 3535,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 3161,26 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 32643,15 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 202172,66 грн., з яких: 186168,00 грн. основний борг за договором № 44/19 від 29.01.2019 р. про постачання товарів ( продукції ), 9308,40 грн. - 5% штраф, 3535,00 грн. - 3% річних та 3161,26 грн. збитки від інфляції.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 32643,15 грн. суд у задоволенні позову відмовляє, оскільки пеня договором від 29.10.2019 р. № 44/19 не передбачена.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю « Будцентр. ЮА » ( 03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 38-А, поверх 3, код 41460976 ) на користь Акціонерного товариства « Дніпровська Теплоелектроцентраль » ( 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, код 00130820 ) 186168 ( сто вісімдесят шість тисяч сто шістдесят вісім ) грн. 00 коп. основного боргу, 9308 ( дев`ять тисяч триста вісім ) грн. 40 коп. 5% штрафу, 3535 ( три тисячі п`ятсот тридцять п`ять ) грн. 00 коп. - 3% річних, 3161 ( три тисячі сто шістдесят одну ) грн. 26 коп. збитків від інфляції, 3032 ( три тисячі тридцять дві ) грн. 60 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 29.01.2020 р.

СуддяВ.І.Пінчук