УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/15906/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (01013, м. Київ, вул. Камишанська,4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 42)

про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_16

від відповідача: Шевченко Т.М.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення про зміну керівництва Кооперативу та прийняття нової редакції статуту, оформлене протоколом загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 03.07.2019, прийнято з порушенням як норм чинного законодавства України, так і положень, що передбачені статутом Кооперативу. З огляду на зазначене, позивач просить суд визнати недійсними у повному обсязі вищевказане рішення та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайла О.А., здійснені 18.07.2019 щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, підготовче засідання призначено на 11.12.2019.

27.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , в якому останній вказує, що відповідачем у даній справі може бути член Правління ГБК «Печерський», а також - представник Виконавчого органу, який має нотаріально завірені довіреності від фізичних осіб, які є членами діючого Правління ГБК «Печерський». Також, зі змісту відзиву вбачається, що ОСОБА_2 вважає, що виконавчим органом ГРК «Печерський» є Правління ГБК «Печерський», який діє з моменту внесення змін відомостей 24.09.2018 на підставі Протоколу від 02.09.2018 до теперішнього часу у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та несе відповідальність за виконання норм діючого законодавства України, які забезпечують права членів кооперативу приймати участь у діяльності кооперативу, володінні сумісним і особистим майном, управлінні кооперативом та інші. Крім того, у відзиві заявник вважає, що у ОСОБА_9 відсутні законні підстави діяти від імені ГБК Печерський.

03.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд справи без участі представника третьої особи.

10.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування з Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський»:

- оригінал реєстру уповноважених, які були присутні на Зборах уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» 03.07.2019 на підтвердження їх фактичної присутності під час проведення зазначених зборів;

- оригінал реєстру (переліку) осіб, які відповідно до протоколу № 1 Зборів уповноважених ГБК «Печерський» від 03.07.2019 є членами ГБК «Печерський»;

- оригінал документів, якими підтверджуються повноваження Уповноважених на представництво інтересів інших членів ГБК «Печерський» на Зборах уповноважених ГБК «Печерський» від 03.07.2019;

- оригінали документів, якими підтверджується завчасне, відповідно до статуту ГБК «Печерський», повідомлення членів ГБК «Печерський» про проведення 03.07.2019 Зборів уповноважених ГБК «Печерський».

11.12.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на 29.01.2020 у зв`язку з необхідністю ознайомитись представника відповідача з матеріалами справи, встановити строк відповідачу 5 днів для подання відзиву на позов.

20.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача, в якому останній просить закрити провадження у справі, оскільки права ОСОБА_1 не були порушені, враховуючи, що останній не є членом ГБК «Печерський», а тому відсутній предмет спору у даній справі.

24.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь позивача на відзив, з якої вбачається, що Загальні збори, до яких мало бути включено членів ГБК «Печерський» відповідно до п. 5.9. Статуту в редакції від 30.08.2018, не скликались, що є порушенням скоєним ОСОБА_17. , ОСОБА_9 та іншими особами. Також, зазначається про порушення порядку скликання чергових Загальних зборів членів Кооперативу, який передбачений у п. 9.9 статуту, в редакції від 30.08.2018.

16.01.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява члена Правління ГБК «Печерський» ОСОБА_18 про надання заявнику, а саме Правління Гаражно-Будівельного Кооперативу «Печерський» право стати учасником судового процесу у справі № 910/15906/19 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та прийняти відзив від Правління Гаражно-Будівельного Кооперативу «Печерський» як третьої особи.

28.01.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява члена Правління ГБК «Печерський» ОСОБА_18 про не визнання одноосібним відповідача у справі №910/15906/19 ОСОБА_9 .

У судовому засіданні, 29.01.2020, заявник просив суд задовольнити заяву третьої особи про вступу Правління Гаражно-Будівельного Кооперативу "Печерський" у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки Правління є виконавчим органом юридичної особи відповідача - Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський".

У судовому засіданні представник позивача залишив на розсуд суду щодо прийняття відзиву на позов від Члена Правління ГБК Печерський та задоволення заяви про вступ у справу третьої особи - Правління ГБК «Печерський», та не заперечив щодо залучення самостійних фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання про прийняття відзиву на позов від Члена Правління ГБК Печерський та задоволення заяви про вступ у справу третьої особи - Правління ГБК «Печерський», заперечував щодо залучення самостійних фізичних осіб в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву члена Правління ГБК «Печерський» ОСОБА_18 та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення Правління ГБК «Печерський» ОСОБА_18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника. Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників (ч.ч. 1, 5-6 ст. 44 ГПК України).

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 2 Господарського кодексу України встановлено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Частиною 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Отже, суд звертає увагу, що статтею 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, якими пред`явлено позовну вимогу.

При цьому, суд зазначає, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 Цивільного кодексу України).

Так, у відповідності до поданої позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" (01013, м. Київ, вул. Камишанська,4, ідентифікаційний код 22921752) щодо визнання недійсними рішення про зміну керівництва Кооперативу та прийняття нової редакції статуту, оформлене протоколом загальних зборів уповноважених Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" №1 від 03.07.2019 та скасування реєстраційних дій державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Недбайла О.А., здійснені 18.07.2019 щодо Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський", які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Станом на дату проведення судового засідання відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гаражно-будівельний кооператив "Печерський" (01013, м. Київ, вул. Камишанська,4, ідентифікаційний код 22921752) особа, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особи, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є керівник Дубовик М.М.

Так, в обґрунтування заяви про залучення Правління Гаражно-будівельного кооперативу "Печерський" в якості третьої особи, заявник посилається на те, що одноосібний виконавчий орган - Голова кооперативу немає повноважень від колегіального Виконавчого органу - Правління бути відповідачем від юридичної особи, оскільки до п. 10.10 статуту саме члени Правління несуть відповідальність, а тому саме Правління ГБК Печерський має надавати повноваження іншій особі представляти інтереси юридичної особи в інших організаціях, судах.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 20 ГПК України, яка передбачає, що сторонами у корпоративному спорі є юридична особа та у окремих випадках учасник юридичної особи (позивач), системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що діюче законодавство не передбачає можливості господарським судом залучати до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган правління, який немає статусу юридичної особи та відносно якого не проведено державної реєстрації у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

При цьому, судом враховано, що у разі постановлення рішення у даній справі, таке рішення може вплинути на права або обов`язки фізичних осіб, а саме, ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , а тому суд дійшов висновку про залучення вищезазначених осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача на підставі ст. 50 ГПК України

Пунктами 4, 7, 13 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Таким чином, враховуючи залучення судом до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, необхідність вручення третім особам копії позовної заяви з додатками, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 172, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Правління Гаражно-будівельний кооператив «Печерський».

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ),

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 12.02.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті спору у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали та/або позовної заяв.

Ухвала набирає чинності 29.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.01.2020.

Суддя Л. Г. Пукшин