ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа№ 911/1475/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. (повний текст складено 06.12.2019 р.)

у справі № 911/1475/16 (суддя - Конюх О.В.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Нова"

про стягнення 22 292,03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.06.2016 р. у справі № 911/1475/16 позов ТОВ "Компанія "Нотапс" задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ТОВ "Зоря-Нова" на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" 13 344,31 грн. пені, 761,84 грн. процентів річних, 7 882,80 грн. інфляційних втрат; стягнуто з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" 679,63 грн. судового збору, 1 479,61 грн. витрат на послуги адвоката; стягнуто з ТОВ "Зоря-Нова" на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" 679,63 грн. судового збору, 1 479,61 грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 06.06.2016 р. у справі № 911/1475/16, яке набрало законної сили 24.06.2016 р., господарським судом Київської області видано накази від 30.06.2016 р. № 911/1475/16 про примусове виконання рішення.

19.11.2019 р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла скарга на дії та бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області по справі № 911/1475/16, в якій скаржник просив суд:

- визнати дії державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому проваджені № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. по справі № 911/1475/16, які полягали у винесенні постанов від 04.11.2019 р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. по справі № 911/1475/16 стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсними та скасувати постанови Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 04.11.2019 р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. по справі № 911/1475/16 стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати за період з 18.07.2019 р. по 04.11.2019 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. по справі № 911/1475/16;

- стягнути із Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нотапс" 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу згідно договору № 03-08-2019 про надання адвокатських послуг від 03.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області по справі № 911/1475/16 задоволено повністю: визнано протиправними, передчасними та незаконними дії державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому проваджені № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. по справі № 911/1475/16, які полягали у винесені постанов від 04.11.2019 р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. по справі № 911/1475/16 стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; визнано недійсними та скасовано постанови Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області від 04.11.2019 р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. по справі № 911/1475/16 стягувачеві на підставі п. 7 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; визнано за період з 18.07.2019 р. по 04.11.2019 р. неправомірною бездіяльність державного виконавця Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні № 57332528 та № 57332587 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 30.06.2016 р. по справі № 911/1475/16; стягнуто з Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нотапс" 4 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали скаржником отримано 16.12.2019 р., а апеляційна скарга подана 20.12.2019 р., тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Також, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Участь в режимі відеоконференції заявник просив забезпечити в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполь, який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52А, місто Маріуполь, Донецької області, 87500.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали; відкриття апеляційного провадження у справі, а також вважає за необхідне задовольнити клопотання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, то його клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті залишено без розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. у справі № 911/1475/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу господарського суду Київської області від 02.12.2019 р. у справі № 911/1475/16.

Задовольнити клопотання Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду міста Маріуполя, (зал судових засідань "свідок"), який знаходиться за адресою: проспект Будівельників, 52А, місто Маріуполь, Донецької області, 87500.

Призначити справу до розгляду на 11.02.2020 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко