ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2020 р.Справа № Б-23/75-02 (922/3707/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом АТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Приватного АТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про визнання недійсним правочину в межах справи про визнання банкрутом ПрАТ "Харківська ТЕЦ -5"

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою суду від 15.11.2019 (суддя Добреля Н.С.) матеріали позовної заяви № 922/3707/19 передано для розгляду в межах справи № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (село Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, 62371, ).

Ухвалою суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство; відкрито провадження у даній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "05" грудня 2019.

02.12.2019 від АТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2019 по справі № 922/3707/19.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.11.2019 по справі № 922/3707/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд позову (вх. №3707/19 від 13.11.2019) по справі № Б-23/75-02 до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2019 про передачу матеріалів позовної заяви для розгляду в межах справи про банкрутство залишено без змін.

08.01.2020 справа повернулась до Господарського суду Харківської області після закінчення апеляційного провадження.

Отже, обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі щодо розгляду позовної заяви АТ "НАК Нафрогаз України", усунуті, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на висновок про поновлення провадження у справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

До суду від ПрАТ "Тец-5" надійшов відзив (вх. 29566 від 05.12.2019) на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовної заяви в повному обсязі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №922/3707/19 в межах справи №Б-23/75-02 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "10" лютого 2020 р. о 11: 20.

3. Засідання відбудеться м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 8-й під`їзд, зал судових засідань 328

4. Позивачеві надати відповідь на відзив до 03.02.20

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий