ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.Справа № 924/876/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG), Австрія

до дочірнього підприємства "Аромат", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - компанії Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.), Нідерланди

про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

встановив: Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (Raiffeisen Bank International AG), Австрія звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до дочірнього підприємства "Аромат", м. Київ про звернення на користь позивача Raiffeisen Bank International AG (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ) (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором від 16 грудня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81120970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в розмірі 616700 гривень (судовий збір), 22000 євро (витрати на правову допомогу) та 20000 гривень (витрати на відрядження), на наступний предмет іпотеки за Іпотечним договором від 9 серпня 2012 року, укладеним між Дочірнім підприємством "Аромат" як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності дочірньому підприємству "Аромат" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 30737268, місцезнаходження: 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10): (а) комплекс будівель загальною площею 7541,0 м. кв., який знаходиться за адресою Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вулиця Харченка маршала, будинок 3, який знаходиться на земельній ділянці несільськогосподарського призначення - землі промисловості, площею 39988 м.кв., кадастровий номер :09:005:0008, що орендується Іпотекодавцем згідно договору оренди землі від 21 квітня 2005 року, зареєстрований в Кам`янець-Подільському міському відділі Хмельницької філії "Центр державного земельного кадастру" 21 квітня 2005 року за № 413, та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу нерухомого майна № 06/11 між ВАТ "Лактіс" та Іпотекодавцем від 19 листопада 2003 року, та Предмет Іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 24 листопада 2003 року Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 листопада 2003 року, номер витягу 2071551, реєстраційний номер 3138090, номер запису 81, книга №1; та (b) комплекс будівель загальною площею 1107,7 м.кв., який знаходиться за адресою Хмельницька обл., м. Кам`янець-Подільський, вулиця Харченка маршала, будинок 36, який знаходиться на земельній ділянці несільськогосподарського призначення - землі промисловості, площею 39988 м.кв., кадастровий номер :09:005:0008, що орендується Іпотекодавцем згідно договору оренди від 21 квітня 2005 року, зареєстрований в Кам`янець-Подільському міському відділі Хмельницької філії "Центр державного земельного кадастру" 21 квітня 2005 року за № 413 та належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна №07/11 між ВАТ "Лактіс" та Іпотекодавцем від 19 листопада 2003 року, та Предмет Іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 24 листопада 2003 року Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації, що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 листопада 2003 року, номер витягу 2070766, реєстраційний номер 3138875, номер запису 354, книга №2; встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною Предмета Іпотеки в розмірі 7260857,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на неналежне виконання позичальником - Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.) (Амстердам, Нідерланди) зобов`язань, взятих на себе за договором про надання кредитної лінії від 16.12.2011 р. (зі змінами) (далі - кредитний договір), у забезпечення виконання яких було укладено з відповідачем - ДП "Аромат" як іпотекодавцем іпотечний договір від 09.08.2012 р. (далі - іпотечний договір).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.11.2018 р., зокрема до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача залучено публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (; 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено компанію Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.), створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди; відкладено підготовче засідання у справі на 27 березня 2019 року; провадження у справі зупинено на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, але не пізніше ніж до 27 березня 2019 року.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 27.03.2019 р. провадження у справі №924/876/18 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 17.04.2019 р.

Ухвалами суду від 17.04.2019 р. у задоволенні клопотання дочірнього підприємства "Аромат" (від 21.03.2019 р.) про передачу справи №924/876/18 за підсудністю, клопотання дочірнього підприємства "Аромат" (від 17.04.2019 р.) про призначення у справі №924/876/18 судової експертизи відмовлено; підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.10.2019 р., провадження у справі №924/876/18 зупинено на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, але не пізніше ніж до 09.10.2019 року.

Від компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову (від 17.09.2019 р.), в якій просила залучити її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі №924/876/18, та звернути стягнення на майно дочірнього підприємства "Аромат" на суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3052,07 грн. по курсу НБУ станом на 11.02.2019 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 р. провадження у справі було поновлено; подану у справі №924/876/18 компанією Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову (від 17.09.2019 р.), повернуто заявнику; провадження у справі №924/876/18 зупинено на період вручення документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, але не пізніше ніж до 09.10.2019 р.

04.10.2019 р. до господарського суду Хмельницької області подано апеляційну скаргу компанії Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 р. у справі №924/876/18.

У зв`язку з отриманням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 р. та необхідністю вчинення з огляду на зазначене подальших процесуальних дій ухвалою суду від 07.10.2019 р. провадження у справі №924/876/18 поновлено.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.10.2019 р. провадження у справі №924/876/18 зупинено до перегляду ухвали господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 р. судом вищестоящої інстанції.

08.10.2019 р. до господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання позивача (від 03.10.2019 р.), в якому просить, зокрема встановити додатковий строк для приєднання доказів підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві від 14.09.2018 р. - понесення позивачем витрат, пов`язаних із пред`явленням вимоги про звернення стягнення на предмет Іпотеки, визнавши поважними причини їх неподання - об`єктивну неможливість їх подання у строк, встановлений законом і судом в ухвалі від 16.10.2018 року з об`єктивних причин, які не залежали від Позивача (докази стосуються підтвердження окремих фактів і обставин, які виникли і продовжували створюватися вже після подання позовної заяви - в процесі судового розгляду справи № 920/876/18); приєднати відповідні докази; звернути на користь позивача стягнення в рахунок рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81120970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в розмірі 616700 гривень (судовий збір), 25000 євро (витрати на правову допомогу), 13500 (витрати на залучення експерта з питань іноземного права) та 558,71 євро (витрати на відрядження, відправку поштової кореспонденції, засвідчення перекладів тощо) на предмет іпотеки, визначний у позовній заяві.

Матеріали справи №924/876/18 повернуто до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У ст. 117 ГПК України також зазначено, що зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи усунення обставин, які були підставою зупинення провадження у справі, повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Одночасно судом зважається на те, що відповідно до ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р.), яка підписана Нідерландами (для Королівства Нідерландів у Європі) 15.11.1965 р., ратифікована 03.11.1975 р., та до якої Україна приєдналась 19.10.2000 р. (далі - Конвенція), ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі ст. 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує, зокрема можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне ухвалу у цій справі відповідно до ст. 10 Конвенції направити безпосередньо поштою особі, яка перебуває за кордоном та є у цій справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - компанії Мілкіленд Н.В., зобов`язавши при цьому позивача надати суду нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали на нідерландську мову.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/876/18.

Призначити справу №924/876/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год. "27" лютого 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи на їх розсуд.

Позивачу у строк до 30 січня 2020 р. надати суду нотаріально засвідчені переклади ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.01.2020 р. у справі №924/876/18 на нідерландську мову (у двох примірниках).

Позивачу забезпечити вручення цієї ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - компанії Мілкіленд Н.В., докази чого надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи, 2, 3, 4 - позивачу Райффайзен Банк Інернаціональ АГ - (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, 13-й поверх), 5 - представнику позивача Гришку С.Ю. (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, 13-й поверх), 6 - відповідачу ДП "Аромат" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10), 7 - третій особі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), 8 - третій особі компанії Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.) (De Cuserstraat 93, 1081 CN Amsterdam, The Netherlands). Всім рек. з пов. про вруч.