ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 911/2859/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши клопотання вих. № 189-2/20 від 20.01.2020 (вх. №м 1729/20 від 24.01.2020) Української експертної компанії про оплату експертного дослідження у справі № 911/2859/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт. Іванків

про стягнення 9 619 052,37 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2859/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон Ч та К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 9 619 052,37 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. було призначено будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2859/18, проведення якої було доручено Українській експертній компанії, зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експерта, а матеріали справи № 911/2859/18 було направлено до Української експертної компанії.

24.01.2020 до суду від Української експертної компанії надійшло клопотання вих. №189-2/20 від 20.01.2020 (вх. № 1729/20 від 24.01.2020) про оплату вартості експертизи на підставі виставленого рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання експертної установи про оплату судової експертизи по справі № 911/2859/18, суд дійшов висновку про його задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.10.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 911/2859/18 оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», тому обов`язок щодо оплати витрат за виставленим експертною установою рахунком-фактурою № СФ-000299 від 13.12.2019 на суму 9 200,00 грн має виконати відповідач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.102, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Задовольнити клопотання Української експертної компанії про оплату експертного дослідження по справі № 911/2859/18.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 12.02.2020 надати докази оплати експертизи за рахунком-фактурою № СФ-000299 від 13.12.2019 на суму 9 200,00.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи (для виконання) та Українській експертній компанії (до відома).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.01.2020.

Суддя О.О. Христенко