ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/13366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Стусова Ю.М. ордер №814585 від 20.01.2020 р.

від відповідача: Колос Ю.В. довіреність №б/н від 29.11.2019 р.

розглянувши апеляційну скаргу EVCILER KIMYA MADENCILIK VE DEG MET.SAN.TIC.A.S. (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет. Сан. Тідж. А.С.)

на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. (повний текст складено 24.09.2019 р.)

у справі № 910/13366/18 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом EVCILER KIMYA MADENCILIK VE DEG MET.SAN.TIC.A.S. (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет. Сан. Тідж. А.С.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Драгпром"

про визнання недійсним договору про переробку брухту,-

В С Т А Н О В И В:

EVCILER KIMYA MADENCILIK VE DEG MET.SAN.TIC.A.S. (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет. Сан. Тідж. А.С.) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Драгпром" про визнання недійсним договору № 001 від 09.03.2016 р. про переробку брухту, що містить дорогоцінні метали, а також про визнання недійсною арбітражної угоди, укладену у вигляді арбітражного застереження, що міститься в п. 8.3 розділу 8 договору № 001 від 09.03.2016 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. у справі № 910/13366/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, EVCILER KIMYA MADENCILIK VE DEG MET.SAN.TIC.A.S. (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет. Сан. Тідж. А.С.) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Крім того, разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.12.2019 р.

04.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про продовження процесуального строку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 р., у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А.,Дідиченко М.А.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 р. прийнято апеляційну скаргу EVCILER KIMYA MADENCILIK VE DEG MET.SAN.TIC.A.S. (Евджілер Кімйа Маденджілік Ве Дег.Мет. Сан. Тідж. А.С.) на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 р. у справі № 910/13366/18 до провадження у визначеному складі суддів; відкладено розгляд справи до 22.01.2020 р.

21.01.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

22.01.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли пояснення щодо викладеного у відзиві обставин справи.

Заслухавши представників сторін та розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, колегія суддів вирішила у задоволенні заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву відмовити, а відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Драгпром" на апеляційну скаргу від 21.01.2020 р. залишити без розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/13366/18 до 03.02.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко