ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 924/447/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" від 10.10.2019р. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка

про стягнення 39859549,28 грн., з яких: 33214463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3853642,30 грн. - пені, 585619,97 грн. - 3% річних, 2205823,24 грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

позивач: Гасай М.Б. адвокат згідно довіреності №1-861 від 29.05.19р.

відповідач: Сташук М.О. адвокат згідно договору про надання правової допомоги від 22.04.2016р.; Васильченко В.О. - адвокат згідно ордеру від 16.07.19р.

від третьої особи АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": не викликався

від третьої особи ТОВ "Шепетівка Енергоінвест": не викликався

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося з позовом до суду про стягнення з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" 87700126,35 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 10848818,42 грн. пені, 2351739,08 грн. 3%, 7381961,18 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. (суддя Димбовський В.В.) позов акціонерного товариства "Укртрансгаз" до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" задоволено частково. Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 33214463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3853642,30 грн. пені, 585619,97 грн. 3% річних, 2205823,24 грн. інфляційних втрат, 616700,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з рішенням в частині задоволених позовних вимог звернувся з апеляційної скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати рішення в цій частині.

За подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 896839,86 грн., що становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми (39859549,28 *1,5% = 597893,24; 597893,24 * 150% 896839,86). Сплата судового збору підтверджується платіжними дорученнями №1580 від 05.11.2018р. на суму 100000,00 грн. та №1759 від 07.12.2018р. на суму 796839,86 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" залишено без задоволення. При цьому, рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. змінено в частині стягнення з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 616700,00 грн. судового збору та 3853642,30 грн. пені. Стягнуто з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 33214463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 1926821,15 грн. пені, 585619,97 грн. 3% річних, 2205823,24 грн. інфляційних втрат, 597893,24 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України, з власної ініціативи зменшив розмір неустойки на 50% та стягнув судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач звернуся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. в частині стягнення з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 33214463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 1926821,15 грн. пені, 585619,97 грн. 3% річних, 2205823,24 грн. інфляційних втрат, 597893,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

За подання касаційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 1195786,48 грн., що становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми (597893,24 * 200% = 1195786,48).

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019р. рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2019р. у справі №924/447/18 в частині вирішення позову про стягнення з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 33214463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3853642,30 грн. пені, 585619,97 грн. 3% річних, 2205823,24 грн. інфляційних втрат і розподілу судового збору скасовано, а справу цій в частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В мотивувальній частині постанови зазначено, що відповідно до вимог п. 14 ст. 129 ГПК України суд касаційної інстанції не здійснює розподіл судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2019р. справу №924/447/18 в цій частині передано на новий розгляд судді Танасюк О.Є.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019р. за результатами нового розгляду справи №924/447/18 (в частині стягнення 39859549,28 грн.) було задоволено позов акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка про стягнення 39859549,28 грн., з яких: 33214463,77 грн. - заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3853642,30 грн. - пені, 585619,97 грн. - 3% річних, 2205823,24 грн. - інфляційних втрат. Присуджено до стягнення з приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз" 33214463,77 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 3853642,30 грн. пені, 585619,97 грн. 3% річних, 2205823,24 грн. інфляційних втрат, 597893,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.10.2019р. до суду надійшла заява приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" від 10.10.2019р. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/447/18, в якій просить здійснити розподіл понесених відповідачем судових витрат в сумі 2807736,86 грн., в тому числі 2130236,86 грн. сплаченого судового збору та 677500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Заявник зазначає, що під час прийняття рішення від 25.09.2019р., при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, судом здійснено розподіл лише судового збору із суми 39859549,28 грн., яка є предметом нового розгляду. Наголошує, що за результатами нового розгляду та вирішення спору по суті в цілому, повинно бути вирішено питання розподілу усіх судових витрат по справі. Вказує, що під час розгляду справи, до моменту ухвалення рішення за результатами нового розгляду, відповідачем було сплачено судові збори на загальну суму 2130236,86 грн. (в т. ч. за подачу апеляційної скарги 896836,86 грн. та за подачу касаційної скарги у сумі 1233400 грн.), а також понесено інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи - витрати на професійну правничу допомогу у сумі 677500 грн. (в т. ч. під час нового судового розгляду у сумі 200000 грн.). Відповідач зазначає, що предметом судового розгляду були позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" про стягнення 108282645,03 грн., в тому числі: 87700126,35 грн. заборгованості за послуги балансування, 10848818,42 грн. пені, 2351739,08 грн. - 3% річних, 7381961,18 грн. інфляційних втрат. При цьому, рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.10.2018р., яке залишено без змін апеляційною та касаційною інстанціями позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 68423095,75 грн., в тому числі 54485662,58 грн. заборгованості, 6995176,12 грн. пені, 1766119,11 грн. 3% річних, 5176137,94 грн. інфляційних втрат. Таким чином, відповідач вказує, що задоволено було 36,81 % позовних вимог, а у задоволенні 63,19 % було відмовлено. Враховуючи принцип пропорційності, встановлений ст. 129 ГПК України вважає, що на позивача повинно було бути покладено 63,19% судових витрат відповідача, а тому з "Укртрансгаз" на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" повинно бути стягнуто 1774208,92 грн. судових витрат, з яких: 1346096,67 грн. - витрат по сплаті судового збору (2130236,86 * 63,19 %) та 428112,25 грн. - витрат на правничу допомогу ( 677500,00 грн. * 63,19%).

Ухвалою господарського суду від 21.10.2019р. питання про прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" від 10.10.2019р. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/447/18 було відкладено до повернення матеріалів справи №924/447/18 до господарського суду Хмельницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019р. у справі №924/447/18 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у позові в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" 39859549,28 грн. боргу з урахуванням інфляційних втрат, відсотків річних і пені. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29 ) 896839,86 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги та 72000 грн. витрат на професійну правничу допомогу в процесі розгляду справи апеляційною інстанцією. Господарському суду Хмельницької області доручено видати наказ на виконання постанови.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення від 23.01.2020р. до заяви про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначає, що одночасно з вирішенням спору в частині позовних вимог, переданих на новий розгляд, суд першої інстанції мав вирішити питання розподілу між сторонами судових витрат в цілому, в тому числі (щодо витрат понесених відповідачем):

1) понесених при розгляді справи судом першої інстанції витрати на професійну правничу допомогу у сумі 477500грн. (при цьому, звертає увагу, що судом розглядався по суті повний обсяг заявлених позивачем вимог);

2) судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в сумі 896836,86 грн.;

3) судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги в сумі 1195782,48 грн.;

4) понесені при новому розгляді справи в суді першої інстанції витрати на професійну правничу допомогу у сумі 200000,00 грн.

Зазначає, що згідно рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2019р., судові витрати (судовий збір із суми 39859549,28 грн., яка є предметом нового розгляду) було покладено на відповідача у зв`язку із задоволенням позову, а відтак, судом ухвалено стягнути на користь позивача 597893,24 грн. витрат по сплаті судового збору. Відповідач вважає, що судом було вирішено питання розподілу судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (в частині вимог, що є предметом нового розгляду), а питання розподілу витрат понесених відповідачем по суті не вирішувалося.

Представник позивача в судовому засіданні зазначає, що судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням вимог ГПК.

Під час розгляду заяви приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" від 10.10.2019р. про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі №924/447/18, судом враховується таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до норм ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що за результатами нового розгляду справи №924/447/19 позов АТ "Укртрансгаз" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про стягнення 39859549,28 грн. було задоволено, усі судові витрати покладено на відповідача (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу). При цьому, у мотивувальній частині рішення судом конкретизовано, що на відповідача покладено (підлягає розподілу) судовий збір із суми позовних вимог 39859549,28 грн., яка була предметом нового розгляду), тобто судовий збір, який сплачувався за розгляд вказаних вимог в усіх судових інстанціях, а саме:

- судовий збір в розмірі 597893,24 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (сплачувався позивачем за подання позову, тому з відповідача стягнуто на користь позивача витрати по його оплаті);

- судовий збір в розмірі 896836,86 грн., який сплачувався відповідачем за подання апеляційної скарги (пропорційно суми вимог, які оспорювалися);

- судовий збір в розмірі 1195782,48 грн., який сплачувався відповідачем за подання касаційної скарги (пропорційно суми вимог, які оспорювалися).

Витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 200000,00 грн., які заявлялися відповідачем під час нового розгляду справи судом першої інстанції, у зв`язку з задоволенням позову покладні на відповідача.

Витрати на професійну правничу допомогу під час первинного розгляду справи першою інстанцією та апеляційною і касаційною інстанціями в розмірі 477500,00 грн. також покладені на відповідача, оскільки вказані витрати були заявлені до відшкодування лише під час нового розгляду справи та не заявлялися під час розгляду справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій, крім того Верховним Судом на новий розгляд передано справу на новий розгляд в частині позовних вимог та розподілу судового збору, а не всіх витрат.

Таким чином, судом здійснено розподіл усіх судових витрат, які за результатами нового розгляду у зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України покладено на відповідача.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" у прийнятті додаткового рішення у справі №924/447/18 щодо вирішення питання про судові витрати.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку коли рішення суду є незрозумілим, учасник справи не позбавлений права звернутися до суду із заявою про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 245 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" у прийнятті додаткового рішення у справі №924/447/18 щодо вирішення питання про судові витрати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1);

3 - відповідачу, приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29);

4 - третя особа, ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, будинок 6);

5-третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (30400, Хмельниька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, буд. 95).

Всім рекомендованим з повідомленням.