УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5903/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року (головуючий - Подобєд І. М., судді - Орєшкіна Е. В., Кощеєв І. М.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року (суддя Бєлік В. Г.) у справі

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство з питань нотаріату та банкрутства»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

про визнання недійсним іпотечного договору і скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» (далі - ТОВ «Тулс») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року (повний текст складено 12 грудня 2019 року) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року у справі № 904/5903/18, подана 27 грудня 2019 року.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у касаційній скарзі ТОВ «Тулс» заявило клопотання про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій, обґрунтоване тим, що виконання оскаржених рішень матиме негативні наслідки для підприємства, а також складною процедурою повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ускладнення процедури повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях відповідача.

Набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цього рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Разом з тим, ТОВ «Тулс» заявило клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5903/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини справи 904/5903/18 є відмінними від обставин справи № 912/2385/18 клопотання ТОВ «Тулс» про зупинення провадження у справі № 904/5903/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року у справі № 904/5903/18.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 11 березня 2020 року о 15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 24 лютого 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тулс» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року у справі № 904/5903/18.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тулс» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5903/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

8. Витребувати матеріали справи № 904/5903/18 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий