ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Справа № 915/2114/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Савастопольська, 26-А, кв. 18, )

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (, 54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ)

про: стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

10.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №105 від 01.10.2019 про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 525 130,76 грн., з яких:

- 521 118,00 грн. заборгованість за договором на постачання товару №53-123-01-19-05066 від 04.02.2019 року,

- 4012,76 грн. 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2114/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем приписів ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: відсутні належні докази на підтвердження надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зазначеною ухвалою позивачеві встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.10.2019 позивачем подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 17.10.2019 за вих. №107. До заяви позивачем додано докази надіслання відповідачеві позовної заяви з доданими доказами листом з описом вкладення з штрихкодовим ідентифікатором 667 від 17.10.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/2114/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.11.2019 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

14.11.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив (а.с. 70-72), в якому відповідач зазначає про повне погашення заборгованості за договором на постачання товару №53-123-01-19-05066 від 04.02.2019 року, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вина відповідача у порушенні строків виконання зобов`язання відсутня, просить розглянути справу за відсутності повноважного представника відповідача.

19.11.2019 року до суду від позивача надійшла заява №118 від 15.11.2019 року про зменшення позовних вимог, в якій позивач у зв`язку із сплатою відповідачем основного боргу просить суд стягнути з відповідача лише суму нарахованих 3% річних в розмірі 4012,76 грн. (а.с. 89-90)

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, заява позивача №118 від 15.11.2019 року про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 27.11.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 23 грудня 2019 року о 09:50 год.

Ухвалою суду від 23.12.2019, яку внесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 22.01.2020 року о 10:30 год.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 23.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

22.01.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

04.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь (постачальник, позивач) та Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (покупець, відповідач) укладений договір на постачання товару №53-123-01-19-05066 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується передати покупцю, а покупець приймає на себе зобов`язання прийняти і сплатити товар код CPV 42120000-6 по ДК 021:2015 Насоси та компресори (ЗІП до компресору повітряного) (далі товар), у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації №1 (Додаток до договору №1), що є невід`ємною частиною цього договору. Рік виготовлення товару не раніше грудня 2018 року (а.с. 11-13).

Відповідно до п. 1.3 Договору місцем виконання цього Договору є місто Южноукраїнськ.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість товару складає 624 000,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 2.2 Договору за даним договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання товару, але не раніше 15.01.2019 року згідно специфікації №1 (Додаток №1 до Договору) та виконання постачальником умов пунктів 3.2, 5.1 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору постачання здійснюється з дати публікації Договору в системі ProZorro по 15.03.2019 року, на умовах DDP м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП Складське господарство відповідно до Правил Інкотермс-2010, з обов`язковою присутністю представника постачальника.

Відповідно до п. 3.2 Договору з товаром постачальник надає покупцю:

- видаткову накладну (в трьох примірниках);

- податкову накладну, складену в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, з відображенням УКТЗЕД по-позиційно, електронного підпису уповноваженої платником особи, і зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН), шляхом направлення її на електронну адресу покупця протягом терміну, визначеного чинною редакцією ПКУ. Разом з податковою накладною постачальник надає покупцю електронну квитанцію про реєстрацію податкової накладної у ЄРПН;

- документ заводу виробника, підтверджуючий якість товару (оригінал паспорту або сертифікату якості) згідно системи управління якістю ISO 9001-2015;

- для товару імпортного виробництва копія сертифікату походження товару, завіреного печаткою постачальника.

Відповідно до п. 3.3 Договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Відповідно до п. 5.1 Договору приймання товару по кількості і якості здійснюється відповідно до інструкції П-6 Про порядок приймання продукції по кількості і П-7 Про порядок приймання продукції по якості, СОУ НАЕК 038:2017 Управління закупівлями продукції. Організація Вхідного контролю продукції АЕС.

Відповідно до п. 12.1 Договору Договір вступає в силу з моменту підпису обома сторонами та скріплення печаткою.

Відповідно до п. 12.2 Договору дія терміну цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 12.1 цього Договору, та закінчується 31.12.2019 року.

Відповідно до п. 12.3 Договору закінчення терміну дії цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії терміну цього Договору, та виконання діючих зобов`язань.

Специфікацією №1 до Договору сторони погодили найменування товару, його тип, технічні характеристики, ціну за одиницю тощо (а.с. 14).

01.04.2019 року позивач поставив відповідачу товар на суму 102 882,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ДК-000060 від 29.03.2019 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 2.2. Договору відповідач мав оплатити товар протягом 45 робочих днів після постачання товару, тобто до 06.06.2019 року включно.

За вказаний товар відповідач розрахувався 17.07.2019 року згідно платіжних доручень:

№УПТК/2346 від 17.07.2019 року на суму 81 145,20 грн. (а.с. 18);

№УПТК/2345 від 17.07.2019 року на суму 20 812,80 грн. (а.с. 19);

№УПТК/2344 від 17.07.2019 року на суму 924,00 грн. (а.с. 18).

06.05.2019 року позивач поставив відповідачу товар на суму 263 931,60 грн., що підтверджується видатковою накладною №ДК-000084 від 26.04.2019 року (а.с. 16).

Відповідно до п. 2.2. Договору відповідач мав оплатити товар протягом 45 робочих днів після постачання товару, тобто до 10.07.2019 року включно.

06.05.2019 року позивач поставив відповідачу товар на суму 257 186,40 грн., що підтверджується видатковою накладною №ДК-000085 від 02.05.2019 року (а.с. 17).

Відповідно до п. 2.2. Договору відповідач мав оплатити товар протягом 45 робочих днів після постачання товару, тобто до 10.07.2019 року включно.

За отриманий 06.05.2019 року товар відповідач розрахувався 31.10.2019 року згідно платіжних доручень:

№УПТК/3330 від 31.10.2019 року на суму 7 804,80 грн. (а.с. 76);

№УПТК/3329 від 31.10.2019 року на суму 257 186,40 грн. (а.с. 77);

№УПТК/3331 від 31.10.2019 року на суму 81 486,00 грн. (а.с. 78);

№УПТК/3332 від 31.10.2019 року на суму 174 640,80 грн. (а.с. 79).

У зв`язку із порушенням строків оплати поставленого товару позивачем нараховано 3% річних у сумі 4 012,76 грн., з яких:

за видатковою накладною №ДК-000060 від 29.03.2019 року на суму 102 882,00 грн. позивачем здійснено нарахування 3% річних за період з 04.06.2019 року по 17.07.2019 року (44 дні) в сумі 372,07 грн.;

за видатковою накладною №ДК-000084 від 26.04.2019 року на суму 263 931,60 грн. позивачем здійснено нарахування 3% річних за період з 09.07.2019 року по 01.10.2019 року (85 днів) в сумі 1843,91 грн.;

за видатковою накладною №ДК-000085 від 02.05.2019 року на суму 257 186,40 грн. позивачем здійснено нарахування 3% річних за період з 09.07.2019 року по 01.10.2019 року (85 днів) в сумі 1796,78.

На підставі ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначені вище строки оплати за видатковими накладними, приймаючи до уваги, що день оплати товару не входить в період нарахування 3% річних, судом здійснено перерахунок 3% річних:

за видатковою накладною №ДК-000060 від 29.03.2019 року на суму 102 882,00 грн. перерахунок 3% річних здійснено за період з 07.06.2019 року по 16.07.2019 року (40 днів прострочення), розмір яких склав 338,24 грн.;

за видатковою накладною №ДК-000084 від 26.04.2019 року на суму 263 931,60 грн. перерахунок 3% річних здійснено за період з 11.07.2019 року по 01.10.2019 року (83 дні прострочення), розмір яких склав 1 800,52 грн.;

за видатковою накладною №ДК-000085 від 02.05.2019 року на суму 257 186,40 грн. перерахунок 3% річних здійснено за період з 11.07.2019 року по 01.10.2019 року (83 дні прострочення), розмір яких склав 1 754,50 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у загальній сумі 3 893,26 грн. (338,24 + 1 800,52 + 1 754,50), тобто позов підлягає частковому задоволенню.

Судовий збір у сумі 1 921,00 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено на 97%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 863,37 грн. (1 921,00 х 97%)

Керуючись ст.ст. 2, 5, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 201, 219, 220, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (, 54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Савастопольська, 26-А, кв. 18, ) 3% річних у сумі 3 893,26 грн. та судовий збір у сумі 1 863,37 грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

5. Рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Сторони у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпрокомпресордеталь (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Савастопольська, 26-А, кв. 18, )

відповідач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (, 54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ)

Повний текст рішення складено і підписано 31.01.2020.

Суддя В.О. Ржепецький