ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2020 р. Справа № 911/3017/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Хеппі Груп

про стягнення 12 664,70 грн

Обставини справи:

04.12.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Хеппі Груп про стягнення 12 664,70 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати товару, отриманого за видатковою накладною № 88091 від 05.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.20209 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 03.01.2020.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На виконання домовленостей між Товариством з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Бі Хеппі Груп позивач поставив відповідачу товар на суму 12 664,70 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 88091 від 05.09.2019 на суму 12 664,70 грн, підписаною та скріпленою печатками обох сторін договору.

Відповідач в порушення ст. 692 ЦК України за отриманий від позивача товар не розрахувався, борг у розмірі 12 664,70 грн позивачу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивача за отриманий згідно видаткової накладної № 88091 від 05.09.2019 товар на момент ухвалення судового рішення склав 12 664,70 грн.

Предметом позову є вимога про стягнення 12 664,70 грн боргу.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання домовленостей між Товариством з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю Бі Хеппі Груп позивач поставив відповідачу товар на суму 12 664,70 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № 88091 від 05.09.2019 на суму 12 664,70 грн, підписаною та скріпленою печатками обох сторін договору; відповідач в порушення ст. 692 ЦК України за отриманий від позивача товар не розрахувався, борг у розмірі 12 664,70 грн позивачу не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивача за отриманий згідно видаткової накладної № 88091 від 05.09.2019 товар на момент ухвалення судового рішення склав 12 664,70 грн.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 12 664,70 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 12 664,70 грн боргу є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Хеппі Груп про стягнення стягнення 12 664,70 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Хеппі Груп (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 17; ідентифікаційний код 41903575) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пластікс-Україна (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20-В; ідентифікаційний код 24587464) 12 664 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні) 70 коп. боргу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 31.01.2020.

Суддя П.В.Горбасенко