УХВАЛА

м. Київ

31.01.2020Справа № 910/516/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ"

про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано суду платіжне доручення № 16 від 09.01.2020 на суму 2102,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Судом вказано позивачу спосіб усунення недоліків, а саме: надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

28.01.2020 від позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, у якій позивач зазначає що ним заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку вірно сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Також, позивач посилається на практику Верховного Суду у складні Касаційного адміністративного суду, що викладена у постановах від 12.11.2019 №640/21330/18 та від 14.03.2017 №800/559/16.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 20.01.2020 у визначений строк не виконав та станом на 31.01.2020 необхідні документи не подав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ" підлягає поверненню.

Також суд, зазначає, що позовні вимоги та характер правовідносин у даній справі та у адміністративних справах №640/21330/18, 800/559/16 є відмінними.

В зазначених адміністративних справах розглядався публічно-правовий спір щодо визнання протиправними акта суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, тоді як у даній справі розглядається господарський спір між господарюючим суб`єктами, що виник при виконанні правочинів у господарській діяльності.

Крім цього, в наведених позивачем постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду, суд досліджував ст. 245, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а не норми Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин