ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа№ 925/1324/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 (повний текст складений 21.01.2019)

у справі №925/1324/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"

до Фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 1 716 205,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" 25164,00 грн. штрафу, 549257,25 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 752829,60 грн. курсової різниці, 19908,77 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 06.02.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №925/1324/16 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі №925/1324/16 було відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.04.2019, приймаючи до уваги неявку представника позивача та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці з 16.05.2019 по 24.05.2019 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1324/16, розгляд справи призначено на 04.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 розгляд справи №925/1324/16 відкладено на 05.09.2019, приймаючи до уваги неявку представника позивача та задоволення клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової економічної експертизи у справі №925/1324/16 відмовлено.

Після відхилення колегією суддів вищевказаного клопотання, представником відповідача адвокатом Ярмолінським Ю.В. було заявлено про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М. судді Михальська Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16 заяву представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. про відвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у справі №925/1324/16 визнано необґрунтованою.

Передано справу №925/1324/16 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 ГПК України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений представником позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 заяву представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. про відвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у справі №925/1324/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №925/1324/16 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ярмолінського Ю.В. про відвід суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи №925/1324/16.

Матеріали справи повернуто колегії суддів 17.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 справу №925/1324/16 призначено до розгляду на 17.10.2019 в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18000, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 307). Зазначено, що в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області братиме участь відповідач - Фермерське господарство "Престиж Агролюкс".

05.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 апеляційне провадження у справі №925/1324/16 зупинено до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №925/1324/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №925/1324/16.

11.10.2019 матеріали справи №925/1324/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/1324/16, зазначено, що розгляд справи №925/1324/16 відбудеться 17.10.2019 в режимі відеоконференції.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Крупа Руслан Анатолійович 12.09.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 17.09.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16 залишено без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору та визнання вказаних у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження підстав неповажними, запропоновано апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

07.10.2019 до суду від Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича надійшла заява на виконання вимог ухвали, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до фактично сплаченої суми (399,10 грн.), яке обґрунтовано тим, що станом на сьогодні майновий стан скаржника не дає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в повному розмірі ( 38614,63 грн.), оскільки він є інвалідом ІІІ групи і не має для цього відповідних доходів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до фактично сплаченої суми. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16 повернуто скаржнику.

15.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №925/1324/16 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 апеляційне провадження у справі №925/1324/16 зупинено до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у даній справі.

Матеріали справи №925/1324/16 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2019 у справі №925/1324/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №925/1324/16.

01.11.2019 матеріали справи №925/1324/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 28.10.2019 по 01.11.2019, та з 04.11.2019 по 13.11.2019, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 колегією суддів у визначеному складі відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.12.2019 в режимі відеоконференції.

07.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Крупи Р.А. надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 про повернення апеляційної скарги у справі №925/1324/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №925/1324/16 до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крупи Р.А. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Крупі Р.А. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №925/1324/16.

03.12.2019 матеріали справи повернулись на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №925/1324/16, зазначено, що розгляд справи відбудеться 12.12.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Черкаської області.

03.12.2019 Фізична особа-підприємець Крупа Руслан Анатолійович повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 25 164,22 грн. штрафу та прийняти нове про відмову в позові в цій частині.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 06.12.2019 між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 відкладено розгляд справи на 15 год. 40 хв. 30.01.2020, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через переривання зв`язку з Господарським судом Черкаської області, що зафіксовано в акті від 12.12.2019 про неналежне функціонування системи відеоконференцзв`язку.

09.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 про зупинення провадження у справі №925/1324/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №925/1324/16 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того колегія суддів дійшла висновку, що для вирішення клопотання Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16, з підстави, вказаної в клопотанні, слід запропонувати апелянту надати відповідні докази або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 апеляційне провадження у справі №925/1324/16 зупинено до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 про зупинення провадження у даній справі. Матеріали справи №925/1324/16 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 відмовлено Фермерському господарству "Престиж Агролюкс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №925/1324/16.

02.01.2020 від Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до якого, зокрема, додано квитанцію про сплату 2 067,00 грн. судового збору та викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався лише 10.09.2019, отримавши від відповідача вимогу про сплату коштів, до якої було додано копію оскаржуваного рішення.

22.01.2020 матеріали справи повернулись на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16, розгляд справи призначено на 30.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 у справі №925/1324/16.

27.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №925/1324/16.

Згідно п.п. 17.10. п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п.п.17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки судом надсилаються до Верховного Суду матеріали справи для розгляду касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Крупи Р.А. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у справі №925/1324/16, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №925/1324/16 до повернення з Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1324/16.

Керуючись п.п.17.12. п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 та ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №925/1324/16 зупинити до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Крупи Руслана Анатолійовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

2. Матеріали справи №925/1324/16 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко