overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/12447/19
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Кулик Д.А. Кисельов А.Ю., Самойлик І.М.;

від відповідача: Рубан І.В.;

від третьої особи 1: Терещенко О.І.;

від третьої особи 2: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 145, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС», які були проведені 10.01.2019 та оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС від 10.01.2019.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС», які були проведені 17.03.2019 та оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС від 17.03.2019.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САМТЕК-СЕРВІС» (03680, місто Київ, провулок Радищева, будинок 6, ідентифікаційний код 30404902) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/17119/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо»

до 1) Міністерства юстиції України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС Технолоджи»

4) державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Аврамченко Сніжани Сергіївни

про визнання протиправними рішень та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Чорнолуцький Р.В.;

від відповідача 1: Степаненко Т.М.;

від відповідача 2,3: Слесарчук В.М., Колток О.І.;

від відповідача 4: не з`явився

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС Технолоджи» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/17119/19 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/18646/19 та №910/18647/19.

3. Ухвала набирає законної сили 29.01.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/14206/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний Край"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина

Володимирівна

про визнання недійсним договору, протоколів, змін до статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" (02152, м. Київ, вулиця Івана Миколайчука, будинок 3/1, квартира 39), як третю особу;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янцову Ірину Володимирівну (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110), як третю особу 2.

про відкладення підготовчого засідання на 04.02.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/11327/19
За позовом Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" до: 1) Підприємства об`єднання громадян Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС); 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне Житло"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2" про заборону вчинення дій, що порушують право.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача1та2 - Іванюк В.І.(адвокат);

від відповідача-1 - Скок В.С. (адвокат);

від відповідача-2 - Скок В.С., Поліщук Ю.В.(адвокат);

від відповідача-3 - не з"явився;

від відповідача-4 - Скок В.С. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/17018/19
За позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» про стягнення 1172874,98 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін не з"явились.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» (вул. Шулявська, 7, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 30180773) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 42098 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 98 коп. заборгованості, а також 17593 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 13 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/10081/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/10081/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл»

про стягнення 1 021 752, 52 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від заявника: Шумейко Ю.О.;

від позивача (стягувача): Мошківська О.М.;

від відповідача (боржника): Чорноус С.П.;

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні відкритому за наказом Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/10081/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» (03142, м. Київ, вул. В. Стуса, буд. 35-37, блок 7, офіс 209; ідентифікаційний код 36942282) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» (01103, м. Київ, бульв. Дружби народів, буд. 28-В, ідентифікаційний код 41678006).

3. Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/11552/19
За позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртеплобудіндустрія", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - КП "Київжитлоспецексплуатація", на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення 238533,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Єфремова І.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - Денисенко О.В. (адвокат);

від третьої особи-2 - не з`явився.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія» (вул. Кибальчича, 13-а, м. Київ, 02183; ідентифікаційний код 34647655) на користь Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 33695095) 223915 (двісті двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 03 коп. заборгованості, 14618 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 89 коп. пені, а також 3578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 01 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2020Справа № 910/837/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан»

до Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод»

про стягнення 26 174 830,70 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» до Акціонерного товариства «Перший київський машинобудівний завод» про стягнення 26 174 830,70 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми позивачем не наведені дані щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Меридіан» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Меридіан» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду даних щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.01.2020Справа № 910/16170/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснокутський Агрошляхбуд" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост - Енерго" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, кім. 406)

про зобов`язання вчинити дії, Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост - Енерго" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б, кім. 406) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/16170/19 на 17.02.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4110/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", Київська обл.,

м. Обухів

до Головного управління Держкадастру в Киівскій обл., м. Київ

третя особа 1) ОСОБА_1

третя особа 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання незаконним та скасування наказу

Головуючий суддя - Мальована Л.Я.

Суддя - Христенко О.О.

Суддя - Конюх О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київський обл. №10-3644/15-16сг від 13.03.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :03:006:0003 у приватну власність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. провадження у справі № 911/4110/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське" до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" про визнання недійсним наказу № 10-3644/15-16-сг від 13.03.2016 та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки у власність закрито.

24.01.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про повернення судового збору в сумі 2 756 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжних доручень № 3176 від 16.11.2016 р., № 3272 від 02.12.2016 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2019 р. провадження у справі № 911/4110/16 закрито, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Обухівське" (08701, Київська обл., м. Обухів, м-н. Петровський, 26 код 00857284) 1 378 - (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 3176 від 16.11.2016 р., 1 378 - (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 3272 від 02.12.2016 р.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя О.О. Христенко

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 2-6/1444-2010

за заявою боржника Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Радянська Україна», АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Чистеньке ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2020 відкладено на 04.02.2020 розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора АТОВ «Радянська Україна».

На запит суду від 28.01.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 2-6/1444-2010 визначено арбітражних керуючих: 1) Кардаша Владислава Сергійовича (свідоцтво № 746); 2) Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво № 908); 3) Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво № 116).

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати арбітражних керуючих: 1) Кардаша Владислава Сергійовича (свідоцтво № 746); 2) Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво № 908); 3) Дейнегіну Вікторію Миколаївну (свідоцтво № 116) до 03.02.2020 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника - АТОВ «Радянська Україна» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Копію ухвали надіслати арбітражним керуючим: Кардашу В.С. ( АДРЕСА_1 ); Добродубу О.Я. ( АДРЕСА_2 ); Дейнегіній В.М. ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 29.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 911/2810/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара

до Малого приватного підприємства фірми Ерідон

про визнання недійсним договору

за участю представника відповідача: Пустовойтов Д.М. (довіреність №27/12/2019 від 27.12.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2810/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара до Малого приватного підприємства фірми Ерідон про визнання недійсним з моменту його укладення договору поставки №1514/19/447 від 13.09.2018 з усіма додатками до нього, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агріколь-Самара в особі директора Душки Миколи Миколайовича та Малим приватним підприємством фірмою Ерідон.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 27.01.2020.

24.01.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника.

До того ж, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2019, занесеною до протоколі судового засідання від 27.01.2019 задоволено клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 о 14:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 27.01.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема