ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

21.01.20 Справа № 917/2097/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп" (вул. Сонячна 25, село Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52064, ; адреса для листування: вул. Героїв Крут, буд. 15, оф.319, м. Дніпро, 49005)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс Логістік" (вул. Автобазівська 2/9, м. Полтава, 36008, )

про стягнення 913 535, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп" (далі по тесту - позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 2395/19 від 04.12.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браксіс Логістік" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 216 053, 00 грн. основного боргу за договором транспортного експедирування № УР-010319 від 01.03.2019 р., пені в розмірі 311 400, 55 грн. , 35% річних в розмірі 373 551, 59 грн. та інфляційних втрат в розмірі 12 530, 31 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 р. справа передана на розгляд судді Ореховської О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2019р. зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрресурс Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/2097/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2020р.

Судом встановлено, що до матеріалів справи позивачем залучено заяву від 29.11.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити в господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами /приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

В зв"язку з викладеним, заяву позивача від 29.11.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/2097/19 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - ухвали суду від 24.12.2019р.

Відповідач вимог п. 5 ухвали суду від 24.12.2019р. не виконав, відзив на позов не надав. Ухвала суду від 24.12.2019р. надіслана відповідачу на адресу: вул. Автобазівська 2/9, м. Полтава, 36008, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.12.2019р. відповідач зареєстрований за адресою: вул. Автобазівська 2/9, м. Полтава, 36008 (а.с.80-84).

Отже, позивач та відповідач належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи у відповідності до ст. ст. 120, 242 ГПК України.

Через канцелярію суду від позивача надійшли:

- заява (вх. № 243 від 10.01.2020р.) про долучення документів до матеріалів справи;

- заява (вх. № 681 від 21.01.2020р.) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Позивач в заяві повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.02.20р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання не є обов"язковою.

4. Вдруге, запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу.

5. Вдруге, запропонувати Позивачу:

- надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 24.01.2020р.

Суддя Ореховська О.О.