ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3985/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель", м. Харків
про стягнення 236490,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель" пеню в сумі 44596,59 грн. та штраф у розмірі 191894,15 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором поставки № 286/3/18/258 від 23.08.2018 року в частині своєчасної поставки товару.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.01.2020 року на 11:10 год.

20.01.2020 року відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені суду (вх.№ 1277 від 20.01.2020 року), в якому просить забезпечити проведення відеоконференції для участі представника ТОВ "Хіммель" в судовому засіданні, призначеному на 27.01.2020 року, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 922/3985/19, а саме: на 27.01.2020 року о 11:10 год., є зайнятими іншим складом суду (справа № 657/155/19).

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення клопотання позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції. З огляду на вищевказане, суд відмовляє в задоволені вказаного клопотання відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіммель" про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2020 року на 11:10 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова