ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 914/2176/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-УКРАЇНА" (юридична адреса: вул Червонопрапорна, будинок 26, Голосіївський район, м Київ, 03083; адреса для листування: а/с 131, м Бровари, Київська область, 07400)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" (вул Б.Хмельницького, будинок 8, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область, 47264)

про стягнення 80994, 20 грн боргу.

За участю від:

повивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНЕНКО" про стягнення 80994, 20 грн боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за отриманий товар, на підставі видаткових накладних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 справу №914/2176/19 передано на розгляд судді Мазовіта А.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2019, відповідно до п 1 ч 1 ст 31 ГПК України, матеріали справи №914/2176/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області, за місцезнаходженням відповідача відповідно до ч 1 ст 27 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 справу №914/2176/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 11.12.2019 суддею Шумським І.П. справу №914/2176/19 прийнято до провадження, за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 09.01.2020.

21.12.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява №11/12-1 від 11.12.2019 (вх №23327), в якій ним повідомлено про врегулювання спору з відповідачем, у зв`язку з чим на підставі п 3 ч 5 ст 174 ГПК України просив суд повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

В підготовчому судовому засіданні 09.01.2020 представником відповідача усно зазначено, що ТОВ "ВІКОНЕНКО" погашено борг у справі №914/2176/19.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-УКРАЇНА" в задоволенні заяви №11/12-1 від 11.12.2019 (вх №23327 від 21.12.2019) про повернення позовної заяви і доданих до неї документів, у зв`язку з тим, що звернення до суду із такою заявою мало місце після прийняття Господарським судом Тернопільської області матеріалів справи №914/2176/19 до провадження та призначення справи до розгляду. А зазначений у заяві п 3 ч 5 ст 174 ГПК України передбачає повернення заявнику позовної заяви, у зв`язку з її відкликанням, до моменту відкриття провадження справі.

Також ухвалою від 09.01.2020 судом відкладено підготовче судове засідання у даній справі до 23.01.2020 та запропоновано позивачу в строк до 23.01.2020 надати суду письмове пояснення щодо можливого вирішення судом заявлених позивачем вимог, а також докази надіслання таких пояснень на адресу відповідача.

09.01.2020 за вх №107 (о 15 год 10 хв, після закінчення підготовчого судового засідання) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ТОВ "ВІКОНЕНКО" повідомлено про сплату боргу в розмірі 80994, 20 грн, а також 1921 грн судового збору. На підтвердження цьому, відповідачем додано копії відповідних платіжних доручень.

В подальшому, 20.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-УКРАЇНА", за підписом генерального директора Подгорнова В.С., надійшла заява №13/01-1 від 13.01.2020 (вх №396), в якій позивач зазначив про відмову від позову та просив суд закрити провадження у справі.

23.01.2020 від відповідача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення б/н від 23.01.2020 (вх №555), в яких він зазначаючи про сплату суми боргу просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Повноважні представники сторін в підготовче судове засідання 23.01.2020 не з`явились.

Запис розгляду судової справи, а саме підготовчого судового засідання від 09.01.2020 здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 до 20.10.2020.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер N 120 VG 06 D 8094253 A 2.

В судовому засіданні 23.01.2020, відповідно до ч 3 ст 222 ГПК України, внаслідок неявки в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із змістом, поданої позивачем заяви від 13.01.2020 про відмову від позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч 1 ст 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч 2 ст 191 ГПК України).

Як вже зазначалось, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-УКРАЇНА" заява №13/01-1 від 13.01.2020 (вх №396 від 20.01.2020) про відмову від позову підписана генеральним директором Подгорновим В.С.

За інформацією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого судом за запитом №, станом на 09.12.2019, Подгорнов Валентин Сергійович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-УКРАЇНА" та особою, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності. Даних про обмеження Подгорнова В.С. інтересів позивача Витяг не містить.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, участь яких не визнавалась обов`язковою, роз`яснити наслідки вчиненої процесуальної дії не вбачалось за можливе.

Таким чином, у відповідності до ст ст 46, 191, 231 ГПК України судом перевірено наявність у представника позивача повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії.

Оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до п 1 ч 2 ст 46, ч ч 1,2 ст 191 ГПК України вона приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю за п 4 ч 1 ст 231 ГПК України.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч 3 ст 191, ч 4 ст 231 ГПК України).

У відповідності до змісту ст 185 ГПК України закриття провадження у справі можливе і за результатами підготовчого судового засідання, без призначення справи до розгляду по суті.

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано копію платіжного доручення №799 від 13.11.2019, згідно якого відповідачем відшкодовано позивачу суму судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст ст 185, 191, 231, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити за п 4 ч 1 ст 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею - 24.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складно 24.01.2020.

Суддя І.П. Шумський