УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 6/308

За позовом Ужгородського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України (орган,

уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах,

Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту

населення від наслідків Чорнобильської катастрофи)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія

«Велес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

про стягнення 255.850,51 грн та зобов`язання повернути вертоліт

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від прокуратури не з`явився

від позивача Журавльова О.О., довіреність № 29 від 06.12.2019

від відповідача не з`явився

від третьої особи Журавльова О.О., довіреність № 01-549/08 від 14.01.2020

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 6/308 від 10.09.2010 (суддя Ковтун С.А.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011, позов задоволено повністю та

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України 255.850,51 грн.

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» до Державного бюджету України 2.643,51 грн державного мита та 312,50 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, Державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» МНС України у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили.

05.04.2011 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видані відповідні накази зі строком пред`явлення до виконання до 14.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/308 від 10.02.2012 видано дублікат наказу № 6/308 від 05.04.2011 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа`МНС України у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/308 від 24.12.2012 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» та змінено спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/308 від 10.09.2009 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути вертоліт МІ-8МТ, заводський № 94698, Державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» МНС України у технічно справному стані відповідно до акту прийому-передачі протягом 10 (десяти) днів з набрання рішенням суду законної сили, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України 5.196.450,00 грн, що становлять вартість вертольоту МІ-8МТ, заводський № 94698.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/308 від 19.03.2015 у задоволенні заяви Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 6/308 від 10.09.2009 (в частині стягнення вартості вертоліту) відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 6/308 від 05.08.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 6/308 скасовано повністю; задоволено заяву Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 6/308; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути Державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» МНС України вертоліт МІ-8МТ, заводський номер № 94698 у технічно справному стані відповідно до акту приймання-передачі протягом 10 днів з дня набрання постановою суду законної сили.

04.09.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 6/308 від 05.08.2015 видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 05.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 здійснено заміну Міністерства надзвичайних ситуацій України на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

23.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015 до виконання, а також видачу його дублікату.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 за № 05-23/3138 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Ковтуна С.А.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 6/308 від 26.12.2019 заяву призначено до розгляду на 21.01.2020.

Прокуратура в судове засідання 21.01.2020 не з`явилась.

Позивач в судовому засіданні 21.01.2020 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 21.01.2020 не з`явився.

Третя особа в судовому засіданні 21.01.2020 заперечень щодо вимог заяви позивача не навів.

Розглянувши заяву позивача, Господарський суд міста Києва відзначає:

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 05.08.2016.

Як свідчать матеріали справи позивач звернувся до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015.

08.11.2016 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015 винесено постанову ВП № 48831784 про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку з відсутністю у боржника визначеного виконавчим документом майна.

В подальшому позивач знову звернувся до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015.

28.12.2016 старшим державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ розглянувши заяву про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015 про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» повернути Державному авіаційному підприємству «Карпати-Авіа» МНС України вертоліт МІ-8МТ, заводський номер № 94698 у технічно справному стані відповідно до акту приймання-передачі протягом 10 днів з дня набрання постановою суду законної сили на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» винесено повідомлення ВП № 53202686 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання. В повідомленні зазначено, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Проте, як зазначає позивач ним наказ суду разом з повідомленням про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання отримано не було, що підтверджується довідкою № 30 від 16.12.2019.

04.12.2019 позивач звернувся до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою, в якій просив надати копії документів стосовно виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015.

Також 04.12.2019 позивач звернувся до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ із заявою, в якій просив надати докази направлення на адресу позивача повідомлення ВП № 53202686 від 28.12.2016.

Проте, Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ відповіді на заяви позивача не надав.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (набрав законної сили 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Навіть враховуючи зазначені норми строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015 до виконання закінчився 08.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, обов`язковою умовою для відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд визнає причини, з яких строк пред`явлення наказу суду до виконання пропущено поважними, а також приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 6/308 до цього часу не виконано, господарський суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення наказу суду № 6/308 від 04.09.2015 до виконання.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1.921,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 57,63 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано квитанцію № 0.0..1 від 20.12.2019 на суму 57,64 грн.

Враховуючи викладене, звернення позивача в частині видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 6/308 від 04.09.2015 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 329 ГПК України, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України задовольнити повністю.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 6/308.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 6/308 від 04.09.2015.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 27.01.2020.

СуддяВ.В. Сівакова