overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/628/17

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши скаргу Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича у справі №917/628/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, буд.9, м. Київ

до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі генерального директора Маруди Людмили Петрівни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Представники сторін - згідно протоколу

20.01.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга (вх.№4) Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі генерального директора Маруди Людмили Петрівни про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020 р. скаргу призначено до розгляду на 30.01.2020 р.

27.01.2020 р. до господарського суду від приватного виконавця Скрипник В.Л. надійшло клопотання (вхід. №925) про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За даних обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 11.02.20 на 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Приватному виконавцю Скрипнику Володимиру Леонідовичу до судового засідання надати суду письмові пояснення по скарзі.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/18865/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВИМІРЮВАННЯ" (10012, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 84, квартира 6; ідентифікаційний код 39092565)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МГА ГРУП" (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/7; ідентифікаційний код 41787782)

про стягнення 8242,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ВИМІРЮВАННЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МГА ГРУП" заборгованості за договором про надання послуг №Е-22 від 21.05.2019 у розмірі 8242,20 грн, з яких: 6838,00 грн - заборгованість, 1237,21 грн - пеня, 112,97 грн - 3% річних, 54,02 грн - втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з витягів з офіційного вебсайту "Укрпошта" поштове відправлення №017 з направлення на адресу позивача ухвали суду від 03.01.2020, було вручене адресату (Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-ВИМІРЮВАННЯ") 17.01.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків є 22.01.2020.

Станом на 29.01.2020 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВИМІРЮВАННЯ" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява вих. б/н, б/д з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 29.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/1202/19

м. Полтава

за позовною заявою Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Бізнес Капітал, вул. Пушкіна, 6-а, кв. 9, м. Полтава, 36011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Надра України, вул. Євгенії Мірошниченко, 10, м. Київ, 03057

про розірвання договору та стягнення 294 082,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 12.12.2019 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.20 р. Справа № 917/1633/19
м. Полтава
про скасування рішень
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Кулик Р.О., ордер в протоколі
від відповідача 1: Назарко А.В., дов. в протоколі, гол. Колос В.П., паспорт в протоколі
від відповідача 2: не з"явився
від третьої особи: адвокат Ткаченко С.В., дов. в протоколі
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 14.02.2020 р. на 14 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 81, 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.02.20 р. до 14:00 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2020 Справа № 917/1968/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А"

до Приватного підприємства "Нагода+"

про стягнення 4 220 213,22 грн.

за участю представника відповідача: Коваль Т. В.; від позивача - не з"явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 20.02.2020 р. на 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.01.2020Справа №910/3643/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторію "Соляна Симфонія", м. Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

про визнання недійсним правочину,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) як відповідача-2 у справі№910/3643/19

у підготовче засідання на 17.03.20 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/1968/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А"

до Приватного підприємства "Нагода+"

про стягнення 4 220 213,22 грн.

за участю представника відповідача: Коваль Т. В.; від позивача - не з"явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-А" до Приватного підприємства "Нагода+" про стягнення 4220213,22 грн., у тому числі: 3318092,91 грн. - основного боргу згідно договору поставки від 06.02.2019 №673/19/ПРЛВ, 115843,70 грн. - пені, 663618,58 грн. - штрафу, 122658,03 грн. - 36 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.12.2019 відкрито провадження у справі № 917/1968/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

Позивач подав заяву (вхід. № 1101 від 29.01.2020р.) про проведення даного підготовчого засідання без участі його представника. Ця заява задоволена судом.

Позивач подав відповідь відзив від 15.01.2020р., в якому відхилив заперечення відповідача щодо позову.

Для надання можливості відповідачу подати суду пояснення, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання на 20.02.2020р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.01.2020Справа №910/3643/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторію "Соляна Симфонія", м. Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ

про визнання недійсним правочину,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" (позивача) у справі№910/3643/19 для вирішення питання проведення експертизи

у підготовче засідання на 17.03.20 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5 .

Явку ОСОБА_1 визнати обов`зковою!

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.01.2020 Справа № 917/145/20
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення пені за несвоєчасну оплату платежів за електричну енергію (попередньої оплати) за період з 26.01.2019 по 25.12.2019, яка нарахована у зв`язку із порушенням боржником грошового зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22300122 від 01.01.2019,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"27" січня 2020 р. Справа №918/745/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

про стягнення вартості частки майна та частки прибутку в розмірі 2 720 000, 00 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, Януль В.С.;

від відповідача: Лавренюк В.М., Титечко О.П.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/745/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" про стягнення вартості частки майна та частки прибутку в розмірі 2 720 000, 00 грн. до вирішення іншої справи № 562/855/18, що розглядається Здолбунівським районним судом Рівненської області в порядку кримінального судочинства у кримінальному провадженні №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (№562/855/18) та до моменту зняття арешту з корпоративних прав та внеску ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", що накладений згідно з Ухвалою від 23.01.2017 у Справі 569/908/17 та передбачає обмеження прав ОСОБА_1 на відчуження та розпорядження його корпоративними правами та внеском до статутного капіталу ГОВ "ЮТ-АГРО ЗЕРНО", та іншим майном.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/745/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.01.2020Справа №910/3638/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторію "Соляна Симфонія", м. Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу - Другова Валентина Анатоліївна, м. Київ

про визнання недійсним правочину,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) як відповідача-2 у справі№910/3638/19

у підготовче засідання на 17.03.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.М.Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.01.2020Справа №910/3638/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторію "Соляна Симфонія", м. Донецьк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

2. Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу - Другова Валентина Анатоліївна, м. Київ

про визнання недійсним правочину,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій "Соляна Симфонія" (позивача) у справі№910/3638/19 для вирішення питання проведення експертизи

у підготовче засідання на 17.03.20 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку ОСОБА_1 визнати обов`зковою!

Суддя С.М. Морозов