overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/9060/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 (повний текст складено 06.11.2019)

у справі №910/9060/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про стягнення 33 255,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 по справі №910/9060/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 33 255,00 грн суму штрафу та 1 921,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 по справі №910/9060/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2020 по справі № 910/9060/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/9060/19.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/5445/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 (повний текст складено 11.10.2019)

у справі №910/5445/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

про стягнення 318 109,21 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 по справі №910/5445/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон." 271 461,09 грн основного боргу, 34 609,68 грн пені, 9 140,98 грн інфляційних втрат, 2 897,46 грн три відсотки річних та 4 771,65 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 по справі №910/5445/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2020 по справі № 910/5445/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/5445/19.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/12411/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 р.

у справі №910/12411/19 (суддя О. В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРАКТЕРНИКИ"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року було винесено постанову по справі №910/12411/19.

Після винесення постанови судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови та повному тексті постанови було допущено описку, а саме:

- в резолютивній частині постанови помилково не було зазначено пункт 2

«Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/12411/19.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині постанови суду не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №910/12411/19, а саме резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі №910/6148/18 викласти в редакції:

- « 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2019р. у справі № 910/12411/19 - без змін.

2. Поновити дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 у справі №910/12411/19.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард".

4. Матеріали справи № 910/12411/19 повернути до Господарського суду м. Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №910/12411/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/12411/19.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/12094/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 (повний текст складено 03.12.2019)

у справі №910/12094/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

до 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування";

2. Філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного

товариства "Укргазвидобування";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

про визнання частини правочину недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", Філії Геофізичного управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання частини правочину недійсною у справі № 910/12094/19.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі № 910/12094/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019, по справі № 910/12094/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І. Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2020 по справі № 910/12094/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 у справі №910/12094/19.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/5628/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 (повний текст складено 15.11.2019)

у справі №910/5628/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна Компанія"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про стягнення 176 616,42 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 по справі №910/5628/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна Компанія" 171 053,63 грн основного боргу, 4 635,98 грн пені, 386, 33 грн 3% річних, 217,85 грн інфляційних втрат, 2 644,41 грн судового збору.

В іншій частині в позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 по справі №910/5628/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2020 по справі № 910/5628/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/5628/19.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/10432/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 (повний текст складено 04.11.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019

у справі №910/10432/19 (суддя Чебикіна С.О)

за позовом Приватного підприємства "ДК Бізнес-Партнер"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 2 456 147,13 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 по справі №910/10432/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на користь Приватного підприємства "ДК Бізнес-Партнер" 2 257 724, 66 грн основного боргу, 180 348,92 грн пені, 15 538, 01 грн 3% річних, 2 535, 54 грн інфляційних втрат та 36 842,21 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 скасувати та постановити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача основну суму заборгованості в сумі 2 257 724,66 грн, пеню, 3% річних та інфляційні втрати стягнути в розмірі зменшеному на 80 %, а саме: 36 069,78 грн пені, 3 107,60 грн 3% річних та 507,11 грн інфляційних втрат. Також розстрочити рішення суду на 1 рік рівними платежами, з дня набрання рішенням законної сили. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 скасувати повністю.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 по справі №910/10432/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 22.01.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 22.01.2020 по справі № 910/10432/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі №910/10432/19.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа № 903/779/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2019 р. у справі №903/779/19, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст складено 18.12.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс", м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2019 р. у справі №903/779/19.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/779/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на додаткове рішення господарського суду Волинської області від 16.12.2019 р. у справі №903/779/19.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" та ОСОБА_1 надати апеляційному суду відзиви на апеляційну скаргу в строк до 17.02.2020 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/21451/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 (повний текст складено 19.06.2017)

у справі №910/21451/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про стягнення 144 052 691,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від розгляду справи №910/21451/16 визнано необґрунтованою.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї ухвали з`ясувалось, що допущено описку, а саме в описовій, вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено - «заява про відвід головуючого судді Смірнової Л.Г.»

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого апеляційним судом рішення й для її виправлення немає необхідності заслуховувати учасників апеляційного провадження тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до описової, вступної та резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі №910/21451/16, читати у такій редакції: «заява про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у справі №910/21451/16», замість «заява про відвід головуючого судді Смірнової Л.Г.».

2. Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 у справі № 910/21451/16 залишити без змін.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко