overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа №914/448/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Матущак О.І., Орищин Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, вих.№27-1/08-19 від 27 серпня 2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 липня 2019 року (підписане 02.08.2019 року), суддя Ділай У.І.
у справі №914/448/19
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
про визнання відсутності права нарахувань орендної плати по договору №2-Ор07/06 від 01.02.2006 року та визнання вказаного договору припиненим з 01.01.2017 року
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 р. розгляд справи відкладено на 20 січня 2020 р.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 17 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" січня 2020 р. Справа №907/108/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, вих.№02-11/1069 від 09 жовтня 2019 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 вересня 2019 року (підписане 20.09.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/108/19
за позовом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромисловий комплекс Тиса-Захід, смт. Вилок, Виноградівського району, Закарпатської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року розгляд справи відкладено на 20 січня 2020 року.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 20 січня 2020 року до суду надійшли від позивача (вих.№10-03/51 від 17 січня 2020 року) та від відповідача (б/н від 20 січня 2020 року) клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання позивача та відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 03 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2020 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 10/Б-921/1439/2013

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019

у справі №10/Б-921/1439/2013

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське"

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі №10/Б-921/1439/2013.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт Головне управління ДПС у Тернопільській області не подало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі про банкрутство, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 10/Б-921/1439/2013 залишити без руху.

2. Надати строк Головному управлінню ДПС у Тернопільській області до 5 лютого 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"22" січня 2020 р. Справа №870/65/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 10.09.2019 року у третейській справі №351/08.19, яка набрала законної сили 30.12.2019 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 22.01.2023р.
Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3183/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції АТ "Укрпошта"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 (суддя Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 28.12.2019)

у справі № 916/3183/19

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції АТ "Укрпошта"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 26889,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції АТ "Укрпошта" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі № 916/3183/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3183/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги названого товариства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3183/19 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції АТ "Укрпошта" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2019 у справі № 916/3183/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3183/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 914/1479/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкириття апеляційного провадження:

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ШипШина», м.Львів вих.№12 від 16.01.2020 (вх.ЗАГС № 01-05/273/20)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 28.12.2019, м. Львів)

у справі № 914/1479/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі, М.Біла Церква Київської областіі

до відповідача Приватного підприємства «ШипШина», м.Львів

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3 412 404,57грн.

ВСТАНОВИВ

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «ШипШина» вих.№12 від 16.01.2020 (вх.ЗАГС № 01-05/273/20), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2019 у даній справі в частині стягнення з ПП «ШипШина» на користь ТОВ «Преміорі» боргу у сумі 2 147 694,43грн. та витрат на судовий збір у сумі 32 215,42грн. і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Відповідно до п.4 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати частково рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2019 у справі №914/1479/19. Однак, Господарським судом Львівської області процесуальні документи не приймались 28.12.2019.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ШипШина», м.Львів вих.№12 від 16.01.2020 (вх.ЗАГС № 01-05/273/20) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.12.2019 у справі № 914/2071/18 залишити без руху.

2. ПП «ШипШина» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: уточнити який процесуальний документ підлягає оскарженню відповідно до поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1479/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" січня 2020 р. Справа №914/1295/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Інтра-Львів від 20.12.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2019(повний текст рішення складено 21.11.2019, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 914/1295/19
за позовом Приватного підприємства Інтра-Львів, м. Львів
до відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство СТО-ВП, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів
про визнання протиправним та скасування розпорядження від 26.06.2017р. №377 про демонтаж тимчасової споруди за адресою: м. Львів, вул. Сихівська, 19,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 Приватному підприємству Інтра-Львів поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2019, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи №914/1295/19 з місцевого господарського суду.
21 січня 2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1295/19.
У зв`язку із наведеним та керуючись 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства Інтра-Львів у справі № 914/1295/19 до розгляду в судовому засіданні 20.02.2020 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2127/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „24 грудня 2019р. про зупинення провадження

у справі № 916/2127/18

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймонтаж ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "НІК РІЗОТ"

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від „24 грудня 2019р. про зупинення провадження у справі № 916/2127/18.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Першим заступником прокурора Одеської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2127/18 унеможливлює розгляд поданої Першим заступником прокурора Одеської області апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від „24 грудня 2019р. про зупинення провадження у справі № 916/2127/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2127/18.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від „24 грудня 2019р. про зупинення провадження у справі № 916/2127/18 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/310/16
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020

суддя - Лепеха Г.А.

по справі № 916/310/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз Делюкс»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г, суддів: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/310/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/310/19 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/310/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2020 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/15727/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА Фрут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 (повне рішення складено 03.07.2019)

у справі №910/15727/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА Фрут"

до 1. Одеської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватне підприємство "Роял Трейд Імпекс"

та 2.Київська митниця ДФС

про стягнення 505 343,82 грн. шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА Фрут" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019, розгляд якої призначено на 12год. 00 хв. 30 січня 2020 року в режимі відеоконференції.

Однак, у зв`язку із відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П. на період з 27 по 31 січня 2020 року до Національної школи суддів України, дата судового засідання підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 46, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18 лютого 2020 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м.Одеса, пр. Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції 18.02.2020 о12 год. 20 хв. у приміщенні суду (зал 19).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суду братиме участь представник відповідача 1 - Одеської митниці ДФС.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 13.

5. Роз`яснити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам судового процесу.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук