ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" січня 2020 р. Справа№ 911/2303/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

на рішення Господарського суду Київської області

від 12.12.2019

у справі № 911/2303/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустрія олив"

про в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 10886185,77 грн звернути стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/2303/19 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/2303/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з меморіального ордеру №1159316 від 08 січня 2020 року, що доданий до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі №911/2303/19 був сплачений за реквізитами, відмінними від реквізитів для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду (розміщені на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду - веб-сторінці на порталі Судової влади) є наступні:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA2026001

код класифікації доходів бюджету 22030101

Приписами ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 244 939,16 грн за вищевказаними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/2303/19 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «МТБ Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», що у разі неусунення недоліків у встановлений у цій ухвалі строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич