ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р.Справа № 922/3715/16 вх. № 3715/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

за участю сторін:

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

до ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.11.2016 ТОВ "Хімічні технології" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Пасічніченка С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Хімічні технології"; провадження у справі закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2018 у справі № 922/3715/16 скасовано; справу № 922/3715/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Вищезазначена постанова обґрунтована тим, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про можливість завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Хімічні технології", затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі через наявність у ТОВ "Хімічні технології" дебіторської заборгованості на суму 2116419,37 грн., що являє собою грошові вимоги ТОВ "Хімічні технології" у справі №911/5250/15 про банкрутство ТОВ "Євротехпласт".

Після повернення справи до господарського суду Харківської області розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.01.2019, у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Усатого В.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3715/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа №922/3715/16 призначена для розгляду судді Швидкіну А.О.

Ухвалою суду від 08.01.2019 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 11.02.2019. Зобов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 75/2019 від 23.01.2019, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3715/16.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справу № 922/3715/16 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

В судових засіданнях з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувалися перерви з підстав неявки учасників у справі про банкрутство, необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2019 відсторонено Пасічніченка Сергія Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Хімічні технології". Зобов`язано Пасічніченка Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" у справі № 922/3715/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку. Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології". Запропоновано трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. Запропоновано кредитору надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології". Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора "23" січня 2020 року об 11:00. Вирішено звернутися до господарського суду Київської області із запитом про надання інформації про результати розгляду справи № 911/5250/15 про банкрутство ТОВ "Євротехпласт". Зобов`язано Пасічніченка С.О. до дати проведення судового засідання надати суду інформацію про результати розгляду справи № 911/5250/15 про банкрутство ТОВ "Євротехпласт" та відомості щодо стягнення дебіторської заборгованості ТОВ "Хімічні технології" в межах справи № 911/5250/15; звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням висновків, викладених у постанові Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018.

12 грудня 2019 року автоматизованою системою визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1) Скалянського Вадима Володимировича, 2) Білявського Віталія Віталійовича , 3) Ратинську Сталіну Вікторівну .

21 січня 2020 року господарським судом Київської області надано інформацію про результати розгляду справи №911/5250/15 про банкрутство ТОВ "Євротехпласт".

Від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого заяв на участь у справі не надходило.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "28" січня 2020 р. о(об) 12:20. Повторно запропоновано кредиторам надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології".

23 січня 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича на участь у справі про банкрутство.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились.

Пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології" до суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2019 відсторонено Пасічніченка Сергія Олександровича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Хімічні технології". Зобов`язано Пасічніченка Сергія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "Хімічні технології" у справі № 922/3715/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку. Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології". Запропоновано трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. Запропоновано кредитору надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Суд зазначає, що до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства провадження у даній справі здійснювалось за спрощеною процедурою банкрутства у відповідності до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), яка не передбачала скликання загальних зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хімічні технології", що складається з вимог ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" в сумі 239893841,79 грн. основного боргу (4 черга), в сумі 151582,87 грн. пені (6 черга) та 2756,00 грн. судового збору (1 черга); та ТОВ "Гесада Компані" в сумі 394696,20 грн. такі, що не є конкурсними (6 черга).

12 грудня 2019 року судом було вирішено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології".

12 грудня 2019 року автоматизованою системою визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1) Скалянського Вадима Володимировича, 2) Білявського Віталія Віталійовича , 3) Ратинську Сталіну Вікторівну .

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі заява про участь у справі не надходило. Пропозицій від кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі також не надходило.

23 січня 2020 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича на призначення ліквідатором банкрута, суд вважає можливим призначити його ліквідатором ТОВ "Хімічні технології", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого Татіщева О.Є., суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, ним подано відповідну заяву з додатками зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий Татіщев О.Є. володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №735 від 27.05.2013р., що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є заінтересованою особою, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка належить до осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, має Договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК №19/19 від 04.07.2019р., який вступив в законну силу.

З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого від кредиторів, приймаючи до уваги ненадходження заяв на участь у справі від визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ "Хімічні технології" у справі №922/3715/16 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича.

Враховуючи заміну ліквідатора, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 28, 58-67, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити ліквідатором ТОВ "Хімічні технології" у справі №922/3715/16 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво №735 від 27.05.2013 року, адреса для листування: 61022, м. Харків, а/с 4515).

Зобов`язати Пасічніченка Сергія Олександровича у 5-денний термін передати ліквідатору ТОВ "Хімічні технології" арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Хімічні технології".

Зобов`язати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 29.11.2016р.

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "25" лютого 2020 р. о(об) 12:40 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Пасічніченку С.О., державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили 28 січня 2020 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.