ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа № 920/1294/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1294/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі позивача Хотінської селищної ради Сумського району (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Грека Володимира Васильовича (42335, Сумська область, Сумський район, с. Радянське, вул. Гагаріна, 29, )

про розірвання договору оренди землі від 22.02.2012 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

представники сторін:

прокурор: Мороз В.О. (посвідчення № 053694 від 03.09.2019);

позивача: не з`явився;

відповідача: адвокат Дереза М.Е. (посвідчення № 2197 від 26.06.2018)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд розірвати договір оренди землі від 22.02.2012, який укладений між сторонами та зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0014 площею 38,14 га вартістю 852635,92 грн., що розташована на території Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/1294/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2020.

20.01.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

24.01.2020 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю складання та затвердження документів для вирішення спору з відповідачем у позасудовому порядку.

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає усне клопотання прокурора обґрунтованим, строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

Згідно статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про продовження строку для надання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити прокурору строк для надання відповіді на відзив до 12.02.2020.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2020, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко