УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/12623/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ВЕЙ" 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАЛА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 11/5, офіс 5 А

про стягнення 172606,75 грн.

Представники учасників справи:

Від позивача Ряба В.В., довіреність № 001000/20641-19 від 28.08.2019;

Від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ВЕЙ" про стягнення 172606,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна банку № 185-00/2/150217 від 15.02.17 року в частині своєчасної сплати орендної плати за користування нерухомим майном відповідно до умов договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12623/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2019 року.

Проте, судове засідання, призначене на 23.10.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 року підготовче засідання призначено на 13.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року розгляд справи відкладено на 12.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/12623/19 на 30 днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 року.

У судовому засіданні 15.01.2020 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 22.01.2020 року.

У підготовче засідання 22.01.2020 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви у підготовчому засіданні від 15.01.2020 року.

Про поважні причини неявки відповідача суд не повідомлено.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання через канцелярію суду 22.01.2020 року надійшло клопотання позивача про витребування оригіналів документів. Подане клопотання долучене судом до матеріалів справи.

У поданому клопотанні позивач просив суд повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ВЕЙ" оригінал Акту приймання- передачі орендованого майна від відповідача та позивача від 31.07.2017 року та Договір від 31.07.2017 року про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна банку № 185-00/2-150217 від 15.02.2017, в тому числі з якого відповідачем була зроблена копія та долучена до своїх пояснень від 12.11.2019 у справі в якості заперечень проти позовних вимог АТ "Укрексімбанк".

У підготовчому засіданні 22.01.2020 року представник позивача надала усні пояснення по суті поданого клопотання про оригіналів документів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналів документів, судом протокольно ухвалено про відмову в його задоволенні, оскільки копії документів наявні в матеріалах справи та долучені Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ВЕЙ" до пояснень від 12.11.2019 року є ідентичними за своїм змістом з оригіналами документів, наданих відповідачем для огляду в судовому засіданні 15.01.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2020 року повідомила про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/12623/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.02.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон