ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" січня 2020 р. Cправа № 902/1053/19

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до фізичної особи-підприємця Кривешка Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 24611,06 грн, -

Представники сторін:

прокурора: Клименко Д.С., службове посвідчення № 052848 від 21.05.2019;

позивача: Богачук С.А., діє за довіреністю № 1 від 02.01.2020;

відповідача: Кривешко М.І., паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.08.1995 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області.

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №32/10403 вих.19 від 12.12.2019 Заступника прокурора Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Кривешка Миколи Івановича про стягнення 24611,06 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 16.06.2016 по 05.09.2018.

Ухвалою від 17.12.2019 відкрито провадження у справі № 902/1053/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

В підготовчому засіданні 20.01.2020 судом оголошувалась перерва до 30.01.2020.

27.01.2020 до суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому відповідач визнав обгрунтованість позовних вимог та повідомив, що повністю сплатив всю суму безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі 24611,06 грн. В підтвердження сплати відповідачем додано до відзиву квитанцію № 10 від 27.01.2020.

На визначену судом дату (30.01.2020) в підготовче засідання з`явився прокурор, представник позивача та відповідач.

В підготовчому засіданні прокурор подав клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги.

Розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення прокурора та сторін, суд встановив, що відповідачем повністю сплачено заявлену до стягнення суму в розмірі 24611,06 грн, що стверджується квитанцією № 10 від 27.01.2020, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 24611,06 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 16.06.2016 по 05.09.2018. Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства, якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

В клопотанні від 30.01.2020 прокурор, заявляючи про закриття провадження у даній справі, також просив повернути судовий збір, сплачений за подання позову.

Зважаючи на закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, по п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, суд вважає клопотання прокурора про повернення суми сплаченого судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище, судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжних доручень № 1888 від 04.12.2019 на суму 192,50 грн і № 1889 від 04.12.2019 на суму 1728,50 грн підлягає поверненню платнику судового збору - Прокуратурі Вінницької області із Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений згідно платіжних доручень: № 1888 від 04.12.2019 на суму 192,50 грн і № 1889 від 04.12.2019 на суму 1728,50 грн.

3. Оригінали платіжного доручення № 1888 від 04.12.2019 на суму 192,50 грн і платіжного доручення № 1889 від 04.12.2019 на суму 1728,50 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1053/19.

4. Засвідчений підписом судді і гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Прокуратурі Вінницької області судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі - 1921,00 грн.

5. Примірник ухвали, скріплений підписом судді і гербовою печаткою суду, надіслати Прокуратурі Вінницької області, копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Вінницькій місцевій прокуратурі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 31.01.2020.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Заступнику прокурора Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020);

3 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

4 - Фізичній особі-підприємцю Кривенку Миколі Івановичу ( АДРЕСА_1 );

5 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050).