ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"23" січня 2020 р. Справа №914/1033/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючий суддя Гриців В.М., суддя Зварич О.В., суддя Хабіб М.І.
секретар судового засідання Гураль К.
з участю представника позивача Амелін А.О. та третьої особи Кравченко О.Ю.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон (надалі - ТзОВ Тайлон) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 листопада 2019 року (суддя Кітаєва С.Б., суддя Петрашко М.М., суддя Горецька З.В..) про повернення позовної заяви ТзОВ Тайлон у справі № 914/1033/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис (ТзОВ Приватофис) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 грудня 2019 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 листопада 2019 року у справі №914/1033/18. Ухвалою від 11 січня 2020 року суд призначив розгляд справи на 23 січня 2020 року.
Суд констатує, що у матеріалах справи відсутні докази отримання ТзОВ Тайлон (скаржник) і ТзОВ Приватофис (відповідач) ухвали про призначення на 23 січня 2020 року судового засідання для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 листопада 2019 року у справі № 914/1033/18. Поштові відправлення суд надсилав за адресами місцезнаходження ТзОВ Тайлон і ТзОВ Приватофис, вказаними в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Виходячи з приписів ч.2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 листопада 2019 у справі №914/1033/18 повинна розглядатися протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Поряд з цим, у силу положень п.п.1, 4 ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи повинен керуватися принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
З урахуванням викладеного суд застосовує правила п.1 ст.6 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини і з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2020 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати ТзОВ Тайлон і ТзОВ Приватофис з повідомленням про вручення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич
суддя М.І.Хабіб