ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3594/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ "Харківський завод транспортного устаткування" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 14, )
про стягнення 208 626,77грн.
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ "Харківський завод транспортного устаткування" 3% річних в розмірі 78 151,78грн. та збитки від інфляції в розмірі 130 474,99грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виконанням відповідачем зобов`язань з порушенням строків, погоджених сторонами у договорі № 1654-ХКБМ від 20.07.2017 на авторський нагляд та конструкторське супроводження за темою "Гром-2", з посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.11.2019 позовну заяву Державного підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 08.11.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2019, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 17.12.2019.

16.12.2019 у встановлений законом строк від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, який ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято судом до розгляду. Цією ж ухвалою розгляд справи в підготовчому провадженні було відкладено на 14.01.2020.

У зв`язку з неявкою учасників справи у призначене судове засідання, ухвалою суду від 14.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 19.02.2020, підготовче засідання відкладено на 28.01.2020.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились, однак від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову, вказана заява підписана директором Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" Мормило Я.М., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та інших громадських формувань.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову.

За приписами ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.46, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/3594/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 29.01.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк