ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 910/15470/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (вх. № 1363 від 21.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 62375,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" збитків у сумі 62375,52 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2019 зазначену позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2019 у справі № 910/15470/19 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до суду з заявою (вх. № 30565 від 16.12.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської від 17.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд справи по суті на 14.01.2020 о 14:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської від 14.01.2020 розгляд справи відкладено на 27.01.2020 о 15:40 год.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 1363 від 21.01.2020), в якому просить суд:

1) постановити ухвалу про участь представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції;

2) доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що позивач не має постійної можливості направляти свого представника на судовий розгляд в приміщення господарського суду Харківської області, оскільки, місцем здійснення діяльності позивача є місто Київ.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 1363 від 21.01.2020), суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, до клопотанням про забезпечення участі представника позивача до розгляду справи в режимі відеоконференції, що надійшло до суду (вх. № 1363 від 21.01.2020) заявником не надано доказу направлення його копії іншому учаснику справи. Вказане свідчить про неможливість розгляду та задоволення вказаного клопотання судом.

Суд також зазанчає, що в межах даної справи, явку представника позивача та відповідача не визнано обов`язковою.

Крім того, суд також враховує, що ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2019 задоволено клопотання позивача, та вирішено судове засідання по даній справі, яке відбудеться 14.01.2020 о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції; доручено забезпечити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1); визначено, що особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача.

Однак, проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції виявилося неможливим, оскільки Києво-Святошинський районний суд Київської області в призначений час не виходив на відеозв`язок, хоча уповноважені працівники господарського суду Харківської області в присутності судді-доповідача та представника відповідача у даній справі неодноразово намагалися зв`язатися з цією метою з Києво-Святошинським районним судом Київської області. Про зазначені обставини господарським судом Харківської області складено відповідний акт від 14.01.2020. Внаслідок зазначених обставин, було затримано проведення як вказаного судового засідання, так і інших судових засідань, які були призначені в режимі відеоконференції іншими суддями Господарського суду Харківської області.

Крім того, відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання, суд приймає до уваги щільний графік справ, призначених до розгляду на цей день в режимі відеоконференцій як господарським судом Хакрівської області, так і Києво-Святошинським районним судом Київської області, що в контексті вищевикладеного не сприятиме належному проведенню судового засідання в режимі відеоконференції та належному розгляду справи з урахуванням її складності.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання (вх. № 1363 від 21.01.2020) про участь представника Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (вх. № 1363 від 21.01.2020) про участь представника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак