ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/268/18

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Янюк О.С., судді Ейвазової А.Р., судді Карпечкіна Т.П. розглянувши клопотання Білоцерківської міської ради про продовження процесуального строку для підготовки та надання письмових пояснень у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №911/268/18

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ», м.Біла Церква Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», м.Біла Церква Київської області;

2) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фурсівська сільська рада Київської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу, держаного акту та скасування рішення про державну реєстрацію

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Білоцерківська міська рада Київської області (далі - Міська рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач-1, Білоцерківської РДА), Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (далі ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ»), в якому просила:

визнати недійсним та скасувати розпорядження Білоцерківської РДА від 26.03.2004 №104 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення»;

визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського місткого нотаріального округу Шелудченко О.В. за реєстром №327;

визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючої виробничої бази серії ЯЕ №588347, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04 від 27.05.2007, виданого ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ»;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28123113 від 08.02.2016 та запис про право власності №13155581 від 04.02.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на земельну ділянку площею 0,1133га за адресою: АДРЕСА_1 ділянка 4а, кадастровий номер :01:001:0007;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28121816 від 08.02.2016 та запис про право власності №13154923 від 04.02.2016 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на земельну ділянку площею 4,3286га за адресою: АДРЕСА_1 ділянка 4а, кадастровий номер :01:001:0260. Судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням суду від 30.08.2018, яке залишено в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019, позовні вимоги Міської ради задоволено частково: визнано недійсним та скасовано розпорядження Білоцерківської РДА від 26.03.2004 №104 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення», договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2004, державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючої виробничої бази серії ЯЕ №588347, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04 від 27.05.2007, виданого ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ»; в іншій частині позовних вимог - скасування державної реєстрації відповідних записів, судом було відмовлено.

11.01.2020 до суду звернулось ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» із заявою №05/01 від 08.01.2020 (вх. №4/20), в якій просить суд переглянути рішення від 30.08.2018 у справі №911/268/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Міської ради відмовити, у зв`язку із наявністю обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі відповідачу-2 під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.01.2020 відкрито провадження за вищевказаною заявою, призначено судове засідання на 10.02.2020 та запропоновано учасникам справи надати суду до 02.02.2020 письмові пояснення щодо заяви ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ».

30.01.2020 до суду звернулась Міська рада із клопотанням №270/01-07 від 29.01.2020 (вх. №2149/20) про надання додаткового часу для підготовки та надання письмових пояснень. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що підготовка письмових пояснень у даній справі потребує значного часу зважаючи на великий об`єм матеріалів. За таких обставин, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Як зазначалось вище, Міська рада звернулась із відповідним клопотанням 30.01.2020, що підтверджується вхідним штампом суду вх. №2149/20, тоді як процесуальний строк для подачі відповідних пояснень був встановлений ухвалою суду від 15.01.2020 до 02.02.2020. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем було дотримано вимоги ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України передбачено, зокрема, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації Міською радою своїх прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 113, 119, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міської ради №270/01-07 від 29.01.2020 (вх. №2149/20 від 30.01.2020) про продовження процесуального строку для підготовки та надання письмових пояснень задовольнити.

2. Продовжити Міській раді строк для подачі письмових пояснень щодо заяви ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» №05/01 від 08.01.2020 (вх. №4/20) до 06.02.2020 (включно).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 31.01.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Т.П. Карпечкін

Ухвалу підписано 31.01.2020.