УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/914/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» (далі - ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ», скаржник)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

у справі № 916/914/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай»;

ТОВ ««СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліна Валеріївна,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» 08.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 916/914/19, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 у справі № 916/914/19 залишити в силі.

Крім того, 21.12.2019 на електронну адресу Суду надійшла заява ТОВ «Лагуна-Рені» про повернення касаційної скарги ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 916/914/19 у порядку частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що адвокатом Кузьменком В.В. не надано документів, які б підтверджували його право на підписання касаційної скарги.

Дослідивши додані до касаційної скарги документи, а саме оригінал довіреності від 06.12.2019 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1698, а також, виходячи із системного аналізу частини третьої статті 56, частини першої статті 58, частини четвертої статті 60 ГПК України, та статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

З огляду на матеріали касаційної скарги, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частина шоста статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/914/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №916/914/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 06 лютого 2020 року о 15:10 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 31 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені» про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 916/914/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос