ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4051/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», вул. Космічна, буд. 20, м. Харків, 61145)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж», вул. Валентинівська, буд. 2-А, м. Харків, 61038 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
простягнення 1 669 663, 35 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Ганночка С.Є. (довіреність № 572 від 21.12.2019 року);

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж», відповідача 2 -фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 7/08-К від 02.04.2008 року за період з 12.11.2012 року по 11.11.2015 року у сумі 1 669 663, 35 грн. з яких: прострочена заборгованість по процентам за період з 12.12.2012 року по 31.10.2015 року у розмірі 1 417 945,75 грн., прострочена заборгованість по процентам за період з 01.11.2015 року по 11.11.2015 року у розмірі 12 247,39 грн., заборгованість по пені у розмірі 239 440, 21 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. № 4051/19) залишено без руху.

23.12.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 31223) про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "21" січня 2020 р. о 15:30 год. Встановлено відповідачу 1 та відповідачу 2 строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

21.01.2020 року позивач у судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке було зареєстровано у канцелярію суду за вх. № 1535.

Уповноважений представник відповідача 1 у призначене підготовче засідання 21.01.2020 року не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, 21.01.2020 року через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 1468) у якому зазначає, що 21.01.2020 року а 15:30 представник відповідача 1. не має можливості прийняти участь у розгляді справи № 922/4051/19, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, у якості захисника обвинувачено у справі № 635/1795/19, розгляд якої здійснюється Харківським районним судом Харківської області, у зв`язку із чим просить суд, відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи № 922/4051/19.

Уповноважений представник відповідача 2 у призначене підготовче засідання 21.01.2020 року не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, проте до суду повернулась ухвала від 27.12.2019 року, яка була направлена на адресу відповідача 2, яка міститься у наданій органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформації за вх. № 30461/19 від 16.12.2019 року, з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання (вх. № 1468 від 21.01.2020 року) відповідача 1 про відкладення розгляду справи, із урахуванням позиції позивача, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку у підготовче засідання уповноважених представників відповідача 1 та відповідача 2, задоволення судом клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 21.01.2020 року (вх. № 1468) про відкладення розгляду справи.

2. Підготовче засідання у справі № 922/4051/19 відкласти на "04" лютого 2020 р. о(б) 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 21.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 22.01.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова