ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/472/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро

про стягнення 19 408,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" заборгованості у сумі 19 408,82 грн за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 14344 від 31.08.2017 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а саме скидання відповідачем у стічні води забруднюючих речовин з перевищенням допустимих концентрацій, на підтвердження чого позивачем надано акт відбору проб від 25.07.2017 та протокол вимірювань показників складу та властивостей стічних вод від 25-31.07.2017.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити, окрім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що ним було виставлено відповідачу для добровільної оплати рахунок № 75343 від 31.08.2017 на суму 29 113,24 грн, з яких 21.09.2017 відповідач частково сплатив 9 704,42 грн. При цьому позовна заява не містить ані посилань на відповідні докази, ані самих доказів надсилання відповідачу цього рахунку та його часткової оплати, в той час як ця обставина, відповідно до пункту 4.10 договору, є визначальною для встановлення факту та строку порушення зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового викладу обставин справи щодо надсилання (вручення) відповідачу рахунку № 75343 від 31.08.2017 на оплату суми боргу в розмірі 29 113,24 грн із зазначенням та наданням відповідних доказів;

- доказів сплати відповідачем 9 704,42 грн відповідно до рахунку № № 75343 від 31.08.2017.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник