ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/4781/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (повний текст складено та підписано 19.12.2019)

у справі №910/4781/19 (суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права задоволено повністю.

Визнано зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" за кредитним договором № 007/1-2014/980 від 21.02.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", припиненими шляхом їх повного належного виконання.

Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" прав кредитора по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" у зобов`язаннях за кредитним договором № 007/1 - 2014/980 від 21.02.2014 (з наступними додатковими угодами до нього).

Визнано відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" права іпотеки за іпотечним договором від 21.02.2014, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондар Т. М., зареєстрований в реєстрі за номером 463.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 справу №920/4781/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 5 763, 00 грн., що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, предметом позову у даній справі є 3 вимоги немайнового характеру, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1 921,00 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 8 644, 50 грн (5 763 грн х 150% = 8 644, 50 грн.).

Враховуючи вищенаведені норми, Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" мало сплатити за подання даної апеляційної скарги судовий збір у розмірі 8 644, 50 грн гривень.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не подав належних доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 подана без додержання вимог, викладених у пунктах 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

При цьому, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 174, пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у справі №910/4781/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 8 644, 50 гривень.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних недоліків, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім