ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/18/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", Київська обл., Баришівський р-н., с. Садове

про стягнення 99935,78 грн.

встановив:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер Трейд» до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" про стягнення 77450,81 грн. інфляційного збільшення та 22484,97 грн. 3% річних, всього 99935,78 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням відомої позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та позивача (за наявності), пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви та докази направлення відповідачу копії платіжного доручення № 1569 від 14.08.2019 р., протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

17.01.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заяви від 15.01.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви .

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника); якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з заяви від 15.01.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви, вона підписана представником ТОВ «Укр Інтер Трейд» за довіреністю, адвокатом -

Мельничук І.В. Як зазначено у вказаній заяві, докази повноважень представника додано до позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до неї додано лише довіреність від 18.12.2018 р., видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер Трейд» на ім`я Мельничук І .В ., строк дії якої закінчився 31.12.2019 р.

Отже, оскільки строк дії довіреності від 18.12.2018 р. закінчився 31.12.2019 р., то вона не може підтверджувати повноваження представника позивача на підписання заяви від 15.01.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви. Таким чином, позивач не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.01.2020 р.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява від 15.01.2020 р. про усунення недоліків позовної заяви підписана особою, повноваження якої не підтверджено у встановленому законом порядку, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.01.2020 р., а отже вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева