ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 909/821/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Дубник О.П., Хабіб М.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року (суддя Матуляк П.Я., повний текст складено 21.11.2019) у справі №909/821/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Гурмак Лариси Степанівни до Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19

Автоматизованим розподілом судової справи від 21 грудня 2019 року справу №909/821/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Гриців В.М., суддів Дубник О.П. та Хабіб М.І.

Апеляційна скарга Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19 підлягає поверненню з таких підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано Главою першою Розділу ІV ГПК України.

Частиною третьою статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116 Господарського процесуального кодексу України. Установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

21 грудня 2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19, яке апелянт просить скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Усупереч підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до апеляційної скарги апелянт не додав доказів сплати судового збору, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги, не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Тому Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 грудня 2019 року (суддя-доповідач Гриців В.М.) апеляційну скаргу Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області залишив без руху із встановленням способу для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

13 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення апелянту 04 січня 2020 року копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 14 січня 2020 року.

Станом на 24 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19.

Отже, скаржник у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19 - не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак у силу приписів частини 6 статті 260 ГПК України суд апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків повинен вирішити питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, частиною 6 статті 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2019 року у справі №909/821/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П.Дубник

суддя М.І. Хабіб