ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа № 924/60/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 жовтня 2019 року в справі №924/60/18 (суддя - С.І. Крамар)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня"

до Відповідача 1: Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2:

Третя особа 1: Озхан Ісмаїл

Третя особа 2: Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області

Третя особа 3: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за №16961160 від 5 листопада 2014 року;

визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № 29020767 про право власності на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м., що розташоване у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет";

визнання за приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Берегиня" права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.);

витребування об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.)

за участю представників сторін:

від Позивача - Вакуляка В.А.;

від Відповідача 1 - не прибув;

від Відповідача 2 - не прибув;

від Третьої особи 1 - не прибув;

від Третьої особи 2 - не прибув;

від Третьої особи 3 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 7 жовтня 2019 року в справі №924/60/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" (надалі - Позивач) до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" (надалі - Відповідач 2; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2: ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 1), Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області (надалі - Третя особа 2), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - Третя особа 3) про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за №16961160 від 5 листопада 2014 року; визнання протиправним та скасування Свідоцтва за № 29020767 про право власності на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м., за Відповідачем 2; визнання за Позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.); витребування об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Хмельницький, вул. Польова, 1 (приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.).

В судове засідання від 29 січня 2020 року представники Відповідача 1, Відповідача 2, Третьої особи 1, Третьої особи 2, Третьої особи 3 не прибули.

В судове засідання від 29 січня 2020 року прибув представник Позивача, котрий надав свої пояснення з приводу доводів позовної заяви та апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представника Позивача, зважаючи на не прибуття в судове засідання представників Відповідача 1, Відповідача 2, Третьої особи 1, Третьої особи 2, Третьої особи 3, з метою забезпечення дотримання прав учасників спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від учасників справи письмових пояснень з приводу призначення будівельно-технічної або оціночно-будівельної експертизи (з метою виконання вказівок, наведених в постанові Верховного Суду від 28 травня 2019 року щодо визначення питання новоствореного об`єкта нерухомого майна).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" лютого 2020 р. об 12:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої письмові пояснення з приводу призначення будівельно-технічної або оціночно-будівельної експертизи (та запропонувати визначитись з експертом або експертною установою, яким буде доручено проведення експертизи у справі №924/60/18, а також сформувати питання, які мають ставитись на вирішення експертом).

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.