УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14822/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс"

до: 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна";

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва Міністерство економічного розвитку та торгівлі України)

про визнання недійсними патенту та зобов`язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Ост-Вест Логістік Нетцверк ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH);

Масліков Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 (згідно з відміткою на конверті) ОСОБА_1 . звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи № 910/14822/17, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялося, а також до скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі - Ост-Вест Логістік Нетцверк ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH); надано скаржнику строк на усунення зазначених недоліків.

03.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції; на підтвердження вказаних доводів скаржником додано копію конверту, в якому оскаржувана постанова направлялася на адресу скаржника, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення, а також скаржником додано докази надіслання касаційної скарги третій особі - Ост-Вест Логістік Нетцверк ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH), а саме: фіскальний чек від 03.01.2020 та опис вкладення.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи № 910/14822/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко