overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.01.2020Справа № 910/922/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3576/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлас" (61001, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 206; )

як відповідача у справі № 922/3576/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, б. 3-5; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" (61001, м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 206; )
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" лютого 2020 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

м. Київ

30.01.2020Справа № 910/17806/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»

про стягнення 100 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення 100 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що на день здійснення ДТП, а саме 19.06.2019 винуватець в скоєнні ДТП був застрахований за полісом № АМ/4895181, який належить Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» і був виданий у 2018 році.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» у 2018 році та на день скоєння ДТП був членом МТСБУ.

Під час розгляду позовної заяви судом встановлено відсутність в матеріалах справи копії полісу № АМ/4895181, який був виданий у 2018 році.

Відповідно до ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Сторонами не надано до матеріалів справи наведеного вище полісу.

Частиною 7 ст. 81 ГПК України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Зобов`язати МТСБУ надати інформацію, щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4895181, який належить Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» і був виданий у 2018 році.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа № 922/3911/19

вх. № 3911/19

Суддя Яризько В.О.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 .

Вказаною ухвалою суду, зокрема, зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

27.01.2020 на адресу суду надійшла відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-1780/0/15-20-Вих від 20.01.2020, в якій надані відомості про перетинання державного кордону ОСОБА_1 та зазначено, що надати відповідну інформацію щодо членів його сім`ї не виявляється можливим, оскільки в ухвалі суду від 08.07.2020 не зазначено відповідні дані.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно наданих суду документів членами сім`ї ОСОБА_1 є його діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для надання витребуваних судом відомостей згідно ухвали суду від 08.01.2020 у справі № 922/3911/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 уточнити, що членами сім`ї ОСОБА_1 є його діти : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дану ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, органу державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р.Справа № 922/3380/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора ТОВ "Інвестор-1" (вул. Набережна, буд. 2-А, с.Вільхівка, Харківська область, 62431)

про те, що в розгляді звіту ліквідатора по справі № 922/3380/17 за заявою ТОВ "Агрофірма Життя 2010" про визнання банкрутом оголошено перерву до 10 березня 2020 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Барвінківського виконавчого комітету міської ради про грошові вимоги по справі

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.06.2019 Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", код 03361721, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Драліна А.В.

05.06.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.01.2020 на адресу суду надійшла заява Барвінківського виконавчого комітету міської ради про грошові вимоги до банкрута на суму 21 457,72 грн. (направлена поштою 27.12.2019).

Ухвалою суду від 13.01.2020 Барвінківський виконавчий комітет міської ради повідомлено про виявлені судом недоліки при подачі заяви про грошові вимоги, а саме відсутність доказів сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн., надано строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви про визнання кредиторських вимог, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала суду отримана адресатом 16.01.2020.

Станом на 30.01.2020 суду не надано доказів сплати судового збору за подачу Барвінківським виконавчим комітетом міської ради заяви про грошові вимоги до банкрута.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи те, що заявником не усунені недоліки поданої заяви про грошові вимоги до банкрута, суд повертає заяву.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Барвінківському виконавчому комітету міської ради заяву про грошові вимоги до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2020.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/8/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, як прокурора, яким подано позов

- Державну службу України з безпеки на транспорті, як позивача

- Фізичну особу - підприємця Тихоненко Олександра Миколайовича, як відповідача

- Прокуратуру Харківської області, для забезпечення участі у справі

у справі № 922/8/20

за позовомКерівник Харківської місцевої прокуратури № 1, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 39816845 За участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4, код 02910108
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРОС ПРОФІТ", 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, к. 313, код 39276395
про стягнення 21 684,17 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "29" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/7/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, як прокурора, яким подано позов

- Державну службу України з безпеки на транспорті, як позивача

- Фізичну особу - підприємця Тихоненко Олександра Миколайовича, як відповідача

- Прокуратуру Харківської області, для забезпечення участі у справі

у справі № 922/7/20

за позовомКерівник Харківської місцевої прокуратури № 1, 61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-А в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 39816845 За участю Прокуратури Харківської області, 61050, м. Харків, вул.. Б. Хмельницького, 4, код 02910108
до Фізичної особи - підприємця Тихоненко Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1
про стягнення 21 684,17 грн.
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "12" лютого 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа № 911/2446/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ», м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

2. Національний природний парк «Голосіївський», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коцюбинська селищна рада, смт. Коцюбинське

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Буцмак А.Ю. - посвідчення № 034564 від 20.07.2015;

від позивача: Стовбчатий А.Ю. - наказ № 801/03 від 26.12.2019 ;

від відповідача: Крайнік Д.В. - керівник, витяг з ЄДР;

від третіх осіб на стороні позивача: 1. Сєдова П.І. - довіреність № 26/1.1.1-17 від 08.01;

2. не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2446/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України; 2. Національний природний парк «Голосіївський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коцюбинська селищна рада, смт. Коцюбинське про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2020 поновлено провадження у справі № 911/2446/18 та призначено розгляд справи по суті на 29.01.2020.

29.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 29.01.2020 ( вх. № 2050/20 від 29.01.2020).

Представники третьої особи 2 на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 29.01.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/2446/18 на « 17» лютого 2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.01.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. Справа № 911/2328/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ», м. Ірпінь

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

2. Національний природний парк «Голосіївський», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коцюбинська селищна рада, смт. Коцюбинське

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Буцмак А.Ю. посвідчення № 034564 від 20.07.2015;

від позивача: Стовбчатий А.Ю. наказ № 801/03 від 26.12.2019 ;

від відповідача: Крайнік Д.В. керівник, витяг з ЄДР;

від третіх осіб на стороні позивача: 1. Сєдова П.І. довіреність № 26/1.1.1-17 від 08.01;

2. не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

представники преси: Жуховська Ю. посвідчення № 101 дійсне до 31.12.2020;

Гуренко С. посвідчення № 22 дійсне до 31.12.2020;

Ляховець Б. посвідчення № 23 дійсне до 31.12.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2328/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНІНВЕСТ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство екології та природних ресурсів України; 2. Національний природний парк «Голосіївський», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коцюбинська селищна рада, смт. Коцюбинське про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2020 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.01.2020.

29.01.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 29.01.2020 ( вх. № 2051/20 від 29.01.2020).

Представники третьої особи 2 на стороні позивача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 29.01.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З врахуванням приписів ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/2328/18 на « 17» лютого 2020 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.01.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2020 р.Справа № 922/218/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", місто Харків
до Харківської міської ради, місто Харків
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування Рішення 30 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 16.10.2019 "Про внесення змін до рішень Харківської міської ради з містобудівних питань" № 1757/19.

29 січня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" (в порядку пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України) про відкликання позовної заяви за вх. № 2306. Заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" - Моденовим А.С.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про відкликання позовної заяви провадження за вищевказаним позовом (вх. № 218/20) ще не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 30.01.2020.

Суддя В.В. Рильова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2066/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Виробнича компанія "Айрон-Трейд" вул. Воїнів-Афганців 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400; вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105; ідент. код 40839792)

як відповідача у справі № 922/2066/18

за позовом фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Айрон-Трейд", м. Бровари

про стягнення 92239,41 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 30.01.2020 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/2066/18 по суті відбудеться "05" лютого 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .