overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5944/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

СУТЬ СПРАВИ:

12.12.19 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації.

16.12.19 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення); надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.12.19, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 145.

Проте, доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 16.12.19 по справі № 904/5944/19, станом на 23.01.2020, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: - позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4678/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ", про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ", смт Слобожанське надійшла заява про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" на суму 1 600 400,00 грн.

03.01.2020 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ", смт Слобожанське про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" на суму 1 600 400,00 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ", у строк до 17.01.2020 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ", подати докази направлення копії заяви з додатками на адресу боржника та розпорядника майна.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 13.02.2020 о 10:55 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕТ-ПРЕСТИЖ", про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" по справі про банкрутство № 904/4678/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 13.02.2020 о 10:55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 903/889/19

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/889/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд до Державного підприємства Луцький комбінат хлібопродуктів №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне агенство резерву України про стягнення 960867,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 ПАТ Аграрний фонд надіслало на адресу суду позов до ДП Луцький комбінат хлібопродуктів №2 про стягнення 960867,36 грн. заборгованості.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно біржового контракту №02/07-5 від 02.07.2015.

Ухвалою суду від 12.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2019 залучено до участі у справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне агенство резерву України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду підготовчого провадження та відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, 27.01.2020 на електронну адресу суду надіслав пояснення.

Протокольною ухвалою від 27.01.2020 суд ухвалив відзив представника відповідача та письмові пояснення представника третьої особи залишити без розгляду, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволити, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 11.02.2020 на 11.00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Державного підприємства Луцький комбінат хлібопродуктів №2, Державного агенства резерву України про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Державне підприємство Луцький комбінат хлібопродуктів №2, Державне агенство резерву України про відкладення підготовчого судового засідання на "11" лютого 2020 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.01.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4693/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 290 534,23 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості у сумі 1 290 534,23 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань в частині оплати електроенергії, спожитої у січні - лютому 2019 року.

Рішенням господарського суду від 21.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" основний борг у сумі 1 290 534,23 грн, судовий збір у сумі 9 679,01 грн.

Крім того, суд також вирішив повернути за відповідною ухвалою Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з державного бюджету судовий збір у сумі 9 679,00 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 19 358,01 грн за платіжним дорученням № 159 від 03.10.2019 з огляду на таке.

06.12.2019, до початку розгляду справи по суті, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 9 679,00 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 19 358,01 грн за платіжним дорученням №159 від 03.10.2019.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код: 19480600; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 679,00 грн, сплачений ним у складі судового збору у сумі 19 358,01 грн за платіжним дорученням №159 від 03.10.2019, що знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5802/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК САН", с.Никифорівка Долинський район Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 528468,87 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Присяжний Д.М., довіреність № 1 від 08.01.2020 представник

Від Позивача: Салогуб О.М., наказ № 1-ок від 15.08.2017, директор

Від Відповідача: Страх В. О., довіреність № 1 від 08.01.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК САН" (далі-Позивач) 05.12.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажстиль" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у сумі 488326,87 грн, у тому числі 482481,12 грн основного боргу, 5845,75 грн 3% річних, 40142,05 грн пені та понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 7927,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №26/09-2017 на виконання робіт від 26.09.2017.

10.12.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 09.01.2020 о 14:10 год.

09.01.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє суд про те, що Відповідач бажає прийняти участь у справі та не був вчасно належним чином повідомлений про розгляд справи. Адвокат Страх Вадим Олегович набув повноваження лише в 08.01.2020 та не ознайомився з матеріалами справи, в тому числі і пред`явленим позовом, а сам Відповідач не був повідомлений про призначену дату розгляду справи, ухвалу суду не отримав.

09.01.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено судове засідання на 21.01.2020 о 10:00 год.

21.01.2020 представники сторін просять відкласти розгляд справи для врегулювання спору мирним шляхом.

У зв`язку з заявленим клопотанням сторін про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, судове засідання у справі необхідно відкласти в межах строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.02.2020 о 15 год. 00 хв.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/7685/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, )

про визнання грошових вимог на суму 754 543,43 грн та 3 842,00 грн судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, ) перебуває на стадії ліквідації.

27.12.2019 до господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, ) на суму 754 543,43 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, серед яких заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Мірошника Ігора Вікторовича що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2, (свідоцтво №820 від 17.04.13р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.02.2020 о 11:00 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати ліквідатора Мірошника І.В. повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог щодо включення до реєстру / відхилення грошових вимог.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4393/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської областівід 23.01.2020, яка набрала законної сили 23.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2020.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5942/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації

СУТЬ СПРАВИ:

12.12.19 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації.

16.12.19 ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення); надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Роз`яснено, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 27.12.19, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 617.

Проте, доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 16.12.19 по справі № 904/5942/19, станом на 23.01.2020, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу - ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: - позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.01.2020 Справа № 904/5292/19

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Нікополь про грошові вимоги на суму 50 034, 61 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: пр. Гагаріна, буд. 74, оф. 208, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

22.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , м. Нікополь надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 50 034, 61 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву ОСОБА_1 , м. Нікополь про визнання грошових вимог до розгляду та призначити її у судове засідання, зобов`язавши розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви про розгляд грошових вимог кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , м. Нікополь про грошові вимоги на суму 50 034, 61 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/5292/19, яку розглянути у судовому засіданні на 20.02.2020 на 09:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області відзиви про розгляд грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання представника боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили з 24.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша