номер провадження справи 4/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2020 Справа № 908/3552/19

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом BINARY STYDIO LLC, (404532528, Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Гіоргі Леонідзе, буд. 8, поверх 3), представник позивача адвокат Гадомський Дмитро Віталійович, (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36Е, оф. 217)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Купріянова Олега Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20000,00 доларів США

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ

23.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 18.12.2019 (вх. № 3816/08-07/19 від 23.12.2019) BINARY STYDIO LLC, Грузія, м. Тбілісі до Фізичної особи-підприємця Купріянова Олега Олександровича, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 20000,00 доларів США штрафу за порушення умов договору про надання послуг у сфері інформаційних технологій № КО-01/19 від 14.02.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу № 908/3552/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі № 908/3552/19 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк терміном не пізніше 17.01.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

В матеріалах справи № 908/3552/19 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 030), з якого вбачається що копію ухвали суду від 26.12.2019 про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/3552/19, яка направлялася на адресу представника позивача адвоката Гадомського Дмитра Віталійовича, вручено 20.01.2020.

Частино 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримана 20.01.2020, останнім днем процесуального строку для усунення відповідних недоліків, згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, є 30.01.2020.

24.01.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від представника позивача адвоката Гадомського Д.В. надійшла заява б/н від 21.01.2020 (вх. № 1742/08-08/20 від 24.01.2020) про усунення недоліків позовної заяви по ухвалі господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі № 908/3552/19, до якої додано: документи на підтвердження повноважень адвоката Гадомьского Д.В. (оригінал ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 204300 від 01.12.2019, договір про надання правової допомоги б/н від 01.12.2019); позовну заяву, оформлену із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача; довідка про те, в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; довідка-підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; заява б/н від 21.01.2020 (вх. № 1750/08-08/20 від 24.01.2020) про залучення MAINDEСК AS, (Tordenskiolds gate 2, 0160, Осло, Норвегія) до участі у справі як третьої особи.

Дослідивши заяву представника позивача адвоката Гадомського Д.В. б/н від 21.01.2020 про усунення недоліків позовної заяви, ухвалу суду від 26.12.2019 у справі № 908/3552/19, суд вважає, що позивачем у строк, передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі № 908/3552/19.

Відповідно до ч. З ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГГЖ України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1051000,00 грн.).

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 20000,00 доларів США штрафу за порушення умов договору про надання послуг у сфері інформаційних технологій № КО-01/19 від 14.02.2019. (За офіційним курсом НБУ гривні України до долара США станом на 28.01.2020 розмір заявленого до стягнення штрафу становить 491968,00 грн.)

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту, ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/3552/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Дослідивши заяву б/н від 21.01.2020 (вх. № 1750/08-08/20 від 24.01.2020) про залучення MAINDEСК AS, (Tordenskiolds gate 2, 0160, Осло, Норвегія) до участі у справі як третьої особи та матеріали справи № 908/3552/19, суд на час порушення провадження у справі № 908/3552/19 не вбачає процесуальних підстав для її задоволення, оскільки наведені представником позивача в обґрунтування даної заяви обставини не свідчать, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки MAINDEСК AS, (Tordenskiolds gate 2, 0160, Осло, Норвегія) щодо однієї із сторін. При вирішенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи суд виходив з того, що підставою звернення до суду із позовом у даній справі стало порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг у сфері інформаційних технологій № КО-01/19 від 14.02.2019, сторонами якого є позивач і відповідач у справі. Разом із тим, правовідносини між BINARY STYDIO LLC, Грузія, м. Тбілісі (позивачем у справі) та MAINDEСК AS, (Tordenskiolds gate 2, 0160, Осло, Норвегія) виникли на підставі договору про відступлення прав від 21.03.2019, стороною якого не є відповідач у справі.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зауважити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із відповідною належним чином вмотивованою заявою (клопотанням) про залучення MAINDEСК AS, (Tordenskiolds gate 2, 0160, Осло, Норвегія) до участі у справі як третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі в порядку ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі

№ 908/3552/19. Присвоїти справі номер провадження 4/20/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.02.2020 о/об 11 год. 20 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. В задоволенні заяви BINARY STYDIO LLC, Грузія, м. Тбілісі про залучення MAINDEСК AS, (Tordenskiolds gate 2, 0160, Осло, Норвегія) до участі у справі № 908/3552/19 як третьої особи відмовити.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 20.02.2020 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою штрафу - навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також

відповідно до ч. З ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

7. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПКУкраїни документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312 та п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

11. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

12. Ухвала підписана 28.01.2020.

13. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та на адресу представника позивача адвоката Гадомського Дмитра Віталійовича, (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36Е, оф. 217).

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко