УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14822/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс"

до: 1. Товариства;

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва Міністерство економічного розвитку та торгівлі України)

про визнання недійсними патенту та зобов`язання внести запис стосовно визнання недійсним патенту,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Ост-Вест Логістік Нетцверк ГмбХ (Ost-West Logistik Netzwerk GmbH);

ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2019 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи №910/14822/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу Товариства у даній справі залишено без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено обґрунтування того, в чому полягало неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

03.01.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник посилається на норми матеріального та процесуального права, які були порушені судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішення та постанови у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, в касаційній скарзі Товариство просило поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови 04.11.2019, а, отже, скаржник вважає. що звернувся до суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного рішення. На підтвердження вказаних обставин скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому оскаржувана постанова була надіслана скаржнику та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас Товариство також просило зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення від 23.05.2018 мотивоване тим, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває інша справа № 904/4867/16 за позовом Товариства, розгляд якої прямо залежить від результатів розгляду даної касаційної скарги, а тому скаржник вважає за необхідне зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Товариством не наведено та не подано жодних доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, а, отже, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 зі справи №910/14822/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 03 лютого 2020 року.

5. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018 зі справи № 910/14822/17 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко