ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа№ Б13/016-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від ТОВ "ФК "Флексіс": Білоус Т.А. - довіреність б/н від 20.11.2019

від боржника: ліквідатор Куделя М.О. - посвідчення № 8 від 30.01.2013

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "БМ-2018" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2019 року

у справі № Б13/016-10 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Білицька Меблева Фабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2019 року у справі №Б13/016-10 відмовлено у задоволенні скарги АТ "БМ-2018" на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Білицька Меблева Фабрика" арбітражного керуючого Куделі М.О.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "БМ-2018" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким скаргу АТ "БМ-2018" задовольнити, припинити повноваження ліквідатора ВАТ "Білицька Меблева Фабрика" арбітражного керуючого Куделі М.О. та призначити нового ліквідатора банкрута за допомогою автоматизованої системи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 року апеляційну скаргу АТ "БМ-2018" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2019 року у справі № Б13/016-10 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

29.10.2019 року представник скаржника ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на відповідному клопотанні.

06.11.2019 року, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 22.10.2019 року подано заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій наведено інші підстави та обґрунтування для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "БМ-2018" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2019 року у справі №Б13/016-10, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 21.11.2019 року за участю повноважних представників провадження у справі.

13.11.2019 року через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ліквідатор просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Отрюха Б.М. у відпустці, витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 для розгляду справи № Б13/016-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №Б13/016-10 за апеляційною скаргою АТ "БМ-2018"на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2019 року.

Іншою ухвалою суду від 21.11.2019 року відкладено розгляд справи на 12.12.2019 року на підставі ст. 216 ГПК України та зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О. надати суду докази на підтвердження перебування її на лікарняному 21.11.2019 року.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ліквідатора банкрута на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення щодо перебування її на лікарняному, а також додаткові документи по справі, а від представника ТОВ "ФК "Флексіс" - заява про заміну сторони у справі.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкладено розгляд справи на 23.01.2020 року на підставі ст. 216 ГПК України та запропоновано учасникам провадження у справі надати суду пояснення щодо заяви ТОВ "ФК "Флексіс" про заміну сторони у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ТОВ "ФК "Флексіс" надійшла заява про заміну сторони у справі, від АТ "БМ-2018" - відзив на вказану заяву, а від ліквідатора банкрута - пояснення щодо поданої заяви ТОВ "ФК "Флексіс", а також заява про закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні 23.01.2020 року розглядались заяви ТОВ "ФК "Флексіс" про заміну сторони у справі та заява ліквідатора банкрута про закриття апеляційного провадження.

Ліквідатор банкрута подану заяву про закриття апеляційного провадження підтримав, просив її задовольнити.

Представник ТОВ "ФК "Флексіс" проти задоволення заяви заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Розглянувши вказану заяву та заслухавши позиції представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування заяви про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "БМ-2018" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2019 року ліквідатор банкрута, посилаючись на ч. 3 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що під час даного апеляційного провадження ТОВ "ФК "Флексіс" подано заяву про заміну сторони у справі №Б13/016-10 про банкрутство ВАТ "Білицька Меблева Фабрика", згідно якої 21.11.2019 року між АТ "БМ-2018" та ТОВ "ФК "Флексіс" укладено договір №21/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, на підставі якого право вимоги, в тому числі і до ВАТ "Білицька Меблева Фабрика", перейшли до ТОВ "ФК "Флексіс".

Таким чином, за твердженням ліквідатора, з 21.11.2019 року будь-які права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги - АТ "БМ-2018" ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 року у справі №Б13/016-10 не порушено, що є підставою для закриття апеляційного провадження згідно ч. 3 ст. 264 ГПК України, згідно якої суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Колегія суддів з даним твердженням не погоджується, оскільки станом на дату розгляду поданої ліквідатором заяви (23.01.2020 року) заява ТОВ "ФК "Флексіс" про заміну сторони у справі не розглянута, отже АТ "БМ-2018" є учасником провадження у справі та заявником апеляційної скарги, тобто оскаржувана ухвала зачіпає його права, обов`язки та (або) інтереси.

Більш того, судова колегія зазначає, що відповідно до ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справі правонаступника, обов`язкові для нього там само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містяться у ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, положення якого є чинними станом на час вчинення судом відповідної процесуальної дії.

Тобто, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження у справі з відповідними правами та обов`язками первісного кредитора.

За вказаних обставин, у разі задоволення заяви ТОВ "ФК "Флексіс" про заміну сторони у справі, ТОВ "ФК "Флексіс" набуде всіх прав та обов`язків учасника провадження у справі, зокрема і апелянта за поданою первісним кредитором апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2019 року у справі №Б13/016-10, що, в свою чергу, спростовує відповідні твердження ліквідатора банкрута, викладені у відповідній заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "БМ-2018" на ухвалу господарського суду Київської області від 03.09.2019 року у справі №Б13/016-10 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 28.01.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек