overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/18764/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Алмаз-Р"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінігретта"

про стягнення 269 267 грн 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фермерського господарства "Алмаз-Р" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінігретта" про стягнення 269 267 грн 30 коп. заборгованості за договором поставки від 27.07.2017 № 4, в тому числі: 222 856 грн 88 коп. основного боргу, 20 898 грн 14 коп. пені, 7 375 грн 94 коп. 3 % річних та 18 136 грн 29 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позову заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

20.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 про залишення позовної заяви без руху.

На підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивач надав фіскальний чек № 596 та опис документів, що додаються до заяви.

Як встановлено судом, на описі документів, що додаються до заяви, не зазначено найменування та адреси відповідача, відтак, суд позбавлений можливості встановити, що позовну заяву з доданими до неї документами було направлену Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінігретта" за адресою місцезнаходження.

При цьому, на описі вкладення не зазначено штрих-кодового ідентифікатора як на фіскальному чеку (№ 596), з огляду на що, суд не може встановити, що за вказаним фіскальним чеком направлено документи, зазначені в описі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що документи, подані позивачем на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, не є належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а отже не приймаються судом до уваги.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Фермерського господарства "Алмаз-Р" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінігретта" про стягнення 269 267 грн 30 коп. заборгованості за договором поставки від 27.07.2017 № 4 вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд повідомляє, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4492/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019, яке набрало законної сили 23.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/682/20

Господарського суду міста Києва

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

Відділу обліку та моніторингу інформації

про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС

у м. Києві та Київській області

01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС

у м. Києві та Київській області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1
останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи

Суддя Бондаренко Г. П..

(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/682/20

Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради

65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання) останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Бондаренко Г. П. .
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) _____________________________________
(вих. №, дата)

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1677/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 (повний текст рішення складений та підписаний 26.12.2019), яке набрало законної сили 16.01.2020.
Боржник: TIANJIN DASITE IMP&EXP TRADE CO., LTD (Room №90-1-397 distant view manor Tianjin free trade Zone (central business district), Xingtai, China, People's Republic, 054000 (Сінтай, Китайська Народна Республіка).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/5365/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у наказі від 05.12.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" та ОСОБА_1 про стягнення 208 333,31 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом в сумі 208 333 (двісті вісім тисяч триста тридцять три) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 3125 (три тисячі сто двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2018р. скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (01601, м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109, код: 40051731) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; код 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 208 333 (двісті вісім тисяч триста тридцять три) грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 3 125 (три тисячі сто двадцять п`ять) грн. 00 коп.

05.12.2019 року Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 року було видано відповідний наказ.

23.01.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у наказі від 05.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у наказі від 05.12.2019 року в засіданні Господарського суду міста Києва на 03.02.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.01.2020 Справа № 905/1278/19
Суддя - Говорун О.В.
Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
Державної екологічної інспекції у Донецькій області.
Новгородської селищної ради.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства".
Про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 1711745,20 грн.
Заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області та Новгородської селищної ради, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Рішенням господарського суду Донецької області 14.11.2019 позов задоволено частково.

14.01.2020 до суду надійшла заява Новгородської селищної ради про виправлення описки в рішенні суду.

При складанні резолютивної частини рішення та повного тексту рішення суду від 14.11.2019 у справі № 905/1278/19 господарським судом була допущена описка в ідентифікаційному коді юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", а саме: замість 31459617, вказано - 38102472.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про внесення виправлень до вступної та резолютивної частини рішення та повного рішення щодо ідентифікаційного коду відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Новгородської селищної ради задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019 у справі №905/1278/19 та вважати вірним ідентифікаційний код відповідача у справі (Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства") - 31459617.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.01.2020 Справа № 905/1911/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про долучення до матеріалів справи листа № 3/07 від 10.07.2017 та про зупинення провадження у справі

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю УКРБІЛРОС (03038, місто Київ, вулиця Лінійна, будинок 17; )

до відповідача: комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва (84170, Донецька область, смт. Билбасівка, вулиця Затишна, будинок 6а; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; ).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок 3А; ).

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором підряду №6 від 20.04.2017, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гордейчук В.В. - на підставі ордеру серія ХВ № від 04.12.2019

від відповідача: Христенко С.В. на підставі договору №04-02/04/2019 від 02.04.2019, ордеру серія ДН №066862 від 30.09.2019

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 75, 80, 91, 119, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про долучення до матеріалів справи листа № 3/07 від 10.07.2017 - відмовити.

У задоволенні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про зупинення провадження у справі відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 20.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.01.2020 Справа № 905/1908/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про долучення до матеріалів справи листа № 3/07 від 10.07.2017 та про зупинення провадження у справі

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю УКРБІЛРОС (03038, місто Київ, вулиця Лінійна, будинок 17; )

до відповідача: комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва (84170, Донецька область, смт. Билбасівка, вулиця Затишна, будинок 6а; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; ).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок 3А; ).

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором підряду №3 від 20.04.2017, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гордейчук В.В. - на підставі ордеру серія ХВ № від 04.12.2019

від відповідача: Христенко С.В. на підставі договору №04-02/04/2019 від 02.04.2019, ордеру серія ДН №066862 від 30.09.2019

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 75, 80, 91, 119, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про долучення до матеріалів справи листа № 3/07 від 10.07.2017 - відмовити.

У задоволенні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про зупинення провадження у справі відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 20.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.01.2020. Справа № 905/1910/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про долучення до матеріалів справи листа № 3/07 від 10.07.2017 та про зупинення провадження у справі

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю УКРБІЛРОС (03038, місто Київ, вулиця Лінійна, будинок 17; )

до відповідача: комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва (84170, Донецька область, смт. Билбасівка, вулиця Затишна, будинок 6а; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; ).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок 3А; ).

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором підряду №5 від 20.04.2017, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гордейчук В.В. - на підставі ордеру серія ХВ № від 04.12.2019

від відповідача: Христенко С.В. на підставі договору №04-02/04/2019 від 02.04.2019, ордеру серія ДН №066862 від 30.09.2019

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 75, 80, 91, 119, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про долучення до матеріалів справи листа № 3/07 від 10.07.2017 - відмовити.

У задоволенні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про зупинення провадження у справі відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 20.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.01.2020 Справа № 905/1907/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про долучення до матеріалів справи листа № 3/07 від 10.07.2017 та про зупинення провадження у справі

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю УКРБІЛРОС (03038, місто Київ, вулиця Лінійна, будинок 17; )

до відповідача: комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва (84170, Донецька область, смт. Билбасівка, вулиця Затишна, будинок 6а; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради (84406, Донецька область, місто Лиман, вулиця Незалежності, будинок 15; ).

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Центральна, будинок 3А; ).

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних збитків за договором підряду №2 від 20.04.2017, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гордейчук В.В. - на підставі ордеру серія ХВ № від 04.12.2019

від відповідача: Христенко С.В. на підставі договору №04-02/04/2019 від 02.04.2019, ордеру серія ДН №066862 від 30.09.2019

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 75, 80, 91, 119, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про долучення до матеріалів справи листа № 3/07 від 10.07.2017 - відмовити.

У задоволенні заяви комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області Управління капітального будівництва про зупинення провадження у справі відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 20.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова