УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/18328/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизкомплект»

до Приватного підприємства «Леант»

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизкомплект» (позивач) надійшла позовна заява № 16/12/19 від 16.12.2019 року до Приватного підприємства «Леант» (відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 11 304,86 грн. (одинадцять тисяч триста чотири гривні 86 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем за видатковими накладними № 9581 від 13.12.2018 року та № 892 від 11.02.2019 року товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/18328/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

17.01.2020 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем боргу в розмірі 11 304,86 грн. після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у розмірі 11 304,86 грн.

Судом встановлено, що 08.01.2020 року відповідач сплатив заборгованість за видатковими накладними № 9581 від 13.12.2018 року та № 892 від 11.02.2019 року у розмірі 11 304,86 грн., що підтверджується випискою по рахунку.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив пред`явлену позивачем до стягнення суму заборгованості у розмірі 11 304,86 грн. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/18328/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1197 від 04.12.2019 року. Від позивача не надійшла до суду заява про стягнення понесених останнім у справі витрат з відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/18328/19 за позовом № 16/12/19 від 16.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизкомплект» до Приватного підприємства «Леант» про стягнення грошових коштів у розмірі 11 304,86 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Суддя О.В.Котков