ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; )

до боржника Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Торговий дім «Насіння»: адвокат Мартиненко О.О.;

розпорядник майна ФГ «Братерське» арбітражний керуючий Косякевич С.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2566/19 за заявою ТОВ «Торговий дім «Насіння» про банкрутство ФГ «Братерське», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.10.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФГ «Братерське»; визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння» до Боржника у сумі 41889490,89 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.; призначено попереднє засідання на 17.12.2019, вирішено інші процедурні питання у справі.

05.11.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64008 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Братерське».

Ухвалою суду від 17.12.2019 визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника, а саме: вимоги ТОВ «Адваг Україна» у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 8730716,20 грн - 4 черга; додаткові вимоги ТОВ «Торговий дім «Насіння» у сумах: 3842,00 грн - 1 черга; 7278647,96 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; призначено підсумкове засідання суду на 21.01.2020; вирішено інші процедурні питання у справі.

16.01.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 16.01.2020 № 1-5/11 (вх. № 1023/20) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О., з доданими протоколами зборів кредиторів та комітету кредиторів від 09.01.2020.

20.01.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 16.01.2020 № 40-0116/22 (вх. № 1290/20) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Крім цього 20.01.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 16.01.2020 № 40-0116/21 (вх. № 1291/20) за підсумком процедури розпорядження майном Боржника.

Також 20.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 16.01.2020 № 40-0116/23 (вх. № 1292/20) про участь у даній справі про банкрутство.

21.01.2020 у судове засідання з`явились представник кредитора ТОВ «Торговий дім «Насіння» та розпорядник майна Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора і розпорядника майна Боржника суд встановив наступне.

09.01.2020 було проведено загальні збори кредиторів ФГ «Братерське», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості двох осіб - ТОВ «Торговий дім «Насіння» і ТОВ «Адваг Україна», заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, за наслідком якого уповноважено ТОВ «Торговий дім «Насіння», як найбільшого кредитора, подати до суду клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

09.01.2020 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджується протоколом № 1, під час якого було обрано головою комітету кредиторів ТОВ «Торговий дім «Насіння»; схвалено звіт розпорядника майна про виконану роботу; схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном та вирішено здійснити оплату послуг арбітражного керуючого за рахунок ініціюючого кредитора; уповноважено ТОВ «Торговий дім «Насіння» подати до суду клопотання про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О. для призначення ліквідатором Банкрута у даній справі.

Згідно ч. 5, 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника вбачається, що запити арбітражного керуючого до керівництва Боржника щодо надання фінансової документації з метою аналізу фінансово-господарського стану Боржника, а також щодо інвентаризації майна Боржника залишені без реагування, що унеможливило здійснення повноцінної інвентаризації майна; за результатом звернення до державних реєстраційних та контролюючих органів арбітражним керуючим встановлено відсутність майна Боржника, розпорядником майна встановлено, що підприємство не здійснює діяльність; за результатом виїзду арбітражного керуючого за адресою реєстрації Боржника встановлено відсутність Боржника та його керівних органів за відповідною адресою; згідно наданих суду матеріалів вбачається, що проведення повноцінного аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника здійснено не було у зв`язку з ненаданням розпоряднику майна необхідного обсягу фінансової документації підприємства. За наявними даними розпорядником майна Боржника встановлено відсутність майна, достатнього для продовження діяльності Боржника та проведення його санації. В зв`язку з викладеним, з позиції розпорядника майна Боржника, доцільним є застосування щодо Боржника ліквідаційної процедури.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ФГ «Братерське» згідно реєстру вимог кредиторів становить 57906539,05 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ФГ «Братерське» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів Боржника від 09.01.2020 № 1, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Косякевича С.О. для призначення ліквідатором ФГ «Братерське» і арбітражним керуючим Косякевичем С.О. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Косякевича С.О. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ФГ «Братерське» арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ФГ «Братерське» ().

Щодо клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити відповідні суми основної грошової винагороди за період з 05.11.2019 по 21.01.2020 у сумах: 32967,15 грн основної грошової винагороди та 1282,98 грн витрат.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що на стадії прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у даній справі був чинним Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який не містив положень щодо обов`язку ініціюючого кредитора авансувати грошову винагороду арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду, однак обов`язок сплати грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладався на ініціюючого кредитора у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. є обґрунтованим, визначені суми документально підтверджені і відповідають вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений комітетом кредиторів Боржника (протокол від 09.01.2020 № 1).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника з 05.11.2019 по 21.01.2020 у сумах: 32967,15 грн основної грошової винагороди та 1282,98 грн витрат.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Фермерського господарства «Братерське» та припинити повноваження арбітражного керуючого Косякевича С.О. як розпорядника майна Фермерського господарства «Братерське».

2. Визнати банкрутом Фермерське господарство «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; ) вважати таким, що настав 21.01.2020.

5. Призначити ліквідатором банкрута Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; ) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво № 40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с 5; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

11. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ФГ «Братерське» арбітражного керуючого Косякевича С.О. за період з 05.11.2019 по 21.01.2020 у сумах: 32967,15 грн основної грошової винагороди та 1282,98 грн витрат.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 21 січня 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 21 січня 2023 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 29.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний