ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.01.2020 м.Дніпро Справа № 908/999/15-г

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 року (повний текст складено 23.12.2019 року) у справі № 908/999/15-г (суддя Топчій О.А.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, 8; адреса для листування: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 118, поштове відділення № 107, а/с № 5709)

про стягнення 824 696 445,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 року у справі № 908/999/15-г в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/999/15-г відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить скасувати вищезазначену ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості на загальну суму 209 714 665,80 грн.

Зупинити виконання судрвого наказу у справі №908/999/15-г про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, гіоштова адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2, код ЄДР 00131268) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДР 21515381) 787 763 908,93 грн основного боргу, пеню в розмірі 1 268 621,44 грн, 254 139,76 грн штрафу, 22 409 695,17 грн інфляційних нарахувань, 1 582 487,43 грн 3% річних та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 72068,24 грн до розгляду цієї заяви.

Направити копію даної ухвали/постанови до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13), шо здійснює примусове виконання наказу у справі №908/999/15-г.

15.01.2020 року від позивача надішло запречення щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечення обгрунтовано тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати згідно п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2020 року від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшло клопотання №5-ПИР від 17.01.2020 року про долучення до апеляційної скарги платіжного доручення №1008380 від 14.01.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102,00грн. До даного клопотання було долучено копію довіреності, виданої Мельникову Дмитру Валентиновичу №1189 від 15.05.2019 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга №28-ПИР від 02.01.2020 року підписана представником Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Мельниковим Дмитром Валентиновичем за довіреністю №1287 від 09.12.2019 року.

Як вбачається з ч.2 даної довіреності Мельников Дмитро Валентинович має право представляти інтереси Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, зокрема в загальних, господарських, адміністративних судах першої, апеляційної інстанцій та у Верховному Суді, з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу - позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу, отримання судових рішень та виконавчих документів, тощо, за виключенням таких прав: визнання позову та відмови від позову, прощення боргу, укладення мирових угод, підписання заяв про визнання/відмову від позову повністю або частково, зменшення/збільшення розміру позовних вимог, заяв про зміну предмета чи підстави позову, заяв про забезпечення доказів та/або позову, підписання заяв про укладення мирових угод, заяв про реструктуризацію, розстрочення/відстрочення виконання рішень, заяв про видачу судових наказів, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про відкликання апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими або виключними обставинами, підписання заяв про прощення боргу, заяв про визнання кредитором у справі про банкрутство, заяв про порушення справи про банкрутство.

Колегія суддів відхиляє як неналежний доказ повноважень представника скаржника додану ним пізніше, 23.01.2020 року, довіреність, де зазначені повноваження Мельникова Д.В. на представництво апелянта, оскільки на час звернення з апеляційною скаргою такі повноваження представника були відсутні.

За викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 частина 5 пункт 1 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.12.2019 року у справі № 908/999/15-г.

Додаток: апеляційна скарга №28-ПИР від 02.01.2020 року підписана представником Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" Мельниковим Дмитром Валентиновичем за довіреністю №1287 від 09.12.2019 року на 9 орк, конверт;

- клопотання №5-ПИР від 17.01.2020 року про долучення платіжного платіжного доручення №1008380 від 14.01.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102,00грн, підписане Мельниковим Д.В. за довіреністю №1189 від 15.05.2019 року на 5 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков