ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

30 січня 2020 року Справа № 926/167/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства «Буковина-2003» (59000, Чернівецька обл., Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7-А, код 32115643)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (79019, м.Львів, пл. Старий Ринок, 1, код 40656091);

2. приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан Віри Данилівни ( 59000 , Чернівецька обл., Сторожинецький район , м . Сторожинець, вул . Ю. Федьковича , 10-А );

про усунення перешкод у розпорядженні власністю шляхом скасування обтяжень нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство «Буковина-2003» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» та приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан Віри Данилівни, в якому просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

1) запис про обтяження № 34864333 (спеціальний розділ) від 29.08.2007; вид обтяження: іпотека; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; індексний номер: 50462207 від 24.12.2019 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни; об`єкт обтяження: об`єкт нерухомого майна; адреса: Чернівецька область, Сторожинецький район, вул. Хотинська, 7; підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір, серія та номер реєстр № 3506, виданий 29.08.2007, видавник: Коржан В.Д.; іпотекодержатель: ТОВ «Галицька фінансова компанія»; майновий поручитель: Мале приватне підприємство «Буковина-2003», , країна реєстрації Україна, адреса: Україна, м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7, а, Чернівецької області;

2) зареєстровану приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області Коржан Вірою Данилівною на підставі заяви Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та іпотечного договору, реєстр № 3506 від 29.08.2007, заборону з реєстраційним № 5567930 від 29.08.2007 на відчуження нерухомого майна, а саме комплексу, що розташований за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул . Хотинська , 7 , номер РПВН 6262499, що належить Малому приватному підприємству «Буковина-2003», код 32115643.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою суду від 28.01.2020 позов залишено без руху через недотримання вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати докази доплатити 2102 грн судового збору.

29 січня 2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, до якої додана квитанція № 117 від 28.01.2020 про сплату 2102 грн судового збору.

Отже, виявлені недоліки позивачем усунуті, а тому суд констатує, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу частиною першою статті 249 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Водночас у позовній заяві позивач заявляє клопотання про залучення до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", оскільки вони є сторонами кредитного договору, для забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір належного позивачу нерухомого майна, з приводу якого виник спір.

З огляду на наведені вище доводи позивача суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 і Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", а тому їх слід залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача і відповідача відповідно.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 197 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Залучити до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456).

5. Підготовче засідання призначити на 11:00 20 лютого 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19, телефон 0372-52-47-40.

6. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати залученим цією ухвалою третім особам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Запропонувати відповідачам:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу і третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

8. Запропонувати третім особам до початку підготовчого засідання подати суду пояснення на позов, докази в його обгрунтування, а також докази надіслання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

9. Явку представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак