ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4812/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 47285,35 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Денисенко Н.М., довіреність № 836 від 08.11.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 21.10.2019р. звернулося з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму за недовраховану електроенергію у розмірі 47285,35 грн. та суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач виявив самовільне підключення Відповідачем струмоприймачів до електричної мережі, без дозволу електропостачальної організації після відключення 12.03.2016, без порушення схеми обліку.

23.10.2019 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" недоліків позовної заяви.

15.11.2019 у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2019 р. о 15:00 год.

05.12.2019 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Під час судового засідання представник Позивача 05.12.2019 надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів.

05.12.2019 ухвалою суду продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 09.01.2020 на 09:30 год.

09.01.2020 р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 за юридичною адресою Відповідача. Згідно з реєстром № 145 поштових відправлень Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду не отримана Відповідачем та знаходиться відправлення у точці видачі.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2020 об 09:30 год.

Представник Позивача надав письмові пояснення, щодо повідомлення додаткової адреси Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради для листування, а саме: 49040, м. Дніпро , шосе Запорізьке, буд.68.

28.01.2020 р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром № 156 поштових відправлень. Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 11.02.2020 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся