УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2482/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров`я України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 (у складі колегії суддів: Будішевська Л.О. (головуючий), Таран С.В., Поліщук Л.В.)

у справі № 916/2482/18

за позовом Приватного підприємства «Інжинірингова інвестиційна група «Розвиток»

до Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров`я України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства охорони здоров`я України,

про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 Державний заклад «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров`я України (далі - Санаторій «Хаджибей») звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 916/2482/18.

Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

До касаційної скарги Санаторію «Хаджибей» додано довіреність на представництво інтересів цього санаторію Підопригорою Є.М. (документи, що підтверджують статус адвоката, наявні у матеріалах справи). У довіреності зазначено, зокрема, що Санаторій «Хаджибей» доручає Підопригорі Є.М. представляти інтереси цього закладу у «Вищих спеціалізованих судах, в Верховному суді України».

Згідно зі статтею 286 ГПК судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діє Касаційний господарський суд.

Отже, Санаторію «Хаджибей» слід надати Суду документи, що посвідчують повноваження його представника - адвоката Підопригори Є.М. на представництво інтересів цього закладу у Верховному Суді.

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Оскаржену постанову Південно-західного апеляційного господарського суду прийнято у відкритому судовому засіданні 28.11.2019, повний текст цієї постанови складено 02.12.2019, у Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови оприлюднено 04.12.2019.

Подаючи касаційну скаргу 03.01.2020 (відомості Укрпошти), тобто з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 288 ГПК, скаржник зазначає, що отримав копію оскарженої постанови 16.12.2019, порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження і надаючи на підтвердження дати отримання копії оскарженої постанови копію аркушу із журналу вхідної кореспонденції Санаторію «Хаджибей».

Копія аркушу із журналу вхідної кореспонденції не може бути визнана Судом належним доказом отримання скаржником копії оскарженої постанови, оскільки зазначений журнал ведеться уповноваженими працівниками Санаторію «Хаджибей», який є зацікавленою особою, а не незалежним органом.

Натомість належних доказів отримання копії оскарженої постанови (поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, довідка відділення поштового зв`язку) до касаційної скарги не додано.

Ураховуючи зазначене і з огляду на приписи процесуального закону, наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження слід визнати неповажними у зв`язку з їх недоведеністю.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Із долучених до касаційної скарги Санаторію «Хаджибей» листів із описами вкладень убачається, що іншим учасникам справи надіслано копії касаційної скарги на 5 аркушах, однак не надіслано доданих до касаційної скарги документів.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Санаторію «Хаджибей» необхідно надати Суду: документи, що посвідчують повноваження його представника - адвоката Підопригори Є.М. на представництво інтересів цього закладу у Верховному Суді; належні докази отримання копії оскарженої постанови (із одночасним порушенням питання про поновлення строку на касаційне оскарження) і докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров`я України про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державного закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров`я України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 916/2482/18 залишити без руху.

3. Надати Державному закладу «Дитячий спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій «Хаджибей» Міністерства охорони здоров`я України строк для виконання вимог цієї ухвали до 19.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий