ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 січня 2020 року Справа № 912/4018/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4018/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія", проїзд Поліграфістів, 8Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006

про стягнення 113 617,48 грн

Представники сторін

від позивача - Бурковський І.В. , довіреність № 20 від 02.04.19 завідувач сектору претензійно-позовної роботи;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" про стягнення 113 617,48 грн неустойки, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про прострочення повернення відповідачем орендованого майна за період з 04.07.2019 по 23.09.2019, у зв`язку з чим нараховано неустойку.

Ухвалою від 02.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 912/4018/19 за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судовий розгляд на 30.01.2020, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.01.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не подав.

Суд враховує, що 16.01.2019 на адресу суду органом поштового зв`язку повернуто примірник ухвали суду від 02.01.2020 про відкриття провадження у справі № 912/4018/19, направлений відповідачу, з відміткою «інші причини, що дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

17.01.2020 примірник вказаної ухвали було повторно направлено на адресу відповідача, зазначену в позові та таку, що відповідає відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме: проїзд Поліграфістів, 8Б, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006.

Станом на 30.01.2020 в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверт з вкладенням, який направлявся відповідачу.

Поряд з цим, 22.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" до суду поштою надійшло клопотання № 20/01 від 20.01.2020 про відкладення розгляду справи, в якому серед іншого, відповідач повідомив про неотримання ували суду про відкриття провадження у справі № 912/4018/19 та копії позовної заяви, в зв`язку з цим не має можливості подати відзив на позов. Також у вказаному клопотанні відповідач просить суд зобов`язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви зокрема додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №912/4018/19 наявні подані позивачем разом з позовною заявою докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за належною адресою.

Відтак, у суду відсутні підстави для зобов`язання позивача направляти повторно позовні матеріали відповідачу.

За твердженням присутнього в засіданні суду 30.01.2020 представника позивача, до позовної заяви додано документи, які наявні у відповідача, за винятком розрахунку неустойки по договору оренди від 31.07.2013 № 36-34 за період з 04.07.2019 по 23.09.2019. Зокрема, додатками до позовної заяви є: копія договору індивідуально визначеного майна від 1.07.2013 №36-34 (надалі Договір), розрахунок плати за перший (базовий місяць оренди); акт приймання передавання орендованого приміщення від 31.07.2013, акт технічного стану державного нерухомого майна, що передається в оренду від 31.07.2013; додаткові угоди до Договору від 29.07.2014, від 29.07.2016; заява за підписом директора ТОВ "Олександрійська ливарна компанія" від 21/05 від 21.05.2019 щодо продовження терміну дії Договору від 31.07.2013; лист № 29.05.2019 № 11/2-02-482 про відмову у продовженні Договору від 31.07.20163; претензія № 11/2-06-1353 від 25.09.2019 з доказом її направлення відповідачу; лист відповідь № 17/10 від 17.10.2019 на претензію. Всі зазначені документи містять підпис повноваженого представника ТОВ "Олександрійська ливарна компанія".

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача № 20/01 від 20.01.2020 в частині зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Поряд з тим, суд звертає увагу відповідача про можливість ознайомлення з матеріалами справи та про те, що представник позивача зазначив, що за клопотанням відповідача можливе направлення позовної заяви з необхідними додатками відповідачу за повідомленою ним адресою електронної пошти. Так, у позові зазначено номер телефону позивача - та адреса електронної пошти - .

Ухвалою суду від 02.01.2020 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/4018/19. Проект вказаної ухвали було створено в автоматизованій системі документообігу суду 28.12.2019, однак підписано суддею електронним цифровим підписом 02.01.2020. Зазначена дата є датою постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 912/4018/19.

Згідно положень Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 №1200/0/15-18, електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - ЕЦП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування (п. 1 р. ІІ). Електронний примірник судового рішення або окремої думки судді оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС. Реєстраційні відомості, зазначені в пункті 3 розділу II цього Порядку, надсилаються до Реєстру у складі електронного документа, який вони описують (п. 1 р. ІІІ).

Відповідно до норм ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, правильною вважати дату ухвали про відкриття провадження у справі № 912/4018/19 - 02.01.2020.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу у даній справі від спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також за результатами засідання, у суду виникла необхідність витребувати від позивача пояснення щодо розрахунку неустойки.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 181, 234, 235, 243, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку та вважати правильною дату ухвали про відкриття провадження у справі № 912/4018/19 - 02.01.2020.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/4018/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 17.02.2020 о 14:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207.

6. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача № 20/01 від 20.01.2020 в частині зобов`язання позивача надіслати на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Позивачу до 10.02.2020 надати пояснення щодо розрахунку неустойки та з приводу здійснюваних відповідачем оплат після 30.06.2019 з наданням відповідних доказів .

8. Звернути увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду від 02.01.2020, для подання заяв по суті.

9. Звернути увагу відповідача про можливість отримання позовної заяви від позивача засобами електронного зв`язку або шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та підлягає оскарженню в частині виправлення описки.

11. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.