УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) та рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 (головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Бездоля Ю.С., Цісельський О.В.) у справі № 916/3256/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хвиля"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1) Національний банк України, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним пункти 6.3.1, 6.3.2, 9.5, 9.6, 10.5 договору управління нерухомим майном від 31.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича через Південно-західний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі № 916/3256/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2019 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 925/1296/18 та залишено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича без руху з підстав, що скаржником в тексті касаційної скарги не зазначено належних обґрунтувань того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що на думку скаржника призвело до ухвалення незаконних судових рішень у даній справі. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду уточненої касаційної скарги з обґрунтування того, в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржених судових рішень у даній справі.

Ухвалу суду від 23.12.2019 отримано Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" - 08.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.01.2020 Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та зазначає, що суди встановивши, що позов фактично подано у даній справі зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі № 916/144/18, в частині визнання недійсним договору управління майном від 31.12.2014, укладеного між АТ "ІМЕКСБАНК" та ТОВ "Нова-Хвиля", посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. від 31.12.2014 за реєстром № 1889, а саме оспорюваний договір був предметом спору в іншій справі, яка розглядалась господарськими судами і в якій прийнято рішення, що набрало законної сили, а саме у справі № 916/144/18, а тому на підставі пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України, суд мав би закрити провадження у даній справі, однак судом першої інстанції було відмовлено АТ "ІМЕКСБАНК" у позові з цих підстав.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 23.12.2019 не виконані, оскільки у поданій заяві скаржник обґрунтовує підстави касаційного оскарження, які були відсутні в тексті поданої касаційної скарги та по суті є доповненням до касаційної скарги. При цьому, зміст заяви не містить обґрунтувань того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій під час прийняття оскаржуваних судових рішень, які були наведені в тексті касаційної скарги.

Отже, скаржником вимоги ухвали Верховного Суду від 23.12.2019 належним чином не виконані, наведені у касаційній скарзі підстави касаційного оскарження у поданій заяві не обґрунтовано, у зв`язку з чим, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича вважається неподаною і підлягає поверненню.

В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнко Андрія Анатолійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2019 у справі № 916/3256/17 не приймати до розгляду і повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 570627 від 12.12.2019 на суму 9 600,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.