ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2020 м.Дніпро Справа № 912/2509/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Світловодської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/2509/19

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада

до відповідача Державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області Желєкової Оксани Миколаївни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

2) ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.12.2019 оголошено перерву в судове засідання на 22.01.2020 о 16:00 год.

22.01.2020 Світловодська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2020 о 16:00 год. у справі № 912/2509/09 в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання надійшло на адресу суду 22.01.2020 у трьох екземплярах, кожен з яких аналогічного змісту.

У клопотанні Світловодська міська рада просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано тим, що представник Світловодської міської ради не може прибути до суду для проведення судового засідання у звичайному режимі у зв`язку з великою навантаженістю та територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, проте Світловодська міська рада зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість присутності свого представника у зазначеному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Частиною 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Враховуючи, що клопотання надійшло електронною поштою, однак не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", тобто подане з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі, апеляційний господарський суд відмовляє у його задоволенні.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Між тим, як вбачається з поданого клопотання, Світловодською міською радою не дотримано строк, встановлений для подання зазначеного клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Світловодській міській раді у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/2509/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко