УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року (головуючий - Савицький Я. Ф., судді - Колоколов С. І., Разюк Г. П.) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2019 року (суддя - Рога Н. В.) про забезпечення позову у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

у спорі про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» (далі - ТОВ «СПМК-17») на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року (повний текст складено 17 жовтня 2019 року) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2019 року у справі № 916/2163/19, подана 25 листопада 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2019 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору і поданням касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження з клопотанням про його поновлення з наведенням підстав, що визнані Судом неповажними, та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 23 грудня 2019 року скаржником отримано 28 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 09 січня 2020 року.

Проте ТОВ «СПМК-17» не надало Суду оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору та не навело обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2019 року.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «СПМК-17».

Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19 серпня 2019 року у справі № 916/2163/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий