ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2020р. Справа № 905/1459/19

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О. (код РНОКПП НОМЕР_2 ), м.Київ

про визнання кредиторських вимог №27/1 від 27.11.19р

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Представники сторін не з`явились

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.19р. відкрито провадження у справі №905/1459/19 за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця Козоріз Тетяни Миколаївни (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.10.19р. визнано боржника - Фізичну особу-підприємця Козоріз Тетяну Миколаївну (код РНОКПП НОМЕР_1 ), смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область призначено арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну.

10.10.19р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Козоріз Т.М. і відкриття ліквідаційної процедури за №63251.

03.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О., м.Київ про визнання кредиторських вимог №27/1 від 27.11.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.19р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.01.20р.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

21.01.20 - відзив ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової В.В. №02-08-20/01 від 09.01.20р. на заяву про визнання кредитором Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О. у справі №905/1459/19 (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису);

28.01.20р. - клопотання ФОП Барашкової О.О. №21/2 від 21.01.20р. про розгляд заяви без її участі. До вказаного клопотання доданий розрахунок штрафних санкцій по договору поставки №10/04-119 від 10.04.19р. (до канцелярії суду).

29.01.19р. - клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової В.В. №02-08-20/12 від 29.01.20р. про розгляд справи без її участі (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим з урахуванням поданих клопотань заява кредитора розглядається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 29.01.20р. заяву Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О., м.Київ про визнання кредиторських вимог №27/1 від 27.11.19р., відзив ліквідатора та інші матеріали справи, суд встановив:

В своїй заяві №27/1 від 27.11.19р. Фізична особа-підприємець Барашкової О.О. просить визнати її кредиторські вимоги до боржника, яка складається із заборгованості за договором поставки в розмірі 374553,00грн. та заборгованості зі сплати судового збору, пов`язаного із подачею цієї заяви в розмірі 3842,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань за договором поставки №10/04-19 від 10.04.19р. в частині оплати поставленого товару в сумі 374553,00грн.

Ліквідатор в своєму відзиві №02-08-20/01 від 09.01.20р. визнає заявлені кредитором вимоги в повному обсязі та включає їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази на підставі приписів чинного законодавства, суд встановив:

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Згідно з п. 2 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, в т.ч., з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 статті 174 Господарського кодексу України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, 10.04.19р. між фізичною особи-підприємцем Барашковою О.О. (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Козоріз Т.М. (покупець) укладено договір поставки №10/04-19 від 10.04.19р., відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, окремими партіями поставляти та передавати у власність останнього товар, а покупець зобов`язується приймати та сплачувати поставлений товар в порядку та на умовах, визначених у даному договорі (п.1.1.).

Відповідно до п.3.1 договору постачальник передає партію товару покупцю на підставі видаткових накладних. Прийом Товару здійснюється відповідно до кожної позиції накладної на партію товару із зазначенням дати, та підписується уповноваженим на такі дії представниками сторін. Датою поставки партії товару є дата, визначена у накладній на партію товару.

Згідно з п.4.1 договору загальна сума договору визначається по фактичній сумарній вартості партій товарних постачань. Вказаних у накладних і прийнятих покупцем в період терміну дії даного договору.

Оплата товару здійснюється покупцем по факту поставки товару, але не пізніше 10 банківських днів, з дати поставки партії товару покупцем (п.4.2 договору).

На виконання умов вказаного договору ФОП Барашкова О.О. поставила ФОП Козоріз Т.М столовий посуд у номенклатурі та асортименті, зазначених в замовленнях, на загальну суму 303756,00грн., що підтверджується видатковими накладними №8 від 23.04.19р. та №10 від 03.05.19р. Боржник поставлений йому товар не оплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 303756,00грн.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі прострочення покупцем оплати за поставлену постачальником партію товару, постачальник має право вимагати, а покупець зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,5% від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Кредитором нараховані штрафні санкції в сумі 70797,00грн. Згідно розрахунку наданого кредитором вказана сума штрафних санкцій нарахована кредитором за видатковою накладною №8 від 23.04.19р. за період з 12.05.18р. по 30.06.19р. в сумі 33089,00грн., за видатковою накладною №10 від 03.05.19р. за період з 18.05.18р. по 30.06.19р. в сумі 37708,00грн. Штрафні санкції (пеня) нараховані до відкриття провадження у справі про банкрутство, зава про застосування позовної давності боржником не подана.

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 374553,00грн.

Вказана заборгованість зазначена боржником як безспірна в заяві про порушення справи про банкрутство, включена до переліку кредиторів станом на 05.08.19р., а також визнана ліквідатором в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає заявлені кредитором - Фізичною особою-підприємцем Барашковою О.О. вимоги в сумі 374553,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню.

Щодо черговості заявлених кредитором вимог суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.4 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на зазначене вимоги ФОП Барашкової О.О. в загальній сумі 374553,00грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 303756,00грн. - вимоги другої черги, 70797,00грн. - вимоги третьої черги.

В силу ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

З огляду на викладене та приписи Кодексу України з процедур банкрутства витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 3842,00грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів як такі, що відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 122, 133, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 74, 86, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О., м.Київ про визнання кредиторських вимог №27/1 від 27.11.19р.

Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Барашкової О.О. (РНОКПП НОМЕР_2 ), м.Київ до боржника в сумі основного боргу 303756,00грн. (ІІ черга) та штрафні санкції (пеня) в сумі 70797,00грн. (ІІІ черга).

Витрати зі сплати судового збору в сумі 3842,00грн. визнати такими, що підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата