ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 914/721/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя Запотічняк О.Д.,

судді Петрашко М.М.,

Гоменюк З.П.

за участю секретаря судового засідання Кравець О.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Вертлюг, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ, м. Львів,

про: визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р.

№ 1777 та від 21.11.2013р. № 2879,

за участю представників учасників справи :

від позивача: Лука Т.М.,

від відповідача: Пилип`як Х.І.

від третьої особи 1: Мікуш З.В.

від третьої особи 2: не з`явився.

Встановив:

Приватного підприємства Вертлюг до Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р. № 1777 та від 21.11.2013 р. № 2879.

Ухвалою від 26.04.2019р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В підготовче засідання 22.01.2020р. з`явилися представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи №1.

15 січня 2020 на адресу господарського суду від Приватного підприємства Вертлюг надійшла заява (Вх. №94/20) про забезпечення позову. Ухвалою від 15 січня 2020 року суд прийняв заяву Приватного підприємства Вертлюг про забезпечення позову у справі №914/721/19 до провадження та призначив її розгляд в судовому засіданні на 22 січня 2020року.

За результатами розгляду заяви Приватного підприємства Вертлюг про забезпечення позову у справі №914/721/19, суд постановив ухвалу якою відмовив у її задоволенні.

21 січня 2020 року Приватним підприємством Вертлюг подано заяву про об`єднання справ, які розглядаються Господарським судом Львівської області а саме справи №914/721/19 за позовом Приватного підприємства Вертлюг до Львівської міської ради, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю САНМЕТАЛ про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 р. № 1777 та від 21.11.2013 р. № 2879, та справи № 914/22/20 за позовом Приватного підприємства «Вертлюг» до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж» № 539, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал», Відділу у місті Львові Головного управління держгеокадастру у Львівській області. Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради. Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Дана заява була розглянута в підготовчому засіданні 22.01.2020р., і за результатами її розгляду, суд постановив ухвалу, якою залишив заяву без розгляду.

Окрім того, представником позивача 22.01.2020р. було подано заяву про уточнення позовних вимог (Вх.№ 3524/20) в якій позивач посилається на те, що згідно витягу № від 13.12.2019р., Львівське спеціалізоване управління «Сантехмонтаж» №539 - ДП ВАТ «Промхімсантехмонтаж», , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 42/1 припинено 02.06.2011р., а отже постає питання, як ліквідованому суб`єкту господарювання могла згідно ухвали міської ради від 20.09.2012 №1777 передаватись земельна ділянка в користування. За таких умов на думку позивача, договір оренди землі від 15.11.2012р. укладений між Львівською міською радою та ЛСУ «Сантехмонтаж» №539 є недійсним.

В той же час, вимоги позивача викладені у даній заяві є тотожними до вимог які були викладені у позовній заяві.

Відповідно до положень ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема

заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що така за своїм змістом не є заявою про уточнення позовних вимог, а фактично є доповненням підстав позову, які викладені в позовній заяві.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.3,4 ст.64 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд звертає увагу на те, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, а відтак зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Разом з тим, як випливає із постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Системний аналіз позовної заяви та заяви позивача від 22.01.2020р. Вх.№3524/20 свідчить, що позивачем фактично доповнено обставини позову, викладені в позовній заяві, новими обставинами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати із врахуванням заяви позивача від 22.01.2020р. Вх.№ 3524/20.

При вирішенні питання можливості закінчення підготовчого провадження у справі представник позивача заявив усне клопотання про те, що ним буде ще подано висновок експертизи.

Представник відповідача та представник третьої особи в наданих суду поясненнях заявили, про подачу всіх доказів у справі, на які вони посилаються, як на підставу своїх заперечень та доводів.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки визначений законодавцем строк підготовчого провадження було продовжено і такий закінчується, позивачем не обґрунтовано неможливість подачі висновку експертизи до цього часу, та враховуючи, що судом вчинено всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/721/19 та призначення справи до розгляду по суті.

Суд звертає увагу позивача на те, відповідно до положень ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст. 64,177, 181-183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/721/19.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.02.2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Петрашко М.М.