УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7511/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Мотор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

у складі судді Босого В. П.

від 09.10.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кропивна Л. В., Буравльов С. І., Смірнова Л. Г.

від 28.11.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рапід"

про забезпечення позову

у справі № 910/7511/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рапід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Мотор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Компанія Honda Motor Co.

про розірвання договору та стягнення 159 498 534,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2020 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Мотор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/7511/19. Розгляд касаційної скарги призначив у письмовому провадженні відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

24 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рапід" подало заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В. від розгляду справи № 910/7511/19.

Ухвалою від 27.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зупинив провадження у справі № 910/7511/19 до вирішення питання про відвід колегії суддів Губенко Н. М., Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.01.2020 визначено склад колегії суддів: Булгакова І. В. - головуючий.

Ухвалою від 29.01.2020 Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Булгакової І. В. відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рапід" про відвід суддів Губенко Н. М., Кролевець О. А., Стратієнко Л. В. у справі № 910/7511/19.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, а ухвалою від 29.01.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Рапід" про відвід суддів Губенко Н. М., Кролевець О. А., Стратієнко Л. В. у справі № 910/7511/19, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Мотор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 у справі № 910/7511/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

Л. В. Стратієнко