РІШЕННЯ

13 січня 2020 року Справа № 913/605/19

м.Харків Провадження №33/913/605/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001

до відповідача фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 208333 грн 31 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Насібулліна Н.Р.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Левицька А.В. посвідчення від 04.01.2017 №1594, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 04.01.2017 серії ПТ №1594, ордер від 03.12.2019 серії ПТ №000191;

від відповідача: представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.11.2018 у розмірі 208333 грн 31 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на те, що 19.11.2018 фізичною особою-підприємцем Зіньковським Максимом Миколайовичем через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ ". Згідно заяви відповідач приєднався до розділу 3.2.8 "Умов та правил надання банківських послуг", що розміщені на сайті Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" www.privatbank.ua, і прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

За умовами вказаного договору на поточний рахунок відповідача 19.11.2018 було перераховано кредитні кошти у розмірі 500 000 грн 00 коп., що підтверджується даними долученої до справи копії виписки з рахунку.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, допустив прострочення у здійсненні погашення кредиту згідно встановленого графіку, внаслідок чого станом на 07.10.2019 утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 208333 грн 31 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2019 відкладено підготовче засідання на 16.12.2019; виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 12.11.2019, в описовій частині ухвали, в прізвищі та імені відповідача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 13.01.2020.

В судове засідання 13.01.2020 прибув лише представник позивача.

Відповідач не забезпечив участі представника в судових засіданнях, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12.11.2019 відповідачу був встановлений строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду про відкладення підготовчого провадження від 03.12.2019 було також запропоновано відповідачу подати відзив на позов (з урахуванням строку, встановленого ухвалою суду від 12.11.2019).

Обґрунтованих клопотань про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву чи відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило.

Разом з тим, судом враховується, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, подача відзиву є правом відповідача, а не обов`язком.

За змістом ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України вважає можливим здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні суд встановив фактичні обставини справи, розглянув наявні у справі матеріали, дослідив докази. Також судом оглянуто подану представником копію меморіального ордеру №HSAV9BSYK0 від 19.11.2018 про перерахування відповідачу суми 500 000 грн з призначенням платежу: видача кредиту КУБ згідно договору та розділу 3.2.8 Умов та правил.

В судовому засіданні 13.01.2020 постановлено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 фізичною особою-підприємцем Зіньковським Максимом Миколайовичем (далі за текстом - клієнт/відповідач) через систему інтернет-клієнт-банкінгу із використанням електронного цифрового підпису було підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", за умовами якої відповідач, на підставі ст.634 ЦК України приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Умови), що розміщені на сайті ПАТ КБ "Приватбанк" (банк, позивача у справі) http://pb.ua. Ця заява та Умови разом складають кредитний договір (а.с. 22, 24-29).

За умовами пункту 1 Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - Заява) істотними умовами кредитного договору є:

1.1. Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни.

1.2. Розмір кредиту: 500 000 грн.

1.3. Строк кредиту: 12 місяцівз дати видачі коштів клієнту.

1.4. Проценти (комісія) за користування кредитом: 1,8 % в місяць від початкового розміру кредиту (в тому числі при достроковому погашенні кредиту).

1.5. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; погашення процентів щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів клієнту, до календарного числа місяця в яке було надано кредит, включно із цим числом.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у Додатку 1 до цієї заяви та доступній клієнту у системі «Приват 24 для бізнесу».

1.6. У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 Заяви, клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4, сплатити банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг.

1.9. Укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі «Приват 24 для бізнесу» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору;

1.10. Кредитний договір вважається укладеним, якщо клієнт підписав цю заяву протягом 10 днів з дати направлення заяви клієнту в системі «Приват 24 для бізнесу» або у сервісі «Paperless». Якщо клієнт підписав заяву пізніше цього терміну, вона втрачає дію і укладення договору можливе тільки після подачі нової заяви на отримання кредиту та нового прийняття рішення банком щодо можливості кредитування клієнта.

Отже, відповідно до Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ", яку було підписано 14.11.2018 відповідачем із використанням його електронного цифрового підпису та проставлення печатки, останній приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua, прийняв на себе всі зобовязання зазначені в цих умовах та уклав кредитний договір.

Пунктом 3.2.8.1. розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг - Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ», а також в системі Приват 24. ). Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або в сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.

Відповідно до умов п. 3.2.8.2. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50 000 до 1 000 000 грн.

Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві (п. 3.2.8.3.1 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Остаточний термін погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту. Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦК України, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з дев`яносто першого дня порушення будь-якого із зобов`язань, вправі змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу (п. 3.2.8.3.1.3 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

В п. 3.2.8.3.2 вказаних Умов зазначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2).

При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому в заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожен календарний день прострочення (п. 3.2.8.3.3 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Пунктами 3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2, а також повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку.

Відповідно до п.3.2.8.6.10 на свій розсуд банк має право зменшити розмір процентної ставки до рівня встановленого чинним законодавством. При цьому банк направляє письмове повідомлення клієнту із зазначенням зменшеного розміру процентної ставки та дати, з якої вона встановлюється, що із зміною умови кредитування.

За рахунок коштів, що спрямовуються на погашення заборгованості по кредитах клієнта, банк має право в першу чергу відшкодувати свої витрати/збитки, що виникли у зв`язку зі сплатою послуг, які надані або будуть надані в майбутньому з метою реалізації прав банку за договорами застави, укладеними з метою забезпечення зобов`язань клієнта за цим договором. До послуг визначених у цьому пункті, належать: доставка застави на місце зберігання; зберігання застави/іпотеки, послуги, пов`язані з реалізацією застави/іпотеки, представництво інтересі банку в суді і перед третіми особами та ін. (п. 3.2.8.6.11. Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Порядок розрахунків визначений розділом 3.2.8.9 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ".

Так, нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2. Умов).

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у заяві (п. 3.2.8.9.3 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ").

Відповідно до п.3.2.8.9.6 зобов`язання за цим договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрясовуються для відшкодування витрат і збитків банку згідно п.п.3.2.8.5.14, далі для погашення неустойки з розділом 5 цього договору, далі - прострочених процентів, далі-простроченого кредиту, далі -процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п.3.2.8.9.3 цього договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені у цьому договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат банку згідно з п.п.3.2.8.5.14 цього договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту.

За умовами п. 3.2.8.9.7 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ", розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Позивач в позовній заяві та в усних поясненнях наданих представником в судовому засіданні 13.01.2020 зазначає, що датою укладення кредитного договору є 19.11.2018, у зв`язку з тим, що саме 19.11.2018 позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти в сумі 500 000 грн.

Разом з тим, судом враховується, що відповідно до п.1.9. заяви від 14.11.2018 - укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання клієнтом заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі «Приват 24 для бізнесу» або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

За даними витягу про накладення електронного цифрового підпису (витяг про об`єкт перевірки заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ) вбачається, що відповідачем саме 14.11.2018 було підписано електронним цифровим підписом заяву в системі «Приват 24 для бізнесу», накладено печатку, отже кредитний договір між сторонами укладено 14.11.2018, тоді як 19.11.2018 позивачем було перераховано відповідні кошти.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (надалі- ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, на виконання умов кредитного договору від 14.11.2018 позивачем 19.11.2018 перераховано на поточний рахунок відповідача (позичальника) кредитні кошти в розмірі 500 00,00 грн., що підтверджується даними виписки по рахунку відповідача та оглянутим в судовому засіданні 13.01.2020 меморіальним ордером №HSAV9BSYK0 від 19.11.2018 про перерахування відповідачу суми 500 000 грн з призначенням платежу: видача кредиту КУБ згідно договору та розділу 3.2.8 Умов та правил (а.с.32-33).

За таких обставин позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, якими відповідач скористався.

Як зазначає позивач, в порушення прийнятих на себе зобов`язань відповідач отримані кредитні кошти в повному обсязі та своєчасно не повернув, відсотки за їх користування повністю також не сплатив. Разом з тим, позивачем заявляються до стягнення саме залишок основної заборгованості за тілом кредита.

З даних виписки вбачається, що відповідач частково виконував умови кредитного договору від 14.11.2018, відповідачем було сплачено у відповідності до встановленого графіку погашення основної суми кредиту, погодженого в додатку 1 до договору, заборгованість в загальній сумі 291 666 грн 69 коп.(а.с., 22, 33).

Відповідно до розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 07.10.2019 складає 208333 грн 31 коп.

Приймаючи до уваги неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 14.11.2018, позивач звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення боргу в сумі 208333 грн 31 коп.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з матеріалів справи, Заява про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ (а.с.22) не містить підпису фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, однак, на підтвердження укладення договору та підписання відповідачем його електронним цифровим підписом, проставлення печатки, позивачем долучений письмовий витяг щодо перевірки заяви про приєднання до умов та правил послуги КУБ.

З наданого витягу вбачається, що відповідачем 14.11.2018 було накладено електронну печатку та електронний підпис у системі інтернет-клієнт-банкінгу Приват 24 (а.с.23).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» (в редакції на час формування заяви) електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно ч. 4, 5 ст.18 вказаного Закону кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана.

З представленого до матеріалів справи електронного доказу в паперовий формі вбачається, що заява про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» підписана фізичною особою-підприємцем Зіньковським Максимом Миколайовичем 14.11.2018 електронним цифровим підписом - сертифікат: АЦСК ПАТ КБ «Приватбанк»; реєстраційний номер 0 НОМЕР_1 (дата видачі 07.03.2018; дата закінчення дії 07.03.2019).

Тобто підписання заяви здійснено в межах строку дії ЕЦП особою, яка у відповідності до чинного законодавства є законним володільцем електронного ключа та накладає його під час створення електронного документа.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених статтею 11 Цивільного кодексу України

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши обставини справи та умови укладеного між сторонами кредитного договору, суд погоджується із доводами позивача про те, що відповідач зобов`язаний був здійснювати погашення кредиту рівними частинами відповідно до узгодженого графіку погашення боргу та відсовків за користування кредитом (додаток №1 до заяви, а.с.22).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст.612 ЦК України).

Як досліджено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів виконав лише частково, здійснивши погашення кредиту всього в сумі 291 666 грн 69 коп., порушив строки встановлені в п. 1.5 відповідного договору (заяви) та графіку.

Згідно положень ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів, що свідчать про належне виконання позивачем зобов`язань за договором, отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 500 000 грн, повернення кредиту лише на суму 291 666 грн 69 коп., що відповідачем не спростовано, а також відсутність доказів погашення останнім суми основного боргу на час розгляду справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 208 333 грн 31 коп.

Судові витрати за подання позову в сумі 3125 грн 00 коп. у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 210, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича про стягнення 208 333 грн 31 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 208 333 грн 31 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 3125 грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду згідно положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення (з урахуванням положень п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення підписано 22.01.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч