Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1317/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.В., адвокат, ордер серії ЖТ №059047 від 17.01.2020 року

від відповідача: не прибув

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Лапкіної Тетяни Василівни (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (с. Станишівка, Житомирського району)

про стягнення 102 200,00 грн

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2019 року справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 20.01.2020 року.

Судом перевірено та встановлено, що учасників провадження повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 31-32).

В засіданні розгляду справи по суті 20.01.2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Фізична особа-підприємець Лапкіна Тетяна Василівна (м. Житомир) звернулася з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (с. Станишівка, Житомирського району) про стягнення 102 200, 00 грн, з яких: 95000, 00 грн заборгованість по Договору №9421 від 17.01.2019 року, 3300, 00 грн заборгованість по Договору №9697 від 19.09.2019 року та 3900, 00 грн заборгованість за Договором №9698 від 19.09.2019 року.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на невиконання відповідачем свого грошового зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги з проведення незалежної оцінки земельної ділянки площею 3,9100 га, об`єктів нерухомості в кількості 4 (одиниці), спецтехніки та кар`єрного обладнання в кількості 16 (одиниць), корпоративних прав; послуг з проведення незалежної оцінки спецтехніки - фронтального навантажувача CATERPILLAR 988F, а також послуги з проведення незалежної оцінки спецтехніки та кар`єрного обладнання - борова установка на базі трактора марки (модель) Trimer200PB/Valtra 8150.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України.

Позивач в засіданні розгляду справи по суті 20.01.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав за предметом та підставами позову, просить суд їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, однак засобами електронної пошти Господарського суду Житомирської області надіслав лист в якому позовні вимоги визнає, заперечень не має та просив розглядати справу без участі представника, однак даний лист не підписаний ЕЦП.

Відповідач правом подати заяви по суті справи не скористався, наразі правова позиція відповідача по суті позову суду не відома.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач відповідно до виданого Фондом державного майна України сертифікату №1109/17 від 22.11.2017 року, зі строком дії з 22.11.2017 року по 22.11.2020 року має право здійснювати оцінку майна за напрямками - 1. оцінка об`єктів у матеріальній формі; 2. оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності (а.с. 36).

17 січня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Лапкіною Т.В. (як позивач, експерт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" (як відповідач, замовник) був укладений Договір №9421 (надалі за текстом - Договір №9421) , згідно якого сторони домовились, що експерт надає послуги з проведенням незалежної оцінки:

- земельної ділянки площею 3,9100 га, об`єктів нерухомості в кількості 4 одиниць, що розташовані за адресою: Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова (вул. Котовського), 28;

- спецтехніки та кар`єрного обладнання в кількості 16 одиниць, що належать ТОВ "Галактік" та розташовані за адресою: Житомирський р-н, с. Очеретянка;

- оборотних, необоротних (основних засобів, нематеріальних активів, прав користування земельною ділянкою) активів, поточних зобов`язаньо, вартості товарних запасів Очеретянського родовища лабрадориту) з метою визначення ринкової вартості корпоративних прав ТОВ "Галактік" для передачі в заставу (п. 1.1. Договору №9421).

Вартість робіт, зазначених у п.1.1. Договору визначається в слідуючому розмірі: 95000, 00 грн (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 коп) - ПДВ не нараховується (п. 2.1. Договору №9421).

Розмір авансу становить 100% (сто відсотків) від загальної вартості робіт (п. 2.2. Договору №9421).

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", ЄДРПОУ , МФО 380281, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (п. 2.4. Договору №9421).

Права та обов`язки сторін сторони погодили у розділі 3 Договору №9421.

Після погодження звіту замовник і експерт підписують акт приймання-передачі звіту з оцінки майна за затвердженою формою (п. 4.4. Договору №9421).

Відповідальність сторін сторони визначили у розділі 5 Договору №9421.

Договір діє з моменту укладення до моменту виконання умов договору (п. 7.1. Договору №9421) (а.с. 16).

19 вересня 2019 року між між Фізичною особою-підприємцем Лапкіною Т.В. (як позивач, експерт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" (як відповідач, замовник) був укладений Договір №9697 (надалі за текстом - Договір №9697), згідно якого сторони домовилися, що експерт надає послуги з проведення незалежної оцінки:

- спецтехніки - Фронтальний навантажувач CATERPILLAR 988F, що належить ТОВ "Галактік" та розташований за адресою: Житомирський район, с. Очеретянка з метою визначення ринкової вартості для застави (п. 1.1. Договору №9697).

Вартість робіт, зазначених у п. 1.1 Договору визначається в слідуючому розмірі: 3300, 00 грн (три тисячі триста гривень, 00 коп) - ПДВ не нараховується (п. 2.1. Договору №9697).

Розмір авансу становить 100% (сто відсотків) від загальної вартості робіт (п. 2.2. Договору №9697).

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", ЄДРПОУ , МФО 380281, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (п. 2.4. Договору №9697).

Права та обов`язки сторін визначено у розділі 3 Договору №9697.

Після передачі погодження звіту замовник і експерт підписують акт приймання-передачі звіту з оцінки майна за затвердженою формою (п. 4.4. Договору №9697).

Відповідальність сторін сторони визначили у розділі 5 Договору №9697.

Договір діє з моменту укладення до моменту виконання умов договору (п. 7.1. Договору №9697) (а.с. 17).

19 вересня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Лапкіною Т.В. (як позивач, експерт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галактік" (як відповідач, замовник) був укладений Договір №9698 (надалі за текстом - Договір №9698), згідно якого сторони домовилися, що експерт надає послуги з проведення незалежної оцінки:

- спецтехніка та кар`єрне обладнання - бурова установка на базі трактора марка (модель) Trimer200PB/Valtra 8150, що належить ТОВ "Галактік" та розташований за адресою: Житомирський район, с. Очеретянка з метою визначення ринкової вартості для застави (п. 1.1. Договору №9698).

Вартість робіт, зазначених у п. 1.1 Договору визначається в слідуючому розмірі: 3900, 00 грн (три тисячі дев`ятсот гривень, 00 коп) - ПДВ не нараховується (п. 2.1. Договору №9698).

Розмір авансу становить 100% (сто відсотків) від загальної вартості робіт (п. 2.2. Договору №9698).

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", ЄДРПОУ , МФО 380281, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (п. 2.4. Договору №9698).

Права та обов`язки сторін визначено у розділі 3 Договору №9698.

Після погодження звіту замовник і експерт підписують акт приймання-передачі звіту з оцінки майна за затвердженою формою (п. 4.4. Договору №9698).

Відповідальність сторін сторони визначили у розділі 5 Договору №9698.

Договір діє з моменту укладення до моменту виконання умов договору (п. 7.1. Договору №9698) (а.с. 18).

Факт належного виконання позивачем свого зобов`язання підтверджується копіями:

- акту №9421 здачі-приймання робіт від 24.01.2019 року на суму 95000, 00 грн (а.с. 19);

- акту №9697 здачі-приймання робіт від 23.09.2019 року на суму 3300, 00 грн (а.с. 20);

- акту №9698 здачі-приймання робіт від 23.09.2019 року на суму 3900, 00 грн (а.с. 21).

Загалом на суму 102 200, 00 грн.

Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 102 200, 00 грн, що підтверджується копією акту звірки взаєморозрахунків (а.с. 22).

20.11.2019 року за №123, №123/2 та №123/3 позивач надіслав відповідачу претензії про сплату заборгованості за надані послуги, які залишились без задоволення (а.с. 9, 23-25).

Повторно 26.11.2019 року за вих. №130, №130/2 та №130/3 позивач надіслав відповідачу вимоги про сплату заборгованості за надані послуги, однак які залишились без задоволення, у зв`язку із чим позивач звернувся з позовом до суду в примусовому порядку (10, 26-28).

Спір у даній справі виник внаслідок невиконання відповідачем свого грошового зобов`язання перед позивачем за надані послуги на суму 102 200, 00 грн, з яких: 95000, 00 грн заборгованість по Договору №9421 від 17.01.2019 року, 3300, 00 грн заборгованість по Договору №9697 від 19.09.2019 року та 3900, 00 грн заборгованість за Договором №9698 від 19.09.2019 року.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 6, 627, 628, 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договора про надання послуг №9421 від 17.01.2019 року, №9697 від 19.09.2019 року та №9698 від 19.09.2019 року підпадають під правове регулювання глави 63 ЦК України.

Згідно ст. 901, ст.903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі встановлених обставин, підтверджених належними та допустимими засобами доказування, встановлено невиконання відповідачем свого зобов`язання по сплаті коштів за надані послуги, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 102 200, 00 грн суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру за яку слід було сплатити судовий збір в розмірі 1921, 00 грн.

Однак позивач має у встановленому порядку має пільги щодо сплати судового збору, а саме: має інвалідність 2-ї групи захворювання з терміном дії - довічно, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № (а.с. 29).

Відповідно до ст. 5 Закону Уураїни "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп (п. 9 ч. 1 вказаної статті).

Згідно з ч. 2 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд ухвалює стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" () в дохід Державного бюджету України 1921, 00 грн судового збору.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, буд. 28, ) на користь Фізичної особи-підприємця Лапкіної Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ): - 102 200, 00 грн основного боргу. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, буд. 28, ) в дохід Державного бюджету України, стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києва/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) - 1921, 00 грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 27.01.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1- у справу , 2- позивачу (рек. з повідом) 3- відповідачу (рек. з повідом)