ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.20 Справа № 917/914/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Соборності, буд. 33, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів в сумі 135 664,47 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін :

від позивача: адвокат Личагіна С.П.

від відповідача: відсутній.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг бізнес - мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 01.01.2017 року за № 38-04/00-1125 у сумі 135664,47 грн., з яких: 121439,74 грн. - сума основного боргу, 5065,36 грн. - сума інфляційних нарахувань, 1497,87 грн. - 3% річних від простроченої суми та 7661,50 грн. - пені.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

За ухвалою суду від 05.07.2019р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Як слідує з матеріалів справи, в обґрунтування позову позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість за послуги надані у жовтні 2018 р.

03.07.2019р. відповідач надав відзив на позовну заяву (вхід. №6845) в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

29.07.2019р. позивача надав відповідь на відзив (вхід. №7901) в якій зазначає, що саме на відповідача покладається забезпечення схоронності та безпечності доступу не лише на його працівників, а й будь-яких осіб (у тому числі і третіх осіб) до власного обладнання та програмного забезпечення, а також на останнього покладаються усі ризики та наслідки, пов`язані з недостатнім захистом вказаного обладнання, зокрема, неправомірні термінації міжнародного трафіку.

Ухвалою від 30.09.2019р. було призначено судову телекомунікаційну експертизу у даній справі, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта (вхід. №14174 від 20.12.2019р.), оскільки станом на 09.12.2019р. клопотання про надання додаткових доказів для проведення телекомунікаційної експертизи №21344 по справі №917/914/19, в частині питань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська зерноторгова компанія" повністю не задоволено - додаткові матеріали не надходили. Крім того, експертна установа зазначає, що 24.10.2019р. на адресу відповідача був направлений рахунок вартості робіт №2325 від 18.10.2019р. по проведенню судової телекомунікаційної експертизи №21344, який останнім протягом 45 днів не був сплачений.

Суд, ухвалою від 10.01.2020р. поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання суду по даній справі на 28.01.2020р.

В судове засідання 28.01.2020р. представник відповідача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення відповідної ухвали суду. Причини неявки представника, відповідач не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про відсутність у нього заяв та клопотань. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання та у технічному аудіозаписі судового засідання.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 13.02.20 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя В.В. Паламарчук