ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/467/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, м. Херсон пр. Ушакова 75)

до Боржника: Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфорден неотрейд"(, м.Нова Каховка Херсонської області, пр.Перемоги 18)

про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора: Шаповал Д.В., довіреність № 184/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019;

від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Беляновський Р.Ю.;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме:

програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04.07.2019 порушено справу про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфорден неотрейд", визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до боржника в сумі 1861640 грн., ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

Ухвалою від 15.08.2019 суд затвердив реєстр грошових вимог до Боржника, згідно якого включено вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі: 1 черга - сплачена кредитором сума судового збору в розмірі 23052 грн, 3 черга - 1861640 грн, 6 черга - 619970,94 грн. Крім того, припинено повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника; виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління боржника тимчасово покладено на розпорядника майна Беляновського Романа Юрійовича.

Постановою від 17.09.2019 Господарський суд визнав ТОВ "Конфорден неотрейд" банкрутом, відкрив відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича та призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 21 січня 2020 року.

Ухвалою від 07 листопада 2019 Господарським судом здійснено заміну кредитора - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, ) на його правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (м. Херсон пр. Ушакова, 75, код 43143201).

Ліквідатором одночасно із наданим звітом та ліквідаційним балансом, подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.09.2019 по 27.12.2019, у судовому засіданні ліквідатор підтримав наданий звіт, наполягає на його затвердженні та стягненні з зазначених сум з кредитора.

Представник кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі у судовому зазначила, що ним схвалено наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у сумі 37 464,00 грн, однак заперечує щодо стягнення зазначеної суми з його довірителя.

Представник ГУ ДПС зазначає, що кредитор є державним органом, який повністю фінансується з Державного бюджету України, а тому джерелами фінансування не передбачено асигнування на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора з наступних підстав.

Арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович виконує обов`язки ліквідатора ТОВ "Конфорден неотрейд" покладені на нього постановою Господарського суду від 17.09.2019.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень ст. Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого

санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку,

передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що ліквідатором подано на розгляд комітету кредиторів 27.12.2019 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.09.2019 по 27.12.2019.

Ліквідатором надано розрахунок основної грошової винагороди за зазначений період:

№ п/пПеріодРозрахунокСума, грн.Фактична оплата, грн.
1.17.09.2019 р.-30.09.2019 р.4173,00x2 х 14/303894,00-
2.01.10.2019 р.-20.10.2019 р.4173,00x2x20/315384,00-
3.21.10.2019 р. - 31.10.2019 р.4173,00x3 х 11/314442,00-
4.01.11.2019 р. - 30.11.2019 р.4173,00x312519,00-
5.01.12.2019 р.-26.12.2019 р.4173,00x3 x27/3110903,00
Всього: 37142,00-

Ліквідатор за час виконання ним повноважень понесені витрати у сумі 322,00 грн, які складаються з поштових витрат (список № 6181 згрупованих поштових відправлень від 30.09.2019, поштові чеки до листів ліквідатора) та плати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (квитанція № 7587497 від 22.11.2019).

Відповідно до протоколу № 2 зборів комітету кредиторів від 27.12.2019 (до якого входить єдиний кредитор - Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі) ним було схвалено звіт ліквідатора на загальну суму 37 464,00 грн.

Як встановлено судом та не заперечується учасникам справи фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Суд зазначає, що як вбачається з наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода ліквідатора залишилася невиплаченою, а понесені витрати не було відшкодовано.

Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Після вступу в дію Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди ліквідатора визначена ст. 30 та визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Законодавством України передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, разом з тим не міститься заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Такої самої позиції дотримується Верховний Суд, практика якого викладена у постановах від 01.08.2018 р. у справі №912/1783/16 та від 04.10.2018 р. у справі №916/1503/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 60 УКзПБ, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.09.2019 по 27.12.2019 у сумі 37 464,00 грн.

2. Стягнути з кредитора - Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, ) на користь арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 333391, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: 33013 , м. Рівне , вул. Кавказька, 2 , 10 поверх) за виконання арбітражним керуючим Беляновським Р.Ю. повноважень ліквідатора у справі № 923/467/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфорден неотрейд» в період з 17.09.2019 року по 27.12.2019 року заборгованість на загальну суму 37 464,00 грн. (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 00 коп.), з них: 37 142,00 грн. - грошова винагорода арбітражного керуючого (ліквідатора) Беляновського Р.Ю. та 322,00 грн. - витрати по справі №923/467/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Конфорден неотрейд», понесені арбітражним керуючим (ліквідатором) Беляновським Р.Ю.

Наказ видати після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору та кредитору.

Суддя Т.Г. Пінтеліна