ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Справа № 5016/3029/2012(11/50)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Сулейманової С.М.,

за участю представників учасників справи:

від третьої особи: адвокат Грінченко В.В., адвокат Дмитрієва Т.В.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД" (54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-б, оф. 312).

Представник позивача (заявника) - адвокат Білий І.С., 54030, м.Миколаїв, вул. Наваринська, 13А.

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат", 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48, поштова адреса: 03035, м.Київ, а/с 9.

2) Товарної біржі "Київська Універсальна", 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, буд. 42, літ. В, поштова адреса: 03035, м.Київ, а/с105.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ).

про: визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018р. недійсними, -

Інші учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2),

3) ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

4) Багатогалузеве госпрозрахункове комунальне підприємство "Сирена" (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Миру, 24),

5) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська рибодобувна компанія" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-в) в особі ліквідатора Ронського Р.М. ( 07850 , Київська обл., Бородянський р-н, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Радянська, 23а ),

7) Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лазурний Океан Плюс" (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІШ-ФУД" (54017, м.Миколаїв, вул. Соборна, 12-б, оф. 312),

10) Миколаївський обласний центр зайнятості (код 03491441, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68),

11) Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40),

12) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ),

Банкрут: Публічне акціонерне товариство "Очаківський рибоконсервний комбінат", 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, 9, .

Ліквідатор: Кучак Ю.Ф., адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 04.01.2019 від кредитора - ТОВ "ФІШ ФУД" до суду надійшла позовна заява про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018р. недійсними. Вказана позовна заява подана в межах справи № 5016/3029/2012 (11/50) про банкрутство ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат".

Ухвалою суду від 04.01.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "07" лютого 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 14.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б, ) було залучено до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018р., в межах провадження у справі № 5016/3029/2012(11/50) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів.

28.01.2019 на адресу господарського суду від відповідача - ТБ «Київська універсальна» надійшов відзив, за змістом якого він не погоджується із заявленими у заяві кредитора - ТОВ "ФІШ ФУД" вимогами, вважає їх безпідставними та просить відмовити у задоволенні данного позову.

Також 28.01.2019 до господарського суду від ліквідатора Кучака Ю.Ф. надійшов відзив, згідно якого він вважає наведені позивачем підстави для визнання аукціону недійсним недоведеними, а також вказує, що аукціон з продажу майна банкрута був проведений у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ТОВ СП «Нібулон» 05.02.2019 та 08.02.2019 надійшли пояснення від 04.02.2019 № б/н та від 07.02.2019 № б/н, у відповідності до яких вважає вимоги ТОВ «ФІШ ФУД» безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

19.02.2019 від третьої особи надійшло клопотання про залучення в якості доказів до матеріалів справи фотографічних зображень придбаного за результатами проведеного 18.12.2018 аукціону майна банкрутом станом на 15.01.2019.

Ухвалою суду від 07.05.2019 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено у судовому засіданні 30.05.2019 о 14:00.

Ухвалами суду від 30.05.2019 було відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні 17 липня 2019 року о 10:00.

Проте у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 березня 2019 року на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18 червня 2019 року справу № 5016/3029/2012(11/50) з супровідним листом від 25.06.2019 було направлено до Касаційного господарського суду.

За таких обставин судове засідання, призначене на 17.07.2019 о 10:00, не відбулось.

Ухвалами суду від 06.09.2019, 26.09.2019 розгляд позовної заяви ТОВ «Фіш Фуд» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, відкладався.

Ухвалами суду від 07.10.2019 було відкладено розгляд позовної заяви ТОВ «Фіш Фуд» та позовної заяви ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, у судовому засіданні 06.11.2019 о 15:00, а також постановлено, зокрема:

- витребувати від ТОВ "Очаківський рибоконсервний комбінат" () докази знаходження за адресою: м. Очаків, вул. Червоних партизан , 9, у тому числі у період з 31.12.2017, рухомого майна, отриманого по акту приймання-передачі майна від 25.04.2017 від ОСОБА_2 згідно договору відповідального зберігання № 24/04-2017 від 24.04.2017.

- витребувати від позивача - ОСОБА_2 докази знаходження за адресою: АДРЕСА_4 , у тому числі у період з 31.12.2017, рухомого майна, переданого по акту приймання-передачі майна від 25.04.2017 згідно договору відповідального зберігання № 24/04-2017 від 24.04.2017.

Від ТОВ "Очаківський рибоконсервний комбінат" 01.11.2019 надійшов лист від 31.10.2019, за змістом якого, зокрема, підтверджуються обставини щодо укладення між ОСОБА_2 та ТОВ "Очаківський рибоконсервний комбінат" 24.04.2017 договору відповідального зберігання належного ОСОБА_2 майна строком до 31.12.2017, місце зберігання - м.Очаків, вул.Червоних Партизан, 9 - територія ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат".

В подальшому ухвалами суду від 08.11.2019, 22.11.2019, 13.12.2019 розгляд заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, відкладався.

Від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - ТОВ СП "Нібулон" до суду 11.12.2019 надійшло клопотання про залучення до справи доказів, а саме копії акту наявності опису майна, що знаходиться на території філії «Очаківська» ТОВ СП "Нібулон".

10.01.2020 третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідачів - ТОВ СП "Нібулон" до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення учасникам справи, зокрема на адреси представників Попової О.Ю., ТОВ «Фіш Фуд», ТОВ «Фіш Фуд», ліквідатора, ТБ "Київська Універсальна", АТ "Сбербанк" раніше поданого до суду акту наявності опису майна, що знаходиться на території філії «Очаківська» ТОВ СП "Нібулон".

Від представника ТОВ «Фіш Фуд» 08.01.2020 до суду надійшла заява, за змістом якої він просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та провести судове засідання 14.01.2020 без його участі.

Відповідач в особі представника ліквідатора проти позовних вимог заперечував, вказав на відповідність проведеного 18.12.2019 аукціону вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції чинній з 19.01.2013.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - переможець аукціону у судовому засіданні 14.01.2020 підтримує подані раніше пояснення по суті заявлених позовних вимог та вважає вимоги позивача недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник кредитора АТ "Сбербанк" у судовому засіданні 14.01.2020 проти заявлених позивачем вимог заперечував з підстав їх недоведеності та просив відмовити у їх задоволенні.

У судовому засіданні 14.01.2020 суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати до 15.01.2020 о 09:50.

При цьому суд зауважує, що з 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. За приписами ч. 2 ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; а також, з-поміж іншого спори про визнання недійсними результатів аукціону. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У судовому засіданні 15.01.2020 у відповідності до ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступні обставини.

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 5016/3029/2012 (11/50) про банкрутство ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат".

Постановою суду від 27.04.2017 боржника - ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво Міністерства юстиції України №149 від 18.02.2013, 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, офіс 48; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 9).

На виконання вимог постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.05.2017 за № 42620 було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року у справі № 5016/3029/2012(11/50) залучено до участі та визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» організатора аукціону - Товарну Біржу «Київська Універсальна» (ідентифікаційний код 34048731, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 42, літ. «В»).

18 вересня 2018 року на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення №54242 про проведення 19.10.2018 аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» за ціною 80917366,63 грн.

26.09.2018 за №54423 на сайтах ВГСУ та МЮУ організатор аукціону розмістив повідомлення про те, що аукціон з продажу майна банкрута, призначений на 19.10.2018 не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.

Враховуючи, що реалізувати майно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатором скликано комітет кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» на обговорення якого поставлено, зокрема, питання про встановлення порядку продажу майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Так, 19 жовтня 2018 року, рішенням комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», яке було оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» від 19.10.2018 (Т.26 а.с.227-250, Т.27 а.с.1-7), зокрема, визначено наступний порядок продажу майна Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»:

1. Продовжити продаж майна Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» частинами на аукціоні, в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», шляхом формування лотів з обов`язковим визначенням початкової вартості кожного лоту за допомогою оцінки майна, яке увійшло до складу лоту.

2. Сформувати лот № 1, до складу якого включити майно, яке перебуває в заставі ПАТ «Сбербанк», а саме: нерухоме майно - цілісний майновий комплекс ПАТ «ОЧАКІВСЬКИЙ РИБОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ», загальною площею 22510,70 кв.м, що знаходиться за адресою: 57500 , Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Рибацька (Червоних Партизан), буд.9.

3. Сформувати лот № 2, до складу якого включено рухоме майно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», транспортні засоби та частку в статутному капіталі ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОДТОРГ» ПАТ «ОРКК».

19.11.2018 за №55598 на сайті ВГСУ було розміщено оголошення про проведення 18.12.2018 аукціону з продажу майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» лот № 1 та лот № 2 за ціною 29413050,00 грн. Термін прийняття заяв на участь в аукціоні до 23.11.2018 в робочі дні з 10.00 до 15.00. Витяг з оголошення ліквідатором залучено до матеріалів справи (Т. 27 а.с. 8-151)

20.12.2018 на сайті Вищого господарського суду України розмішено повідомлення № 56449 відповідно до якого, аукціон з продажу майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», призначений на 18.12.2018 визнаний таким, що відбувся. Майно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» реалізовано за ціною 29707180.50 грн.

У відповідності до протоколу № 01-04/86 від 18.12.2018 (Т. 25 а.с. 52-54) переможцем аукціону з продажу майна Лот № 1 (нерухоме майно, цілісний майновий комплекс ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» загальною площею 22510,70 кв.м, що знаходиться за адресою: 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Рибацька (Червоних Партизан), буд. 9) стало ТОВ СП «Нібулон», запропонувавши ціну 28669852,93 грн при початковій ціні 28385993,00 грн.

На підставі вказаного протоколу 19.12.2018 між ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та ТОВ СП «НІБУЛОН» укладений договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу, який посвідчений Душейко О.М., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі за № 2532, згідно з яким ТОВ СП «НІБУЛОН» прийняв у власність нерухоме майно, цілісний майновий комлекс Очаківського рибоконсервного комбінату, що знаходиться вказаною вище адресою.

20.12.2018 між ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та ТОВ СП «ШБУЛОН» складений і підписаний акт про передання права власності на нерухоме майно та 20.12.2018 ТОВ СП «НІБУЛОН» видане свідоцтво на придбане нерухоме майно за вказаною адресою, яке посвідчено Остащенко Н.О., приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області та зареєстровано в реєстрі за № 1636, на підставі якого 20.12.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ СП «НІБУЛОН» зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно (номер запису про право власності: 29575416, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251), про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію' права власності від 20.12.2018 (індексний номер витягу: 150516244,

У відповідності до протоколу № 01-04/87 від 18.12.2018 (Т. 25 а.с. 64-70) переможцем аукціону з продажу майна Лот № 2 (рухомого майна згідно переліку та частки у статутному капіталі ДП «ПРОДТОРГ» ВАТ «ОРКК») стало ТОВ СП «Нібулон», запропонувавши ціну 1037327,57 грн при початковій ціні 1027057,00 грн.

На підставі даного протоколу 18.12.2018 між ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та ТОВ СП «НІБУЛОН» укладений договір купівлі - продажу рухомого майна, згідно з яким ТОВ СП «НІБУЛОН» прийняв у власність рухоме майно за вказаною адресою, а також 20.12.2018 складений та підписаний сторонами даного договору відповідний акт приймання - передачі рухомого майна.

ТОВ «Фіш Фуд», не погодившись з результатами проведеного 18.12.2018 аукціону з продажу майна банкрута, 04.01.2019 звернулось до суду з позовною заявою та просить визнати результати даного аукціону недійсними.

Заява кредитора, з урахуванням наданих представником позивача у підготовчому засіданні 30.05.2019 пояснень, мотивована тим, що по-перше, ліквідатором порушено вимоги ч. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при визначенні організатора аукціону - ТБ «Київська Універсальна», оскільки враховано лише критерій цінової пропозиці винагороди та не враховано більший досвід іншого претендента - ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів», а також юридична адреса ТБ «Київська Універсальна» (03035, м.Київ, вул.Патріарха Мстислава Скрипника, 40, приміщення 1001) співпадає з адресою адвокатського об`єднання «Кучак Юрій та Онищук Микола » - 03035, м.Київ, вул.Патріарха Мстислава Скрипника, 40, приміщення 1005 . Крім того в матеріалах справи відсутній договір між замовником аукціону та організатором.; по-друге, ТОВ «Фіш Фуд» не було повідомлено про загальні збори кредиторів, які відбулись 30.05.2018 в м. Очаків по вул. Рибацькій, 9, що позбавило кредитора впливати на прийняті рішення, подавати зауваження та пропозиції щодо продажу майна банкрута; по-третє, в матеріалах справи відсутні відомості про результати оцінки майна банкрута, дату оцінки, про використання звіту про оцінку майна при підготовці до аукціону, кредитору - ТОВ «Фіш Фуд» ці дані не надавались, що обмежило його право на отримання інформації про майновий стан банкрута та перспективи задоволення вимог кредитора; по-четверте, як цілісний майновий комплекс майно банкрута виставлялось на торги лише один раз, без проведення повторного аукціону, другого повторного аукціону, а проведення аукціону від 18.12.2018 здійснено без отримання згоди комітету кредиторів, інформування інших кредиторів, суду, що свідчить про можливість зловживання з боку ліквідатора Кучака Ю.Ф. та незабезпечення останнім вимог ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство щодо продажу майна банкрута за найвищою ціною; по-п`яте, в опублікованому 19.11.2018 на сайті Вищого господарського суду України оголошенні про проведення аукціону був визначений строк для подання заявок на участь в аукціоні - до 23.11.2018, заяви приймались у робочі дні з 10-00 до 15-00, що, на думку кредитора, суттєво обмежувало право інших осіб на участь в аукціоні. Також ТОВ «Фіш Фуд» вказує про направлення 07.12.2018 ліквідатору та організатору аукціону клопотання про продовження строків подачі заявок та про допуск на участь в аукціоні з продажу майна банкрута, яке залишилось без відповіді; по-шосте, в переліку лоту № 2 майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», реалізованого на аукціоні 18.12.2018, містилось майно, що належить ОСОБА_2 та лише знаходилось на зберіганні на території ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат»; по-сьоме, в порушення приписів ст. 58 Закону про банкрутство під час продажу майна банкрута не здійснено розміщення оголошення про продаж нерухомого майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» безпосередньо на такому майні; по-восьме, розміщене на сайті Вищого господарського суду України 20.12.2018 повідомлення про визнання призначеного на 18.12.2018 аукціону таким, що відбувся, не містить відомостей про осіб, які придбали вищезазначене майно.

У відповідності до ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

З огляду на викладене, суд при розгляді заяви про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018, недійсними керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній з 19.01.2013.

Розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" врегульовано порядок продажу майна в провадженні у справі про банкрутство.

Так, згідно з положеннями ч. 3 ст. 55 даного Закону результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Статтями 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено порядок проведення аукціону, особливості проведення повторного аукціону та особливості проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

У відповідності до вимог п. 6 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважається наявність ліцензії, достатній, але не менш ніж три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

По-перше, як вбачається з матеріалів справи, на виконання приписів ст. ст. 44, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» організовано та проведено конкурс із залучення організатора на проведення торгів (аукціону) з продажу майна.

За результатами оголошеного ліквідатором конкурсу надійшли пропозиції від ТБ "Київська Універсальна" та ТБ "Центр з реалізації проблемних активів". За результатами розгляду пропозицій учасників ліквідатором прийнято рішення від 08.09.2017 про визначення організатором аукціону з продажу майна банкрута з врахуванням визначених законом критеріїв Товарну біржу "Київська універсальна" (ідентифікаційний код 34048731, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 42, літ. "В")

Переможцем даного конкурсу було визнано Товарну Біржу «Київська Універсальна», яка хоч і має менший досвід проведення аукціонів ніж конкурент (менший лише на один рік), проте запропонувала найменший розмір винагороди за проведення аукціону, а тому прийняте ліквідатором ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» рішення про визнання організатором аукціону з продажу майна банкрута саме Товарної Біржі «Київська, відповідає вимогам ст. 49 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27 лютого 2018 року у справі № 5016/3029/2012(11/50) залучено до участі та визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» організатора аукціону - Товарну Біржу «Київська Універсальна» (ідентифікаційний код 34048731), яка на час залучення до участі у справі в якості організатора аукціону була зареєстрована за адресою: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 42, літ. «В». В подальшому юридична адреса ТБ «Київська Універсальна» згідно відомостей з ЄДРПОУ змінилась на 03035, м.Київ, вул.Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, приміщення 1001. Проаналізувавши викладені обставини, суд не вбачає порушень при визначенні організатора аукціону.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов`язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. До договору про проведення аукціону застосовуються правила про комісію (при укладенні на аукціоні договору організатором від свого імені) або доручення (в інших випадках), якщо інше не встановлено цим Законом.

16 березня 2018 року між Ліквідатором ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та Товарною Біржою «Київська Універсальна» було укладено Договір №01-03/23 про проведення аукціону зі змінами та доповненнями, який залучений ліквідатором до матеріалів справи. (Т. 25 а.с.197-230)

По-другій підставі, судом встановлено, що ухвалою суду від 15.05.2018 в ліквідаційній процедурі було затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат" на загальну суму 80917366,63 грн, а також зобов`язано ліквідатора до 31.05.2018 сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відповідні протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів надати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2018 та ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» Кучаком Ю.Ф. було направлено на адресу ТОВ «Фіш-Фуд» повідомлення №02-01/32-255 від 18.05.2017 про засідання загальних зборів кредиторів банкрута, які відбудуться 30.05.2018 за адресою банкрута: Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Рибацька (колишня Червоних Партизан), буд. 9. (Т. 25 а.с. 191-192)

Слід зауважити, що повідомлення №02-01/32-255 від 18.05.2018 про засідання загальних зборів кредиторів банкрута було направлено ТОВ «Фіш-Фуд» цінним листом з описом вкладення зі штрих-кодом № 162.

Відповідно до результатів відстеження поштових відправлень здійснених за допомогою веб-сайту Укрпошти, поштове відправлення зі штрих-кодом № 162 було надіслано адресату-отримувачу 21.05.2018 року, проте вже 26.05.2018 року не було вручено під час доставки: інші причини. (Т. 25 а.с. 193-196)

Таким чином ліквідатором були здійснені належні заходи щодо повідомлення ТОВ «Фіш-Фуд» про час та місце проведення зборів кредиторів.

Проте суд вважає за необхідне зазначити, що заявлене кредитором в якості підстави неповідомлення кредитора про загальні збори кредиторів, на яких обрано склад комітету кредиторів, не може бути підставою для скасування аукціону, оскільки обрання складу комітету кредиторів не відноситься до жодної стадії підготовки, проведення та оформлення аукціону, а стосується здійснюваної ліквідатором діяльності, яка могла бути оскаржена до суду у відповідності до ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом подання відповідних скарг.

По-третє, щодо заявленої позивачем відсутності відомостей про результати оцінки майна банкрута судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута в такий спосіб, як проведення аукціону.

07.11.2017 була проведена інвентаризація майна ПАТ "Очаківський рибоконсервний комбінат", про що інвентаризаційною комісією складено протокол від 07.11.2017, та що підтверджується актами інвентаризації. (Т. 22 а.с. 86-120) - дані обставини вже були встановлені ухвалою суду від 15.03.2018.

Згідно з ч. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

На виконання вимог ст.ст. 43, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 26 вересня 2018 року між ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та ПП «М.С. Консалтинг» було укладено Договір на проведення експертної оцінки майна. (Т. 25 а.с. 231-232)

У виконання умов Договору на проведення експертної оцінки майна від 26 вересня 2018 року ПП «М.С. Консалтинг» було підготовлено:

- Висновок про оціночну вартість об`єкта незалежної оцінки від 28.09.2018, предметом якого була частка в статутному капіталі ДП «Продторг» ВАТ «ОРКК» (); (Т. 25 а.с. 233-234 )

- Висновок про оціночну вартість об`єкта незалежної оцінки від 28.09.2018, предметом якого було цілісний майновий комплекс, загальною площею 22 510,70 кв.м., що належить ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» та розташований за адресою: вул. Рибацька, 9, м. Очаків, Миколаївська область; (Т. 26 а.с. 1-30)

- Висновок про вартість майна та КТЗ ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» від 28.09.2018. (Т. 26 а.с. 119-183)

Таким чином, суд не вбачає порушень вимог ст.ст. 43, 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час підготовки проведення аукціону ліквідатором.

По-четверте, з приводу визначеної кредитором підстави щодо порушення продажу майна банкрута як цілісного майнового комплексу без проведення повторного аукціону, другого повторного аукціону, щодо проведення аукціону від 18.12.2018 без отримання згоди комітету кредиторів та щодо незабезпечення останнім вимог ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство в частині продажу майна банкрута за найвищою ціною, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» цієї ж статті передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

18 вересня 2018 року на веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення №54242 про проведення 19.10.2018 аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» за ціною 80 917 366,63 грн.

Враховуючи, що реалізувати майно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатором було скликано комітет кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», на обговорення якого поставлено, зокрема, питання про встановлення порядку продажу майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

19 жовтня 2018 року, рішенням комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», яке було оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» від 19.10.2018 (Т. 26 а.с. 227-250, Т. 27 а.с. 1-7), зокрема, визначено наступний порядок продажу майна Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат»:

1. Продовжити продаж майна Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» частинами на аукціоні, в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», шляхом формування лотів з обов`язковим визначенням початкової вартості кожного лоту за допомогою оцінки майна, яке увійшло до складу лоту.

2. Сформувати лоти № 1, до складу якого включити майно, яке перебуває в заставі ПАТ «Сбербанк», а саме: нерухоме майно - цілісний майновий комплекс ПАТ «ОЧАКІВСЬКИЙ РИБОКОНСЕРВНИЙ КОМБІНАТ», загальною площею 22510,70 кв.м,, що знаходиться за адресою: 57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Рибацька (Червоних Партизан), буд.9 та складається з:

3. Сформувати лоти № 2, до складу якого включено рухоме майно ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», транспортні засоби та частку в статутному капіталі ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОДТОРГ» ПАТ «ОРКК».

За приписами ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Таким чином саме комітетом кредиторів ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» було прийнято рішення про продовження продажу майна Публічного акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат» частинами на аукціоні, шляхом формування лотів.

Системний аналіз ст. 43, ч.ч. 1, 5 ст. 44 та ст.ст. 64-66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що законодавець, з одного боку, надає ліквідатору право вибору способів продажу активів боржника, зазначаючи про те, що такий вибір повинен здійснюватися з метою забезпечення їх відчуження за найвищими цінами (ч. 1 ст. 44 Закону про банкрутство), з іншого (ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство) - визначає обов`язок ліквідатора застосувати, як переважний, продаж майна боржника цілісним майновим комплексом і тільки після того, якщо продати майно боржника у складі цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відтак, слід зробити висновок, що продаж майна боржника цілісним майновим комплексом за сукупною вартістю визнаних вимог кредиторів (ч. 1 ст. 43 Закону про банкрутство) є обов`язковою умовою початку продажу майна боржника. Але законодавцем не визначено в обов`язковому порядку проведення трьох аукціонів з продажу майна цілісним майновим комплексом.

Отже, на розсуд ліквідатора відноситься обрання подальших способів продажу майна (проводити повторний, другий повторний продаж майна у складі цілісного майнового комплексу, а далі перейти до продажу майна з першого, повторного та другого аукціонів з продажу майна окремими лотами, чи одразу перейти до продажу майна окремими лотами). Відтак, ліквідатор може продовжити продаж майна цілісним майновим комплексом із застосуванням продажу з першого та другого повторного аукціонів, відповідно до ст. 66 Закону про банкрутство, якщо дійде висновку, що такий продаж дозволить йому отримати найвищу ціну, або перейти до продажу майна частинами (лотами), якщо така реалізація буде обґрунтована можливістю отримання сумарно вищої ціни за ліквідаційні активи боржника, допоможе прискорити хід ліквідаційної процедури, строки якої обмежено законодавцем до 1 року та буде більш ефективною на предмет відновлення бізнесу майбутніми власниками. (Висновок про застосування норми права викладений у постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.06.2018 у справі № 914/701/17 та у постанові Верховного Суду у складі касаційного господарського суду від 19.07.2018 у справі № 910/7266/14).

Відповідно до ч.1 ст. 43 Закону про банкрутство, початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів, відтак, така вартість ЦМК ніяк не пов`язана з оцінкою (прогнозом) його дійсної вартості і, з високим ступенем вірогідності, може бути завищеною.

Повторний та другий повторний аукціон передбачені у Законі для того, щоб запобігти ситуаціям, коли майно неможливо продати через його завищену початкову вартість. Слід мати на увазі, що оцінка майна, зокрема як ЦМК, це всього лише прогноз щодо ціни, яку, можливо, можна виручити за майно, який може й не здійснитися.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.09.2018 по справі № 5010/1127/2012-Б-25/25.

За таких обставин суд не вбачає порушень норм ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в процедурі продажу майна шляхом проведення одного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді ЦМК та подальшої реалізації майна частинами.

Як вбачається з протоколу № 01-04/86 від 18.12.2018 продажу майна Лот № 1 (нерухоме майно, цілісний майновий комплекс ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» загальною площею 22510,70 кв.м, що знаходиться за адресою: 57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Рибацька (Червоних Партизан), буд. 9) (Т. 25 а.с. 52-54), при початковій ціні 28385993,00 грн, яка визначена на підставі висновку про оцінку ПП «М.С. Консалтинг», майно було реалізовано за 28669852,93 грн.

У відповідності до протоколу № 01-04/87 від 18.12.2018 продажу майна Лот № 2 (рухомого майна згідно переліку та частки у статутному капіталі ДП «ПРОДТОРГ» ВАТ «ОРКК») (Т. 25 а.с. 64-70) при початковій ціні 1027057,00 грн, яка визначена на підставі висновків про оцінку ПП «М.С. Консалтинг», майно було реалізовано за 1037327,57 грн.

За таких обставин суд доходить до висновку, що реалізація майна (Лот № 1 та Лот №2) відбулась за ціною 29 413 050,00 грн, тобто вищою ніж визначена загальна ринкова вартість.

По-п`яте, стосовно того, що організатором аукціону був встановлений занадто короткий строк для подання заявок на участь аукціоні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону визначений статтею 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах.

Отже, нормами чинного на час проведення аукціону Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено мінімального строку для подання заявок на участі в аукціоні, натомість мінімальний строк між розміщенням оголошення та його проведенням має бути не менше ніж робочих 15 днів.

Вказану умову організатором аукціону було дотримано.

Слід зазначити, що зі змісту оголошення № 55598, розміщеного на веб-сайті Вищого господарського суду України 19.11.2018, та того ж оголошення, розміщеного на веб-сайті Міністерства юстиції України 16.11.2018, вбачається, що кінцевою датою для подання заявок для участі в аукціоні з продажу майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» є 23.11.2018. Заяви на участь в аукціоні приймаються організатором аукціону в робочі дні з 10-00 до 15-00 з моменту опублікування оголошення про проведення аукціону на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України. (Т. 27 а.с. 57)

Таким чином суд доходить до висновку, що визначений час для подання заявок можна вважати достатнім для прийняття участі в аукціоні. Крім того реєстрація та участь в аукціоні з продажу Лоту № 1 двох учасників (ТОВ «ФК КОЛЕКТ» та ТОВ «СП «НІБУЛОН») та з продажу Лоту № 2 трьох учасників (ТОВ «ФК КОЛЕКТ», ТОВ «СП «НІБУЛОН» та ОСОБА_4 ) спростовує твердження ТОВ «Фіш-Фуд» про обмеження доступу до участі в аукціоні.

Як свідчить подане ТОВ «Фіш-Фуд» клопотання про продовження строку представлення заявок на участь у торгах дане клопотання було складене 07.12.2018 р., а відправлене лише 11.12.2018 року, тобто вже після спливу строку на подання заявок на участь в аукціоні.

Відповідно до ч. 7 ст. 60 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заявник має право змінити або відкликати свою заяву на участь в аукціоні у будь-який час до закінчення строку подання заяв на участь в аукціоні.

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів.

Таким чином, з системного аналізу норм ст.ст. 58, 59, 60, 61 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можна дійти висновку, що у разі пропуску потенційним покупцем строку для подання заявок на участь в аукціоні, такий строк не підлягає поновленню, ані замовником аукціону, ані організатором.

Крім того, ч. 8 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію.

По-шосте, кредитором - ТОВ «ФІШ-ФУД» в якості підстави незаконності проведеного 18.12.2018 аукціону вказано на наявність в переліку Лоту № 2 майна, що належить ОСОБА_2 та не належало банкруту, а лише знаходилось на зберіганні на території ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат».

Суд відзначає, що з наведених підстав було розглянуто позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів проведеного 18.12.2018 аукціону.

Як доказ наявності зазначених вище обставин ОСОБА_2 при зверненні з позовом надала суду копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2015 у справі № 490/3992/15-ц та копію Договору відповідального зберігання № 24/04-2017 від 24.04.2017 зі змінами та доповненнями до нього.

Дослідивши всі наявні докази у їх сукупності, у тому числі довідку Управління Держпраці у Миколаївській області від 29.05.2017 № 09/1948, лист від 31.10.2019 ТОВ "Очаківський рибоконсервний комбінат" з доданими документами (Т. 31 а.с. 228-229), а також наданий третьою особою акт наявності та опису майна від 02.12.2019 (Т. 32 а.с. 193-194), суд доходить до висновку, що вказане у поданих у судовому засіданні 30.05.2019 представником позивача поясненнях (Т. 30 а.с. 110-111) рухоме майно не було включено до переліку майна у складі Лоту № 2 та не реалізовано на проведеному 18.12.2018 аукціоні.

Рішенням суду від 15.01.2020 було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018.

По-сьоме, щодо доводів позивача стосовно відсутності на об`єкті продажу оголошення про такий продаж суд відзначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

В якості доказу відсутності такого оголошення, позивач надав фотографії фасаду ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» (Т. 25 а.с. 20-23), з яких неможливо встановити часу та дати їх створення, а тому суд не може вважати такі фотографії належним доказом, за допомогою якого можна встановити обставини, на які посилається ТОВ «Фіш-Фуд».

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 9 ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

Як вбачається зі змісту оголошення № 55598, розміщеного на веб-сайті Вищого господарського суду України 19.11.2018 та на веб-сайті Міністерства юстиції України 16.11.2018, оголошення містить фотографічні зображення нерухомого майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», на якому розміщено оголошення про його продаж із зазначенням біржи та контактного номеру телефону. (Т. 27 а.с. 14-16)

Крім того в підтвердження факту, що оголошення про продаж нерухомого майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» було розміщено на нерухомому майні під час його продажу на аукціоні, ліквідатором надано фотографічні зображення та акти огляду майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» від 19.11.2018 та від 09.12.2018. (Т. 27 а.с. 163-164)

За таких обставин суд не вбачає порушень ч.3 ст.58 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під час проведення аукціону.

По-восьме, стосовно вказаної позивачем підстави щодо відсутності у розміщеному 20.12.2018 на сайті Вищого господарського суду України повідомленні про результати проведеного 18.12.2018 аукціону відомостей про переможця, суд зазначає наступне.

Порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону врегульований статтею 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зміст оголошення про проведення аукціону на веб-сайті визначений нормами ст. 59 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 7 ст. 69 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на організатора аукціону покладений обов`язок повідомити про запропоновану переможцем ціну або про закінчення аукціону без визначення переможця для розміщення цих відомостей на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України, на яких було розміщене оголошення про проведення аукціону, не пізніше, ніж через три дні після закінчення аукціону.

З огляду на викладене, зазначення переможця аукціону не є обов`язковою вимогою при повідомленні результатів проведеного аукціону, а тому доводи позивача в цій частині судом також відхиляються.

Також матеріали справи свідчать, що оформлення результатів оспорюваного аукціону з продажу майна банкрута проведено у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що підставами для визнання в судовому порядку аукціону та результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: правил, які визначають процедуру підготовки та проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

З огляду на викладене, судом не встановлено порушень ліквідатором та організатором аукціону вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час підготовки та проведення аукціону з продажу майна ПАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат», що відбувся 18.12.2018.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, ст.ст. 7, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити ТОВ "ФІШ-ФУД" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 18.12.2018.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано: « 29» січня 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко