overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/5543/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/5543/19,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ)про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/5543/19.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вивчивши зміст поданої заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/5543/19, судом встановлено, що заява відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/5543/19 призначити до розгляду в судовому засіданні, з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ) про виправлення описки у виконавчому документі у справі № 910/7633/18 призначити на 30.01.20 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Дата підписання ухвали 22.01.2020

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/16069/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 231 039,94 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.02.20 о 14:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/15877/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Львівської обласної ради, Львівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Львівське обласне управління лісового та мисливського господарства, як відповідача-3 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.20 о 14:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/15877/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Львівської обласної ради, Львівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.20 о 14:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/15877/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Львівської обласної ради, Львівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Львівську обласну раду, як відповідача-1 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.02.20 о 14:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18998/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Холдінг"

про стягнення 8 161,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Холдінг" заборгованості у сумі 8161,41 грн, з яких: 7008,62 грн - орендна плата, 748,09 грн - пеня, 210,26 грн - штраф, 194,44 - інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №773 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 вручено позивачеві 11.01.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків є 16.01.2020.

Станом на 22.01.2020 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у встановлений судом строк, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява вих. №30-10/4738 від 07.06.2019 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18959/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 48455,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення заборгованості у сумі 48455,75 грн., з яких: 47509,72 грн. - сума основного боргу, 854,95 грн. - суми пені, 91,01- 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №14896Е від 01.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №05 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 вручено позивачеві 11.01.2020, а тому останнім днем для усунення недоліків є 16.01.2020.

Станом на 22.01.2020 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява вих. №26/12 від 26.12.2019 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 22.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/15127/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корпус 10-А, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська,5, )

про стягнення збитків 874 749,20 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

Представники:

Від позивача: Обертинська-Єніч А.О. адвокат, Шашенко Я.В.

Від відповідача: Ксьондз А.В. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 874 749,20 грн збитків, завданих нестачею вантажу, 4056,00 грн витрат на проведення експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.11.2019 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 26.11.2019.

25.11.2019 позивач через канцелярію суду подав заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення.

26.11.2019 відповідач засобами електронного зв`язку подав до суду відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.11.2019 представники позивача позовні вимоги підтримали, просили відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив.

Судом відкладено розгляд справи на 17.12.2019, встановлено учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

02.12.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив.

У судовому засіданні 17.12.2019 представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача заявив усне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2019 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання замінив підготовчим засіданням, відклав розгляд справи на 21.01.2020.

17.12.2020 представником відповідача подане клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

21.01.2020 від відповідача електронною поштою надійшли заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

В судовому засіданні 21.01.2010 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів та через відділ діловодства суду доповнення до клопотання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні на 28.01.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18998/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Холдінг"

про стягнення 8 161,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Холдінг" заборгованості у сумі 8161,41 грн, з яких: 7008,62 грн - орендна плата, 748,09 грн - пеня, 210,26 грн - штраф, 194,44 - інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.01.2020 повернув позову заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву вих. №30-10/4738 від 07.06.2019 та додані до неї документи заявнику.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2020 допущено описку та зазначено про повернення позовної Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" в той час як повернуто позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка у резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2020 по справі 910/18998/19 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі 910/18998/19 та читати у резолютивній частині вказаної ухвали: "Повернути позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та додані до неї документи заявнику".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 22.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18341/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"

до Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора Демченко Марини Олександрівнипро визнання протиправним та скасування рішення,

Викликає

Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, як третю особу в судове засідання на 12.02.20 о 15:10 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 22.01.2020 року було оголошено перерву на 12.02.2020р. на 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/8392/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Євротрейд" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 5, кім 5),

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Егзагон" (01042, м. Київ, вул. Чеська, 1/22)

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору "GOLDEN LOGISTIC LTD" (03150, м. Київ, вул. Борщагівська, 55)

про стягнення 665928,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Егзагон" як третю особу-1

"GOLDEN LOGISTIC LTD" як третю особу-2

про відкладення підготовчого засідання на 12.02.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин