УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/14229/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Рижкова Олександра Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд"

про стягнення 58 649, 58 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Рижков Олександр Юрійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 58 649, 58 грн., з яких: 55 388, 61 грн. основна заборгованість, 1 302, 00 грн. - 3% річних та 1 958, 97 грн. інфляційне збільшення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі рахунків на оплату № АП 000000076 від 26.10.2018 та № АП 000000074 від 17.12.2018 поставлено відповідачу товар на суму 155 388, 61 грн., що підтверджується видатковими накладними № АП 000000594 від 18.12.2018 та № АП 000000593 від 29.10.2018, проте відповідачем не здійснено повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14229/19 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Рижкова Олександра Юрійовича задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рижкова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, оф. 194; ) суму основного боргу у розмірі 55 388 (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 1302 (одну тисячу триста дві) грн.00 коп., інфляційне нарахування боргу у розмірі 1 958 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Водночас, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14229/19 було допущено описки в п. 2 резолютивної частини рішення.

Частинами 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час написання Рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14229/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14229/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену технічну описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 р. у справі № 910/14229/19.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14229/19 слід читати в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 12, оф. 194; ) на користь Фізичної особи - підприємця Рижкова Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму основного боргу у розмірі 55 388 (п`ятдесят п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 1302 (одну тисячу триста дві) грн.00 коп., інфляційне нарахування боргу у розмірі 1 958 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2020 у справі № 910/14229/19.

4. Ухвала набирає законної сили 27.01.2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020 року.

Суддя Літвінова М.Є.