номер провадження справи 34/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 908/1224/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104) про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача у справі № 908/1224/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ісупова Івана Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (040070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

про стягнення суми

заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

За участю уповноважених представників:

від заявника: Гребнєв І.І., адвокат, ордер ЗП № 120470 від 27.01.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1224/13.

08.01.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, стягувача у справі № 908/1224/13.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2020, вказана заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

15.01.2020 до Господарського суду Запорізької області від заявника надійшла уточнена заява. До уточненої заяви заявником додано докази направлення листом з описом вкладення копії заяви з додатками до неї на адреси інших учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2020 у справі № 908/1224/13 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2020 об 11 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 27.01.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Представники позивача, відповідача, третьої особи та органу ВДВС в судове засідання не з`явились. Всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про розгляд заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В даному випадку, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється у встановлений процесуальним законом строк, за наявними матеріалами справи.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд задовольнити заяву та замінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) як стягувача у справі № 908/1224/13 (у виконавчому провадженні) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ідентифікаційний код юридичної особи 39013897), у зв`язку з тим, що заявник на підставі договору № 2067/К від 28.10.2019 є правонаступником банку за кредитним договором, боржником за яким є ФОП Ісупов І.В.

За результатами розгляду заяви, судом заяву задоволено, замінено сторону виконавчого провадження, стягувача у справі № 908/1224/13, про що в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, враховуючи нижчевикладене.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/1224/13 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2013 у справі № 908/1224/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ісупова Івана Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1657644 грн 37 коп. заборгованості за кредитом, 824175 грн 89 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 5029 грн 28 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6748грн 65 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 49871грн 97 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення вступило у законну силу.

12.06.2013 на виконання рішення у даній справі судом видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ісупова Івана Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1657644 грн 37 коп. заборгованості за кредитом, 824175 грн 89 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 5029 грн 28 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6748грн 65 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 49871грн 97 коп. судового збору.

Вказаний наказ перебуває на виконанні у органі ВДВС.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у справі заявник зазначає, що 28.10.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «Горизонт» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги майнових прав, у т.ч. вимог за Кредитним договором № 0 від 12.12.2006, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі. На підставі викладеного просить заяву задовольнити, здійснити заміну сторони виконавчого провадження, стягувача у справі № 908/1224/13 його правонаступником.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цсІЗ та Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 05.12.2018 у справі № №643/4902/14-ц.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Виконавче провадження з виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області № 908/1224/13 від 12.06.2013 знаходиться на виконанні у Комунарському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя.

Рішенням суду у даній справі встановлено, що 12.12.2006 АКІБ "УкрСиббанк" (банк) та ФОП Ісуповим С.А. (позичальник) укладено кредитний договір № 0 (надалі - кредитний договір).

На виконання умов кредитного договору, АКІБ "УкрСиббанк" надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 249 000 доларів США, що еквівалентно 1257450,00 грн. за курсом Національного банку України на день укладення кредитного договору (12.12.2006 р.) договору та підтверджується меморіальним ордером № від 13.12.2006 на суму 205000 доларів США, що еквівалентно 1035250,00 грн. та меморіальним ордером № від 04.06.2007 на суму 44000 доларів США, що еквівалентно 222200,00 грн.

Відповідач, в порушення умов кредитного договору, повернув кредитні кошти лише частково, неповернутими залишились 207387,01 дол. США, що еквівалентно 1657644,37 грн. за курсом Національного банку України станом на 28.01.2013 р., що підтверджується випискою по кредитному договору за період з 12.12.2006 р. по 14.03.2012.

08.12.2011 ПАТ "УкрСиббанк" (продавець) та ПАТ "Дельта Банк" (покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (надалі - договір купівлі-продажу).

18.05.2012 ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" підписано акт приймання-передачі документації до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., з якого вбачається, що сторони уклали даний акт прийому-передачі про те, що на виконання п. 4.2 договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р., укладеного між продавцем та покупцем, продавець передав, а покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників, а саме: боржник - Ісупов Іван Вікторович за кредитним договором № 1.

Факт передачі права вимоги за кредитним договором № 0 підтверджується актом прийому-передачі документації до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, який складений 18.05.2012 р. та актом приймання-передачі від 19.12.2012.

З матеріалів заяви судом встановлено, що 28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт» " (покупець) укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (договір).

Згідно з п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, та які включають, але не обмежуються: право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - Боржники), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до договору відступлення права вимоги (надалі - права вимоги).

Згідно з п 1.2. договору відступлення права вимоги покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим договором.

Згідно з п. 1.3. договору відступлення права вимоги майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення права вимоги сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн.

До матеріалів справи заявником надано копію протоколу електронних торгів від 12.09.2019 та платіжного доручення № 43 від 04.10.2019, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" перерахувало на рахунок ПАТ "Дельта Банк" суму 31 560 602,96 грн.

Відповідно до додатку № 2 до договору, зокрема, банком було відступлено новому кредитору право вимоги за кредитним договором № 0 від 12.12.2006, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/1224/13 в повному обсязі суду відповідачем не подано, як і будь яких заперечень проти заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 908/1224/13.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 20672/К 28.10.2019 відбулось правонаступництво первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (34047020) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (39013897), що свідчить про виникнення у нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором, у обсязі, визначеному в додатку № 2 до цього договору, зокрема за кредитним договором № 0 від 12.12.2006, стягнення за яким було предметом розгляду у справі №908/1224/13, що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав № 2067/К від 28.10.2019 відбулася заміна кредитодавця (банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (фінансовий лізинг; інші види кредитування; надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1224/13 задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) як стягувача у справі № 908/1224/13 (у виконавчому провадженні) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГОРИЗОНТ" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ідентифікаційний код юридичної особи 39013897).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи та органу ВДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 даного Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.01.2020.

Суддя А.О. Науменко