ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2911/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Про стягнення 132176,72 грн

За зустрічним позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
До Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" (18000, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10, ідентифікаційний код 14313889)
Про стягнення 150666,00 грн
Суддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) учасників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Укрп`єзо" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 19.11.2019, заявивши вимоги про стягнення з ОСОБА_1 132176,72 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 16.09.2016 №18.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем грошових зобов`язань орендаря, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в сумі 83437,74 грн за 2018 рік та в сумі 48738,98 грн за 2019 рік.

Підстави для звернення до господарського суду з позовом до особи, щодо якої 30.10.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення підприємницької діяльності обґрунтовано тим, що прострочення відповідача виникло з господарського договору, укладеного ОСОБА_1. як суб`єктом підприємницької діяльності, а період прострочення охоплюється строком, в який він ще був зареєстрований як фізична особа підприємець. Також, позивач вказує на те, що припинення фізичної особи - підприємця не припиняє її грошових зобов`язань та посилається на відповідну правову позицію про підсудність аналогічних спорів господарським судам, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2019 №911/2911/19 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, 27.12.2019 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №911/2911/19 та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Судове засідання у справі призначено на 22.01.2020, сторонам визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

В установлений строк відповідач направив до суду та позивачеві відзив на позовну заяву, згідно з яким ОСОБА_1 позовні вимоги заперечує повністю, стверджуючи про наявність у нього переплати за договором оренди приміщення від 16.09.2016 №18 в частині внесення орендних платежів у сумі 150666,00 грн і такі кошти безпідставно утримує Приватне акціонерне товариство "Укрп`єзо", тоді як прострочення відповідача зі сплати комунальних платежів не настало. Також відповідач посилається на укладення сторонами додаткової угоди №1 від 01.11.2016, про яку не згадується у позовній заяві та зменшення орендної плати за згодою позивача у літні місяці. Орієнтовний розмір судових витрат, які очікує понести відповідач у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції визначено в розмірі 25000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Крім того, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" про стягнення 150666,00 грн переплати за договором оренди приміщення від 16.09.2016 №18.

У судове засідання, призначене на 22.01.2020, позивач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі в матеріалах справи).

Представник відповідача підтвердив дійсність намірів отримати позитивне судове рішення по заявленому ОСОБА_1 зустрічному позову у разі прийняття його до розгляду судом, при цьому повідомив про наявність достатніх передумов та намірів мирного врегулювання спірних правовідносин з Приватним акціонерним товариством "Укрп`єзо" та можливість, за згоди позивача, подання заяви про врегулювання спору за участю судді.

З огляду на неявку до суду 22.01.2020 представника позивача, відсутність відповіді на відзив, необхідність розгляду питання щодо прийняття чи неприйняття до розгляду зустрічного позову в установлені процесуальним законодавством строки, судом на місці без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 12.02.2020.

З метою повідомлення позивача про відкладення судового засідання на 12.02.2020 за його місцезнаходженням направлено ухвалу відповідно до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із зустрічним позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" про стягнення 150666,00 грн переплати за договором оренди приміщення від 16.09.2016 №18, посилаючись на ст. 1212 Цивільного кодексу України, вважаючи такі кошти безпідставно збереженими орендарем.

Право відповідача на подання зустрічного позову передбачене п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.4 цієї статті, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.1, 2 статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви від 13.01.2020, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст.162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху або ж повернення не вбачається, вимоги зустрічного позову виникають з тих самих правовідносин, що і вимоги за первісним позовом, і позовні вимоги сторін є взаємовиключними.

Зважаючи на викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом з відповідними процесуальними наслідками за ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.46, 162, 164, 172, 180, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Укрп`єзо" про стягнення 150666,00 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/2911/19.

2. Вимоги за зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №911/2911/19.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 12.02.2020 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.56, 58, 60 Господарського процесуального кодексу України. У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

6. Встановити Приватному акціонерному товариству "Укрп`єзо" строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - сім днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити ОСОБА_1 строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити Приватному акціонерному товариству "Укрп`єзо" строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Запропонувати учасниками надати суду докази на підтвердження обставин припинення орендних правовідносин за договором від 16.09.2016 №18 та повернення орендованого майна.

10. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі - відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників про те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 24.01.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова