ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" січня 2020 р. Справа № 911/128/14

за позовною заявою Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", м. Київ

2) Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", м. Київ

3) Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Київська область, м. Бровари

4) Державного підприємства "Інфоресурс", м. Київ

5) Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, м. Київ

6) Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Київська область,

м. Бровари

8) Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", м. Київ

9) Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Київська область, м. Бровари

10) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", м. Київ

11) Приватного підприємства "Візит", Київська область, м. Бровари

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді", м. Київ

про стягнення 133827,29 грн.

в межах провадження у справі № 911/128/14 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. визнано банкрутом приватний вищий навчальний заклад "Економіко-Технологічний Університет"; відкрито ліквідаційну процедуру приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. призначено ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" () арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну.

21.10.2019 р. ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - арбітражним керуючим Кияновською Ларисою В`ячеславівною через канцелярію суду подано позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ", Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком", Фізичної особи-підприємця Радченка Юрія Васильовича, Державного підприємства "Інфоресурс", Асоціації навчальних закладів України приватної форми власності, Приватного акціонерного товариства "Київстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравопорт", Державної освітньої установи "Навчально-методичний центр з питань якості освіти", Броварського Управління державної казначейської служби України Київської області, Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут прикладних інформаційних технологій", Приватного підприємства "Візит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді" коштів у розмірі 133827,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2019 р. відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі, прийнято позовну заяву Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 20.11.2019 р., розгляд вимоги про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 призначено на 20.11.2019 р., зобов`язано позивача у строк до 15.11.2019 р. подати до суду обов`язкові відомості щодо осіб, яких позивач просить залучити до участі у справі, а також письмові пояснення щодо правових підстав для залучення вказаних осіб до участі; визначення в якості кого слід залучити таких осіб.

13.11.2019 р. через канцелярію суду Броварським управлінням ДКСУ Київської області подано клопотання про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви.

14.11.2019 р. на поштову адресу суду від відповідача-7 надійшла заява про застосування строку позовної давності.

14.11.2019 р. на поштову адресу суду від відповідача-6 надійшов відзив на позовну заяву.

14.11.2019 р. на поштову адресу суду від відповідача-7 надійшов відзив на позов.

14.11.2019 р. через канцелярію суду відповідачем-10 подано відзив на позовну заяву.

15.11.2019 р. на поштову адресу суду від відповідача-5 надійшов відзив на позовну заяву.

18.11.2019 р. на поштову адресу суду від відповідача 4 надійшли заява про застосування строків позовної давності, а також відзив на позов.

18.11.2019 р. на поштову адресу суду від відповідача-8 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження; розгляд вимоги про залучення до участі у справі гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.01.2020 р.

20.11.2019 р. на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

18.12.2019 р. від відповідача-6 на адресу суду надійшли заперечення на позов.

23.12.2019 р. від відповідача-9 на адресу суду надійшов відзив на позов.

22.01.2020 р. представником відповідача-8 через канцелярію суду подано заперечення на позов.

Крім того, 22.01.2020 р. на електронну адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому заявник просить суд відмовити в задоволенні вимоги відносно залучення ОСОБА_2 до участі у даній справі.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати дії (бездіяльність) колишнього директора, засновника ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Бережного Андрія Георгійовича при здійсненні повноважень ліквідатора ПВНЗ «Економіко-Технологічний Університет» незаконними та зобов`язати солідарно відшкодувати завдану кредиторам та боржнику шкоду, шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 92150,90 грн., згідно ухвали господарського суду Київської області від 25.09.2019 р. у справі № 911/128/14.

Разом з тим, позивачем при поданні позову не визначено відповідачами вказаних осіб, до яких в тому числі заявлено позовні вимоги, натомість заявлено вимогу про залучення таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, предметом дослідження в даному судовому засіданні, крім іншого, є питання про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб або співвідповідачів.

Судом, враховано приписи статті 48 ГПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

З урахуванням вищевказаних обставин, судом зобов`язано позивача надати усні пояснення відносно необхідності залучення до участі у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у якості учасників у справі: третіх осіб або відповідачів.

Разом з тим, присутній представник позивача заявила, що покладає розгляд питання відносно необхідності залучення вказаних осіб до участі у справі на розсуд суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вищенаведені обставини, суд відкладає розгляд питання відносно залучення до участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та викликає в наступне судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду зазначеного питання вказаних осіб.

Поряд з зазначеним, як вбачається з матеріалів справи, відзиви на позов надійшли не від всіх відповідачів.

Крім того, позивачем не подано відповіді на відзиви відповідачів, які, в межах розгляду даного спору, надійшли до суду та долучені до матеріалів справи.

Врахувавши викладені обставини, а також, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін, суд відкладає розгляд позову в підготовчому засіданні суду на 19.02.2020 р. та надає відповідачам додатковий час для подання відзивів на позов.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд клопотання позивача, викладеного в позовній заяві про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "19" лютого 2020 року о 10 год. 15 хв.

2. Зобов`язати позивача у строк до 12.02.2020 р. подати до суду письмові пояснення відносно вимоги про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з урахуванням заявлених до них вимог (п. 4 прохальної частини позовної заяви).

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться "19" лютого 2020 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати позивача надати в судовому засіданні, що відбудеться 19.02.2020 р. суду (для огляду) оригінали доданих до позовної заяви документів.

5. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити відповідачам - 2, 3, 11, 12, що в строк до 12.02.2020 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічні позови), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Встановити строк до 18.02.2020 р. для подання позивачем відповідей на відзиви, з доказами направлення їх копій відповідачам.

11. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

12. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

14. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дата підписання 27.01.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін