ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/330/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК КАРЛАЙН", м. Дніпро

до "Шанхай Прайм Літінг Ко. Лтд.", м. Шанхай, Китайська Народна Республіка

про стягнення заборгованості у розмірі 8 486,54 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Карлайн" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до "Шанхай Прайм Літінг Ко. Лтд." про стягнення 8 486,54 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту №ТКА-1/2019 від 03.01.2019 в частині поставки товару.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При прийнятті до розгляду позовної заяви судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів місцезнаходженням "Шанхай Прайм Літінг Ко. Лтд." є: 201600, Китайська Народна Республіка, м. Шанхай, район Сунцзян, вул. Цзію Тінг Джєн Ху 1177, ідентифікаційний код 2282194В.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 366 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 10.2 Контракту № ТКА-1/2019 від 03.01.2019 (в редакції додаткової угоди № 2 від 01.08.2019) передбачено, що у разі недосягнення згоди, всі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають з даного контракту, в тому числі що стосуються його розірвання, виконання або недійсності підлягають розгляду в Господарському суді Дніпропетровської області, рішення якого є обов`язковими для сторін контракту.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу (частина 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (частина 2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї договірної сторони, на території якої вони знаходяться (Китайська Народна Республіка) регулюється Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою Верховної Ради України N 2996-XII (2996-12 ) від 05.02.1993).

Згідно пункту 1 статті 2 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи договірних сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим договором не встановлено інше

Відповідно до пункту 2 статті 2 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, до центральних установ, згаданих в пункту 1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Відповідно до статті 7 цього договору при наданні правової допомоги кожна з договірних сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої сторони або на англійську мову.

Відповідно до пункту 2.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду цієї справи, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Китайської Народної Республіки про вручення "Шанхай Прайм Літінг Ко. Лтд." перекладу на англійську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі № 904/330/20.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах та приписи статтей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав "Шанхай Прайм Літінг Ко. Лтд." як відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/330/20 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Карлайн" та відповідача - "Шанхай Прайм Літінг Ко. Лтд." про призначене судове засідання, яке відбудеться 22.07.2020 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати позивача в строк до 24.02.2020 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 22.01.2020 на англійську мову у двох примірниках. Витрати щодо оплати вартості перекладу документів покласти на позивача.

5. Направити копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 про відкриття провадження у справі № 904/330/20 та позовну заяву, перекладені на англійську мову (з нотаріальним засвідченням його вірності) для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

6. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зупинити провадження у справі 904/330/20 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Китайської Народної Республіки на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Карлайн" та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020 про відкриття провадження у справі № 904/330/20.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова