ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" січня 2020 р. Справа №921/314/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Данко Л.С.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", б/н від 24.10.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/3834/19 від 28.10.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2019 (повний текст складено 07.10.2019)
у справі № 921/314/19 (суддя Стопник С.Г.)
за первісним позовом Байковецької сільської ради, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область
про визнання припиненим договору оренди землі від 07.09.2010 щодо земельної ділянки площею 4,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дубовецької сільської ради за межами населеного пункту
та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область
до відповідача: Байковецької сільської ради, с.Байківці, Тернопільського району Тернопільської області
За участю представників від:
позивача за первісним позовом: Федів О.С.; Кивелюк Є.В.;
відповідача за первісним позовом: не з`явилися;
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", б/н від 24.10.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/3834/19 від 28.10.2019), на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2019 у справі № 921/314/19, яким у задоволені первісного та зустрічного позову відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.01.2010.
Розглядаючи апеляційну скаргу, судом встановлено, що однією з підстав апеляційної скарги апелянт зазначає невідповідність місцевим господарським судом висновків обставин справи щодо строку дії договору оренди земельної ділянки і невірне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, а саме ст. 33 Закону України Про оренду землі.
З ухвали Великої Палати Верховного Суду у справі №332/1178/17 від 05.06.2019р. вбачається, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справи, у яких необхідно уточнити правову позиції Верховного Суду щодо визначення моменту укладення договору оренди землі.
Також, Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа №320/5724/17 (провадження №14-385цс19), де уточняється правова позиція Верховного Суду щодо застосування ст.33 Закону України Про оренду землі, зокрема, чи слід застосовувати ч.6 ст. 33 названого закону як логічне продовження ч.ч. 1-5 ст 33 цього закону.
Таким чином, правовідносини даної справи є подібними до провадження у зазначених вище справах, які перебувають на розгляді Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 921/314/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та №332/1178/17
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 921/314/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 320/5724/17 та № 332/1178/17.
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Плотніцький Б.Д.