ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 908/147/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр «Раївський» (52502, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Веселе, вул. Токова, буд. 2а, ідентифікаційний код 34359005)

до відповідача: Приватного підприємства «Веста» (72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Комсомольська, буд. 1, ідентифікаційний код 31177164)

про стягнення 89779,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр «Раївський» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом вих. №21/01 від 21.01.2020 (вх. №168/08-07/20 від 24.01.2020) до Приватного підприємства «Веста» про стягнення суми основного боргу в розмірі 87750,60 грн., 3% річних у розмірі 800,57 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1228,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору №АЦ-080518-001 від 08.05.2018 позивач поставив відповідачу за видатковою накладною №АЦ-1 від 14.05.2018 товар (насіння кукурудзи) на загальну суму 195001,20 грн. Відповідач оплатив товар частково, сума заборгованості становить 87750,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із нарахованими за період прострочення оплати 3% річних у сумі 800,57 грн. та інфляційними втратами в сумі 1228,51 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з Витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 справу № 908/147/20 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач у позові посилається на те, що відповідно до умов п. 4.1 договору відповідач здійснює оплату наступним чином: 19500,00 грн. - до 10.05.2018; 87750,60 грн. - до 01.11.2018; 87750,60 грн. - до 01.11.2019 і зазначає про те, відповідач здійснив другий платіж з простроченням, а третій платіж не оплатив. Разом із цим позивач не вказує, коли було здійснено перший платіж та не надає доказів на підтвердження його оплати.

Крім того, суд зауважує, що позивач надає довіреність №002 від 11.05.2018 на отримання товару на ім`я ОСОБА_1 , яка виписана для отримання товару за рахунком №АЦ-080518-001 від 08.05.2018. Позивач не посилається в позовній заяві на даний рахунок та не надає його.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач не зазначає в позові про неможливість подання зазначених судом доказів (доказів сплати відповідачем першого платежу та рахунку на оплату товару).

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З викладеного слідує, що докази, на які позивач посилається в позовній заяві, мають бути додані до позовної заяви, окрім випадку, коли позивач не може подати ці докази.

Позивачем не дотримано вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У п. 2 переліку додатків до позову зазначено про надання позивачем доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (накладна з описом вкладення на 2 арк.). Однак фактично до позовної заяви додано опис вкладення тільки на адресу Господарського суду Запорізької області. Також додано фіскальний чек від 22.01.2020 та накладну від 22.01.2020 №920, з якої вбачається направлення певної кореспонденції відповідачу ПП Веста. Однак з даних документів не вбачається, яка саме кореспонденція відправлена відповідачу. Отже, дані докази не підтверджують надсилання відповідачу саме копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами. Крім того, відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками є тільки опис вкладення.

Позивач не надав опису вкладення на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з усіма додатками до неї.

Таким чином, позивачем не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №21/01 від 21.01.2020 (вх. № 168/08-07/20 від 24.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр «Раївський» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом надання суду:

- доказів сплати відповідачем першого платежу в сумі 19500,00 грн.;

- рахунку на оплату товару №АЦ-080518-001 від 08.05.2018;

- опису вкладення про надсилання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами із зазначенням їх конкретного переліку та кількості;

- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.01.2020.

Суддя О.В.Федорова