ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" січня 2020 р. Справа № 911/1139/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до: 1. Красилівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей ім. М.І.Савельєва Ставищенської районної ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я-Попружна

3. Ставищенської районної ради

про: визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання звільнити земельну ділянку

за участю представників учасників справи:

прокурор: Кошляк В.І. - службове посвідчення № 031805 видане 29.01.2015;

позивач: не з`явився;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: Коваленко С.В. предст. за дов. від 21.05.2019;

відповідач 3: не з`явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника прокурора Київської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Красилівського навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів агротехнічний ліцей ім. М.І.Савельєва Ставищенської районної ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Сузір`я-Попружна та Ставищенської районної ради про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2020 поновлено провадження у справі № 911/1139/19, підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

16.01.2020 через канцелярію суду відповідачем 1 подано заяву про заміну сторони її правонаступником та заяву про зупинення провадження у справі.

Крім того, відповідачем 1 подано заяву про приєднання письмових та електронних доказів до матеріалів справи.

16.01.2020 через канцелярію суду відповідачем 2 подано заяву про зупинення провадження у справі та заяву про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 20.01.2020 представник відповідача 2 просив суд залишити подану ним заяву про відкладення розгляду справи без розгляду, у зв`язку з прибуттям представника в судове засідання, необхідність в її задоволені відсутня.

Заслухавши усне клопотання відповідача 2, суд вважає за необхідне задовольнити його, та залишити заяву про відкладення розгляду справи без розгляду.

В свою чергу, прокурор повідомив, що не ознайомлений із заявами про зупинення провадження у справі, заявою про заміну сторони її правонаступником та заявою про приєднання письмових та електронних доказів та усно заявив про необхідність часу для підготовки письмових пояснень.

Згідно з частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості прокурору скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Розгляд зазначених вище заяв також відкладається на наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2020 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін