overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2020 Справа № 917/1454/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" ( вул. Нижній вал, буд. 7-9, м. Київ, 04071; а/с -132, м. Київ, 04071)

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців, буд, 60, м. Київ, 04050; вул. Дегтярівська, буд. 48, м. Київ, 04112)

до Приватного підприємства "Будівельна фірма "Екобуд-КМ" (вул. Свіштовська, буд. 11, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; вул. Проектна, буд. 2, м. Миколаїв, 54047)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

орган виконавчої служби: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4)

представники учасників справи не з`явилися

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про заміну сторони правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60; ідентифікаційний код 09807856) у справі № 917/1454/18 його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04171, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд.7-9; ідентифікаційний код 42322556) в частині вимог про стягнення 96553грн. 72 коп. - простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 27758грн. 71 коп. - пені.

3. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 17.04.2019р. у справі № 917/1454/18 стягувача -Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.60; ідентифікаційний код 09807856) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04171, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд.7-9; ідентифікаційний код 42322556) в частині стягнення 96553грн. 72 коп. - простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом, 27758грн. 71 коп. - пені

4. В іншій частині - в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.01.20 р. Справа № 917/2091/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в особі органу, уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, пр.Перемоги,14, м.Київ,03135

до Товаристива з обмеженою відповідальністю "Антей 17", вул. В.Белоруса 16, м.Лубни, Полтавської області, 37500

про стягнення 43 910,00 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про стягнення 43 910,00 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 579 від 16.01.20р. - електронна пошта без доказів направлення учасникам справи; вх. № 610 від 17.01.20р. - електронна пошта з доказами направлення учасникам справи; вх. № 735 від 21.01.20р. - оригінал відзиву з доказами направлення учасникам справи)

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 04.02.2020р.

Для надання можливості прокуратурі та позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу заперечення на відповіді на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись п.12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.02.20 р. на 11:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Запропонувати прокуратурі та позивачу до 05.02.2020р. надати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи відповідно до ч.5 ст. 165 ГПК України. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 18.02.2020 р. надати суду заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень; копію заперечень направити учасникам справи та докази направлення надати суду.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2575/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватного нотаріуса Азімову Маріанну Чінгізханівну пр. Московський, буд. 89, м. Харків, 61001

як другого відповідача у справі № 922/2575/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", м. Харків , 2. Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, м. Харків
про скасування реєстрації

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "10" лютого 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2020 р. м ХарківСправа № 922/193/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. ОСОБА_1 , м. Люботин 2. ОСОБА_2 , м. Харків 3. ОСОБА_3 , м. Люботин
до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов від позивачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва", с. Шарівка до Приватного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" (відповідача) про визнання рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» (, місцезнаходження: м. Харків, проспект Гагаріна, 22) які відбулися 20.12.2019р. - недійсними.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає таке.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У даному разі позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачами зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивачів у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.01.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020 року Справа № 917/121/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи - підприємця Кладового Віталія Вікторович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємць Кладовий Віталій Вікторович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20___ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/634/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "ГЛОБУС-НАФТО-КОМ",

як відповідача,

- Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради,

- Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулову Ларису Августинівну,

- ОСОБА_1

як третіх осіб у справі № 922/634/19

за позовом ОСОБА_2
до 1. ТОВ "ГЛОБУС-НАФТО-КОМ" , 2. ТОВ "Сатурн-1", с. Чистоводівка треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1. Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради, 2. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна 3. ОСОБА_1
про визнання недійсними змін та витребування майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "31" січня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.01.2020 Справа №917/1709/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2019р., яке набрало законної сили 09.01.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.01.2023 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4054/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкер", Кіровоградська область, місто Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК", місто Харків
про стягнення 202 812,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.01.2020 у справі № 922/4054/19 оголошено перерву до 10 лютого 2020 року о 12:00 годині на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 27.01.2020.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово промислова компанія ВГІК" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/4054/19 оголошено перерву до "10" лютого 2020 р. о(об) 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27.01.2020 Справа №917/1877/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.2019р., яке набрало законної сили 09.01.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.01.2023р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.20 Справа № 917/235/19.

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/235/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1; адреса для листування: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 42, секція Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

про стягнення 12 350 729,35 грн.

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1; адреса для листування: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 42, секція Б

про визнання договору недійсним

за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1; адреса для листування: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 42, секція Б

про визнання недійсним договору поставки

Встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.20 р. провадження у справі 917/235/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.01.20 р. у задоволенні заяви позивача про відвід судді Киричука О.А. відмовлено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/235/19 поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 11.02.20 р. 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.20 Справа № 917/2101/19

Суддя господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАККІ" від 23.01.2020р. № 10 (вх. № 864 від 24.01.2020р.) про визнання судового наказу від 10.12.2019р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/2101/19

за заявою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (36007, м. Полтава, вул.Панянка, 65 Б, в особі Полтавського центру обслуговування споживачів, 36007, Полтавська область, м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47 А , )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАККІ" (м.Полтава, вул. Станіславського, б. 14/2 , )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАККІ", м.Полтава, вул. Станіславського, 14/2 ( ) пені в сумі 19 116, 06 грн. за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та заяви - приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 04.01.2019 р. за період з 26.01.2019 р. по 31.10.2019 р. , а також 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАККІ" (боржника) через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшла заява від 23.01.2020р. № 10 (вх. № 864) про визнання судового наказу від 10.12.2019р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/2101/19.

Відповідно до вимог ст. 328 ГПК України вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234 , 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАККІ" від 23.01.2020р. № 10 (вх. № 864 від 24.01.2020р.) про визнання судового наказу від 10.12.2019р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/2101/19 в судовому засіданні на 03.02.20р. на 11:00 год. з повідомленням стягувача та боржника.

2. Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" надати суду до 03.02.2020р. письмовий відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАККІ" .

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.01.2020р.

Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/796/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про стягнення заборгованості в сумі 62 699 грн. 91 коп.,

представники:

від позивача: Ваврик С.А.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Рівненського обласного центру зайнятості в особі Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про стягнення заборгованості в сумі 62 699 грн. 91 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" (35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Лісова,4, ) на користь Рівненського обласного центру зайнятості (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 9а, ) в особі Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 53) 62 699 (шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 91 коп., з яких 48 908 (сорок вісім тисяч дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. - внески нараховані на заробітну плату, перерахувавши їх на рахунок Рівненського обласного центру зайнятості: UA 1117001 у Казначействі України (ЕАП) м. Київ, МФО 899998, , 13 791 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто одну) грн. 91 коп. - внески утримані із заробітної плати, перерахувавши їх на рахунок Рівненського обласного центру зайнятості: UA 2117001 у Казначействі України (ЕАП) м. Київ, МФО 899998, та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - судового збору, перерахувавши їх на рахунок Рівненського обласного центру зайнятості: UA 4117001 у Казначействі України (ЕАП) м. Київ, МФО 899998, .

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.