Справа № 909/70/20
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

29.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" (за вх. № 1624/20 від 28.01.2020) про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм"

до відповідача: Приватного підприємства "Прикарпаття і К"

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області 28.01.2020 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" із позовною заявою до Приватного підприємства "Прикарпаття і К" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Суд, 29.01.2020, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.02.2020.

Поряд із цим, 28.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом заборони Приватному підприємству "Прикарпаття і К" проводити будь-які будівельні роботи на спірній земельній ділянці.

При постановленні даної ухвали суд виходить з такого.

В силу положень частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

За змістом пунктів 3, 4 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто положення вказаної статті пов`язують вжиття заходу забезпечення позову з ефективним захистом або поновленням порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, реальним виконання судового рішення, а також із наявністю обставин, що достеменно свідчать про те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

При цьому, в силу положень частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення конкретного позову та на які така сторона посилається.

Важливою обставиною під час вжиття заходів забезпечення позову, є пов`язаність відповідних дій та шкідливих результатів від їх вчинення з відповідним предметом позову та правами, з метою захисту яких такий позов подано.

Позов у даній справі заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" про зобов`язання Приватного підприємства "Прикарпаття і К" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :24:002:0111, що розташована на вул. Гетьмана Мазепи, 144 у місті Івано-Франківську, шляхом звільнення земельної ділянки та демонтажу фундаменту під багатоквартирний житловий будинок з метою приведення земельної ділянки у попередній стан придатний для її цільового використання. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" та Івано-Франківською міською радою укладено договір оренди землі, згідно пункту 1 якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" прийняло в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, яка знаходиться на вул. Гетьмана Мазепи, 144, кадастровий номер земельної ділянки :24:002:0111. Договір укладено терміном на 10 років, термін його дії - до 25.04.2029. Після укладення даного договору та отримання земельної ділянки у користування Товариству стало відомо, що Приватне підприємство "Прикарпаття і К" здійснило самовільне захоплення даної земельної ділянки та здійснюються будівельні роботи щодо її забудови.

Необхідність забезпечення даного позову зумовлена продовженням будівельних робіт на спірній земельній ділянці, докази чого приєднані заявником до матеріалів позовної заяви.

Враховуючи те, що наведені в обґрунтування заяви про забезпечення позову обставини можуть ускладнити виконання рішення у даній справі у разі задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви. У випадку невжиття заходів про забезпечення позову виконання рішення суду може бути істотно ускладнено чи унеможливлено.

Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" (за вх. № 1624/20 від 28.01.2020) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству "Прикарпаття і К" (ідентифікаційний код: 36497374, місцезнаходження: бульвар Південний, 35А, 5 поверх, м. Івано-Франківськ, 76010) проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :24:002:0111, що розташована на вул. Гетьмана Мазепи, 144, у м. Івано-Франківську, Івано-Франківської області.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" (вул. Січових Стрільців, буд. 9, с. Загвіздя, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77450; ідентифікаційний код: 41527190).

Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Прикарпаття і К" (бульвар Південний, 35 А, 5 поверх, м. Івано-Франківськ, 76010; ідентифікаційний код: 36497374).

Ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 29.01.2020.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання з 30.01.2020 по 30.01.2023.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Михайлишин