overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.01.2020 р. Справа № 917/3/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 45 575,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.20 р. на 11:00 год . Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- подати суду відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Справа № 917/2196/19

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36007 в особі Полтавського центру обслуговування споживачів, вул. Маршала Бірюзова, 47-а, м. Полтава, 36007

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Черевань Л.С. (довіреність від 24.12.19 № 02-9-1/4380);

від відповідача: Лутченко Я.О. (довіреність від 02.01.20 № 1)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, 65Б, м. Полтава, 36007; ) 204 грн. 37 коп. пені, 17 грн. 52 коп. 3 % річних, 702 грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 28.01.2020.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23.01.2020 р. Справа № 917/46/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 19.02.20 р. на 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзиви на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзивів надіслати всім учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- подати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзивів;
- копію відповіді на відзиви надіслати всім учасникам справи відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.2020 Справа № 917/2185/19

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1- Д, )

до ДП "ТАНДЕМ" ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВНИЙ КЦ "ЕКСПРЕС-КРЕДИТ ІНФОРМ" (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Матросова, буд. 4, к. 204, 37775006)

про стягнення 78636.92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Забара В.М., довіреність №6698-К-О від 19.04.17

представник відповідача: не з"явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ДП "ТАНДЕМ" ТОВ "АЛЬТЕРНАТИВНИЙ КЦ "ЕКСПРЕС-КРЕДИТ ІНФОРМ" про стягнення в сумі 78636,92 грн. заборгованості за Договором № Б/Н від 11.01.2014 р. (22851.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51235.81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 23.01.20, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Відповідач відзив на позов не надав.

Представники відповідача в судове засідання 23.01.20 не з"явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.20 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.20 р. Справа № 18/1355/12

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ) від 08.01.2020 року за № 080120/2 (вх. № 320 від 13.01.2020 року)

про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 року по справі № 18/1355/12

за заявою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", вул. Заводська, 3, м. Полтава, 36007 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" задоволено, замінено кредитора по справі № 18/1355/12 - Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ).

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічні описки в назві процесуального правонаступника, а саме: зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліон" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про виправлення описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 року по справі № 18/1355/12 - задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 року по справі № 18/1355/12, зазначивши назву процесуального правонаступника як Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос".

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/65/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до Березнівського "Райагробуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Березнівського "Райагробуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" залишено без руху та надано останньому 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 2 102 грн 00 коп.

23 січня 2020 року від Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Дочірньому підприємству "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Західресурси".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 січня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/1116/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.01.2020. Рішення набрало законної сили 23.01.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/1093/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21 грудня 2019 року у справі № 920/1093/19, яке набрало законної сили 16 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/201/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2020.
Постанова набрала законної сили 03.01.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», (вул. Білопільський шлях, буд 33, м. Суми, 40009, код 30321156).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» (вул. Чехова, буд. 9А, м. Суми, 40022, код 35172222).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Стар» (вул. Чехова, буд. 9А, м. Суми, 40022, код 35172222) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», (вул. Білопільський шлях, буд 33, м. Суми, 40009, код 30321156) 11 936 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 00 коп. витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги адвокатом.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/356/19
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2019 по справі № 920/356/19, яке набрало законної сили 06.09.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Стягувач - фізична особа-підприємець Шульга Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/356/19
про примусове виконання постанови
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 по справі № 920/356/19, яка набрала законної сили 19.12.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Стягувач - фізична особа-підприємець Шульга Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/792/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2019 по справі № 920/792/19, яке набрало законної сили 23.12.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2020 Справа № 920/924/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18 грудня 2019 року у справі № 920/924/19, яке набрало законної сили 16 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/1052/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18 грудня 2019 року у справі № 920/1052/19, яке набрало законної сили 10 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/1128/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19 грудня 2019 року у справі № 920/1128/19, яке набрало законної сили 14 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/806/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №б/н від 15.01.2020р. (вх. №394 від 20.01.2020р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд", 04655, м. Київ, пр-т С. Бандери, 21

до Приватного підприємства "Стар Пак", 46012, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Збаразька, буд. 16

про стягнення 14 423,93 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. відкладено судове засідання по розгляду справи по суті на 21.02.2020р.

Позивач 20.01.2020р. подав клопотання №б/н від 15.01.2020р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Розглянувши клопотання позивача №б/н від 15.01.2020р., суд задовольняє його. При цьому, суд виходив з наступного:

- відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання;

- згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що учасник судового процесу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд" знаходиться в м. Київ та з метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд задовольняє клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні (яке відбудеться 21.02.2020р. о 11-00 год.) в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва, який, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", станом на 21.01.2020р., має технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції у призначений час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №б/н від 15.01.2020р у справі №921/806/19 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 21.02.2020р. на 11-00 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення Господарському суду м. Київ (вул. Богдана Хмельницького, 44в, м. Київ, 01030), де братиме участь у судовому засіданні повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/551/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши Заяву № без номера від 13.01.2020 (вх.№219 від 13.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки"

про: визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню (в порядку ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента. ЛТД", Селянський узвіз, б.3-А, м Дніпро, 49000, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки", вул. Л.Курбаса, буд. 2, приміщення 310, м. Тернопіль, 46016

про: стягнення боргу в сумі 2 268 333,53 грн., пені в сумі 407 165,11 грн., 10% штрафу в сумі 226 833,35 грн., 10% річних в сумі 150 288,78 грн., інфляційних втрат в сумі 324 675,36 грн. та 50 658,54 грн. судового збору.

За участю представників:

-стягувача: не з`явився

-боржника: Антюк І.П.- адвокат, ордер серія ВО №1002536 на надання правничої (правової) допомоги від 23.01.2020

Керуючись ст.ст.234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву № без номера від 13.01.2020 (вх.№219 від 13.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальні аптеки" про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2020 у справі №921/551/19 таким, що не підлягає виконанню (в порядку ч.ч.1,2 ст.328 ГПК України) задовольнити частково.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області №921/551/19 від 03 січня 2020 року, виданий на виконання рішення суду від 02 грудня 2019 року у справі №921/551/19.

3.В решті вимог Заяви № без номера від 13.01.2020 в задоволенні відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

6.Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя С.О. Хома