ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5512/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Полевичек Д.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи №904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, )

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №36 "Джерельце" Кам`янської міської ради (51940, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, бульвар Будівельників, буд. 57, )

про стягнення заборгованості на загальну суму 196 955,22 грн.

Представники:

від позивача: Шишкін В.М. - представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

від відповідача: Сотник Ю.А. - керівник Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №36 "Джерельце" Кам`янської міської ради

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське, Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №36 "Джерельце" Кам`янської міської ради (51940, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, бульвар Будівельників, буд. 57, ) (далі - відповідач) про стягнення суми основного боргу 174 447,78 грн., 3% річних в сумі 5 821,30 грн., інфляційних втрат в сумі 16 686,14 грн., всього на загальну суму 196 955,22 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що відповідачем порушено умови договору №327л/18 від 18.01.2018р. пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплопостачання) в частині здійснення оплати за поставку теплової енергії.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду в межах справи №904/1334/18 про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2019 з викликом сторін.

У судове засідання 17.12.2019 відповідач явку повноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 не виконав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак відомості про вручення йому ухвали у суду відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 відкладено розгляд справи по суті на 21.01.2020, повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2020 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача відзив на позов не подав, у судовому засіданні 21.01.2020 проти задоволення позову не заперечував.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.01.2020 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно позивача господарським судом Дніпропетровської області 22.08.2018р. відкрито провадження у справі № 904/1334/18 про банкрутство, на даний час провадження перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт постачання теплової енергії, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" (учасник) та Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - Центр розвитку дитини №36 "Джерельце" Кам`янської міської ради (замовник) 18.01.2018року укладено Договір №327л/18 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплопостачання) (надалі договір).

Предметом договору є пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплопостачання). Код предмету закупівлі: 09320000-8. (п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п.1.3 договору найменування послуги (товарної продукції): пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплопостачання), кількість послуг (товарної продукції), або кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг (товарної продукції) 379 Гкал.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що ціна цього договору становить 626 525,35 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 104 420,89 грн.

Згідно п. 4.1 договору тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства.

Зміна тарифів не є підставою для переукладення договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії у учасника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Замовник протягом розрахункового періоду сплачує учаснику вартість спожитої кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

У разі прострочення виконання розрахунків за цим договором, замовник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться учасником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у замовника.

Замовник щомісячно зобов`язаний проводить звірку розрахунку за теплову енергію в бухгалтерії учасника. У разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку.

Всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує учасник замовнику. Двосторонній акт про постачання теплової енергії замовник підписує і один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. В разі неповернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати. (п.4.3 Договору).

Відповідно до п.5.3 договору облік наданої теплової енергії у вигляді гарячої води проводиться за приладами обліку.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та його скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 5 днів з дня оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі в одного учасника і діє до 31.12.2018 року, в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення (п.10.1 договору).

Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2018 року (п. 10.2. договору).

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору в березні 2018 року поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 187 054,25 грн., на підтвердження чого надав підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт про постачання теплової енергії №3-00011641 (а.с. 18), відповідно до якого за період з 01.03.2018 по 31.03.2018 постачальником реалізовано, а споживачем отримано опалення за приладом на суму 187 054,25 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №3-00011641 на оплату спожитого у березні 2018 року теплопостачання вартістю 187 054,25 грн. (а.с. 19).

Відповідно до п. 4.1. договору замовник протягом розрахункового періоду сплачує учаснику вартість спожитої кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Проте в порушення строків вказаних у п.4.1. договору, відповідач не здійснив у повному обсязі оплату за поставлену теплову енергію в березні 2018 року, сплативши лише 12 606,47 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на час звернення до суду у розмірі 174 447,78 грн., що і стало причиною спору.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання своїх зобов`язань за спірним договором позивачем, в свою чергу відповідачем вони були порушені, оскільки спожита в березні 2018 року теплова енергія не була оплачена відповідачем.

Відповідно до умов договору, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 174 447,78 грн. відповідач не надав.

Враховуючи, що наявність заборгованості у розмірі 174 447,78 грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 174 447,78 грн. підлягають задоволенню.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 5 821,30 грн. та інфляційних втрат у сумі 16 686,14 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних за загальний період з 21.04.2018 по 31.05.2019 на суму 5 821,30 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Загальна сума інфляційних втрат, що підлягає до стягнення за цей же період становить 16 686,14 грн.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 129, 232, 233, 236-241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - центр розвитку дитини №36 "Джерельце" Кам`янської міської ради (51940, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, бульвар Будівельників, буд. 57, ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) 174 447,78 грн. (сто сімдесят чотири тисячі чотириста сорок сім грн. 78 коп.) - основного боргу, 5 821,30 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять одна грн. 30 коп.) - 3% річних, 16 686,14 грн. (шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 14 коп.) - інфляційних втрат та 2 954,33грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. 33 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.01.2020.

Суддя Н.М. Камша