СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2020 р. Справа № 905/2852/16

Суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз (вх. № 383 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019, суддя Тарапата С.С.) у справі № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк ()

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область ()

арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область ():

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток () м.Донецьк в сумі основного боргу - 1467043,01грн. (вимоги IV черги) та судовий збір -13780,00грн. (вимоги І черги);

2) Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії-Дніпропетровське обласне управління () в сумі основного боргу 2392,00грн. (вимоги IV черги) та судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги);

3) Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (), м.Київ в сумі основного боргу 439344570,14грн. (вимоги IV черги) та судовий збір - 2756,00грн. (вимоги І черги);

4) Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (), м Київ в сумі основного боргу 399763544,95грн. (вимоги IV черги), судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги) та пеня в сумі - 0,78грн. (вимоги VI черги). В іншій частині заявленої суми відмовити.

5) Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк України (), м. Київ в сумі основного боргу - ,96грн. (вимоги ІV черги) та судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги). В іншій частині заявленої суми відмовити.

6) Публічного акціонерного товариства Сбербанк (), м.Київ в сумі основного боргу 962786220,61грн. та судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги). В іншій частині заявленої суми відмовити.

Визнано такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги кредиторів, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, а саме:

Публічного акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ (), м.Київ в сумі боргу 199518859,64грн.;

АТ Райффайзен Банк Аваль (), м Київ в сумі боргу 42496876,00грн.;

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (), м.Київ в сумі боргу - 489303453,90грн.;

Публічного акціонерного товариства Сбербанк (), м.Київ - в сумі боргу - 442326669,35грн.

Відмовлено АТ Укртрансгаз, () м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, () м.Краматорськ у визнанні вимог в сумі боргу 90920,54грн.

Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ Укртрансгаз, () м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз про витребування доказів (без дати та номера).

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз», в якій заявник просить суд скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16 в частині незадоволених кредиторських вимог Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «АВК» на суму 90 920,54 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані грошові вимоги задовольнити повністю.

Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий товариством 16.01.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці ухвали та копією поштового конверту, які додані до апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що вони не відповідають вимогам процесуального закону через наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства АВК. Разом з цим, апелянт не погоджується з ухвалою суду в частині відмови АТ Укртрансгаз, () м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, () м.Краматорськ у визнанні вимог в сумі боргу 90 920,54грн.

Згідно підпункту 10 пунку 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до господарського суду із заявою з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулося ПАТ Укртрансгаз, м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз, м.Краматорськ (заява №24-04-2571 від 18.11.16) з грошовими вимогами в сумі 90920,54грн. (з урахуванням уточнень).

Судовий збір за подання до господарського суду заяви ПАТ Укртрансгаз, м. Київ з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК становив 2756,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до боржника, тобто 4 134,00 грн.

Проте, заявником апеляційної скарги сплачено за платіжним дорученням № 1513 від 17.01.2018 лише 3 153,00 грн., тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (не сплачено 981,00 грн).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання її копії іншим сторонам та учасникам справи, а саме: Публічному акціонерному товариству Сбербанк; Публічному акціонерного товариства ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ; Публічному акціонерному товариству Акціонерний промислово-інвестиційний банк України; Акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль; Товариству з обмеженою відповідальністю Русток; Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії-Дніпропетровське обласне управління.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишається без руху з наданням апелянту 10 денного строку з моменту отримання копії ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3, 4 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 року у справі № 905/2852/16 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою; докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі та сторонам протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що невиконанні вимог даної ухвали може мати наслідки, передбачені статтями 260,261 ГПК України

Суддя - доповідач А.М. Білецька