overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- не з`явилися,

відповідача- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі

за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД"

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі № 922/1510/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.01.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виробниче підприємство "КОРД" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у справі № 922/1510/19 на 06 лютого 2020 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/133/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- Сарахман М.П.,

відповідача- не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційних скарг Самбірської міської ради Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і

рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Самбіравтотранс"

до Самбірської міської ради Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608",

про визнання нечинним та скасування пункту 2.5 рішення Самбірської міської ради від 14.03.2006 № 18 "Про затвердження матеріалів відведення та матеріалів інвентаризації земельних ділянок та надання їх в оренду",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Самбірської міської ради Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі № 914/133/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.01.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційних скарг Самбірської міської ради Львівської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірське автотранспортне підприємство 14608" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 у справі № 914/133/17 на 06 лютого 2020 року о 11:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2191/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2019

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс плюс"

про стягнення 1 640 911,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2191/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 лютого 2020 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 903/1242/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Мірчук В.В., довіреність № 010-00/1500 від 12.03.19

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 27.11.2019 суддею Кравчук А. М., у справі № 903/1242/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду апеляційної скарги є відмова в задоволенні скарги АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора ТОВ "Старленд" Дорошенка С.І.

Разом з цим судом встановлено, що ухвала суду від 26.12.2019 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні 23.01.2019 не була отримана арбітражним керуючим Дорошенком С.І., що стверджується відміткою пошти "Повертається за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи, що розгляд скарги безпосередньо стосується прав та обов`язків арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення ліквідатора Дорошенка С.І. про слухання справи.

Також судом враховується клопотання кредитора АТ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області або з Волинським окружним адмінітсративним судом. Однак в зв`язку з технічною неможливістю забронювати проведення відеоконфренцзв`язку станом на момент прийняття даної ухвали, зазначене клопотання буде вирішено судом у строк до дати наступного засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "20" лютого 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 918/394/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Шевчук В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 07.11.2019 року суддею Політикою Н.А. (повний текст складено 18.11.2019 року) у справі № 918/394/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 249 999 грн. 98 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-БУД",

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники АТ "Приватбанк" та відповідача 1 - ТОВ "МВ-БУД" не з`явились.

Поряд з цим від представника АТ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області або Волинським окружним адміністративним судом.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи. Однак, в зв`язку з технічною неможливістю забронювати проведення відеоконференцзв`язку станом на момент прийняття даної ухвали, зазначене клопотання буде вирішено у строк до дати наступного засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" лютого 2020 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 906/586/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 08.11.2019 року суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст складено 15.11.2019 року) у справі № 906/586/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича

про виселення та стягнення 648771 грн.70 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсною Додаткової угоди від 04.03.2016 року до Договору оренди №1026

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 та від 15.01.2020 розгляд апеляційної скарги призначено 23.01.2020 об 14:30 год, а також за клопотання апелянта слухання справи повинно було здійснюватись в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Однак, на визначену дату і час представник апелянта в Києво-Святошинський районний суд Київської області не прибув.

Поряд з цим, від представника ФОП Кульбаки К.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання по причині участі останнього в якості захисника в кримінальній справі № 286/1461/19 дата розгляду якої також 23.01.2020 об 14:30 год.

Зважаючи на викладене, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою надання можливості учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" лютого 2020 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 (у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Гетьман Р.А., Дучал Н.М.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 16.04.2019

у справі № 922/440/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури

до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос»

про визнання наказу незаконним, договору оренди і суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - Управління) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/440/19.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2019 касаційну скаргу Управління залишено без руху.

Скаржникові надано строк до 13.01.2020 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині приведення касаційної скарги у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК); надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також доказів належного виконання вимог статті 291 ГПК.

29.12.2019 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 23.01.2020 недоліки касаційної скарги Управлінням усунуто не було.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 ГПК Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі №922/440/19 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 7 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2020 Справа № 905/2085/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар - Коновалова А.І.

Позивач - Фізична особа-підприємець Клименко Василь Миколайович.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Карго Сервіс".

Про стягнення 31500 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Карго Сервіс" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська, будинок 116 А, ідентифікаційний код юридичної особи - 42058147) на користь Фізичної особи-підприємця Клименко Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 31000 (тридцять одна тисяча ) грн. та 1890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) грн 51 коп. витрат по сплаті судового збору

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5265/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року у справі

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля"

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення 4 219 433,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 грудня 2019 року Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М. К. Янгеля» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року у справі № 904/5265/18 і призначено судове засідання з розгляду цієї скарги на 29 січня 2020 року.

22 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" про зупинення виконання оскарженого рішення обґрунтоване відкриттям відповідного виконавчого провадження щодо стягнення з відповідача судового збору на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року, що призведе до негативних фінансових наслідків для підприємства, ускладненою процедурою повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ускладнення процедури повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях відповідача.

Набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цього рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Тому, керуючись статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Конструкторське бюро "Південне" ім. М. К. Янгеля" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06 листопада 2019 року у справі № 904/5265/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/847/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі Господарського суду Львівської області

за позовом Львівського обласного центру зайнятості

до Львівської митниці ДФС

про стягнення 30 892,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 Львівська митниця ДФС звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 про повернення скаржнику апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2019 на у цій справі.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 914/847/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак