ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/305/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Закарпаття, м. Ужгород

до відповідача 2 Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

про звільнення з-під арешту майна - господарський корпус літ. Г, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Мефодія, будинок АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ТОВ "Комплекс "Закарпаття", передане в іпотеку ТОВ "МСБУД, та на яке накладено арешти Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2

Відповідача 3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород звернулося до суду із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Закарпаття, м. Ужгород та Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного Управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород про зняття арешту з майна. Ухвалою суду від 31.07.2019 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою суду від 30.09.2019 року відповідача 2 у справі замінено правонаступником Головним управлінням Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород. Ухвалою суду від 03.12.2019 року змінено процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та залучено його до участі у справі в процесуальному статусі відповідача 3. Представник позивача заявою про зміну предмету позовних вимог № 9/19 від 02.12.2019 року, просить суд звільнити з-під арешту майно, - зокрема, господарський корпус літ. Г, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ТОВ "Комплекс "Закарпаття", передане в іпотеку ТОВ "МСБУД, та на яке накладено арешти Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Позивач, відповідач 1 та відповідач 3 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Відповідачі 1, 3 відзиву на позовну заяву суду не надали

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи неявку у підготовче засідання позивача та відповідачів 1, 3, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18 лютого 2020 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.