УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/15959/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс»

про стягнення 133.790,91 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

12.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Недекс» про стягнення 133.790,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі виставлених відповідачем рахунків на оплату № СФ-000001498 від 16.10.2018 та № 000000052 від 23.01.2019 позивачем було сплачено відповідачу 133.790,91 грн. Позивач вказує на те що факт виставлення відповідачем рахунків та сплата позивачем коштів за відповідними рахунками свідчить про виникнення між сторонами правовідносин за договором поставки, укладеного у спрощений спосіб. У зв`язку з тим, що відповідачем не було поставлено обумовлений сторонами товар, позивачем було направлено на адресу останнього претензію № 1 від 18.10.2019. Враховуючи те, що відповідачем не було виконано вимоги претензії, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з останнього 133.790,91 грн коштів за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15959/19 від 18.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

29.11.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/15959/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 03.12.2019 було направлено 04.12.2019 відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 712 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.11.2019 є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 03.12.2019, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 05.12.20219 що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 712.

10.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що згідно видаткової накладної № РН-0001492 від 17.10.2018 на суму 86.593,39 грн та видаткової накладної № РН-0000040 від 23.01.2019 на суму 47.197,52 грн. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 133.790,91 грн.

20.01.2020 позивачем до суду подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що оплачений товар позивачу не поставлено та не передано, відповідачем згідно платіжного доручення № 1515 від 25.11.2019 на суму 47.197,52 грн та платіжного доручення № 1521 від 26.11.2019 на суму 86.593,39 грн було сплачено (повернуто) позивачу кошти в розмірі 133.790,91 грн.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Позивачем подано копії платіжних доручень № 1515 від 25.11.2019 та № 1521 від 26.11.2019, з яких вбачається, що відповідач перерахував позивачу кошти в загальному розмірі 133.790,91 грн.

Отже надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що згідно видаткової накладної № РН-0001492 від 17.10.2018 відповідач передав позивачу товар на суму 86.593,39 грн та згідно видаткової накладної № РН-0000040 від 23.01.2019 - на суму 47.197,52 грн, загалом на суму 133.790,91 грн.

Отже, на момент звернення позивача з позовом до суду (12.11.2019), оплачений позивачем на підставі виставлених відповідачем рахунків № СФ-000001498 від 16.10.2018 та № 000000052 від 23.01.2019 товар, відповідачем поставлений позивачу у повному обсязі.

Проте, в подальшому згідно платіжних доручень № 1515 від 25.11.2019 та № 1521 від 26.11.2019 відповідач повернув позивачу кошти в загальному розмірі 133.790,91 грн, в призначенні платежу яких зазначено «повернення коштів зг. накл. на повернення товару від 22.11.2019 та від 26.11.2019».

Відповідно до ч. 9 ст. 129 господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що на момент звернення з позовом до суду товар на суму 133.790,91 грн був поставлений позивачу та не повернутий відповідачу, суд вважає, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, тому витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/15959/19 закрити.

Ухвала набрала чинності 23.01.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова