ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 Справа № 920/1209/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса Групп» б/н від 25.01.2020 (вх.№ 266к від 27.07.2020) про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та матеріали справи № 920/1209/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрцентраль 987547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд. 43, код ЖДРПОУ 36167480)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Теса Групп (40022, м.Суми, вул. Привокзальна, буд. 25, каб. 4, )

про стягнення 59799 грн 20 коп.,-

УСТАНОВИВ:

09.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача неустойку у вигляді штрафу згідно пункту 9.9. Договору №2019/6-03 від 03 червня 2019 року про надання послуг в розмірі 59 799 грн. 20 коп. А також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2019 у справі №920/1209/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.12.2019 до суду надійшла заява позивача № 2612ю від 26.12.2019 ( вх.№10722 від 28.12.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статтей 165, 251 ГПК України до 28.01.2020; встановлено строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України до 03.02.2020; втсяановлено відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України до 06.02.2020.

27.01.2020 від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса Групп» до суду надійшла заява б/н від 25.01.2020 (вх.№266к від 27.01.2020) про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що про існування даного судового провадження дізнався 24.01.2020 з мережі інтернет (сайт Єдиний державний реєстр судових рішень) та станом на 25.01.2020 року відповідач не отримував копії позовної заяви і доданих до неї документів. Тому, враховуючи вказане, відповідач вважає, що позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі від 08.01.2020 строк та фактично позбавлений права на отримання правничої допомоги та кваліфікаційного захисту власних прав, гарантованого Конституцією України.

Крім того, 27.01.2020 від відповідача надійшов відзив напозовну заяву б/н від 25.01.2020 (вх.№684 від 27.01.2020), відповідно до якого зазначає, що оскільки відповідачем не отримано позовну заяву з додатками, він не має можливості сформувати свою правову позицію по справі . Тому просить суд надати додаткову можливість для формування власної правової позиції та її належної відображенні у даній справі.

Розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву відповідача б/н від 25.01.2020 (вх.№266к від 27.01.2020) про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відповідач, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України не позбавлений права ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теса Групп» б/н від 25.01.2020 (вх.№266к від 27.01.2020) про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити повторно відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до 17.02.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 19.02.2020.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України до 21.02.2020.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць