ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Дубник О.В., Зварич О.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 17 січня 2020 року (вх. №01-05/333/20 від 22 січня 2020 року) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів (суддя Бутирський А.А.) у справі №926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ до боржника Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року у справі №926/767-б/15, якою у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було відмовлено. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 31 159 618,53 грн., з них: - вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" становлять: судовий збір 6090,00 грн. (1 черга), 9 433 334,67 грн. (4 черга); - вимоги Державного бюджету України по сплаті судового збору становлять 3654,00 грн. (1 черга); - вимоги Чернівецької об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області становлять: 58 154,25 грн. (2 черга), 307 964,09 грн. (3 черга), 422 474,90 грн. (6 черга); - вимоги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" становлять: судовий збір 1218,00 грн. (1 черга), 10985,27 (4 черга), 1018,29 (6 черга); - вимоги ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" становлять: судовий збір 1218,00 грн. (1 черга), 377303,36 грн. (4 черга), 19703,59 грн. (6 черга); - вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області становлять: 1099,72 грн. (2 черга), 400,01 грн. (6 черга); - вимоги ПАТ "Дельта Банк" становлять: 10 278 390,82 грн. (4 черга); - вимоги ПАТ "Фортуна-банк" у сумі 2 702 535,56 грн. погашати у 6 чергу, а 2756,00 грн. судового збору погашати у 1 чергу. Зобов`язано розпорядника майна окремо внести до реєстру: - вимоги ПАТ "Піреус Банк МКБ", які становлять 3 381 915,00 грн. за рахунок заставленого майна: нежитлове приміщення в житловому будинку літ. А загальною площею 78 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Н.Яремчука, буд . 4, вартістю 1483000,00 грн. та обладнання для вторинної обробки полімерів, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Машинобудівників, буд. 20 вартістю 1 898 915,00 грн.; - вимоги ПАТ "Дельта Банк", які становлять 2 485 683,00 грн., за рахунок заставленого майна: нежиле приміщення, яке складається із приміщення студії звукозапису на першому поверсі будинку загальною площею 104,0 кв.м., як виділену в натурі частку житлового будинку літ. "А", яка складається з: 3-1 коридору пл.15,20 кв.м., 3-2 душової пл. 2.10 кв.м., 3-3 вбиральні пл. 1,40 кв.м., 3-4 вмивальника пл. 1.50 кв.м., 3-5 нежитлової кімнати пл.16,60 кв.м., 3-6 нежитлової кімнати пл. 17,50 кв.м., 3-7 нежитлова кімната пл. 46,20 кв.м., 3-8 комори пл. 3,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Шіллера, 5; - вимоги ПАТ "Фортуна-банк", які становлять 1 663 720,00 грн., за рахунок заставленого майна: нежитлове приміщення площею 94.5 кв. м., що знаходиться у м. Чернівці, площа Філармонії,6. Не визнано наступні вимоги кредиторів: ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" у сумі 64406,48 грн.; ПАТ "Дельта Банк" у сумі 2 054 258,14 грн. Зобов`язано розпорядника майна протягом десяти днів після винесення цієї ухвали повідомити кредиторів і боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить: залучити його до справи №926/767-б/15 в якості працівника ПФ «Інтервал»; зобов`язати арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. окремо внести відомості в реєстр вимог кредиторів про вимоги щодо всієї суми (заробітна плата, вихідна допомога, компенсація за невикористану відпустку, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо) заборгованості згідно з даними обліку боржника; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року у справі №926/76-б/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму 31 159 618,53 грн. скасувати; справу №926/76-б/15 передати на розгляд до Господарського суду Чернівецької області на новий розгляд.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року у справі №926/767-б/15 належить відмовити з таких підстав.

За змістом частин 1, 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала по відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Західний апеляційний господарський суд уже розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №926/767/-б/15.

Постановою від 01 липня 2019 року Західний апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року щодо затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №926/767-б/15 залишив без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 05 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2019 року у справі № 926/767-б/15 залишив без змін.

Отже, суд апеляційної інстанції уже розглядав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №926/767/-б/15 і постановою від 01 липня 2019 року залишив апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 .

Названі факти, у силу приписів пункту 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, є безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року у справі №926/767-б/15.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01 червня 2016 року у справі №926/767-б/15.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П.Дубник

суддя О.В.Зварич