overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11027/18

Провадження № 12-185гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Чепака І.В.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Костюкова Д.І., Мостепанюка В.І., Жегуліна Ю.М.,

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» - не з?явився,

ОСОБА_1 - не з?явився,

ОСОБА_2 - не з?явився,

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 - не з?явився,

ОСОБА_12 - ОСОБА_8 ,

ОСОБА_13 - ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 - ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 - ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 - ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 - не з?явився,

ОСОБА_22 - ОСОБА_23 ,

розглянула клопотання ОСОБА_9 про закриття провадження щодо розгляду справи № 910/11027/18 у Великій Палаті Верховного Суду та повернення її на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_7

6) ОСОБА_9

7) ОСОБА_11

8) ОСОБА_12

9) ОСОБА_13

10) ОСОБА_15

11) ОСОБА_17

12) ОСОБА_19

13) ОСОБА_21

14) ОСОБА_22

про стягнення76 929 136,71 грн шкоди, заподіяної пов?язаними особами.

за касаційною скаргоюФонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2018 року

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13 травня 2019 року,

Керуючись статтями 233 - 235, 301 - 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_9 про закриття провадження у Великій Палаті Верховного Суду та передачу справи № 910/11027/18 на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2606/18

Провадження № 12-130гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Чепака І. В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ,

представника Фермерського господарства «Сонечко» - Ладюкова С. Ф.,

розглянула справу за позовом Фермерського господарства «Сонечко» до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича, про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

за касаційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року, постановлену суддею Носівець В. В., та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року, прийняту колегією суддів у складі Білецької Л. М., Чередка А. Є. та Коваль Л. А.

Керуючись частинами першою та другою статті 300, пунктом 3 частини першої статті 308, частинами першою та четвертою статті 311, статтями 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства «Сонечко» задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року у справі № 908/2606/18 змінити в мотивувальних частинах, виклавши їх в редакції цієї постанови. В інших частинах ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/740/18

Провадження № 12-147гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С, Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи - представників:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія: вул. Наукова, 54-Б» - Баранова Є. І.,

Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» - Пліс Н. В.,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (далі - Фонд) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року (судді Іванов О. Г., Дармін М. О., Березкіна О. В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року (суддя Воронько В. Д.) у справі № 904/740/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія: вул. Наукова, 54-Б» до Фонду та Товариства з обмеженою відповідальності «Центр молодіжного будівництва» про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні майном.

Керуючись статтями 300, 308, 311, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задовольнити частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року у справі № 904/740/18 змінити у мотивувальній частині, виклавши їх мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С.Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"24" січня 2020 р. Справа №909/147/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів С.М. Бойко
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Волосянко Іванни Василівни (надалі ФОП Волосянко І.В.) б/н від 01.07.2019р. (вх. № 01-05/2555/19 від 08.07.2019р.)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019р.
у справі № 909/147/19
за позовом: ФОП Волосянко І.В.
до відповідача: Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз (надалі АТ Івано-Франківськгаз)
про скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 02.08.2018р. та акту розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 02.08.2018р.
та за зустрічним позовом: АТ Івано-Франківськгаз
до відповідача: ФОП Волосянко І.В.
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевказане, провадження у справі № 909/147/19 слід поновити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Волосянко Іванни Василівни б/н від 01.07.2019р. (вх. № 01-05/2555/19 від 08.07.2019р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2019р. у справі № 909/147/19.
Справу № 909/147/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2020 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.П. Дубникк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" січня 2020 р. Справа №921/744/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Траст Фінанс
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2019
у справі №921/744/19
за позовом: ТзОВ Фінансова компанія Траст Фінанс
до відповідачів: ТзОВ Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) Затишок
ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк
третя особа: ТзОВ Стар Софт
про: визнання припиненою іпотеки ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. зареєстрований у реєстрі №4243 та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку і заборону відчуження за договором іпотеки
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Фінансова компанія Траст Фінанс на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2019 у справі №921/744/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/744/19.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2020 р. о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" січня 2020 р. Справа №5/60/5022-1572/2011
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши клопотання представника Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції вих.№6118/13-28/1 від 15.01.2020 (вх. № 01-04/348/20 від 24.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2019 (суддя Боровець Я.Я., повний текст ухвали підписано 10.12.2019)
у справі №5/60/5022-1572/2011
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Еспарто"
про cтягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 поновлено Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2019 у справі № 5/60/5022-1572/2011, відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2020 о 14 год. 00 хв.
24.01.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції поступило клопотання вих.№ 6118/13-28/1 від 15.01.2020 (вх. № 01-04/348/20 від 24.01.2020), в якому заявник просить провести судове засідання 22.01.2020 о 14 год. 00 хв. у справі № 5/60/5022-1572/2011 у режимі відео конференції.
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно п.2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції вих.№6118/13-28/1 від 15.01.2020 (вх. № 01-04/348/20 від 24.01.2020) про розгляд справи № 5/60/5022-1572/2011 у судовому засіданні 22.01.2020 у режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Головуючий суддя Желік М.Б.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 909/1222/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля»

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019

у справі № 909/1222/19

за позовом: ПП «ЯН-ТІ-С»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля»

про: стягнення 180 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 у справі № 909/1222/19.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №7055 від 17.01.2020 про сплату 2700 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 180 000 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/1222/19.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Рідна Земля» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 у справі №909/1222/19.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1222/19.

3. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 7 лютого 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2624/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 (суддя Гут С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 28.12.2019)

у справі № 916/2624/19

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365

2. Акціонерного товариства Одесаобленерго

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі № 916/2624/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/2624/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо апеляційної скарги названого товариства.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2624/19 та відкладення вирішення питання щодо вказаної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі № 916/2624/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/2624/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа№ 911/2313/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 (повне рішення складено 18.01.2019)

у справі №911/2313/18 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс»

про стягнення 2 146 327, 29 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Станіка С.Р. перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2313/18, розгляд якої призначено на 28.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 № 09.1-08/308/20 у зв`язку із перебуванням судді судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу №911/2313/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А. та має бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі №911/2313/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

2. Розгляд справи №911/2313/18 здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2020 о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка