ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2020 року Справа № 915/2497/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський обласний інжиніринговий центр,

вул. Нікольська, 29/1, м. Миколаїв, 54030;

до обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго,

вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 203776 грн. 79 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миколаївський обласний інжиніринговий центр пред`явлено позов про стягнення з обласного комунального підприємства (ОКП) Миколаївоблтеплоенерго грошових коштів у загальній сумі 203776 грн. 79 коп., з посиланням на неналежне виконання ОКП Миколаївоблтеплоенерго грошових зобов`язань за укладеними з позивачем 25-ма договорами про надання послуг на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єкту Заміна ізоляції теплових мереж в м. Миколаєві, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

ТОВ Миколаївський обласний інжиніринговий центр також просило про стягнення з ОКП Миколаївоблтеплоенерго грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 28.12.2019 даний позов залишено без руху з підстав, зокрема, не виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме, так як до позову не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; цією ж ухвалою встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Від позивача 21.01.2020 надійшла уточнена позовна заява, із змісту якої, з урахуванням доданих до неї документів, випливає, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 28.12.2019.

Так, в якості підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви з додатками ТОВ Миколаївський обласний інжиніринговий центр направлено суду позовну заяву, на першому аркуші якої міститься відбиток печатки ОКП Миколаївоблтеплоенерго, за вх. № 156 від 13.01.2020.

Разом із тим, указаний відбиток печатки на першому аркуші позову не може бути визнаним належним доказом вручення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, так як господарським процесуальним законодавством передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (п. 1 ч. 1 ст. 172 ГПК УКраїни).

Отже, ТОВ Миколаївський обласний інжиніринговий центр не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені судом в ухвалі від 28.12.2019.

Крім того, додані до уточненої позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ТОВ Миколаївський обласний інжиніринговий центр не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський обласний інжиніринговий центр та додані до неї документи на 29 (двадцяти дев`яти) арк. позивачу.

2. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами повернути товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський обласний інжиніринговий центр уточнену позовну заяву з доданими до неї документами на 30 (тридцяти) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко