ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2020 року Справа № 923/999/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Маріуполь,

до: Фізичної особи-підприємця Ярош Сергія Миколайовича, с. Атамань Генічеського району Херсонської області,

про стягнення 144768,00 грн.

в с т а н о в и в:

19 листопада 2019 року Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ярош Сергія Миколайовича 144768,00 грн. шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою від 24 грудня 2019 року суд відклав розгляд справи на 23 січня 2019 року.

21 січня 2019 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник на підставі ст. 197 ГПК України просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 923/999/19, що призначене на 23.01.2020 о 12:00 год. у режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддільністю Державної Азовської морської екологічної інспекції, що маже ускладнити забезпечення участі представника позивача у призначеному судовому у засіданні. Визначити Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по справі № 923/999/19.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Слід зазначити, що перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений. У зв`язку з цим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається в кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

З метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал у Господарському суду Херсонської області який технічно обладнаний для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 23 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. заброньований для проведення іншого судового засідання в режимі відеоконференції. Дана обставина підтверджуються копією відомостей призначення судових засідань в режимі відеоконференції, що оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яка долучена до матеріалів справи № 923/999/19.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, судове засідання у справі № 923/999/19, призначене на 23.01.2020р. на 12:00 год., з технічних причин неможливо провести в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 23.01.2020 на 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що питання щодо проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції буде вирішуватись судом у разі надходження відповідної заяви та з урахуванням даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та технічної можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити Державній Азовській морській екологічній інспекції у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 23 січня 2020 року на 12:00 год. у справі 923/999/19 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити позивачу.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 22.01.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко