ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1151/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (вх. № 2243 від 29.01.2020) про розстрочку виконання рішення у справі №922/1151/13

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків
про стягнення 1 479 096,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про стягнення 1 479 096,70 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в розмірі 1479 096,70 грн. та судовий збір в розмірі 29 581,94 грн.

08.05.2013 господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 09 травня 2014 року.

29 січня 2020 року від Державного підприємства Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" надійшла заява (вх. №2243) про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2013 по справі №922/1151/13 за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення заборгованості, з урахуванням часткової сплати, у розмірі 1005974,30 грн. на 3 роки щомісячно рівними частинами починаючи з дати ухвалення рішення за цією заявою.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Харківської області № 55/2020 від 29.01.2020, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Макаренко О.В. призначено повторний автоматичний розподіл заяви та відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 для розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення призначено суддю Чистякову І.О.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає за необхідне повернути її Державному підприємству Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

У п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарським судам України роз`яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом направлення стягувачу та Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії заяви про розстрочення виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, до заяви про розстрочення виконання судового рішення, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України не додано опису вкладення про направлення копії даної заяви та доданих до неї документів на адресу стягувача та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Докази надані заявником на підтвердження відправлення копії заяви на адресу стягувача та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, поштові квитанції № ПН 55 від 27.01.2020, не є належним доказом такого направлення у розмінні п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Як вище вказано відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Частинами 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини справи, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 вказаної статті та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Тобто, при зверненні з заявою про розстрочення виконання судового рішення заявник має надати до суду документи, засвідчені в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України.

Втім, при дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що додані до неї копії документів, а саме: довідка про кредиторську заборгованість №01/15-9 від 20.01.2020, постанова про арешт коштів боржника №33/4 від 27.02.2015, постанова про арешт коштів боржника №334 від 12.02.2015, лист Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області №14.1-39/52452 від 21.11.2019, акт звіряння розрахунків та заборгованості за рішенням господарського суду Харківської області між стягувачем та боржником, баланс боржника станом на 31.12.2019, фінансові результати за 2019 рік, вимога про сплату боргу (недоїмки) від 05.12.2019 №Ю-89-11, довідка про перспективний портфель замовлень на 2020-2022 р.р. не містять ініціалів та прізвища особи та назви посади особи, яка засвідчує копії цих документів.

Крім того, додані до заяви про розстрочення виконання судового рішення копії документів, а саме: додаткова угода до Контракту з директором підприємства, що є у державній власності від 28.12.2018 №15, Контракт з директором підприємства, що є у державній власності від 28.12.2018 та поштові квитанції №ПН 55 від 27.01.2020 не містять слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, а лише містять відмітку "Копія дійсна" та підпис невідомої особи.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про розстрочення виконання судового рішення (вх. №2243 від 29.01.2020) підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" заяву про розстрочення виконання судового рішення (вх. №2243 від 29.01.2020) - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 30.01.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 30.01.2020.

Суддя І.О. Чистякова