УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/9397/18

За позовом Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)

до відповідачів:

1.Громадської організації «Інститут Права і Суспільства»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українська правда»

9. Інтернет портал «Гордон»

10. Центр розслідування корупції та організованої злочинності (OCCRP)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача: Шкелебей О.В. (адвокат);

від відповідача-1: Кармазін Ю.А.;

від відповідача-2: не з`явились;

від третьої особи-1: Кармазін Ю.А.;

від третьої особи-2: Варишко П.В. (адвокат);

від третьої особи-2: Шишкін В.І.;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: Семенов О.В.;

від третьої особи-4: Кононець О.М. (адвокат);

від третіх осіб 5-10: не з`явились;

вільний слухач: ОСОБА_8 ;

вільний слухач: ОСОБА_9 ;

вільний слухач: ОСОБА_10 ;

вільний слухач: ОСОБА_11 ;

вільний слухач: ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/9397/18 за позовом Компанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited) до Громадської організації «Інститут Права і Суспільства», Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року (суддя Смирнова Ю.М.) у справі № 910/9397/18 самовідвід судді Смирнової Ю.М. задоволено; передано справу № 910/9397/18 для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року справу № 910/9397/18 передано на розгляд судді Данилової М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року (суддя Данилова М.В.) прийнято справу № 910/9397/18 до провадження. Підготовче засідання у справі №910/9397/18 призначено на 06.11.2019 року.

04.11.2019 року через відділ діловодства суду від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про об`єднання справи №910/9397/18 в одне провадження зі справою № 910/4226/18.

18.11.2019 року через відділ діловодства суду від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшли пояснення по справі.

20.11.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача-1 Громадської організації «Інститут права і суспільства» надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2019 року через відділ діловодства суду від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 надійшли пояснення у справі.

В підготовчому засіданні 20.11.2019 року представники сторін надали свої пояснення по справі, судом залучено в якості третіх особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Інформаційне агентство «Українська правда», Інтернет портал «Гордон», Центр розслідування корупції та організованої злочинності; в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи - ОСОБА_13 відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2019 року, в задоволені клопотання б/н від 30.10.2019 року третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про об`єднання справ № 910/9397/18 в одне провадження зі справою № 910/4226/18 - відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українська правда», Інтернет портал «Гордон», Центр розслідування корупції та організованої злочинності (OCCRP). Підготовче засідання у справі № 910/9397/18 відкладено на 11.12.2019 року.

05.12.2019 року через відділ діловодства суду від позивача Компанії Айсію Холдінгз Лімітед надійшла заява про відвід судді б/н від 05.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 року за наслідками розгляду заяви Компанії Айсію Холдінгз Лімітед про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/9397/18, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на що провадження у справі № 910/9397/18 було зупинено до вирішення питання про відвід судді Данилової М.В., матеріали даної справи передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду заяви про відвід судді.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/9397/18, визначено суддю Турчина С.О. для розгляду заяви Компанії Айсію Холдінгз Лімітед про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/9397/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 року (суддя - Турчин С.О.) у задоволенні заяви Компанії Асію Холдінгс Лімітед (Icu Holdings Limited) про відвід судді Данилової М.В. від розгляду справи № 910/9397/18 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 року (суддя - Данилова М.О.) поновлено провадження у справі № 910/9397/18. Підготовче засідання у справі №910/9397/18 призначено на 11.12.2019 року.

11.12.2019 року через відділ діловодства суду від позивача Компанії Айсію Холдінгз Лімітед надійшло клопотання про виключення з кола третіх осіб, які були залучені ухвалою суду від 20.11.2019 року.

В підготовчому засіданні 11.12.2019 року представником позивача заявлено клопотання про встановлення судом правосуб`єктності третіх осіб, їх місцезнаходження та виконання вимог ч. 4 ст. 50 ГПК України.

В підготовчому засіданні 11.12.2019 року судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про виключення з колу третіх осіб, продовжено розгляд підготовчого провадження на 30 днів та з метою повного з`ясування обставин справи та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 16.01.2020 року.

15.01.2020 року через відділ діловодства суду від позивача Компанії Айсію Холдінгз Лімітед надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач звернувся до суду з проханням задовольнити позовні вимоги.

16.01.2020 року через відділ діловодства суду від позивача Компанії Айсію Холдінгз Лімітед надійшли клопотання про приєднання доказів та клопотання про зобов`язання надати відповіді на запитання.

В підготовчому засіданні 16.01.2020 року з метою повного з`ясування обставин справи, для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, та для надання часу учасникам справи ознайомитися з клопотаннями позивача, суд оголосив перерву на 23.01.2020 року.

22.01.2020 року через відділ діловодства суду від позивача Компанії Айсію Холдінгз Лімітед надійшло клопотання про розгляд наявних у матеріалах справи клопотань.

22.01.2020 року через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло повторне повідомлення по справі, в якому відповідач-1 зазначив, що відмовляється надавати відповіді на запитання в порядку п. 2 ч. 5,6 ст. 90 Господарського процесуального кодекс України, оскільки зазначені питання не стосуються обставин, що мають значення по справі.

В підготовчому засіданні 23.01.2020 року представники сторін надали пояснення по справі, суд оголосив зміст клопотань, які надійшли через канцелярію суду 22 січня 2020 року та повідомив сторонам, що всі клопотання, які були подані учасниками справи до суду приєднуються до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.01.2020 року не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача-1 та третя особа-1 заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки не всі треті особи подали пояснення по справі та у майбутньому будуть позбавлені можливості.

Представник третьої особи-2 та третя особа-2 надали пояснення по справі з приводу поданих клопотань та залишили питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на розсуд суду.

Третя особа-4 залишив питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на розсуд суду.

Представник третьої особи-4 надав пояснення по справі з приводу поданих клопотань та залишив питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на розсуд суду.

Суд, в підготовчому засіданні 23.01.2020 року, вирішив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 05.02.2020 до судового розгляду по суті.

Суд також зазначає, що відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодекс України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України. Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 185, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/9397/18.

2. Призначити розгляд справи № 910/9397/18 по суті на 05.02.20 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили 23.01.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Данилова