УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1314/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019

у складі колегії суддів: Полякова Б. М. (головуючого), Доманської М. Л., Верховця А. А.

у справі за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства по виробництву пива і безалкогольних напоїв "Черкаське пиво"

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 925/1314/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/1314/18 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області підписана В. о. начальника Віктором Гусаком.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Віктор Гусак є виконуючим обов`язки начальника Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її оформлення.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 925/1314/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, якими у розумінні наведених вище процесуальних норм можуть слугувати статут, положення, трудовий договір (контракт), посадова інструкція, наказ про призначення на посаду тощо.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 925/1314/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько