ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/834/17

Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Савченко А.В.
За участю учасників судового процесу:
Від позивача: Гогоман О.В. за довіреністю;

Від відповідача: Байдерін О.А. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/834/17 за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом покладення на відповідача зобов`язання знести самочинно збудовані будівлі та приведення земельної ділянки у придатний для використання за цільовим призначенням стан за власний рахунок та про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам військової частини НОМЕР_1 для цілодобового контролю за земельною ділянкою шляхом встановлення кунгу на території військового містечка № НОМЕР_2 для несення цілодобового чергування.

Ухвалою від 27.12.2017р. судом було вирішено подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.01.2018р. судом в порядку ст. 227 ГПК України провадження по даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/146/15-г.

Ухвалою від 19.11.2019р. судом на підставі клопотання військової частини НОМЕР_1 було поновлено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11.12.2019р. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів у порядку ст. 177 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулось 20.01.2020р., представник ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил звернувся до господарського суду із усним клопотанням про витребування від позивача оригіналів наступних документів: рішення виконавчого комітету Одеської обласної ради депутатів трудящих №788 від 21.07.1945р. та постанови Ради народних комісарів УРСР №906/035 від 16.06.1945р.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В силу приписів ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого стороні надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування оригіналу доказу, копія якого була долучена до матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування від військової частини НОМЕР_1 оригіналів вищевказаних документів для їх огляду у судовому засіданні. Наведене має наслідком необхідність задоволення заявленого ТОВ „Фірма Ветеран Збройних Сил клопотання про витребування оригіналів доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 91,, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 оригінал рішення виконавчого комітету Одеської обласної ради депутатів трудящих №788 від 21.07.1945р. та оригінал постанови Ради народних комісарів УРСР №906/035 від 16.06.1945р. для їх огляду у судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.01.2020р. та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено 21.01.2020р.

Суддя С.П. Желєзна