ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1515/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 року проголошене о 15:50:12 суддею Олейняш Е.М., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 26.09.2019

у справі №915/1515/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд»

до Приватного підприємства «Д.І.М.»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 відмовлено в позові в частині стягнення неустойки в формі штрафу в розмірі 133 500,44 грн.

13.11.2019 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд» (надіслана кур`єрською службою 28.10.2019) на рішення від 16.09.2019

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, від 18.12.2019 - апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 26.11.2019.

20.12.2019 надійшла заява ТОВ «Арус Трейд» про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 26.11.2019.

13.01.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Арус Трейд» (надіслана кур`єрською службою 28.12.2019) на рішення від 16.09.2019, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення про відмову в позові в частині стягнення неустойки в формі штрафу в розмірі 133 500,44 грн. та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Арус Трейд» подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що при поданні первісно поданої апеляційної скарги ним не був сплачений судовий збір та на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 26.11.2019 позивач сплатив судовий збір 03.12.2019, однак заява про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду 20.12.2019 після того, як судова колегія вже повернула апеляційну скаргу. Отримавши 23.12.2019 року ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.12.2019 про повернення апеляційної скарги, ТОВ «Арус Трейд» відразу повторно звернувся з апеляційною скаргою до суду та з посиланням на норми ст. 256 ГПК України просить вважати вищевказані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.01.2020 витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали даної справи; відкладено вирішення питання за апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи.

24.01.2020 матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою реалізації скаржником його права на апеляційний перегляд справи, судова колегія вважає за необхідне на підставі п.3 ст.256 ГПК України поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Арус Трейд» на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 16.09.2019 вперше подана скаржником 13.11.2019.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921,00 грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (133 500,44 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ТОВ «Арус Трейд» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 24.01.2020 заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 16 вересня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд».

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арус Трейд`на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 07.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.