СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 січня 2020 року Справа № 917/1185/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровача, розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод", м.Дніпро,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровача, м.Дніпро, розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод", м.Дніпро,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава,

у справі 917/1185/18

за заявою: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м.Гадяч, Полтавська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 у цій справі відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Польянова Є. О. від 19.07.2019 №71-2019 з вимогою про постановлення окремих ухвал у справі №917/1185/18 (т.4, а.с. 239,240).

Арбітражний керуючий Польянов Є.О., розпорядник майна ТОВ "Лозівський молочний завод" із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 09.12.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 у справі №917/1185/18 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким:

А . Постановити окрему ухвалу щодо керівника Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю у його діях ознак складів злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ст. 175 та ст. 382 КК України;

Б. У відповідності до вимог ч.11 ст. 246 ГПК України надіслати відповідну окрему ухвалу щодо керівника Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" ОСОБА_1 до Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з метою вжиття відповідних заходів;

В. Постановити окрему ухвалу щодо адвоката Мельничук Ілони Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000330, видане Радою адвокатів Чернівецької області 28.12.2018 року) у зв`язку із зловживанням адвокатом процесуальними правами, порушенням нею процесуальних обов`язків, численними порушеннями діючого законодавства України та неналежним виконанням ним професійних обов`язків;

Г. У відповідності до вимог ч.6 ст. 246 ГПК України надіслати відповідну окрему ухвалу щодо адвоката Мельничук Ілони Вікторівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000330, видане Радою адвокатів Чернівецької області 28.12.2018 року) до Кваліфікаційно-дисціплінарної ко місії Ради адвокатів Чернівецької області з метою притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі №917/1185/18, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Польянова Є.О., розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 у справі №917/1185/18; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2020 о 10год.00хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

21.02.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Польянова Є.О., розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод" про його участь у всіх судових засіданнях та, зокрема, судовому засіданні, призначеному на 28.01.2020 о 10:00, в режимі відеоконференції. У заяві арбітражний керуючий Польянов Є.О. просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області або Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до довідки, наданої статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB- програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено: зали відеоконференцзв`язку у Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді 28.01.2020 о 10год.00хв. заброньовані для проведення інших судових засідань.

Отже, станом на 23.01.2020 неможливо забронювати зал у Господарському суді Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суді на 28.01.2020 о 10год. 00хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Польянова Є.О., розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод" про проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2020 о 10год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровача, розпорядника майна ТОВ "Лозівський молочний завод" про участь скаржника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1185/18, яке відбудеться 28.01.2020 о 10год. 00хв., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза