ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.01.2020 Справа № 905/2364/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дружківського міського центру зайнятості (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Карла Маркса, будинок 42; )

до відповідача 1: Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Горького, будинок 2; )

до відповідача 2: Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця Італійська, будинок 32; адреса для листування: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Нахімова, будинок 86; )

до відповідача 3: Міністерства внутрішніх справ України (01024, місто Київ, Печерський район, вулиця Богомольця, будинок 10; )

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 6 258,91 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Щербак С.В. - на підставі довіреності №4042/05 від 09.09.2019

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Дружківський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 6 258,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за час перебування громадянки ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості до поновлення на роботі за рішенням суду, остання отримала допомогу по безробіттю в розмірі 6 258,91 грн. На підставі ст.35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплачена допомога, підлягає утриманню з відповідача, оскільки наказом Головного управління МВС України в Донецькій області від 16.05.2018 №402 0/с лк громадянку ОСОБА_1 поновлено на посаді психолога сектору кадрового забезпечення Костянтинівського міського відділу (з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі та надав заперечення на клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі. Також представник позивача через канцелярію суду надав відповідь на відзив відповідача 3, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та посилався на безпідставність тверджень відповідача 3 у наданому відзиві.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити та розглянути справу за його відсутності. Також 13.01.2020 від представника відповідача 2 надійшло клопотання, в якому останній просив закрити провадження у справі № 905/2364/19 з огляду на наявність рішення господарського суду Донецької області від 19.11.2019 по справі № 905/1702/19 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке на даний час набрало законної сили. Суд відкладає розгляд даного клопотання.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/2364/19 на 04.02.2020 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 20.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова