УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12348/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

про стягнення 30 166 020,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/12348/17 призначено оціночно-будівельну експертизу, до закінчення проведення якої провадження у справі № 910/12348/17 зупинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/12348/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/12348/17 задоволено; оскаржувану ухвалу скасовано; справу № 910/12348/17 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

14.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 910/12348/17, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 910/12348/17, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 910/12348/17.

Водночас ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 910/12348/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, подане разом зі скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження безпідставне та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 910/12348/17.

2. Матеріали касаційної скарги на 25 (двадцяти п`яти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 13.01.2020 № 28 про сплату судового збору, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ