УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/846/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор"

до Оріхівської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Оріхівської міської ради,

за участю заступника прокурора Запорізької області,

про визнання недійсним та скасування рішення від 28.03.2019 № 7, визнання права постійного користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 (повний текст складений 29.11.2019) у справі № 908/846/19, подана скаржником 23.12.2019 через відповідний апеляційний суд.

Подана касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вищезазначеної норми, у касаційній скарзі відсутні відомості щодо заступника прокурора Запорізької області, заяву про вступ у справу якого було прийнято судом першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у цій справі подано у 2019 році, вимоги якої мають немайновий характер, а саме:

- визнання недійсним та скасування рішення Оріхівської міської ради Запорізької області від 28.03.2019 №7 "Про затвердження переліку земельних ділянок, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах)" в частині внесення до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності право оренди, на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) земельних дялінок з кадастровими номерами :01:001:0078, :01:001:0079, :01:001:0080, :01:001:0211 (пункти 1, 2, 3, 4 Переліку);

- визнання за Приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" (ідентифікаційний код 00954337): права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0211 на підставі Державного акту на право постійного користування землею Серії ЗП №001628, виданого 07.06.1995 Орендному підприємству "Оріхівський комбінат хлібопродуктів";

- права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0078 на підставі Державного акту на право постійного користування землею Серії ЗП 001630, виданого 12.07.1995 Орендному підприємству "Оріхівський комбінат хлібопродуктів";

- права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0079 на підставі Державного акту на право постійного користування землею Серії ЗП №001630, виданого 12.07.1995 Орендному підприємству "Оріхівський комбінат хлібопродуктів";

- права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0080 на підставі Державного акту на право постійного користування землею Серії 1-ЗП №001363, виданого 31.01.1996 Орендному підприємству "Оріхівський комбінат хлібопродуктів";

- проведення державної реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0211 за Приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" на підставі рішення суду;

- проведення державної реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0078 за Приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" на підставі рішення суду;

- проведення державної реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0079 за Приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" на підставі рішення суду;

- проведення державної реєстрації іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0080 за Приватним акціонерним товариством "Розівський елеватор" на підставі рішення суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн.

Оскаржуваною постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі № 908/846/19 про відмову у позові скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

З урахуванням того, що скаржник в касаційній скарзі просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції про відмову у позові у повному обсязі, за подання касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у сумі 34 578,00 грн (1 921,00 грн х 9 х 200 %).

Проте, до касаційної скарги було додано платіжне доручення від 20.12.2019 № 3582 про сплату скаржником 26 894,00 грн судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, який не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази доплати судового збору у сумі 7 684,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів доплати судового збору у сумі 7 684,00 грн; заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням заступника прокурора Запорізької області та його місцезнаходження.

Окрім цього, суд зазначає, що викладене у касаційній скарзі клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуте судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290-292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 908/846/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити першому заступнику прокурора Дніпропетровської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька