ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 914/1976/18

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Парашар Індастріз (надалі ТзОВ Парашар Індастріз) за №7 від 17.01.2020 (вх. №01-05/301/20 від 20.01.2020)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2019

за скаргою ТзОВ Парашар Індастріз на дії/бездіяльність державного виконавця Панчишин В.Р., орган оскарження (орган ДВС): Залізничний відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №914/1976/18

за позовом: ТзОВ Парашар Індастріз

до відповідача-1: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування

до відповідача-2: Міністерства соціальної політики України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації

про стягнення 2865520,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2019 у справі №914/1976/18 (суддя М.Р. Король) відмовлено в задоволенні скарги ТзОВ Парашар Індастріз на дії/бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Панчишин В.Р.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Скаржник до апеляційної скарги додав докази надсилання копії апеляційної скарги органу ДВС та відповідачу-1, однак не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги відповідачу-2 Міністерству соціальної політики України та третій особі Львівській обласній державній адміністрації.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Парашар Індастріз за №7 від 17.01.2020 (вх. №01-05/301/20 від 20.01.2020) на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.2019 у справі № 914/1976/18 залишити без руху.

Скаржнику до 07.02.2020 надати через канцелярію суду (або надіслати) докази надсилання відповідачу-2 та третій особі копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич