ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5675/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМА-БУД", м. Запоріжжя

до Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради, м. Марганець

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пр

про стягнення 260 163,00 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: Бєліков О.С. (дог. №1209/19 від 12.09.2019; адвокат);

Від позивача: Хілько О.Л. (наказ №1005/19 від 10.05.2019; в.о. директора);

Від відповідача: Петрусенко В.В. (дов. №499 від 16.12.2019; представник);

Від відповідача: Білоножко А.П. (дов. №32-р від 24.01.2020; в.о. начальника управління);

Від третьої особи: Ноздрін М.М. (дов. №1 від 02.01.2020; представник);

Присутній: Науменко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМА-БУД", м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради про стягнення 260 163,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №6-З/18 від 18.01.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.12.2019. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року було витребувано від Управління капітального будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства та комунального майна Марганецької міської ради - скоригований проект кошторисної документації, що пройшов експертизу та отримав експертний звіт № 1244-18/ПРОЕКСП від 23.11.2018р.

17.12.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

17.12.2019 Марганецькою міською радою було подано клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, з посиланням на те, що відповідач по даній справі є виконавчим органом міської ради та створений з метою забезпечення потреб членів територіальної громади м. Марганця. Відповідач не є суб`єктом господарювання, який створений з метою отримання прибутку та фінансується в повному обсязі за рахунок коштів міського бюджету. Таким чином, у разі задоволення позовних вимог, Марганецька міська рада буде зобов`язана виділити фінансування відповідачу для погашення зобов`язань перед позивачем.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду від 17.12.2019 відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 13.01.2020 та залучено Марганецьку міську раду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

02.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив за змістом якої позивач просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

10.10.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи у підготовчому засіданні.

13.01.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника третої особи про відкладення слухання справи у підготовчому засіданні.

13.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровськох області позивачем було подано клопотання про залучення спеціаліста.

За результатами проведення судового засідання Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 було відкладено слухання справи у підготовчому засіданні на 28.01.2020.

14.01.2020 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на клопотання позивача від 13.01.2020 про залучення спеціаліста.

28.01.2020 позивачем було подано до суду клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.01.2020 було розглянуто клопотання позивача від 13.01.2020 про залучення спеціаліста.

Відповідно до ст. 71 Господарського процесуального кодексу України Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначеня судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Спеціаліст зобов`язаних з`явитися до суду за його викликом, відповідати на постановлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Суд дослідивши матеріали справи, подане позивачем клопотання про залучення спеціаліста вирішив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання з огляду на те, що особа, яку позивач просить залучити в якості спеціаліста, не є рівновіддаленою від учасників судового процесу, оскільки він, за твердженням позивача, був задіяний з боку позивача у спірних правовідносинах.

Крім того, позивачем не доведено необхідність залучення у справу зазначеної особи в якості спеціаліста та не конкретизовано в яких саме консультаціях, роз`ясненнях та технічній допомозі потребує суд під час вчинення процесуальних дій.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що вказана особа не може бути призначена спеціалістом по даній справі, оскільки вона мала відношення до складання спірної технічної документації, а тому існує сумнів в його неупередженості та об`єктивності.

У судовому засіданні 28.01.2020 повноважний представник третьої особи усно заявив клопотання про відкладення слухання справи, оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали від 17.12.2019, а саме не надіслано копію позовної заяви з додатками на адресу Марганецької міської ради.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, в межах строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання Марганецької міської ради про відкладення слухання справи у підготовчому провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 71, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМА-БУД" від 13.01.2020 про залучення спеціаліста - відмовити.

5. ПОВТОРНО зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМА-БУД" - надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Марганецької міської ради (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29а, ). Докази направлення надати суду.

5. Третя особа має право подати письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк