ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2020 року м. Дніпро Справа № 908/1333/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

секретар судового засідання Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019р. ( Головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Зінченко Н.Г.,Смірнов О.Г., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 25.10.2019р.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк

(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Машинері

(65058, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд

(69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; )

про стягнення 5 105 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Машинері , про стягнення 5 105 900,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019р. в позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019р. у справі № 908/1333/19 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1333/19, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

Після усунення недоліків, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 23.01.2020р.

В судове засідання 23.01.2020р. представники Відповідача та Третьої особи не з`явилися.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.02.2020р. до 15 год. 00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________Т.М. Зеленська

23.01.2020р.

Ухвала набрала чинності 23.01.2020р.