ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2308/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.,

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А від 16.01.2020р. вх. № ГСОО 2-52/20 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2308/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК (61125, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А (65069, м.Одеса, Дніпропетровська дорога, 96; )

Про стягнення 4773160,51 грн.

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК основний борг у розмірі 3712260грн. 77 коп., пеню у розмірі 899084 грн. 87 коп., інфляційні втрати у розмірі 86891грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 74923 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 71597 грн. 41 коп.

У зв`язку з набранням рішення суду законної сили, 11.12.2019р. господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 13.11.2019р. у справі №916/2308/19.

16.01.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2308/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2020р., заяву вх. № ГСОО 2-52/20 Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2020р. призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А від 16.01.2020р. вх. № ГСОО 2-52/20 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2308/19 до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2020 р. о 12:45. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК та Товариство з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А про розгляд заяви в судовому засіданні 27 січня 2020р. о 12:45.

В обґрунтування поданої заяви від 16.01.2020р. вх. № ГСОО 2-52/20 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2308/19, Товариством з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А було зазначено суду наступне.

Відповідачем було зазначено суду, що рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК основний борг у розмірі 3712260грн. 77 коп., пеню у розмірі 899084 грн. 87 коп., інфляційні втрати у розмірі 86891грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 74923 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 71597 грн. 41 коп.

Також відповідач зазначає, що не погодившись з даним рішенням, він оскаржив його до Південно-західного апеляційного господарського суду. Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13 січня 2020 року поновив відповідачу строк на апеляційне оскарження та відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2019 року по справі №916/2308/19.

За посиланням відповідача, враховуючи те, що рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. по справі №916/2308/19 оскаржено в апеляційному порядку та строк оскарження поновлено, то, відповідно, рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

Але, 11 грудня 2019 року господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання №916/2308/19.

Крім того, як вказує відповідач, 14 січня 2020 року заступником начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драган В.О. було відкрито виконавче провадження на виконання наказу про примусове виконання рішення №916/2308/19 виданого 11.12.2019р. та відповідно накладені арешти на кошти та майно Відповідача.

За твердженням відповідача, безпідставно відкрите виконавче провадження на виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. по справі №916/2308/19, а з ними й накладені арешти на кошти та майно створюють Товариству з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А перешкоди у вільному здійсненні господарської діяльності та у вільному розпорядженні своїм майном, безпідставні арешти банківських рахунків призвели до порушення з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А строків розрахунків з контрагентами, що в свою чергу може призвести до негативних наслідків у вигляді фінансових санкцій.

На думку відповідача, враховуючи те, що рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. по справі №916/2308/19 оскаржено в апеляційному порядку та не набрало законної сили, то, відповідно, наказ господарського суду Одеської області виданий 11.12.2019р. про примусове виконання рішення видано судом завчасно та він, за посиланням відповідача, не підлягає виконанню в зв`язку із тим, що оскаржуване рішення не набрало законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 328 ГПК України відповідач просить суд визнати виконавчий документ - наказ господарського суду Одеської області виданого 11.12.2019р. про примусове виконання №916/2308/19 таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А від 16.01.2020р. вх. № ГСОО 2-52/20 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2308/19, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТО-ЛЕК основний борг у розмірі 3712260грн. 77 коп., пеню у розмірі 899084 грн. 87 коп., інфляційні втрати у розмірі 86891грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 74923 грн. 74 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 71597 грн. 41 коп.

У судовому засіданні 13.11.2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 20.11.2019р.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною третьою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Суд зазначає, що станом на 11 грудня 2019 року, відомостей щодо подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. по справі №916/2308/19 не було.

У зв`язку з набранням рішення суду законної сили, 11.12.2019р. господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 13.11.2019р. у справі №916/2308/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 2 ст ст.328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що наразі підстави для визнання виконавчого документу наказу господарського суду Одеської області 11.12.2019р. по справі №916/2308/19 таким, що не підлягає виконанню повністю або частково - відсутні, оскільки, як встановлено судом, відповідачем не надано відповідних доказів або документів, які б засвідчували, що наразі обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Також, суд зазначає, що відсутні підстави задля визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у зв`язку з тим, що його було видано помилково.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно до ч. 4, ч. 5 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального Кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що вимоги, що викладено відповідачем у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А від 16.01.2020р. вх. № ГСОО 2-52/20 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2308/19, не підлягають задоволенню судом у зв`язку з їх не відповідністю фактичним обставинам справи, вимогам чинного законодавства, недоведеністю та безпідставністю, у зв`язку з чим, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А від 16.01.2020р. вх. № ГСОО 2-52/20 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2308/19 судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАБЛЕТКА А від 16.01.2020р. вх. № ГСОО 2-52/20 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №916/2308/19 відмовити в повному обсязі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2020р.

Ухвала набрала чинності 27.01.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко