номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 908/485/16

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовом - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2 - Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа» (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_2 ; 2. ФО ОСОБА_3 ; 3. ФО ОСОБА_4 ; 4. ФО ОСОБА_5 ; 5. ФО ОСОБА_6 ; 6. ФО ОСОБА_7 ; 7. ФО ОСОБА_8 ; 8. ФО ОСОБА_9 ; 9. ФО ОСОБА_10 ; 10. ФО ОСОБА_11 ; 11. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, ). 12. Головне управління ДПС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_12 ; 14. ФО ОСОБА_13 ; 15. ФО ОСОБА_14 ; 16. ФО ОСОБА_15 ; 17. ФО ОСОБА_16 ; 18. ФО ОСОБА_17 ; 19. ФО ОСОБА_18 ; 20. ФО ОСОБА_19 ; 21. ФО ОСОБА_20 ; 22. ФО ОСОБА_21 ; 23. ФО ОСОБА_22 ; 24. ФО ОСОБА_23 (представник - ОСОБА_24 , АДРЕСА_3 ); 25. ФО ОСОБА_25 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - Махиня Р. В., АДРЕСА_4 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206, ) 28. ФО ОСОБА_27 ; 29. ФО ОСОБА_28 ; 30. ФО ОСОБА_29 (представник - ОСОБА_30 , АДРЕСА_5 ); 31. ФО ОСОБА_31 ; 32. ФО ОСОБА_32 ; 33. ФО ОСОБА_33 ; 34. ФО ОСОБА_34 ; 35. ФО ОСОБА_35 ; 36. ФО ОСОБА_36 ; 37. ФО ОСОБА_37 ; 38. ФО ОСОБА_38 ; 39. ФО ОСОБА_39 ; 40. ФО ОСОБА_40 ; 41. ФО ОСОБА_41 ; 42. ФО ОСОБА_42 ; 43. ФО ОСОБА_43 ; 44. ФО ОСОБА_44 ; 45. ФО ОСОБА_45 ; 46. ФО ОСОБА_46 ; 47. ФО ОСОБА_1 ; 48. ФО ОСОБА_47 ; 49. ФО ОСОБА_48 ; 50. ФО ОСОБА_49 ; 51. ФО ОСОБА_50 ; 52. ФО ОСОБА_51 ; 53. ФО ОСОБА_52 ; 54. ФО ОСОБА_53 ; 55. ФО ОСОБА_54 ; 56. ФО ОСОБА_55 (адреса представника - АДРЕСА_6 , ОСОБА_54 ); 57. ФО ОСОБА_56 ; 58. ФО ОСОБА_57 ; 59. ФО ОСОБА_58 ; 60. ФО ОСОБА_59 ; 61. ФО ОСОБА_60 ; 62. ФО ОСОБА_61 ; 63. ФО ОСОБА_62 ; 64. ФО ОСОБА_63 ; 65. ФО ОСОБА_64 ; 66. ФО ОСОБА_65 ; 67. ФО ОСОБА_66 ; 68. ФО ОСОБА_67 ; 69. ФО ОСОБА_68 ; 70. ФО ОСОБА_69 ; 71. ФО ОСОБА_70 (представник - ОСОБА_71 , АДРЕСА_7 ); 72. ФО ОСОБА_72 ; 73. ФО ОСОБА_73 ; 74. ФО ОСОБА_74 ; 75. ФО ОСОБА_75 ; 76. ФО ОСОБА_76 ; 77. ФО ОСОБА_77 ; 78. ФО ОСОБА_78 ; 79. ФО ОСОБА_79 ; 80. ФО ОСОБА_80 ; 81. ФО ОСОБА_81 ; 82. ФО ОСОБА_82 ; 83. ФО ОСОБА_83 ; 84. ФО ОСОБА_84 ; 85. ФО ОСОБА_85 ; 86. ФО ОСОБА_86 ; 87. ФО ОСОБА_87 ; 88. ФО ОСОБА_88 ; 89. ФО ОСОБА_89 ; 90. ФО ОСОБА_90 ; 91. Зубченко ОСОБА_91 ; 92. ФО ОСОБА_92 ; 93. ФО ОСОБА_93 ; 94. ФО ОСОБА_94 ; 95. ФО ОСОБА_95 ; 96. ФО ОСОБА_96 ; 97. ФО ОСОБА_97 ; 98. ФО ОСОБА_98 ; 99. ФО ОСОБА_99 ; 100. ФО ОСОБА_100 ; 101. ФО ОСОБА_101 ; 102. ФО ОСОБА_102 ; 103. ФО ОСОБА_103 ; 104. ФО ОСОБА_104 ; 105. ФО ОСОБА_105 ; 106. ФО ОСОБА_106 ; 107. ФО ОСОБА_107 ; 108. ФО ОСОБА_108 ; 109. ФО ОСОБА_109 ; 110. ФО ОСОБА_110 ; 111. ФО ОСОБА_111 ; 112. ФО ОСОБА_112 ; 113. ФО ОСОБА_113 ; 114. ФО ОСОБА_114 ; 115. ФО ОСОБА_115 ; 116.) ФО ОСОБА_116 ; 117. ОСОБА_117 . 118. ФО ОСОБА_118 ; 119. ФО ОСОБА_119 ; 120. ФО ОСОБА_120 ; 121. ФО ОСОБА_121 ; 122. ФО ОСОБА_122 ; 123. ФО ОСОБА_123 ; 124. ФО ОСОБА_124 ; 125. ОСОБА_125 ; 126. ФО ОСОБА_126 ; 127. ФО ОСОБА_127 . 128. ФО ОСОБА_128 ; 129. ФО ОСОБА_129 . 130. ОСОБА_130 ( АДРЕСА_8 ) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

133. ОСОБА_131 ( АДРЕСА_9 , ідент. номер НОМЕР_2 )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор - Кандаурова А.П. (04116, м. Київ, вул. Коперника, б. 14)

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа"(01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 9-Г, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2019 р. судом прийнято позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача 1 - Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни; до відповідача 2 - Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, що відбувся 19.09.2019, до розгляду у межах провадження у справі № 908/485/16 про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви. Позовна заява розглядається за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1,2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15). Підготовче засідання призначено на 29.01.2020, 09-50.

23.01.2020 року до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 8/08-11/20 від 23.01.2020) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- забезпечити позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута.

- накласти арешт на нерухоме майно, яке входило до Лоту №1: Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 р., а саме:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, приміщення приміщення, першого поверху літ.А-3, загальна площа 123,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_22;

Реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна: 101, квартира загальна площа 40,03 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 ;

Реєстраційний номер майна 11927678, квартира трьохкімнатна, загальна площа 52,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 ;

Реєстраційний номер майна: 1717168, квартира двокімнатна, загальною площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 .

Реєстраційний номер майна: 2368495, Квартира трьохкімнатна, загальна площа 75,0 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 .

Реєстраційний номер майна: 14526013, квартира двокімнатна, загальна площа 41,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 .

Реєстраційний номер майна: 17839012, Вбудоване адміністративне приміщення, загальна площа 39,6 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24.

Реєстраційний номер майна 17131658, приміщення офісу, вбудоване в житловий будинок, загальна площа 32,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_25.

25/100 нежитлової будівлі, будівля аптеки № 55, літера «А5 », загальна площа 148,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_26.

Реєстраційний номер майна 8465355, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_27.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215 , будівля готелю літ.А, загальна площа 165,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_28.

1.2. Заборонити ЗОКС «Довіра», Товарній біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС», будь-яким іншим особам, вчиняти дії, спрямовані на перехід до інших осіб прав і обов`язків ЗОСК "Довіра" як кредитора/іпотекодержателя/стягувача за зобов`язаннями, що були включені до Лоту №1: "Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 року.

1.3.Накласти арешт на банківський рахунок Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" № НОМЕР_3 МФО 313582 в АТ «Метабанк»

2. Заходи із забезпечення позову запровадити до моменту розгляду по суті позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» про визнання недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута, та набрання судом рішенням законної сили.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з дати встановлення господарським судом Запорізької області заборони ліквідатору Кандауровій А.П. укладати договір купівлі-продажу майна боржника (Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра»), а саме з 17.10.2019 р., арбітражний керуючий Кандаурова А.П. не мала повноважень щодо укладення договору купівлі-продажу майна боржника.

Втім, як стало відомо заявнику з інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, принаймні два об`єкта нерухомості, які входили до цілісного майнового комплексу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», були передані у власність учаснику справи про банкрутство - ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС», а саме:

приміщення №8 в будинку 12 по проспекту Металургів у м. Запоріжжя, розмір частки - 23/25, дата передачі у власність - 06.12.2019 р.; квартира №11 в будинку 12 по проспекту Металургів у м. Запоріжжя, розмір частки - 100%, дата передачі у власність - 10.12.2019 р.

Вказані обставини свідчать про те, що на дату винесення ухвали про відсторонення Кандаурової А.П. від виконання обов`язків ліквідатора ЗОКС «Довіра», тобто на 16.12.2019 р., вказані дії щодо передачі майна боржника у власність ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС», вже були проведені, але арбітражний керуючий Кандаурова А.П. та ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС» приховали ці факти від суду.

Особлива небезпека даної ситуації полягає в тому, що арбітражний керуючий Кандаурова А.П., організатор незаконного аукціону - Товарна біржа «Міжрегіональна товарна біржа» та його так званий переможець - ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС» були повністю обізнані щодо наявності і цього позову, і судової заборони укладення договору купівлі-продажу майна за наслідками аукціону, введеної як забезпечення цього позову.

Також, як зазначає заявник, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно може не відображати фактичного стану збереження майна. Наприклад, Кандаурова А.П. могла оформити правовстановлювальні документи для переоформлення права власності на інші об`єкти нерухомого майна боржника, але в Державному реєстрі відображено перехід права власності лише на два з таких об`єктів, тобто інші об`єкти можуть бути переоформлені в будь-який момент часу. Також можливою є подальша передача прав власності на вказане майно від ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС» до інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з необхідністю убезпечити майно боржника від його переоформлення на користь ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС» до розгляду спору та набрання судовим рішенням законної сили, ОСОБА_1 просить суд застосувати відповідні заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 8/08-11/20 від 23.01.2020) про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Згідно ч. 3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем такі заходи забезпечення позову як накладення арешту на нерухоме майно, яке входило до лоту №1: цілісний майновий комплекс ЗОКС «Довіра» на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 відповідно до переліку, та заборона ЗОКС «Довіра», Товарній біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», ТОВ «ІНСАЙТ ФІНАНС», будь-яким іншим особам, вчиняти дії, спрямовані на перехід до інших осіб прав і обов`язків ЗОСК "Довіра" як кредитора/іпотекодержателя/стягувача за зобов`язаннями, що були включені до Лоту №1: "Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 рокує обґрунтованими, адекватними та прямо стосуються предмету спору. Невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів позивача.

Щодо вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" № НОМЕР_3 МФО 313582 в АТ «Метабанк», суд дійшов висновку про те, що, заявником належним чином не доведено, на підставі ст. ст. 73-74, 76-79 ГПК України та не подано належних та допустимих доказів у підтвердження того, що обраний запобіжний захід є адекватним, співмірним та ефективним заходом забезпечення прав та законних інтересів сторін при вирішенні позову по суті, в розумінні ст.ст. 136-137 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, в цій частині заяви суд відмовляє.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 8/08-11/20 від 23.01.2020) про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно, яке входило до Лоту №1: Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 р. (Інформація про результат аукціону, що відбувся міститься на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції, номер публікації 62577 від 19.09.2019 р.), а саме:

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, приміщення першого поверху літ.А-3, загальна площа 123,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_29 ;

Реєстраційний номер об' єкта нерухомого майна: 101, квартира загальна площа 40,03 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 ;

Реєстраційний номер майна 11927678, квартира трьохкімнатна, загальна площа 52,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 ;

Реєстраційний номер майна: 1717168, квартира двокімнатна, загальною площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 .

Реєстраційний номер майна: 2368495, Квартира трьохкімнатна, загальна площа 75,0 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 .

Реєстраційний номер майна: 14526013, квартира двокімнатна, загальна площа 41,7 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 .

Реєстраційний номер майна: 17839012, Вбудоване адміністративне приміщення, загальна площа 39,6 м2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_24.

Реєстраційний номер майна 17131658, приміщення офісу, вбудоване в житловий будинок, загальна площа 32,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_30.

25/100 нежитлової будівлі, будівля аптеки № 55, літера «А5», загальна площа 148,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_31.

Реєстраційний номер майна 8465355, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_27.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, будівля готелю літ.А, загальна площа 165,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_28.

- заборонити Запорізькій обласній кредитній спілці "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ), Товарній біржі «Межрегіональна Українська Біржа» (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, ), Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15), будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на перехід до інших осіб прав і обов`язків Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" як кредитора/іпотекодержателя/стягувача за зобов`язаннями, що були включені до Лоту №1: "Цілісний майновий комплекс Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на другому повторному аукціоні, який відбувся 19.09.2019 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 27.01.2023.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржниками за даною ухвалою є Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ) в особі арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни ( АДРЕСА_2 ), Товарна біржа «Межрегіональна Українська Біржа» (04116, м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (, 70403, Запорізька обл., Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд.8, кв.15).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третій особі.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.01.2020 року та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Черкаський