ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/863/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни
на рішення господарського суду Херсонської області
від11.12.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 923/863/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни стягнення заборгованості в сумі 54 934,21 грн. за договором оперативної оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (Позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 171 від 30.09.2019 до Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни (Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 54 934,21 грн. за договором оперативної оренди № 42/19-О від 01.06.2019.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (04119, м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд.11/2, ) 54 934,21 грн, в тому числі 22 973,77 грн. (основний борг орендна плата), 1 349,32 грн (пеня по орендній платі), 1 156,56 грн (% річних по орендній платі), 28 000,01 грн (основний борг змінна частина орендної плати), 783,22 грн (пеня по змінній частині орендної плати), 671,33 грн. (% річних по змінній частині орендної плати) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

21.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2019, в якій скаржник просить рішення господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 скасувати частково, та винести нове судове рішення про зменшення неустойки в тому числі: 1 349,32грн. пеня по орендній платі, 1 156,56грн. 30% річних по орендній платі, 783,22грн. по змінній частині орендної плати, 671,33грн. 30% річних по змінній частині орендної плати, а всього 3 960,43грн. - зменшити та встановити відповідальність відповідача в розмірі 500,00грн. (яка включатиме пеню по орендній платі, 30% річних по орендній платі, пеню по змінній частині орендної плати, 30% річних по змінній частині орендної плати).

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подані позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн., на підставі платіжного доручення № 3778 від 01.10.2019 (а.с. 9).

Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 881,50грн.

Однак Фізичною особою-підприємцем Горпиняк Ольгою Олександрівною до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що 24.01.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт, в якому зазначено наступне:

«Ми, начальник відділу документообігу (канцелярія) Селівестрова О.В., головний спеціаліст відділу документообігу (канцелярія) Іовчева О.В., головний спеціаліст відділу документообігу (канцелярія) Танасійчук Ю.С., провідний спеціаліст відділу документообігу (канцелярія) Топорова Л.А., на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказ Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, склали цей акт про те, що при детальній перевірці Апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 року надісланої фізичною особою-підприємцем Горпиняк Ольгою Олександрівною, не виявилося вказаного у додатку документа, а саме квитанції про сплату судового збору».

Крім того, за правилами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 13.12.2019. Таким чином, встановлений ст. 256 ГПК України двадцятиденнний строк на подачу апеляційної скарги витікає - 02.01.2020.

З апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 апелянт звернувся 08.01.2020, про що свідчить дата проставлена на самій апеляційній скарзі, а також дата проставлена поштою на конверті в якому апеляційна скарга була направлена до суду.

Таким чином, звертаючись 08.01.2020 з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2019 апелянт пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення апелянт не надав.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Горпиняк Ольги Олександрівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.12.2019року у справі № 923/863/19 залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Горпиняк Ользі Олександрівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50грн.; 2) клопотання (заяви) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Горпиняк Ользі Олександрівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна