ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" січня 2020 р.м. Хмельницький Справа № 924/644/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер", с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", м. Шепетівка Хмельницької області (заява ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м. Київ про заміну кредитора)

Представники сторін:

від заявника ТОВ "ФК "Депт Фінанс": Здоренко С.М. - згідно ордеру №280317 від 02.12.2019р.;

від кредиторів: Федощук А.О. - представник ПАТ "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" згідно довіреності №18 від 08.01.2020р.;

Бойко Р.В. - представник ФОП ОСОБА_2 згідно ордеру №012081 від 20.06.2019р.

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Ягічева С.О.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду області від 03.06.2015р. порушено провадження у справі №924/644/15 про банкрутство ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника.

Постановою у справі від 14.12.2015р. суд визнав банкрутом ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", відкрив ліквідаційну процедуру у справі.

Ухвалою від 23.10.2017р., яка була залишена постановою апеляційної інстанції від 14.12.2017р. без змін, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута було затверджено, ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" ліквідовано, а провадження у справі № 924/644/15 припинено.

11.04.2018р. постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу суду області від 23.10.2017 у справі скасовано, а справу № 924/644/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. призначено ліквідатором ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво №550 від 03.07.2013р.) та зобов`язано його закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

14.11.2019р. на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м. Київ надійшла заява №13 від 12.11.2019р. про заміну кредитора його правонаступником, яка ухвалою суду від 18.11.2019р. призначена до розгляду.

Розгляд зави відкладався у зв`язку із з`ясуванням всіх обставин справи.

Представник заявника - ТОВ „ФК „Депт фінанс" в судовому засіданні подану заяву, з врахуванням уточнення від 10.12.2019р. за №22, підтримує та просить суд її задовольнити, оскільки вона підтверджена матеріалами справи.

Представник кредитора - ТОВ "Дністер" в судове засідання не з`явився, однак в попередніх судових засіданнях та у поданому запереченні на заяву, просив суд відмовити ТОВ "ФК "Депт Фінанс" у задоволенні поданої заяви та заміни кредитора. Вказував, що заявником не доведено та необґрунтовано правонаступництво кредитора у справі. Зокрема, зазначав, що заявник не надав повний пакет документів, який обґрунтовує, що саме договір №308 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 15.04.2019р. укладений у відповідності до протоколу електронного аукціону від 22.03.2019р. №UA-EA-2019-02-27-000125-B лот F10GL41929, оскільки лот придбано за ціною 15 682 450,00грн., а в договорі відступлення прав вимоги визначено ціну за відступлення в розмірі 14 481 737,45грн.

Акцентував, що відомості надані заявником щодо права вимоги до банкрута на суму 15 082 439,85 доларів США не відповідають фатам, які встановлені в судовому порядку підчас визнання кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 184 945 256,59грн. Звертає увагу, що вимоги 4-ї черги кредитора в розмірі 4218,98грн. були частково погашені на суму 249,68грн. Вказує, що заявник не надав відомостей про наявність чи відсутність записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що ТОВ "ФК "Депт Фінанс" є заставодержателем замість ПАТ "Брокбізнесбанк". Звертає увагу, що із поданого додатку №1 до договору відступлення від 17.04.2019р. про відступлення права вимоги за договором застави не можна визначити за яким договором застави до кредитного договору №04-12П від 28.02.2012р. ПАТ "Брокбізнесбанк" відступив своє право вимоги для ТОВ "ФК "Депт Фінанс".

Представник кредитора - ФО ОСОБА_2 в судовому засіданні та у поданому запереченні просить суд відмовити заявнику у задоволенні заяви у зв`язку із її необґрунтованістю. Зазначає на невнесенні записів у Державний реєстр обтяжень рухомого майна про те, що ТОВ "ФК "Депт Фінанс" є заставодержателем замість ПАТ "Брокбізнесбанк".

Представник кредитора - ФО ОСОБА_1. у поданому на адресу суду 12.12.2019р. запереченні від 10.12.2019р. проти заміни кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" на правонаступника ТОВ "ФК "Депт Фінанс" заперечив.

Представник кредитора - ПАТ „Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ, в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні просить суд при вирішенні питання про заміну ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТОВ "ФК "Депт Фінанс" врахувати, обставини визнання грошових вимог ПАТ „Брокбізнесбанк" згідно ухвали від 27.10.2015р. по даній справі.

Інші кредитори по справі не з`явились, представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

З огляду на викладене, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подану заяву ТОВ "ФК "Депт Фінанс" про заміну кредитора, дослідивши позиції заявника, заслухавши представників кредиторів, ліквідатора, судом встановлено та враховується наступне:

Ухвалою суду області від 27.10.2015р. по справі №924/644/15 заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ, з грошовими вимогами до боржника - ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" задоволено; визнано грошові вимоги ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ як забезпеченого кредитора до боржника - ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" в сумі 184 941 037,61 гривень, що забезпечуються договором застави №10-1МП від 14.10.2013р. між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ та ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів"; зобов`язано розпорядника майна ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м.Шепетівка Хмельницької області арбітражного керуючого Ріжніва М.І. окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута забезпечені заставою за договором застави № 10-1МП від 14.10.2013р. між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ та ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ в сумі 184 941 037,61 гривень.

Ухвалою суду від 25.11.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута в загальному розмірі визнаних вимог кредиторів у справі № 924/644/15 - 1 180 297 962,25 грн., в тому числі грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ як забезпеченого кредитора до боржника - ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" в сумі 184 941 037,61 гривень, що забезпечуються договором застави №10-1МП від 14.10.2013р. між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ та ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", які підлягають задоволенню позачергово.

Таким чином, судом було встановлено, що заборгованість ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" перед ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" відноситься до забезпечених вимог. Вказане підтверджується договором застави №10-1МП від 14.10.2013р.

Судом враховано, що оскільки ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ не подавав, а матеріали справи не містять заяви про відмову від забезпечення, а також не довів, що його вимоги є не забезпеченими, суд включив їх окремо до реєстру саме як забезпечені, а отже такі, що підлягають задоволенню за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута, яке перебуває в його забезпеченні.

Згідно Протоколу електронного аукціону UA-ЕА-2019-02-27-000125-b від 22.03.2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) "Пул активів, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, основних засобів, нерухомого майна, автотранспорту, векселя та майнових прав, які випливають з векселів, дебіторської заборгованості, та майнових прав за дебіторською заборгованістю... ", замовником яких являється Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", було переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс". Ціна лоту продажу склала 15 682 450,00грн.

Відповідно до платіжного доручення №603 від 10.04.2019 року на суму 15 682 450,00 грн. ТОВ "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" здійснило повну оплату лоту.

15.04.2019 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (надалі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „Депт Фінанс " (надалі - новий кредитор) було укладено договір № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним договором укладеним мiж АТ "БРОКБIЗНЕСБАНК" i ПАТ "Шепетівська реалбаза хлiбопродуктiв" (надалі - договір відступлення).

У відповідності до п. 2.1 договору, банк відступає в порядку та на умовах, визначених цим договором шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору (надалі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 2.2 договору відступлення передбачено, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1. договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: права вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1, передачі предметів забезпечення (...).

Згідно п. 4.1 договору, сторони погодили, що за відступлення прав вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 14 481 737,45грн. (надалі - ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку в повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (п.6.5 договору відступлення).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №308 від 15.04.2019р. (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами) ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" відступив ТОВ „ФК „Депт Фінанс" право вимоги до ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (код 00956415) згідно кредитного договору №04-12П від 28.08.2012р. із загальним залишком заборгованості станом на 15.04.2019р. в сумі 402 910 367,60грн.

Додаток №1 підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

17.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Депт Фінанс" (надалі - новий заставодержавтель) та Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" (надалі - первісний заставодержатель) був укладений Договір про відступлення прав вимоги за договором застави.

Згідно п.1.1. договору, в порядку та на умовах визначених цим Договором, первісний заставодержатель відступає новому заставодержателю права вимоги за договором застави, укладеним між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та заставодавцем, який забезпечує виконання зобов`язання за кредитними договорами, згідно Додатку №1 до цього Договору, з усіма додатковими угодами та додатками до них, що є їх невід`ємними частинами, а новий заставодержатель приймає це відступлення.

Пунктом 2.1 договору сторони передбачили, що право вимоги застави вважається переданими з моменту підписання та скріплення печатками цього договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (п.4.1 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Згідно додатку №1 (Акт приймання-передачі Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами) АТ "Брокбізенсбанк" відступив ТОВ „ФК „Депт Фінанс" право вимоги до заставодавця ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" (код 00956415) відповідно до кредитного договору №04-12П від 28.08.2012р. згідно договору застави від 14.10.2013р. (заставлені об`єкти цивільних прав, у тому числі майнові права на отримання грошових коштів).

Відповідно до Акту прийому-передачі документів від 17.04.2019р. до договору про відступлення права вимоги за договором застави від 17.04.2019р. АТ "Брокбізнесбанк" передало ТОВ "Депт Фінанс" документи, а саме - Договір застави №10-1МП від 14.10.2013 року. Даний акт прийому - передачі є невід`ємною частиною договору про відступлення права вимоги за договором застави від 17.04.2019р.

Додаток №1 та Акт прийому - передачі від 17.04.2019р. підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Згідно свідоцтва Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №13103320 від 15.03.2016р. ТОВ „ФК „Депт фінанси" зареєстровано як фінансову установу.

Вимогами ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, на підставі договорів чи інших правочинів.

Відповідно до п. 3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом враховано, що Кодексом з процедур банкрутства не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно частини першої ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом.

В силу вимог ст. 13 Закону України „Про заставу" договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об`єкти, транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів.

Виходячи із системного аналізу Закону України „Про заставу" та ст.513 ЦК України, суд приходить до висновку, що правочин за яким відбувається відступлення права вимоги за договором застави повинен бути укладений з врахуванням вимог, що передбачені для укладення договору застави, тобто має бути в письмовій формі, а також, у відповідних випадках як того вимагає закон, посвідчений нотаріально.

Судом враховано, що відповідно до матеріалів справи, за ПАТ "Брокбізнесбанк" було визнано (ухвала від 27.10.2015р.) грошові вимоги в сумі 184 945 256,59грн., а саме: згідно кредитного договору №04-12П від 28.08.2012р. вимоги в розмірі 184 563 463,57грн.; згідно кредитного договору №01/416-2011 від 21.10.2011р. вимоги в розмірі 4218,98грн.; згідно кредитного договору №31-11П від 28.08.2012р. вимоги в розмірі 377 574,04грн.

При цьому, судом також враховано, що зобов`язання за кредитними договорами №04-12П та №31-11П були забезпечені заставою відповідно до договору застави №10-1МП від 14.10.2013р., предметом якого є право вимоги на отримання грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів заяви ТОВ "ФК "Депт фінанс" №13 від 12.11.2019р., з урахуванням уточнення №22 від 10.12.2019р., заявник просить суд замінити кредитора - ПАТ "Брокбізнесбанк" правонаступником в частині грошових вимог до ПАТ „Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" на суму 184 563 463,57грн. за кредитним договором №04-12П від 28.08.20112р.

На підставу задоволення подано: платіжне доручення №603 від 10.04.2019 року; договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №308 від 15.04.2019р.; акт прийому передачі від 17.04.2019р. до договору №308; договір про відступлення права вимоги за договором застави від 17.04.2019р.

Таки чином, проаналізувавши подані документи судом враховано, що заявником належними та допустимими доказами підтверджено факт набуття усіх прав кредитора - ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" за основним кредитним договором №04-12П від 28.08.2012р., який забезпечений заставою згідно договору застави №10-1МП від 14.10.2013р., включаючи право вимагати належного виконання зобов`язань.

Щодо тверджень та доводів кредиторів про неналежне відступлення права вимоги до ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів", то судом враховано наступне.

Відповідно до наявних матеріалів справи, судом звернуто увагу, що заявник здійснивши повну оплату лоту в сумі 15 682 450,00грн., сплатив кошти не тільки за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, і є предметом договору відступлення права вимоги №308 від 15.04.2019р. за ціною 14 481 737,45грн., але й також за інші майнові права, в тому числі основні засоби, нерухоме майно, автотранспорт, векселя та майнові права, які випливають з векселів, дебіторську заборгованість, та майнові права за дебіторською заборгованістю, що входили до найменування активів лоту згідно протоколу електронного аукціону.

Тобто твердження кредиторів щодо сумніву про укладення договору №308 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 15.04.2019р. у відповідності до протоколу електронного аукціону від 22.03.2019р. №UA-EA-2019-02-27-000125-B лот F10GL41929, оскільки лот придбано за ціною 15 682 450,00грн., а в договорі відступлення прав вимоги визначено ціну за відступлення в розмірі 14 481 737,45грн., судом до уваги не приймається.

Стосовно сумнівів кредиторів відносно розміру грошових вимог в частині яких заявник просить здійснити заміну кредитора, то суд, дослідивши заяву про уточнення №22 від 10.12.2019р., вважає їх безпідставними, тому що товариством заявлено заміну правонаступником кредитора тільки в тій частині вимог ПАТ „Брокбізнесбанк", які визнані судом ухвалою від 27.10.2015р. згідно кредитного договору №04-12П від 28.08.2012р. та віднесені до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою.

Судом також критично оцінено заперечення кредиторів стосовно неможливості визначення за яким саме договором застави до кредитного договору №04-12П від 28.08.2012р. ПАТ „Брокбізнесбанк" відступив своє право вимоги для ТОВ „ФК „Депт фінанс", оскільки з матеріалів доданих до заяви про заміну, в тому числі акту прийому - передачі документів від 17.04.2019р. до Договору про відступлення права вимоги за Договором застави від 17.04.2019р., зрозуміло, що питання стосується саме договору застави №10-1МП від 14.10.2013р., який був укладений для забезпечення повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором №04-12П.

Щодо доводів відсутності відомостей про наявність чи відсутність записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про те, що ПАТ „Брокбізнесбанк" був заставодержавтетелем, а ТОВ „ФК Депт фінанс" є заставодержавтелем на даний час, як обставини, що не підтверджує його правонаступництво, судом звернуто увагу на таке.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про заставу", застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених у законі, майно або майнові права, що становлять предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу й у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Спеціальним законом, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна, є Закон України №1255-IV „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (далі - Закон №1255-IV).

Положенням статті 11 зазначеного Закону встановлено, що обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 43 вказаного Закону визначені підстави реєстрації відомостей про обтяження майна та припинення обтяжень.

В свою чергу, судом звернуто увагу, що відсутність записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна серед підстав припинення застави не встановлено.

Судом також акцентовано увагу, що взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності саме цим правочином, якщо іншого не встановлено законом, а не внесенням відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна.

При цьому, судом враховано, що реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах із третіми особами. Тобто, у разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є нечинним у відносинах із третіми особами, якщо іншого не встановлено законом.

Таким чином, наявність або відсутність записів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не впливає на виникнення чи припинення застави, а отже і на відступлення права вимоги по ній, яке оформлене належним чином.

Зазначений висновок узгоджується і з положенням статті 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Так, судом враховано, що наявність чи відсутність записів у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про те, що ПАТ „Брокбізнесбанк" був заставодержавтетелем ніяким чином не впливає на чинність договору застави №10-1МП від 14.10.2013р. та не припиняє його. А отже, укладений ТОВ „ФК Депт фінанс" у належний спосіб договір про відступлення права вимоги за договором застави теж цього не спростовує, а наявність або відсутність відповідного запису у реєстрі, що ТОВ „ФК Депт фінанс" є заставодержавтелем, застави не припинило.

З огляду на зазначене, заперечення кредиторів судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає за належне замінити ПАТ "Брокбізнесбанк" правонаступником - ТОВ „ФК „Депт фінанс", в частині визнаних грошових вимог в розмірі 184 563 463,57грн., згідно кредитного договору №04-12П від 28.08.2012р., який забезпечений заставою майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 43, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м. Київ №13 від 12.11.2019р. (з урахуванням уточнення №22 від 10.12.2019р.) про заміну кредитора по справі №924/644/15 задовольнити.

Провести у справі №924/644/15 заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (м. Київ, пр.Перемоги,41, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, оф.304, ) в частині визнаних грошових вимог до ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" в розмірі 184 563 463,57грн., згідно кредитного договору №04-12П від 28.08.2012р., який забезпечений заставою майна банкрута.

Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідні зміни згідно даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 23.01.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020р.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 15 прим.: (надіслати всім реком. з повідом.)

1 - до справи;

2 - кредитору ТОВ "Дністер" (с.Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, 60006)

3 - боржнику (провулок Подільський, 20, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400)

4 - ПАТ "Брокбізнесбанк" (м.Київ, пр.Перемоги,41);

5 - ТОВ "Зелена-країна" (03038 м.Київ, вул.Ямська,8)

6 - ПП "Адлєр" (03038 м.Київ, вул.Ямська,8)

7 - ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

8-9 - ФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

10-Державне агентство резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601)

11-Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул.Хрещатик,24)

12 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

13 - арбітражний керуючий Ягічев С.О. (вул. Мельникова, 83 А, офіс 201, м. Київ, 04119)

14 - ТОВ "ФК "Депт Фінанс" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33-Б, оф.304)

15 - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).