ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2937/19

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача1: не з`явився;

Від відповідача2: не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКП ПРОМ ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб ЛТД" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКП ПРОМ ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб ЛТД" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

15.10.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ "Укрснаб ЛТД" про об`єднання в одне провадження справи №916/2937/19 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКП ПРОМ ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб ЛТД" про визнання договору недійсним та справи №916/2508/19 за позовом ТОВ "Укрснаб ЛТД" до КП "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення коштів.

У судовому засіданні 11.11.2019 року протокольно було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Укрснаб ЛТД" (вх.№21078/19 від 15.10.2019) про об`єднання справ №916/2937/19 та №916/2508/19 в одне провадження.

04.11.2019 від ТОВ "Укрснаб ЛТД" надійшов відзив на позов.

14.11.2019 підготовче засідання відкладено на 03.12.2019.

15.11.2019 від ТОВ "УКП ПРОМ ГАЗ" надійшов відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2019 року підготовче засідання було відкладено на 17.12.2019 року.

17.12.2019 року ухвалою господарського суду Одеської області строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів та відкладено розгляд справи на 27.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2019 року справу було відкладено на 15.01.2020 року.

У судове засідання 15.01.2020 року представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні 15.01.2020р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст якого буде складено 24.01.2020р.

В обґрунтування позову зазначено, що 09.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКП ПРОМ ГАЗ" (надалі - Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрснаб ЛТД" (надалі - Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №09/08-2019-04 (надалі - Договір). За умовами вказаного Договору первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги (сплати основного боргу, штрафних санкцій, 3% річних, інфляції), що належать первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №ТМО-230/18 від 23.10.2018 (надалі - Основний договір), укладеним між первісним кредитором та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (надалі - Боржник). За цим Договором Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором на суму основного боргу 2 465 402,05 грн., сплати штрафних санкцій, 3% річних та інфляції за весь період дії Основного договору. За відступне право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору 2 465 402,05 грн. протягом 6 місяців з моменту підписання договору.

Позивач вказує, що ч.3 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. П.10.5. Основного договору сторони дійшли згоди про те, що жодна із сторін не має передавати права і обов`язки за даною угодою третім особам без письмової згоди іншої сторони, за винятком випадків, передбачених законодавством України. Позивач зазначає що спірний договір не відповідає домовленостям сторін та є недійсним, більше того, укладання такого договору порушує права боржника, просить визнати Договір недійсним.

У відзиві на позов ТОВ "Укрснаб ЛТД" вказує, що оспорюваний договір укладено відповідно до вимог ст.ст. 512-517 ЦК України, з урахуванням вимог ст. 203 ЦК України. Встановлення терміну оплати через 6 місяців з моменту підписання договору також відповідає принципу свободи договору, вимогам ст. 530 ЦК України. Відповідачем надано копію письмової згоди КП "Теплопостачання міста Одеси" від 01.08.2019 на відступлення права вимоги та передачу необхідної документації Новому кредиторові. Просить відмовити у задоволенні позову.

У відзиві ТОВ "УКП ПРОМ ГАЗ" зазначає, що позов не визнає у повному обсязі. Вказує, що на підставі оспорюваного договору, враховуючи згоду позивача, було відступлено право вимоги по первісному договору.

Просить розглядати справу без участі ТОВ "УКП ПРОМ ГАЗ". Також надає копію письмової згоди позивача на відступлення права вимоги.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

23.10.2018 між КП "Теплопостачання міста Одеси" (Замовник) та ТОВ "УКП ПРОМ ГАЗ" (Виконавець) було укладено Договір на виконання робіт №ТМО-230/18 (далі - Основний договір), відповідно до якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується у 2018 році, відповідно наданих заявок Замовника, поставити Замовникові товар, зазначений у п.п.1.2. Договору, Замовник - прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п.1.2. Договору найменування товару за кодом CPV за ДК 021:2015-09110000-3 Тверде паливо (вугілля).

Згідно п.2.1. Договору ціна становить 7 400 000,00 грн., з урахуванням ПДВ. Відповідно до умов Договору та Проектної документації, а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору оплата товару здійснюється в національні йвалюті України, у безготівковій формі, на підставі виставленого Постачальником рахунку, протягом 30 банківських днів з моменту передачі товару. Датою передачі товару є дата підписання видаткової накладної або акту приймання - передачі товару.

Згідно п.4.1. товар поставляється відповідно до письмової заявки Замовника.

Пунктом 4.3. зазначено місце поставки товару - станція Одеса - Ліски Одеської залізниці, за адресою: Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул.. Залізничників, 14.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань за договором, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,01% від вартості не поставленого товару, за кожен день прострочення.

09.08.2019 між ТОВ "УКП ПРОМ ГАЗ" (надалі - Первісний кредитор) та ТОВ "Укрснаб ЛТД" (надалі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №09/08-2019-04 (надалі - Договір).

За умовами вказаного Договору (п.1.1.) Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги (сплати основного боргу, штрафних санкцій, 3% річних, інфляції), що належать Первісному кредиторові, і стає кредитором за договором №ТМО-230/18 від 23.10.2018 (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" () (далі - Боржник).

Відповідно до п.1.2. Договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором на суму основного боргу 2 465 402,05 грн., сплати штрафних санкцій, 3% річних та інфляції за весь період дії Основного договору.

Згідно з п.1.3. Договору моментом переходу прав по Основному договору є дата підписання цього Договору. Відповідно до п.4.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що Первісний кредитор зобов`язаний сповістити Боржника про уступку права вимоги за цим Договором протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту підписання даного Договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення Боржнику копії цього Договору або вручення особисто під розписку представнику Боржника.

За відступлене право вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредиторові 2 465 402,05 грн. протягом 6 місяців з моменту підписання цього Договору (п.2.3.).

Позивач вказує, що ч.3 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що КП "Теплопостачання міста Одеси" 23.10.2018 за вих.№ТМО-230/18 було надано письмову згоду на відступлення права вимоги ТОВ УКП ПРОМ ГАЗ". У вказаній згоді зазначено, що КП "Теплопостачання міста Одеси" надає письмову згоду ТОВ УКП ПРОМ ГАЗ" на передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги) за Договором між ТОВ УКП ПРОМ ГАЗ" та КП "Теплопостачання міста Одеси" №ТМО-230/18 від 23.10.2018 року про виконання робіт, що включає право ТОВ УКП ПРОМ ГАЗ" на передачу новому кредиторові документів, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п.1.ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідачами надано докази надання КП "Теплопостачання" згоди на відступлення права вимоги за Основним договором.

Таким чином, боржником за Основним договором було надано згоду на заміну кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Основний договір не має характеру зобов`язання, яке нерозривно пов`язане з особою кредитора, та по якому не допускається заміна кредитора відповідно до ст. 515 ЦК України.

Згідно з положеннями ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Позивачем в обґрунтування позову зазначено виключно про відсутність його згоди на відступлення прав за Основним договором, що спростовується матеріалами справи.

Відповідно до статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б у сукупності давали підстави для висновку про недійсність спірного договору, тобто позивачем у межах цього провадження не доведено належними та допустимими доказами стверджувану ним в заявленому позові обставину. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 73, 74, 76, 86, 129, 130, 165, 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКП ПРОМ ГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб ЛТД" про визнання договору недійсним - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 січня 2020 р.

Суддя С.Ф. Гут