ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. Справа № 905/2421/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 11.12.19р. про скасування забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп, м.Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом ТОВ Метінвест-Ресурс до ТОВ Мастер Груп про зобов`язання ТОВ Мастер Груп в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) визнати кредиторські вимоги позивача із заборгованості в сумі 31934156,28грн., яка утворилась у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №258/16-Д від 29.12.16р. та №182/17-Д від 29.12.17р., та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Разом із позовною заявою ТОВ Метінвест-Ресурс до суду була подана заява №4568/2 від 22.12.18р. про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 27.12.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2421/18.

Також, 27.12.18р. судом постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви ТОВ Метінвест-Ресурс №4568/2 від 22.12.18р. про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ Мастер Груп (ідентифікаційний код юридичної особи 32515829) затверджувати проміжний ліквідаційний баланс та ліквідаційний баланс товариства; заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в Донецькій області вчиняти будь-які дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які стосуються припинення ТОВ Мастер Груп (ідентифікаційний код юридичної особи 32515829).

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.19р. у справі №905/2421/18 позов ТОВ Метінвест-Ресурс задоволено.

08.11.19р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази на виконання вказаного рішення суду.

21.01.20р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ТОВ Мастер Груп б/н від 11.12.19р. про скасування забезпечення позову.

Ухвалою суду від 22.01.20р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.20р.

27.01.20р. на електрону адресу суду надійшло клопотання ТОВ Метінвест-Ресурс №306/3 від 24.01.20р., з накладанням електронного цифрового підпису, про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ Мастер Груп у судове засідання 27.01.20р. не з`явився, про час та дату судового засідання заявник був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на обмеженість розгляду клопотання про скасування забезпечення позову процесуальним строком, підстави для відкладення судового засідання з розгляду відповідного клопотання відсутні, у зв`язку з чим клопотання ТОВ Метінвест-Ресурс про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Дослідивши подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Подане клопотання мотивовано тим, що спір у справі №905/2421/18 вже вирішено по суті з прийняттям відповідного рішення суду, та ТОВ Мастер Груп кредиторські вимоги ТОВ Метінвест-Ресурс визнані і включені до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 31 934 156,28грн., а отже, відсутні обставини для забезпечення позову, що застосовані згідно ухвали суду від 27.12.18р.

В підтвердження викладених мотивів до поданого клопотання заявником додані проміжний ліквідаційний баланс станом на 01.10.19р. та копія рішення про визнання кредиторських вимог від 02.08.19р.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно доданого до клопотання проміжного ліквідаційного балансу станом на 01.10.19р., на початок та на кінець звітного періоду поточні зобов`язання ТОВ Мастер Груп за товари, роботи, послуги складають 31934,15 (Розділ ІІІ, код рядка 1615 та 1695).

При цьому, з наданих суду документів не вбачається, що вказана сума є саме грошовими зобов`язаннями ТОВ Мастер Груп перед ТОВ Метінвест-Ресурс, які були предметом дослідження у даній справі, у зв`язку з тим, що додана до клопотання копія рішення про визнання кредиторських вимог не може бути прийнята судом в якості доказу на підтвердження таких обставин оскільки взагалі не засвідчена. Інших доказів в підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Отже, звертаючись з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заявником не надано суду доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів змінились обставини, що спричинили їх застосування. Саме лише посилання заявника на відповідні обставини, не є достатньою підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки заявником належними та допустимими доказами не доведено існування обставин, які у розумінні ст.145 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, клопотання ТОВ Мастер Груп про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 27.12.18р., задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.73, 86, 91, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс, м.Маріуполь, Донецька область №306/3 від 24.01.20р. про відкладення розгляду справи.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп, м.Маріуполь, Донецька область б/н від 11.12.19р. про скасування забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили 27.01.20р. та в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба