ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2020 р. Справа№ 910/13911/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019

у справі № 910/13911/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 98 074,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) про стягнення 98 074,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після настання страхового випадку, відповідачем не було здійснено виплату страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 136404 від 22.01.2019 в розмірі 98 074,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13911/19 в позові відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13911/19, рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13911/19 скасувати, позов задовольнити , стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ №13604 від 22.01.2019 в розмірі 98 074,94 грн., судові витрати розподілити у відповідності до норм ГПК України.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 справу № 910/13911/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В тексті апеляційної скарги, скаржник заявляє клопотання про розгляд даної апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн. (1 921,00 грн. * 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи те, що позовна заява у справі № 910/13911/19 подана до Господарського суду міста Києва 07.10.2019 та те, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 98 074,94 грн., вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд даної апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" в задоволенні клопотання про розгляд даної апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13911/19 у визначеному складі колегії суддів.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13911/19 у порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко