УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/227/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Клочко Світлани Василівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2019

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди"

до Фізичної особи - підприємця Клочко Світлани Василівни

про стягнення 232 890,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2019 повернуто Фізичній особі - підприємцю Клочко Світлані Василівні касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі № 922/227/19, яку було подано 27.09.2019, у зв`язку з відсутністю підпису на зазначеній скарзі.

15.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Клочко Світлани Василівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 (повний текст складено 04.09.2019) та рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі № 922/227/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 25.12.2019.

Подане разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що вперше Фізична особа - підприємець Клочко Світлана Василівна звернулася із зазначеною скаргою в межах встановленого процесуальним законодавством строку, а повторне звернення із касаційною скаргою відбулося в межах стислого проміжку часу.

Приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Предметом оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 (повний текст складено 04.09.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 24.09.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена заявнику 07.09.2019, що підтверджується наданим разом із касаційною скаргою конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 633.

Таким чином, оскільки вперше касаційну скаргу було подано заявником 27.09.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, а повторно подана касаційна скарга є належним чином оформленою та подана до Касаційного господарського суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали Верховного Суду від 11.10.2019 про повернення касаційної скарги (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу Касаційного господарського суду, та конвертом зазначеного відправлення) колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 922/227/19 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Клочко Світлани Василівни.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Клочко Світлані Василівні строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особо - підприємця Клочко Світлани Василівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2019 у справі № 922/227/19 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.02.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 922/227/19 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова