overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви

22.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/377/20)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з порушенням строків її виплати

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 громадянин ОСОБА_1 , м. Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро заборгованості по заробітній платі у розмірі 66 268,90 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 11.06.2015р. господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" порушено провадження у справі про банкрутство №904/4592/15, що перебуває на розгляді судді господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладене, спір щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", відносно якого порушено справу про банкрутство, на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати має розглядатися в межах провадження у справі №904/4592/15.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" для розгляду спору в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вх. №115/20) передати для розгляду господарському суду Дніпропетровської області в межах справи №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2020 Справа № 905/917/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сортове насіння Еліт до відповідача 1 Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, відповідача 2 Іллінівської сільської ради Костянтинівського району про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області 18.12.2019 звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №905/917/18 від 20.08.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2019 заяву Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі №905/917/18 від 20.08.2018 - залишено без руху.

09.01.2020 представник заявника отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про роз`яснення судового рішення та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтею ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі №905/917/18 від 20.08.2018 повернути заявнику.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: заява Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про роз`яснення судового рішення у справі №905/917/18 від 20.08.2018 всього на 2 арк. та поштовий конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.2020 Справа № 905/1965/19 (905/138/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№8» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 356 879 грн 16 коп,-

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№8» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 356 879 грн 16 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договорами №690084 від 01.09.1999 року.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа №905/138/20 передана до провадження судді Зекунова Е.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Зекунова Е.В. справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» ().

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1965/19 (905/138/20).

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 18.02.2020 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу матеріалів позовної заяви

22.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/376/20)

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі у зв`язку з порушенням строків її виплати

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 громадянка ОСОБА_1 , м. Дніпро звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро заборгованості по заробітній платі у розмірі 40 203,90 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 11.06.2015р. господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" порушено провадження у справі про банкрутство №904/4592/15, що перебуває на розгляді судді господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладене, спір щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", відносно якого порушено справу про банкрутство, на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати має розглядатися в межах провадження у справі №904/4592/15.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" для розгляду спору в межах цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вх. №114/20) передати для розгляду господарському суду Дніпропетровської області в межах справи №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 905/1947/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ», м. Краматорськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21», м. Слов`янськ Донецької області,

про зобов`язання повернути по акту прийому-передачі окремо визначене майно, у стані, якому воно було одержане та стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 252 000,00 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Болотов А.А. адвокат за ордером ДН № 043973 від 26.11.2019р.

Іменем України, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21» про зобов`язання повернути по акту прийому-передавання окремого визначеного майна Дрезина ДГКУ зав. № 1090 у стані, в якому воно було одержано та стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 252 000, 00 грн. задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21» (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Льва Толстого, будинок 20, квартира 2, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ» (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сакко і Ванцетті, будинок 2, ) за актом прийому-передавання окремо визначене майно Дрезину ДГКУ зав. № 1090 в робочому стані, придатному для її подальшої експлуатації.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММОНТАЖ 21» (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Льва Толстого, будинок 20, квартира 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК ДОНБАСПРОМСТРОЙ» (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Сакко і Ванцетті, будинок 2, ) суму боргу з орендної плати за Договором № 164 від 23.09.2013 року в розмірі 201 600, 00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 984, 50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 21.01.2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.01.2020 Справа № 905/1970/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Бондаренко Ю.В.

Позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу».

Відповідач Комунальне підприємство «Степненське».

Про стягнення заборгованості в розмірі 36788 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Степненське» (85665, Донецька область, Мар`їнський район, с.Степне, вул.Соборна, 38/1, ідентифікаційний код юридичної особи - 36261213) на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» (87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 177А, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191678) в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул. 1 Травня, 97, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 35580838) заборгованість у розмірі 36788 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 03.09.2019
14.01.2020 Справа №905/736/19
Рішення набрало законної сили 14.01.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 15.01.2023 включно.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-2» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Конякіна, б.16Б; ідентифікаційний код 01274350).

Боржник Приватне підприємство «Луцькбудпостач» (83000, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Доненерго, б.12; ідентифікаційний код 37128641).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.2020 Справа № 905/2163/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Соборна, 7).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16/22).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" про стягнення 1166100 грн.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 05.02.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.01.2020р. Справа № 905/1316/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Трейд», м. Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 11686,13 грн., з яких 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 939,03 грн. - заборгованість по процентам, 747,10 грн. - пені.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріо-Трейд» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 11686,13 грн., з яких 10000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 939,03 грн. - заборгованість по процентам, 747,10 грн. - пені - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України та п.17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 15.01.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної і резолютивної частини ухвали.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.2020 Справа № 905/2265/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецька обл., м.Часів-Яр, вул.Комсомольська, 1).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про стягнення 539627,59 грн.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.02.2020 о 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун