УХВАЛА

24 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/47/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 (суддя Спаських Н.М.)

у справі № 925/47/19

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу - Тальнівський будівельно-економічний коледж національного університету садівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 925/47/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019.

У ході касаційного розгляду Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 925/47/19 з урахуванням такого.

У січні 2019 року Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Тальнівський будівельно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постачання природного газу і стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.05.2019 у справі №925/47/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи зазначені судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що прокурор помилково зазначив Міністерство освіти і науки України як орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, оскільки до кола повноважень цього Міністерства не входить представництво інтересів держави у сфері публічних закупівель.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги у справі № 925/47/19 Судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 ГПК.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки результат перегляду судових рішень у справі № 925/47/19 в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду пов`язаний із результатом касаційного перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 925/47/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 925/47/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий