ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.01.2020 м.Дніпро Справа № 904/4354/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

Суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019

у справі №904/4354/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" (53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Центральна, 33/61, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" (49087, м.Дніпро, вул.Калинова, буд. 68, )

про стягнення 31104,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" 26.09.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ", в якому просило суд стягнути з Відповідача на свою користь 23960,40 грн. основної заборгованості; 4300,98 грн. пені, 734,55 грн. 3% річних, 2108,48 грн. інфляційних втрат та 1921,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором підряду №17/08/18 від 17.08.2018 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 по справі №904/4354/19 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІТЕКТУРА-ЕКОЛОГІЯ" 23960,40 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят грн. 40 коп.) грн. основної заборгованості, 4300,98 (чотири тисячі триста грн. 98 коп.) грн. пені, 734,55 (сімсот тридцять чотири грн. 55 коп.) грн. 3% річних, 1776,79 (одна тисяча сімсот сімдесят шість грн. 79 коп.) грн. інфляційних втрат та 1900,53 (одна тисяча дев`ятсот грн. 53 коп.) грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 у справі №904/4354/19, згідно якої останній просить скасувати дане рішення у повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 залишено без руху та надано апелянту 10 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 063 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 27.12.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 06.01.2020.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ВУД ПРОЦЕСІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 26.11.2019 та додані до неї матеріали на 9 арк.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль