ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/209/20

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Приватне підприємство "АЯКС"

про стягнення суми попередньої оплати та неустойки за порушення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АЯКС" з вимогою про стягнення суми попередньої оплати за невиконання зобов`язань з договором №2063-ДЭ-КрТЭС від 09.02.2018р. в розмірі 147 495,00 грн., 108556,32грн., - пені за порушення зобов`язання за договором №2063-ДЭ-КрТЭС від 09.02.2018р. та 20649,93 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежною якістю протипожежних дверей поставлених відповідачем, а також наданням послуг з встановлення протипожежних дверей з порушення строків на виконання за договором №2063-ДЭ-КрТЭС від 09.02.2018р. про надання послуг.

Ухвалою суду від 13.01.2020р. позовну заяву залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви, а саме слід було надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручання поштового відправлення №49 9, ухвалу господарського суду 13.01.2020 року по справі №904/209/20 отримано заявником 17.01.2020 року.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Вимогами п. 6.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

27.01.2020 року позивач надав опис вкладення у цінний лист направлений ПП "АЯКС", який не пістить підпис працівника, який перевірив загальний підсумок предметів та не проставлено відбиток календарного шт. місця приймання.

У зв`язку з чим суд не приймає опис як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду Акціонерному товариству "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна