ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа№ 910/11139/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом міста Києва 01.08.2017

у справі №910/11139/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація"

у справі № 2306/17-4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення 420 243,93 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" заборгованість у розмірі 420 243,93 грн, що складається з основного боргу у розмірі 288 535,02 грн, інфляційних витрат у розмірі 40 009,67 грн, трьох відсотків річних у розмірі 8 276,61 грн, пені у розмірі 33 422,63 грн, штрафу у розмірі 50 000,00 грн, та стягнуто третейський збір у розмірі 3 200,00 грн.

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі №2306/17-4.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/11139/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу виконавчого документа задоволено.

Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі № 2306/17-4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс". Вирішено питання судового збору.

01.08.2017 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

10.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікатів наказів від 01.08.2017 по справі 910/11139/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" про видачу дублікатів наказів задоволено.

Видано дублікати наказів №910/11139/17 від 01.08.2017 на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-4.

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/11139/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 виправлено допущені помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/11139/17, виданого на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-4.

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 01.08.2017 у справі № 910/11139/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 01.08.2017 у справі № 910/11139/17 передано до Північного апеляційного господарського суду, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/11139/17 за заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу передано для розгляду судді Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та проаналізувавши положення ГПК України, суд дійшов висновку про передачу даної заяви до Господарського суду міста Києву, як суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 328 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд м. Києва, посилаючись на вимоги ч. 2 статті 24 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), згідно яких справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, розглядається апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом, залишив поза увагою приписи п.п. 19.1, 19.2 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, а саме.

Відповідно до положень п. 19.1 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, у п.19.2 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК чітко зазначено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як підтверджено матеріалами справи, саме Господарський суд міста Києва розглядав дану справу як суд першої інстанції (згідно з вимогами статей 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017), і відповідно 01.08.2017 видав наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 03.07.2017 у справі №2306/17-4; та в подальшому видавав дублікат та виправляв помилки в наказі. Наведені обставини унеможливлюють розгляд апеляційним судом даної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, як судом першої інстанції, в розумінні вимог ч. 2 статті 24 та ч. 2 статті 352 ГПК України.

Зважаючи на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у даній справі повинна розглядатися Господарським судом м. Києва, як судом першої інстанції, за правилами, визначеними ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Керуючись статтями 24, 31, 234, 235 ГПК України та п.19.2 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11139/17 передати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя О.В. Тищенко