РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.01.2020Справа № 925/1055/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін господарську справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" (вул. Б.Хмельницького, буд.51-Б, кімн.4, м.Київ, 01030, )

про стягнення 13 160,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" про стягнення суми 10 137,96 грн основного боргу, 211,71 грн 3% річних, 307,32 грн інфляційних, 2 503,30 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про доступ до інфраструктури об`єкта доступу №21-02/21-18 від 26.10.2018 щодо внесення оплати.

Ухвалою від 20.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та доказів в обґрунтування своєї позиції.

17.12.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано письмові пояснення в яких повідомив про сплату суми основного боргу у розмірі 10 137,96 грн. та подано платіжні доручення на підтвердження викладеного.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав. Про розгляд справи позивач повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приписами статті 248 ГПК передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 між Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» (позивач у справі, Виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ведекон" (відповідач у справі, Замовник за договором) було укладено договір № 21-02/21-18 про доступ до інфраструктури об`єкта доступу (далі - Договір) .

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Виконавець бере на себе зобов`язання надати Замовнику доступ до інфраструктури об`єкта електроенергетики - опор повітряних ліній електропередачі 0,4 - 20 кВ (далі - ПЛ 0,4 - 20 кВ), а Замовник, в свою чергу, зобов`язується носити плату за доступ до об`єктів електроенергетики на умовах цього Договору.

04.06.2017 набрав чинності Закон України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» (далі - Закон). Відповідно до ч. 7 статті 17 Закону та п. 2.1. Договору визначено, що розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики становить 0,3 % (нуль цілих три десятих відсотка) мінімальної заробітної плати за одну опору на місяць, в тому числі ПДВ (20%).

Згідно того ж п. 2.1. Договору розмір мінімальної заробітної плати визначається станом на 1 (перше) січня поточного року. Розрахунок вартості доступу до інфраструктури об`єкта доступу наведений у Додатку № 2 Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. Договору плату за доступ Замовник здійснює щомісячно, у розмірі передбаченому п. 2.1. цього Договору та Додатком № 2 до Договору, до 25 (двадцять п`ятого) числа місяця, що передує тому, за який надається послуга, на поточний рахунок ПАТ «Черкасиобленерго», зазначений у Розділі 8 даного Договору.

Як випливає зі змісту Додатку № 2 до Договору від 26.10.2018 вартість доступу до об`єкта інфраструктури доступу на місяць протягом 2018 року складає 5 022 гривень 00 копійок (п`ять тисяч двадцять дві гривні), в тому числі ПДВ 837 гривень 00 копійок (вісімсот тридцять сім гривень).

Відповідно до змісту Додаткової угоди № 1 від 28.12.2018 до Договору про доступ до інфраструктури об`єкта доступу № 21 - 02/ 21 - 18 від 26.10.2018 у зв`язку зі зміною розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2019 року, викласти Додаток № 2 до Договору у новій редакції, яка додається до цієї Додаткової угоди. Додаток № 2 до Договору у попередній редакції втрачає чинність з 01 січня 2019 року.

Згідно Додатку № 2 до Договору № 21 - 02/ 21 - 18 від 26.10.2018 у новій редакції, чинній з 01 січня 2019 року вартість доступу до об`єкта інфраструктури доступу на місяць протягом 2019 року складає 5 632 гривні 20 копійок (п`ять тисяч шістсот тридцять дві гривні двадцять копійок), в тому числі ПДВ 938 гривень 70 копійок (дев`ятсот тридцять вісім гривень сімдесят копійок).

Відповідно до змісту Додаткової угоди № 2 від 19.04.2019 до Договору про доступ до інфраструктури об`єкта доступу № 21 - 02/ 21 - 18 від 26.10.2018 у зв`язку із затвердженням Міністерством енергетики та вугільної промисловості України «Методики визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики», викласти Додаток № 2 до Договору у новій редакції, яка додається до цієї Додаткової угоди. Додаток №2 до Договору у попередній редакції втрачає чинність з 01 травня 2019 року.

Згідно Додатку № 2 до Договору № 21 - 02/ 21-18 від 26.10.2018 у новій редакції, чинній з 01 травня 2019 року вартість доступу до об`єкта інфраструктури доступу на місяць протягом 2019 року складає 5 068 гривень 98 копійок (п`ять тисяч шістдесят вісім гривень дев`яносто вісім копійок), в тому числі ПДВ 844 гривні 83 копійки (вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят три).

Відповідно до п. 3.3.1 Договору Виконавець має право визначати плату за доступ та отримувати її на умовах передбачених цим Договором та Законом, а Замовник в свою чергу, згідно п. 3.2.6. зобов`язується своєчасно сплачувати плату за доступ до інфраструктури об`єкта доступу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконує свої договірні зобов`язання щодо надання послуг з доступу до інфраструктури об`єкта електроенергетики - опор ПЛ 0,4 - 20 кВ у повному обсязі, що підтверджується Актами приймання - передавання наданих послуг від 31.10.2018, від 30.11.2018, від 31.12.2018, від 31.01.2019, від 28.02.2019, від 31.03.2019, від 30.04.2019, від 31.05.2019, від 30.06.2019, від 31.07.2019.

При цьому, відповідач, свої договірні зобов`язання за Договором № 21 - 02/21 - 18 від 26.10.2018, щодо внесення оплати за доступ до об`єктів електроенергетики на умовах Договору, в повному обсязі не виконав.

Заборгованість Відповідача за Договором № 21 - 02/21 - 18 від 26.10.218 складала 10 137, 96 грн.

Відповідач у письмових поясненнях вказує, що ним згідно платіжних доручень №2522 від 10.12.2019 на суму 5 068,98 грн та №2521 від 10.12.2019 на суму 5 068,98 грн було здійснено оплату суми основного боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки, позивач звернувся до суду 30.08.2019 з даним позовом, про що свідчить штамп Господарського суду Черкаської обл., а оплата була здійснена відповідачем 10.12.2019 тобто після звернення позивача до суду, враховуючи надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору в частині 10 137,96 грн. основного боргу, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Суб`єктами майново-господарських зобов`язань можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб`єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта доступу встановлюється договором з доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта доступу, затвердженою відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта доступу встановлюється договором з доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта доступу, затвердженою відповідно до цього Закону. Розмір плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта доступу визначається власником інфраструктури цього об`єкта доступу згідно з методикою визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об`єкта доступу, затвердженою відповідним державним органом влади згідно з цим Законом, і не може перевищувати: 1) за розроблення та видачу технічних умов з доступу - 50 відсотків мінімальної заробітної плати; 2) за доступ до елементів інфраструктури об`єктів електроенергетики - 0,3 відсотка мінімальної заробітної плати за одну опору - елемент будь-якої інфраструктури об`єкта доступу, у тому числі опору лінії електропередачі, на місяць.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За прострочення виконання зобов`язання по оплаті поставленого товару, позивач просив суд стягнути з відповідача пені 2 503,30 грн, 211,71 грн 3% річних, 307,32 грн інфляційних.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що здійснення нарахування 211,71 грн 3% річних, 307,32 грн інфляційних є арифметично вірним, отже підлягає задоволенню.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що у випадку порушення строків оплати передбачених п. 2.2. Договору, Замовник зобов`язується сплатити на користь Виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Виконання зобов`язання, згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок позивача, судом встановлено, що здійснення нарахування 2 503,30 грн є арифметично вірним, отже підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86,129,236-240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 10 137 (десять тисяч сто тридцять сім) грн. 00 коп у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведекон" (вул. Б.Хмельницького, буд.51-Б, кімн.4, м.Київ, 01030, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ) 211 (двісті одинадцять) грн. 71 коп. 3% річних, 307 (триста сім) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 2 503 (дві тисячі п`ятсот три) грн. 30 коп пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 20.01.2020

Суддя Н.І. Ягічева