У Х В А Л А

22.01.2020 м. Київ Справа № 910/22770/15

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА";

до відповідача-1: державної служби інтелектуальної власності України;

до відповідача-2: компанії "ІНТРОФУДС АГ";

до відповідача-3: компанії "СЕАБЛАСК ЛТД";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-РУСЬ";

2) закрите акціонерне товариство "ВІЧЮНУ ГРУПЄ";

3) закрите акціонерне товариство "ПЛУНГЄС КООПЕРАТІНЄ ПРЕБІКА";

про: визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача-1: не з`явилися;

відповідача-2: не з`явилися;

відповідача-3: не з`явилися;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) не з`явилися;

2) не з`явилися;

3) не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної служби інтелектуальної власності України та компанії "ІНТРОФУДС АГ", урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про:

- визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" від 10.12.2014 № 194059, недійсним повністю щодо всіх товарів та послуг 29, 31, 35 класів Міжнародної класифікації знаків для товарів і послуг;

- зобов`язання державної служби інтелектуальної власності України внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів та послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" від 10.12.2014 № 194059, недійсним повністю щодо всіх товарів та послуг 29, 31, 35 класів Міжнародної класифікації знаків для товарів і послуг, та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний знак для товарів і послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" підлягає визнанню судом недійсним з підстав, визначених п. 1, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", оскільки не має розрізняльної здатності, не набув його внаслідок використання та є оманливим щодо товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2015 (суддя Бондарчук В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22770/15. Розгляд справи призначено на 03.03.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.03.2016 вжито заходи до забезпечення позову, а саме:

- заборонити Компанії "СЕАБЛАСК ЛТД", передавати у будь-який спосіб право власності на знак для товарів та послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" за свідоцтвом України № 194059 від 10.12.2014, а також відмовлятися від свідоцтва № 194059 повністю або частково;

- заборонити державній службі інтелектуальної власності України здійснювати державну реєстрацію договорів про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" за свідоцтвом України № 194059 від 10.12.2014;

- заборонити державній службі інтелектуальної власності України вносити до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов`язані зі зміною власника свідоцтва України № 194059 на знак для товарів та послуг "СНІЖНИЙ КРАБ" від 10.12.2014.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.01.2017 № 05-23/244 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Бондарчук В.В.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/22770/15 передано на розгляд судді Балац С.В.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.04.2017 у справі № 910/22770/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю.

До господарського суду надійшла заява компанії "СЕАБЛАСК ЛТД" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 03.03.2016 № 910/22770/15 (далі - Заява).

Вказана заява мотивована тим, що обставини, які слугували підставою для вжиття заходів до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" відпали.

Приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2020 № 910/22770/15 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви признвчено на 22.01.2020.

Приписами частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Приймаючи до уваги те, що рішенням господарського суду м. Києва від 26.04.2017 у справі № 910/22770/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.02.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю, обставини, які слугували підставою для вжиття заходів до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" відпали.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для вжиття заходів до забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА" відпали, суд дійшов висновку, що Заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.03.2016 № 910/22770/15 підлягають скасуванню на підставі приписів частин 1, 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Заяву компанії "СЕАБЛАСК ЛТД" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.03.2016 № 910/22770/15 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 03.03.2016 у справі № 910/22770/15.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року

Суддя С.В. Балац