номер провадження справи 27/1/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 908/3511/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, буд. 2/40, ідентифікаційний код юридичної особи 00152359)

про стягнення 840 001 грн. 11 коп.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка-Новоросійська, буд. 2/40, ідентифікаційний код юридичної особи 00152359)

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договір новації б/н від 10.12.2018

за участю

представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): не з`явився

представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним): Короленко І.М., ордер № 1008344 від 14.01.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Савченко Олексій Сергійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" про стягнення 840 001 грн. 11 коп. боргу.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3511/19 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Савченко Олексію Сергійовичу строк для усунення недоліків - не пізніше 10.01.2020 р.

02.01.2019 р. на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2019 р.

Ухвалою суду від 08.01.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3511/19, присвоєно справі номер провадження 27/1/20. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 27.01.2020 р. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 23.01.2020 р. запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

23.01.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "БЕРТІ" до Фізичної особи-підприємця Савченко Олексія Сергійовича про визнання недійсним договір новації б/н від 10.12.2018 р.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2020р., зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 24.01.2020 р. зустрічний позов прийнято до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3511/19. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні 27.01.2020 р.

27.01.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3511/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

27.01.2020 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) чи відомі їм процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) заяви чи клопотань процесуального характеру не заявлені

27.01.2020 р. у підготовче засідання, представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) не з`явився.

27.01.2020 р. надав до канцелярії суду клопотання (вх. № 1829/08-08/20 від 27.01.2020 р.) про відкладення підготовчого засідання для надання часу підгодувати відзив на зустрічну позовну заяву.

27.01.2020 р. у підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) проти первісного позову заперечив на підставах викладених у відзиві б/н від 22.01.2020 р. (вх. № 1668/08-08/20 від 23.01.2020 р.). Просить суд відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.

Зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі на підставах викладених у зустрічній позовній заяві.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) у підготовчому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120,180, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 20 лютого 2020 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова