УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18464/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал Плюс»

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» в особі філіалу «Енергосервіс»

про стягнення 17.274,71 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

21.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал Плюс» до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» в особі філіалу «Енергосервіс» про стягнення надмірно сплачених згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1320069 від 01.10.2014 коштів в розмірі 17.274,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18464/19 від 02.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено порушення вимог п.п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) Позивач в позовній заяві зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення коштів (листи № 62 від 22.05.2018, № 68 від 23.10.2018, № 93 від 24.11.2018), проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази звернення не можуть бути подані разом із позовною заявою.

2) Позивач в обґрунтування пред`явлення позову до Господарського суду міста Києва посилається на ст. 29 Господарського процесуального кодексу України згідно якої позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивач в позовній заяві визначив відповідачем Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» в особі філіалу «Енергосервіс» проте не навів жодного обґрунтування чому в особі саме філіалу «Енергосервіс».

3) Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

4) Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0593 та опис вкладення у цінний лист від 19.12.2019, згідно яких вбачається надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів лише на адресу АК «К.ЕНЕРГО».

З огляду на викладене, ухвалою № 910/18464/19 від 02.01.2020 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують звернення до відповідача з вимогами про повернення коштів (листи № 62 від 22.05.2018, № 68 від 23.10.2018, № 93 від 24.11.2018), надавши відповідні докази;

- заяви із зазначенням обґрунтування визначення відповідачем Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» в особі філіалу «Енергосервіс»;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів філіалу «Енергосервіс»;

- докази надіслання вказаних вище заяв Акціонерному товариству «К.ЕНЕРГО» та філіалу «Енергосервіс».

Ухвалу суду № 910/18464/19 від 02.01.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 470.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 470 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/18464/19 від 02.01.2020 отримав 11.01.2020.

16.01.2020 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем в заяві про усунення недоліків позовної заяви в обґрунтування визначення відповідача в особі філії «Енергосервіс» зазначено наступне. В акті звірки взаєморозрахунків від 31.10.2018 відповідачем вказано: «даний акт підлягає підпису та поверненню нарочно за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 25. каб. 117 до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим». Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 25. каб. 117 знаходиться філіал «Енергосервіс» Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО». таким чином, відповідач сам визначив, що його діяльність з позивачем здійснюється через філіал «Енергосервіс», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 25. каб. 117.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним у ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зокрема, статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачені виключення із загального правила підсудності та безпосередньо у частині 3 цієї статті надане «право вибору підсудності за ініціативою позивача». Так, за цією частиною «позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням».

Таким чином, викладена правова норма вказує на наявність права вибору підсудності за ініціативою позивача у випадку наявності такої філії у юридичної особи, укладення договору з юридичною особою в особі її філії та здійснення договірних відносин саме з філією.

Зазначення в акті звірки взаєморозрахунків від 31.10.2018 про те, що він має бути переданий позивачем за адресою місцезнаходження філіалу «Енергосервіс»: м. Київ, вул. Будівельників, 25. каб. 117 не свідчить, що договірні відносини виникли з діяльності філіалу «Енергосервіс».

У даному випадку договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1320069 від 01.10.2014 укладено між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал Плюс» та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (правонаступником якого є АТ «К.ЕНЕРГО») в особі директора структурного відокремленого підрозділу «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго». У договорі жодної вказівки про те, що договірні відносини виникли саме з діяльності філіалу «Енергосервіс» не має.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали № 910/18464/19 від 02.01.2020 в частині подання заяви із зазначенням обґрунтування визначення відповідачем Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» в особі філіалу «Енергосервіс».

За таких обставин, суд вважає безпідставним застосування заявником положень частини 3 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у питанні визначення підсудності даного спору за місцем діяльності філіалу «Енергосервіс».

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 22.01.2020 місцем проживання Фізичної особи - підприємця Зінченко Олександра Васильовича є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки зобов`язаною стороною повернути кошти є відповідач, який знаходиться у м. Курахове, тому вказана позовна заява, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України повинна бути надіслана за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ідеал Плюс» до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» в особі філіалу «Енергосервіс» про стягнення 17.274,71 грн надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Сівакова