ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2020 Справа № 920/11/20
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №27/1 від 27.12.2019 (з урахуванням заяви про усунення недоліків №22/1 від 22.01.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» (40000, м.Суми, вул. Петропавлівська, 86, ),

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» (40007, м.Суми, вул. Н.-Сироватська, буд. 63, кв.6, код ),

2.Білопільської міської ради в особі державного реєстратора Пєшкової Олени Михайлівни (41800, Сумська область, Білопільський район, м.Білопілля, вул. Соборна, буд. 70, код ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумська міська рада (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ),

про визнання автомобільної стоянки об`єктом самочинного будівництва, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання знесення об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», 2.Білопільської міської ради та просить визнати автомобільну стоянку ТОВ «СЕНС» розташовану у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 57А, кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0107 об`єктом самочинного будівництва; скасувати рішення державного реєстратора Білопільської міської ради Пєшкової Олени Михайлівни індексний номер 48506280 від 04.09.2019 про державну реєстрацію автомобільної стоянки ТОВ «СЕНС»; зобов`язати ТОВ «СЕНС» знести автомобільну стоянку розташовану у м.Суми по проспекту М.Лушпи, 57А, кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0107, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2020 у справі №920/11/20 позовну заяву №27/1 від 27.12.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

22.01.2020 позивачем подано заяву від №22/1 від 22.01.2020, в якій на виконання ухвали суду від 08.01.2020 надає докази направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи №27/2 від 27.12.2019.

За приписами ч.1 cт.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/11/20 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Сумської міської ради, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Сумську міську раду.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/11/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10.02.2020, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

4. Відповідачам - подати відзиви на позовну заяву у продовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумську міську раду (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ).

7. Третій особі надати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України у строк до 04.02.2020. Копія пояснення іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

8. Позивачу у строк до 07.02.2020 подати відповіді на відзиви відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко