УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/829/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

(головуючий суддя Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019

(суддя Заєць Д.Г.)

у справі №911/829/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівське"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Успіх", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Дон", 3) Партнерство з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзіт" (INLAND TRANSIT LLP),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляна Василівна

про визнання припиненою іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів і рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №911/829/19.

Супровідним листом Господарського суду Київської області №02-03/911/829/19 від 02.01.2020 матеріали справи №911/829/19 надіслано до Верховного Суду.

10.01.2020 матеріли справи №911/829/19 Господарського суду Вінницької області надійшли до Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи №911/829/19 та касаційної скарги ПАТ "Банк Камбіо", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у справі №911/829/19 є одна вимога майнового характеру та тринадцять вимог немайнового характеру, а саме:

1) про визнання припиненою іпотеки за Договором іпотеки від 07.11.2013, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №1426, укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ПАТ "Миронівське".

2) про витребування з чужого незаконного володіння ПАТ "Банк Камбіо" об`єктів нерухомого майна: - нежитлового приміщення, загальною площею 123,7 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Леніна, 14 , приміщення 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29; - нежитлового приміщення, загальною площею 182,9 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Леніна , 14, приміщення 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29; - нежитлового приміщення, загальною площею 111,7 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район , с. Польове , вул. Леніна , 15, приміщення 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29. Ринкова вартість зазначених нежилих приміщень складає 89245,00 грн.

3) про відновлення становища ПАТ "Миронівське", яке існувало до порушення його права власності, а саме:

3.1) щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 9:

3.1.1) скасувати запис про право власності №30696265 від 14.03.2019 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено;

3.1.2) скасувати запис про іпотеку №3278493 від 07.11.2013 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено);

3.1.3) скасувати запис про обтяження №3277945 від 07.11.2013 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено);

3.1.4) поновити запис про право власності №3271472 від 07.11.2013;

3.2) щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 29:

3.2.1) скасувати запис про право власності №30695421 від 14.03.2019 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено;

3.2.2) скасувати запис про іпотеку № 3276173 від 07.11.2013 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено);

3.2.3) скасувати запис про обтяження №3275524 від 07.11.2013 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено);

3.2.4) поновити запис про право власності №3270158 від 07.11.2013;

4.3) щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 29:

4.3.1) скасувати запис про право власності №30695948 від 14.03.2019 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено;

4.3.2) скасувати запис про іпотеку №3277454 від 07.11.2013 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено);

4.3.3) скасувати запис про обтяження №3276769 від 07.11.2013 та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено);

4.3.4) поновити запис про право власності №3270804 від 07.11.2013.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, позов задоволено повністю.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 53788,00 грн ((1921,00 * 13 * 200%) + (1921 * 200%)).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржником не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 53788,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Крім того, звертаючись з вищевказаною касаційною скаргою до Верховного Суду, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак підстави наведені у клопотанні, визнаються судом неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що ПАТ "Банк Камбіо" отримало копію повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №911/829/19 лише 22.11.2019, а тому звернулось в межах строку на касаційне оскарження, який закінчувався 12.12.2019 включно. На підтвердження вказаного, скаржник надає копію конверту з трек номером №933, яким апеляційний господарський суд надіслав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №911/829/19 складено 18.11.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови є 09.12.2019, а останнім днем для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є 12.12.2019.

Однак ПАТ "Банк Камбіо" звернулось з касаційною скаргою 13.12.2019, про що свідчать відомості відділу поштового зв`язку на конверті з трек-номером №328, яким касаційна скарга надіслана до Верховного Суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, а тому підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, визнаються неповажними.

Водночас нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 53788,00 грн та навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19 залишити без руху.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

І.Д. Кондратова