Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/811/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрресурс" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264, ) про стягнення 28 700 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

- від позивача: Паска В.В.;

- від відповідача: Татарчук Л.І., Безушко В.М.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрресурс" № 10-07-1397 від 14.11.2019 року у якому просить, посилаючись на ст. ст. 15, 16, 22, 386 ЦК України, ст. ст. 224, 225 ГК України стягнути 28 700,00 грн. з яких: збитки в розмірі 21 800 грн. 00 коп. та витрати за проведення оцінки збитків в розмірі 6 900,00 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує протиправними діями відповідача які завдали збитків у формі втраченої вигоди, посилається на Закон України "Про Фонд державного майна України" та норми цивільного закондавства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/811/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.12.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2019 року виправлено допущену описку в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 року по справі № 918/811/19, постановлено вважати вірним назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю- фірма "Укрресурс" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264, ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.12.2019р. розгляд справи по суті відкладено на 14.01. 2020 р.

10.01.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2020р. в судовому засіданні представник відповідача усно заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Згідно приписів ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із положень ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, поновлення для подання відзиву на позовну заяву можливе за умов надання пояснень щодо поважності пропущення такого строку.

Представником відповідача, зазначено, що поштову кореспонденцію останній за юридичною адресою не отримав з невідомих причин, про існування справи відповідачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень та після ознайомлення із матеріалами даної судової справи 09.01.2020р, а тому просить суд поновити строк на подання відзиву. Позивач заперечив проти поновлення строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву та приймає його до розгляду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем у позовній заяві не доведено факту упущеної вигоди у зв`язку з чим, просить суд відмовити у задоволені позовних вимог Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області.

В судовому засіданні 14.01.2020р. оголошено перерву до 16.01.2020р. для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив.

16.01.2020р. представник позивача подав до суду відповідь на відзив та підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив та просив суд відмовити в задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

24.10.2017 року працівниками відділу приватизації, управління державним майном та корпоративними правами держави регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області здійснено перевірку об`єкта державної власності - будівлю трансформаторної підстанції, що знаходиться за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 200.

Під час перевірки виявлено використання об`єкта державної власності (будівлі трансформаторної підстанції) без дозволу органу управління.

Відповідно до Акту від 24.10.2017 року встановлено, що будівля трансформаторної підстанції приєднана до мережі постачання електричної енергії ТОВ фірми Укрресурс (а.с. 13).

ПАТ "Рівнеобленерго" листом №27/531 від 28.01.2019 року (а.с. 15) повідомило регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області , що ЗТП-1, яке знаходиться за адресою: по вул. Київська, 200 у м. Корець, є діючим об`єктом електроенергетики через який забезпечується електропостачання ТзОВ фірма Укрресурс . Також із вищезазначеного листа вбачається, що між ТзОВ фірмою Укрресурс (Споживач за договором) та ПАТ Рівнеобленерго (Постачальник за договором) укладений договір № 270032016 про постачання електричної енергії від 25.07.2016 року.

У відповідності до п. 1 Договору № 270032016 від 27.06.2016 року про постачання електричної енергії точка продажу електричної енергії Споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в Додатку № 6 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Пунктом 9.2 Договору визначено, що межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається відповідно до додатку № 6 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

Згідно Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №6 до Договору про постачання електричної енергії від 25.07.2016 року) визначено, що межа розподілу балансової належності між енергопостачальником та Споживачем проходить по кінцях кабелю 10КБ на опорі № 40 Ф 118-12 РЗК, ЗТП-1, яка знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська, 200.

Відповідно до Висновку про вартість майна, який затверджений наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 21.06.2019 року № 610, розмір збитків, що призвели до завдання майнової шкоди (оцінка розміру упущеної вигоди) державі в особі РВ ФДМУ по Рівненській області, внаслідок користування державним майном, а саме: будівлею трансформаторної підстанції, яка знаходиться за адресою: 34700, Рівненська область, м. Корець, вул. Київська, 200, що під час приватизації не увійшла до статутного капіталу Корецького ВАТ РТО Агротехсервіс () станом на 21.06.2019 року становить 21 800 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот гривень) (а.с.20).

Як вбачається з Звіту про оцінку збитків, що призвели до завдання майнової шкоди (оцінка розміру упущеної вигоди) державі в особі РВ ФДМУ по Рівненській області, внаслідок користування державним майном - строк протягом якого розраховувалася, упущена вигода визначався з дати укладання договору про постачання електроенергії - 25.07.2016 року до дати оцінки - 31.03.2019 року (а.с.30-48).

Окрім того, згідно Договору № 61 про надання послуг з оцінки збитків, що призвели до завдання майнової шкоди державі від 13.05.2019 року та Акту приймання-передачі послуг з оцінки №21 від 21.06.2019 року вартість послуг по оцінці об`єкту оцінки становить 6 900 грн. (а.с.22-25)

Оцінивши всі встановлені обставини справи в їх сукупності згідно поданих до справи доказів, господарський суд вбачає за необхідне зазначити таке.

Наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019 № 363 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Рівне, реорганізувавши шляхом злиття РВ ФДМУ по Рівненській області та РВ ФДМУ по Житомирській області (а.с.52).

Зазначеним наказом також визначено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків РВ ФДМУ по Рівненській області, РВ ФДМУ по Житомирській області.

Наказом Фонду державного майна України від 02.07.2019 №640, визначено, що днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є 02.07.2019 (а.с.53).

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні відповідно до ст. 512 і 520 ЦК України. Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

Частиною 1 ст. 56 ГК України передбачено, що суб`єкт господарювання (господарська організація) може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і фізичних осіб, шляхом заснування нової господарської організації, злиття, приєднання, виділу, поділу, перетворення діючої (діючих) господарської організації (господарських організацій) з додержанням вимог законодавства.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Згідно ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ст.107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців, запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області не внесено, зазначено статус юридичної особи - в стані припинення.

Момент правонаступництва має вирішуватися з моменту передання майна, прав та обов`язків від право попередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов`язків на майно (майнові права) (постанова Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №910/1879/17, від 13.08.2018 у справі №910/25268/15, від 14.08.2019 у справі №910/17846/14).

Таким чином, при реорганізації (злитті) юридичних осіб, перехід прав та обов`язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акту, в якому про це має бути чітко зазначено (постанова Верховного Суду від 20.09.2018 по справі №910/7086/17).

Судом з матеріалів справи та з пояснень представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ще перебуває у стані припинення.

Також, як вбачається з матеріалів справи передавальні акти Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, які підтверджують перехід прав та обов`язків при реорганізації, зокрема щодо спірних правовідносин та розподільчий баланс Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях суду не надано.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із статтею 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд вважає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях передчасно звернулося до суду із позовом, оскільки процес реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ще не завершений.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях за недоведеністю.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст.129 ГПК України, при відмові в задоволенні позовних вимог покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.129, 233, 236, 237, 238, 240, 247-252, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській області (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня,77, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укрресурс" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 264, ) про стягнення 28 700 грн. 00 коп. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2020р.

Суддя Заголдна Я.В.