ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 909/703/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Желіка М.Б.,

Мирутенка О.Л.,

секретар судового засідання: Харів М.Ю.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» вих. № 1473/19 від 11 листопада 2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4162/19 від 21 листопада 2019 року),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 31 жовтня 2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Кобецька С.М.)

у справі № 909/703/19

порушеній за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі:

позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-1: Відділу культури та релігії Снятинської районної державної адміністрації, м. Снятин Івано-Франківської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп», м. Харків

про визнання недійсною додаткової угоди до договору постачання природного газу і припинення її дії на майбутнє,

за участю представників:

від апелянта/відповідача-2: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: не прибув,

від прокуратури: прокурор Яворський Я.Т.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» вих. № 1473/19 від 11 листопада 2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4162/19 від 21 листопада 2019 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року у справі № 909/703/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2019 року справу № 909/703/19 призначено до розгляду на 21 січня 2020 року.

В судове засідання 21.01.2020, представник апелянта/відповідача-2 явку уповноваженого представника не забезпечив, на електронну адресу суду апеляційної інстанції представником апелянта надіслано клопотання № 909-703/5 від 20.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/315/20 від 20.01.2020) про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 921/2385/18. Також на адресу суду надіслано клопотання 909-703/6 від 20.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/318/20 від 20.01.2020 року) про відкладення розгляду справи та про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, на адресу суду останнім подано відзив б/н від 17.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-04/7670/19 від 19.12.2019) на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також просить справу слухати за відсутності представника позивача.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане відповідачем-1 11.12.2019 року за трек-номером 105 повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник прокуратури в судове засідання прибув, на адресу суду від Прокуратури Івано-Франківської області подано відзив № 05/1-747вих-19 від 13.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-04/7639/19 від 18.12.2019 року) на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Судова колегія, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін вважає за необхідне розгляд справи відкласти та судове засідання провести в режимі відеоконференції, клопотання апелянта про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання апелянта про розгляд справи в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що суд апеляційної інстанції є територіально віддалений від місцезнаходження апелянта, а тому просить розглянути можливість провести відеоконференцію у приміщенні господарських судів: Харківської, Луганської або Донецької області чи у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс-груп» 909-703/6 від 20.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/318/20 від 20.01.2020 року) та провести судове засідання за участю останнього в режимі відеоконференції, доручивши його проведення Господарському суду Харківської області (61000, м. Харків, майдан свободи, 5/1).

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18 лютого 2020 року на 12 год. 00 хв. та судове засідання провести в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Харківської області, який знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, майдан свободи, 5/1.

3. Копії даної ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Харківської області та учасникам справи.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя М.Б.Желік

Суддя О.Л.Мирутенко