overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/102/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"», м. Київ

про стягнення 98 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"» про стягнення 98 000,00 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.01.2020 позовну заяву залишив без руху та встановив строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн - протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 08.01.2020 була надіслана заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 10.01.2020, що підтверджується штампом суду з відміткою про відправлення.

Вказану ухвалу було фактично вручено Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"» 11.01.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 256, отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 21.01.2020.

Проте, з урахуванням строків поштового перебігу по місту Києву, станом на 24.01.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"» про стягнення 98 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/22162/16

За поданням Державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І.

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп», у

виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/22162/16

за позовом Фізичної особи - підприємця Бинкало Сергія Федоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп»

про стягнення 85 384,62 грн гарантійного платежу, 12 756,04 грн інфляційних, 4 273,90 грн 3% річних, 1 600 грн витрат по сплаті судового збору

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшло подання Державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп», у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/22162/16.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 ГПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 337 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання Державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп», у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/22162/16.

2. Судове засідання призначити 28.01.20 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати у судове засідання Державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галас Г.І.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18069/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18069/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договору

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

(08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 2/8, КАБІНЕТ 10, ідентифікаційний код 40139889)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 18.02.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 24.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.01.2020р. Справа № 905/2397/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів", м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське, Донецька область,

про стягнення 229859,76 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Коляда В.М., директор,

від відповідача: не з`явився,

вільні слухачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , паспорт,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровський завод залізобетонних виробів", м.Покровськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", м.Родинське, Донецька область, про стягнення 229859,76 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2397/19; справу №905/2397/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 23.01.2020 о 15:20 год.

В судове засідання 23.01.2020 року з`явився представник позивача, надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву станом на 23.01.2020 суду не наданий.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 23.01.2020р., враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне надати відповідачу додатковий час для можливості реалізувати право надати відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.02.2020 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.02.2020р.

3. Визнати явку учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/17998/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договору

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП"

(25000, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА РОДИМЦЕВА, будинок 106, офіс 101, ідентифікаційний код 39760625)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 18.02.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 24.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24.01.2020р. Справа №905/1960/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. по справі №905/1960/19, яке набрало законної сили 23.01.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1960/19.
1 - до справи (копія)
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/14706/18
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до 1. Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року та постановою Верховного Суду від 12.12.2019 року, позов задоволено повністю.

Визнано недійсними укладені між ПАТ Банк "Контракт" та ТОВ "Еліт Менеджмент Груп» договори іпотеки від 18.04.2011 та договори про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013. Скасовано записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, групи нежитлових приміщень №105, №106, №107 щодо права власності на це майно за ПАТ Банк "Контракт" та скасовано розділи, відкриті державним реєстратором прав на спірне нерухоме майно.

Скасовано записи про реєстрацію права власності на групу нежилих приміщень №105, №106, №107 за ТОВ "Еліт Менеджмент груп", проведеної до 01.01.2013 відповідно до законодавства, що діяло на момент такої реєстрації, що містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно та є складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційні номери об`єктів 30675391, 30675765 та 30675061, які були внесені на підставі договорів купівлі-продажу від 09.03.2011.

23.01.2020 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в п.5 резолютивної частини рішення не вірно зазначено номер об`єкта нерухомого майна, а саме в рішенні вказано - « », а необхідно було вказати - « 0».

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 року допущено описку, в п.5 резолютивної частини рішення не вірно зазначено номер об`єкта нерухомого майна.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в п.5 резолютивної частини рішення, а саме вірно вказати номер об`єкта нерухомого майна - « 0».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п.5 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 року у справі №910/14706/18, а саме вірно вказати номер об`єкта нерухомого майна - « 0».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2020 Справа № 905/2047/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи № 905/2047/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Проценко Вікторії Олександрівни, с. Іллічівське Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про визнання незаконним та скасування Рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4205 від 30.07.2019р. та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2014р.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача:не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Проценко Вікторія Олександрівна, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/43-4205 від 30.07.2019р. та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 04.08.2014р.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження по справі № 905/2047/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.01.2020 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі 905/2047/19 та призначити розгляд справи по суті на 30.01.2020 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.2020 Справа № 905/1887/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4).

Відповідач 1 - Фізична особа-підприємець Гізій Едуард Миколайович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гізія Едуарда Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення 126000 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.12.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Фізичної особи-підприємця Гізія Едуарда Миколайовича та ОСОБА_1 задоволено повністю.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили, судом був виданий наказ від 22.01.2020 на його виконання.

При складанні наказу суду від 22.01.2020 господарським судом була допущена помилка, а саме - вказано адресу стягувача (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) та ідентифікаційний код стягувача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (14282829), однак не зазначено його найменування (Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк").

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст. 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в наказі від 22.01.2020 (справа №905/1887/19, боржник - ОСОБА_1 ) та вважати стягувачем - "Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14282829).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун