номер провадження справи 35/160/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Справа № 908/3554/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26)

до відповідача Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 7)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Скупа Н.О., довіреність №20 від 13.01.2019;

від відповідача: Ляховецький Т.І., ордер серія ЗП №118260 від 23.01.2020.

СУТЬ СПОРУ:

23.12.2019 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» з позовом до відповідача Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 105 702,17 грн, яка складається з: вартості спожитої електричної енергії в сумі 85 408,80 грн, 3% річних в розмірі 1 607,56 грн, пені в розмірі 18 087,95 грн, інфляційних втрат в розмірі 597,86 грн.

23.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3554/19, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 23.01.2020.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 29.03.2019 № 11 в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії за період з 01.04.2019 по 07.04.2019, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 85 408,80 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання позивач, керуючись умовами договору та приписами діючого законодавства, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 18 087,95 грн, 3% річних у розмірі 1 607,56 грн та інфляційні втрати у розмірі 597,86 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України.

В судовому засіданні 23.01.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав. В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що позов в частині основного боргу визнає в повному обсязі. Щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання просить суд прийняти до уваги те, що відповідач знаходиться в процедурі приватизації.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу «Акорд».

В судому засіданні 23.01.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

29.03.2019 між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - постачальник та ЗДП «Кремнійполімер» укладено договір №11 про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до п. 1.1 договору, цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі споживач) постачальником електричної енергії (далі постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору.

Згідно п. 2.1 договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що розрахунковим періодом за цим договором є тиждень (сім днів).

Відповідно до пп. 1 п. 6.2 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Відповідно до п. 2 Індивідуальної комерційної пропозиції «Ціна», розрахунковим періодом є період з 01.04.2019 по 07.05.2019 (включно).

Згідно з п. 3 Індивідуальної комерційної пропозиції «Спосіб оплати», оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати з остаточним рахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Попередня оплата здійснюється в перший день розрахункового періоду до 17:00 год. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється в строк до 8 числа, відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунка, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію.

Відповідно до п. 5.7 договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у комерційній пропозиції.

Пунктом 5 Індивідуальної комерційної пропозиції «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати», зазначено, що рахунок на проведення остаточного розрахунку самостійно отримується споживачем до 09.04.2019, оплата рахунку постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж протягом 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Пунктом 13.1 договору встановлено, що цей договір укладається на строк з 01.04.2019 по 07.04.2019.

08.04.2019 відповідачем був отриманий рахунок на оплату за спожиту електричну енергію за період з 01.04.2019 по 07.04.2019, у відповідності до якого обсяг використаної електричної енергії складає 35 587 кВт/год на суму 85 408,80 грн.

В порушення умов договору відповідачем вартість отриманої електричної енергії не сплачена.

Внаслідок прострочення відповідачем зобов`язань за договором, позивачем заявлено до стягнення пеню в сумі 18 087,95 грн, 3% річних в сумі 1 607,56 грн, інфляційні втрати в сумі 597,86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підтвердження постачання відповідачу електроенергії позивачем в матеріали справи надано рахунок на оплату спожитої електричної енергії за відповідний період.

Факт наявності заборгованості за договором про постачання електричної енергії в розмірі 85 408,80 грн відповідачем визнано.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.8 договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати по день фактичного розрахунку включно. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 6 комерційної пропозиції, внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до вимог Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, пеню, 3% річних та інфляційні втрати позивачем заявлено до стягнення правомірно.

Перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум, судом встановлено, що розрахунки виконано вірно, відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сторонами надано всі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 00203625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) вартість спожитої електричної енергії у розмірі 85 408,80 грн (вісімдесят п`ять тисяч чотириста вісім гривень 80 коп.), 3% річних у розмірі 1 607,56 грн (одна тисяча шістсот сім гривень 56 коп.), 18 087,95 грн (вісімнадцять тисяч вісімдесят сім гривень 95 коп.), інфляційні втрати у розмірі 597,86 грн (п`ятсот дев`яносто сім гривень 86 коп.), судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 січня 2020 року.

Суддя О.А. Топчій