УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 23/285

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К», м. Васильків, Київська обл.

до Державного підприємства Заводу «Генератор», м. Київ

про стягнення 1 128 115,23 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Заводу «Генератор» про стягнення 1 128 115,23 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.05.2001 (суддя Демидова А.М.) прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив судове засідання на 18.06.2001.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.04.2002 (суддя Демидова А.М.) провадження у справі № 23/285 зупинив до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі №22/320 за позовом ДП Завод «Генератор» до ТОВ «Согдіана і К» про визнання недійсним договору.

Розпорядженням № 01-1/270 від 01.04.2009 Голови Господарського суду міста Києва справу №23/285 передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.05.2019, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 23/285, за результатом якого, справу №23/285 передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва (суддя Бондарчук В.В.) направив сторонам листи від 20.05.2019 та від 31.10.2019 з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 23/285.

08.11.2019 від Державного підприємства Завод «Генератор» надійшов лист, з якого вбачається, що відповідачу невідомо про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 23/285, водночас повідомляється, що згідно ухвали від 21.07.2008 Господарський суд міста Києва порушив провадження про банкрутство Державного підприємства Заводу «Генератор» у справі № 50/155, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, і до теперішнього часу підприємство знаходиться у процедурі розпорядження майном. При цьому, ТзОВ «Согдіана і К» не подавало до суду письмової заяви з вимогами до ДП Заводу «Генератор», відповідно не було включено до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.11.2019 поновив провадження у справі № 23/285, визначив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 09.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2019 повідомив сторін про перенесення судового засідання з 09.12.2019 на 12.12.2019 у зв`язку з відрядженням судді Бондарчук В.В. для участі у Міжнародній регіональній конференції.

У судове засідання 12.12.2019 з`явився представник відповідача та надав пояснення щодо стадії розгляду справи про банкрутство Державного підприємства Заводу «Генератор».

Суд відклав підготовче судове засідання на 20.01.2020.

17.01.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 23/285 до Господарського суду міста Києва в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу «Генератор».

У підготовче судове засідання 20.01.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи № 23/285 для розгляду в межах справи №50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу «Генератор», з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, Господарським судом міста Києва ухвалою від 21.07.2008 порушено провадження у справі № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу «Генератор», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання.

Станом на 20.01.2020 у справі № 50/155 на стадії розпорядження майном Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу від 20.01.2020 про призначення розгляду справи у підсумковому засіданні на 12.02.2020.

За таких обставин, позовна заява з майновими вимогами до боржника - ДП Заводу «Генератор», повинна розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, ураховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості з Державного підприємства Заводу «Генератор» у розмірі 1 128 115,23 грн, а справа № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу «Генератор» перебуває у провадженні колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Мандичев Д.В., судді: Івченко А.М., Ягічева Н.І., суд дійшов висновку, що справа № 23/285 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К» до Державного підприємства Заводу «Генератор» про стягнення 1 128 115,23 грн підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу «Генератор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 23/285 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Согдіана і К» до Державного підприємства Заводу «Генератор» про стягнення 1 128 115,23 грн передати до Господарського суду міста Києва (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В) для розгляду в межах справи № 50/155 про банкрутство Державного підприємства Заводу «Генератор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 22.01.2020.

Суддя В.В. Бондарчук