У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Чернігів справа № 927/640/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Дніпроазот» 51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» (надалі Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2016р., зокрема порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р., зокрема припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» та повноваження розпорядника майна боржника Борейка В.А.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Борейка В.А.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Борейка В.А. неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2019р. на два місяці до 16.09.2019р.

09 вересня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.09.2019р. № 02-10/742 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» - арбітражного керуючого Борейка В.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців (надалі Клопотання).

В обґрунтування Клопотання ліквідатор Борейко В.А. зазначає, що ним на адресу кредитора Акціонерного товариства «Дніпроазот» направлялось повідомлення від 29.08.2019р. № 02-10/739 про проведення 06.09.2019р. зборів комітету кредиторів з винесенням на порядок денний, зокрема питання щодо подальших дій в ліквідаційній процедурі по справі про банкрутство ТОВ «Теплосервіс».

Листом від 05.09.2019р. № 016/24/с-14 кредитор повідомив ліквідатора про доцільність проведення чергових зборів комітету кредиторів після набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

Оскільки 02 вересня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Дніпроазот» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019р. у зв`язку з чим матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 10.09.2019р. Клопотання прийнято та приєднано до матеріалів справи; постановлено розгляд Клопотання призначити після повернення матеріалів справи № 927/640/16 до місцевого господарського суду.

28 жовтня 2019 року матеріали справи № 927/640/16 повернуті до Господарського суду Чернігівської області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.10.2019р. розгляд Клопотання призначений в судовому засіданні на 19.11.2019р.

Оскільки 11 листопада 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду і матеріали даної справи були направлені до суду апеляційної інстанції, призначене на 19.11.2019р. судове засідання не відбулось.

08 січня 2020 року матеріали даної справи були повернуті до Господарського суду Чернігівської області, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.01.2020р. розгляд Клопотання призначений в судовому засіданні на 28.01.2020р.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

20 січня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.01.2020р. № 02-10/767 ліквідатора про проведення призначеного на 28.01.2020р. судового засідання за його відсутності; одночасно ліквідатор повідомив про підтримання Клопотання в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Кодексу України з процедур банкрутства не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема ст. 64, 65, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Кодексу України з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі.

На даний час Акціонерним товариством «Дніпроазот» оскаржуються результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 28.03.2019р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею. Постановою Верховного Суду від 12.12.2019р. справу № 927/640/16 в цій частині направлено на новий розгляд в іншому складі суду.

Враховуючи, що 16.09.2019р. сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити Клопотання і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Борейка В.А. на шість місяців.

Керуючись ст. 58, 60, 64, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 06.09.2019р. № 02-10/742 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» - арбітражного керуючого Борейка В.А. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Борейка В.А. на шість місяців до 16.03.2020р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Борейку В.А. (20300, м. Умань Черкаської області, вул. Горького, буд. 14), кредитору Акціонерному товариству «Дніпроазот» (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х.Горобця, 1) та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили 28.01.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко