ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2373/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»

на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2019, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 26.12.2019

у справі № 916/2373/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейрон»

про стягнення 351 502,70 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просило суд 351 502,70 грн. збитків, завданих нестачею вантажу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.12.2019 у справі № 916/2373/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 10.01.2019.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 10.01.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.а.63 т.2).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу строк на апеляційне оскарження господарського суду Одеської області від 16.12.2019 у справі № 916/2373/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2019 у справі № 916/2373/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» на рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2019 у справі № 916/2373/19.

Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нейрон» строк до 10.02.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 16.12.2019 у справі №916/2373/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук