overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" січня 2020 р. м.Ужгород справа № 907/505/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 №907/505/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" грудня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" грудня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 910/13992/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен», м. Мукачево

про стягнення 6 703 112,24 грн.

представники:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Ухвалою суду від 26.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.20.

Позивач до початку засідання суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане засідання та відсутністю можливості провести таке в режимі відеоконференції.

Відповідач уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не надав. Разом з цим, у суду відсутня інформація про отримання відповідачем ухвали суду від 26.11.19.

З огляду на наведені обставин суд вважає необхідним відкласти засідання суду в межах встановлених строків здійснення підготовчого провадження, повторно надавши можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі, надати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 10 лютого 2020 р. на 10:00 год. та провести засідання суду у режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Солом`янському районному суду м. Киева (03037,м. Київ, вул. М. Кривоноса,25 ).

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2 (5-поверх).

2.Ухвалу направити сторонам та Солом`янському районному суду м. Киева (03037,м. Київ, вул. М. Кривоноса,25 ), а також на електронну адресу останнього.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/690/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Спірит», м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробна компанія Шато Чизай», м. Берегово

про стягнення 84430,63 грн.

представники :

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості, оскільки відповідачем не було оплачено заборгованість за надання послуг згідно укладеного сторонами договору №01/07/18 від 26.07.18 про надання охоронних послуг.

Ухвалою суду від 05.12.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2020р., встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відповідачем та позивачем відповідно відзиву на позов та відповіді на відзив.

У дане підготовче засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили. Водночас, до початку засідання від позивача надійшла заява за підписом директора товариства, за текстом якої йдеться про те, що позивач не має жодних майнових претензій до відповідача у даній справі у зв`язку з чим, ТОВ «Охоронна агенція "Спірит" відмовляється від позову та просить закрити провадження у даній справі.

Відмова позивача від позовних вимог, відповідно до приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), є правом позивача, яке може бути ним реалізоване на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст.ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно приписів ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відмова позивача від позову у даній справі не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних інтересів, тому прийнята судом, у зв`язку з чим провадження у справі належить закрити за змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/690/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"22" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/572/17

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород (88000 м. Ужгород, вул. Можайського, 34) про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2020 року на 11:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін відповідно до ст.183 ГПК України до 11.02.2020 року на 14 год. 30 хв.

у справі №907/572/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород

про визнання протиправними та скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.12.2007 року за №565 Про надання, відмову у наданні та приватизацію земельних ділянок в частині затвердження проекту відведення та передачі в оренду товариству з обмеженою відповідальністю Підлипники земельної ділянки площею 0,40га в м. Ужгород по вул. 8 Березня Можайського строком на 5 років та рішення від 28.12.2012 року №786 Про продовження договорі оренди земельних ділянок в частині продовження ТОВ Підлипники дію договору оренди землі строком до 28.12.2017р., визнати недійсним договір оренди землі від 22.01.2008 року, що укладений Управлінням майном міста Ужгородської міської ради і ТОВ Підлипники та додаткових угод до нього

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

Судове засідання відбудеться 11 лютого 2020 р. на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/745/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Феба», м. Ужгород

про стягнення 115700,40 грн.,

представники:

позивача -

відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача наведеної суми як заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 16.01.2008р

Ухвалою суду від 5.12.19 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.01.20.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, участі уповноважених представників не забезпечили. Відповідач не надав відзиву на позов.

23.01.20 на електронну адресу суду поступило клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження відповідач сплатив зазначений борг у повному обсязі, та про повернення судового збору сплаченого позивачем за розгляд даної справи. Позивач клопоче про розгляд справи без участі його представника.

Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 цього кодексу передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі наведених норм процесуального закону.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд справи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачеві за ухвалою суду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 907/745/19.

2. Повернути департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ) суму 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 384 від 25.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/615/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород (з урахуванням зміни типу та найменування відповідача з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз")

до фізичної особи-підприємця Данко Емми Іванівни, м. Виноградів

про стягнення 165255,40 грн. вартості донарахованого об`єму природного газу

Ухвалою від 02.12.19р. судовий розгляд справи по суті було відкладено на 12:00 год. 20.01.20р.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, проте участь уповноважених представників в такому не забезпечили. Однак, до початку даного судового засідання від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній повідомляє, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку з чим розгляд справи просить відкласти.

Для забезпечення сторонам прав, наданих ст.42 ГПК України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення судового розгляду справи по суті на інший термін.

При цьому, суд керується приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 202, 216, 234 ГПК України, -

суд постановив:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 24 лютого 2020 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"21" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/4/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Сипучка, м. Івано-Франківськ

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, м. Ужгород

про стягнення 155 163 грн. 78 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сипучка, м. Івано-Франківськ до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, м. Ужгород про стягнення 155 163 грн. 78 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2020 року позовну заяву (справу № 907/4/20) розподілено судді Пригарі Л.І.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

в даному випадку, позовна заява б/н, б/д (вх. № 02.3.1-06/6/20 від 02.01.2020 року), яка надійшла до суду, не підписана, що є підставою для повернення такої на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 02.3.1-06/6/20 від 02.01.2020 року) на 5 аркушах і додані до неї документи на 26 аркушах повернути позивачу.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 22.01.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/614/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому засіданні розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Інвест», м. Київ (далі позивач, ТОВ УПК Інвест)

до дочірнього підприємства «Солені млаки», с. Лісарня Закарпатської області (далі відповідач, ДП Солені млаки)

про визнання права власності на земельну ділянку

представники:

позивача - Щербак І.І., адвокат,

відповідача Фекийшгазі К.С., адвокат

Представники сторін присутні у засіданні суду за результатами підготовчого провадження у даній справі, клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки сторонами надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, надано документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з`ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 21 лютого 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
Справа № 909/713/18
УХВАЛА

22.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши клопотання представника Kemokompleks D.O.O. (від 21.01.2020 вх№944/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Kemokompleks D.O .O.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

встановив: Kemokompleks D.O.O. звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі.

21.01.2020 суд постановив відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.2020 о 10:30 год. (ухвала від 21.01.2020).

21.01.2020 до Господарського суду Івано-Франківської області від представника Kemokompleks D.O.O. надійшло клопотання (вх№944/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить покласти на Господарський суд Київської області.

Як визначено в ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з технічними проблемами сайту Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" vr.court.gov.ua станом на 22.01.2020 р. о 12:00 год. неможливо забронювати зал Господарського суду Івано-Франківської області на 12.02.2020 о 10:30 год для проведення судового засідання у справі №909/713/18 з Господарським судом Київської області в режимі відеоконференції, що підтверджується Службовою запискою головного спеціаліста Господарського суду Івано-Франківської області від 22.01.2020.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника Kemokompleks D.O.O . (від 21.01.2020 вх№944/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ч.7 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника Kemokompleks D.O.O. (від 21.01.2020 вх№944/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 22.01.2020

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/290/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву ППА "Вільхівці" ( вх.1211/20 від 21.01.2020) про визнання наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019р. таким що не підлягає виконанню у справі

за позовом: керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області (ул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76000) в інтересах держави в особі Городенківської міської ради, вул. Шевченка, 77,м. Городенка, Івано-Франківська область,78100

до відповідача: Приватного підприємства агрофірма "Вільхівці" вул. Богдана Хмельцького, 40,с. Вільхівці, Городенківський район,78113

про стягнення збитків у сумі 1 221 294, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020р. приватне підприємство агрофірма "Вільхівці" звернулось із заявою про визнання наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019р. таким що не підлягає виконанню у справі № 909/290/19.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство господарського суду" 03.01.2020 справа № 909/290/19 скерована до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду для розгляду касаційної скарги і до цього часу до Господарського суду Івано-Франківської області не поверталася.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

вирішення питання про прийняття заяви ППА "Вільхівці" ( вх.1211/20 від 21.01.2020) про визнання наказів Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2019р. таким що не підлягає виконанню відкласти до надходження справи № 909/290/19 до господарського суду Івано-Франківської області .

Суддя Шкіндер П.А.