overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/12622/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" (79000, Львівська обл., місто Львів, АЕРОПОРТ ЦА)

до 1. Львівської обласної державної адміністрації (79008, Львівська область, місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18)

2. Львівська міська рада (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1; )

про стягнення 423 871,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Львівську обласну державну адміністрацію (79008, Львівська область, місто Львів, ВУЛ.ВИННИЧЕНКА, будинок 18) як відповідача 1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 05.02.20 о 14:30 год.

2. Львівську міську раду (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1; ) ) як відповідача 2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 05.02.20 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

23.01.2020Справа № 910/17598/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Петроліум»;

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 203 371, 39 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Петроліум»

у підготовче засідання, призначене на 17.02.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

23.01.2020Справа № 910/15633/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

про стягнення 1 015 356, 09 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 20.02.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа №905/1302/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн - 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1302/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн - 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2019 підготовче провадження у справі №905/1302/19 закрите, справа призначена до судового розгляду по суті на 14.11.2019.

Ухвалою від 30.10.2019 провадження у справі №905/1302/19 зупинене у зв`язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

09.01.2020 матеріали справи №905/1302/19 повернулись зі Східного апеляційного господарського суду.

За приписами ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи перебування головуючого судді у відрядженні 20-24.01.2020, керуючись принципом пропорційності господарського судочинства, а також приписами ст.ст.120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1302/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн - 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.106, перший поверх), про що повідомити сторін.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження осіб, що здійснюють самопредставництво юридичної особи, та/або представників підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56, 60 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню..

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.01.2020 Справа № 905/20/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Демідової П.В., Харакоза К.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС Машинінг" б/н від 23.12.2019 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

по справі за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 18А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС Машинінг" (84191, Донецька область, Слов`янський район, село Сергіївка, вулиця Паркова, будинок 1, )

про стягнення збитків в сумі 315 109,94 грн. за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності,-

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КЗТС Машинінг" б/н від 23.12.2019 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати накази господарського суду Донецької області від 16.12.2019 по справі №905/20/19 такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 17.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 17.01.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Харків Справа № 905/1787/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1787/19

за позовом: Державного підприємства «Мирноградвугілля»

до відповідачів 1. Державного підприємства «Держвуглепостач», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів 1, 2: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

З огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1787/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1787/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 17.02.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 17.02.2020р. об 14:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 20.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2020 м.Харків Справа № 905/2174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» за вх.№04-18/124 від 17.01.2020р. про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі №905/2174/19

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стівена»

про стягнення 445 488,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2174/19 за позовом АТ «ВТБ БАНК» про стягнення з ТОВ «Стівена» 445 488,55 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2019р. призначено підготовче засідання на 23.01.2020р. о 14:00 год.

17.01.2020р. за вх.№04-18/124 господарський суд одержав клопотання АТ «ВТБ БАНК» про розгляд справи в режимі відеоконференції, згідно з яким останнє просить суд забезпечити участь представника АТ «ВТБ БАНК» при розгляді справи № 905/2174/19 в режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання 23.01.2020р.: господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді, Шостому апеляційному адміністративному суді відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 23.01.2020р. о 14:00 год.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ «ВТБ БАНК» за вх.№04-18/124 від 17.01.2020р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» за вх.№04-18/124 від 17.01.2020р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 20.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
У Х В А Л А

22.01.2020Справа № 916/1886/19

За позовом Міністерства оборони України

до Одеської міської ради

треті особи 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, 2. Військова частина НОМЕР_1 м. Одеси, 3. Департамент комунальної власності Одеської міської ради, 4. Комунальне підприємство Міське капітальне будівництво м. Одеси, 5. Військова частина НОМЕР_2 м. Одеси

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання незаконним і скасування рішення та реєстраційної дії.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Остапенко С.Г. Добров Ю.І.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: 1. не з`явився, 2. Полторак М.В., 3. не з`явився, 4. не з`явився, 5. Буяк Б.С.,

від прокуратури: Гусарова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 вересня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У підготовче засідання 22 січня 2020 р. представники відповідача та третіх осіб 1., 3. та 4. не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 05.02.20 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 Справа № 905/2048/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Державного підприємства «Торецьквугілля» (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 19, )

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля» (84130, Донецька область, м.Слов`янськ, м. Святогірськ, вул. Куйбишева, 66, )

про стягнення 20886,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178, 232, 233, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Торецьквугілля» до Державного підприємства «Артемвугілля» про стягнення: 1) основної заборгованості у сумі 8630,30 грн - задовольнити повністю; 2) пені у сумі 805,52 грн - задовольнити частково у розмірі 671,75 грн; 3) інфляційні втрати у сумі 9674,57 грн - задовольнити частково у розмірі 9181,82 грн; 4) три відсотки річних у сумі 1172,30 - задовольнити повністю; 5) штраф (7%) у сумі 604,12 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємство «Артемвугілля» на користь Державного підприємства «Торецьквугілля» заборгованість у розмірі 20260,29 грн та витрати з оплати судового збору у розмірі 1863,38 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 20.01.2020

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
У Х В А Л А

22.01.2020Справа № 916/1936/19

За позовом Міністерства оборони України

до Одеської міської ради

треті особи 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, 2. Військова частина НОМЕР_1 м. Одеси, 3. Військова частина НОМЕР_2 м. Одеси, 4. Комунальне підприємство Міськзелентрест м. Одеси,

за участю Офісу Генерального прокурора

про визнання незаконним і скасування рішення та реєстрації.

Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: Остапенко С.Г. Добров Ю.І.,

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: 1. не з`явився, 2. Буяк Б.С., 3. Полторак М.В., 4. не з`явився,

від прокуратури: Гусарова А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 2 жовтня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У підготовче засідання 22 січня 2020 р. представники відповідача та третіх осіб 1. та 4. не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 05.02.20 о 14:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.01.2020 м.Харків Справа № 905/2174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 905/2174/19

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стівена»

про стягнення 445 488,55 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися. Одночасно, 22.01.2020р. за вх. №04-18/177 господарський суд одержав клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача за вх.№04-18/177 від 22.01.2020р. та неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 11.02.2020р. об 11:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 23.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020Справа № 910/865/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Письменюк Катерина Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.