overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/384/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" (далі - ТОВ "Трейд")

на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019

у справі № 908/384/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж

до ТОВ "Трейд"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 277 728,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Трейд" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019, призначено її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 зупинено касаційне провадження у справі № 908/384/19 за касаційною скаргою ТОВ "Трейд" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

Великою Палатою Верховного Суду 14.01.2020 ухвалено постанову у справі № 910/17955/17, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі № 910/17955/17, касаційне провадження у справі № 908/384/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 908/384/19 та здійснити перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 908/384/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2624/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Оніщенка Вячеслава Григоровича (далі - ФОП Оніщенко В.Г.)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019

у справі № 911/2624/18

за позовом ФОП Оніщенка В.Г.

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним протоколу комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Оніщенка В.Г.; зупинено касаційне провадження у справі № 911/2624/18 за касаційною скаргою ФОП Оніщенка В.Г. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

Великою Палатою Верховного Суду 14.01.2020 ухвалено постанову у справі № 910/17955/17, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі № 910/17955/17, касаційне провадження у справі № 911/2624/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 911/2624/18 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Оніщенка Вячеслава Григоровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

справа № 910/6555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Варіант" (далі - Підприємство) ,

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

до Підприємства

про стягнення 192 561, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 зі справи № 910/6555/19.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 192 561,20 грн збитків, отже, зазначена сума не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Варіант" на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 зі справи № 910/6555/19 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 17 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/635/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019

(головуючий суддя Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.)

у справі №908/635/19 Господарського суду Запорізької області

за позовом Фізичної особи - підприємця Сап`ян Юрія Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №908/635/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019, зупинено провадження у справі №908/635/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 14.01.2020 у справі №910/17955/17, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №908/635/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № №908/635/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 19 лютого 2020 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1031/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019

(головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 08.05.2019

(суддя Джепа Ю. А.)

у справі №920/1031/18

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 3 909 363,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (повний текст складено 06.11.2019) та рішення Господарського суду Сумської області від 08.05.2019 у справі №920/1031/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №920/1031/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 08.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 26 лютого 2020 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 17.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/685/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "ЛІРА"

до: 1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

2. Одеської міської ради,

3. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 1 969 104,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі № 916/685/17 та визначено дату і час судового засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "ЛІРА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у цій справі на 30.01.2020 о 12:20.

24.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини сьомої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 січня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради 30 січня 2020 року о 12:20 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: пр-т Шевченка, 29, м. Одеса, у залі судових засідань № 19.

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Верховного Суду надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7290/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім»,

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя -Полякова К.В.)

від 29.08.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді -Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

від 26.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім»,

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Білтім» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/7290/19 Господарського суду міста Києва.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/7290/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтім» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі №910/7290/19 на 19 лютого 2020 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 лютого 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/77/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Херсонобленерго" (далі - АТ "Херсонобленерго")

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019

у справі № 923/77/18

за позовом фермерського господарства "Мамрак"

до АТ "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.09.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Херсонобленерго"; зупинено касаційне провадження у справі № 923/77/18 за касаційною скаргою АТ "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/17955/17.

Великою Палатою Верховного Суду 14.01.2020 ухвалено постанову у справі № 910/17955/17, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.01.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі № 910/17955/17, касаційне провадження у справі № 923/77/18 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 923/77/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 06 лютого 2020 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова