ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.01.2020р. Справа № 5/92б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" (), м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - Стоян М.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника - Кожуховська О.Л. (адвокат від АТ "Райффайзен Банк Аваль")

ліквідатор - Стоян М.М.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

22.01.2020р. з 12:31год. до 12:38год.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 19.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тарасенко Наталію Григорівну.

03.06.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 29.09.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Березуцького Євгена Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2012р. припиненні повноваження ліквідатора Березуцького Є.Ю. та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк призначено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/92б за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк, втрачена.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області" визначено відновити роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.

27.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк, Патерилова В.В. про відновлення втраченої справи та продовження строку ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду від 11.08.2015р. прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк, Патерилова В.В.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2016р. відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк, Патерилова В.В. про відновлення втраченої справи №5/92б та продовження строку ліквідаційної процедури.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2016р. у справі №5/92б - залишено без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" - без задоволення.

22.01.2019р. до господарського суду надійшла заява АТ "Альфа-Банк" б/н від 17.01.2019р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ "Спрінг", за якою просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ "Спрінг" в частині кредиторських вимог ПАТ Альфа-Банк", правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк".

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019р. призначено заяву АТ "Альфа-Банк" б/н від 17.01.2019р. про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/92б про банкрутство ТОВ "Спрінг", до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2019р.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019р.: - відновлені окремі матеріали втраченої справи №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", в частині наявних матеріалів та судових рішень, у тому числі в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк"; - усунуто арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (свідоцтво №606 від 02.04.2013р.) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг"; - призначено судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора у справі №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг".

02.04.2019р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Стоян М.М. про згоду на участь у справі №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" у якості ліквідатора (з додатками згідно переліку).

02.04.2019р. до господарського суду від АТ "Альфа-Банк" надійшла заява б/н б/д від 29.03.2019р., за якою просить суд призначити арбітражного керуючого Стоян М.М. (свідоцтво №236 від 28.02.2013р.) на посаду ліквідатора банкрута у справі №5/92б про банкрутство ТОВ "Спрінг" (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 03.04.2019р. призначено ліквідатором у справі №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк () арбітражного керуючого Стоян Марину Миколаївну (свідоцтво №236 від 28.02.2013р.); зобов`язано Патерилова В.В. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому - ліквідатору Стоян Марині Миколаївні всю наявну документацію про хід процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг", м. Донецьк ().

09.09.2019р. до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/732 від 05.09.2019р.

Ухвалою господарського суду від 23.09.19р. призначенно заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/732 від 05.09.2019р. до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2019р.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2019р. відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р. до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2020р.

15.01.2020р. до господарського суду надійшло клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» №140/2/36 від 11.01.2020р. про долучення копій документів (з додатками згідно переліку).

22.01.2020р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора №01-21/2 від 20.01.2020р. на заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль».

У судовому засіданні 22.01.2020р. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р., дослідивши матеріали справи та надані сторонами документи, суд встановив:

09.09.2020р. до господарського суду надійшла Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р., за якими просять суд:

1) залучити до справи №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг» Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»;

2) залучити до справи №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредиторів Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».

В обґрунтування заяви, заявник посилається на договір факторингу від 23.08.2016р., за яким кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ «Вектор Банк» право вимоги до боржника у розмірі, визначеному в реєстрі кредитних операцій до відступлення, укладеного до даного договору.

Дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд зазначає наступне:

Ухвалою господарського суду від 23.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», до якого, зокрема, включені вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на суму 9475762,44грн. - четверта черга; 527,00грн. - перша черга; 601539,99грн. - шоста черга; 179346,85грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та включені окремо до реєстру вимог кредиторів.

Згідно матеріалів справи, грошові вимоги кредитора «Райффайзен Банк Аваль» до боржника, які визнані ухвалою господарського суду від 23.09.2010р., виникли на підставі кредитних договорів № 010/05/00334 від 10.06.2008р. та № 012/05/00335 від 10.06.2008р. (з урахуванням укладених до них додаткових угод).

23.08.2016р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Клієнт) та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (Фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), за яким фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та обсязі,що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги (п.2.1 договору).

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення (п.2.3 договору).

Фактор зобов`язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 робочих днів з дати укладання цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта (п.3.1 договору).

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (п.7.1 договору).

Згідно укладеного до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016р. «Реєстру відступлених прав вимоги», АТ «Райффайзен Банк Аваль», зокрема, відступлено ПАТ «Вектор Банк» право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» за кредитними договорами №010/05/00334 від 10.06.2008р. та №012/05/00335 від 10.06.2008р.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких, зокрема кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено відступлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» та набуття ПАТ «Вектор Банк» прав вимоги до боржника - ТОВ «Спрінг» за кредитними договорами №010/05/00334 від 10.06.2008р. та №012/05/00335 від 10.06.2008р., заборгованість за якими була включена до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», затвердженого ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2010р., а саме:

- 9475762,44грн. - четверта черга;

- 527,00грн. - перша черга;

- 601539,99грн. - шоста черга;

- 179346,85грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та включені окремо до реєстру вимог кредиторів.

Згідно відзиву №01-21/2 від 20.01.2020р. ліквідатор Стоян М.М. зазначає, що справу про банкрутство ТОВ «Спрінг» можна розглядати, на його думку, в межах відновленої справи в частині кредиторських вимог АТ «Альфа-Банк».

Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду від 27.02.2019р. відновлені окремі матеріали втраченої справи №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», в частині наявних матеріалів та судових рішень, у тому числі в частині кредиторських вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а не тільки в частині кредиторських вимог АТ «Альфа-Банк», як зазначає ліквідатор.

Таким чином, господарський суд вважає відзив ліквідатора Стоян М.М. №01-21/2 від 20.01.2020р. необґрунтованим.

Щодо вимог заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р., в частині залучення до справи №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд зазначає наступне:

Зазначені вимоги заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р., викладені у п.2 вказаної заяви, стосуються правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до укладеного між ними договору факторингу б/н від 23.08.2016р.

Заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р. подана до суду та підписана представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" - адвокатом Приходько Д.В., уповноваженого АТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно довіреності №465/18 від 26.11.2018р.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів уповноваження Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» або Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» адвоката Приходько Д.В. або будь-якого іншого представника діяти від ПАТ «Вектор Банк» або ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у тому числі подавати до суду заяви про здійснення процесуального правонаступництва даних підприємств або залучення їх до справи №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг» як правонаступника.

Таким чином, господарський суд вважає вимоги заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р., в частині залучення до справи №5/92б про банкрутство ТОВ «Спрінг» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», необґрунтованими, заявленими не уповноваженим представником та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/732 від 05.09.2019р. частково; замінити кредитора у справі №5/92б про банкрутство Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" (), а саме: замінити кредитора - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на правонаступника - Публічне акціонерним товариством "Вектор Банк" () на суму 9475762,44грн. - четверта черга; 527,00грн. - перша черга; 601539,99грн. - шоста черга; 179346,85грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та включені окремо до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.2, 9, 59, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 512, 513 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/732 від 05.09.2019р. частково.

Замінити кредитора у справі №5/92б про банкрутство Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" (), а саме: замінити кредитора - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на правонаступника - Публічне акціонерним товариством "Вектор Банк" () на суму 9475762,44грн. - четверта черга; 527,00грн. - перша черга; 601539,99грн. - шоста черга; 179346,85грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та включені окремо до реєстру вимог кредиторів.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг" () щодо вимог кредитора:

- Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" на суму 9475762,44грн. - четверта черга; 527,00грн. - перша черга; 601539,99грн. - шоста черга; 179346,85грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та включені окремо до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 22.01.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). .

Суддя І.К. Чорненька