Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 906/1079/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хлібна 25"

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Житлово-будівельний кооператив "Полісся"

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Павліченко М.С. (ордер , серія ЖТ №45606 від 04.11.2019);

від відповідача 1: Гриневич І.М. (голова правління ОСББ);

від відповідача 2: Іваненко Н.В. (довіреність №506 від 21.01.2020);

від третьої особи: Осінський А.Г. (довіреність №89 від 24.10.2019)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним рішення установчих зборів власників багатоквартирного будинку про створення юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хлібна 25" від 20.06.2018 та скасування запису про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСББ "Хлібна 25".

Ухвалою від 27.12.2019 суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.01.2020 о 15:00.

В засіданні суду представники сторін та третьої особи вказали про відсутність додаткових пояснень та клопотань, всі належні докази подані до суду, тому не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники сторін надали згоду про початок розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Вказав, що під час проведення загальних зборів жителів будинку обрано головою ОСББ ОСОБА_2 , а не Гриневич І.В. , однак в протоколі №1 установчих зборів співвласників будинку АДРЕСА_1 від 20.06.2018 визначено інший склад правління ОСББ.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердила даний факт та надала протокол №1 засідання правління ОСББ "Хлібна 25" про обрання Гриневич І.М. головою правління ОСББ. Водночас вказала, що на момент переобрання Гриневич І.М. головою ОСББ з ОСОБА_2 не знято повноваження голови правління об`єднання співвласників.

Представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу №1 від 20.06.2018, оскільки вказаний документ має значення для правильного вирішення спору, а представник був позбавлений можливості заявити таке клопотання до початку розгляду по суті, тому що документ перебував у розпорядженні представника ОСББ, про існування якого позивач не знав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2017 ГПК України, розпочавши розгляд справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи, що протокол засідання правління ОСББ "Хлібна 25" №1 від 20.06.2018 про обрання Гриневич І.М. головою правління відсутній в матеріалах справи, відповідач документ разом з відзивом на позовну заяву не надав, однак для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне долучити зазначений протокол.

Представник ОСББ "Хлібна 25" просила долучити до матеріалів справи протокол створення та засідання ініціативної групи із підготовки, скликання і проведення установчих зборів ОСББ від 05.06.2018.

Стосовно позовних вимог представник відповідача заперечувала, наголосивши, що ОСОБА_1 хоч і є власником квартири в будинку по АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Повідомити про час та місце проведення зборів не мали змоги через відсутність інформації про місце проживання позивача.

Представник Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи необхідність дотримання порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" січня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу