ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 січня 2020 року Справа № 915/2141/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи - підприємця Довженко Віктора Івановича,

АДРЕСА_1 ;

до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод ",

вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення коштів у загальній сумі 4175367 грн. 03 коп. за договором поставки від 08.04.2016 № 98, -

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Довженко Віктором Івановичем пред`явлено позов до державного підприємства (ДП) "Миколаївський бронетанковий завод " про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 4175367 грн. 03 коп. із яких: 3524000 грн. - основний борг; 192740 грн. 48 коп. - пеня; 126284 грн. 46 коп. - 3 % річних; 332342 грн. 09 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 08.04.2016 № 98 (далі-договір) та додаткових угод № 1, 1/1, 2, 3, 4, 5, 6 до нього, а саме, зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 7.2 Договору.

Позивач, крім того, просить суд про стягнення з відповідача судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 22.10.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду від відповідача надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 23.01.2020 за вх. № 806/20, в якій ДП "Миколаївський бронетанковий завод" зазначає, що 21.01.2020 платіжним дорученням № 110 перерахувало на рахунок позивача кошти у сумі 3524000 грн. в якості погашення суми основного боргу, тому відсутній спір стосовно стягнення основного богу у сумі 3524000 грн., а отже провадження в цій частині підлягає закриттю.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому він зазначає, що зменшує розмір позовних вимог відмовляючись від частини вимог на загальному суму у розмірі 658 887 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 03 копійок, яка складається із:

- суми нарахованої пені у розмірі 192 740 гривень 48 копійок;

- трьох відсотків річних у розмірі 126 284 гривень 46 копійок;

- інфляційних втрат у розмірі 332 342 гривень 09 копійок;

- витрат на правову допомогу у розмірі 7 500,00 грн.;

- витрат на відправлення копії позовної заяви із додатками у розмірі 20,00 грн.

Також у вказаному клопотанні позивач зазначив, що 22 січня 2020 року відповідач сплатив позивачу суму основного богу в сумі 3 524 000 гривень 00 копійок. (платіжне доручення №110 від 21.01.2020 року) за договором поставки №98 від 08.04.2016 року тому предмет спору в цій частині відсутній та просить суд закрити провадження по справі № 915/2141/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Викладене є підставою для закриття провадження у справі, згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Суд роз`ясняє, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи -підприємця Довженко Віктора Івановича до державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод ".

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.