ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4972/19

за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект", м. Кривий Ріг

до Державного регіонального проектно - вишукувального інституту "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 387 730,80грн., інфляційних втрат у розмірі 10 839,27грн., 3% річних у розмірі 9 678,05грн. за договором № 4857/18086 від 05.11.2018

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Чіп О.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДНІПРОВОДГОСП" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 387 730,80грн., інфляційних втрат у розмірі 10 839,27грн., 3% річних у розмірі 9 678,05грн. за договором №4857/18086 від 05.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

08.11.2019 на виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.12.2019.

04.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру основного боргу.

05.12.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче судове засідання 05.12.2019 повноважні представники сторін явку не забезпечили.

Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання, Господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2019 відкладено підготовче судове засідання на 26.12.2019.

18.12.2019 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.12.2019 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 22.01.2020.

20.01.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без присутності позивача та про перехід до розгляду справи по суті.

В свою чергу, повноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням №728, відповідно до якого, відповідачем ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 26.12.2019 отримано 08.01.2020. Причини не явки суду не відомі, жодних заяв та клопотань не надходило.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд встановив, що протягом листопада 2019 відповідачем частково оплачено заборгованість, а саме:

- 05.11.2019 сплачено 47 000,00грн.;

- 19.11.2019 сплачено 20 000,00грн.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, Господарський суд прийшов до висновку про закриття провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 67 000,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 67 000,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закрити пдготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 17.02.2020 о 13:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 24.01.2020.

Суддя Н.Е. Петренко