overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/16522/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макспроф Трейд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "АЗУР ГРУП"

Про стягнення 323 529, 93 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "БК "АЗУР ГРУП"

(02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд.19-А)

як відповідача у підготовче засідання призначене на 19.02.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про виправлення описки

23.01.2020Справа № 910/17472/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВІ-Транс"

про стягнення 290 432,58 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВІ-Транс" про стягнення 290 432,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2020 р. об 11 год. 30 хв.

Проте, слід зазначити, що у вказаній ухвалі невірно зазначені дата та час підготовчого засідання: замість правильного - 17.02.2020 р. о 12 год 20 хв. вказано - 10.02.2020 р. об 11 год 30 хв, що є опискою.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень у рішенні чи ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 р. технічна описка підлягає виправленню, як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 р., зазначивши правильну дату та час підготовчого засідання - 17.02.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К І.
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/743/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»

до приватного акціонерного товариства «Коріс Україна»

про стягнення 136781,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до приватного акціонерного товариства «Коріс Україна» про стягнення 136781,21 грн., з яких: 64745,00 грн. боргу, 6141,14 грн. пені, 544,87 грн. інфляційних, 605,20 грн. 3% річних, 64745,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору № 2801/19 про надання лабораторно-діагностичних послуг застрахованим особам від 28.01.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивач відповідних доказів не додав.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява не містить зазначення доказів (первинних документів), що підтверджують надання послуг.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб».

2. Встановити приватному підприємству «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному підприємству «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- подачі, з дотриманням вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України та ч. 8 ст. 162 ГПК України первинних, документів, що підтверджують надання послуг, стягнення вартості яких є предметом позову.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" січня 2020 р. №903/763/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 грудня 2019 року у справі № 903/763/19.
Рішення набрало законної сили "23" січня 2020 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Реконбуд (45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, 5 МІКРОРАЙОН, будинок 13, офіс 2, )

Боржник: Приватне акціонерне товариство Укрзахідвуглебуд (80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул. БУДІВЕЛЬНА, будинок 1, )

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Укрзахідвуглебуд (80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул. БУДІВЕЛЬНА, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Реконбуд (45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, 5 МІКРОРАЙОН, будинок 13, офіс 2, код ЄДРПОУ 35826,23 грн. (один мільйон сто вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень двадцять три копійки), з них 802758,91 грн. основна заборгованість, 68791,97 грн. 3% річних, 237387,65 грн. втрати від інфляції та 16634,08 грн. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять чотири гривні вісім копійок) сплаченого позивачем судового збору та 40128,75 грн.(сорок тисяч сто двадцять вісім гривень сімдесят п`ять копійок) витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 24 січня 2023 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" січня 2020 р. №903/775/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24 грудня 2019 року у справі № 903/775/19.
Рішення набрало законної сили "23" січня 2020 р..

Стягувач: Камінь-Каширська міська рада (44500, Волинська обл., Камінь-Каширський район, місто Камінь-Каширський, ВУЛИЦЯ ВОЛЯ, будинок 2, )

Боржник: фізична особа-підприємець Скоць Любов Андріївна(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Зобов`язати фізичну особу-підприємця Скоць Любов Андріївну( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнити та повернути частину приміщення готелю "Турія" загальною площею 102 кв. м., розташованого за адресою: вул. Ковельська, 16, м. Камінь-Каширський Волинської області, Камінь-Каширському виробничому управлінню житлово-комунального господарства(44500, Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Хотешівська(Чапаєва), 8, ) шляхом підписання акта приймання-передачі.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 24 січня 2023 року.

Cуддя Вороняк А. С.
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/15518/19
Господарський суд міста К иєва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі:

За позовом Київської міської ради (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044)

до 1.Акціонерного товариства "К. ЕНЕРГО"

вул. Енергетиків, буд. 34, м. Курахове, Мар`їнський район,

Донецька область, 85612

2. Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" (69084, Запорізька

область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, кімн. 19

про визнання права власності,

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду

вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044

як позивача

Приватне підприємство "САФІТЕЛЬ ЛЮКС"

(69084, Запорізька область, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, кімн. 19

як співвідповідача у підготовче засідання призначене на 12.02.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18295/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ"

вул. Соборна, 442-Д, м. Рівне, 33024

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ"

вул. Соборна, 442-Д, м. Рівне, 33024

як позивача у підготовче засідання призначене на 19.02.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

23.01.2020Справа № 910/14469/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (м. Київ)

До Приватного підприємства «Будпостач» (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Селтік"(м. Київ)

Про стягнення 3.687.663,37 грн.

ВИКЛИКАЄ:

1. Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» (ідентифікаційний код 20717958);

2. Приватне підприємство "Селтік" (ідентифікаційний код 32243688)

для участі у підготовчому засіданні по справі № 910/14469/19 на 06.02.2020. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

06.02.20 о 09:30 22 .
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/12576/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІТІ-КОМПАНІ"

вул. Соборна, 442-Д, м. Рівне, 33024

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ОЙЛ"

(61001, м. Харків, Московський район, проспект Московський,буд.131Б)

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001

як відповідача та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ОЙЛ"

(61001, м. Харків, Московський район, проспект Московський,буд.131Б)

В якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

до судового розгляду справи по суті на 19.02.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/740/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАВІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ"

про стягнення 398 580,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНАВІ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" про стягнення 398580, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №04/11/19 від 04.11.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 відкрито провадження у справі №910/500/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАВІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" про стягнення 398 580,00 грн за договором про надання послуг №04/11/19 від 04.11.2019.

При цьому, підстави та предмет позову у справі № 910/500/20 є аналогічними наведеним у цій позовній заяві.

Отже, у провадженні Господарського суду міста Києва вже є справа №910/500/20 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що даний позов.

З огляду на наведене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНАВІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ.СТАНДАРТ" про стягнення 398 580,00 грн на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕНАВІ" у відкритті провадження у справі.

Додаток: позовна заява вих. №5 від 14.01.2020 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 23.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 910/16917/19

За позовом Київського дослідно-виробничого підприємства «Контакт» Українського товариства глухих

до Приватного підприємства «Вєтавіт»

про розірвання договору та стягнення 50637,84 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Київське дослідно-виробниче підприємство «Контакт» Українського товариства глухих звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Вєтавіт» про розірвання договору та стягнення 50637,84 грн.

В судовому засіданні 23.01.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 об 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Вєтавіт» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.02.20 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.01.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

23.01.2020Справа № 910/17604/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвестресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фенікс плюс"

про стягнення 194068,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Поліщук Б.В. - адвокат

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акці Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Інвестресурс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фенікс плюс" про стягнення 194068,00 грн. заборгованості за договором позики грошових коштів на умовах субординованого боргу №18/05/01 від 18.05.2018 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2019 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене засідання для розгляду справи по суті на 23.01.2020 р.

Представник відповідача у засідання 23.01.2020 р. не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 13.02.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук