ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020м. ДніпроСправа № 904/11194/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача

1. Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"

5.Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

6. Приватне акціонерне товариство "Термолайф"

7. Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"

9. ОСОБА_1

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, укладений ТОВ "Коксотрейд" та ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" (нове найменування - ПАТ "Сбербанк"), в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181,15 доларів США та визнання припиненими зобов`язань ТОВ "Коксотрейд" перед ПАТ "Сбербанк" з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 у сумі 1 363,52 доларів США (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "КОКСОТРЕЙД" до ПАТ "СБЕРБАНК" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача: 1.ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 3. НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: 4. ТОВ "Аромасервіс", 5.ПрАТ Харківський коксовий завод", 6. ПрАТ "Термолайф", 7. АТОВ "CARBO TRADING LIMITED", 8. ТОВ "Менеджмент Логістик Компані", 9. ОСОБА_1 про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 скасовано, справу направлено на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 21.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15:00 год. 15.01.2020.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.01.2020 від представника Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

15.01.2020 від представника Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що на сайті Судової влади України з`явилася інформація про подання АТ "СБЕРБАНК" касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 904/11194/15.

Станом на 15.01.2020 були відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки не надано доказів відкриття касаційного провадження Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційною скаргою АТ "СБЕРБАНК" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 розгляд справи відкладено на 12:00 год. 05.02.2020.

24.01.2020 надійшла ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/11194/15 від 23.01.2020 про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали даної справи, у зв`язку з відкриття касаційного провадження у справі № 904/11194/15 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ПАТ "Сбарбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з надходженням ухвали Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 904/11194/15 до Касаційного господарського суду, що унеможливлює розгляд даної справи, провадження у справі № 904/11194/15 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/11194/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков