Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/645/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" ( с. Гайки Хорошівського району)

про стягнення 55277,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрушевська Ю.В., довіреність від 02.01.20р. № 11/2-20/44

від відповідача: не прибув

взяв участь: прокурор Рудченко М.М., посвідчення № 038664 від 11.01.16р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвал суду від 18.10.19року та від 23.12.19року справа №906/645/19 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" про стягнення 55277 грн. 72 коп. заборгованості з орендної плати, що виникла станом на 19.02.2019 р. на підставі укладеного 06.05.2011року договору оренди земельної ділянки загальною площею 8,9470га, розглядається правилами загального позовного провадження; стадія - розгляд справи по суті; дата першого судового засідання - 20.01.2020 р.

До дати проведення судового засідання до суду надійшли клопотання Коростишівської місцевої прокуратури від 01.11.19року №34-73-834вих19 ( вх. № г/с 02-44/63/20 від 14.01.20р.) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та вирішення питання про повернення судового збору та клопотання Прокуратури Житомирської області від 20.01.20р. ( вх.№ г/с 02-44/102/20) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та вирішення питання про повернення судового збору ( надалі у тексті - Клопотання про закриття провадження у справі).

Присутні в підготовчому засіданні представник позивача та прокурор в усній формі підтримали Клопотання про закриття провадження у справі.

У частині 1 ст. 207 ГПК України передбачено право учасників справи на стадії розгляду справи по суті заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У прохальній частині позову прокурор просить стягнути з ТОВ "Партнер" на користь Житомирської обласної державної адміністрації заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 55277,72 грн станом на 19.02.2019року.

Згідно наданої Коростенським управлінням ГУ ДФС у Житомирській області прокурору інформації, заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 55277,72 грн обліковується з 30.11.2018року.

До Клопотання про закриття провадження у справі Прокуратурою Житомирської області подано платіжне доручення №111 від 26.06.19р., оформлене ТОВ " Партнер" ( ) з призначенням платежу "101;32610361; орендна плата/сплата недоїмки по орендній платі станом на 06/19 за січень-травень 2019року " .

Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до ст. 534 ЦК України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження, або платіж буде отриманий без реквізиту "Призначення платежу" чи як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості.

Відповідний порядок встановлено в п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку Україні від 21.01.2004 № 22, та п.1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, згідно з якими отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платником чітко визначено призначення платежу

З врахуванням викладеного, та оскільки платіжне доручення №111 від 26.06.19р. подано на стадії розгляду справи по суті, суд застосовує процесуальний механізм ч.4 ст. 74 ГПК України та відкладає судове засідання для витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 15, ч.4 ст. 74, 195, п. 4 ч.2 ст. 202, 207, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" лютого 2020 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відкласти розгляд клопотання Коростишівської місцевої прокуратури від 01.11.19року №34-73-834вих19 ( вх. № г/с 02-44/63/20 від 14.01.20р.) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та вирішення питання про повернення судового збору та клопотання Прокуратури Житомирської області від 20.01.20р. ( вх.№ г/с 02-44/102/20) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та вирішення питання про повернення судового збору.

3. Витребувати у Коростенського управління ГУ ДФС у Житомирській області письмове пояснення по суті такого питання:

- на користь якого фактичного отримувача надійшли кошти в загальній сумі 58761,07грн згідно платіжного доручення № 111 від 26.06.2019року, оформленого ТОВ " Партнер" ( ) з призначенням платежу "101;32610361; орендна плата/сплата недоїмки по орендній платі станом на 06/19 за січень-травень 2019року " та які складові сплаченої суми ( основний борг, пеня інше), а також вказати реквізити документа, на підставі якого ці кошти сплачені;

- чи зараховані сплачені ТОВ " Партнер" кошти в загальній сумі 58761,07грн на погашення боргу з орендної плати за вказаний у платіжному дорученні № 111 від 26.06.2019року період сплати (січень-травень 2019року);

- на підставі яких документів було визначено борг ТОВ "Партнер" ( ) з орендної плати за землю по Хорошівському районі станом на 01.02.2019року в розмірі 55277,72 грн, який рахувався з 30.11.2018року та за який конкретно період часу в місяцях цей борг було визначено;

- чи погашений ТОВ " Партнер" борг з орендної плати за землю по Хорошівському районі, визначений станом на 01.02.2019р. в розмірі 55277, 72 грн, станом на 26.06.2019р.; якщо відповідь ствердна, підтвердити її доказами.

Письмове пояснення з підтверджуючими доказами надіслати на поштову адресу суду листом з описом вкладення у строк до 03.02.2020року включно.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.20р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали складено 22.01.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- прок. обл (у книзі нарочним)

3- Керівн. Коростишів. місц прок (рек. з повідом)

4- позивачу Житом. ОДА (рек. з повідом),

5- відповідачу (рек. з повідом.)

6- Коростенському управлінню ГУ ДФС у Житомирській області ( адреса: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) рек. з пов.