УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/22516/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (головуючий суддя Жук Г. А., судді Дикунська С. Я., Мальченко А. О.)

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (головуючий суддя Жук Г. А., судді Дикунська С. Я., Мальченко А. О.)

у справі № 910/22516/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк»

про стягнення 1 123 850,05 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляді колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.) знаходиться касаційна скарга ФГВФО на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 910/22516/17 за позовом ВНПФ «Причетність» до ФГВФО про стягнення 1 123 850,05 грн заборгованості, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.12.2019.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 16.01.2020 передав справу № 910/22513/17 (за позовом ВНПФ «Причетність» до ФГВФО, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «Український Бізнес Банк» про стягнення 851 480,29 грн) у подібних правовідносинах на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з тим, що Касаційний господарський суд вважає за необхідне відступити від висновків Касаційного адміністративного суду, викладених в постановах від 24.07.2019 у справі № 826/1145/15, від 23.11.2018 у справі № 826/16003/14, від 07.09.2018 у справі № 826/16001/14, від 23.11.2018 у справі № 826/4595/15.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, як у справі № 910/22516/17, так і у справі № 910/22513/17 правовідносини є подібними, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/22516/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/22513/17.

Керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/22516/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/22513/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко