ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020 Справа № 905/2005/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши матеріали справи №905/2005/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ,

про витребування майна з незаконного володіння,-

Представники сторін:

від позивача: Скульський С.І. адвокат (ордер серія ДН №003130 від 01.03.19р.),

від відповідача: Жуков А.О. адвокат (довіреність № 10-12/2019 від 10.12.19),

від третьої особи з боку відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Торгсервіс» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкладено підготовче засідання на 27.01.2020 року.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, щодо задоволення заявленого клопотання про витребування доказів не наполягав.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів у відповідача суд зазначає наступне.

В обґрунтуванні даного клопотання позивач посилається на те, що останній не звертався та не внесений до переліку підприємств, які мають право переміщувати вантажі через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, таку згоду на переміщення цистерни ЦС 50190941 через лінію зіткнення відповідачу та АТ «Українська залізниця» не надавали, тому просить суд витребувати у відповідача документи, які було оформлено для подальшого перевезення на непідконтрольну територію вагону ЦС 50190941 на ВП «Зуївська ТЕС».

У ході підготовчого засідання, суд розглянув матеріали справи та заслухав пояснення представників сторін. Представником відповідача було зазначено про неможливість подати відповідні докази, оскільки останні залишились на непідконтрольній території, тому не має змоги виконати відповідні вимоги з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідач не спростовує факт самостійного вирішення направити цистерни на Зуївську ТЄС, у зв`язку з чим витребування документів, якими супроводжувалося таке відправлення є зайвим , до того ж відповідач надав пояснення, що у зв`язку із захопленням , яке відбулося на непідконтрольній території, документи. які витребовує позивач у відповідача вістуні.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволені клопотання позивача.

Стосовно клопотання відповідача про витребовування у позивача затверджених залізницею планів перевезень на період січень-березень 2017 року, судом прийнято до уваги, що відповідач самостійно зазначив про те, що цей доказ не відноситься до суті спору, у зв`язку з чим відповідач не наполягав на замовлені клопотання.

Суд погоджується з позицією відповідача про те, що затверджені залізницею плани перевезень позивача на період січень-березень 2017 року не є належними, у розумінні ст.76 ГПК України, доказами, якими можуть бути підтверджені обставини, які мають значення для справи.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», викладеного у відзиві на позовну заяву від 20.11.2019р., про витребування доказів в частині затверджених залізницею планів перевезень на період січень-березень 2017 року відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» від 12.12.2019р. про витребування доказів відмовити.

3. Закрити підготовче провадження по справі 905/2005/19 та призначити розгляд справи по суті на 20.02.2020 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

Повний текст складено та підписано 29.01.2020 року.