overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/269/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОГРУПП", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.Дніпро

про стягнення боргу за договорами в сумі 123 983,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" і просить суд стягнути грошові кошти в розмірі 123 983,87 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррогрупп" залишено без руху та зобов`язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

21.01.2020 представник Позивача подав заяву та просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи, у зв`язку з відкликанням даної позовної заяви.

Відповідно до п.3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 172, п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.01.2020 Справа № 904/310/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-С ГРУП", м. Запоріжжя Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД", сільрада Любимівська, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 232 105, 91грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-С ГРУП" (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ПРОМСПЕЦБУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 232 105, 91грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 196 078,76грн., пеня у розмірі 30 206,91грн., 3% річних у розмірі 2 893,00грн., інфляційні втрати у розмірі 2 927,24грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки товару №16/18 від 22.10.18 щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 18.02.2020 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.01.2020 Справа № 904/293/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 409 229,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 409 229,42грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 291 390,96грн., пеня у розмірі 93 907,00грн., 3% річних у розмірі 9 483,66грн., інфляційні втрати у розмірі 14 447,80грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором №61/70 від 30.01.13 щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 18.02.2020 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2020м. ДніпроСправа № 904/4888/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЛЮКС", смт. Бабаї, Харківський район, Харківська область

до Приватного підприємства "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 527 354, 78 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЛЮКС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "ВК і К" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 527 354,78 грн, з яких: сума основного боргу 342 669,60 грн, пеня у сумі 46 959, 44 грн, інфляційні втрати 106 912,89 грн, 3% річних у сумі 30 812,85 грн та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020.

У підготовче засідання 21.01.2020 представник позивача не з`явився, 17.01.2020 надіслав заяву, в якій просить суд провести підготовче провадження за відсутності представника позивача.

У підготовче засідання 21.01.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 04.02.2020 о 12:00год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЛЮКС" та відповідача - Приватне підприємство "ВК і К" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 22.01.2020

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/6274/19

Суддя Соловйова А.Є. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Грузької сільської ради, с. Грузьке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 3% річних, інфляційних втрат та пені в загальній сумі 15 790,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Грузької сільської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 12 838,10 грн, 3% річних в сумі 357,78 грн, інфляційних втрат в сумі 348,73 грн та пені в сумі 2 245,62 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №00399-00 від 15.01.2018, в частині оплати вартості використаної електричної енергії за грудень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" залишено без руху і зобов`язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити ідентифікаційний код відповідача шляхом подання заяви до позову.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 09.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором № 5*5102744*1*0*. Відтак, позивач був зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви в строк до 16.01.2020.

Натомість, станом на 22.01.2020 позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 02.01.2020 у справі № 904/6274/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі"

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.01.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява з додатками - на 48 арк.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.01.2020 Справа № 904/3242/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 3 592 566, 26 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Делтана" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 3 592 566, 26 грн. (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов`язання встановленого умовами договору на поставку плівки від 17.02.2014 року № 17/02.

21.01.2020 до суду надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду, за змістом якого зазначено про надходження касаційної скарги та необхідність направлення справи разом з матеріалами оскарження на адресу апеляційної інстанції з метою її подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8 , 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.17.10. Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/3242/18 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5818/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ", м. Дніпро

до Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про визнання незаконним та скасування пункту рішення Нікопольської міської ради

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення Нікопольської міської ради.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання на 05.02.2020 року о 10:00 год, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

При виготовленні ухвали було допущено описку, оскільки зазначено дату та час проведення судового засідання - 05.02.2020 року о 10:00 год, замість - 05.02.2020 року о 10:30 год.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалу господарського суду від 21.01.2020.

Вірним вважати дату та час проведення підготовчого судового засідання - 05.02.2020р. о 10:30 год

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.01.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5055/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яке набрало законної сили 09.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/292/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське Монтажно-Виробниче Підприємство "Електропівденмонтаж" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське Монтажно-Виробниче Підприємство "Електропівденмонтаж"

про стягнення 4 413 201,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 413 201,96 грн., з яких 2 490 000,00 грн. - сплачених коштів, 498 000,00 грн. - штраф передбачений п.8.2.1. Договору, 174 300,00 грн. - штраф передбачений п. 8.2.2. Договору, 136 950,00 грн. - індексу інфляції, 83 091,96 грн. - 3% річних.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана В.о. начальника - Бур`ян В.А. Однак, в додатках до позовної заяви відсутні документи на підтвердження повноважень Бур`яна В.А., як В.о. начальника, на підписання документів від імені Позивача. Надана Позивачем довіреність на підтвердження повноважень Бур`яна В.А., видана останньому, як заступнику начальника з операційної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати документи на підтвердження повноважень Бур`ян В.А., як в.о. начальника.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1435/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019, яке набрало законної сили 16.01.2020, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020, яка набрала законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1435/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020, яке набрало законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5932/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020, яка набрала законної сили 16.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2023.
Суддя Н.Б. Кеся