ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3638/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ;

до Фізичної особи - підприємця Оникієнко Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351, 86 грн.

за участі представників учасників справи:

позивача - Падалка С.М., ордер серія КВ №802341 від 15.11.2019року;

відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Оникієнко Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351, 86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54163, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 1750, 00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 29169, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,04 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 11164,72 грн., пеня - 5105, 09 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № ID5364254 від 09.10.2018, в частині повернення суми кредиту та сплати процентів та комісії. Вказує,що за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 101351, 86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54163, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 1750,00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 29169, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,04 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 11164,72 грн., пеня - 5105, 09 грн., які останній просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3638/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.12.2019 о 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи - підприємця Оникієнко Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351,86 грн. залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів часткової оплати основної заборгованості; надання обґрунтованого розрахунку сум, що позивач просить стягнути із зазначенням періодів стягнення.

23.12.2019 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11.12.2019 позивач надав заяву вих. № 26545/70 від 19.12.2019 (вх. № 313456 від 23.12.2019) про усунення недоліків з додатками, а саме: розширеним розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку Оникієнко О.В .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2019 продовжено розгляд справи № 922/3638/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на "15" січня 2020 р. о 11:30 год..

У судовому засіданні 15.01.2020, повноважний представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Оникієнко Олександра Васильовича заборгованості за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351, 86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54163, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 1750, 00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 29169, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,04 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 11164,72 грн., пеня - 5105, 09 грн..

Повноважний представник відповідача у призначене судове засідання по справі не з`явився, 1 своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомив. Водночас, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №033776/2 ухвалу від 26.12.2019, відповідачем отримано особисто ще 08.01.2020, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання, а тому неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

09 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (позивачем) та фізичною особою - підприємцем Оникієнком Олександром Васильовичем (позичальником, відповідачем) укладено кредитний договір № ID5364254, відповідно до п. 1.1-1.2 якого, за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати Позичальникові Кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього Договору. Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі Кредиту на поточний рахунок Позичальника №2600.7.148548.001, відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Згідно п. 2.1-2.6 договору, сторонами обумовлено, що розмір Кредиту: 100 000,00 (Сто тисяч грн. 00 коп.). Валюта Кредиту: гривня. Вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування Кредитом: 0,0001% річних; розмір комісійної винагороди: 1,75% від суми виданого кредиту (щомісячно). Тип процентної ставки: фіксована. Терміни і порядок погашення Кредиту: згідно графіку погашення Кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього Договору. Термін повернення Кредиту: 09.10.2020р.

Цей договір № ID5364254, правила обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" та Цінові параметри продукту є кредитним договором. Крім цього вказаний договір № ID5364254 є договором приєднання у визнанні статтею 634 Цивільного кодексу України в зв`язку з чим - умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку www.tascombank.com.ua та укладаються лише шляхом приєднання до договору в цілому. Підписання договору є підтверженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.(п.4.1-4.3)

Відповідно до пункту 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" (продукт-кредитний ліміт на поточний рахунок в ТАС24/Бізнес) при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк "ТАС24/БІЗНЕС", або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно -цифрового підпису та/або підтверження через пароль спрямований Банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідач скористався своїм правом та на підставі Закону України "Про електронний цифровий підпис" вчинив правочин - підписавши Заяву-договір №ID4726249 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронно цифровим підписом.

Проаналізувавши відносини, які склались між сторонами суд зазначає, що за своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем є Кредитним договором. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно вказаного виду Договору, а тому відповідно до вимог ст. ст. 205, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) та ст. ст. 179, 180 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), він вважається укладеним.

Таким чином, укладений Кредитний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Виписки по особовому рахунку ФОП Оникієнка О.В., 09.10.2018 останньому було надано кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн., які останній зобов`язувався повернути банку згідно графіку погашення кредиту, шляхом що місячної сплати грошових коштів у розмірі 5 917,01грн., які складаються з 4167,00грн основного боргу та комісії 1750,00грн., та 0,01грн. процентів.

Водночас, згідно вказаної Виписки, відповідач частково здійснював погашення кредиту, однак з порушенням строків визначених графіком погашення кредиту. Так в період з 09.11.2018 по 11.03.2019, відповідачем сплачено 24 921,47грн., які відповідно до умов договору, відповідно були зараховані в погашення тіла кредиту у розмірі 16668,00грн., в погашення заборгованості по комісії у розмірі 8085,28грн., а також пені нарахованої за прострочення по тілу кредиту у розмірі 169,19грн..

У зв`язку з систематичним порушенням відповідачем умов договору, а саме порушення строків погашення кредиту, визначених відповідним графіком, позивач звернувся до відповідача з відповідним повідомленням-вимогою ДПА №20466/70 від 11.10.2019, в якій позивач вимагав від відповідача, у зв`язку з порушенням строків погашення кредиту, дострокового повернення кредитних коштів, в несплаченому залишку, з урахуванням відповідних комісій та нарахованих штрафних санкції згідно договору.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи станом на 07.10.2019 заборгованість відповідача перед банком складає 101351,86грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 83 332,00 грн., з яких 29169,00грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за комісіями - 12914,72грн., з яких прострочено 11104,72 грн., пеня за прострочення по тілу кредиту у розмірі - 3185,98грн. та пеня за прострочення сплати комісії у розмірі 1102,88грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,05 грн., а також штраф за порушення строків оплати у розмірі 816,23грн..

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення остаточного погашення кредиту відповідачем, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що сума основного боргу по тілу кредиту у розмірі 83 332,00 грн. та 1750,00грн. - комісії є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не здійснено остаточного розрахунку з позивачем згідно графіку погашення кредиту та у порядку і строки визначені договором, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання щодо погашення 29 169,00грн. по тілу кредиту, а також щодо погашення 11104,72 грн. - по комісії.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 3185,98грн. - пені за прострочення за тілом кредиту, 1102,88грн. - пені за прострочення за комісією, а також 816,23грн. - штрафу за порушення порядку повернення кредитних коштів.

Відповідно п. 3.3 договору у випадку порушення Позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно п. 18.1.21.3 Умов у випадку порушення зобов`язань, вказаних у п. 18.1.16.8, 18.1.16.10, 18.1.16.12 цього розділу Правил, Клієнт сплачує штраф у розмірі 2% (два відсотки) від розміру Ліміту, діючого на момент застосування штрафу.

Стаття 549 ЦК України визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені на предмет відповідності вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 253-255, 549 ЦК України, ст. 231, 232 ГК України, ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а також умовам договору та Правил обслуговування корпоративних клієнтів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими, правомірними та правильно розрахованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з меморіального ордеру №559088162 від 24.10.2019 на суму 1921,00грн., позивачем сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст. 129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 4, 13-15, 41-46, 80, 86, 129, 233, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олександра Васильовича, ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № ID5364254 від 09.10.2018 у розмірі 101351, 86 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 54163, 00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 0,01 грн., заборгованість за комісіями - 1750, 00 грн., прострочена заборгованість за тілом кредиту - 29169, 00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 0,04 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 11164,72 грн., пеня - 5105, 09 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2020.

Суддя Н.А. Новікова