ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" січня 2020 р. Справа№ 910/8970/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при секретарі судового засідання: Островерхій В.Л.

за участю представників:

від позивача : Ратушинська І.О.. адв. св.-во №000997 від 07.11.2018

від відповідача Симоненко Д.Є.. адв. св.-во №7347/10 від 01.03.2019

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019

у справі №910/8970/19(суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером"

про стягнення 79 500грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/8970/19 задоволено та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бером" зазначений строк, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8970/19. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/8970/19. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

09.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» надійшов відзив від 05.12.2019 на апеляційну скаргу ТОВ «Бером».

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/143/20 від 15.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/8970/19 колегію суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий), судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Колегією прийнято за необхідне здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/8970/19 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/8970/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Розгляд справи №910/8970/19 призначено на 28 січня 2020 об 11год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1). Зобов`язано ТОВ «Бером» надати на огляд суду оригінали документів, пов`язаних з предметом спору, а саме:

- акт №ОУ-0000095 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2019;

- відповідь АТ «Укрпошта» « 33-С-18082 від 06.11.2019 на адвокатський запит Симоненка Д.Є. №01-11/19аз від 01.11.2019;

- відповідь АТ «Укрпошта» на адвокатський запит №01-11/19аз від 19.11.2019.

В судове засідання 28.01.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник ТОВ «Бером» надав суду витребувані документи.

У судовому засіданні 28.01.2020 представник скаржника ТОВ «Бером» вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача просив відмовити Відповідачу в прийнятті доданих до апеляційної скарги документів, як таких, що подані з порушенням строку їх подання без поважних причин, просив визнати копію Акту№ОУ-0000095 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2019документом, який викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим та просив залишити апеляційну скаргу ТОВ «Бером» без задоволення, а оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/89701/19 без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, спір у даній справі стосується належного виконання ТОВ «Бером» своїх зобов`язань, щодо здійснення технічного обслуговування чиллерів. ТОВ «Бером» зазначає, що ним виконано обов`язок щодо обслуговування чиллерів. На підтвердження чого ним надано оригінал акту №ОУ-0000095 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2019. Позивач заперечує проти прийняття та врахування такого документу в якості відповідного доказу, заявляє що директор ПрАТ «Житомирський меблевий комбінат» даний акт не підписував, печатка не ставилась, день підписання є офіційним вихідним днем, підприємство 29.06.2019 не працювало.

Отже, з метою з`ясування згідно ст. 78, ч.10 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України достовірності наданого відповідачем доказу, необхідно встановити належність підпису генерального директора позивача Бірюченка М.В. та печатки позивача в акті №ОУ-0000095 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2019.

Заслухавши представників учасників справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, з огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність викликати в судове засідання представників позивача - генерального директора Бірюченко М.В., головного бухгалтера Куликовську Р.Ф., головного інженера Сидоренко Р.С., витребування додаткових документів від ПрАТ «Житомирський меблевий комбінат» з підписом генерального директора Бірюченко М.В. та відтиском печатки позивача та надати учасникам справи час для підготовлення питань, з яких має бути проведена почеркознавча експертиза підпису та технічна експертиза документів щодо відтиску печатки, а також узгодження учасниками справи експертної установи.

З урахуванням викладеного, суд відкладає розгляд справи на 06.02.2020 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст.202 Господарського процесуального кодексу України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 910/8970/19 на 06.02.2020 о 11 год. 40 хв.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат":

- забезпечити явку в судове засідання директора Бірюченка М.В., бухгалтера Куликовську Р.Ф., головного інженера Сидоренка Р.С.;

- надати суду 30 (тридцять) оригіналів документів ПрАТ «Житомирський меблевий комбінат», які протягом року надсилались до державних органів і які містять підпис директора ПрАТ «Житомирський меблевий комбінат» Бірюченка М.В. та з відтиском печатки.

3. Сторонам підготовити та надати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

4. Надати сторонами суду узгоджену експертну установу, де на думку учасників справи має бути проведена експертиза.

5.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 6.

6. Повідомити сторони, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова