ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 січня 2020 року справа № 923/889/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк ", м. Херсон

до: Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича, с. Інгулець Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 793 465,35 грн. за договором кредитної лінії,

За участю представників сторін

позивача - Щепаняк Ю. М. Савченко К. Г.;

відповідача - Колганова Ю. М.;

встановив:

18.10.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 119.20-06/652 від 17.10.2019 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Фізичної особи - підприємця Шерстюк Олександра Івановича, в якій просить стягнути 793 465,35 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, справу розподілено судді Нікітенко С.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2019 позовну заяву № 119.20-06/652 від 17.10.2019 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний з дня отримання ухвали суду від 21.10.2019 шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 11,34 грн та належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

01.11.2019 Господарський суд Херсонської області отримав від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяву про усунення недоліків № 119.20-09/678 від 01.11.2019 (зареєстровано за вх.№ 10164/19 від 01.11.2019), що містить вищезазначену інформацію.

Розпорядженням керівника апарату суду № 494 від 06.11.2019 у зв`язку з перебуванням судді Нікітенко С.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для подальшого руху позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду від 11.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 03.12.2020, 02.01.2020, 09.01.2020 підготовчі судові засідання у даній справі відкладалися. Ухвалою суду від 09.01.2020 підготовче судове засідання у справі відкладено до 28.01.2020, цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На визначену судом дату -28.01.2020 у підготовче судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

28.01.2020 року в підготовчому засіданні суд виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України.

Судом сповіщено представника відповідача, що 23.01.2020 року представником позивача подано відповідь на заперечення відповідача щодо клопотання про залучення документів по справі та заяву про збільшення позовних вимог.

За змістом цієї заяви позивачем збільшено розмір позовних вимог у зв"язку з невиконанням боржника зобов"язаннь за Договором кредитної лінії № 119.10-10/59 станом на 20.01.2020. З урахуванням цієї заяви, заборгованість відповідача по кредитному договору складає 871054,63 грн.

Вказана заява надіслана на адресу відповідача 23.01.2020.

Представником відповідача у судовому засіданні 28.01.2020 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв"язку із необхідністю підготовки відповідних пояснень з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог. Представники позивача залишили питання відкладення підготовчого засідання на розсуд суду.

Суд, зважаючи на приписи ст. 42 ГПК України прийняв дане клопотання до розгляду та дійшов висновку про його задоволення, та відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, з огляду на наявні матеріали справи, зважаючи на клопотання представника відповідача та на відсутність, станом на 28.01.2020 відзиву на заяву позивача про збільшення позовних вимог, не вбачає підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11 лютого 2020 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

2. Визнати явку представників учасників справи обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та доказами направлення позивачу не пізніше 10.02.2020.

4.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.01.2020

Суддя В.В.Литвинова