ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 912/3693/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/3693/19 від 11.12.2019

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), ІПН НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 . гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 13)

про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - адвокат Музичко Р.В., ордер серія ВА №1002546 від 27.01.2020;

від відповідача 2. - адвокат Музичко Р.В., ордер серія ВА №1002547 від 27.01.2020;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - участі не брали.

В підготовчому засіданні суду 09.01.2020 оголошено перерву до 11:30 - 28.01.2020.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 10.12.2019 надійшла позовна заява №б/н від 05.12.2019 ОСОБА_3 до відповідачів про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння з вимогами:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Усю кореспонденцію по справі відносно Позивача відправляти також на адресу його представника - адвоката Стеценка Тараса Миколайовича - 01030, м. Київ, вул. І.Франка, 42б, оф. 204,

4. Перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця 632 070 шт. простих іменних акцій ПрАТ "ВЕСНА" (ід.код 13743004,) за правочинами між акціонером ОСОБА_2 (відповідач 1.) та третіми особами (в розумінні cт. 7 Закону України "Про акціонерні товариства").

5. Витребувати з незаконного володіння у акціонера ОСОБА_3 632 070 шт. простих іменних акцій Товариства ПрАТ "ВЕСНА" (ід.код 13743004,), а саме - списати 632 070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" ідентифікаційний код 13743004, код ISIN UA, з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_3 ) у депозитарній установі AT "ТАСКОМБАНК" (ід. код 09806443, місце реєстрації 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ліцензія АЕ №294421 від 16.09.2014) та зарахувати 632 070 (шістсот тридцять дві тисячі сімдесят) шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" ідентифікаційний код 13743004, код ISIN UA, на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_5 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Р.н.о.к.ф.о.п.п. - НОМЕР_1 ) у депозитарній установі AT "ОТП Банк" (ід.код 21685166, місце реєстрації 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ліцензія АЕ №263434 від 01.10.2013).

6. Стягнути з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачами закріпленого в ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства" та п. 4.17., 5.4. Статуту ПрАТ "ВЕСНА" в редакції від 13.02.2015 переважного права позивача, як акціонера на придбання акцій.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано клопотання №б/н від 05.12.2019 про витребування доказів, з посиланням на ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3693/29. Справу №912/3693/29 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12:00 - 09.01.2020. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім іншого, клопотання №б/н від 05.12.2019 позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано ТОВ "БУЛ-СПРЕД" до дати підготовчого засідання суду надати господарському суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) певних доказів (документів).

До господарського суду 21.12.2010 надійшло клопотання №б/н від 20.12.2019 відповідача 1. про закриття провадження з вимогою провадження у справі № 912/3693/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння - закрити.

Повноважним представником позивача через систему "Електронний суд" 27.12.2019 подано заперечення №б/н від 27.12.2019 на клопотання з вимогою відмовити відповідачу 1. у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в повному обсязі.

Ухвалою від 09.01.2020 господарський суд постановив тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛ-СПРЕД" (18002, м. Черкаси, вул. Слави, 11, кв. 4, ід. код 30070412) письмові докази, які передати Господарському суду Кіровоградської області в строк не пізніше 24.01.2020 для дослідження.

Вилучення вказаних письмових доказів (документів) доручив Центральному відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, будинок 50, кабінет 519).

До господарського суду 09.01.2020 на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2019 від ТОВ "БУЛ-СПРЕД" надійшли витребувані судом докази (документи), які зареєстровані у канцеляріїї суду 09.01.2020 о 12:53 та переданні судді Коваленко Н.М. 09.01.2020 о 14:10.

ТОВ "БУЛ-СПРЕД" додатково повідомлено суду:

- що за судовим рішенням Господарського суду м. Києва від 13.06.2019р., 13.07.2019р., внесено запис в єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПрАТ "ВЕСНА" , дата запису: 23.07.2019; номер запису: 4086091;

- НКЦПФР постановила скасувати реєстрацію випуску акцій ПрАТ "ВЕСНА";

- НКЦПФР постановила анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПрАТ "ВЕСНА" від 17.06.2010 р. №47/11/1/10;

- на виконання розпорядження НКЦПФР від 03.09.2019 p., акції ПрАТ "ВЕСНА" списані з рахунків в цінних паперах всіх власників у всіх депозитарних установах України та проведено закриття даних рахунків.

Позивачем електронною поштою (з КЕП) 28.01.2020 подано до суду клопотання №б/н від 27.01.2020 про зупинення провадження у справі з вимогою: зупинити провадження у справі № 912/3693/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ "Весна", про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння - до вирішення іншої справи (№ 912/205/20), що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_1 до Міської ради м. Кропивницького, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів - на строк до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дане клопотання позивача обґрунтовано тим, що 23.07.2019 р. державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною здійснено три реєстраційні дії щодо припинення ПрАТ "Весна", зокрема:

№2086091 - про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004), без зазначення номеру такої справи.

№3086091 - про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004), без зазначення номеру такої справи.

№4086091 - про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004), без зазначення номеру такої справи.

Проте усі ці дії були здійсненні незаконно, оскільки жодного судового рішення про банкрутство ПрАТ "ВЕСНА" - не існує.

У зв`язку з безпідставним внесенням реєстраційних дій, щодо припинення Товариства, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка є державним регулятором і виконує наглядову функцію, умов для належного та ефективного функціонування ринку цінних паперів, після відображення у "Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" інформації про припинення ПрАТ "ВЕСНА", у відповідності до "Положення про провадження депозитарної діяльності" затверджене Рішенням НКЦПФР № 735 від 23.04.2013 р. та "Порядку скасування реєстрації випусків акцій" затверджене Рішенням НКЦПФР № 737 від 23.04.2013 р. - винесла Розпорядження від 03.09.2019 р. № 235-ДР-С-А, яким припинила реєстрацію випуску акцій, тим самим акції Позивача були списані з рахунку у безумовному порядку, як безумовна операція (операція з рахунком у цінних паперах пов`язана зі зміною дієздатності).

Вказані вище дії порушили права позивача на володіння майном (акціями) та правами, якими наділений Позивач як акціонер ПрАТ "ВЕСНА".

Отже рішення у цій справі не може бути виконаним, та відповідно у випадку прийняття позитивного для Позивача рішення, - акції не можуть переведеними, у зв`язку з їх списанням.

Не погоджуючись з протиправними діями державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, позивач, 16.01.2020 p., подав відповідну позовну заяву про скасування вищезазначених реєстраційних дій.

27.01.2020 Господарським судом Кіровоградської області, по поданому позову відкрито провадження у справі (№912/205/20).

Таким чином, для ефективного відновлення порушеного права у цій справі, є необхідність у першочерговому порядку вирішити справу (№912/205/20) щодо скасування незаконних реєстраційних дій щодо припинення ПрАТ "Весна", а потім, у другорядному порядку, розглядати цю справу, про переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства та витребування з незаконного володіння.

До такого клопотання позивача додано роздруківку з сайту ЄДРСР ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі №912/205/20 (оригінал міститься у матеріалах справи №912/205/20).

Повноважний представник відповідачів в засіданні суду - 28.01.2020 зазначила про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі та заперечила можливість задоволення клопотання позивача, оскільки позивачем у даній справі не оскаржується рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про припинення реєстрації випуску акцій ПрАТ "Весна", крім цього вказала на відсутність підстав для переведення прав та обов`язків покупця на акції (частки) товариства на позивача, оскільки він і так є акціонером ПрАТ "Весна", тощо.

В результаті всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 27.01.2020 позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

За п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Станом на даний час в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/205/20 за позовом ОСОБА_3 з вимогами до Міської ради міста Кропивницького та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 № 2086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №3086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №4086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на момент вчинення відповідних реєстраційних дій не мав достатніх повноважень на їх вчинення; відповідні реєстраційні дії відбулися з порушенням норм закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та є такими, що порушують корпоративні права позивача.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/205/20. Справу №912/205/20 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.02.2020 о 15:00.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України - юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України - юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи: в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2019 № вбачається, що щодо ПрАТ "Весна" (ідентифікаційний код 13743004) 23.07.2019 внесено запис № 4086091, про державну реєстрацію припинення юридичної особи за судовим рішенням. Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, 13.06.2019, 13.07.2019, Ухвала, Господарський суд міста Києва.

Втім, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні судові рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 та 13.07.2019 щодо банкрутства та ліквідації ПрАТ "Весна", при цьому матеріали даної справи, зокрема, не містять інформації щодо знаходження останнього в стані припинення чи відкриття щодо нього провадження у справі про банкрутство.

Отже, виходячи з обставин справи, наявна інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підстав припинення ПрАТ "Весна" має сумнівний характер, під час розгляду даної справи господарський суд не має можливості з`ясувати обставини та правові підстави припинення ПрАТ "Весна", зокрема, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи мало місце внаслідок припинення правонаступництво цієї особи, тощо.

При цьому, за наявності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вищевказаних оскаржуваних записів Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка є державним регулятором і виконує наглядову функцію, умов для належного та ефективного функціонування ринку цінних паперів, після відображення у "Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" інформації про припинення ПрАТ "Весна", у відповідності до "Положення про провадження депозитарної діяльності" затвердженого Рішенням НКЦПФР №735 від 23.04.2013 та "Порядку скасування реєстрації випусків акцій" затвердженого Рішенням НКЦПФР №737 від 23.04.2013 - винесла Розпорядження від 03.09.2019 №235-ДР-С-А, яким припинила реєстрацію випуску акцій, тим самим акції Позивача були списані з рахунку у безумовному порядку, як безумовна операція (операція з рахунком у цінних паперах пов`язана зі зміною дієздатності).

При цьому, суд погоджується з позицією позивача, що вказані вище дії порушили права останнього на володіння майном (акціями) та правами, якими наділений позивач, як акціонер ПрАТ "ВЕСНА".

Отже, рішення у даній справі не може бути виконаним, та відповідно у випадку прийняття позитивного для позивача рішення, акції не можуть переведеними, у зв`язку з їх списанням.

Судочинство в Україні ґрунтується на засадах верховенства права. Рішення суду не може носити лише формальний характер та має доводити саме до відновлення порушеного права.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті і є підставами для прийняття судом рішення про відмову в позові.

У рішеннях Європейського суду з прав людини - неодноразово підкреслював необхідність ефективного захисту прав заявників. Так у справі "Афанасьев проти України" (заява №38722/02) ЄСПЛ зазначає, що засіб захисту, який вимагається згаданою статтею, повинен бути "ефективним", як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.

Конституційний Суд України у рішенні від 30.01.2003 № З-рп/2003 зазначив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9).

При цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, в межах даної справи. Оскільки, за ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, порушуючи принцип диспозитивності господарського судочинства.

Тобто, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/205/20.

Повноважним представником відповідачів не доведено, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тому, заперечення повноважного представника відповідачів щодо відсутності правових підстав для зупинення провадження у даній справі не заслуговують на увагу суду.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, у зв`язку з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №912/205/20, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/205/20.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 27.01.2020 позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №912/3693/19 зупинити до вирішення іншої справи №912/205/20, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/205/20.

Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити позивачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та представнику позивача Стеценку Т.М. ( АДРЕСА_4 ), відповідачам та третій особі.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.