УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/2257/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

про заміну сторони виконавчого провадження (боржника)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 247 060,01 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника (позивача): Духницький А.М. - за довіреністю;

Від відповідача: Момотюк Л.І. - за довіреністю; Щербань Л.А. -за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "НіК") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 247 060,01 грн. за договором про закупівлю робіт з постачанням обладнання №8/71-17 від 26.12.2016 про закупівлю робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" заборгованість у розмірі 1 133 516 (один мільйон сто тридцять три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 30 837 (тридцять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 82 706 (вісімдесят дві тисячі сімсот шість) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 18 705 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 90 коп.

17.07.2019 ухвалено судом додаткове рішення яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 00131305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, кімната 202; ідентифікаційний код 31305795) 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

09.12.2019 через відділ діловодства Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" подана заява про заміну сторони (боржника) правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважав за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду від 16.12.2019 розгляд заяви призначено на 14.01.2020.

В судовому засіданні 14.01.2020 представник Позивача підтримав Заяву про залишення Заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду подану до Господарського суду міста Києва 09.01.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення Заяви без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" С.М. Бокоч.

Судом роз`яснено представнику Заявника (позивача) наслідки подання заяви про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Заявника (позивача) заяву про залишення заяви без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про залишення без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НіК" про залишення без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

15.01.2020

СуддяІ.І. Борисенко