ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 січня 2020 року Справа № 915/137/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Матвєєвій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер", вул. Перша Інгульська, 1-З, м. Миколаїв, 54034 ()

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 року № 9

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер", викладене у його протоколі від 31.07.2018 № 9.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року справу № 915/137/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.02.2019 року позовну заяву № б/н від 17.01.2019 ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06 лютого 2019 року у справі № 915/137/19 скасовано. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 вх. № 922/19 від 18.01.2019 року з додатками передано для продовження розгляду до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 року зупинено провадження у господарській справі № 915/137/19 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.09.2019 року припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі. Передано справу № 915/137/19 для визначення іншого судді в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 року прийнято справу № 915/137/19 до провадження судді Олейняш Е. М. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 22.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.10.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 12.11.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 14.11.2019 року) продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 19.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.12.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 915/137/19 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 21.01.2020 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 21.01.2020 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленням про місце, дату і час судового засідання (арк. 234).

В судовому засіданні 21.01.2020 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

10.01.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 217/20) про відмову від позову (арк. 243), в якій позивач просить суд:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ТзОВ «Молдмастер» та винести ухвалу про закриття провадження у справі.

2. Повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заява мотивована тим, що на даний момент інтерес ОСОБА_1 полягає в отриманні дивідендів згідно нового графіку виплат (з 31.01.2020 року по 30.06.2020 року), встановленому рішенням загальних зборів учасників ТзОВ «Молдмастер» від 31.07.2018 року № 9.

В заяві також зазначено про обізнаність позивача про правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

11.01.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява (вх. № 241/20), в якій відповідач просить суд задовольнити заяву позивача про відмову від позову та провадження у справі № 915/137/19 закрити (арк. 244).

Подану заяву судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача (вх. № 217/20 від 10.01.2020 року) про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом О.М. Кірюхіним, який діє на підставі ордеру серії МК № 148102 від 01.02.2019 року (арк. 27). В ордері відсутня вказівка щодо наявності обмежень повноважень адвоката О.М. Кірюхіна на вчинення дій.

Судом також враховано обізнаність позивача з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, про що зазначено в самій заяві позивача.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/137/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог.

ІV. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що позивачем заяву про відмову від позову (вх. № 217/20 від 10.01.2020 року) подано до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 % судового збору, що становить 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 915/137/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Молдмастер" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, викладеного в протоколі від 31.07.2018 року № 9, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

4. Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, про що видати ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш