ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.01.2020 Справа № 905/175/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/175/20

за позовом Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Діанівка Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробілд», м. Дніпро

про стягнення надлишково сплачених коштів у розмірі 66 962, 86 грн., за вартість усунення недоліків робіт у розмірі 30 838 грн., штрафу у розмірі 20% вартості неякісних робіт у розмірі 16 792, 25 грн., пені у розмірі 22 229, 9 грн., сплачену вартість дослідження у розмірі 7 614 грн. та зобов`язати передати документи,-

ВСТАНОВИВ:

Діанівська сільська рада Волноваського району Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробілд» про стягнення надлишкове сплачених коштів у розмірі 66 962, 86 грн., за вартість усунення недоліків робіт у розмірі 30 838 грн., штрафу у розмірі 20% вартості неякісних робіт у розмірі 16 792, 25 грн., пені у розмірі 22 229, 9 грн., сплачену вартість дослідження у розмірі 7 614 грн. та зобов`язати передати документи.

Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем, в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача надана квитанція нової пошти .

Згідно з приписами ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та додані до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, надані до матеріалів справи описи вкладення свідчать лише про направлення на адресу суду додатків до позивної заяви.Таким чином, позивач на надав суду належнихз доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Пробілд» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не зазначено ціни позову, що є порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, приписами п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що заявлені вимоги мають одночасно майновий та немайновий характер, проте перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що заявником надано платіжне доручення №140 від 26.09.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн., у той час як, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Суд зазначає, що станом на січень 2020 року 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 2 102, 00 грн.

З переліку позовних вимог майнового характеру вбачається, що позивач просить стягнути загалом 144 437, 01 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовну заяву майнового характеру повинен складати 1,5 відсотка від ціни позову, а саме 2 166, 56 грн. та за вимогу немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 2 102,00 грн., що разом складає 4 268, 56 грн.

Стосовно клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, суд зазначає, що у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за виключних умов, які визначені в вказаної статті. Проаналізувавши зміст викладених у Закону умов, суд зазначає, що відсутність у бюджеті витрат на сплату с удового збору не є належною підставою для задоволення клопотання.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Діанівською сільською радою Волноваського району Донецької області не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву за вих. №20/02-22 від 15.01.2020 Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пробілд» про стягнення надлишково сплачених коштів у розмірі 66 962, 86 грн., за вартість усунення недоліків робіт у розмірі 30 838 грн., штрафу у розмірі 20% вартості неякісних робіт у розмірі 16 792, 25 грн., пені у розмірі 22 229, 9 грн., сплачену вартість дослідження у розмірі 7 614 грн. та зобов`язати передати документи.

2. Діанівській сільській раді Волноваського району Донецької області усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду доказів сплати судового збору та направлення копії позивної заяви з доданими до неї документами відповідачеві.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова