ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2020 р. Справа № 911/3034/15

за позовною заявою Головного управління ДФС у Київській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", Київська область, м. Обухів

2) ОСОБА_1 , Київська область, с. Підгірці

3) ОСОБА_2 , Київська область, м. Обухів

про визнання недійсним договору, витребування майна та визнання на нього права власності

в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3883/16 за У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3034/15 за заявою Києво-Святошинської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Лезіс" про банкрутство. Провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.08.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Лезіс" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

23.09.2019 р. Головне управління ДФС у Київській області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору від 07.05.2019 р., укладеного між ТОВ Фірма "Лезіс" та ОСОБА_1 щодо продажу об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 89.2 кв.м.; визнання права власності за ТОВ Фірма "Лезіс" на приміщення за адресою : вул АДРЕСА_1 , Київської області, площею - 89.2 кв.м.; витребування у ОСОБА_2 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею - 89.2 кв.м. шляхом зобов`язання ОСОБА_2 передати його ТОВ Фірма "Лезіс". Вказану позовну заяву, виходячи з її змісту, подано в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс".

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. позовну заяву ГУ ДФС у Київській області про визнання недійсним договору, витребування майна та визнання на нього права власності в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс" залишено без руху.

15.10.2019 р. позивачем подано докази усунення недоліків у позовній заяві, а саме: докази сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київська область про визнання недійсним договору, витребування майна та визнання на нього права власності в межах провадження у справі № 911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 20.11.2019 р.

19.11.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-2 та відповідача-3 подано відзиви на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2020 р.

17.12.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача-2 та відповідача-3 подано клопотання про залучення письмових доказів.

02.01.2020 р. на поштову адресу суду від ГУ ДПС у Київській області надійшли: клопотання про процесуальне правонаступництво, заява про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присуд ніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2020 р. до суду від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, в якому заявник просить замінити позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на правонаступника Головне управляння ДПС у Київській області.

В обґрунтування вказано клопотання заявник зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України "Про реформування територіальних органів ДФС" від 28.03.2018 за №296 згідно якої, Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби за переліком згідно з додатком 2. Згідно додатку 1 "Переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються" утворено, крім інших, Головне управління ДПС у Київській області. А відповідно до додатку 2 "Перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються" Головне управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Київській області.

Судом встановлено, що Головне управління ДФС у Київській області звернулось до суду з даним позовом керуючись приписами статті 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинного станом на дату подання позову), якими встановлено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора. Тобто, Головне управління ДФС у Київській області скористалось своїм правом, як кредитор у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Лезіс" на подання позову до суду з відповідних підстав та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства (чинного станом на сьогодні) правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2020 р. у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Лезіс" замінено кредитора на правонаступника Головне управляння ДПС у Київській області.

Відповідно до приписів статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведені обставини, в тому числі обґрунтування звернення ГУ ДФС у Київській області до суду з даним позовом, як кредитора у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Лезіс", враховуючи, що у справі № 911/3034/15 про банкрутство ТОВ Фірма "Лезіс", в межах провадження в якій розглядається даний спір, було здійснено заміну кредитора на правонаступника, клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну сторони у справі на правонаступника, а саме позивача - Головного управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області підлягає задоволенню.

Крім того, присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 та відповідача-3 усно заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового часу для подачі останнім заперечень на відповідь на відзив.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача-1 не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також враховуючи заявлене клопотання представника відповідача-2 і відповідача-3 та відсутність заперечень присутніх учасників судового процесу, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 р.

Керуючись ст. ст. 52, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну позивача на правонаступника задовольнити.

2. Замінити позивача - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; ).

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "19" лютого 2020 року о 11 год. 00 хв.

4. Встановити строк до 10.02.2020 р. для подання відповідачем-1 нормативно обґрунтованого та документально підтвердженого відзиву на позовну заяву, з доказами направлення його копії позивачу з доданими документами.

5. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити строк до 14.02.2020 р. для подання позивачем відповіді на відзив, з доказами направлення їх копій відповідачам.

7. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

9. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

11. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 27.01.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін