overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3188/19

за позовом Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського, м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари

про 15 327 грн. 95 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Васильченко Ю.В.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 15 327 грн. 95 коп., з яких: 14 504 грн. 00 коп. - борг; 823 грн. 95 коп. - пеня.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 24.12.2019 р. не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.02.2020 о 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.12.2019 р. В строк до 15.02.2020 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2759/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства "Борщагівка", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 1 173 948 грн. 53 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Трегубова А.В.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути в натурі природний газ в обсязі 87, 837 тис. куб. метрів та стягнути 586 974 грн. 26 коп. вартість безпідставно набутого майна.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 11.11.2019 р., 27.11.2019 р. та від 10.01.2020 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2759/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.02.2020 о 11:00. асідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2820/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакіпак", Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 283 376 грн. 26 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Піддубна О.В.;

Відповідача Волтарніст М.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 283 376 грн. 26 коп., з яких: 279 685 грн. 49 коп. борг; 3 690 грн. 77 коп. 3% річних.

15.01.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні просить суд закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2820/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.02.2020 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2020Справа № 910/6202/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Лігал партнерс груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баїнг-ТВ" (ідентифікаційний номер 39845588)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Борейко А.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 25.03.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень ліквідатора за період з 10.10.2018 по 10.10.2019 в загальній сумі 95 870,82 грн. задовольнити.

3. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Борейку А.М. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/6202/18 за період з 10.10.2018 по 10.10.2019 в загальній сумі 95870,82 грн за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Баїнг-ТВ".

4. Стягнути з ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал партнерс груп" (ідентифікаційний код 39906404; пров. Червоноармійський (нинішній-Р.Лужевського, буд. 14, корп. 7, оф. 32, м. Київ, 03039) основну грошову винагороду арбітражного керуючого Борейка А.М. в сумі 95870,82 грн (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сімдесят грн.) 82 коп. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/6202/18, за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Баїнг- ТВ" за період з 10.10.2018 по 10.10.2019.

5. Видати наказ.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3142/19

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газавтосервіс", Київська обл.,

м. Васильків

про стягнення 68 000 грн. 00 коп. пені та 68 000 грн. 00 коп. штрафу

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Гречківський В.Д.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача пені у розмірі 68 000 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 68 000 грн. 00 коп.

10.01.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.01.2020 р. до 29.01.2020 р. для надання позивачем протоколу засідання адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Після оголошеної перерви представник позивача надав до суду для ознайомлення протокол засідання, також через канцелярію суду подав відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3142/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.02.2020 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3035/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 988 604 372 грн. 37 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Мотлях О.О.;

Відповідача Богдан С.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 988 604 372 грн. 37 коп., з яких: 826 105 714 грн. 82 коп. борг; 120 246 382 грн. 97 коп. пеня; 31 760 823 грн. 15 коп. інфляційні втрати; 10 491 451 грн. 43 коп. 3% річних.

27.01.2020 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.01.2020 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на подання заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.2020 о 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача в строк до 12.02.2020 р. надати до суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення направити учасникам справи.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р., м. Київ Справа № 18/100-12

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у судовому засіданні з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» №18/100-12 від 13.01.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ) до Приватного акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Ярина» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Солов`яненка, 308-А, ) про стягнення 8544,17 грн,

за участю представників:

стягувач: не з`вились;

боржник: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28.01.2020 представники сторін не з`явились.

Суд задовольнив заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» б/н від 28.01.2020 про перенесення судового засідання.

У звязку з тим, що у суду відсутні відомості про закінчення чи переривання строку пред`явлення наказу від 15.02.2013 до виконання, суд повторно витребовує у Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" докази того, що наказ від 15.02.2013 у справі №18/100-12 перебуває на виконанні та докази того, що строк пред`явлення до виконання даного наказу переривався.

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 07.02.2020 на 12:00.

На підставі викладеного ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» б/н від 28.01.2020 про перенесення судового засідання.

2. Відкласти проведення судового засідання на 07.02.2020 на 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Повторно зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» надати суду належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 15.02.2013 у справі №18/100-12 та інших доказів переривання строку пред`явлення наказу до виконання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.01.2020

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2020 р. Справа № 911/223/20
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полазія Транс» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакта Люкс» заборгованості у розмірі 58 644,74грн, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за договором №20/02М від 20.02.2017 на транспортно експедиторське обслуговування, право вимоги за яким у позивача виникло відповідно до договору №14-07 від 14.07.2019 про відступлення права вимоги,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2850/19

за позовом Комунального підприємства Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Соломянського району м. Києва, м. Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський механічний завод, м. Біла Церква,

про стягнення 666 215,49 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Нечипоренко Т.О., наказ №88-п від 01.08.2019, посадова інструкція;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2020 підготовче судове засідання відкладено на 28.01.2020.

21.01.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський механічний завод до господарського суду Київської області надійшли письмові заперечення від 16.01.2020 та заява про розподіл судових витрат від 16.01.2020.

28.01.2020 до господарського суду надійшла Заява свідка громадянина ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні 28.01.2020 представник позивача надав докази направлення копії заяви свідка на адресу відповідача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судовї експертизи у справі не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 28.01.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх