ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа №914/1089/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства (далі - АТ) "Укрпошта" в особі Львівської дирекції б/н і дати (вх.№01-05/4038/19 від 12.11.2019) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа сХаб" б/н від 01.11.2019 (вх. № 01-05/3947/19 від 06.11.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 10.10.2019)

у справі № 914/1089/19

за позовом: АТ "Укрпошта", м. Київ в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа сХаб", м. Львів

про визнання умови договору недійсною.

за участю представників:

від позивача: Райхель Р.П. - адвокат (довіреність №1988 від 02.12.2019р.);

від відповідача: Малярчук О.О. - адвокат (довіреність б/н від 02.07.2019р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги АТ "Укрпошта" в особі Львівської дирекції б/н і дати (вх.№01-05/4038/19 від 12.11.2019) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес медіа сХаб" б/н від 01.11.2019 (вх. № 01-05/3947/19 від 06.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 у справі № 914/1089/19.

У судовому засіданні 11.12.2019 року за участі представників сторін оголошено перерву до 22.01.2020 року.

Представники сторін в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення по суті спору.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи судова колегія Західного апеляційного господарського суду вирішила оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.02.2020 на 10 год. 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.