overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"23" січня 2020 р. Cправа № 902/751/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до:Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 99 123,91 грн. вартості частини майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/751/19 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про стягнення 99 123,91 грн., з яких 67352,91 грн. - вартість частки у статутному фонді, 25720,00 грн. - інфляційні втрати та 6051,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 22.01.2020 провадження у справі 902/751/19 поновлено, розглянуто листи №8205/19-21/1209 від 26.12.2019, №8427/19-21/1213 від 27.12.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. та зупинено провадження у справі 902/751/19 на час проведення експертизи.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в п. 9 резолютивної частини, допущено описку, а саме не зазначено про направлення разом з примірником ухвали Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз інвентаризаційної справи №18730 Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в п.9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.01.2020 у справі № 902/751/19, виклавши п.9 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу з рахунком №58 від 09.01.2020р, експертній установі з інвентаризаційною справою №18730 Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія".".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.01.2020р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

4 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" січня 2020 р. Провадження 9/903/31/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька Транспортна Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» про стягнення 76596,19 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька Транспортна Компанія» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» про стягнення 76596,19 грн., з них 62265 грн. основна заборгованість, 1878,19 грн. пеня, 12453 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №22/2019 від 08.08.2019 про організацію перевезень вантажів, в частині оплати наданих послуг.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "19" лютого 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2020 року №903/29/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 903/959/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання представника МПП Фірма Ерідон про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/959/19 за позовом Малого приватного підприємства фірми Ерідон до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Агро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Заповіт про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 Мале приватне підприємство фірма Ерідон надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Агро про звернення стягнення на предмет застави.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №1632/19/99 від 18.02.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.01.2020 суд розгляд підготовчого засідання відклав.

Представник МПП Фірма Ерідон 16.01.2020 на електронну адресу суду надіслав клопотання про участь в судовому засіданні 04.02.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника МПП Фірма Ерідон про участь в судовому засіданні, що призначене 04.02.2020 о 11:00 год. по справі № 903/959/19, в режимі відеоконференції задовольнити.

Дату та час проведення судового засідання 04.02.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції узгоджено з Дніпровським районним судом міста Києва, зал ВКЗ (вулиця О.Кошиця,5, місто Київ,02000).

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника МПП Фірма Ерідон про проведення судового засідання 04.02.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №903/959/19 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зал ВКЗ (вулиця О.Кошиця,5, місто Київ, 02000).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 23.01.2020.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" січня 2020 р. Справа №903/785/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.12.2019 у справі №903/785/19
Рішення набрало законної сили 16.01.2020.

Стягувач: Мале приватне підприємство фірма Ерідон (вулиця Воздвиженська, будинок 46, село Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, )

Боржник: Фермерське господарство Кремеш (село Кремеш, Локачинський район, Волинська область, 45532, )

Стягнути з Фермерського господарства Кремеш (село Кремеш, Локачинський район, Волинська область, 45532, ) на користь Малого приватного підприємства фірмі Ерідон (вулиця Воздвиженська, будинок 46, село Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ) 109049,99 грн. (сто дев`ять тисяч сорок дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) заборгованості, в т.ч.: 12664,29 грн. пеня, 33402,24 грн. штраф 10% від вартості товару, 35990,54 грн. компенсаційний платіж в розмірі 48% річних, 26992,92 грн. плата за користування товарним кредитом та 2326,75 грн. (дві тисячі триста двадцять шість гривень сімдесят п`ять копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.01.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/7959/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15,

про визнання грошових вимог на суму 295 630,51 грн та 3 842,00 грн судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15, перебуває на стадії ліквідації.

27.12.2020 до господарського суду від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15, на суму 295 630,51 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Демчан Олександра Івановича, свідоцтво №1732 від 11.11.2015р. (адреса для листування: а/с 103, м. Київ, 03055; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.02.2020 о 11:00 год. каб. № 3-410.

3. Зобов`язати ліквідатора Демчан О.І. повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог щодо включення до реєстру / відхилення грошових вимог.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2873/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба", 53621, Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Великомихайлівка, вул. Лісна;

про визнання грошових вимог на суму 65 034,34 грн та 3 842,00 грн судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба", 53621, Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Великомихайлівка, вул. Лісна; перебуває на стадії ліквідації.

27.12.2019 до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Покровський районний комунальний заклад "Дитячий оздоровчий табір "Дружба", 53621, Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Великомихайлівка, вул. Лісна; на суму 65 034,34 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Гальченко Євгена Анатолійовича ( свідоцтво № 176 від 12.02.2013, адреса: 49027, м.Дніпро, а/с 1786), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.02.2020 о 12:35 год. каб. № 3-410

3. Зобов`язати ліквідатора Гальченко Є.А. повідомити господарський суд про результати розгляду грошових вимог щодо включення до реєстру / відхилення грошових вимог.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/6177/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

позивача Дураченко Г.О., адвокат,

відповідача Пелевікова Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 444 131.53 грн. Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованості у сумі 444 131,53 грн, з яких: 403 920,00 грн - основна сума боргу, 34 171,00 грн - пеня, 2827,44 грн - інфляційні втрати, 3 213,09 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 727/2019 від 12.04.2019.

Ухвалою суду від 26.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 22.01.2020.

22.01.2020, до початку судового засідання, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що ухвалу від 26.12.2019 відповідач отримав лише 13.01.2020.

Відповідач проти заявленого клопотання заперечує, вважає його безпідставним.

Враховуючи, що встановлений ухвалою суду від 26.12.2019 процесуальний строк для надання відзиву на позов на час розгляду справи не сплинув, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 12.02.2020 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати відповідачу можливість подати до суду (в копії позивачу) відзив на позов не пізніше ніж до 01.02.2020.

4. Строк для подачі відповіді на відзив та заперечень залишити незмінним, який передбачений ухвалою суду від 26.12.2019.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 22.01.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.01.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23.01.2020м. ДніпроСправа № 904/371/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 97 266,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути 90 843,91 грн. - заборгованості за спожиту у грудні 2018 активну електричну енергію, 2739,94 грн. - 3% річних, 3682,56 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії №004013 від 22.12.2018р. в частині оплати спожитої електроенергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота