номер провадження справи 35/77/19-15/224/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 Справа № 908/1928/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, при секретарі судового засідання Осоцький Д.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерне товариство Альфа-Банк, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

до відповідача Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ЮНА, 69000, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 30, кв. 65

про стягнення коштів

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Ременюк Т.О., довіреність № 009338/19 від 05.02.2019;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору

31.07.2019 до Господарського суду Запорізької області звернулося АТ Укрсоцбанк з позовом до відповідача ПП НВФ ЮНА, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 229 259,01 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 99 238,97 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 102 629,64 грн, сума заборгованості за комісіями у розмірі 27 390,40 грн.

31.07.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 05.08.2019 позов Акціонерного товариства Укрсоцбанк залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1928/19. Присвоїти справі номер провадження № 35/77/19. Підготовче засідання призначено на 10.09.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № П-655/19 від 22.11.2019, враховуючи перебування судді (судді-доповідача) у справі Топчій О.А. на лікарняному з 21.11.2019, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1928/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 справу № 908/1928/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято справу № 908/1928/19 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 35/77/19 - 15/224/19. Ухвалено справу розглядати зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

Ухвалою суду від 17.12.2019 замінено позивача по справі Акціонерне товариство Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк. Відкладено підготовче засідання на 08.01.2020.

Ухвалою суду від 08.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1928/19 до судового розгляду по суті на 22.01.2020.

Позов заявлено з тих підстав, що

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позові б/н від 26.07.2019.

Відповідачі призначені судові засідання не з`являлися, при причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку шляхом направлення на адреси відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконані, відзив на позов не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів за наявними в матеріалах справи документами.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно апаратного комплексу Оберіг.

В судому засіданні 22.01.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в судових засіданнях, суд встановив.

02.11.2007 Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк (позивач, кредитор) та Приватним підприємством «Науково-виробнича фірма «ЮНА» (відповідач, позичальник) укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 088.

09.03.2010 Загальними зборами акціонерів Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитор зобов`язується надавати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільвого характеру використання.

За умовами п. 1.1.1 кредитного договору, надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо транш, а у сукупності транші, зі сплатою 15,00 процентів річних за кредитом та комісії, в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, що містяться в додатку 1 до цього договору, який є невдємною складовою частиною договору,надалі за текстом «тарифи», в межах максимального ліміту заборгованості позивчальника за кредитом, в сумі 100 000,00 грн з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 01.11.2012 на умовах, визначених цим договором.

Кредит надається позичальнику на наступні цілі: для поповлення обігових коштів (п. 1.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, видача траншів кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього договору проводиться після укладеання договору, вказаного в п. п. 1.3.1. цього договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку в Запорізькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк в межах максимального ліміту заборгованості, що діє на дату видачі кредиту на підставі письмової заяви позичальника.

Кредит вважається наданим в момент (днем) списання суми кредиту (траншів, кредиту) з позичкового рахунку, зазначеного в п. 2.1. цього договору, на підставі письмової заяви позичальника (п. 2.2 кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 19.12.2006 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 088 від 02.11.2007, сторони погодили викласти в новій редакції додаток 1 до відновлювальної кредитної лінії № 088 від 02.11.2007.

В порушення умов договору, позичальник, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.06.2019 має заборгованість у розмірі в сумі 229 259,01 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом у розмірі 99 238,97 грн, сума заборгованості за відсотками у розмірі 102 629,64 грн, сума заборгованості за комісіями у розмірі 27 390,40 грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати позичальником вказаної вище заборгованості по кредиту, відсоткам та комісіям.

Позичальником заявлені банком суми заборгованості за кредитом, за відсотками та комісіям не спростовано.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з того, що до правовідносин сторін, пов`язаних з кредитуванням рахунку, повинні застосовуватись норми Закону, що регулюють кредитні відносини.

В частині 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч. 2 ст. 10561 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладання договору.

Відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором, на підставі ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України.

За умовами п. 2.3 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту щомісячно не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, на рахунок в Запорізькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк.

Нарахування та сплата комісії за користування кредитом здійснюється на рахунок Запорізькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк в порядку, в сумі та в стороки, що встановлені тарифами (п. 2.5 кредитного договору).

Відповідно до детального розрахунку позивача наданого до матеріалів справи, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Віктор свої зобов`язання за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 090 від 31.10.2006 не виконав, заборгованість за наданий кредит в розмірі 99 238,97 грн, заборгованості по відсотках у розмірі 102 629,64 грн, заборгованість за комісіями у розмірі 27 390,40 грн не сплатив.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позичальник не виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо сплати заборгованості за кредитом, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача суму заборгованості по кредиту,за процентами, за комісіями.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачі своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористалися, письмових пояснень не надали, проти позову не заперечили, доказів погашення кредитної заборгованості суду також не надали.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк є законними, обґрунтованими та задовольняються судом повністю.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судовий збір стягується з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства Науково-виробнича фірма ЮНА (69000, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, б. 30, кв. 65; ідентифікаційний код юридичної особи 31044650) на користь Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714) заборгованість за кредитом в розмірі 99 238,97 грн (дев`яносто девять тисяч двісті тридцять вісім гривень 97 коп.), заборгованість за відсотками у розмірі 102 629,64 грн (сто дві тисячі шістсот двадцять дев`ять девять тисяч 64 коп.), заборгованість за комісіями в розмірі 27 390,40 грн (двадцять сім тисяч триста девяносто гривень 40 коп.), судовий збір в розмірі 3438,89 грн (три тисячі чотириста тридцять вісім гривень 89 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 січня 2020 року.

Суддя І. С. Горохов