overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 січня 2020 року Справа № 915/1120/16

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1 .

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут".

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Кредитор: ОСОБА_2 .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.12.2019р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 05.02.2020р.

23.01.2020р. від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" ДП «Інформаційні судові системи» Господарський суд Київської області, Господарський суд м.Києва, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Печерський районний суд м.Києва, Окружний адміністративний суд м.Києва, Подільський районний суд м.Києва, не мають можливості забезпечити проведення відеоконференції 02 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у час, визначений ухвалою суду від 17.12.2019р.

Враховуючи відсутність вільного часу у вказаних заявником судах 05 лютого 2020 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 05.02.2020р. об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання кредитора - акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про участь у судовому засіданні 05.02.2020р. в режимі відеоконференції - відмовити.

Направити на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» примірник акту суду від 24.01.2020р. (1 арк.)

Суддя О.В. Ткаченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

23.01.2020Справа № 910/2874/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

про стягнення 7 929 236 грн 54 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод"

(79031, м. Львів, вул. Стрийська,73)

як відповідача у справі

у судове засідання на 06.02.2020 о 14:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 січня 2020 року Справа № 915/1852/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 17 січня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 січня 2020 року Справа № 915/1782/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2019 року.
Рішення набирає законної сили з 18 січня 2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/18373/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18373/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договору

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

(65013, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ЧОРНОМОРСЬКОГО КОЗАЦТВА, будинок 141, ідентифікаційний код 39711838)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 18.02.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 24.01.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1239/19

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Гут С.Ф., суддя Желєзна С.П.,

розглядаючи справу №916/1239/19,

за позовом: Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м.Одеса, вул. Боровського, 28-Б),

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БРИЗ-5 (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Лиманка, ж/м Чорноморка, вул. Сьома, 5),

про стягнення 100 900,50грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ Одесаобленерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку БРИЗ-5 про стягнення 100 900,50грн.

Ухвалою від 21.01.2020 справу було призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.01.2020 справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Гут С.Ф., суддя Желєзна С.П.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись ст.ст. 32, 176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/1239/19 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Гут С.Ф., суддя Желєзна С.П.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "12" лютого 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-964.

Ухвала набрала чинності 23.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя С.Ф. Гут

Суддя С.П. Желєзна
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2020Справа № 910/18191/19
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 71 985,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 71 985,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №130, ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 було вручено позивачу 10.01.2020.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 17.01.2020 включно.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.12.2019 у визначений строк не виконав та станом на 24.01.2020 необхідні документи не подав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3148/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"

04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, буд. 4-А, ;

адреса для листування: 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9-П

до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант"

07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 261,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Писаренко М.О., посвідчення серія КВ № 3533 від 14.01.2015; ордер на надання правової допомоги серія КВ № 442280 від 09.12.2019.

відповідача: не з`явився.

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 3274/19 від 19.12.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" до Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару відповідно до договору поставки з відстроченням платежу № 2905/17-1 від 29.05.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 21.01.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області жодних документів від сторін не надходило.

У судове засідання 21.01.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, необхідністю встановлення судом процесуального строку подання заяви по суті справи та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3148/19 на 18.02.2020 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив до 18.02.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" січня 2020 р. Справа № 911/2071/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Приватного акціонерного товариства «Софія»

про стягнення 12 361,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Софія» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 16), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2071/19 на 12.02.2020 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" січня 2020 р. Справа № 911/2826/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вишеньківської сільської ради та Головного управління ДПС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд»

про стягнення 525 105,77 грн. орендної плати та розірвання договору оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74), як позивача-1 у справі,

Вишеньківську сільську раду (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Центральна, 79-А), як позивача-2 у справі,

Головне управління ДПС у Київській області (03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення, 5-а), як позивача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобуд» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Лесі Українки, 70), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.2020 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивачів та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Справа № 917/1648/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Емальхімпром», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Свіштовська, 3Д,

до Управління держпраці у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119,

про стягнення 41 173,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Бойченко Л.О.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Федчун Т.В., док. в справі

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління держпраці у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119, на користь Приватного акціонерного товариства «Емальхімпром», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Свіштовська, 3Д, кошти у розмірі 220,00 грн та 10,26 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог провадження у справі закрити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Емальхімпром», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Свіштовська, 3Д, з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1910,74 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1492 від 19.09.2019р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 917/1648/19).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" січня 2020 р. Справа № 911/2873/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до Фермерського господарства «Олександр»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Київській області

Савицького Дмитра Миколайовича

про витребування земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3), як позивача у справі,

Фермерське господарство «Олександр» (08423, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Соснова, пров. Леніна, 3), як відповідача у справі,

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14), як третю особу-1 у справі,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.2020 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.01.2020 № 917/1730/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.12.2019 року, яке набрало законної сили 09.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 09.01.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.01.2020 № 917/1365/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 року, яке набрало законної сили 08.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 09.01.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович