ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2020 Справа№ 914/2041/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль», м.Львів

до відповідача Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, Львівська обл., Городоцький район, смт.Великий Любінь

про визнання протиправними і скасування рішень та визнання договору оренди поновленим шляхом укладення додаткової угоди

за участю представників

від позивача: Яциніна М.-М.С.;

від відповідача: Юрчак Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Фірма «Львів-Петроль» до Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправними і скасування рішень та визнання договору оренди поновленим шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2019 р.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 04.11.2019 р., підготовче засідання відкладено на 05.12.2019 р.

04.12.2019 р. до суду надійшов відзив (вх.№50865/19), в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 05.12.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в судовому засіданні до 13.01.2020 р.

05.12.2019 р. позивачем подано заяву (вх.№51088/19) з долученими доказами на підтвердження проведення підготовчих робіт з будівництва АЗС на спірній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р., занесеною до протоколу судового засідання від 05.12.2019 р., продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 13.01.2020 р.

13.12.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№52703/19).

В судовому засіданні 13.01.2020 р. представник відповідача усно заявив про бажання відповідача врегулювати спір. Представник позивача просив суд оголосити в судовому засіданні перерву для з`ясування можливості врегулювання спору.

В судовому засіданні 13.01.2020 р. оголошено перерву до 14.01.2020 р.

В судовому засіданні 14.01.2020 р. сторони спільно підтримали заяву про врегулювання спору за участю судді (вх.№1827/20 від 14.01.2020 р.) та просили суд провести таке врегулювання.

Відповідно до ст.186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також пунктом четвертим частини першої статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Суд встановив, що заява про врегулювання спору за участі судді подано до початку розгляду справи по суті, зі змісту заяви та позиції представників в судовому засіданні вбачається наявність згоди сторін на здійснення такого врегулювання, а спір не належить до спорів, проведення врегулювання в яких не допускається. Таким чином, подана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню у зв`язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст.188 ГПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Суд вважає за доцільне, враховуючи обставини справи, проводити врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Керуючись статтями 186, 187, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву сторін про врегулювання спору за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 13.02.2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Додатково суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 14.01.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 20.01.2020 р.

Суддя Гоменюк З.П.