ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2600/19

У справі за позовом Громадської організації Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Новосілки Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Ітитуту садівництва Національної академії аграрних наук України

за участю Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: Слабковська О.О. (посвідчення № 051060 від 02.10.2018 року);

від позивача: Ковальов В.М. (ордер КС № 490114 від 23.122019 року); Самойленко А.В. (ордер КС № 490115 від 23.122019 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи1: Білан М.І. (довіреність б/н від 20.12.2019 року); Гаврилюк В.Г. (витяг б/н від 02.04.2012 року).

від третьої особи2: Білан М.І. (довіреність № 12 від 10.01.2020 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Громадської організації Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Новосілки Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України та Ітитуту садівництва Національної академії аграрних наук Україниза участю Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2020 року підготовче засідання відкладалося на 27.01.2020 року.

24.01.2020 року представником прокуратури подано письмові пояснення по суті спору.

27.01.2020 року представником позивача подано додаткові докази по суті спору та представником третьої особи 2 подано доповнення до пояснень по суті спору.

Крім того, 27.01.2020 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Київській області. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає про те, що саме Держгеокадастр формує документацію із землеустрою на основі збирання, обробки, обліку матеріалів, отриманих у результаті проведення землеустрою незалежно від місця розташування земельних ділянок та форми власності на них для використання їх органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також підприємствами, установами, організаціями і громадянами, тому судове рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.

В судове засідання 27.01.2020 року представник відповідача не з`явився.

Суд розглянувши в судовому засідання 27.01.2020 року, клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку присутніх учасників справи, дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Київській області та про залучення до участі в справі останнього у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Окрім того, в судовому засідання 27.01.2020 року, представником позивача заявлено усне клопотання про зобов`язання третьої особи 2 надіслати учасникам справи всі додатки додані до доповнення до пояснень по суті позовних вимог від 23.01.2020 року № 45, які надіслані до суду.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та необхідності витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.02.2020 о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Київській області (02000, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ідентифікаційний код 39817550).

4. Зобов`язати позивача у відповідності ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати третю особу Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- пояснення та докази щодо підстав передачі Державному підприємству Дослідне господарство Новосілки Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України в постійне користування земельної ділянки 177 га зі складу земель Інституту (заява, розпорядження).

6. Зобов`язати третю особу 2 надіслати учасникам справи всі додатки додані до доповнення до пояснень по суті позовних вимог від 23.01.2020 року № 45, докази направлення надати суду.

7. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

9. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суд

Суддя Т.П. Карпечкін