ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2020 Справа № 905/1849/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та Державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення заборгованості у розмірі 308879245, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.01.2020 позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та Державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення заборгованості у розмірі 308879245, 86 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177А, ) заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 308 879 245,86 грн та витрати на сплаті судового збору у розмірі 672 350, 00 гривня.

27.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 18300, 00 грн.

Згідно ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3-4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.121, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 18 300, 00 грн до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 10.02.2020 року о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім 412).

3. Повідомити представників сторін про місце, час та дату судового засідання.

4. Запропонувати сторонам у разі наявності заперечень по суті заяви позивача про розподіл судових витрат, подати їх суду у строк до дати проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов