ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа №903/1010/19

за позовом: Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області

до відповідач 1: Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради

відповідач 2: Луцької районної державної адміністрації Волинської області

про розірвання договору оренди землі Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кобилянський В.А. - адвокат, довіреність № 1784/02.14 від 06.12.2019;

від відповідача 1: Греля А.Ю., довіреність від 22.01.2020;

від відповідача 2: н/з

Встановив: Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області звернулися з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради та Луцької районної державної адміністрації Волинської області, в якому просять розірвати укладений між відповідачами договір оренди землі від 02.08.2013, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером - :03:000:0361, площею - 8,6897 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що діючий полігон твердих побутових відходів знаходиться в межах безпосередньої близькості до земель комунальної власності територіальної громади села Княгининок Луцького району Волинської області. Експлуатується відповідачем-1 на підставі договору оренди землі від 02.08.2013, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка з кадастровим номером - :03:000:0361, площею - 8,6897 га, цільовим призначенням - для будівництва, обслуговування і поховання твердих побутових відходів, строком на 25 років. Право оренди на вказану земельну ділянку відповідним чином зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На підставі акту перевірки 15-28 березня 2019 року, складеному Державною екологічною інспекцією у Волинській області, відповідачу 1 було виставлено претензію від 29.03.2019 №2/682 щодо відшкодування збитків спричинених забрудненням земельної ділянки на суму 4167881,20 грн.. Луцькій міській раді за результатами виявлених порушень інспекцією видано припис від 03.04.2019 №000294 на їх усунення. Також до адміністративної відповідальності на підставі ст.ст.52, 828 КУпАП притягнуто керівника відповідача-1. Припис Луцькій міській раді за результатами виявлених порушень, винесений Державною екологічною інспекцією у Волинській області до цього моменту в повному обсязі не виконано. Позивач вважає, що порушення екологічного законодавства та законодавства про експлуатацію полігону ТПВ має своїм наслідком пряме порушення прав останніх, оскільки постійні скиди із полігону порушують їх права, як розпорядника земельних ділянок комунальної власності, розташованих поблизу полігону ТПВ, тим більш, після створення Княгининівської об`єднаної територіальної громади (ОТГ) вказаний полігон ТПВ фактично знаходиться на землях такої ОТГ. Посилаючись на ст.ст.96, 143 Земельного Кодексу України, ч.2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, просять суд розірвати спірний договір.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 22.01.2020.

14.01.2020 від відповідача 1 надійшов відзив, в якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити, зазначають, що в бюджеті міста Луцька на 2020 згідно рішення Луцької міської ради від 24.12.2019 №68/3 «Про бюджет Луцької міської територіальної громади на 2020 рік» та додатку 6 виділено кошти на реконструкцію полігону твердих побутових відходів в с. Брище з розширенням в сумі 10000000 грн.. З метою недопущення виходу фільтрату з території полігону в с. Брище Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс» додатково проведено підсипку дамби з ущільненням ґрунту. Для відкачування фільтрату встановлено переносну помпу, відкачування проводиться на поверхню тіла полігону відповідно до вимог експлуатації. Департаментом житлово-комунального господарства Луцької міської ради та Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс» забезпечується експлуатація діючого полігону твердих побутових відходів відповідно до проектної документації. Вважають, що підстави, якими Княгининівська сільська рада Луцького району Волинської області обґрунтовує свої позовні вимоги не відповідають дійсності з огляду на вище викладене, а тому їх позов є безпідставним.

Крім того відповідач 1 зазначає, що оскільки позивач не є стороною спірного договору тому його права та інтереси не порушуються.

Разом з тим, подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ», вказують, що частина земельної ділянки, цільове призначення - для будівництва та обслуговування полігону по збереженню і похованню твердих побутових відходів, площею 0,06 га (загальна площа земельної ділянки - 8,8915 га, кадастровий номер - :03:000:1012) передана Департаментом житлового-комунального господарства Луцької міської ради в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» згідно договору суборенди землі від 19.10.2017 строком до 19.01.2022. Вказана земельна ділянка передана в суборенду для встановлення комплексної інженерної споруди для виробництва електричної енергії з системою збору та утилізації біогазу на полігоні твердих побутових відходів. Вважають, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ», оскільки розірвання договору оренди, як наслідок тягне за собою припинення договору суборенди.

В судовому засіданні 22.01.2020 представник відповідача 1 подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс», вказують, що розірвання договору оренди, як наслідок тягне за собою розірвання договору з експлуатуючою організацією(Луцьким спеціальним комунальним автотранспортним підприємством «Луцькспецкомунтранс»).

Подані клопотання про залучення третіх осіб підтримала, просила останні задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2020 не заперечував щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ», щодо залучення Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» заперечив, вважаючи подане клопотання необґрунтованим.

Відповідач 2 судове засідання 22.01.2020 не прибув, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №910.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки ТОВ «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» та Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», суд вважає за необхідне відповідні клопотання відповідача 1 задовольнити та залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ» та Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс».

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст.202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних прав(зокрема надання відзиву відповідачем 2), враховуючи залучення до участі у справі третіх осіб, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд в судовому засідання постановив підготовче засідання відкласти.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.50, 120, 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання відповідача 1 про залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 задовольнити.

2. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР ЕНЕРДЖІ»(15300, Чернігівська обл., Корюківський район, м. Корюківка, вул. ВОКЗАЛЬНА, буд.24) та Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс»(43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. ДУБНІВСЬКА, буд.64).

3. Повідомити сторони та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1, що підготовче засідання відбудеться "06" лютого 2020 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

4. Зобов`язати позивача, в строк по 28.01.2020, направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 копії позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України.

6. Повторно запропонувати відповідачу 2 подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.165, 178 ГПК України, копію якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

7. Запропонувати позивачу подати суду: відповіді на відзиви, з врахуванням вимог ст.166 ГПК України, копію відповідей надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк