ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/8882/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Кравчука Г.А.

Розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019

у справі №910/8882/19 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району»

про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (повний текст якої складено 17.12.2019) у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів: Куксова В.В., Кравчука Г.А. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/8882/19 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/8882/19 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 15; ) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.Київ, вул. Герцена, 10; ) матеріальну шкоду у розмірі 50 910,64 грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот десять гривень шістдесят чотири копійки), витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню нуль копійок), витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень нуль копійок), витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок). Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва. Матеріали адміністративної справи №758/11999/17 повернуто до Подільського районного суду міста Києва. Матеріали справи №910/8882/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, яким стягнути з Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району» на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2020 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8882/19 та розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19 відкладено до отримання матеріалів даної справи.

20.01.2020 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8882/19.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.1 ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявник вказував, що він планує понести додаткові витрати на оплату правової допомоги у розмірі 5 000,00 грн та відповідні докази будуть надані додатково.

Тобто, заявником дотримано вказані правові норми та вчасно заявив про розмір судових витрат, які він має сплатити у зв`язку з розглядом апеляційної скарги.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із вказаною вище заявою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, заявник посилається на те, що дану заяву було направлено належному адресанту та за належною адресою, у порядку встановленому чинним процесуальним законодавством, проте з невідомих причин та обставин, що не залежали від нього вказану заяву було направлено Укрпоштою неналежному адресату - Головному управлінню ДПС у м.Києві. В зв`язку з чим, просить відновити пропущений строк на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19.

Як свідчать матеріали справи, першочергово із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19 заявник звернувся протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення - 16.12.2012, тобто у встановлений нормами ГПК України строк, що підтверджується доданими до вказаної заяви доказами.

Вказану заяву було направлено на адресу Північного апеляційного господарського суду, проте 26.12.2019 Головним управлінням ДПС у м.Києві було складено акт №1304/АДВ/26-15-40-01-15 від 20.12.2019 та повернуто заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19, як таку, що надіслана не за адресою.

27.12.2019 заявником повторно надіслано до Північного апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19, тобто в найкоротший час після повернення Головним управлінням ДПС у м.Києві.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 244 ГПК додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався із викликом учасників справи, та керуючись ст.ст.119, 221, 234, 235, 244, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" пропущений процесуальний строк на подання заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19.

2.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19 до розгляду.

3.Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/8882/19 призначити на 05.02.2020 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Г.А. Кравчук