ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/21232/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/21232/16 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.12.2019 (повний текст ухвали складено 16.12.2019) (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21232/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " СВ Альтера".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.19 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників банкрута, теперішнього учасника та колишнього керівника боржника субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".

Постановою Верховного суду від 09.10.19 скасовано ухвалу суду від 04.03.19, а справу в цій частині направлено до господарського суду на новий розгляд.

Представник ліквідатора боржника, у судовому засіданні, заявив усне клопотання щодо доручення Головного територіального управління юстиції у м. Києві провести аналіз підстав доведення боржника до банкрутства та просив суд його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку його відхилити, оскільки воно не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Заява ліквідатора мотивована тим, що ТОВ "СВ Альтера" стало неплатоспроможним тільки наприкінці 1 півріччя 2014, а саме після зміни учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та директора ОСОБА_3 на директора та учасника ОСОБА_4 , оскільки з дати зміни учасників та директора товариство фактично припинило свою діяльність та не звітувало ні до органів статистики, ні до ДПІ у Печерському районі, активи боржника з того часу зменшувались, а після призначення нового директора ОСОБА_4 рух коштів по рахунках ТОВ "СВ Альтера" припинився, тому враховуючи зазначене, на думку ліквідатора, це призвело до порушення відносно ТОВ "СВ Альтера" справи про банкрутство.

Також, у своїй заяві ліквідатор банкрута зазначає про те, що за результатами проведеної інвентаризації активів боржника, за рахунок якого було би можливо задовольнити кредиторські вимоги на загальну суму 10.303.136,05 грн. (ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДФС у м. Києві) виявлено не було, а згідно аналізу фінансово-майнового стану ТОВ "СВ Альтера" за три роки перед порушенням справи про банкрутство вбачається, що підприємство боржника навмисно доведено до банкрутства та наявні ознаки фіктивного банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 усне клопотання представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера» щодо доручення Головному територіальному управління юстиції у м. Києві провести аналіз підстав доведення боржника до банкрутства - відхилено, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , попереднього керівника боржника ОСОБА_3 та попереднього учасника та останнього керівника боржника ОСОБА_5 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Альтера».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило, скасувати ухвалу господарського суду міста Києві від 12.12.2019 по справі №910/21232/16, прийняти Постанову якою задовольнити заяву арбітражного керуючого Носань Н.С. - ліквідатора ТОВ «СВ Альтера» №02-25/90 від 07.02.2019 про покладення на попередніх учасників банкрута ОСОБА_1, ОСОБА_2, попереднього директора товариства ОСОБА_3 та теперішнього учасника та останнього директора банкрута ОСОБА_4 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «СВ Альтера» на суму 10 303 136, 05 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюха Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (головуючий суддя: Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Грек Б.М.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року у справі №910/21232/16 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року у справі №910/21232/16 залишено без змін. Копію постанови суду надіслано учасникам провадження у справі. Справу повернуто до Господарського суду міста Києва.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 09.10.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" Носань Н.С. задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/21232/16 скасовано. Справу № 910/21232/16 направлено у скасованій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Тобто з, наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що судді Отрюх Б.В., Остапенко О.М. та Грек Б.М., вже висловили свою позицію стосовно предмета розгляду, у справі № 910/21232/16.

21.01.2020р. суддями Північного апеляційного господарського суду Отрюхом Б.В., Остапенком О.М. та Греком Б.М. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Грека Б.М., колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/21232/16 задовольнити.

2.Справу №910/21232/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко