УХВАЛА

м. Київ

20.01.2020Справа № 910/17735/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом BRIMMILTON LIMITED

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Міністерства фінансів України

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача: Алексєєв О.Є. - представник за довіреністю №107539/19 від 21.10.2019;

від відповідача-1: Мисник Н.В. - представник за довіреністю № 125 від 22.08.2019;

від відповідача-2: Іщенко Р.А. - представник за довіреністю №13030-08/7 від 25.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява BRIMMILTON LIMITED до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України про визнання недійсними договорів, а саме:

- визнати недійсним з моменту укладення договір про придбання акцій № 37/2016 від 20.12.2016р. та акт приймання-передавання за договором про придбання акцій №37/2016 від 20 грудня 2016 року, що укладені між публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни та BRIMMILTON LIMITED, від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович;

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу акцій банку № БВ- 744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року та акт виконання зобов`язань до договору купівлі-продажу акцій банку № БВ-744/16/13010-05/131 від 21 грудня 2016 року, що укладені між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016р., були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ "Приватбанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ АБ "Укргазбанк", в частині, що стосується прав та інтересів BRIMMILTON LIMITED.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2020.

10.01.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

В судовому засіданні 20.01.2020 відповідач-2 заявив усне клопотання про поновлення строку на подачу відзиву, в якому заявлено також клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України, Кабінету Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та залучення даного відзиву.

Позивач та відповідач-1 не заперечили.

Суд поновив строк для подачі відзиву та залучив даний відзив відповідача-2.

Відповідач-1 підтримав клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного Банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, просив суд задовольнити.

Позивач виніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач-2 підтримав клопотання відповідача-1, а також просив суд залучити Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Позивач та відповідач-1 винесли вирішення даного питання на розсуд суду.

Позивач повідомив, що 20.01.2020 подав клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити.

Відповідачі 1,2 заявили усні клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки необхідний час для подачі письмових пояснень щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет, підстави даного позову, те, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106), Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, Вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21708016), Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, Кабінет Міністрів України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справу третіх осіб, а також клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ч. 1, 4, 6 ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів 1, 2 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Національний Банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032106), Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (04053, м. Київ, Вул. Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код юридичної особи 21708016), Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, Кабінет Міністрів України).

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 03.02.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Запропонувати третім особам у строк до 31.01.2020 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Роз`яснити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, що вони має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

9. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя С.М. Мудрий