overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/15412/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення неустойки в розмірі 3 114 111,52 грн.

Представники сторін:

від позивача: Салюк М.І., довіреність № 09/12/362 від 07.11.2019;

від відповідача: Мицик О.Ю., ордер серія КС № 314338.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, будинок 8, Ідентифікаційний код: 32104254) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, Ідентифікаційний код: 00039002) неустойку у розмірі 3 382 955 (три мільйони триста вісімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 50 744 (п`ятдесят тисяч сімсот сорок чотири) грн. 34 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/15243/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутана Солюшнс»

про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів № К-06/05-19 від 06.05.2019 в розмірі 272 894,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мустіпан О.В., ордер серія КС № 662362;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутана Солюшнс» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера «Б»; ідентифікаційний код: 42239945) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» (04214, м. Київ, проспект Оболонський, 54; ідентифікаційний код: 41122766) заборгованість в розмірі 272 894 (двісті сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 093 (чотири тисячі дев`яносто три) грн. 41 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.01.2020Справа № 22/114

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Грєхова О.А., суддя Мудрий С.М., суддя Полякова К.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

до Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 300000,00 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"

про стягнення 221915,82 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Укркомплектмонтажналагоджування" про відвід головуючої судді Грєхової О.А. від розгляду справи №22/114 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає чинності 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Грєхова

Судді С.М. Мудрий

К. В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

27.01.2020Справа № 910/17712/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/17712/19 за позовом Carnton Commercial LTD до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" та Міністерства фінансів України про визнання договорів недійсними, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України - відповідача 2 у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.20 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
Справа № 909/1340/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс" 1 394 308 грн 96 коп. за договором поставки,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Родник Плюс" 1 394 308 грн 96 коп. за договором поставки.

Протокольною ухвалою від 15 січня 2020 р. підготовче засідання у цій справі суд відклав на 30 січня 2020 р., о 14 год. 30 хв.

24 січня 2020 р., позивач звернувся до суду із клопотанням про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Дніпропетровської області, або Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 30 січня 2020 р., о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1; зал 1 (1-107)).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

27.01.2020Справа № 910/18307/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/18307/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Інфо" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради та Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" про визнання додаткової угоди укладеною, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради і Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр"- відповідачів у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 17.02.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

16.01.2020Справа № 910/12387/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Українського фонду підтримки підприємництва

до Фізичної особи-підприємця Петрунька Гліба Борисовича

про стягнення 318 983, 55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Українського фонду підтримки підприємництва

(01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11)

у судове засідання на 11.02.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

27.01.2020Справа № 910/7540/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7540/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про солідарне стягнення 247 681 004,94 грн., за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Енштейн", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 за зустрічним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" - відповідача 2 за первісним позовом та третю особу за зустрічним позовом, Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" - відповідача 1 за зустрічним позовом, а також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - третю особу за зустрічним позовом у даній справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.20 об 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/16122/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про стягнення 4 115,96 грн., за участю представника позивача - Аверіної В.Є., довіреність №124/ДнЄ/2020 від 18.12.2019 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул. Миру, 34, код 31714629) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код 00130872) 4 115 (чотири тисячі сто п`ятнадцять) грн. 96 коп. збитків, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

В позові до відповідача-1 Акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

21.01.2020Справа № 910/17413/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нест Плюс" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 28151,39 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача : Однодворець О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 21 січня 2020 р. позивач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.01.2020 м. Київ Справа № 910/15477/19

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС";

до: приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 99.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення 99.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15477/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Рішенням господарського суду від 09.01.2020 у справі № 910/15477/19 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (далі - Заявник) про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 09.01.2020 у справі № 910/15477/19 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення від 09.01.2020 у справі № 910/15477/19 судом невірно вказана сума стягнутих з відповідача витрат по сплаті судового збору.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В абзаці 20 мотивувальної частини рішення від 09.01.2020 у справі № 910/15477/19 судом зазначено, що "Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача".

Таким чином, в резолютивній частині рішення від 09.01.2020 у справі № 910/15477/19 судом вірно вказана сума стягнутих з відповідача витрат по сплаті судового збору, а саме: 1.921,00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 09.01.2020 у справі № 910/15477/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац