ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2020 р. Справа № 914/2618/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ
до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ
до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», м. Київ
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, м. Кропивницький
про: визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) нерухоме та рухоме майно
у межах провадження у справі № 914/2618/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

Суддя Морозюк А.Я.
Учасники справи не викликались
Господарським судом Львівської області, у межах провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, розглядається позов Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, до відповідача-1: Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, м.Київ, до відповідача-2: Української Універсальної біржі Капітал, м.Київ, до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фалькон Агро Груп», м. Київ, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-продакшн, м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, м. Кропивницький, про: визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу нерухомого та рухомого майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) нерухоме та рухоме майно.
Ухвалою суду від 21.01.2020 р. підготовче засідання відкладено на 11.02.2020 р. на 14:45 год.
Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відтак, суд не має технічної можливості провести судове засідання, призначене на 11.02. 2020 р. на 14:45 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.12,197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
1. В задоволенні клопотання Української Універсальної біржі Капітал від 23.01.2020 р. вих. № 7/23-01 про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.02.2020 р. на 14:45 год., в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Морозюк А.Я.