ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 914/2246/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусик В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.», м.Жовква, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА-ЕЛІТ», м.Львів;
про:стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

Представники сторін:

від позивача: Горонний О. О. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.», м.Жовква, Львівська область звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА-ЕЛІТ», м.Львів про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 11.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С.І.Д.» залишено без руху у зв`язку із ненаданням до матеріалів позову належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів.

22.11.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.12.2019 о 11:15 год.

Ухвалою суду від 23.12.2019 суд відклав підготовче засідання на 13.01.2020. Ухвалою суду від 13.01.2020 суд відклав підготовче засідання на 27.01.2020.

Через канцелярію суду 23.01.2020 представником позивача було подано клопотання б/н від 21.01.2020 (вх. №184/20 від 23.01.2020р.) про заміну первісного відповідача на належного у зв`язку зі зміною найменування та місцезнаходження відповідача в ході судового процесу.

Представник позивача в підготовче засідання 27.01.2020 з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про заміну первісного відповідача на належного.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст 182 ГПК у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 2 ст. 28 ГПК встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 52 у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність замінити у справі № 914/2246/19 відповідача ТОВ «ГАЛИЧИНА-ЕЛІТ» на правонаступника ТзОВ «ЕЛІТІЯ» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Громової, буд. 69, ).

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 27.01.2020 не забезпечив. Станом на 27.01.2020 від відповідача не повернулося повідомлення про вручення ухвали від 13.01.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку представника відповідача, та відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, керуючись ст.ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.02.2020 р. о 12:20 год.

3. Замінити у справі № 914/2246/19 первісного відповідача ТОВ «ГАЛИЧИНА-ЕЛІТ» на правонаступника - ТзОВ «ЕЛІТІЯ» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, Центральний район, вул. Громової, буд. 69, ).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу правонаступника копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду доказ такого надіслання.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

6. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.