ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1465/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача -адвоката Бохана С.О.; відповідача -1- не з`явилися; відповідача -2- не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 2534668 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" (далі - відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) про стягнення, на підставі договору поставки № 70/19-Ч від 19.03.2019 року, 1807666 грн. 20 коп. боргу, 4208 грн. 58 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 123784 грн. 10 коп. пені, 140520 грн. 42 коп. 36 % річних, 17251 грн. інфляційних нарахувань, 441237 грн. 91 коп. штрафу, що становить 2534668 грн. 21 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1465/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2020 року.

21.01.2020 року представником позивача подано витребувані ухвалою суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні (вх № 970/20).

13.12.2019 року представником позивача подано клопотання (вх. №37978/19) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд розглянув та задовольнив, оскільки була технічна можливість.

В судове засідання 23.01.2020 року, яке проходило в режимі відеоконференцзв"язку, відповідачі явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзив на позов не подали, причини неявки не повідомили.

Позивач в особі свого представника в засіданні суду не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просив суд засідання провестив режимі відеоконференції.

З урахуванням думки представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 18.02.2020року об 11 год. 30 хв. участь сторін даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1465/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 18 лютого 2020. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2020 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ).

3. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду організувати 18.02.2020 року об 11 год. 30 хв. участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/1465/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Генезис-Агро" та ОСОБА_1 про стягнення 2534668 грн. 21 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов