ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1254/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект", м.Харків за участю прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, м.Харків
до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Харків 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м.Харків 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС-Контакт", м.Полтава 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Канкорд-АРТ", м.Харків 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд регіон сервіс", м. Чугуїв 5. Міністерство оборони України, м.Київ
про визнання недійсними результатів конкурсу
за участю представників:

позивача - Осадча В.В. (ордер ХВ 000027 від 21.05.2019 року, адвокат);

прокурор - не з`явився;

відповідач - не з`явився;

3-я особа №1- не з`явився;

3-я особа №2 - не з`явився;

3-я особа №3- не з`явився;

3-я особа №4 - не з`явився;

3-я особа №5 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року позивач - ТОВ "Східбудкомплект" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", в якій просить визнати недійсними результати конкурсу, проведеного відповідачем, на укладення договору Спільної діяльності забудови бататоповерхових житлових будинків за адресою: м.Харків, вул.Семінарська,46, та договір про спільне будівництво бататоповерхового житлового будинку за адресою: м.Харків, вул.Семінарська,46, що укладений 06.12.2018 року за результатом його проведення з ПрАТ "Трест Житлобуд-1".

Також, позивач просить зобов`язати відповідача виконати свої зобов`язання за договором №303/39/21 УКБ від 28.02.2018 року в натурі, шляхом передачі позивачу будівельного майданчика, у стані визначеному у договорі, і належну земельну, технічну, дозвільну документацію, містобудівні умови та обмеження щодо забудови, дозвіл на будівництво багатоповерхових житлових будинків за адресою: м.Харків, вул.Семінарська,46, та покласти на відповідача суму судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилається на підписаний з відповідачем договір №303/39/7 від 28.02.2018 року, який укладено за результатами перемоги у конкурсі щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку для військовослужбовців Міністерства оборони України та членів їх сімей по вул.Семінарська,46, м.Харків, а також договори №2 від 28.09.18, №04/09/2018 від 04.09.18, №07/09/2018-к від 28.09.18 (т.2 а.с.100-114), що були укладені з субпідрядниками на виконання договору №303/39/7 від 28.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2019 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 року задоволено заяву прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону про вступ у справу, залучивши до участі у справі № 922/1254/19 для представництва інтересів держави військову прокуратуру Харківського гарнізону, підготовче засідання відкладено на 10.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - TOB "ABC - КОНТАКТ", TOB "КАНКОРД-АРТ", TOB "ІНВЕСТБУД РЕГІОН-СЕРВІС", МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, та підготовче засідання відкладено на 24.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.07.2019 року, підготовче засідання відкладено на 15.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2019 року у справі №922/1254/19 призначено технічну експертизу (експертизу печаток (штампів), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2019 року було поновлено провадження по справі для витребування за клопотанням експерта необхідних документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2019 року провадження у справі було зупинено для продовження проведення експертизи.

08.01.2020 року справа №922/1254/19 разом із висновком експерта повернулась до господарського суду Харківської області.

Висновком експерта, який надійшов до суду 08.01.2020 року (т.3 а.с.55-62), встановлено, що відбитки круглої гербової печатки Східного управління капітального будівництва у договорах №2 від 28.09.18, №04/09/2018 від 04.09.18, №07/09/2018-к від 28.09.18 нанесені не гербової печаткою Східного управління капітального будівництва, відбитки якої було надано на експертизу в якості зразків, а іншою печаткою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року поновлено провадження по справі, призначено підготовче засідання на 20.01.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2020 року підготовче засідання відкладено на 22.01.2020 року.

Під час підготовчого провадження учасниками справи до суду надані наступні документи:

Позивач надав:

- відповідь на відзив (вх.№15204 від 21.06.19, т.1 а.с.161-166);

- пояснення (вх.№16955 від 15.07.19, т.2 а.с.17-20) про відмову в призначенні експертизи;

- заяву свідка ОСОБА_1 (т.2 а.с.50);

- оригінали договорів №2 від 28.09.18, №04/09/2018 від 04.09.18, №07/09/2018-к від 28.09.18 (т.2 а.с.100-114).

Відповідач надав:

- заяву свідка ОСОБА_2 (вх.№13912 від 06.06.19, т.1 а.с.83-84);

- відзив (вх.№14052 від 10.06.19, т.1 а.с.85-90), в якому проти позову заперечує, посилаючись на розірвання договору №303/39/21УБ від 28.02.18 року через тривалу та сталу бездіяльність з боку позивача.

18.06.2019 року прокурор надав відзив (вх.№14846, т.1 а.с.143-145), в якому проти позову заперечує.

3-я особа -1 (АТ Трест Житлобуд-1) надала наступні документи:

- пояснення (вх.№12530 від 22.05.19, т.1 а.с.72-74 ), в яких проти позову заперечує;

- додаткові пояснення (вх.№140887 від 10.06.19, т.1 а.с.113-116), в яких проти позову заперечує.

3-я особа-2 (ТОВ "АВС Контакт") надала пояснення (вх.№15198 від 21.06.19, т.1, а.с.160), в якому позов підтримує.

Всі надані учасниками справи документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

22.01.2020 року позивачем надано до суду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 (вх.№1668) та клопотання про виклик та допит свідка директора позивача - ОСОБА_3 (вх.№1669).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2020 року було задоволено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 , та відмовлено в задоволенні клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 .

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.01.2020 року позов підтримував; додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; зазначив, що ним повідомлено суд про всі обставини справи та надані всі докази, на які він посилається в обґрунтування позову.

Відповідач в підготовче засідання 22.01.2020 року не з`явився, надав клопотання про перенесення даного судового засідання (вх.№15310).

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 22.01.2020 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги закінчення строків на проведення підготовчого провадження, встановлених частиною третьою статті 177 ГПК України, та неодноразово відкладення підготовчого засідання, враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі відповідно до приписів частини першої статті 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті), суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/1254/19 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №922/1254/19.

2. Призначити справу №922/1254/19 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "27" січня 2020 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.01.2020 року.

Суддя К.В. Аріт