ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1386/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участю представників сторін: позивача - Тихенко Л.М. за самопредставництвом; відповідача - адвокатів Кича Д.О. та Насонової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про стягнення 6500921 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору товарного кредиту № ПП-17/03 від 01.03.2017 року, 6500921 грн. 27 коп., з них: 18734 грн. 54 коп. борг, 744724 грн. 51 коп. пеня, 831576 грн. 46 коп. 30 % річних, 259971 грн. 94 коп. інфляційні втрати, 4645913 грн. 82 коп. штраф та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1386/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.012020 року.

Представник сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" через канцелярію суду 26.12.2019 року подав письмовий відзив на позов (вх. № 39239/19), клопотання про призначення судової технічної експертизи документа (вх. № 39240/19) та зустрічну позовну заяву (вх. № 39225/19).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" в особі свого представника подало клопотання про приєднання доказів (вх. вх. №№ 595/20, 594/20 від 14.01.2020 року), заперечення щодо прийняття зустрічного позову (вх. № 598/20 від 14.01.2020 року), відповідь на відзив (вх. № 599/20 від 14.01.2020 року).

В засіданні суду представник товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" підтримала подані клопотання, відповідь на відзив та заперечення. Заперечення щодо прийняття зустрічного позову, обгрунтовується тим, що відповідачем заявлено різні матеріально - правові підстави зустрічного позову з первісним, що утруднює розгляд справи і просить повернути зустрічний позов без розгляду.

Представники сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" підтримали подані клопотання, відзив та зустрічну позовну заяву, просили суд зустрічний позов прийняти до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що оспорюваний договір № ТОВ/ПП - 1 про відступлення права вимоги, який був укладений 23.11.2018 року має іншу редакцію, ніж та, яка була надана позивачем за первісним позовом разом з позовною заявою. Договір є підробленим шляхом зміни його змісту та складено значно пізніше дати його реального укладання. Також 04.04.2019 року у ПП "Піраміда - Агро" було змінено склад учасників та звільнено з посади директора даного підприємства Зайця Б.Б. тому, якщо договір був складений та підписаний після 04.04.2019 року заєць Б.Б. не мав повноважень підписувати такий договір від імені ПП "Піраміда - Агро". Таким чином, договір № ТОВ/ПП - 1 про відступлення права вимоги від 23.11.2018 року вважає недійсним та просить визнати його недійсним та відшкодувати судові витрати.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши подані зустрічний позов, заперечення та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3. ч. 2 ст.46 ГПК відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" зустрічний позов суд вважає, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні та оголошує перерву в підготовчому засіданні в розгляді первісного позову.

Керуючись ст. ст. 46, 162, 164, 172, 173, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/1386/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" надати суду до наступного судового засідання: відзив на зустрічний позов та письмові пояснення щодо клопотання про призначення експертизи згідно вимог ГПК України.

5. Зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" надати суду до наступного судового засідання відповідь на відзив на зустрічний позов та заперечення на відповідь на відзив на первісний позов згідно вимог ГПК України.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали від 02.12.2019 року.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 03.02.2020 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов