ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2791/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )

до

обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» (08032, Київська обл., Макарівський район, село Миколаївка, код 22202498)

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 )

відділу з питань державної реєстрації Макарівської районної державної адміністрації Київської області (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Гагаріна, 70)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ІВУШКА» та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка», ОСОБА_2 , Макарівської районної державної адміністрації Київської області, в якій позивач просить суд:

- визнати недійними рішення позачергових загальних зборів членів садового товариства «ІВУШКА», оформлені протоколом № 01/2018 від 03.06.2018 за підписом голови зборів ОСОБА_2 та секретаря зборів ОСОБА_3 ;

- визнати протиправними та скасувати записи державного реєстратора Філії комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» у Київській області Колодій О.В., щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу Садове товариство «Івушка» (обслуговуючий кооператив «Садове товариство «ІВУШКА») ідентифікаційний код 22202498, які містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які зроблені на підставі рішень оформлених протоколом № 01/2018 позачергових загальних зборів членів садового товариства «ІВУШКА» від 03.06.2018;

- зобов`язати ОСОБА_2 надати в розпорядження обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ІВУШКА» документи створені за період з 03.06.2018 по 18.08.2018 та печатку, зокрема: установчі документи, протоколи, фінансові документи, господарські договори та акти до них, бухгалтерську документацію.

Також, до позовної заяви позивачем було долучено клопотання про витребування у відповідачів доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.12.2019.

В судовому засіданні 26.12.2019 оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.01.2020.

В підготовче засідання 22.01.2020 з`явились представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування у відповідачів доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає таке.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.2020 не аргументував необхідність в задоволенні клопотання в частині витребування доказів у відповідача 1 та відповідача 2, на задоволенні клопотання в цій частині не наполягав, а тому зазначене клопотання судом по суті не розглядалось.

При цьому представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування у Макарівської районної державної адміністрації Київської області засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи Садового товариства «Івушка».

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання, суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання частково та витребувати у Макарівської районної державної адміністрації Київської області засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Садового товариства «Івушка».

Крім того, при зверненні до суду позивачем, в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви були долучені письмові опитування відповідача 1 (додаток № 28 до позовної заяви) та письмове опитування відповідача 2 (додаток № 29), які були направлені на адреси відповідачів разом із позовною заявою, що підтверджується описами вкладення та отримання яких не спростовується відповідачами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі своїм правом на подання мотивованої письмової відмови від надання відповідей на запитання позивача протягом відведеного строку не скористались, що зумовлює висновки суду про втрату відповідачами права посилатися на те, що запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи, та, відповідно, про необхідність зобов`язання відповідачів надати відповіді на запитання позивача, які викладені у письмових опитуваннях та були додані до позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами та виконати обов`язки, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 90, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.02.2020 на 14 год. 15 хв.

3. Зобов`язати відповідачів обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Івушка» та ОСОБА_2 , надати відповіді на питання згідно переліку, що було долучено до позовної заяви із дотриманням вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати у Макарівської районної державної адміністрації Київської області засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Садового товариства «Івушка ().

Ухвала складена та підписана 24.01.2020, набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник