ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

27.01.2020 р. Справа № 914/2183/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс», с. Зубра Пустомитівський район Львівської області,
про: стягнення 12'087,78 грн та розірвання договору оренди.
За участю представників сторін:
позивача:Карвацька О. Р. представник,
відповідача:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» про стягнення 12'087,78 грн та розірвання договору оренди.

Ухвалою суду від 25.10.2019 позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.11.2019. підготовче засідання відкладалось на 09.12.2019 та на 23.12.2019. Окрім того, ухвалою суду від 09.12.2019 продовжено підготовче провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 23.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2020.

13 січня 2020 року позивачем подано до суду клопотання (вх. № 1440/19) яким повідомлено, що відповідачем сплачено повністю суму заборгованості, на підтвердження чого долучено копію платіжного доручення № 335 від 23.12.2019 на суму 12'087,78 грн. Відтак, заявник просить закрити провадження у справі в частині стягнення орендної плати у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також, 13.01.2020 позивачем подано до суду заяву (вх. № 61/20) про відмову від позову в частині розірвання договору оренди. Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України Регіональне відділення просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, адже спір виник з вини відповідача.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відтак, суд розглянувши подану заяву позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості, встановив, що така підписана уповноваженою особою позивача В.о. начальника регіонального відділення Н. Горлач (повноваження підтверджуються долученою копією наказу № 484-р від 26.12.2019, а тому така заява підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення заборгованості закриттю.

Щодо поданої заяви про часткову відмову від позову, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, суд розглянувши подану заяву про відмову позивача від позову встановив, що така підписана начальником регіонального відділення М. Копач, наслідки вчинення відповідних процесуальних дій стороні відомі та зрозумілі, про що роз`яснено судом у судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відтак, враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з оплатою заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі та заявленим клопотання про стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі 3'842,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від позову в частині розірвання договору оренди нерухомого державного майна № 165 від 12.12.2017.

2. Провадження у справі № 914/2183/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» про стягнення 12'087,78 грн та розірвання договору оренди закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» (81135, Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, вулиця Стуса, будинок 6Б; ідентифікаційний код 39880486) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 3; ідентифікаційний код 42899921) 3'842,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020.

Суддя Трускавецький В.П.