ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5152/19

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 2-а; ідентифікаційний код 31944458)

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення площею 41,3 кв.м., яке розташоване на першому поверсі семиповерхової будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" за адресою, м. Дніпро, вул. Батумська, 13 з одночасним поверненням нежитлового приміщення за актом приймання-передачі

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 2-а; ідентифікаційний код 31944458)

до Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358)

про визнання договору оренди № 543 від 01.09.17 року продовженим на той самий строк та на тих самих умовах

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Обласного комунального підприємства "Фармація": Сидоренко О.А. - представник (адвокат), дов. від 09.01.2020р. №04-Д/2, посв. від 25.04.2014р. №2250;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм": Кім Г.В., довіреність від 01.11.2019р. №б/н, посв. від 25.01.2018р. №1196

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5227/19 від 07.11.2019р.), в якій просить зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" звільнити нежитлове приміщення площею 41,3 кв.м., яке розташоване на першому поверсі семиповерхової будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" за адресою, м. Дніпро, вул. Батумська, 13 з одночасним поверненням цього нежитлового приміщення Обласному комунальному підприємству "Фармація" за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№52511/19 від 15.11.2019р.), якою було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 17.12.2019 о 10:10 год.

Відповідач у відзиві (вх.№58557/19 від 16.12.2019р.) на позовну заяву ОКП "Фармація" про зобов`язання звільнити приміщення просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач не погоджується із твердженнями позивача про припинення строку дії договору оренди №543 від 01.09.2017 року, адже вказаний договір продовжено на той самий строк та на тих самих умовах на підставі статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; - право власності на будівлю хірургічного корпусу літ. С-7, на першому поверсі якого знаходиться орендоване приміщення площею 41,3 кв.м. з приводу якого між сторонами виник спір, зареєстровано на праві комунальної власності за Дніпровською міською радою з 17.07.2019р., в той час як позивач не має жодних прав стосовно даного майна, та, відповідно, не має повноважень на пред`явлення відповідного позову.

Крім того, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм"" звернувся до суду з зустрічною позовною заявою (вх.№6000/19 від 16.12.2019р.) до Обласного комунального підприємства "Фармація", в якій просить суд визнати договір від 01 вересня 2017 року №543 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, що укладений між Обласним комунальним підприємством "Фармація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм", продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 1 рік 11 місяців та 30 днів, тобто до 31.08.2021 року включно, та на тих самих умовах.

У судове засідання 17.12.2019р. з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм", представник Обласного комунального підприємства "Фармація" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019р. було продовжено підготовче провадження до 18.02.2020р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.01.2020р. о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2019р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 2-а; ідентифікаційний код 31944458) до Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 171; ідентифікаційний код 01976358) про визнання договору від 01 вересня 2017 року №543 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 1 рік 11 місяців та 30 днів, тобто до 31.08.2021 року включно, на тих самих умовах; розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 22.01.2020р. о 11:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм" у клопотанні (вх.№3130/20 від 21.01.2020р.) про врахування правових висоновків ВС щодо застосування норм права у подібних правовідносинах просить врахувати позиції Верховного Суду з приводу застосування частини 2 статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" при вирішенні справи №904/5152/19 та зазначає про таке: - якщо на дату закінчення строку договору оренди і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця щодо поновлення договору на новий строк, то такий договір припиняється; - аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.05.2018р. у справі №923/854/17 , від 05.06.2018р. у справі №904/7825/17 , від 12.06.2018р. у справі №910/15387/17 та від 03.04.2019р. у справі №911/928/18.

У судовому засіданні 22.01.2020 представник Обласного комунального підприємства "Фармація" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Розглянувши усне клопотання Обласного комунального підприємство "Фармація" про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі статтею 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі; у випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом; у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 1, 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто Обласне комунальне підприємство "Фармація" повинно було подати докази на підтвердження обставин, викладених у первісній позовній заяві, разом з цією позовною заявою, а у разі неможливості подання будь-якого доказу з об`єктивних причин, письмово повідомити про це суд відповідно до вимог частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України..

Проте, письмових повідомлень про неможливість надання будь-яких доказів разом з первісною позовною заявою від Обласного комунального підприємства "Фармація" до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, можливість відкладення підготовчого судового засідання за клопотанням сторони у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Обласному комунальному підприємству "Фармація" у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.02.2020 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили 22.01.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2020.

Суддя Т.В. Загинайко