overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/15168/19
за позовом Маріупольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕМА КІДС"

про стягнення 393 499,68 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська місцева прокуратура в інтересах держави в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ МАРІУПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕМА КІДС" про стягнення 393 499,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №274-81 від 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 09.12.2019 Маріупольською місцевою прокуратурою усунуто недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 13.01.2019.

Судове засідання, призначене на 13.01.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що судове засідання 13.01.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 05.02.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/15094/19
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР"

до відповідача Фізичної особи-підприємця АРІСТОВОЇ ЛЮДМИЛИ ЄВГЕНІЇВНИ

про стягнення 170 000,00 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГРУП ФАКТОР" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця АРІСТОВОЇ ЛЮДМИЛИ ЄВГЕНІЇВНИ про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням у розмірі 170 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 по даній справі позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

27.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло підтвердження усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 13.01.2020.

Судове засідання, призначене на 13.01.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що судове засідання 13.01.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 10.02.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/15833/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема»
доАкціонерного товариства «Укртрансгаз»
простягнення 508855,67 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаНовікова О.М., довіреність № б/н від 03.09.19;
від відповідачаТрегубова А.В., довіреність № 1-2014 від 27.12.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпромсистема» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 508855,67 грн, з яких: 3% річних у розмірі 108821,02 та інфляційні втрати у розмірі 400034,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язань з оплати вартості товару, поставленого на підставі Договору про закупівлю робіт № від 31.08.2016, у зв`язку з чим рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 у справі №922/3205/18 було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 8541864,96 грн основного боргу, а також 271741,05 грн 3% річних і 848244,86 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з вересня 2017 по жовтень 2018. Оскільки вказане судове рішення було виконано лише 26.04.2019, позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат за період з листопада 2018 року по березень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/15833/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2019.

06.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

16.12.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 22.01.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.02.2020 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.01.2020 Справа № 908/2836/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 по справі №908/2836/19, в якій
Рішення набирає чинності з 14.01.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.01.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/14845/19
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРБІЛД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕМ-ЦЕНТР"

про стягнення 281 973,94 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРБІЛД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕМ-ЦЕНТР" про стягнення 281 973,04 грн. за поставлений товар відповідно до договору поставки №-005/2019 від 22.01.2019, з яких: 244 275,52 грн. - сума основного боргу; 34 647,33 грн. - сума пені; 3 050,19 грн. - сума трьох відсотків річних.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач здійснив оплату за товар не в повному обсязі відповідно до договору поставки №-005/2019 від 22.01.2019, чим не виконав свій обов`язок, внаслідок чого виник основний борг, на які також нарахована пеня та три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи та пояснення на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 відкладено розгляд справи на 15.01.2020.

Судове засідання, призначене на 15.01.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що судове засідання 15.01.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.02.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.01.2020 Справа № 908/2634/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2019 по справі №908/2634/19, в якій
Рішення набирає чинності з 09.01.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 09.01.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/14403/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИПОГРАФІЯ «ПАРУС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБРАТЕКС»

про стягнення 993 433,29 грн.,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИПОГРАФІЯ «ПАРУС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІБРАТЕКС» про стягнення 993 433,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором поставки № 11/02-19 від 11.02.2019 в частині здійснення розрахунків за продукцію

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

30.10.2019 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИПОГРАФІЯ «ПАРУС» про зміну позовних вимог, відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.12.2019.

У підготовчому засіданні 23.12.2019 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 20.01.2020.

Підготовче засідання, призначене на 20.01.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 20.01.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 05.02.20 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
У Х В А Л А

27.01.2020Справа № 910/642/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" м. Києва до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, ціна позову 108000 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 1166, 1173, 1174 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.02.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

27.01.2020Справа № 910/5203/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Міністерство оборони України, за участю заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" на дії органу Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.02.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/719/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакрансервіс»

до Приватного підприємства «Укрбалтбуд»

про стягнення 123 840, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 123 840, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакрансервіс» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакрансервіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом виконання вимог ст. 162 ГПК України.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакрансервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/965/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» (03164,

місто Київ, вулиця Підлісна, 1, офіс 24-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АГ-Плюс» (01042, місто

Київ, вулиця Філатова, будинок 10-А, офіс 2/41)

про стягнення 10 800, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АГ-Плюс» про стягнення 10 800, 00 грн.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 21.02.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 25.02.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/16917/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проектувальник-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 18 030,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.02.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 07.02.2020 для надання суду відповіді на відзив відповідача із доказами направлення відповідей учасникам справи.

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 14.02.2020 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.А. Грєхова