Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 127 625 633,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М., довіреність №1-2010 від 27.12.2019;

від відповідача: Кучерук М.Г., довіреність №007.1-227-1219 від 27.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 127 625 633,72грн заборгованості, із яких: 119 873 583,41грн основного боргу, 7 138 878,78грн пені, 613 171,53грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами існують взаємовідносини на підставі Договору № транспортування природного газу від 17.12.2015. Також зазначає, що відповідачем не здійснено сплату згідно рахунків на оплату за добові небаланси за березень-червень 2019, що стало підставою для звернення до суду.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.536, 625 Цивільного кодексу України, ст.198 Господарського кодексу України, п.19 глави 6 розділу XIV Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 18.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 22.01.2020.

20.12.2019 представником відповідача подано до суду клопотання про долучення до справи роздруківки з веб-сайту Української енергетичної біржі щодо розміру цін на природний газ.

08.01.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №1001вих-20-22 від 02.01.2020, згідно якої просить відхилити доводи відповідача, викладені у відзиві, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.01.2020 до суду від позивача також надійшло клопотання №1001вих-20-19 від 02.01.2020 (вх.№02-44/21/20 від 08.01.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну комісію що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19, ідентифікаційний код 39369133).

16.01.2020 представником відповідача подано до суду:

- заперечення на відповідь на відзив №б/н від 13.01.2020, згідно яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог;

- заперечення на клопотання №1001вих-20-19 від 02.01.2020 про залучення третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання не раніше 27.02.2020 для надання додаткових доказів.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, підтримала викладене у відзиві на позовну заяву клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: договорів, за якими здійснювалась закупівля природного газу для потреб АТ "Укртрансгаз", зокрема при наданні послуг балансування за період травень-червень 2019 року та первинні документи на їх виконання за період березень-червень 2019 року.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, судом враховуються положення ст.81 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Клопотання відповідача про витребування від позивача належним чином засвідчених копій договорів, за якими здійснювалась закупівля природного газу для потреб АТ "Укртрансгаз", зокрема, при наданні послуг балансування за період травень-червень 2019 року та первинних документів на їх виконання за період березень-червень 2019 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження, відкласти судове засідання та відкласти розгляд клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Національну комісію що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "27" лютого 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Витребувати у Акціонерного товариства "Укртрансгаз" належним чином завірені копії договорів, за якими здійснювалась закупівля природного газу для потреб АТ "Укртрансгаз", зокрема при наданні послуг балансування за період травень-червень 2019 року та первинні документи на їх виконання за період березень-червень 2019 року.

Докази подати з дотриманням вимог ст. 80 ГПК України.

4. Позивачу:

- надати обґрунтований, детальний розрахунок суми позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)