СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2020 р. Справа № 917/2128/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава (вх.№312 П/З) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 р. у справі №917/2128/19 (суддя Ореховська О.О.).

за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою від 09.12.2019р. (вх. №2429/19 від 09.12.2019р.), в якій просив суд визнати його банкрутом з посиланням на те, що він неспроможний виконати свої зобов`язання перед ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго» у зв`язку з відсутністю майна, грошей і нерухомості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 року у справі №917/2128/19 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зазначену заяву повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просив зазначену ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд звільнити від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі не наведено обґрунтування майнового стану заявника, ОСОБА_1 не може бути звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в силу закону, а відтак, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум з 01.01.2020 року для працездатних осіб у розмірі 2102 гривні.

Враховуючи звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2019 р. у справі №917/2128/19, скаржник повинен був сплатити судовий збір встановлений у розмірі 2102 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2, статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Полтавської області від 13.12.2019р. підписано та відправлено 13.12.2019р., про що свідчить штамп канцелярії суду першої інстанції про її відправлення. Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 13.01.2020р., про що свідчить відтиск штампу канцелярії суду першої інстанції на апеляційній скарзі, тобто з пропуском встановленого строку.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2019р., в обґрунтування зазначеного клопотання заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду не отримав.

Згідно ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 ГПК України.

В клопотанні про поновлення строку заявник не вказує поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2019р. у справі №917/2128/19.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2019р. у справі №917/2128/19 залишити без руху.

3. ОСОБА_1 у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження їх наявності.

4.Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

5.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова