overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2020 року справа № 925/1230/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом фермерського господарства "В`язівок - Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" про стягнення 744617,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. призначив судове засідання з розгляду справи 925/1230/19 по суті, на 14 год. 30 хв. 06.02.2020.

Наразі графік роботи суді Дорошенка М.В. 06.02.2020 змінився, що перешкоджатиме проведенню у вказаний день судового засідання у справі №925/1230/19.

За таких обставин судове засідання для розгляду справи №925/1230/19 по суті слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 925/1230/19 до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи № 925/1230/19 по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2020 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

10.09.2019 до суду від Головного управління ДФС у Чернівецькій обл. надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво. Клопотання мотивоване тим, що Постановою КМУ від 28.03.2018 №296 реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання.

Ухвалою від 12.09.2019 зупинено провадження з розгляду ряду клопотань згідно переліку, у зв`язку з направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

26.12.2019 матеріали справи №926/767-б/15 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

29.01.2020 до суду від Головного управління ДПС у Чернівецькій обл. надійшло клопотання про внесення змін до клопотання про процесуальне правонаступництво. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» припинено функції і повноваження Головного управління ДФС у Чернівецькій області натомість розпочато діяльність Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій обл. про правонаступництво призначити на 19 лютого 2020 року о 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Копію ухвалити направити ліквідатору, заявнику, сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 30.01.2020.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Справа № 5027/1297-б/2011
Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях про визнання грошових вимог до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, які забезпечені заставою майна боржника

по справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань»

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань», введено процедуру розпорядження майном боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «БТ «Рязань» опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» від 24.12.2011 (№ 241).

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 09.01.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича.

29 січня 2020 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях про визнання грошових вимог до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, які забезпечені заставою майна боржника в сумі 19 983 314,43 грн, в тому числі:

- заборгованість за Кредитною угодою № 7106К2 від 25.01.2006 по процентах у розмірі 69790,14 грн;

- заборгованість за Кредитною угодою № 7106К25 від 01.06.2006 по процентах у розмірі 226329,05 грн, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.01.2020;

- заборгованість за Кредитною угодою № 7106К25 від 01.06.2006 по кредиту та процентах у розмірі 19687195,24 грн, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 08.01.2020, яка виникла внаслідок коливання курсу іноземних валют (курсова різниця) після порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали заяви філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях, суд відзначає, що вони відповідають вимогам статті 45 Кодексу України з питань банкрутства, а тому є достатніми для їх прийняття і призначення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 59, 60 Кодексу України з питань банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 11.02.2020 о 15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 січня 2020 року Справа № 926/2590/19

За позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атол трейд, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 26392,50 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атол трейд, в якому просить стягнути з відповідача, з посиланням на вимоги статті 1212 Цивільного кодексу України, 26392,50 грн безпідставно збережених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, всупереч вимог чинного земельного законодавства здійснював право користування земельною ділянкою за адресою: м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, 2А, без правовстановлюючих документів. Внаслідок фактичного користування земельною ділянкою в період з 12.09.2017 по 24.10.2017, позивач недоотримав 26392,50 грн, які міг би отримати як орендну плату.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою від 10.12.2019 підготовче засідання відкладено на 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 18.02.2020 та підготовче засідання відкладено на 30.01.2020.

У підготовче засідання 30.01.2020 представники сторін не з`явилися. При цьому, від представника позивача надійшла заява (вх. № 221), в якій позивач просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи до судового розгляду по суті без їхньої участі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2020.

Суддя О.В. Гончарук
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1645/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Кушнір І.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" до Бердянської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторні відповідача Фонд державного майна України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Сенді" про припинення права користування земельними ділянками та визнання незаконною бездіяльності

за участю представників:

позивача - Чугаєнко О.М., адвокат;

відповідача- не з`явилися;

третьої особи-1- не з`явилися;

третьої особи-2- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області та призначено до розгляду на 15:00 29.01.2020.

Ухвалою від 22.01.2020 клопотання Бердянської міської ради Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено та призначено до розгляду на 15:00 29 січня 2020 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи судом з власної ініціативи оголошено перерву до 09:40 19 лютого 2020, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції для Бердянської міської ради Запорізької області, про що під розписку повідомлений учасник справи, який був присутній.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Враховуючий викладене, керуючись статтями 120,197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 908/1645/18, що відбудеться в режимі відеоконференції 19 лютого 2020 року о 09:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 203.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, 71118).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

29 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1408/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Кушнір І.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор`я" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор`я" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії),

за участю представників:

позивача - Арсоєв Р.Т., адвокат;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача -2- не з`явилися;

відповідача -3- не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор`я" та призначено до розгляду на 15:30 29 січня 2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 19 лютого 2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 916/1408/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 19 лютого 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/651/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В. (головуючий), Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 (суддя Новікова Н.А.)

у справі № 922/651/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Відпочинок»

про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 Заступник прокурора Харківської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі № 922/651/17.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/651/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/651/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 19 лютого 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Дикунська С.Я., Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/3116/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосагро-Україна»

про стягнення 322 654,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 910/3116/19.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3116/19.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3116/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вассма Кемікал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 28 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

30 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/2686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Кощеєв І.М., Подобєд І.М.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 (суддя Проскуряков К.В.)

у справі № 908/2686/18

за позовом Приватного підприємства «Фуджи Бест»

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2019 зупинено касаційне провадження у справі № 908/2686/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №910/17955/17 (провадження № 12-137гс19).

22.01.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 908/2686/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2686/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий