ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа № 903/505/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене суддею Войціховським В.А. 09.12.2019 року у м. Луцьк (повний текст рішення складено 11.12.2019 року) у справі № 903/505/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна"

про стягнення 153 883, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 року у справі № 903/505/19 в позові АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ "Виробничо-інженерна компанія "Фортекс-Україна", про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 153883, 99 грн. згідно договору б/н від 13.07.2016 року, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 08.01.2020, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 року у справі № 903/505/19.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 08.01.2020 року (згідно відмітки на поштовому конверті) та отримана місцевим господарським судом 14.01.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга надійшла 21.01.2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.п 4 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2308,26 грн.

Таким чином за подання даної апеляційної скарги позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3462,37 грн. (2308,26 х 150 % = 3462,37).

Скаржник в переліку додатків до апеляційної скарги вказує про долучення доказів сплати судового збору, однак цей доказ відсутній.

З даного приводу відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області складено Акт від 14.01.2020 року, що за наслідками розкриття рекомендованого листа № 271, який надійшов від АТ КБ "Приватбанк", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказ сплати судового збору (оригінал).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається судом до усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.12.2019 року у справі № 903/505/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 3462, 37 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.