ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. Справа №905/2143/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

про стягнення 26676 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», м.Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман про стягнення збитків, що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 26676 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення перевезення за залізничною накладною №41689837 від 12.05.2019р., перевізником було допущено на шляху прямування незбереження вантажу, про що складено комерційні акти №490000/121 від 16.05.2019р., №490000/122 від 16.05.2019р. Наявність вказаних обставин, за твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод», є підставою для стягнення з перевізника вартості нестачі вантажу у розмірі 26676 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2143/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у відзиві №2022/1539 від 09.12.2019р. проти задоволення позовних вимог заперечив з посиланням на те, що втрата вантажу у спірних вагонах відбулась не з вини залізниці, а внаслідок навантаження вантажу у непридатні до перевезення у комерційному відношенні вагони вантажовідправником, про що свідчать відповідні акти №44, №45 від 16.05.2019р. про технічний стан вагона (контейнера) (форми ГУ-106).

Станом на теперішній час відповідь на відзив від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до суду не надходила.

Разом з цим, у заяві №2022/1540 від 09.12.2019р. Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» просило суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вантажовідправника Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів».

Розглянувши вказану заяву відповідача, господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як свідчать матеріали справи, 12.05.2019р. за залізничною накладною №41689837 Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» (відправник) зі станції відправлення Багачеве Одеської залізниці на станцію Кіндратівка Донецької залізниці відвантажило в адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (одержувач), зокрема, у вагонах №67914689, №67161240 шамот кусковий (насипом).

Виходячи зі змісту наведеної залізничної накладної, завантаження вантажу у зазначені вище вагони здійснювалось відправником (п.26 документа).

Як вказує відповідач з посиланням на складені попутною залізничної станцією Лиман Донецької залізниці акти №44, №45 від 16.05.2019р. про технічний стан вагона (контейнера) (форми ГУ-106), подані під навантаження залізничні вагони відкритого типу (напіввагони) були непридатними у комерційному відношенні для перевезення спірного вантажу (шамот кусковий).

За твердженням залізниці, вантажовідправник зобов`язаний був здійснити необхідні та достатні заходи для пристосування вантажу для перевезення або відмовитись від прийняття таких вагонів, у зв`язку з цим, прибуття вантажу з недостачею відбулось внаслідок неправомірних дій саме вантажовідправника.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи, внаслідок чого суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» (відправник) до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відтак, клопотання з цього приводу задовольняється судом.

Як зазначалось, ухвалою суду від 26.11.2019р. було вирішено здійснювати розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, в силу норм ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.250 вказаного нормативно-правового акту, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зміст відзиву №2022/1539 від 09.12.2019р. Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності і пропорційності, закріплених положеннями ст.ст.7, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи необхідність надання позивачу часу для підготовки відповіді на відзив, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання у цій справі та наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.12, ст.50, ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.181, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №905/2143/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Задовольнити заяву №2022/1540 від 09.12.2019р. Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вантажовідправника Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів».

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» (20254, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Індустріальна, буд.11, )

Зобов`язати позивача невідкладно виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання позову з додатками третій особі, докази надіслання представити суду.

Зобов`язати відповідача невідкладно виконати вимоги ст.178 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відзиву з додатками третій особі, докази надіслання представити суду.

Викликати сторін та третю особу у підготовче засідання, яке відбудеться 18.02.2020 року о 10:30 год., у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, докази направлення представити суду.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання відзиву з додатками надати пояснення щодо відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти відзиву. У разі їх подання направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, докази направлення представити суду.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив по 10.02.2020р.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця