ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа № 924/372/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

без участі представників сторін

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 28.10.2019 у складі колегії суддів (головуючий суддя Субботіна Л.О., судді Гладій С.В. та Муха М.Є.), повний текст складено 29.10.2019 у справі № 924/372/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер.Оіл.", м. Харків

про витребування майна зі зберігання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 поновлено провадження у справі № 924/372/17 після вирішення заявленого апелянтом відводу судді-члену колегії Демидюк О.О. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.01.2020 року об 16:00 год.

В судове засідання 16.01.2020 представники сторін не з`явились, внаслідок чого судове засідання не проводилось.

Поряд з цим, 16.01.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТДВ "Адамс" адвоката Кушніренко М.В. про відвід судді Демидюк О.В.

Заява обгрунтована тим, що від ОСОБА_1 16.01.2020 адвокатові стало відомо, що суддя Демидюк О.О. не надала відповіді на запит про обставини складення нею присяги судді. Відтак, вказана суддя здійснює судочинство у незаконний спосіб. З посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України заявник вважає, що наведені обставини викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та просить відвести суддю Демидюк О.В. від розгляду цієї справи.

Судом відмічається, що відповідно до ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази. Клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За умовами ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Оскільки судове засідання 16.01.2020 у даній справі не проводилось через неявку учасників справи, суд розглядає подану заяву про відвід судді Демидюк О.О. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегією суддів враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 270 ГПК України).

Перше судове засідання у даній справі відбулось 20.12.2019 року. В даному судовому засіданні представником ТДВ "Адамс" адвокатом Костенком В.П. подано заяву про відвід судді Демидюк О.О., в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 23.12.2019 року.

Таким чином подальше подання заяв про відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заявник вказує, що про обставини ненадання відповіді на запит про складення суддею присяги дізнався від Мар`яни Яхієвої 16.01.2020 року.

Судова колегія в даному випадку зазначає, що на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надходили запити адвоката Костенко В.П. від 18.07.2019 № 12/28-5 та від 17.12.2019 № 12/28-5 про надання інформації стосовно обставин складення присяги суддями. Відповідь на запит згідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" надається протягом п`яти робочих днів.

Адвокати Костенко В.П. та Кушніренко М.В. спільно представляють інтереси ТДВ "Адамс" у справі № 924/372/17, що стверджується матеріалами справи, а відтак в однаковій мірі володіють інформацією стосовно запитуваної ними інформації.

З огляду на строки надання відповіді на запит адвоката, інформація про її надання (ненадання) була відома заявнику починаючи з 29.07.2019 (за першим запитом), а також з 24.12.2019 (за другим запитом).

Вказаним спростовується твердження заявника - адвоката Кушніренка М.В. стосовно того, що про обставини ненадання відповіді на запит останній дізнався від Мар`яни Яхієвої лише 16.01.2020 року.

Відтак заява про відвід судді подана поза межами строку, визначеного ч. 3 ст. 38 ГПК України.

За умовами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. У відповідності до ст. 119 ГПК України питання про поновлення пропущеного процесуального строку заявником не порушувалось.

Враховуючи наведене судова колегія дійшла висновку про залишення заяви представника ТДВ "Адамс" адвоката Кушніренка М.В. про відвід судді Демидюк О.О. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 118, 232-234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТДВ "Адамс" адвоката Кушніренка М.В. про відвід судді Демидюк О.О. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.