ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2020 м.Харків Справа № 905/1751/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зекунова Е.В., Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1751/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 53 799 405,44 грн.,

за участю представників:

від позивача: Кухтик В.М., за довіреністю №1-2016 від 27.12.2019р.

від відповідача: Гордієнко Д.В., керівник

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Зекунова Е.В., Кротінової О.В. розглядається справа №905/1751/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до КП «Покровськтепломережа» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача НАК «Нафтогаз України» про: - зобов`язання КП «Покровськтепломережа» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 8 050,742 тис. куб. м; - стягнення з КП «Покровськтепломережа» на користь АТ «Укртрансгаз» 53 799 405,44 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 8 050,742 тис. куб. м.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення відповідачем з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ «Донецькоблгаз», відбору природного газу у жовтні 2016р., січні 2017р., за відсутністю постачальника природного газу та без оформлення договірних відносин з позивачем.

21.12.2019р. за вх. №26204/19 господарський суд одержав заяву АТ «Укртрансгаз» про збільшення позовних вимог, згідно з якою останнє просить суд: - зобов`язати КП «Покровськтепломережа» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 12 889,920 тис. куб. м; - стягнути з КП «Покровськтепломережа» на користь АТ «Укртрансгаз» 97 151 327,04 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 12 889,920 тис. куб. м.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач посилається на те, що при зверненні до суду з даним позовом помилково не враховано, що випадки безпідставного набуття відповідачем обсягів природного газу з газотранспортної системи мали місце не лише у жовтні 2016р. та у січні 2017р., а ще у лютому 2017р. в обсязі 4 839,178 тис. куб. м.

Вказана заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом та подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

При цьому, заперечення відповідача, викладені у відзиві на заяву про збільшення позовних вимог, який одержаний судом 20.01.2020р. за вх. № 1166/20, щодо відсутності підстав для прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, з огляду на те, що позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в той час, як дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, відхилені судом, оскільки п. 2 ч.2 ст.46 ГПК України визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог у справах, що розглядаються у порядку загального позовного провадження - до закінчення підготовчого засідання. Цією нормою також встановлено право збільшення або зменшення розміру позовних вимог у справах, розгляд яких відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, яке може бути реалізовано до початку першого судового засідання у них. Отже, з огляду на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження та на даний час триває підготовче засідання (тобто підготовче засідання не закінчено), право позивача збільшити позовні вимоги реалізовано у відповідності до приписів п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України.

20.01.2020р. за вх. № 1183/20 господарський суд одержав письмові пояснення третьої особи, згідно з якими остання вважає позовні вимоги обґрунтованими та законними.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просив суд надати час для формування письмової позиції щодо письмових пояснень третьої особи та представлення до суду додаткових доказів. Також, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 905/1140/18.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 905/1140/18.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про надання часу для формування письмової позиції щодо пояснень третьої особи та представлення до суду додаткових доказів, наданням часу третій особі для формування позиції щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, необхідністю вирішення питання щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, з метою дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу та забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 11.02.2020р. о 16:00 год.

3.Запропонувати КП «Покровськтепломережа» (відповідачу) надати до суду: письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо надання КП «Покровськтепломережа» (відповідачем) ПАТ «Донецькоблгаз» договорів постачання природного газу № 4833/1617-БО-6 від 27.10.2016р., № 4544/1617-ТЕ-6 від 30.08.2016р. при укладенні договору розподілу природного газу № 5-08 від 21.01.2016р.; щодо надіслання НАК «Нафтогаз» (третьою особою) та отримання КП «Покровськтепломережа» (відповідачем) листів про відмову у наданні номінацій у спірний період; щодо наявності заборгованості КП «Покровськтепломережа» (відповідача) перед НАК «Нафтогаз» (третьою особою) перед початком спірного періоду та обставин, які зумовили її виникнення; щодо початку опалювального сезону у 2016 та 2017 р.р. та щодо початку фактичного споживання КП «Покровськтепломережа» (відповідачем) газу (листування між КП «Покровськтепломережа» та НАК «Нафтогаз» у повному обсязі (у разі наявності).

4.Запропонувати НАК «Нафтогаз» (третій особі) надати до суду письмові пояснення щодо заяви АТ «Укртрансгаз» (позивача) про збільшення позовних вимог; письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо надіслання НАК «Нафтогаз» (третьою особою) та отримання КП «Покровськтепломережа» (відповідачем) листів про відмову у наданні номінацій у спірний період; щодо початку фактичного споживання КП «Покровськтепломережа» (відповідачем) газу (листування між КП «Покровськтепломережа» та НАК «Нафтогаз» у повному обсязі (у разі наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 28.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.В. Кротінова