ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" січня 2020 р. Справа №1/Б-294
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
за участю представників учасників у справі:
від ВАТ «Тернопільське об`єднання «Текстерно»: Дупіряк О.М. (представник за довіреністю);
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/3982/19 від 08.11.2019)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 (суддя Охотницька Н.В., повний текст ухвали - 09.10.2019)
у справі № 1/Б-294
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Альтаір, м. Київ
про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тернопільське об`єднання Текстерно, м.Тернопіль

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/3982/19 від 08.11.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 1/Б-294 призначено на 23.01.2020.
23.01.2020 в судове засідання з`явилася представник боржника ВАТ "Тернопільське об`єднання "Текстерно", яка надала пояснення по суті апеляційної скарги. Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2020 об 11 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець