ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Cправа № 902/1091/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАФЛОРА-ВІННИЦЯ" (вул. Київська, буд. 2-А, с. Дорожне, Вінницький район, Вінницька область, 23217)

про стягнення 1332437,8 грн.

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

представників сторін:

позивача Мотлях О.О. за довіреністю;

відповідача ОСОБА_1 в.о. директора згідно Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Укрфлора-Вінниця"

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н та дати (вх. номер канц. суду 1137/19 від 23.12.2019) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАФЛОРА-ВІННИЦЯ" суму заборгованості за Договором транспортування природного газу № від 29.01.2018 в розмірі 1 166 787,92 грн., пеню в розмірі 152 170,99 грн, 3% річних в розмірі 13 478,89 та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу № від 29.01.2018, що полягає у несанкціонованому відборі природного газу в період березень-травень 2019 року вартість якого склала 1 166 787,92 грн. Добровільно вартість використаного природного газу відповідач не сплатив, що стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 26.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1091/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2020. Встановлено сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 20.01.2020.

20.01.2020 до суду надійшло клопотання відповідача № 18 від 20.01.2020, в якому останній просить визнати причини ненадання відзиву у встановлений судом строк поважними та встановити новий строк для вчинення процесуальних дій до 30.01.2020, відкласти підготовче засідання з урахуванням нового строку для вчинення процесуальних дій.

21.01.2020 до суду надійшла заява відповідача № 21 від 20.01.2020 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз".

При розгляді справи 23.01.2020 представник відповідача підтримав заявлене клопотання та заяву. Тоді як представник позивача заперечив щодо їх задоволення.

Розглянувши клопотання відповідача № 18 від 20.01.2020 про визнання причини ненадання відзиву у встановлений судом строк поважними та встановлення нового строку для вчинення процесуальних дій до 30.01.2020, відкладення підготовчого засідання з урахуванням нового строку для вчинення процесуальних дій, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 15.01.2020, тому 15-ти денний строк на подання відзиву збігає 30.01.2020. З огляду на отримання ухвали суду зі значним запізненням відповідач позбавлений був можливості підготувати відзив та відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 2 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, процесуальний строк може бути поновлено чи продовжено судом. При цьому, наведена норма не визначає право суду на встановлення нового строку на вчинення процесуальних дій.

З огляду на викладене вище, клопотання відповідача в частині встановлення нового строку не підлягає задоволенню, і як наслідок в частині відкладення підготовчого засідання, оскільки підставою відкладення підготовчого засідання відповідач визначає саме встановлення нового строку на вчинення процесуальних дій.

Розглядаючи заяву відповідача № 21 від 20.01.2020 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтовуючи заяву про залучення третіх осіб відповідач вказує, що у разі задоволення позову та стягнення з відповідача всієї суми заявленої позивачем заборгованості відповідач може звернутися з позовом до ТОВ "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" з вимогою про відшкодування збитків.

З наведених мотивів відповідача вбачається, що метою залучення означених осіб до участі у справі є можливість звернення відповідача до них з позовом про стягнення збитків у разі задоволення позовних вимог позивача.

Разом з тим, метою залучення третіх осіб до участі у справі є надання таким особам права бути учасниками справи внаслідок можливості впливу судового рішення у справі на права чи обов`язки цих осіб.

Окрім того, обставини, наведені в заяві відповідача, не підтверджені доказами.

З огляду на наведене, суд, з підстав наведених в заяві, не вбачає підстав для залучення ТОВ "СКЕЛА ТЕРЦИУМ" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а тому заява відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 119, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання № 18 від 20.01.2020 відмовити.

В задоволенні заяви відповідача № 21 від 20.01.2020 відмовити.

Примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 24.01.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3 - відповідачу (вул . Київська , буд. 2-А, с. Дорожне, Вінницький район, Вінницька область, 23217)