ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

29 січня 2020 року Справа № 926/21/18

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Чернівецька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області;

2. Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради;

3. Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області;

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та повернення земельної ділянки

Суддя І.В. Марущак

без участі представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: у грудні 2017 року керівник Чернівецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича про стягнення 189403,67 грн заборгованості за договором оренди землі від 27.05.2011 № 7166 та повернення Чернівецькій міській раді за актом приймання-передання земельної ділянки площею 0,2974 га, кадастровий номер :32:003:0077, яка знаходиться в м. Чернівці по вул. Руській, 211-Б (том 1 а. с. 12-16).

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2018 у справі №926/21/18 позов прокурора задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 189403,67 грн заборгованості по орендній платі за землю за договором оренди землі № 7166 від 27.05.2011, зобов`язано ФОП Боднарашека С.М. повернути за актом приймання-передання Чернівецькій міській раді зазначену вище земельну ділянку та вирішено питання розподілу судових витрат (том 1 а. с. 232-238).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2018 у справі № 926/21/18 залишено без змін (том 2 а. с. 90-97).

31 липня 2018 року місцевим господарським судом на примусове виконання рішення у даній справі видано відповідні накази суду (том 2 а. с. 99, 100, 101), в тому числі про стягнення з відповідача на користь позивача 189403,67 грн заборгованості за договором оренди землі від 27.05.2011 № 7166 (том 2 а. с. 100), який отриманий представником Чернівецької міської ради 03.08.2018 (том 2 а. с. 101).

27 січня 2020 до суду від Чернівецької міської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу про стягнення з ФОП Боднарашека С.М. на користь Чернівецької міської ради заборгованості по орендній платі за землю.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд установив наступне.

У статті 1291 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 327 ГПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як слідує із наведеної норми, процесуальний закон не пов`язує видачу дубліката виконавчого документа з будь-якими причинами, через які його втрачено. Разом з тим, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення в суд із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення зазначеного строку судом.

Суд дослідив, що наказ Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2018 у справі №926/21/18 дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За приписами частини другої статті 241 ГПК України: «У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

Таким чином рішення суду від 20.03.2018 у справі №926/21/18 набрало законної сили 16.07.2018, а тому строк пред`явлення наказу суду від 31.07.2018 до виконання дійсний до 16.07.2021, тобто станом на дату постановлення цієї ухвали ще не закінчився.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката наказу стягувач надав суду (1) докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 23.01.2020 № 37, та (2) довідку, підписану Чернівецьким міським головою і начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності, про те що наказ по справі № 926/21/18 про стягнення з боржника заборгованості по орендній платі за землю втрачено і до виконання не пред`явлено.

Також суд пересвідчився, що у матеріалах справи відсутні докази виконання рішення суду від 20.03.2018 у частині стягнення з ФОП Боднарашека С.М. 189403,67 грн заборгованості за договором оренди землі від 27.05.2011 № 7166, відповідний наказ до суду не повертався.

Відтак, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2018 у справі № 926/21/18 не виконано в частині стягнення з боржника заборгованості за договором оренди землі та судом встановлено факт втрати наказу Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2018, суд дійшов висновку, що заява стягувача - Чернівецької міської ради про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 327, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чернівецької міської ради про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2018 у справі № 926/21/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.03.2018, задовольнити.

2. Видати стягувачу - Чернівецькій міській раді дублікат наказу Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2018 у справі № 926/21/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Боднарашека Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, , р/р 002 в ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 8561356, код платежу 13050500) 189403,67 грн. заборгованості по орендній платі за землю за договором оренди землі №7166 від 27.05.2011р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 січня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак