УХВАЛА

28 січня 2020 року

м. Київ

cправа № 917/750/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву судді Зуєва В. А.

про самовідвід у справі № 917/750/19

за матеріалами касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Багмут Дмитра Степановича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Багмут Дмитра Степановича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Багмут Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019), ухвалена за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі № 917/750/19, подана 03.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.01.2020 справу № 917/750/19 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.

27.01.2020 суддею Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 917/750/19 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 зазначеного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що касаційна скарга подана на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 917/750/19, яка винесена колегією суддів у складі: Тихий П. В., Терещенко О. І., Хачатрян В. С. При цьому суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, що відображено ним у декларації родинних зв`язків.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Ураховуючи викладене, заявлений суддею Зуєвим В. А. самовідвід у справі № 917/750/19 Господарського суду Полтавської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/750/19 Господарського суду Полтавської області задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв