ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.Справа № 922/1711/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 225 від 08.01.2020) Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про заміну кредитора у справі № 922/1711/19 про стягнення 165000,00 грн. з ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на ФОП Мирошник Володимира Івановича та заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль", м. Харків, 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг", м. Харків, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", м. Харків, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі", м. Харків, 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп", м. Харків, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар", м. Харків, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль", м. Харків, 9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал", м. Харків, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", м. Харків
про стягнення 165000,00 грн.
представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно за договором про надання юридичних послуг з: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (надалі - 1. Відповідач), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" (надалі - 2 Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг" (надалі - 3. Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (надалі - 4. Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (надалі - 5.Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (надалі - 6.Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (надалі - 7.Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (надалі - 8.Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (надалі - 9. Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (надалі - 10.Відповідач) у розмірі 165 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 серпня 2019 р. позов був задоволений, а ухвалою суду від 20.08.2019р. виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 01.08.2019р. по справі №922/1711/19 та присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (адреса: 61032, м. Харків, Селище Плиткове, буд. 13; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; ): 165000,00 грн. заборгованості, а також суму судового збору у розмірі 2475,00 грн.

Фізична особа-підприємць Мирошник Володимир Іванович звернувся до суду з заявою (вх. № 225 від 08.01.2020), в якій просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; код ЄРПОУ 39264497) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Мирошник Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі № 922/1710/19 про стягнення грошових коштів, підтверджене рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/1711/19 від 01.08.2019 165000,00 грн. заборгованості, а також суми судового збору у розмірі 2475,00 грн. на підставі ч. 1 ст. 52 ГПК України, та замінити кредитора у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2020 призначено заяву (вх. № 225 від 08.01.2020) Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича до розгляду у судовому засіданні на "20" січня 2020 р. о 14:20

В судове засідання 20.01.2020 представники сторін та заявника не з`явились.

20.01.2020 надано до суду відзив (вх. №1270) на заяву (вх. № 225 від 08.01.2020) Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, де сторони провадження просять розглядати заяву без участі представників, а також зазначено, що проти заяви не заперечують.

Беручи до уваги той факт, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заява фізичної особи підприємця Мирошник Володимира Івановича підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

ТОВ "Юридична компанія "Ронін" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути солідарно за договором про надання юридичних послуг з: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (надалі - 1. Відповідач), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" (надалі - 2 Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг" (надалі - 3. Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (надалі - 4. Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (надалі - 5.Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (надалі - 6.Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (надалі - 7.Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (надалі - 8.Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (надалі - 9. Відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (надалі - 10.Відповідач) у розмірі 165 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 серпня 2019 р. позов був задоволений, а ухвалою суду від 20.08.2019р. виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 01.08.2019р. по справі №922/1711/19 та присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (адреса: 61032, м. Харків, Селище Плиткове, буд. 13; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; ): 165000,00 грн. заборгованості, а також суму судового збору у розмірі 2475,00 грн., а 23.08.2019р. на виконання рішення Господарського суду Харківської області було видано відповідний наказ.

18.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "РОНІН" (за договором - Первісний кредитор) та фізичною особою підприємцем Мирошник Володимиром Івановичем (за договором - Новий кредитор) було укладено договір №1812/05 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1., 1.2, 1.3., 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 ТОВ Юридична компанія "РОНІН" відступлено ФОП Мирошник В.І. право вимоги солідарного стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір Капітал" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-Трейдінг" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг технолоджі" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гет Стар" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмієль" (адреса: 61032, м. Харків, Селище Плиткове, буд. 13; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Автив Стиль" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд" (адреса: 61174, м. Харків, пр.-т Перемоги, буд. 55-Е; ) грошових коштів за договором №0319/01 про надання юридичних послуг від 12.03.2019 року та договорів поруки №0319/01-№0319/09 до договору №0319/01 про надання юридичних послуг від 12.03.2019.

Відповідно до п.1.11 договору право вимоги Первісного кредитора до Боржників підтверджуються також рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/1711/19 від 01.08.2019 року.

Цей договір набуває чинності та починає діяти з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. (п.5.1 Договору).

Як визначено ч.1 ст.520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Суд зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", що також узгоджується зі змістом частини першої 327 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість заміни однієї із сторін виконавчого провадження, у разі її вибуття, відповідним правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Хоча означені норми безпосередньо не встановлюють випадків вибуття чи його тлумачення, вказівка на необхідну ознаку - правонаступництво дозволяє у світлі положень загальної для всіх випадків (незалежно від стадії судового процесу) процесуального правонаступництва статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначити належні матеріально-правові підстави такої процесуальної дії. Так, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи.

У п.1.2 договору сторони встановили, що до нового кредитора перейшли права Первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 165 000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. без ПДВ., та усі інші похідні права.

Відповідно до п.1.3 договору загальна сума відступленої за цим договором заборгованості становить 165 000,00 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. без ПДВ.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що заміна стягувача у зобов`язанні, що виникло на підставі Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 року по справі № 922/1711/19 відбулася за повною згодою на це кредитора - ТОВ "Юридична компанія "РОНІН", суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ФОП Мирошник Володимира Івановича про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№225 від 08.01.2020), а саме в частині заміни стягувача за рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 по справі №922/1711/19 за вимогою про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000 грн. 00 коп. Щодо заміни стягувача за рішенням Господарського суду Харківської області від 01.08.2019 по справі №922/1711/19 за вимогою про стягнення судового збору у розмірі 2475,00 грн., суд вважає за необхідним відмовити заявнику в цій частині з огляду на те, що п.1.3 договору про відступлення права вимоги від 18.12.2019 загальна сума заборгованості, що підлягає відступленню визначена в розмірі 165 000,00 грн., без врахування 2475,00 грн. суми судового збору.

Керуючись статтями 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 225 від 08.01.2020) Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про заміну кредитора у справі № 922/1711/19 про стягнення 165000,00 грн. з ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на ФОП Мирошник Володимира Івановича та заміну сторони виконавчого провадження внаслідок процесуального правонаступництва у справі - задовольнити частково.

Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (адреса:61103,м.Харків, вул.Дерев`янка, буд.8; ) на його правонаступника Фізичну особу підприємця Мирошник Володимира Івановича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) у справі №922/1711/19 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 165 000,00 грн., підтверджене Рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/1711/19 від 01.08.2019 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2020р.

Суддя І.П. Жигалкін