ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.01.2020 Справа №911/3184/19
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Національного Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство імені О.В. Музиченка», с.Велика Снітинка, Фастівський р-н., Київська обл.,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх», м.Дружківка, Донецька обл.,
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2019 матеріали позовної заяви б/н від 18.12.2019 Національного університету біоресурсів і природокористування України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Національного Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство імені О.В. Музиченка», с.Велика Снітинка,Фастівський р-н., Київська обл., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх», м.Дружківка, Донецька обл., та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області, на підставі ст.ст.27, 31 Господарського процесуального кодексу України.
16.01.2020 за вхідним номером 986/20 Господарським судом Донецької області отримано означений позов із присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №911/3184/19.
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №911/3184/19 визначено суддю Кротінову О.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020).
За приписом ч.ч.6, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з цим, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст.4 Закон України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріали позовної заяви містять копію платіжного доручення №848 від 18.12.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00грн.
Суд звертає увагу заявника, що приписи Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості подання документів в порядку п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України у копіях.
Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
За змістом ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Господарським судом Київської області перевірено та встановлено, що сума судового збору за платіжним дорученням №848 від 18.12.2019 у розмірі 1921,00грн. не зарахована до державного бюджету України у справі №911/3184/19, про що зазначено у супровідному листі Господарського суду Київської області від 13.01.2020.
За таких підстав, додана до матеріалів позовної заяви копія платіжного доручення №848 від 18.12.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00грн., не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку за позовом у справі №911/3184/19.
За правилом п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовною заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів направлення копії позовної заяви б/н від 18.12.2019 та доданих до неї документів на адресу відповідача.
Крім того, згідно вимог п.9, п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем означені відомості суду не представлено.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Національним університетом біоресурсів і природокористування України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Національного Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство імені О.В. Музиченка», с.Велика Снітинка,Фастівський р-н., Київська обл., не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст.162, 164, 172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Закону України «Про судовий збір», суд, -
2.Національному університету біоресурсів і природокористування України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Національного Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство імені О.В. Музиченка», с.Велика Снітинка,Фастівський р-н., Київська обл., протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3.Роз`яснити Національному університету біоресурсів і природокористування України, м.Київ, в особі відокремленого підрозділу Національного Національного університету біоресурсів і природокористування України «Великоснітинське навчально-дослідне господарство імені О.В. Музиченка», с.Велика Снітинка,Фастівський р-н., Київська обл., (позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Дата підписання ухвали 21.01.2020.
Суддя О.В. Кротінова