ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Cправа №902/925/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх.№ 02.1-50/112/19 від 13.09.2019) по справі

за позовом приватного підприємства "Валентина", м.Бершадь Бершадського району Вінницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м.Вінниця

до товариства з обмеженою діяльністю "Земун Поле плюс", с.Джулинка Бершадського району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

про скасування наказів

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/925/17 за позовом приватного підприємства "Валентина" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та до товариства з обмеженою діяльністю "Земун Поле плюс" про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 01.11.2017 по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії із перереєстрації права власності, інших речових прав на земельні ділянки: кадастровий номер: :01:002:0149; кадастровий номер: :01:002:0150; кадастровий номер: : 01:002:0152; кадастровий номер: :01:002:0153; кадастровий номер: :01:002:0154; кадастровий номер: :01:002:0155; кадастровий номер: :01:002:0156; кадастровий номер: :01:002:0157; кадастровий номер: :01:002:0158.

13.09.2019 на адресу суду надійшла заява (вх. №02.1-50/112/19 від 13.09.2019) третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову визначені ухвалою Господарського суду Вінницької області по вказаній справі. Обґрунтовуючи подане клопотання, остання зазначає, що потреба у забезпеченні позову відпала у зв`язку із закриттям провадження у даній справі.

Водночас суд зазначає, що 17.09.2019 надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду про витребування у Господарського суду Вінницької області матеріалів господарської справи №902/925/17.

На виконання вказаної вимоги, супровідним листом №902/925/17/1266/19 від 18.08.2019 матеріали господарської справи №902/925/17 направлено до касаційної інстанції.

З огляду на викладене, 18.09.2019 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження по розгляду заяви (вх. №02.1-50/112/19 від 13.09.2019) третьої особи ОСОБА_1 до повернення матеріалів справи №902/925/17 до Господарського суду Вінницької області.

08.01.2020 на адресу Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи №902/925/17 з касаційної інстанції, у зв`язку із чим, суд ухвалою від 13.01.2020 поновив провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2020.

На визначену судом дату (20.01.2020) представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, зокрема сторони та заявник шляхом оформлення відповідних телефонограм. При цьому відповідач - ТОВ "Земун Поле плюс" додатково шляхом направлення телеграми (електронного повідомлення). Щодо третіх осіб - фізичних осіб слід зазначити, що їх повідомлялося шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 01.11.2017 по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії із перереєстрації права власності, інших речових прав на земельні ділянки: кадастровий номер: :01:002:0149; кадастровий номер: :01:002:0150; кадастровий номер: : 01:002:0152; кадастровий номер: :01:002:0153; кадастровий номер: :01:002:0154; кадастровий номер: :01:002:0155; кадастровий номер: :01:002:0156; кадастровий номер: :01:002:0157; кадастровий номер: :01:002:0158.

18.12.2017 судом ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги. Вирішено визнати недійсними накази Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 №№ 2-9806/15-17-СГ, 2- 9807/15-17-СГ, 2-9808/15-17-СГ, 2-9809/15-17-СГ, 2-9805/15-17-СГ, 2-9804/15- 17-СГ, 2-9803/15-17-СГ, 2-9810/15-17-СГ, 2-9811/15-17-СГ від 07.08.2017. В задоволенні позову в частині позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання недійсними наказів "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" №2-4997/15-17-СТ, №2-5000/15-17-СГ, №2-5002/15-П-СГ, №5005/15-17-СТ, №2-5007/15-17-СГ, №2-5009/15-17-СГ, №2-5011/15-17-СГ, №5012/15-17-СГ, №2-5014/15-17-СГ від 21.04.2017 - відмовлено. В задоволенні позову в частині позовних вимог до товариства з обмеженою діяльністю "Земун Поле плюс" відмовлено.

В подальшому вказане рішення суду було переглянуто в апеляційному та касаційному порядках.

Так, 12.06.2019 Північно-Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року у справі№902/925/17 задоволено. Рішення господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року у справі №902/925/17 скасовано. Провадження у справі №902/925/17 закрито.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Валентина" залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі Господарського суду Вінницької області № 902/925/17 залишено без змін.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступні процесуальні норми.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вказане положення, рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2017 набрало законної сили 18.01.2018, тобто до моменту прийняття апеляційною інстанцією постанови від 12.06.2019.

Таким чином, згідно з приписами ч.7 ст.145 ГПК України заходи забезпечення позову у даній справи продовжували діяти протягом 90 днів з дня набрання рішенням законної сили. Тобто - до 18.04.2018 включно.

З урахуванням зазначених положень закону та обставин справи суд констатує, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.11.2017 по справі №902/925/17, станом на момент звернення з заявою про їх скасування (вх. №02.1-50/112/19 від 13.09.2019), а відтак і на момент розгляду останньої в судовому засіданні, - припинили діяти. За таких обставин в задоволенні заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. №02.1-50/112/19 від 13.09.2019) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №02.1-50/112/19 від 13.09.2019) про скасування заходів забезпечення позову.

2. Ухвала суду від 20.01.2019 підписана суддею та набрала законної сили 27.01.2020.

3. Дана ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ПП "Валентина" (24400, Вінницька область, м.Бершадь, вул.Героїв України,15);

3,4 - відповідачу 1 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м.Вінниця, вул.Келецька, буд.63) - один примірник для вручення третій особі ОСОБА_1 (на виконання п.7 даного рішення);

5 - відповідачу 2 - ТОВ "Земун Поле плюс" (24450, Вінницька область, Бершадський район, с.Джулинка, вул.Центральна, буд.43);

6 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 );

7 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

8 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3);

9 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3);

10 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

11 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

12 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 );

13 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_8 );

14 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3)

15 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_9 ).