ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа№ 910/15513/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Іоннікової І.А.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Іоннікової І.А., Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019

у справі №910/15513/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг",

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Публічного акціонерного товариства "Злато"

про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсними правочинів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 справу №910/15513/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Злато" про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсними відкритих торгів, визнання недійсними правочинів постановлено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Злато".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15513/19. Справу №910/15513/19 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про направлення справи №910/15513/19 для розгляду у межах справи №910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Злато".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Євсікова О.О., Агрикової О.В.) від 27.12.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15513/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15513/19. Постановлено апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" у справі №910/15513/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. - головуючий суддя, судді - Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.

28.01.2020 вищевказаною колегією суддів подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/15513/19 з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-Утр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Злато" (ідентифікаційний код юридичної особи 35894495) про визнання недійсними та скасування рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.05.2018 № 1399 "Про затвердження умов продажу активів АТ "Єврогазбанк", ПАТ "КБ "Актив-Банк", ПАТ "Банк "Київська Русь" у частині затвердження умов продажу прав вимоги ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 23.03.2012 № 47/12-KL, визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) у частині продажу прав вимоги за кредитним договором від 23.03.2012 № 47/12-KL, укладеним між АТ "Златобанк" та ТОВ "Луксор-Утр", оформлені протоколом електронних торгів від 16.01.2019 № debtX_8688; визнання недійсним договору від 08.02.2019 № 1 про відступлення прав вимоги, укладений між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг"; визнання недійсним договору про відступлення прав за договором іпотеки, посвідченим 30.03.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравчук О. П. зареєстрованим за № 461, укладений 08.02.2019 між ПАТ "Златобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З., зареєстрованим за № 206.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами проведених у межах процедури ліквідації ПАТ "Златобанк" відкритих торгів ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" отримало права грошових вимог до ТОВ "Луксор-Утр", які вже заявлені до останнього у межах справи про банкрутство ТОВ "Луксор-Утр" від імені ПАТ "Златобанк". Разом із цим, оскільки процедура ліквідації ПАТ "Златобанк", у межах якої здійснено продаж на відкритих торгах права грошової вимоги до ТОВ "Луксор-Утр", скасована судовими рішеннями в адміністративній справі № 826/2184/17, то прийняті за наслідками таких торгів правочини, як і самі торги, мають бути визнані недійсними, так як не створюють жодних юридичних наслідків.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Златобанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 35894495) 19.06.2019 Господарським судом міста Києва порушено справу №910/4475/19 про банкрутство вказаної юридичної особи.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 19.06.2019 відкрито провадження у справі №910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 17/52; ідентифікаційний номер 35894495).

Відтак, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство ПАТ "Златобанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 35894495).

Водночас, оскарженою в межах даної справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15513/19 постановлено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Злато".

21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Згідно п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний з процедурою банкрутства ПАТ "Злато" (ПАТ "Златобанк").

28.01.2020 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Іоннікової І.А., Кравчука Г.А. заявила про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" у справі №910/15513/19 на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15513/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Іоннікової І.А., Кравчука Г.А.

Разом з тим, судді Коробенко Г.П., Іоннікова І.А., Кравчук Г.А. входять до складу Першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів пов`язаних з процедурою банкрутства.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи №910/15513/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Іоннікової І.А., Кравчука Г.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/15513/19.

Матеріали справи №910/15513/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.А. Іоннікова

Г.А. Кравчук