Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"24" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/89/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (Житомирська область, смт. Чуднів)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, яке передано за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 згідно з наведеним переліком (далі - військове майно).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.1998 № 759 (в редакції постанови КМУ від 30.12.2015 № 1158), затверджено Методику визначення залишкової вартості майна Збройних Сил України та інших військових формувань, згідно з п. 1 якої визначається залишкова вартість майна Збройних Сил, СБУ, Управління державної охорони, Національної гвардії, Держприкордонслужби та інших утворених відповідно до законів військових формувань, Держспецзв`язку, а також майна МВС для цілей його відчуження, реалізації, утилізації, списання та оренди рухомого військового майна. Майном, що оцінюється згідно з цією Методикою, є всі види озброєння, боєприпаси, військова техніка, спеціальні запасні комплектуючі вироби і частини до військової техніки та майна, вибухові речовини, паливо, пально-мастильні матеріали, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, продовольче, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, інженерне майно, засоби радіаційного, хімічного, біологічного захисту та інше закріплене за військовими формуваннями, Держспецзв`язку, МВС майно (далі - військове майно), крім нерухомого майна.

Відповідно до п. 4.2. договору зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вважається прийнятим на зберігання згідно з умовами цього договору з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі майна (Додаток № 2 до цього договору) в якому вказується перелік, кількість майна і його фактичний стан.

В той же час, розділом 6 договору сторонами погоджено відповідальність сторін: у разі витрати (нестачі) майна - у розмірі його вартості; у разі пошкодження майна - у розмірі суми, на яку знизилась його вартість. Якщо поклажодавець відмовляється від отримання пошкодженого майна, зберігач зобов`язаний відшкодувати його вартість у повному розмірі в 30-ти денний термін (п. 6.2 договору зберігання).

Разом з тим, у договорі зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 та актах прийому-передачі майна (боєприпасів) на відповідальне зберігання відсутні дані стосовно залишкової (балансової) вартості військового майна, переданого на зберігання, що потребує додаткового пояснення або надання відповідних документів щодо цього.

Крім того слід зазначити, що п. 2.5.2 договору зберігання передбачено право поклажодавця контролювати порядок зберігання майна зберігачем.

Тому слід витребувати у позивача наявні докази перевірки стану зберігання спірного майна та відповідні докази щодо його наявності у відповідача станом на дату звернення з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області.

Також суд звертає увагу позивача на неякісну копію ліцензії № 399948 від 21.06.2011 Міністерства промислової політики України, яка видана Корпорації "Таско", що також потребує усунення вказаного недоліку та

Одночасно слід з`ясувати позицію позивача щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб Міністерства оборони України та Державного підприємства "Укроборонпром".

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду документи, які підтверджують обставини, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Корпорації "Таско" до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, яке передано за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 згідно з наведеним переліком, залишити без руху.

2. Корпорації "Таско" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.01.2020 про залишення позовної заяви без руху надіслати на адресу господарського суду:

1) письмову інформацію щодо:

- відсутності у договорі зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 та актах прийому-передачі майна (боєприпасів) на відповідальне зберігання: № 1 від 14.01.2016, від 15.09.2016, № 57 від 02.10.2017, № 58 від 02.10.2017, № б/н від 30.10.2017 даних щодо вартості спірного військового майна;

- залишкової (балансової) вартості спірного військового майна, переданого на зберігання за договором № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 (за наявності);

2) наявні докази перевірки стану зберігання спірного майна та відповідні докази щодо його наявності у відповідача станом на дату звернення з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області;

3) якісну копію ліцензії № 399948 від 21.06.2011 Міністерства промислової політики України, яка видана Корпорації "Таско" з повідомленням строку її дії;

4) письмову пропозицію щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Міністерства оборони України та Державного підприємства "Укроборонпром";

5) у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи - письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.01.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідомл.)