ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/867/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Петровець, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019 року, м. Херсон, суддя Закурін М.К.

у справі № 923/867/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Петровець, м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Петровець, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області

про стягнення 104 562 грн. 69 коп. збитків, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Петровець, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019 року у справі № 923/867/19.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Петровець, м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Петровець, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 року доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/867/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Петровець, м. Херсон до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Петровець, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Проте, всупереч вимог ч. 2, 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником в апеляційній скарзі вказано невірне місцезнаходження та поштовий індекс Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Петровець, м. Херсон: вказано «вул. Прибрежна, 4, смт. Лазурне, Скадовський район, Херсонська область», тоді як відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційною юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Петровець, м. Херсон є: «вул. Нафтовиків, 50, м.Херсон, 73009».

При цьому копію апеляційної скарги на адресу позивача також надіслано на невірну адресу. Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Петровець, смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.11.2019 року у справі № 923/867/19 на 20 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Петровець, смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести вступну частину апеляційної скарги у відповідність до вимог ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Пансіонат Петровець, м. Херсон протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Петровець, смт.Лазурне Скадовського району Херсонської, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
А.І. Ярош