overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.01.2020 Справа № 905/2185/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, )

до відповідача 1: державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая (85670, Донецька область, місто Вугледар; )

до відповідача 2: державного підприємства Національна вугільна компанія (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4; )

про стягнення штрафу в сумі 256 045,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства Шахта ім. М.С.Сургая та державного підприємства Національна вугільна компанія про стягнення штрафу в сумі 256 045,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною № 50168087 від 08.06.2019, що підтверджується комерційними актами №463003/299 від 10.06.2019 та №463003/299/374 від 10.06.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 21.01.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло заперечення б/н від 17.01.2020 на клопотання відповідача 1 № 2 від 02.01.2020, в якому останній вважає клопотання відповідача про зменшення суми штрафу необґрунтованим.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/2185/19 на 05.02.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.01.2020 Справа № 905/2338/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Коноваловій А.І., розглянувши матеріали справи №905/2338/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика», м. Слов`янськ Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення заборгованості в розмірі 865 583,30 грн

Представники сторін

від позивача: Покотиленко В.В. директор,

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Автоматика» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення заборгованості за Договором поставки №26/УС-29/19-173 від 28.05.2019р. в розмірі 865 583,30 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2020 року .

27.01.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.01.2020 року про відкладення підготовчого засідання.

Позивач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 28.01.2020 року до суду не надходив.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також з необхідністю отримання відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2020 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2020 Справа № 905/1849/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та Державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення заборгованості у розмірі 308879245, 86 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Свиридова М.М. (за ордером)

від відповідача не з`явились;

від третьої особи 1 - не з`явились;

від третьої особи 2 - Сосунов Є.В. (за довіреністю);

від третьої особи 3 - не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго та Державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення заборгованості у розмірі 308879245, 86 грн.- задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177А, ) заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 308 879 245,86 грн та витрати на сплаті судового збору у розмірі 672 350, 00 гривня.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 20 січня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.01.2020 №905/1980/19
Східний апеляційний господарський суд
просп. Незалежності, буд. 13, м. Харків,
Товариство з обмеженою відповідальністю
«Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Емпайєр»
пр.Соборності, буд.7А, оф.224, м.Київ,
Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №б/н від 22.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`енського району Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 по справі №905/1980/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емпайєр", м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області, про стягнення 119 052,99 грн.

Суддя О.В. Кротінова
Калітіна К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 905/2234/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; ) в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Краматорськміжрайтепломережа (84313, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; )

до відповідача: виробничо-комерційної фірми Восток 7 (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Наді Курченко, будинок 10; )

про стягнення 20 867,66 грн., з яких: основний борг 16 356,20 грн., пеня - 742,08 грн., інфляційні втрати 2 719,02грн., 3% річних 1 050,36 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Краматорськміжрайтепломережа до виробничо-комерційної фірми Восток 7 про стягнення 20 867,66 грн., з яких: основний борг 16 356,20 грн., пеня - 742,08 грн., інфляційні втрати 2 719,02грн., 3% річних 1 050,36 грн. задовольнити частково.

Стягнути з виробничо-комерційної фірми Восток 7 (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Наді Курченко, будинок 10; ) на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; ) в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Краматорськміжрайтепломережа (84313, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; ) основний борг в сумі 16 356,20 грн., інфляційні втрати в сумі 2 719,02 грн., 3% річних в сумі 1049,95 грн., судовий збір в сумі 1852,65 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали господарського суду від 21.05.2019р.
27.01.2020р. Справа № 45/89б
Ухвала набрала законної сили 21.05.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

Боржник: Товарна біржа «Межрегіональна Українська Біржа» - ; 02094, м. Київ, вул. Магніторська, 1Б.

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.01.2020 до господарського суду донецької області надійшло клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Положення ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи те, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого Законом п`яти денного строку, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.115, 116, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укренергопром» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.01.2020 №905/1986/19
Східний апеляційний господарський суд
просп. Незалежності, буд. 13, м. Харків,
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і КО»
просп.Нахімова, буд.116А, кім.184, Приморський район, м.Маріуполь, Донецька область,
Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №14/4-493-20 від 24.01.2020 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 по справі №905/1986/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і КО», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 69 016,70 грн.
Суддя О.В. Кротінова

Калітіна К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2020 Справа № 905/1936/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 51051,26 грн., з яких 36002,36 грн. інфляційні витрати та 15048,90 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 51051,26 грн., з яких 36002,36 грн. інфляційні витрати та 15 048,90 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 29.01.2020р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2020 року о 10:20 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ

про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

.

Ухвала складена та підписана 29.01.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.01.2020 Справа № 905/2359/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Страж ЛТД (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 97, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський Графітовий Комбінат (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9, )

про стягнення 304 297,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2359/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-Страж ЛТД, м.Маріуполь, до Приватного акціонерного товариства Маріупольський Графітовий Комбінат, м. Маріуполь, про стягнення 304 297,39 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2359/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

Ухвалою суду від 15.01.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 29.01.2020.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Судом було здійснено відправку поштової кореспонденції на адресу Приватного акціонерного товариства Маріупольський Графітовий Комбінат (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Станіславського, 9), згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як свідчать відомості з сайту Укрпошти, ухвала Господарського суду Донецької області від 15.01.2020, станом на 29.01.2020, не вручена під час доставки (інші причини).

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна