ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа№ 910/11621/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 22.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зупинення провадження у справі№ 910/11621/16

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-дистриб`юторська компанія "Дім Вина "Скала"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016

у справі № 910/11621/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистриб`юторська компанія "Дім Вина "Скала"

до 1. Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві;

2. Державної казначейської служби України

про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2016 припинено провадження у справі № 910/11621/16 в частині стягнення 1896091,00 грн. моральної шкоди, в частині стягнення 2954469,00 грн. моральної шкоди в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ПП "Виробничо-дистриб`юторська компанія "Дім Вина "Скала" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі №910/11621/16 скасувати, а справу направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистриб`юторська компанія "Дім Вина "Скала" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі №910/11621/16 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.; розгляд справи призначено на 14.05.2019 о 12 год. 20 хв.

Склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 06.11.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №910/11621/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/11621/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-дистриб`юторська компанія "Дім Вина "Скала" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі №910/11621/16 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Шаптали Є.Ю.; призначено справу до розгляду на 04.12.2019.

У зв`язку з хворобою головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. судове засідання не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 призначено справу до розгляду на 18.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 розгляд справи відкладено до 22.01.2020.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.01.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представником відповідача-1 підтримав клопотання від 01.03.2019 № 36/61 про зупинення провадження у справі № 910/11621/16 до прийняття остаточного рішення по справі № 910/4014/16.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-1 зазначив, що предметом та підставами звернення Приватного підприємства "Виробничо-дистриб`юторська компанія "Дім Вина "Скала" в межах справи №910/4014/16 є незаконне порушення однакових кримінальних справ проти ОСОБА_1 , які на думку відповідача-1 є предметом спору по справі № 910/11621/16.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, вислухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення даного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Колегія суддів зазначає, що в даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді апеляційної скарги у справі № 910/11621/16 всі обставини за наявними в матеріалах справи доказами, вирішення спору у справі №910/4014/16 не пов`язано з позовними вимогах в межах справи № 910/11621/16, оскільки дані позовні вимоги стосуються відшкодування моральної шкоди спричиненої позивачу по іншій кримінальній справі № 54-3708 за грубе порушення законодавства про працю (ч.ч 1, 2 ст. 172 Кримінального кодексу України) та протиправне відкриття кримінального провадження від 21.11.2012 ЄРДР №0000005, а тому колегія суддів відхиляє подане відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі №910/11621/16, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зупинення провадження у справі №910/11621/16.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала