УХВАЛА

23 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2259/18

Справа № 916/2259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя Погребна К.Ф.)

від 31.01.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Філінюк І.Г., судді - Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.)

від 17.10.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Подільськтеплоко-муненерго"

про стягнення 12 601 327,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про стягнення 12 601 327,17 грн, з яких: 8 000 000 грн основного боргу, 1 842 631,14 грн пені, 671 497,53 грн 3 % річних та 2 087 198,50 грн інфляційних витрат.

Господарський суд Одеської області рішенням від 31.01.2019 позов задовольнив ча-стково та стягнув з відповідача на користь позивача 7 240 514 грн основного боргу, 184 263,11 грн пені, 671 497,53 грн 3 % річних, 2 087 198,50 грн інфляційних втрат і судовий збір. В решті позовних вимог відмовив.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 у справі № 916/2259/18 змінено, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7 240 514 грн основного боргу, 184 263,11 грн пені, 95 680,35 грн 3% річних, 417 074,49 грн інфляційних втрат та судовий збір. В решті позовних вимог відмовлено.

11.11.2019 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до суду з касаційною скаргою у справі № 916/2259/18 на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 в частині відмови у стягненні 1 658 368,03 грн пені та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 в частині відмови у стягненні 1 658 368,03 грн пені, 575 817,18 грн 3% річних та 1 670 124,01 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заявник не додав до касаційної скарги доказів сплати судового збору.

13.01.2020 заявник подав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжні доручення на доказ сплати судового збору в розмірі 117 129,28 грн.

З поданої касаційної скарги вбачається, що заявник просить поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з тим, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 24.10.2019, та додає до касаційної скарги копію конверта зі штриховим кодовим ідентифікатором № 580, який підтверджує зазначену дату отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 24.10.2019 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Комунальне виробниче експлуатаційне підприємство "Подільськтеплокомуненерго" подало клопотання про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 916/2259/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування поданої заяви вказує, що сума заборгованості, яку було стягнуто з відповідача, є надмірно великою для нього і негайне виконання оскаржуваної постанови призведе до негативних наслідків у веденні господарської діяльності підприємства, а саме: до перебоїв у постачанні теплової енергії споживачам міста Подільська, до блокування розрахункових рахунків підприємства на які у опалювальному сезоні поступатимуть кошти, а також унеможливить виплату заробітних плат працівникам підприємства.

Суд касаційної інстанції, розглянувши заяву Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 916/2259/18, дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Судові рішення у справі № 916/2259/18 Комунальне виробниче експлуатаційне підп-риємство "Подільськтеплокомуненерго" не оскаржувало, касаційну скаргу подано іншою стороною у справі, тому Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного госпо-дарського суду від 17.10.2019 у справі № 916/2259/18, оскільки відповідно до норми абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України у нього відсутнє право заявляти таке клопотання.

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на касаційне оскарження на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 в частині відмови у стягненні 1 658 368,03 грн пені та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 в частині відмови у стягненні 1 658 368,03 грн пені, 575 817,18 грн 3% річних та 1 670 124,01 грн інфляційних втрат у справі № 916/2259/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2259/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 в частині відмови у стягненні 1 658 368,03 грн пені та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 в частині відмови у стягненні 1 658 368,03 грн пені, 575 817,18 грн 3% річних та 1 670 124,01 грн інфляційних втрат.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2019 в частині відмови у стягненні 1 658 368,03 грн пені та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 в частині відмови у стягненні 1 658 368,03 грн пені, 575 817,18 грн 3% річних та 1 670 124,01 грн інфляційних втрат у справі № 916/2259/18 на 12 лютого 2020 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Відмовити в задоволенні заяви Комунального виробничого експлуатаційного підприємства "Подільськтеплокомуненерго" про зупинення виконання Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 916/2259/18.

5. Надати Комунальному виробничому експлуатаційному підприємству "Подільськтеплокомуненерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 лютого 2020 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 07.02.2020 - останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач