УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/12988/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Лазоренко Т.В. (адвокат);

від відповідача не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 вересня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (позивач) надійшла позовна заява № 5638/07-3.18.2755 від 17.09.2019 року до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (відповідач) про стягнення грошових коштів в порядку регресу в сумі 28 452,69 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 69 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма "Комфорт" № 208.18.2403158 від 13.05.2018 року, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.12.2018 року, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Ford Kuga", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 28 452,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 року у справі № 910/12988/19 позовну заяву № 5638/07-3.18.2755 від 17.09.2019 року Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" за адресою: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження товариства у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 815 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 року у справі № 910/12988/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 30.09.2019 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 07.10.2019 року (включно).

04 жовтня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надійшло клопотання № 6061/07-3.18.1393 про виправлення недоліків на виконання вимог ухвали суду та витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12988/19, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

22.10.2019 року через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття № 9-09/34142 від 18.10.2019 року.

28.10.2019 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, в якому проти позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу деталей. Відповідно до висновку експерта № 613 про оцінку КТЗ Honda Accord держномер НОМЕР_1 від 15.02.2019, долученого відповідачем до відзиву коефіцієнт фізичного зносу автомобіля марки "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 0,6951, вартість відновлювального ремонту в результаті його пошкодження при ДТП складає 32 157,88 грн. На підставі платіжного доручення № 549_307 від 01.04.2019 року відповідачем була сплачена на рахунок позивача сума страхового відшкодування у розмірі 32 157,87 грн., тому позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 року ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2019 року.

В підготовчому засіданні 17.12.2019 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 17.12.2019 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

20.12.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" надійшла заява № 795/07-3.18.1393 від 16.12.2019 року «Про заміну належного відповідача та зміну (уточнення) предмету позову», в якій позивач просить суд замінити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Монделіс Україна», залучити ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог. Разом із заявою позивач надав позовну заяву у новій редакції, яку просить задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Приймаючи до уваги дотримання позивачем вимог ст. 46, 182 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява приймається судом до розгляду.

В обгрунтування заяви посилається на те, що транспортний засіб "Ford Kuga", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_1 та яку визнано винною у скоєнні ДТП, на праві користування належить ПАТ «Монделіс Україна» згідно лізингового договору № 056948 від 25.09.2018 року, тому відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України різницю між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням зобов`язане виплатити ПАТ «Монделіс Україна», оскільки особа, яку визнано винною у скоєнні ДПТ перебувала у трудових відносинах з ПАТ «Монделіс Україна».

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Монделіс Україна».

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, з огляду на надане суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", як страховика транспортного засобу "Ford Kuga", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , яка керувала транспортним засобом "Ford Kuga", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 48, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву № 795/07-3.18.1393 від 16.12.2019 року «Про заміну належного відповідача та зміну (уточнення) предмету позову» Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" у справі № 910/12988/19.

2. Замінити первісного відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (ідентифікаційний код 20474912, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) на належного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Монделіс Україна» (ідентифікаційний код 00382220, адреса: 42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Набережна, 28А).

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. Запропонувати третій особі строк - у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Підготовче засідання у справі № 910/12988/19 відкласти на 11.02.20 о 14:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

7. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

9. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Ухвала набирає законної сили 21 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2020 року.

Суддя О.В.Котков