ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2092/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту»
на рішення господарського суду Одеської області
від21.11.2019 року
у справі за позовом до відповідача за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про№ 916/2092/19 Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» Загальноосвітньої вечірньої школи ІІ-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Одеської області розірвання договору та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 по справі № 916/2092/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2092/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2092/19 за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2019 по справі № 916/2092/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2092/19 за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2092/19 за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подані позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 842,00грн., на підставі платіжного доручення № 25 від 12.07.2019 (а.с. 12).

Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2019 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 5 763,00грн.

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що 13.01.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт, в якому зазначено наступне:

«Ми, головний спеціаліст відділу документообігу (канцелярія) Філіпішена Г.В., головний спеціаліст відділу документообігу (канцелярія) Іовчева О.В., провідний спеціаліст відділу документообігу (канцелярія) Топорова Л.А., провідний спеціаліст відділу документообігу (канцелярія) Васильченко С.Л., на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказ Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, склали цей акт про те, що під час реєстрації апеляційної скарги ТОВ «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2019 року по справі №916/2092/19, не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору.».

Крім того, за правилами ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що рішення по справі № 916/2092/19 було винесено господарським судом Одеської області від 21.11.2019, а повний текст рішення складено та підписано 02.12.2019.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 02.12.2019, то встановлений ст. 256 ГПК України двадцятиденнний строк на подачу апеляційної скарги витікає 23.12.2019.

З апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2019 апелянт звернувся 26.12.2019, про що свідчить дата проставлена поштою на конверті в якому апеляційна скарга була направлена до суду.

Таким чином, звертаючись 26.12.2019 з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 апелянт пропустив встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження, однак клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення апелянт не надав.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» до апеляційної скарги надано лише дві накладні Укрпошти про направлення рекомендованого листа на адресу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльської міської ради. При цьому в накладних Укрпошти не зазначено, які саме документи були направлені апелянтом позивачу, а лист з описом вкладення відсутній.

Також колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи № 916/2092/19 по даній справі є третя особа - Загальноосвітня вечірня школа ІІ-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Одеської області, якій апеляційна скарга та додані до неї документи взагалі не були направлені.

Таким чином, апелянтом в порушення вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення позивачу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради та третій особі Загальноосвітній вечірній школі ІІ-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Одеської області копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2019року у справі № 916/2092/19 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00грн.; 2) клопотання (заяви) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, а також 3) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради та третій особі Загальноосвітній вечірній школі ІІ-ІІІ ступенів м. Ізмаїл Одеської області протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна