ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/692/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль;

2. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради, вул. Івана Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природній газ в обсязі 14 331,479 тис. куб. метрів та стягнення 95 770 681,68 грн

За участі представників:

позивача: Гасай М. Б. адвоката

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. не прибув

2. не прибув

відповідача: Решетухи А. В. - адвоката

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді (суддів) та секретаря судового засідання, з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

28.10.2019 (згідно відбитку поштового штемпу на конверті) Акціонерне товариство Укртрансгаз, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради, надалі відповідач, про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природній газ в обсязі 14 331,479 тис. куб. метрів та стягнення 95 770 681,68 грн.

Підставою позову визначено набуття відповідачем без будь-якої підстави у червні, липні, вересні, жовтні, листопаді 2017 року майна природного газу в обсязі 14 331,479 тис. куб. метрів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.10.2019, головуючим суддею для розгляду справи №921/692/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз за № 1001вих-19-4050 від 05.09.2019 (вх. № 845 від 30.10.2019) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області відомостей щодо повного найменування відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/692/19; постановлено розгляд справи 921/692/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/692/19 підготовче засідання на 15:30 год. 09.12.2019 року; запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2019, яка занесена до протоколу судового засідання від 09.12.2019, продовжено відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву та приєднано останній до матеріалів справи № 921/692/19; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 год 08.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 27.01.2020; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль; Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ; зобов`язано позивача, у строк до 14.01.2020, направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву за №1001 ВИХ-19-4050 від 05.09.2019; відповідь на відзив б/н від 20.12.2019 та долучені до них докази; докази надати суду; зобов`язати відповідача, у строк до 14.01.2020, направити на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відзив на позов за № 4497/18 від 09.12.2019 та долучені до нього докази; докази надати суду; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

27.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив за № 168/18 від 24.01.2020 (вх. №616) з клопотанням про продовження строку для подання останніх.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 27.01.2020 прибув. Клопотання про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив підтримав. Просить останнє задовольнити і врахувати заперечення на відповідь на відзив при прийнятті судом рішення.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 27.01.2020 прибув. Долучив до матеріалів справи докази направлення на адреси третіх осіб позовної заяви за №1001вих-19-4050 від 05.09.2019 та відповіді на відзив б/н від 20.12.2019. Щодо задоволення судом клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечення на відповідь на відзив та приєднання останніх до матеріалів справи заперечив. Вказує, що строк для подання заперечення на відповідь на відзив може бути судом продовжений лише у тому випадку, якщо сторона звернулась з відповідним клопотанням до його закінчення.

Повноважні представники Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача) в підготовче засідання 27.01.2020 не прибули, хоча про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання відповідача про продовження строку для подання останніх, заслухавши в підготовчому засіданні пояснення представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Приписами ч. 4 ст. 167 ГПК України визначено, що заперечення подається в строк, встановлений судом.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2020 було запропоновано відповідачу подати/надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, протягом 7 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідь на відзив надіслана позивачем на адресу відповідача цінним листом 20.12.2019 (штрихкодовий ідентифікатор №548).

Наявна на сайті Укрпошти інформація свідчить про те, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №548 (відповідь на відзив) не вручене відповідачу під час доставки ("інші причини"), повернуто за зворотною адресою відправнику (позивачу) та вручене останньому 08.01.2020 (витяг з сайту Укрпошти - в матеріалах справи).

Поряд з цим, судом встановлено, що 10.01.2020 представник відповідача знайомився з матеріалами справи № 921/692/19 та отримав фотокопії документів, в т.ч. відповіді на відзив.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 116 ГПК України, 17.01.2020 закінчився встановлений судом строк, протягом якого відповідач мав можливість надати суду визначенні ст. 167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи те, що відповідач просить суд продовжити процесуальний строк, який уже закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив задоволенню не підлягає.

Ч. 2 ст. 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заперечення на відповідь на відзив відповідачем надано суду лише 27.01.2020, тобто з порушенням встановленого судом строку (до 17.01.2020 включно), що у задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку судом відмовлено, а з клопотанням про його поновлення підприємство не зверталось, заперечення на відповідь на відзив Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради вих. № 168/18 від 24.01.2020 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113-116, 118-119, 167, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву за вих. № 168/18 від 24.01.2020 - відмовити.

2. Заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву за вих. № 168/18 від 24.01.2020 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 27.01.2020 та підлягає оскарженню у відповідності до п. 23 ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила