ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2020 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ТДВ "Салтівський Хлібозавод", в якій просив суд припинити дію договору оренди землі від 17.08.2016р., б/н, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", шляхом його розірвання.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. передано справу № 922/2471/18 для спільного розгляду зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", яка не була розглянута судом з причин направлення справи № 922/116/18 до судів вищих інстанції.

Після повернення справи з касаційної інстанції, суд встановив, що ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С. На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений ПК України.

Відповідно до ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд об`єднав справу № 922/2471/18 зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначити заяву Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі (вх. № 2471/18 від 06.09.2018 р.) до розгляду на 25.09.2019р. , залучив до участі у розгляді відповідної заяви ТДВ "Салтівський Хлібозавод", оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою - повідомленням від 25.09.2019р. суд відклав розгляд заяви на 12.11.2019р.

Ухвалою- повідомленням від 12.11.2019р. суд відклав розгляд заяви на 12.12.2019р.

У судовому засіданні 12.12.2019р. оголошено перерву на 20.12.2019р.

Ухвалою повідомленням від 20.12.2019р. суд відклав розгляд заяви на 21.01.2020р.

У зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О на навчанні у Національній школі суддів , призначене на 23.01.2020р. судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи закінчення навчання, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Харківської міської ради про розірвання договору оренди землі (вх.№2471/18 від 06.09.2018р.) на "04" березня 2020 р. о(об) 12:20 за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ухвалу направити Харківській міській раді,боржнику, розпоряднику майна, ТДВ "Салтівський хлібозавод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя В.О. Усатий