ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. Справа № 924/872/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Попику О.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Універсал Банк м. Київ про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019р. у справі №924/872/18

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до акціонерного товариства "Універсал Банк м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДК „Сервіс Центр с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

15.01.2020р. акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою про поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019р. у справі №924/872/18, в якій заявник просить суд здійснити поворот виконання наказу №924/872/18 від 19.06.2019р. про стягнення з акціонерного товариства "Універсал Банк" на користь Хмельницької міської ради 48705,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів та 1405,27 грн. витрат на оплату судового збору та видати наказ про поворот виконання наказу №924/872/18 від 19.06.2019р.

Ухвалою від 16.01.2020р. вищезазначена заява прийнята судом до розгляду з призначенням судового засідання на 28.01.2020р.

В судове засідання 28.01.2020р. представники не з`явились, причини неявки суд не повідомили, проте, у відповідності до ч. 10 ст. 333 ГПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву акціонерного товариства „Універсал Банк та додані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення частково, виходячи з наступного.

Хмельницька міська рада звернулася до господарського суду Хмельницької області з позовом до акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 48705,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів та 1405,27 грн. витрат на оплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

19.06.2019р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

Постановою Північно Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. апеляційну скаргу акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.10.2019р. у справі №924/872/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2019р. у справі № 924/872/18.

11.07.2019р. державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59519761 з виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/872/18 про стягнення з АТ „ Універсал Банк на користь Хмельницької міської ради 48705,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів, 1405,27 грн. витрат на оплату судового збору та виконавчого збіру/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 5011,12 грн.

15.07.2019р. АТ „Універсал Банк було здійснено виконання судового наказу №924/872/18 від 19.06.2019р. шляхом перерахування грошової суми в розмірі 55450,35 грн. на депозитний рахунок Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (платіжне доручення №9081_1 від 15.07.2019р.)

Головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №59519761 від 17.07.2019р., в зв`язку з повним виконанням наказу господарського суду №924/872/18 від 19.06.2019р. про стягнення з АТ „Універсал Банк на користь Хмельницької міської ради - 48705,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів та 1405,27 грн. витрат на оплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до частини дев`ятої, десятої статті 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011р. №13-рп/2011 у справі №1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 №3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012рю №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи скасування Північно Західним апеляційним господарським судом рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019р., наявність доказів виконання вказаного рішення суду в частині сплати 48705,96 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів, 1405,27 грн. витрат на оплату судового збору, за наказом №924/872/18 від 19.06.2019р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поворот виконання наказу № 924/872/18 від 19.06.2019р. в частині стягнення з Хмельницької міської ради на користь АТ „ Універсал Банк48705,96 грн. безпідставно збережених коштів та 1405,27 грн. витрат на оплату судового збору.

В частині стягнення з Хмельницької міської ради на користь АТ „Універсал Банк грошових коштів у розмірі 5339,12 грн. виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, судом враховується, що відповідачем АТ „Універсал Банк не обґрунтовано з посиланням на норми чинного законодавства правових підстав для здійснення повороту виконання рішення суду, оскільки судом рішення про стягнення цих сум не приймалось, доказів отримання цих сум позивачем відповідач не надав, а тому заява в цій частині не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Поворот виконання рішення представляє собою повернення стягувачем боржнику всього, що ним було отримано за скасованим згодом рішенням з метою відшкодування боржнику збитків, завданих виконанням рішення. Отже, поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього безпідставно отриманого ним за скасованим рішенням. А, отже, виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця в розмірі 5339,12 грн. не була стягнута з АТ „Універсал Банк на користь Хмельницької міської ради за рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019р.

Таким чином, в цій частині заявлених вимог, суд відмовляє та доводить до відома заявника, що, відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ „Універсал Банк задовольнити частково та здійснити поворот виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019р. у справі № 924/872/18, в частині стягнення з Хмельницької міської ради - 48705,96 грн. безпідставно збережених коштів та 1405,27 грн. витрат на оплату судового збору.

В порядку повороту виконання рішення господарського суду від 20.05.2019р., стягнути з Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) на користь акціонерного товариства "Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) - 48705,96 грн. (сорок вісім тисяч сімсот п`ять гривень 96 коп.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів та 1405,27 грн. (одна тисяча чотириста п`ять гривень 27 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ на виконання ухвали суду.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набрала чинності 28.01.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Ухвала підписана 31.01.2020 року.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/9),

4 третій особі (ДК „Сервіс Центр (31345, с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.