ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1300/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс" вул. І.Франка, буд.19, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення заборгованості в сумі 9 545, 81 грн.

за участю:

Від позивача: Тураш А.В., (посвідчення адвоката № 001443 від 11.01.19)- представник;

Баричка І.В. (довіреність №596 від 20.01.20) - інспектор відділення обліку електричної енергії філії АП "Прикарпаттяобленерго" "Західна" , представник;

Струж Б..А. (довіреність №595 від 20.01.20) - інспектор служби електронагляду, представник, Шупляк З.Я. - довіреність № 594 від 20.01.2020 - керівник групи усунення небалансів служби енергонагляду, представник

Від відповідача: Корбут П.Д., ( паспорт № НОМЕР_1 .08.99, витяг з ЄДРПОУ )-директор товариства, Яцків І.Д. ( ордер №ІФ 049462 від 09.01.20)-адвокат

Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-сервіс" про стягнення 9545,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушені п. 2.3.4., п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №909/1300/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання у справі на 09.01.2020. У судовому засіданні 09.01.2020 представникам сторін огоголошено перерву до 21.01.2020.

Відповідач проти позову заперечує, свої доводи виклав у відзиві на позов (вх. 22613/19 від 24.12.2019), зазначає що розрахунок містить невірно використаний тариф, акт про порушення складено за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 21.01.2020 представники ПАТ "Прикарпаттяобленерго", які проводили обстеження електроустановки відповідача дали суду усні пояснення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" та ТОВ фірма "Долина-сервіс» було укладено Договір про постачання електричної енергії №2301394 від 01.03.2013 року (далі - Договір).

Відповідно умов Договору (п.1) Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю

використаної (купленої) електричної

Відповідно до умов договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 840,7 кВт, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п. 2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією затвердженими в установленому порядку.

Згідно Додатку 7.66 до Договору електропостачання об`єкту споживача зокрема за адресою м. Долина вул. Чорновола 16, для освітлення сходових кліток здійснюється з дозволеною потужністю 10 кВт..

05.02.2019 (15:15) уповноваженими представниками позивача зафіксовано порушення відповідачем Правил користування електричною енергією в, а саме: порушення п. 4, 13 ч. 2 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 Правил користування електричною енергією: самовільне підключення освітлення сходової клітки другого під"їзду з дооблікованих запобіжників, при включеному навантаженні лічильник імпульси не формує, використана електроенергія не обліковується.

Адреса об`єкту: м. Долина, вул. Чорновола, 16.

У зв"язку з виявленим правопорушенням уповноваженими представниками позивача в присутності представника відповідача, Корбута Б.Д., складено Акт про порушення № 085053 від 05.02.19.

Виявлення даного порушення супроводжувалось фотофіксацією, про що зазначено у Акті про порушення № 085053 від 05.02.19.

Представник споживача з актом ознайомився, підписав, зауважень до нього не вніс, примірник Акту про порушення №085053 було вручено представнику споживача.

У акті про порушення вказано, що комісія оператора системи розподілу з розгляду акта про порушення буде проводити засідання 14.02.19 о 10.10год з зазначенням місця проведення.

На засіданні комісії 14.02.2019 по розгляду акту про порушення № 085053 від 05.02.2019 за участю представника відповідача директора ТОВ фірма "Долина-сервіс" прийнято рішення, оформлене протоколом №86, відповідно до якого: порушення, зафіксоване в Акті №085053 відповідає підпункту 7) пункту 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії», затвердженої Регулятором (далі по тексту -Методика); розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п.7.6, 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, виконати згідно п. 2.9 «Методики» за період: від дати Акту технічного огляду розрахункового приладу обліку 02.11.2018р. до дня усунення порушення (ліквідації самовільного підключення) 05.02.2019р.; Тривалість роботи електрообладнання згідно умов договору про постачання електричної енергії - одна зміна в добу, тривалістю 8 год, без вихідних; потужність для розрахунку визначити по допустимому тривалому струму, який може протікати по алюмінієвому проводу площею поперечного перерізу 2,5 мм.кв.; розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, приведений у додатку до Протоколу; загальний обсяг та вартість необлікованої електричної енергії становить 4 467 кВт*год. на суму 9 545.81 грн.

Протокол підписаний представником відповідача - Корбутом П.Д.

З протоколом засідання комісії споживач ознайомився та підписав, однак будучи не згідний з вказаною в протоколі сумою вартості не облікованої електричної енергії відмовився від отримання розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно Акту про порушення ПРРЕЕ №085053 від 05.02.2019 та рахунку за необліковану електричну енергію.

Дані документи, по розгляду Акту про порушення, 21.02.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено на адресу ТзОВ фірма «Долина-сервіс» та 26.02.2019 відповідачем отримані.

Рахунок за необліковану електричну енергію.на суму 9545,81грн., не був оплачений, у зв"язку з чим метою досудового врегулювання спору 22.10.2019 ТзОВ фірма «Долина-сервіс» направлено претензію.

Відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено. Оплата нарахованої за споживання необлікованої електричної енергії не здійснена відповідачем, у зв`язку із чим заборгованість по Акту №085053 від 05.02.2019 становить 9545,81 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктами 4, 14 частини 2 статті 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 (надалі - ПКЕЕ), чинних станом на 14.03.2018, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно із п. 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

За змістом пункту 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Як встановлено судом, внаслідок самовільного підключення освітлення сходової клітки другого під"їзду з дооблікованих запобіжників, при включеному навантаженні лічильник імпульси не формує, використана електроенергія не обліковується з метою безоблікового споживання електричної енергії, про що АТ "Прикарпаттяобленерго" було складено акт про порушення №085053 від 05.02.2019.

Акт про порушення 085053 від 05.02.2019 містить підпис уповноважених осіб електропостачальника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина сервіс", директора Корбут Б.Д.

Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду акту про порушення № 085053 від 05.02.2019, у присутності представника відповідача, було прийнято рішення комісії, оформлене протоколом № 86 від 14.02.2019, на підставі якого відповідачу по Акту №085053 від 05.02.2019 було нараховано заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 26 710,96 грн.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за формою встановленою пунктом 8.4.7 ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу, останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Відповідачем рішення комісії з розгляду актів порушень у судовому порядку не оскаржено.

Пунктом 6.43 ПКЕЕ визначено, що споживач зобов`язаний оплатити розрахункові документи на недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Оплата нарахованої за споживання не облікованої електричної енергії відповідачем не здійснена, у зв`язку із чим заборгованість по Акту №085053 від 05.02.2019. становить 9545,81 грн.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до позивача щодо незгоди з порушенням п. 2.3.4, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії або щодо оскарження акта про порушення № 085053 від 05.02.2019.

Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач вчинив порушення роздрібного ринку електричної енергії.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження сплати відповідачем нарахувань за недораховану електроенергію у сумі 9545,81грн. Обставин, наведених позивачем у позові, відповідач не спростував.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача нарахувань за недораховану електроенергію у сумі 9545,81грн.

Щодо судових витрат то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Як визначено в ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач в позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що складаються із сплаченого за подання позову судового збору в розмірі 1921 грн 00к. та витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 7000 к. Адвокат у судовому засіданні повідомила, що докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач будуть подані в порядку 8 ч.4 ст. 129 ГПК України.

За змістом ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Зазначені вище докази у встановлені строки позивачем суду не подані.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача .

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський су , -

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-сервіс" про стягнення 9545,81грн. вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-сервіс" , м.Долина, вул.Івано Франка, 19, Івано-Франківської області ( ) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" , м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34 - 9545,81 грн. - вартості необлікованої електричної енергії на Поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в філії ЇФ обласного управлінні АТ "Ощадбанк", ТВБВ 10008/0142 м. Калуш, МФО 336503, ;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-сервіс" , м.Долина, вул.Івано Франка, 19, Івано-Франківської області ( ) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" , м.Івано-Франківськ, вул.Індустріальна, 34 - 1921,00грн. судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ТВБВ №10008/0143 Філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 336503.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.01.2020

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.