ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2358/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА

на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року

у справі №916/2358/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА (код 36086758, 01130, м. Київ, вул. Підвисоцького професора, буд. 6-В; для листування: 02002, м. Київ, вул. Андрія Шептицького, буд. 4 (7 поверх )

до відповідача: Акціонерного товариства „Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код - 40075815), в особі Регіональної філії „Одеська залізниця АТ „Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код - 40081200)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю „НЕЙРОН

про стягнення 120960,00 грн. збитків з підстав недостачі вантажу при його перевезенні

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 року до Південно західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року у справі №916/2358/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. у встановленому порядку.

28.01.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло заява про усунення недоліків від Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА, до якого апелянт додає оригінал квитанції від 27.01.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням копії рішення 23.12.2019 року.

Апеляційну скаргу направлено поштою 03.01.2020 року у межах 20-тиденного строку з моменту вручення копії рішення.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновків про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 06.12.2019 року та задоволення відповідного клопотання про його поновлення.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по справі №916/2358/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 120 960,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2358/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСТОК УКРАЇНА на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2019 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк