overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3306/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Збарих С. М.,

представників відповідача - Захарчука І. А. (адвокат), Крайніка Д. В. (директор),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Міністерство екології та природних ресурсів України,

2) Національний природний парк "Голосіївський",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2019 поновлено провадження у справі № 911/3306/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 та призначено її розгляд на 21.01.2020.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 23 січня 2020 року о 13:00, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 911/3306/17, що відбудеться 23 січня 2020 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 924/57/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

- від відповідача Войналович О.М.

- від третьої особи Голдзіцька О.К.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 924/57/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.01.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.01.2020 в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 924/57/19 до 04 лютого 2020 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для Хмельницької міської ради 04 лютого 2020 року о 10:00 у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, зал судових засідань № 7.

3. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

справа № 922/760/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва В. Я. НААНУ

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"

до Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва НААНУ

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 3 877 293,60 грн,

за участю представників:

- від відповідача Радченко А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва В. Я. НААНУ на Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі № 922/760/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 21.01.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. Юр`єва В. Я. НААНУ на Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 у справі № 922/760/19 до 28 січня 2020 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1155/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Ведмедєва С. С.

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019

у складі колегії суддів: Коломис В. В. (головуюча), Тимошенко О. М. Миханюк М. В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 924/1155/18 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ведмедєва С. С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/1155/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Пєскова В. Г., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 924/1155/18 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ведмедєва С. С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у судовому засіданні 23 січня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. Г. Пєсков
В. Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/617/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Мінко А.В. - адвокат (довіреність від 20.08.2019 №б/н);

Кравченко А.В. - адвокат (довіреність від 20.02.2019 №б/н);

відповідача - представник не з`явився;

третьої особи - Левіцький Є.В. - адвокат (довіреність від 17.04.2019 №0419/17-01); Зубрицький О.В. - адвокат (довіреність від 17.04.2019 №0419/17-01);

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - ПАТ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод")

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

за позовом ПАТ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця",

Касаційний господарський суд, керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі №910/617/19 залишити без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"- без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Бенедисюк

Суддя І.Б. Колос

Суддя Б.Ю. Львов
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

cправа № 918/836/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: не з`явились,

відповідача: Цимбалюк О.П. (ордер серії РН-770 № 021 від 20.01.2020),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Колективного підприємства "Будінвестсервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019

у справі № 918/836/18

за позовом Колективного підприємства "Будінвестсервіс"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення 1 463 726, 11 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Будінвестсервіс" та призначено її до розгляду на 21.01.2020.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів в судовому засіданні 21.01.2020 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 918/836/18 до 18 лютого 2020 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

cправа № 911/2686/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача-1: не з`явились,

позивача-2: не з`явились,

відповідача: Гурського М.Р. (ордер серії КВ № 476810 від 20.01.2020),

ОГП: Томчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Прокурора Київської області

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019

у справі № 911/2686/18

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) Гірської сільської ради;

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

до Приватного підприємства "Беріг"

про стягнення 611 594, 28 грн. та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора Київської області та призначено її до розгляду на 21.01.2020.

Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора, колегія суддів в судовому засіданні 21.01.2020 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 911/2686/18 до 10 лютого 2020 року.

2. Судове засідання відбудеться о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 913/183/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, суддів: Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» - Опанасика В.В.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Векторпромконсалт» - Іващенко Д.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі Господарського суду Луганської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марініча Євгена Володимировича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеін Агро" та Компанії Ретт Інтер Ес.Ей (Rett Inter S.A., Британські Віргінські Острови)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Векторпромконсалт»

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 913/183/19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.2020 о 12 год. 10 хв. У судовому засіданні оголошено перерву до 21.02.2020 о 14 год. 10 хв.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 913/183/19 до 28 січня 2020 року о 11:10(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Державному реєстратору Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Марініча Євгена Володимировича, Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеін Агро" та Компанії Ретт Інтер Ес.Ей (Rett Inter S.A., Британські Віргінські Острови).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/3311/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, суддів: Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" - Крайніка Д.В., Захарчука І.А.

Генеральної прокуратури України - Баклан Н.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України та Національного природного парка "Голосіївський"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2019 поновлено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/3311/17, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.2020 о 13 год. 30 хв.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 911/3311/17 до 04 лютого 2020 року о 15:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Кабінету Міністрів України, Міністерству екології та природних ресурсів України та Національному природньому парку "Голосіївський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/712/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

представники в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2019 (суддя Горбасенко П. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 (головуючий суддя Агрикова О. В., судді Кравчук Г. А., Тарасенко К. В.)

у справі № 911/712/19

за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка" і 2) Богуславської районної ради

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26.12.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 21.01.2020 касаційну скаргу КП Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 911/712/19.

21.01.2020 в судове засідання учасники справи не з`явилися.

Колегія суддів, дослідивши зміст касаційної скарги дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 911/712/19 до 20 лютого 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил