РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/14358/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БАК Україна" про стягнення заборгованості 291 943,80 грн., за участю представників позивача - Малишенка М.О., довіреність № 38 від 03.12.19 року, відповідача - Русак Н.В., ордер серія КС №673406 від 12.11.19 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 208 276,31 грн. основного боргу, 11 191,26 грн. інфляційних втрат, 5 697,12 грн. 3% річних та 66 779,11 грн. пені за договором №2184/18 від 27.06.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті було призначено на 20.11.2019 року.

14.11.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені.

02.12.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано письмову відповідь.

09.12.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 16.12.2019 року.

16.12.2019 року відповідачем через канцелярію суду було надано письмові заперечення на відповідь позивача, в яких відповідач просив суд в позові відмовити повністю, з тих підстав, що з наданих позивачем документів неможливо чітко встановити, що надані послуги отримано саме відповідачем у справі.

16.12.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.01.2020 року.

28.12.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано письмові пояснення.

13.01.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 22.01.2020 року.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2018 року між Комунальним автотранспортним підприємством 052810 (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БАК Україна" (замовник) було укладено договір про надання послуг № 2184/18 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1. договору) виконавець зобов`язується надавати послуги з розміщення великогабаритних та будівельних відходів, а замовник зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 4.2. договору тариф на розміщення 1 тн відходів, вивезених транспортом замовника складає 34,94 грн з ПДВ; тариф на розміщення 1м3 відходів, вивезених транспортом замовника складає 9,52 грн з ПДВ.

За умовами п. 4.4. договору за результатами надання послуг оформлюється акт-рахунок, податкова накладна оформлена в електронному вигляді, відповідно до діючого законодавства.

Згідно п. 5.2.1. договору замовник зобов`язується оплачувати послуги виконавця щомісячно у сумі, яка вказана в акті-рахунку, у строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актами-рахунками № 2184/18-9 від 25.09.2018 року на суму 121 345,50 грн., № 2184/18-10 від 25.10.2018 року на суму 146 083,10 грн., № 2184/18-11 від 30.11.2018 року на суму 152 512,06 грн., які підписані уповноваженими представниками обох сторін, підтверджується факт надання позивачем послуг за договором на загальну суму 416 940,66 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання послуг за договором, а відповідач не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання з їх оплати та має перед позивачем заборгованість в сумі 208 276,31 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 208 276,31 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у строк визначений умовами п.5.2.1., позивачем нараховано 11 191,26 грн. інфляційних втрат та 5 697,12 грн. 3% річних.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат обґрунтовані та також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.1.1 договору передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за послуги - замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно внесених платежів за кожний день прострочення платежу. Строк нарахування пені та строк позовної давності для стягнення пені за домовленістю сторін складає 3 (три) роки.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг у строк визначений п. 5.2.1. договору, позивачем нараховано до стягнення 66 779,11 грн. пені за період з 10.10.2018 по 07.10.2019 року.

14.11.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву про застосування строків позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені.

Згідно з положеннями статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Пунктом 1 частини другої статті 258 Цивільного кодексу України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до статті 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Строк позовної давності за вимогами про стягнення пені, яка нарахована позивачем за період з 10.10.2018 по 07.10.2019 року не сплинув, оскільки п. 7.1.1. договору встановлено, що строк нарахування пені та строк позовної давності для стягнення пені за домовленістю сторін складає 3 (три) роки.

Судом враховано приписи ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, враховуючи, що договором встановлено, що строк нарахування пені та строк позовної давності для стягнення пені за домовленістю сторін складає 3 (три) роки вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню повністю на суму 66 779,11 грн.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БАК Україна" (03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 12, код 42079874) на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (84303, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Охтирська (Артема), 235, код 05448946) 208 276 (двісті вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 31 коп. основного боргу, 66 779 (шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 11 коп. пені, 11 191 (одинадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 5 697 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 12 коп. 3% річних та 4 379 (чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 16 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 27.01.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна