ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/9691/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника відповідача згідно з протоколом судового засідання від 27.01.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТО-94»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 (повне рішення складене 28.11.2018)

у справі № 910/9691/18 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Константа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АЛЬБУС»

про повернення нежитлового приміщення шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 позовні вимоги ТОВ Фірма «Константа» задоволено в повному обсязі. Виселено ТОВ «ТК АЛЬБУС» з нежилого приміщення (будинку), розташованого за адресою: 02139, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 29-А, загальною площею 454, 4 кв. м. Зобов`язано ТОВ «ТК АЛЬБУС» передати ТОВ Фірма «Константа» нежиле приміщення (будинок) за адресою: 02139, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 29-А, загальною площею 454,4 кв. м. Стягнуто з ТОВ «ТК АЛЬБУС» на користь ТОВ Фірма «Константа» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 18.09.2019, апеляційну скаргу ТОВ «ТК АЛЬБУС» задоволено частково, мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 змінено. Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 залишено без змін.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «СІНТО-94» 08.10.2019 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Фірма «Константа» до ТОВ «ТК АЛЬБУС» про повернення нежитлового приміщення шляхом виселення - відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СІНТО-94», встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів, заперечень та заяв. Справу призначено до розгляду на 27.01.2020.

23.01.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано перебування представника сторони за кордоном (Єгипет), на підтвердження чого надано копію договору на туристичне обслуговування. Також повідомлено про те, що директор позивача також перебуватиме за межами України.

У судове засідання 27.01.2020 з`явився представник відповідача. Представники скаржника та позивача в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в порядку передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Так, позивач отримав судову кореспонденцію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Кореспонденція, надіслана на адресу скаржника повернулася до суду з відміткою пошти: «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», а на конверті позначка: «вибули».

У судовому засіданні присутній представник відповідача зазначив, що у нього відсутня інформація про фактичне місцезнаходження скаржника, у зв`язку з чим підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Причини неявки представника позивача визнані судом поважними, у зв`язку з чим заявлене клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представника скаржника та відсутністю відомостей щодо його повідомлення, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, яке підтримав відповідач, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Константа» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНТО-94» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2018 у справі № 910/9691/18 на 12.02.2020 о 14:05 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду спави.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк