ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" січня 2020 р. Справа№ 910/13392/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 (повний текст рішення складено 02.12.2019)

у справі № 910/13392/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 127 328,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 127 328,89 грн. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" 92 733,31 грн. пені, 9 465,44 грн. інфляційних втрат, 16 994,59 грн. 3% річних, 1 798,26 грн. витрат по сплаті судового збору. Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат за березень 2019 року в сумі 2 034,93 грн. залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19, прийняти апеляційну скаргу на розгляд справи, скасувати рішення Господарського суду міста Києва та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів у сумі 127 328,89 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за договором поставки від 28.09.2018 № Л/НХ-18938/НЮ в сумі 11 500,37 грн., три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором поставки від 28.09.2018 № Л/НХ-18938/НЮ в розмірі 16 994,59 грн., пеню за прострочення оплати товару за договором поставки від 28.09.2018 № Л/НХ-18938/НЮ в розмірі 98 833,93 грн.

Відповідач у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів у сумі 127 328,89 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/13392/19.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19 у розмірі 2 881,50 грн. (1921,00*150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13392/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Українська залізниця" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/13392/19 у розмірі 2 881,50 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім