ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.20 Справа № 917/2040/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, поштова адреса: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003

до 1. Фермерського господарства "Глобине-Росія", вул. Шкільна, 5, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Білоус О.В

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику представників сторін, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Суть справи: стягається 140 482,91 грн. за кредитними договорами № 011/43939/362128 від 04.08.2017 року та № R350589/43939/423606 від 18.07.2018 року.

Відповідачі, у встановлений судом строк без поважних причин відзиви на позов не надали, що не перешкоджає вирішенню справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, укладено кредитні договори з Фермерським господарством "Глобине-Росія", м. Глобине, а саме: № 011/43939/362128 від 04.08.2017 року з лімітом кредитування 250 000,00 грн. та строком його повернення до 04.08.2019 року та № R350589/43939/423606 від 18.07.2018 року з лімітом кредитування 150 000,00 грн. строком до 28.01.2020 року.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2., 5.3. укладених кредитних договорів Фермерське господарство "Глобине-Росія" зобов`язалося здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користування щомісячно, однаковими платежами, згідно з графіком.

Заявник посилається на неналежне виконання позичальником кредитних зобов`язань, порушення строків поточних платежів та виникнення заборгованості за кредитним договором: № 011/43939/362128 від 04.08.2017 року у сумі 30 500,00 грн. по тілу кредиту та 1 893,63 грн. по відсотках; № R350589/43939/423606 від 18.07.2018 року у сумі 95 654,47 по тілу кредиту та 12 434,81 грн. по відсотках. З урахуванням викладених обставин позивач просить суд стягнути заборгованість з боржника у примусовому порядку, солідарно з головою Фермерського господарства "Глобине-Росія" Харченком Сергієм Миколайовичем, який є поручителем за даними кредитними договорами.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором кредиту, за яким фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статей 1049, 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від забов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих доказів вбачається, що позивач надав відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору. Фермерське господарство "Глобине-Росія", м. Глобине, як позичальник коштів, зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування належним чином не виконав. У результаті порушення погодженого сторонами графіку та строків поточна заборгованість за кредитними договорами склала 140 482,91 грн. з яких 126 154,47 грн. тіло кредиту та 14 328,44 грн. відсотків за користування кредитом, які підлягають стягненню з позичальника коштів.

Судом враховано, що зобов`язання за кредитними договорами забезпечено договорами поруки: № 12/43939/362128 від 04.08.2017 року та № 12/350589/43939/423606 від 18.07.2018 року укладеними з поручителем - головою Фермерського господарства "Глобине-Росія" ОСОБА_1 , в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитними договорами. Сторони у п. 7.2. вищевикладених договорів поруки взаємно домовились, що порука за договорами становить 5 років по кожній окремій частині забезпеченого зобов`язання.

Оскільки зобов`язання за кредитом позичальником належним чином не виконувалося, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення 140 482,91 грн. з відповідачів (позичальника та поручителя) заборгованості у солідарному порядку, так як в сулу вимог ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги стосовно стягнення з відповідачів в солідарному порядку 140 482,91 грн. заборгованості за кредитними договорами № 011/43939/362128 від 04.08.2017 року та № R350589/43939/423606 від 18.07.2018 року є законними, обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до абз. 3 п. 4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, судові витрати в сумі 2 107,24 грн. підлягають стягненню з відповідачів порівну.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 237, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Глобине-Росія" (вул. Шкільна, 5, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, 39000, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, поштова адреса: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, 73003, ) - 140 482,91 грн. заборгованості за кредитними договорами та 2 107,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Копію рішення направити сторонам по справі.

Повне рішення складено 23.01.2020

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.