ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.20 Справа № 917/1928/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради (, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 21)

до Фізичної особи - підприємця Василенка Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про розірвання договору підряду від 15.07.2019р. № 226 та стягнення пені у розмірі 114 761,57 грн.

За участю:

від позивача: Соловйов Р.Ю., довіреність від 20.12.2019р. № 02-33/723

від відповідача: не з"явився

в порядку ст. 8 ГПК України в судовому засіданні присутній: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 26.09.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 2208/19 від 05.11.2019р.) до Фізичної особи - підприємця Василенка Віктора Михайловича (відповідач) про розірвання договору підряду від 15.07.2019р. № 226 та стягнення пені за несвоєчасне виконання робіт у розмірі 114 761,57 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2019р. зазначену позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали. Позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1928/19. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24.12.2019р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2020р.

Відповідач через канцелярію суду із супровідним листом (вх. № 226 від 09.01.2020р.) надав докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву.

Від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 708 від 21.01.2020р.).

23.01.2020р. від позивача через канцелярію господарського суду Полтавської області надійшло клопотання (вх. № 829) про залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору від 15.07.2019р. № 6/7 про здійснення технічного нагляду технічний нагляд по об"єкту, що є предметом судового розгляду, здійснює фізична особа - підприємець Лєбєдєв І.В.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. у справі підтримує, на його задоволенні наполягає.

Дослідивши доводи позивача, суд не вбачає підстав для залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Суд дійшов до висновку, що клопотання є необгрутованим та невмотивованим, а тому клопотання позивача (вх. № 829 від 23.01.2020р.) про залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. судом відхиляється.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про про залучення в якості спеціаліста сертифікованого інженера технічного нагляду Лєбєдєва І.В. (вх. 829 від 23.01.2020р.)

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.02.20р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання не є обов"язковою.

4. Запропонувати відповідачу у 5 (п"яти) денний строк з дня отримання ухвали суду надати суду:

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду у 5 (п"яти) денний з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020р. та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 30.01.2020р.

Суддя Ореховська О.О.