ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2032/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАСІННЯПРОМ", с. Сонячне Запорізька область

3. Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКПРОМБУД", м. Дніпро

4. Фізична особа-підприємець Гордовий Вадим Вікторович, м. Кіровоград

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКРАГРОПРОМ", м. Київ

6. Фізична особа-підприємець Переворський Микола Михайлович, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

7. Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області

8. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" - Національна академія аграрних наук України, Фонд Державного майна України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровська обласна державна адміністрація, Прокуратура Дніпропетровської області

Представники:

керуючий санацією Савченко В.А. посв. №1910 від 05.02.18р.

від боржника: представник не з`явився

від Національної академії аграрних наук України: представник Сошенко Ю.Д. дов. № 11-4/3 від 17.01.20р.

від Дніпропетровської обласної адміністрації: представник не з`явився

від Фонду державного майна України: представник не з`явився

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: представник не з`явився

від ГТУЮ у Дніпропетровської області представник не з`явився

від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області представник Малютіна В.Е. дов. № 173/08-01/26 від 03.01.20р.

від Прокуратури Дніпропетровської області прокурор заступник начальника відділу Барчук А.Б. посв. № 046602 дійсне до 01.04.23р.

від кредиторів 1-7, 9 представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.10.19р. клопотання заступника директора ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Кошулько С.С. про перенесення розгляду справи залишено без задоволення. У задоволенні скарги представника трудового колективу в особі виконуючого обов`язки директора ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" Кошулько С.С. № б/н від 24.04.19р. на дії керуючого санацією ДП "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" арбітражного керуючого Савченка В.А. відмовлено. В задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № б/н від 31.05.19р. про залучення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області учасником у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" відмовлено.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності з 21.10.2019р.

Згідно змісту перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Оскільки строк санації з урахуванням зупинення закінчується, господарський суд ухвалою від 03.12.19р. призначив судове засідання суду на 22.01.2020р. о 10:30год. Зобов`язав керуючого санацією - надати суду для затвердження погоджений з комітетом кредиторів та Національною академією аграрних наук України план санації боржника або рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури боржника; повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень, надати суду; Національну академію аграрних наук України - надати суду письмові пояснення щодо погодження або не погодження плану санації ДП "ДГ "РУНО" Національної академії аграрних наук України". Визнано обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання з`явився керуючий санацією, представники Національної академії аграрних наук України, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

13.01.2020р. до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла заява № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі. Судом заяву прийнято до розгляду.

21.01.2020р. до суду від Корпорації "Род-Агроінвест" надійшла заява № 21/01-2020р. від б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом заяву прийнято до відома.

22.01.2020р. до суду від Національної академії аграрних наук України надішли письмові пояснення № б/н від 21.01.2020р. щодо проекту Плану санації боржника. Судом письмові пояснення прийняті до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 22.01.2020р. заяву Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі, заяву Корпорації "Род-Агроінвест" № 21/01-2020р. від б/д про відкладення розгляду справи на іншу дату, письмові пояснення Національної академії аграрних наук України № б/н від 21.01.2020р. щодо проекту Плану санації боржника, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

В своєму клопотанні Національна академія аграрних наук України просить суд закрити провадження у справі № 904/2032/16 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (52363, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Затишне, вул. Леніна, 17; ) посилаючись на п.2 розділу ІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про визначення таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019р. № 145-ІX (набув чинності 20.10.2019р.), в якому зазначено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Оскільки Державне підприємство "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" не задіяне у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, Національна академія аграрних наук України просить суд закрити провадження у справі, з-за незастосування судової процедури санації та ліквідації.

В своїй заяві Корпорація "Род-Агроінвест" просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника до суду з-за перебування представника поза межами області у відрядженні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Корпорації "Род-Агроінвест" № 21/01-2020р. від б/д про відкладення розгляду справи, відкладення розгляду заяви Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі та питання щодо затвердження плану санації на 04.03.2020р. о 12:45.

Керуючись ст.ст.28, 29 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Корпорації "Род-Агроінвест" № 21/01-2020р. від б/д про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання суду для розгляду заяви Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі та питання щодо затвердження плану санації на 04.03.2020р. о 12:45год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Керуючого санацією - надати суду заперечення на заяву Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі; для затвердження погоджений з комітетом кредиторів та Національною академією аграрних наук України план санації боржника або рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури боржника; повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень, надати суду.

Учасників провадження у справі - надати суду заперечення на заяву Національної академії аграрних наук України № 14-07 від 08.02.2020 про закриття провадження у справі.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 22.01.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Національній академії аграрних наук України, Фонду Державного майна України, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Головному територіальному управління юстиції у Дніпропетровській області, Дніпропетровській обласній державній адміністрації, Прокуратурі Дніпропетровської області.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко