ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" січня 2020 р. Справа№ 910/21232/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019

у справі № 910/21232/16

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" (ідентифікаційний код 25401254)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/21232/16 усне клопотання представника ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" щодо доручення Головне територіальне управління юстиції у м. Києві провести аналіз підстав доведення боржника до банкрутства - відхилено. Відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника арбітражного керуючого Носань Н.С. про покладення на попередніх учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , попереднього керівника боржника ОСОБА_3 та теперішнього учасника та останнього керівника боржника ОСОБА_4 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера".

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" (28.12.2019 згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-25/560 від 28.12.2019 відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 по справі № 910/21232/16 повністю; ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ "СВ Альтера" про покладення на попередніх учасників ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ), попереднього керівника ТОВ "СВ Альтера" Ткаченка Владислава Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) та теперішнього учасника та останнього керівника ТОВ "СВ Альтера" ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 ) субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "СВ Альтера".

Крім того апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 по справі № 910/21232/16, мотивуючи це тим що повний текст ТОВ "СВ Альтера" отримано 24.12.2019.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.01.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., суддя - Копитова О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 3 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 N 01-06/2093/15 (чинним на дату звернення із апеляційною скаргою) зокрема роз`яснено, що з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство (тобто відсутні в переліку пп. 8-10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір") судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Дана позиція висвітлена зокрема в ухвалі від 12.08.2019 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 906/904/16.

Відповідно пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102, 00 грн.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 розмір судового збору становить 2102, 00 грн.

Проте матеріали апеляційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 2102, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/21232/16 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника про наслідки, передбачені ч. 4 ст. 260 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова