overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1040/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

22.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради як третю особу за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі за первісним позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" 331 499 грн 51 коп. за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" до відповідачів Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, що підготовче підготовче провадження у справі закрито.

Розгляд справи по суті відбудеться 05 лютого 2020 р., о 14 год. 30 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради положення частин 1, 3 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/1111/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: Олійника Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Малого підприємства "Весна" вул. Павлика, буд.32, с. Старі Кути, Косівський район, Івано-Франківська область,78665

про стягнення заборгованості в сумі 124 259, 68 грн.,

встановив, що Дочірнє підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Малого підприємства "Весна" про стягнення заборгованості в сумі 124 259, 68 грн.

15.10.2019, судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання суду на 26.11.2019.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав підготовче засідання, витребовував докази, необхідні для розгляду справи та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

15.01.2020,судом відкладено підготовче засідання на 22.01.2020.

В судовому засіданні представник позивача подав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому суд врахував вимоги п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу №909/1111/19 до судового розгляду по суті на 20.02.2020 об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/14358/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БАК Україна" про стягнення заборгованості 291 943,80 грн., за участю представників позивача - Малишенка М.О., довіреність № 38 від 03.12.19 року, відповідача - Русак Н.В., ордер серія КС №673406 від 12.11.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БАК Україна" (03115, м. Київ, вул. Генерала Вітрука, 12, код 42079874) на користь Комунального автотранспортного підприємства 052810 (84303, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Охтирська (Артема), 235, код 05448946) 208 276 (двісті вісім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 31 коп. основного боргу, 66 779 (шістдесят шість тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 11 коп. пені, 11 191 (одинадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 26 коп. інфляційних втрат, 5 697 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто сім) грн. 12 коп. 3% річних та 4 379 (чотири тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 16 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/12418/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМІН УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ ТРЕЙДІНГ" про стягнення заборгованості за договором поставки 2 432 224,24 грн., за участю представників позивача - Комлєва С.В., ордер АА №1005492 від 10.09.2019 року, відповідача - Проніна Г.В., ордер серія КС №582482 від 24.09.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ ТРЕЙДІНГ" (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 25-В, код 38805806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОМІН УКРАЇНА" (04071, м.Київ, вул. Щекавицька, 30/39, офіс 167, код 34613055) 2 095 767 (два мільйона дев`яносто п`ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 72 коп. основного боргу, 41 250 (сорок одна тисяча двісті п`ятдесят) грн. витрат на правничу допомогу, 31 436 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 52 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020Справа № 910/14106/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" про стягнення заборгованості 172 888,49 грн., за участю представників позивача - Кравчука А.С., ордер серія АЕ №1000463 від 21.05.19, відповідача - Шишки Ю.М., ордер серія КВ №462318 від 29.10.19,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.02.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

м. Київ

15.01.2020Справа № 914/1526/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи №914/1526/19

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909, 01011, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода»( код 41199247, 03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 114)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 486 930,91 грн,

за участю представника

позивача Майтапової В.Ю., адвокат , довіреність 13/19 від 17.01.19

відповідачів не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказаний позов.

Виявлено розбіжність у відомостях місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене та неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та звернутись до органу реєстрації місця проживання фізичної особи

Керуючись ст. 2, 7, 161, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 06.02.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вданих місцепроживаннч відповідача ул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Звернутись до органу реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) по місту Львову.

Ухвалу суду надіслати відповідачам.

Ухвала набрала законної сили 15.01.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/12870/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи № 910/12870/19

за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОРДВЕСТ ГРУП» (код 41777580, 03148, м.Київ, Святошинський район, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ КОСМОСУ, будинок 4, офіс 18),

та державного реєстратора КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НОВОЗАВОДСЬКЕ» МАРТИНІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ПУЛИНСЬКОГО РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Осипович Ігор Віталійович (код 41223929, 01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 44-Б, офіс 8)

та ОСОБА_2 (код у матеріалах справи відсутній, АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі

без участі сторін через їх неявку

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 призначено судову почеркознавчу експертизу з направленням справи до експертної установи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням у справі судово-почеркознавчої експертизи, провадження у справі № 910/12870/19 слід зупинити на підставі пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу.

Керуючись статтями 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі № 910/12870/19 зупинити до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-почеркознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 22.01.2020

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

15.01.2020Справа № 910/10995/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 910/10995/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН КУЛ" (код 40469992, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ НЕМИРІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 213)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВ-ЕКСІМ" (код 33695734, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, офіс 406)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 284 010,00 грн,

за участю представників:

позивача - Петровська -Караченцева Л.Г., адвокат, договір №10/07/2019 від 10.07.19, ордеру серії ХВ №000133 від 09.08.19

відповідача - Миколаєнко Є.В., адвокат ордер серії АІ №1012272 від 12.11.19,

вільний слухач - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

вільний слухач ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ

На вирішення суду поставлено клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, як такої, що підписана особою, яка не мала права її підписувати і подавати.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат Петровська -Караченцева Л.Г. діє від імені та в інтересах позивача на підставі договору №10/07/2019 від 10.07.19 та ордеру серії ХВ №000133 від 09.08.19, які укладені в період зупинення права здійснення адвокатської діяльності.

позивач заперечуючи вказувала, що про зупинення права не була повідомлена, а укладення договору і оформлення ордеру не є здійсненням адвокатської діяльності, і таку діяльність адвокат у період до 14.08.2019 не здійснювала щодо ТОВ "ГРІН КУЛ" (код 40469992).

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, відкласти розгляд клопотання про залишення позову без розгляду для одержання сторонами додаткових доказів на підтвердження їх позицій.

Строк розгляду справи з урахуванням особливостей даного спору є розумним.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 177, 182,183, 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.02.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Надати сторонам час для отримання роз`яснень від органів адвокатського самоврядування для обґрунтування їх позицій.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
У Х В А Л А

20.01.2020Справа № 916/2484/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Дунаєнко Олександра Анатолійовича Одеської області до Одеської обласної державної адміністрації, Романенко Анастасії Геннадіївни м. Одеси, Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Дунай Христини Богданівни м. Одеси, треті особи Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, Фізична особа-підприємець Соколов Володимир Олександрович Одеської області про скасування розпорядження, визнання договору недійсним, витребування майна, скасування рішення та запису державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

у серпні 2019 року Фізична особа-підприємець Дунаєнко Олександр Анатолійович звернувся в господарський суд Одеської області з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст. 122 Земельного кодексу України, ст. 31 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 вересня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 11 листопада 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 916/2484/19 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 04.02.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.01.2020Справа № 910/9295/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ-ВЕСТ ЛОГІСТІК УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства " Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

про витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/9295/19 про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.01.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

21.01.2020Справа № 925/1365/19
За позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс"

до 1. Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро"

2. Черкаської обласної ради

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

Обставини справи:

Приватне підприємство "Міськбуд-Плюс" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро", Черкаської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 р. було відкрите провадження у справі, судом вирішене питання про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.12.2019 справа №925/1365/19 була передана за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва, оскільки вказана справа відноситься до виключної підсудності господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ з огляду на те, що одним з відповідачів у даній справі є Черкаська обласна рада.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №925/1365/19 до свого провадження, справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 31, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/1365/19 до свого провадження

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.02.2020 р.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук