ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. Справа № 924/1153/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 148 414 733,81 грн.

за участю представників:

від позивача: Болдін В.В. згідно довіреності

від відповідача: Канюка Т.В. - згідно довіреності

встановив: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", в якому просить стягнути 148 414 733,81 грн.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

У відзиві на позов (вх.№05-22/10612/19 від 09.12.2019р.) повноважний представник відповідача просить суд у позові відмовити. Звертає увагу на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного договору на транспортування природного газу 17.12.2015р. № , відповідно до умов якого Оператор (Позивач) надає Замовнику (АТ "Хмельницькгаз") послуги транспортування природного газу (далі Послуги) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких Послуг.

Посилається на п.5 гл. 1 Розділу І Кодексу газотранспортної системи (далі Кодекс ГТС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2493, у редакції, яка діяла на момент укладення договору.

Вважає, що укладення сторонами договору транспортування природного газу було спрямоване на надання ПАТ "Укртрансгаз" за замовленням АТ "Хмельницькгаз" відповідних послуг та обов`язку останнього здійснювати їх оплату.

Позивач в односторонньому порядку припинив дію договору № від 17.12.2015, направивши пропозицію укласти новий договір.

Посилається на ч.1,ч.2 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу", п.2 гл. 1 розділу VI Кодексу газорозподільних системи, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2494, ч.3 ст.179 ГК України.

Внесення змін до договору оформляються письмово та підписуються уповноваженими особами Сторін.

Враховуючи умови укладеного між сторонами договору та вимоги чинного законодавства, на позивача покладено обов`язок з визначення у відповідача (як замовника послуги) наявності негативного місячного небалансу та надання останньому у зв`язку з цим послуг балансування у разі неврегулювання відповідачем негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Незважаючи на те, що умовами договору передбачено врегулювання негативного місячного небалансу Позивач направляє акти врегулювання щодобових небалансів. Договір транспортування природного газу № від 17.12.2015 викладений в редакції з додатковою угодою № 1 від 30 грудня 2016 р., яка поширює свою дію на відносини між сторонами, починаючи з 29.12.2016 року.

Відтак, на думку представника, умовами договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 р. не врегульований порядок встановлення та оплати добових небалансів.

На переконання відповідача, так як умовами договору (п.2.2 Договору) передбачено, що послуги надаються на умовах визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором, тому сторонами порядок транспортування природного газу має проводитись на умовах визначених договором.

Звертає увагу на те, що відповідно до п. 11.4 Договору, послуги балансування оформляються одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого Замовником відповідно до Кодексу та розділу IX цього Договору. Незважаючи на це послуги (балансування неналежним чином оформленні Позивачем та акти не містять оригінального підпису представника Оператора ГТС, відтак є неналежним доказом надання послуги балансування.

Окрім того, п. 9.4 Договору передбачено, що Оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок - фактуру, який Замовник має оплатити у строк, що не перевищує п`яти банківських днів. Незважаючи на це, позивачем не направлялись на електронну адресу рахунки за оригінальним підписом Позивача, що спростовує Позицію позивача про те, що Відповідачем прострочена оплата наданих послуг.

Відповідач вважає, що аргумент Позивача про те, що Замовник послуг транспортування природного газу має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним суперечить положенням укладеного договору транспортування природного газу та невірно визначає строк проведення оплати.

Додатково відповідач стверджує, що в позовній заяві Позивач зазначає, що Замовник зобов`язаний оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним, в той час як умовами договору передбачений інший порядок розрахунків - Оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає Замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок - фактуру, який Замовник має оплатити у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

Крім того, Позивач виставляє коригуючий акт № 03-2019--05 врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2019 року до акту 03-2019- від 31 березня 2019 р.

Однак, з врахуванням положень пунктів 1 - 2 глави розділу XIV та пункту 5 глави 1 розділу 1 Кодексу газотранспортної системи, а також п. п. 9.1, 9.2, 9.4 Договору № від 17.12.2015, фактичний обрахунок Позивачем вартості балансування мав відбуватися у наступному місяці після місяця, у якому здійснювалось балансування, тобто, у квітні 2019 року за березень 2019 року.

Таким чином, на переконання представника відповідача, Позивач безпідставно у травні 2019 року (30.05.2019) провів перерахунок місячних небалансів Відповідача за березень 2019 року на суму 47 361 558,12 грн., хоча за газовий місяць березень 2019 року виставлений акт № 03-2019- від 31 березня 2019 р. на суму 47 361 843,36 грн.

24 грудня 2019р. в підготовчому засіданні в справі представником позивача подано клопотання (вх. № 05-08/2964/19 від 24.12.2019р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19), однак за відсутності доказів отримання даного клопотання відповідачем судом оголошувалась перерва.

В обгрунтування клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивач посилається на ч.2 ст.32 Закону України "Про ринок природного газу", у відповідності до якого типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором, ким являється НКРЕКП, згідно зі ст. 1 вказаного Закону та у зв`язку з тим, що відповідач ставить під сумнів реалізацію положень Кодексу газотранспортної системи відповідно до яких замовники послуг транспортування, у яких виник негативний добовий небаланс, зобов`язані оплатити його за ціною закупівлі природного газу Оператором газотранспортної системи у попередньому місці (маржинальна ціна придбання).

8 січня 2019р. представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" подано заперечення (вх. № 05-22/104/20 від 08.01.2020р.) проти вищезгаданого клопотання, а також Доповнення (вх. № 05-22/105/20 від 08.01.2020р.) до відзиву на позовну заяву.

Примірники вказаних документів представником позивача отримано безпосередньо в судовому засідання 9 січня 2020р., через що нею заявлено клопотання (вх. № 05-22/181/20 від 09.01.2020р.) про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1153/19 на 30 днів.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, оскільки Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) не являється стороною договору № від 17.12.2015р., за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження відповідного клопотання позивача яким саме чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо однієї із сторін, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) необхідно відмовити.

Враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №924/1153/19.

Призначити справу №924/1153/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 30 хв.

05 лютого 2020р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набрала законної сили 21.01.2020 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1);

3-відповідачу (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, проспект Миру, буд.41).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.