ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

"03" січня 2020 р. Справа № 911/2029/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши заяву Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луком-Центр» від 20.12.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛНІ»

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луком-Центр»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерства оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Київградосервіс»

про стягнення 347886,40 грн

за участю представників

позивача: Дубей В.Ю. - адвокат, договір про надання правової допомоги № 21-ДО від 21.05.2019;

відповідача: Шентяпін І.О. - адвокат, договір про надання правової допомоги № 1 від 06.09.2019;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: Овчинников Д.В. - адвокат, договір про надання правової допомоги № 19-11/11 від 11.11.2019.

встановив:

Господарським судом Київської області 16.12.2019 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 20.12.2019 представником Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луком-Центр» (далі - ВК ТОВ «Луком-Центр») подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛНІ» (далі - ТОВ «АЛНІ») на користь ВК ТОВ «Луком-Центр» витрат на правову допомогу в сумі 18000,00 грн.

Подана заява мотивована тим, що суд під час ухвалення рішення не вирішив питання про судові витрати, які понесло ВК ТОВ «Луком-Центр» при розгляді справи і які складаються з понесених витрат на правову допомогу в сумі 18000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2019 розгляд заяви ВК ТОВ «Луком-Центр» про ухвалення додаткового рішення призначено на 03.01.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 03.01.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд, зважаючи на обмежений десятиденний строк для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 03.01.2020 представник відповідача в усній формі стисло виклав зміст та вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники позивача і третьої особи 2 заперечували проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідач, всупереч вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення судових дебатів не заявив щодо наміру подання доказів про понесення судових витрат після ухвалення судового рішення.

Дослідивши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, а також заслухавши усні пояснення представників учасників справи, суд не встановив підстав для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За приписами ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У пункті 12 відзиву на позовну заяву від 12.09.2019 ВК ТОВ «Луком-Центр» наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Відповідачем вказано, що такі витрати складаються з витрат на правову допомогу, які в загальному розмірі складають 18000,00 грн. До відзиву було долучено копії договору № 1 про надання правової допомоги, укладеного 06.09.2019 між Адвокатським бюро «Шентяпін партнерс» та ВК ТОВ «Луком-Центр», та додаткової угоди № 1 від 06.09.2019 до цього договору, а також посвідчення адвоката № 257 від 05.03.2018, виданого Шентяпіну Ігорю Олексійовичу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.237 ГПК України, при ухваленні рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно, п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, визначено, що в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Так, частиною 1 ст. 244 ГПК України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вважаючи, що суд при ухваленні рішення від 16.12.2019 не вирішив питання про судові витрати, які понесло ВК ТОВ «Луком-Центр» при розгляді справи і які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18000,00 грн, відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додано:

- договір № 1 про надання правової допомоги, укладений 06.09.2019 між Адвокатським бюро «Шентяпін партнерс» та ВК ТОВ «Луком-Центр»;

- додаткову угоду від 06.09.2019 № 1 до договору про надання правової допомоги № 1 від 06.09.2019;

- акт про надання правової допомоги (приймання-передання наданих послуг) від 16.12.2019 до договору про надання правової допомоги № 1 від 06.09.2019;

- платіжні доручення № від 26.09.2019 та № від 17.12.2019 про перерахування ВК ТОВ «Луком-Центр» на користь Адвокатського бюро «Шентяпін партнерс» 18000,00 грн згідно договору № 1 від 06.09.2019;

- копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КР № 000171 від 05.03.2018 та посвідчення адвоката № 257 від 05.03.2018, виданих Шентяпіну Ігорю Олексійовичу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1 ст. 221 ГПК України).

Судом встановлено, що до закінчення судових дебатів у справі, як це передбачено ч. 8 ст. 129 ГПК України, представником ВК ТОВ «Луком-Центр» не заявлено як в усній, так і в письмовій формі про намір надати суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення докази, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Даний факт також підтверджується з боку представника відповідача під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні 03.01.2020.

За наведених обставин, при ухваленні рішення у справі, суд, встановивши відсутність відповідної заяви в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, не знайшов підстав для стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, вирішивши таким чином питання про розподіл даного різновиду судових витрат, залишивши їх за відповідачем.

При цьому слід зазначити, що суд не може розцінювати зроблену в позовній заяві вказівку на загальну суму передбачуваних витрат на надання послуг адвоката (попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат) як заяву в розумінні ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є, власне, розрахунком, зазначенням сум судових витрат, понесених і очікуваних для понесення в майбутньому, має подаватися разом з першою заявою по суті спору, в даному випадку - з відзивом, та сприяє обізнаності позивача про приблизну суму судових витрат, яка може бути покладена на нього у випадку встановлення судом відсутності підстав для задоволення позовних вимог.

У частині 8 ст. 129 ГПК України не встановлено вимог щодо форми заяви про подання доказів, проте за своїм змістом така заява має свідчити про чіткий намір, обов`язок особи протягом п`яти днів після ухвалення рішення подати суду докази, які підтверджують розмір судових витрат з метою подальшого вирішення судом питання про їх розподіл.

Внаслідок того, що можливі витрати на професійну правничу допомогу ВК ТОВ «Луком-Центр» були залишені за відповідачем, тобто не були присуджені до стягнення з позивача, а виконання рішення в частині розподілу цих витрат не могло вимагати вчинення жодних дій учасниками справи, у суду не було необхідності зазначати в резолютивній частині рішення окремі відомості щодо розподілу («не стягнення») згаданих судових витрат.

Суд також зауважує, що відсутність в резолютивній частині рішення прямої вказівки на результат розподілу витрат на професійну правничу допомогу не спростовує того, що при ухваленні рішення суду дане питання було розглянуто, а наслідок його вирішення прямо випливає з мотивувальної частини рішення.

Беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем не дотримано порядок і строки подання доказів на підтвердження розміру судових витрат, що, в свою чергу, не спростовує висновків суду стосовно розподілу судових витрат при ухваленні рішення від 16.12.2019 та не обумовлює повторного ухвалення рішення щодо вирішеного судом питання такого розподілу.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття додаткового рішення за заявою Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луком-Центр» від 20.12.2019.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛНІ» на користь Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Луком-Центр» витрат на правову допомогу в сумі 18000,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 30.01.2020.

Суддя О.В. Щоткін