УХВАЛА

м. Київ

22.01.2020 р.Справа № 910/16103/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН"

про стягнення 7 366 828,22 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/16103/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРІБЬЮШН" про стягнення 7 366 828,22 грн.

У підготовчому засіданні 22.01.2020 р. суд розглянув клопотання відповідача від 21.01.2020 р. про витребування доказів, заслухав пояснення присутніх у підготовчому засіданні представників сторін та встановив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Ліцензійної угоди та угоди про підтримку програмного забезпечення № 49-кп/2017 від 23.08.17 р.

До відзиву на позовну заяву відповідачем було додано роздруківки електронного листування з представниками позивача, яким, зокрема, відповідач обґрунтовує власні заперечення проти позову.

При цьому, у відповіді на відзив позивач вказує, що надані відповідачем роздруківки не являються доказами у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думки представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та витребування заявлених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 81, 120, 121, 177, 178, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 21.01.2020 р. про витребування доказів.

2. Витребувати у керівника ТОВ "САП Україна" Матяша Максима Івановича належним чином завірені у відповідності до вимог ст.96 ГПК України копії наступних документів, а саме:

- електронного листа від 22.11.2018 керуючого директора SAP Центральної та Східної Європи Руді Ріхтера до представника ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлії Петрівни, копія якого долучена до відзиву;

- електронного листа від 22.11.2018 представника ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлії Петрівни до керуючого директора SAP Центральної та Східної Європи Руді Ріхтера, копія якого долучена до відзиву.

3. Витребувати у працівника ТОВ "САП Україна" ОСОБА_1 належним чином завірені у відповідності до вимог ст.96 ГПК України копії наступних документів, а саме:

- електронного листа від 13.08.2018, направленого працівником ТОВ "САВ- ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлією Петрівною , на електронну адресу працівника ТОВ "САП Україна" ОСОБА_1 з вкладенням (додатком) презентації "Фокстрот" "Hybris story within Foxtrot" від 07.08.2018, копія якого долучена до відзиву;

- електронного листа від 09.08.2018, направленого працівником ТОВ "САП Україна", ОСОБА_1 на електронну адресу працівнику ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" Сергієнко Юлії Петрівні презентації "FOXTROT AND SAP EXECUTIVE MEETING COMMERCE PROJECT" від 08.08.2018 р. з вкладенням (додатком) презентації "FOXTROT AND SAP EXECUTIVE MEETING COMMERCE PROJECT", копія якого долучена до відзиву.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 11.02.20 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 04.02.2020р.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено 27.01.2020 р.

Суддя Н.І. Зеленіна