overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5736/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ ХОЛДІНГ ТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 66 794 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Дорофеєв О.Д.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" суми основного боргу за договором поставки №01273/18 від 20.11.18р., що складає 57 475 грн. 02 коп., 3% річних 675 грн. 85 коп., пені 8220 грн. 27 коп., інфляційних втрат 423 грн. та судові витрати.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.02.2020 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2020р.м. ДніпроСправа № 904/4058/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.01.2020р., яке набрало законної сили 29.01.2020р.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
Боржник: ОСОБА_1 , м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5709/19

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Торговий Дім Добробут", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33 292,24 грн., пені у розмірі 2637,49 грн., інфляційної складової у розмірі 3 668,38 грн., штрафу у розмірі 4 603,80 грн., неустойки у розмірі 19 152,68 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Торговий Дім Добробут" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 33 292,24 грн., пені у розмірі 2637,49 грн., інфляційної складової у розмірі 3 668,38 грн., штрафу у розмірі 4 603,80 грн., неустойки у розмірі 19 152,68 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на оренди № 12/02-6549-ОД від 03.04.2019 зі сплати орендної плати, несвоєчасним поверненням орендарем орендованого майна після розірвання договору.

Ухвалою суду від 03.12.2019 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 10-12-06692 від 13.11.2019 залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.01.2020.

У судове засідання представники сторін не з`явились. Через електронну скриньку суду 27.01.2020 надійшло його клопотання позивача про перенесення судового засідання.

Через неявку представників сторін розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2020 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

4. Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.01.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/448/20

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 12 174,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 12 174,56 грн. шкоди, завданої недостачею.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/445/20

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон", м.Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 235 047,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Міркон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення 235 047,68грн., з яких: 215 239,93 грн. - основний борг, 17343,82 грн. - пеня, 2048,64 грн. - 3% річних, 415,29грн.-інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1804515 від 16.08.2018 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/4819/19

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп", Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про солідарне стягнення 1 344 211,50 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Комерційний Індустріальний банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд Групп", до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 344 211,50 грн., з яких: 1 066 754,07 грн. - заборгованість за кредитом, 53 982,92 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 220 700,43 грн. - пеня за прострочену заборгованість, 2 828,08 грн. - пеня за простроченими відсотками.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту за поточним рахунком № 113/18 від 22.08.2018 та відповідачем-2 умов договору поруки № 113/18-П від 22.08.2018 в частині повернення кредиту.

Ухвалою від 09.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2020 о 12:00год.

27.01.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства "Комерційний індустріальний банк" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 03.02.2020 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:00 год. до 15:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 03.02.2020 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Комерційний індустріальний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 29.01.2020

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/5573/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ПЛЮС", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Комишан А.В. дов. №2, від 02.12.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ПЛЮС" і просить суд визнати договір поставки №198 від 22.08.2018 недійсним.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 підготовче засідання відкладено на 24.12.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 підготовче засідання відкладено на 15.01.2020.

15.01.2020 у судовому засіданні прийнято протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.01.2020.

В підготовче засідання 29.01.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 18.02.2020 о 11:30год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТЕЛЕКТРО" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ПЛЮС" про судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2897/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020, які набрали законної сили 15.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2897/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020, які набрали законної сили 15.01.2020.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/306/20

За судовим дорученням Арбітражного суду міста Москви про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Співдружність" у справі Арбітражного суду міста Москви по справі №А40-260827/19-47-2219

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Співдружність"

до Акціонерного товариства "Златоустівський електрометалургійний завод",

про стягнення заборгованості у розмірі 2 119 845,60 рублів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Копань В.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Співдружність": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.01.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД "Співдружність" (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, 17-Б, офіс 15-16) у справі Арбітражного суду міста Москви по справі №А40-260827/19-47-2219, а саме: повідомлення від 13.11.2019 та ухвалу від 09.10.2019 Арбітражного суду міста Москви про дату та час проведення судового засідання по справі №А40-260827/19-47-2219.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 прийнято до виконання судового доручення іноземного суду та призначено судове засідання на 28.01.2020.

У судове засідання 28.01.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Співдружність" не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. Належних доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Співдружність" про час і місце судового засідання матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 29.01.2020 о 14:00 год.

Викликати в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Співдружність", яке відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304.

Явка в судове засідання повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Співдружність" обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/2897/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020, які набрали законної сили 15.01.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/90/20

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 20 660,68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 20 660,68 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № ЦУПП-04/0018/14 від 04.07.2014.

Крім того, подана позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08.01.2020 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила обґрунтований розрахунок суми основного боргу та докази, які його підтверджують.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

17.01.2020 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою "вручено за довіреністю" 14.01.2020.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр управління промисловістю" позовну заяву № ЦУП-8/6617 від 26.12.2019 без розгляду.

Додаток: позовна заява № ЦУП-8/6617 від 26.12.2019 з додатками на 29-ти арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко