21.01.2020Справа № 910/5253/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алькор ЛТД»
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної
одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція»
про стягнення 1.244.592,86 грн
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача Семенюк С.М., адвокат за довіреністю № Б/н від 01.02.2019
від відповідача Федорець Д.Д., довіреність № 420-20 від 20.12.2019
Жукова Л.А., довіреність № 422-20 від 20.12.2019
03.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алькор ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» про стягнення 1.244.592,86 грн, з яких: 1.179.999,99 грн основного боргу, 64.592,87 грн пені за договором № 513 від 15.06.2018 на виконання ремонтних робіт гідротехнічних споруд Слов`янської ТЕС.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/5253/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 03.12.2019 під час дебатів позивачем було заявлено усну заяву про те, що докази понесених ним витрат на правничу допомогу будуть подані у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, тобто у п`ятиденний термін після ухвалення рішення.
03.12.2019 Господарським судом міста Києва (суддя Борисенко І.І.) у справі № 910/5253/19 прийнято рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Алькор ЛТД» 1.179.999,90 грн основного боргу, 105.828,22 грн пені, 19.287,42 грн судового збору. Повний текст рішення складено 17.12.2019.
12.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 71.997,41 грн, з яких 64.291,41 грн - 5% від суми ухваленого рішення по справі та 7.706,00 грн фактичні витрати адвоката.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 за № 05-23/3037 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку з відпусткою судді Борисенко І.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.
19.12.2019 відповідачем до суду подано заперечення на заяву позивача щодо відшкодування судових витрат, в яких зазначає, що позивачем пропущено строк встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України для подачі доказів понесення витрат на правничу допомогу. Вважає безпідставною вимогу про відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 64.291,41 грн, оскільки за умовами угоди № 1 від 10.02.2019 до договору про надання правової допомоги № 14-ГС від 01.02.2019 позивач сплачує адвокату винагороду в розмірі 5% від стягнутої судом грошової суми після набуття рішенням по справі законної сили.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5253/19 від 26.12.2019 судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 21.01.2020.
Позивач в судовому засіданні 21.01.2020 підтримав вимоги заяви про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач в судовому засіданні 21.01.2020 проти задоволення заяви позивача заперечував повністю.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
Частинами 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Отже, оскільки рішення суду було винесено 03.12.2019, то п`ятиденний строк для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу припадає на 08.12.2019 (неділя), а отже останнім днем строку для подачі позивачем відповідних доказів є 09.12.2019.
Заява позивача про стягнення судових витрат, що надійшла до суду 12.12.2019, подана до поштового відділення зв`язку 09.12.2019, тобто у встановлений строк.
Таким чином, твердження відповідача про те, що позивачем пропущено строк для подачі доказів понесення витрат на правничу допомогу не відповідають дійсності.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивачем зазначено, що витрати на правову допомогу буде надано до суду у судове засідання з підтверджуючими документами. Сума витрат буде складати 5% (62.288,77 грн) від основного боргу та штрафних санкцій.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подано до суду у відповідності до встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
01.02.2019 між позивачем (замовник) та адвокатом Семенюк Сергієм Миколайовичем був укладений договір про надання правової допомоги № 14-ГС (далі - договір).
Підтвердженням того, що Семенюк Сергій Миколайович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1597 від 08.10.2008.
Відповідно до п. 1.1 договору адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.
Згідно з п. 3.1 договору за правову допомогу замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі визначеною додатком № 1 до цього договору.
Відповідно до п. 4.1 договору розмір оплати праці адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору.
10.02.2019 між позивачем та адвокатом укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до п. 1 якого замовник доручив, а адвокат прийняв на себе зобов`язання по стягненню на користь ТОВ «Торгівельний дім «Алькор» 1.179.999,99 грн боргу з ПАТ «Донбасенерго» за виконані роботи за договором підряду № 513 від 15.06.2018 та пеню за несвоєчасно виконані роботи за договором.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з п. 2 додаткової угоди за правову допомогу замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі 5% від стягнутої та ухвалено Господарським судом міста Києва грошової суми (позитивний результат).
Відповідно до п. 4 додаткової угоди згідно з п. 3 договору фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за договором в ціну договору не включені та будуть відображені в акті виконаних робіт за цим договором після оголошення судом рішення по справі.
04.12.2019 між позивачем та адвокатом складено акт прийому-передачі, відповідно до якого адвокатом виконані за договором та додатковою угодою наступні роботи:
- аналіз та правову перспектива документів замовника щодо подання позову до господарського суду,
- підготовка та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви,
- відповідь на відзив відповідача,
- уточнення позовної заяви та збільшення позовних вимог,
- заява щодо клопотання відповідача про долучення судової експертизи в матеріали справи,
- виїзд у відрядження у м. Київ (враховується 11 діб) та участь в 11 засіданнях по справі у Господарському суді міста Києва (17.10,2019 засідання не відбулося з об`єктивних причин).
Транспортні витрати (фактичні витрати) - 7.706 (копії проїзних квитків додаються до акту).
Таким чином до сплати 64.291,41 грн (5% від суми ухваленого рішення по справі) та 7.706,00 грн фактичні витрати адвоката, разом 71.997,41 грн.
Поданими посадочними документами підтверджуються витрати адвоката Семенюк С.М., пов`язані з наданням правничої допомоги (витрати на проїзд), дати які співпадають з датами судових засідань у даній справі, на загальну суму 5.207,17 грн.
Позивачем в якості доказів понесення витрат, пов`язаних з проїздом адвоката також подано видаткову накладну № РН-0054106 від 31.07.2019 про отримання позивачем палива дизельного марки ДТ-Л-КS по бланкам дозволу на суму 2.499,00 грн.
Судом зазначена видаткова накладна не приймається до уваги, оскільки достеменно не підтверджує, що паливо на визначену суму було витрачено у зв`язку з необхідністю забезпечення проїзду адвоката у даній справі. Крім того, позивачем не подано доказів оплати цього дизельного палива.
Позивачем доказів здійснення оплати послуг адвоката в сумі 64.291,41 грн (5% від суми ухваленого рішення) не подано.
Більш того, згідно з п. 2 додаткової угоди сторони узгодили що замовник гарантує виплату адвокату зазначеної грошової суми після набрання рішення по справі законної сили.
Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення у справі № 910/5253/19 складено 17.12.2019, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі є 08.01.2020.
З Діловодства спеціалізованого суду вбачається, що відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням у даній справі 08.01.2020 подав до Господарського суду міста Києва апеляційну скаргу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Отже, у зв`язку з оскарженням відповідачем рішення у даній справі воно законної сили не набрало.
Оскільки умовами договору оплата позивачем винагороди адвоката пов`язана з моментом набрання рішенням законної сили, яке наразі оскаржене, а також враховуючи повноваження апеляційної інстанції щодо розподілу судових втрат під час перегляду рішення в апеляційній інстанції, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 64.291,41 грн витрат на професійну правничу допомогу є передчасною.
Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотриманням вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів понесення витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правничу допомогу покладаються на відповідача частково в сумі 5.207,17 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 27.01.2020.
СуддяВ.В. Сівакова