ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1878/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши клопотання Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс /вх.№2-61/20 від 20.01.2020р./ про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/1878/17, -

за позовом Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс /67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.Фруктова, 4/1, / до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганста /67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 101, / про стягнення 371817,44грн., із яких 279040грн. заборгованості по орендній платі, 38361,83грн. пені, 6324,98грн. три проценти річних, 36956,63грн. інфляційних нарахувань, 11134грн. суми відшкодування витрат на проведення конкурсу та вартості проведення незалежної оцінки;

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганста /67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 101, / до Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс /67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, 4/1, / про стягнення 1928079,11грн. вартості невідокремлюваних поліпшень орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2019р. /суддя Малярчук І.А./ задоволено частково позов Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганста на користь Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс 279040 /двісті сімдесят дев`ять тисяч сорок/ грн. заборгованості по орендній платі, 38361 /тридцять вісім тисяч триста шістдесят одну/ грн. 60коп. пені, 6324 /шість тисяч триста двадцять чотири/ грн. 98коп. три проценти річних, 36956 /тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість/ грн. 63коп. інфляційних нарахувань, 11134 /одинадцять тисяч сто тридцять чотири/ грн. суми відшкодування витрат на проведення конкурсу та вартості проведення незалежної оцінки, 5577 /п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім/ грн. 26коп. судового збору. Відмовлено Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс у задоволенні решти частини позовних вимог. Вирішено відмовити повністю у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Ганста до Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс про стягнення 1 928 079,11грн.

Між тим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2017р. /суддя Власова С.Г./ заяву ТОВ „Ганста про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. До закінчення розгляду справи по суті накладено арешт на корпуси: Корпус №1 /адміністративно-торгова будівля/ за винятком кабінету /А-2 №13/ на другому поверсі площею 15,6кв.м. Площа корпусу /без урахування зазначеного кабінету/ складає: 196,6кв.м. з ремонтом; 168,4кв.м. під ремонт; Корпус №2 площею 73,4кв.м. під ремонт; Корпус №3 площею 158,7кв.м. під ремонт; Корпус №4 площею 72,4кв.м. під ремонт; Корпус №5 площею 57,7кв.м. під ремонт; Корпус №6 площею 131,6кв.м. з ремонтом. Корпус призначений для реалізації м`ясо-молочної продукції;Корпус №7 площею 78,5кв.м. під ремонт, що входять до комплексу селищного ринку, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Ангарська, 14-р. Заборонено Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс до закінчення розгляду справи по суті вчинення дій, спрямованих на зміну стану майна, а саме: Корпусу №1 /адміністративно-торгова будівля/ за винятком кабінету /А-2 №13/ на другому поверсі площею 15,6кв.м. Площа корпусу /без урахування зазначеного кабінету/ складає: 196,6кв.м. з ремонтом; 168,4кв.м. під ремонт; Корпусу №2 площею 73,4кв.м. під ремонт; Корпусу №3 площею 158,7кв.м. під ремонт; Корпусу №4 площею 72,4кв.м. під ремонт; Корпусу №5 площею 57,7кв.м. під ремонт; Корпусу №6 площею 131,6кв.м. з ремонтом; Корпусу №7 площею 78,5кв.м. під ремонт, що входять до комплексу селищного ринку, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Ангарська, 14-р. В решті частини заяви відмовлено.

20.01.2020р. Комунальним підприємством „Авангардкомунсервіс подано до суду клопотання /вх.№2-61/20 від 20.01.2020р./, згідно якого просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.09.2017р. у справі №916/1878/17.

Клопотання мотивоване тим, що на теперішній час розгляд справи по суті завершено, рішення по справі прийнято, а тому заявник вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 19.09.2017р. у справі №916/1878/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 зазначену заяву по справі №916/1878/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

Ухвалою суду від 21.01.2020р. прийнято до провадження клопотання Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс /вх.№2-61/20 від 20.01.2020р./ про скасування заходів забезпечення позову, розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено на 27.01.2020р. о 15год.00хв.

В судове засідання, призначене на 27.01.2020р., представники сторін не з`явились.

При цьому, Товариством з обмеженою відповідальністю „Ганста подано заяву /вх.№1862/20 від 27.01.2020р./, згідно якої просить суд відкласти розгляд клопотання КП „Авангардкомунсервіс /вх.№2-61/20 від 20.01.2020р./ про скасування заходів забезпечення позову на іншу дату. Така заява мотивована тим, що 23.01.2020р. на адресу ТОВ „Ганста надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р., згідно якої, апеляційну скаргу ТОВ „Ганста на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019р. у справі №916/1878/17 залишено без руху та надано апелянту строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідач зазначив, що має намір усунути недоліки апеляційної скарги в зазначений строк та направити суду відповідну заяву з метою відкриття апеляційного провадження по справі №916/1878/17. З цього приводу, суд зазначає наступне.

Враховуючи обмежений строк розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що намір ТОВ „Ганста усунути в майбутньому недоліки апеляційної скарги не є належним обґрунтуваннями для суду при вирішенні питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні заявнику у скасуванні заходів забезпечення позову. Крім того, норми чинного ГПК України, а саме ч.2 ст.145 ГПК України відповідно до якої клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, не передбачає можливості відкладення судового засідання по розгляду такого клопотання.

Приймаючи до уваги приписи ст.145 ГПК України, враховуючи, що явка учасників судового процесу у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання відповідача за відсутності учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову від 26 грудня 2011 року №16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. ч. 9-11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на поставлення судом 25.11.2019р. рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову ТОВ „Ганста до КП „Авангардкомунсервіс про стягнення 1 928 079,11грн., яке набрало законної сили 20.12.2019р., враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ „Ганста на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 р. по справі №916/1878/19 станом на дату розгляду клопотання КП „Авангардкомунсервіс /вх.№2-61/20 від 20.01.2020р./ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.09.2017р. у справі №916/1878/17, залишена без руху та наразі не прийнята до розгляду Південно-західним апеляційним господарським судом, господарський суд, керуючись приписами ст.145 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги те, що необхідність для забезпечення позову у справі №916/1878/17 відпала, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання КП „Авангардкомунсервіс про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.09.2017р. у справі №916/1878/17.

Керуючись ст. 145, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс /вх.№2-61/20 від 20.01.2020р./ про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 19.09.2017р. у справі №916/1878/17 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2017р. у справі №916/1878/17, шляхом: накладання арешту на корпуси: Корпус №1 (адміністративно-торгова будівля) за винятком кабінету (А-2 №13) на другому поверсі площею 15,6кв.м. Площа корпусу (без урахування зазначеного кабінету) складає: 196,6кв.м. з ремонтом; 168,4кв.м. під ремонт; Корпус №2 площею 73,4кв.м. під ремонт; Корпус №3 площею 158,7кв.м. під ремонт; Корпус №4 площею 72,4кв.м. під ремонт; Корпус №5 площею 57,7кв.м. під ремонт; Корпус №6 площею 131,6кв.м. з ремонтом. Корпус призначений для реалізації м`ясо-молочної продукції;Корпус №7 площею 78,5кв.м. під ремонт, що входять до комплексу селищного ринку, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Ангарська, 14-р., забороною Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс до закінчення розгляду справи по суті вчинення дій, спрямованих на зміну стану майна, а саме: Корпусу №1 (адміністративно-торгова будівля) за винятком кабінету (А-2 №13) на другому поверсі площею 15,6кв.м. Площа корпусу (без урахування зазначеного кабінету) складає: 196,6кв.м. з ремонтом; 168,4кв.м. під ремонт; Корпусу №2 площею 73,4кв.м. під ремонт; Корпусу №3 площею 158,7кв.м. під ремонт; Корпусу №4 площею 72,4кв.м. під ремонт; Корпусу №5 площею 57,7кв.м. під ремонт; Корпусу №6 площею 131,6кв.м. з ремонтом; Корпусу №7 площею 78,5кв.м. під ремонт, що входять до комплексу селищного ринку, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Ангарська, 14-р.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020р.

Суддя О.В. Цісельський