УХВАЛА

20 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/571/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 (суддя Шкіндер П. А.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (головуючий суддя Хабіб М. І., судді Бонк Т. Б., Зварич О. В.)

у справі № 909/571/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут»

до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

про стягнення 785 820,33 грн

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/571/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.01.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

27.06.2019 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, позовні вимоги задоволено повністю.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 13 431,55 грн інфляційних втрат, 5 320,32 грн - 3 % річних і 63 477,40 грн.

Предметом позову у цій справі є стягнення у розмірі 785 820,33 грн.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет позову, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 842 грн.

Проте, скаржник до матеріалів касаційної скарги додав платіжне доручення від 23.12.2019 № 7439 про сплату судового збору у розмірі 2 819,20 грн, що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/571/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме: необхідно надати докази сплати (доплати) судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 022,80 грн, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 3, 174, 234, 287-291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 909/571/19 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ