ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2020 Справа № 908/3301/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику та участі представників сторін матеріали заяви (вих. № 9 від 20.01.2020) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника правонаступником у справі № 908/3301/16

за позовом: Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2)

до відповідача: Державного підприємства Державний інститут по проектуванню промислових підприємств (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-а)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.01.2017 у справі № 908/3301/16 (суддя Мірошниченко М.В.) позов Державного підприємства Державний інститут по проектуванню промислових підприємств задоволений частково.

Стягнуто з Державного підприємства Державний інститут по проектуванню промислових підприємств (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 74-а, ) на користь Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2, ) суму 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 50 коп. пені, суму 1629 (одна тисяча шістсот двадцять дев`ять) грн. 87 коп. 3% річних, суму 5227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 20 коп. інфляційних втрат та суму 460 (чотириста шістдесят дев`ять) грн. 93 коп. судового збору. За вимогою про стягнення 48000,00 грн. основного боргу провадження у справі припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На виконання вказаного рішення судом 09.02.2017 виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2019 у справі № 908/3301/16 задоволена заява (вих. № 41 від 18.12.2019) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/3301/16. Заявнику виданий дублікат наказу № 908/3301/16 від 09.02.2017.

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 9 від 20.01.2020) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника у справі № 908/3301/16 правонаступником. Просить залучити до участі у справі № 908/3301/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром», як правонаступника Державного підприємства Державний інститут по проектуванню промислових підприємств, в якості відповідача.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2020 вказану вище заяву передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали суд приходить до висновку, що заяву Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія необхідно залишити без руху, виходячи з такого.

Як встановлено судом, заява Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника у справі його правонаступником подана до суду на стадії виконання судового рішення.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, врегульовані розділом 5 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, подана заява по суті є заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про заміну сторони виконавчого провадження, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими встановлені вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками справи заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити копію заяви з доданими документами іншим учасникам справи.

До заяви, що надійшла до суду, не додано доказів направлення копії даної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну сторони правонаступником у справі № 908/3301/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення вищезазначеного недоліку та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 162, 172, 174, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вих. № 9 від 20.01.2020) Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія про заміну учасника правонаступником у справі № 908/3301/16 залишити без руху.

2. Надати Державному науково-виробничому підприємству інженерної геодезії Укрінжгеодезія строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подання належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром» на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії заяви про заміну сторони правонаступником з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог суду щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Державному науково-виробничому підприємству інженерної геодезії Укрінжгеодезія.

Суддя М.В. Мірошниченко