overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2020 р. Справа №918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання ліквідатора Сокотуна В.А. про продовження ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора у справі за заявою боржника Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д."

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

21 січня 2020 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірму "А.М.И.Д." та строку повноважень ліквідатора Сокотуна В. А. на шість місяців .

З огляду на викладене, вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора Сокотуна В. А. у справі № 918/755/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "29" січня 2020 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

3. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/853/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства "Пласкоп"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Ошурко Василя Федоровича

про стягнення 40 000,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бурцева А.В.;

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Пласкоп" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця Ошурко Василя Федоровича про стягнення 40 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №918/853/19 в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року оголошено перерву в судовому засіданні до 21 січня 2020 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачем не надано доказів направлення позивачу відзиву на позов, у зв`язку з чим представником відповідача зазначено, що за необхідності вказані докази будуть надані суду.

Згідно положень статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні

Керуючись статтями 216, 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" лютого 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

3. Запропонувати відповідачу до 03 лютого 2020 року надати суду докази направлення позивачу відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Рівне Справа № 918/917/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1"

до відповідача 1: Вараської міської ради

до відповідача 2: Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Вараська міська організація Української Народної Партії

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Русін Т.С.;

Від відповідача 1: Хазов Ю.М.;

Від відповідача 2: Хазов Ю.М.;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Вараської міської ради та до відповідача 2: Виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26 грудня 2020 року відкрито провадження у справі №918/917/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 січня 2020 року.

До початку судового засідання позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи та долучення доказів, відповідно представник відповідачів просив суд оголосити перерву в судовому засідання для надання можливості ознайомитись з відповідним клопотаннями.

Згідно статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" лютого 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 920/1134/19

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 173к від 20.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вул. Сім`ї Хохлових, буд. 8, офіс 9, м. Київ, 04050),

до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020),

про стягнення 2 759 769 грн. 67 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору № 79/9-85-18 про поставку товару, укладеного між сторонами 18.06.2018,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження у справі № 920/1134/19; призначено підготовче засідання на 16.12.2019, 10:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 920/1134/19 на 15.01.2020, 10:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1134/19 до судового розгляду по суті на 03.02.2020, 11:30.

20.01.2020 позивач подав клопотання (вх. № 173к від 20.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач просить доручити Господарському суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 173к від 20.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19, для чого доручає Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач (вх. № 173к від 20.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1134/19 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1134/19 03 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Брухтпостач.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області, в тому числі електронною поштою, та позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 22.01.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020 Справа № 920/262/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04 липня 2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2019 по справі №920/262/19, які набрали законної сили 18 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.01.2020 Справа № 910/18153/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 4453/26/3-2019 від 18.12.2019 (вх. № 178 від 20.01.20)

за позовом: Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код 40108578)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, 24, код 30033103)

про стягнення 286805,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, якій просить суд стягнути з відповідача 286805,02 грн. штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання за договором № 165НП від 09.07.2019, а також понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2019 позовну заяву Національної поліції України з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Сумської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/18153/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20.02.2020, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 10.02.2020.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 20.02.2020.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2020 Справа № 920/262/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 04 липня 2019 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18 грудня 2019 року по справі № 920/262/19, які набрали законної сили 18 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.01.2020 Справа № 920/588/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 19 грудня 2019 року у справі № 920/588/19, яке набрало законної сили 20 січня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

22.01.2020 Справа № 920/34/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н (вх. № 68) від 03.01.2020 та клопотання б/н (вх. № 172к) від 17.01.2020 Фізичної особи-підприємця Ковбаса Владислава Миколайовича про повернення позовної заяви

за позовом: Фізичної особи - підприємця Ковбаса Владислава Миколайовича,

( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка"

(41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Садовий бульвар, 36),

про стягнення 45000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковбаса В.М. звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення 45000 грн. попередньої оплати за Договором поставки від 20.03.2018 № 74/2018-2.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/34/20 позовну заяву б/н (вх. № 68) від 03.01.2020 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (подати докази сплати судового збору). Такі докази позивач повинен був подати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

20.01.2020 позивач - Фізична особа-підприємець Ковбаса Владислав Миколайович надіслав до суду клопотання б/н (вх. № 172к) від 08.01.2020 про повернення позовної заяви, відповідно до якої позивач просить суд: повернути позовну заяву з додатками без розгляду за позовом ФОП Ковбаса В.М. до КП ШКЗ «Зірка» про стягнення попередньої оплати за договором поставки в сумі 45000 грн.

Зі змісту ч. 5 п. 3 ст. 174 ГПК України вбачається, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н (вх. № 172к) від 17.01.2020 Фізичної особи-підприємця Ковбаса Владислава Миколайовича про повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 5 п. 3 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н (вх. № 172к) від 17.01.2020 Фізичної особи-підприємця Ковбаса Владислава Миколайовича про повернення позовної заяви та судового збору - задовольнити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою б/н від 03.01.2020 (вх.№68 від 09.01.2020) на 2-х аркушах з додатками на 17-ти аркушах,, в тому числі: квитанція № 24597903 від 03.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. на 1-му аркуші, накладна №607 від 03.01.2020 на 1-му аркуші, опис вкладення у цінний лист від 03.01.2020 на 1-му аркуші, поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 22.01.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2020 Справа № 920/689/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/689/19, порушеної за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вул. Шевченка, 199, ),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.12.2019 відкрито провадження у справі № 920/689/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» (41470, Сумська область, Глухівський район, смт. Шалигине, вул. Шевченка, 199, ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (10033, м.Київ, а/с-133; свідоцтво № 1833 від 02.02.2018).

21.01.2020 до суду надійшла заява від 17.01.2020 (вх. №189з) Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - забезпеченого кредитора в рамках справи про банкрутство. Крім того, від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшла заява від 17.01.2020 (вх. №188з від 21.01.2020) про закриття провадження у справі про банкрутство.

21.01.2020 до суду надійшла заява Приватного підприємства «Аграрні інвестиції» від 15.01.2020 (вх. №187з) про грошові вимоги.

21.01.2020 до суду надійшла заява №17-01/20 від 17.01.2020 (вх. №186з) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Мустанг Фінанс» з вимогами до боржника ТОВ «Шалигинське».

Розглянувши заяви, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 17.01.2020 (вх. №189з) Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - забезпеченого кредитора в рамках справи про банкрутство у справі №920/689/19 на 18.02.2020, 12:00.

2. Призначити розгляд заяви від 17.01.2020 (вх. №188з від 21.01.2020) Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про закриття провадження у справі про банкрутство у справі №920/689/19 на 18.02.2020, 12:00.

3. Призначити розгляд заяви від 15.01.2020 (вх. №187з) Приватного підприємства «Аграрні інвестиції» про грошові вимоги на 18.02.2020, 12:00.

4. Призначити розгляд заяви №17-01/20 від 17.01.2020 (вх. №186з) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Мустанг Фінанс» з вимогами до боржника ТОВ «Шалигинське» на 18.02.2020, 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Боржнику, арбітражному керуючому - до 05.02.2020 подати відзиви на заяви.

6. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 січня 2020 рокуСправа № 921/735/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання кредитором в сумі 202 688,33 грн
про визнання банкрутом
17.01.2020 року до Господарського суду поступила заява №2020/01-15/01 6від 15.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" про визнання кредитором в сумі 202 688,33 грн.
В силу ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 січня 2020 рокуСправа № 921/735/19
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" про визнання кредитором в сумі 17 856,00грн
про визнання банкрутом
03.01.2020 року до Господарського суду поступила заява №02-01/51-186 від 27.12.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" про визнання кредитором в сумі 17 856,00грн.
В силу ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суддя А.М. Сидорук