УХВАЛА

31 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/2313/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019

за позовом акціонерного товариства "Банк Альянс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"

про стягнення 121 863,01 грн., з яких 106560,00 грн основної заборгованості, 8383,91 грн. пені, 6919,10 грн. процентів (договір про надання гарантії від 05.11.2018 № 6894-18)

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" (далі - Скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (дата складення повного тексту постанови 12.12.2019) зі справи № 904/2313/19. Крім того, скаржник у своїй касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі № 904/2313/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення заборгованості на загальну суму 121 863,01 грн., а, отже, ціна позову у справі № 904/2313/19 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Скаржником оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 прийнята за результатом перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, якою судовий акт місцевого суду скасований, позовні вимоги акціонерного товариства "Банк Альянс" про стягнення боргу на суму 121 863,01 грн. задоволені в повному обсязі. Між тим, оскаржуючи постанову апеляційної інстанції в даній справі, Скаржник, посилаючись на диспозицію частини третьої статті 247 ГПК України, зазначає про значення справи для сторін та її складність. Однак суд касаційної інстанції вважає, що зміст касаційної скарги не містить належного обґрунтування вказаного значення справи для сторін та її складності в розумінні вимог процесуального законодавства.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скаржника на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 зі справи № 904/2313/19 оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 зі справи № 904/2313/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова