ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа№ 910/2095/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про повернення судового збору

у справі за апеляційною скаргою філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.04.2019

у справі №910/2095/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтранспроект"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 251645,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.04.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариство "Українська залізниця" (03038, м. Київ, вулиця Івана Федорова, будинок 39, ідентифікаційний код 40123423) на користь Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтранспроект" (61072, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, вулиця Двадцять третього серпня, будинок 20-А, ) суму основного боргу в розмірі 75746 (сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 53 коп., три проценти річних в розмірі 5839 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн. 75 коп., індекс інфляції в розмірі 25245 (двадцять п`ять тисяч двісті сорок п`ять) грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 1602 (одна тисяча шістсот дві) грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, філія "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Інститут Харківський Промтранспроект" в позові до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 251645,36 грн., на підставі спливу строку позовної давності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2095/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази на підтвердження повноважень Костенка А.М. підписання апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/4122/19 від 27.05.2019) та представляти інтереси АТ «Укрзалізниця» в суді апеляційної інстанції.

14.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява АТ «Укрзалізниця» в особі Філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» АТ «Укрзалізниця» про усунення недоліків. До заяви додано апеляційну скаргу (виправлену), яка складена 12.06.2019 та підписана - представник АТ «Укрзалізниця» Лях К.М.

Натомість, Філією «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» АТ «Укрзалізниця» не надано доказів на підтвердження повноважень Костенка А.М. на підписання апеляційної скарги поданої 22.05.2019 Філією «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» АТ «Укрзалізниця» (вх. №09.1-04.1/4122/19 від 27.05.2019). Всупереч вимогам ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 скаржником подано іншу апеляційну скаргу від 12.06.2019, підписану іншим представником АТ «Укрзалізниця» Лях К.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 апеляційну скаргу філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/2095/19 повернуто.

28.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору в сумі 5662,02 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №31 від 21.05.2019, до якої додано оригінал вказаного платіжного доручення.

24.01.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2095/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про повернення судового збору у розмірі 5662,02 грн. підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про повернення судового збору.

Повернути філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (, банк: ФГУ АТ «Ощадбанк», IBAN: НОМЕР_1)з Державного бюджету України 5662 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 02 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №31 від 21.05.2019.

Копію ухвали надіслати філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Акціонерного товариства "Укрзалізниця".

Матеріали справи повернути господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська