УХВАЛА

м. Київ

23.01.2020Справа № 911/820/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт"

про стягнення 170000,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Ланцов О.В.

від відповідача - Мішутушкін О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СПІРАЛЬНИХ ШЛАНГІВ "ЕКСІМПЛАСТ" про стягнення 170000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2019 позовну заяву з доданими до неї документами було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача, у зв`язку з чим він просить стягнути з відповідача вартість частини майна товариства, пропорційно належній позивачу частці у статутному капіталі ТОВ "Завод шлангів "Ексімпласт", в грошовій формі у розмірі 170000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.04.2019 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 08.04.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.05.2019.

23.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 27.06.2019.

27.06.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 15.07.2019.

В підготовчому засіданні 15.07.2019 оголошено перерву до 19.08.2019.

В підготовчому засіданні 19.08.2019 оголошено перерву до 05.09.2019.

Через канцелярію суду 05.09.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

В підготовчому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву до 23.09.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2019 призначено проведення у справі судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

28.11.2019 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання та матеріали справи № 911/820/19.

Ухвалою суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на 19.12.2019. Витребувано у відповідача додаткові документи на виконання клопотання експерта.

В підготовчому засіданні 19.12.2019 оголошено перерву до 23.01.2020.

28.12.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2019 додаткові документи, пояснення та клопотання відповідача. Відповідач зазначив, що він надає додаткові документи суду, оскільки, ухвали суду є обов`язковими до виконання, проте не надає згоди на надання інформації, яка містить комерційну таємницю відповідача стороннім особам, зокрема експертам та позивачу (без укладення відповідної угоди про нерозголошення) заперечує проти долучення відповідної інформації до матеріалів даної справи. Відповідач просив суд вжити заходів по недопущенню розголошення (відкриття) поданої відповідачем інформації та викликати в судове засідання судового експерта Голову І.Г., який є ініціатором витребування у відповідача відповідних документів.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом. Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Отже єдиним процесуальним способом захисту комерційної таємниці відповідача є розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Після дослідження судом положень Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт" (розділ 14 "Комерційна таємниця"), рішення Загальних зборів ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт", оформлених протоколом № 5/2 від 27.09.2017 та Положення про комерційну таємницю та конфіденційну інформацію ТОВ "Завод спіральних шлангів "Ексімпласт", суд вбачає підстави для здійснення розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №911/820/19 у закритому судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко