номер провадження справи 15/14/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 908/2792/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання будівельно-технічної експертизи у справі № 908/2792/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона, 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 24

до відповідача Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А

про відшкодування збитків

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Сахно О.В. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001112 від 11.01.2016, довіреність б/н від 07.02.2019;

від відповідача Філіпова Л.Л., довіреність № 19-22 від 29.11.2019; Мінасов В.В., адвокат, ордер № 033773 від 22.02.2019;

від третьої особи Шерестюк А.О., адвокат, довіреність № б/н від 17.10.2019.

Суть спору:

Господарським судом Запорізької області розглядається справа 908/2792/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона, м. Запоріжжя, до відповідача, Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі № 908/2792/18 (номер провадження 15/14/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Барселона, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про відшкодування збитків та вартості послуг з визначення матеріальної шкоди, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання будівельно-технічної експертизи, а саме: матеріалів технічної інвентаризації, загальний план першого поверху будівлі в якій знаходяться нежитлові приміщення №145 та №150 літ А-13, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24, на плані позначити місця розташування вказаних приміщень.

Ухвалою від 26.12.2019 провадження у справі № 908/2792/18 поновлено для вирішення питання про надання додаткових матеріалів з 10.01.2020. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.01.2020 о 14 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 10.01.2020 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020 о/об 15 год. 00 хв. Провадження у справі № 908/2792/18 зупинено.

20.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи технічного паспорта приміщення № 150, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24 та заява про зменшення та уточнення позовних вимог.

Зокрема позивач зазначив, що формулюючи предмет позову ТОВ Барселона, мало на меті стягнення збитків у зв`язку із залиттям приміщення № 150, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24, розмір яких складає 432 522,00 грн.

В зв`язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту приміщення № 150, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24 в розмірі 432 522, 00 грн.

23.01.2020 до суду від третьої особи надійшов лист від 22.01.2020.

В судовому засіданні 23.01.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2020 підтримав заяву про зменшення та уточнення позовних вимог, просить суд її прийняти до розгляду.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні 23.01.2020 повідомили, що додаткові документи витребувані судовим експертом у них відсутні.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зменшення та уточнення позовних вимог подана з дотриманням вимог ГПК України, а тому приймається судом до розгляду, позов розглядається з урахуванням зменшення та уточнення позовних вимог.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення ст. 62 і п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ вих. № 705/627-19 від 13.12.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та направляє судовому експерту додаткові документи необхідні для виконання судової експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 908/2792/18 підлягає зупиненню на час проведення судової будівельно-технічної експертизи (до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області).

Крім того, у зв`язку із зменшенням позовних вимог та суми заявленої до стягнення, а також не пред`явлення вимог про відшкодування збитків за приміщенням № 145 за адресою м. Запоріжжя, бул. Центральний 24, суд вважає за необхідне внести зміни до ухвали суду від 17.04.2019 про призначення експертизи щодо дослідження приміщень та питань, які були поставлені на вирішення експерту.

Викласти пункт 4 ухвали суду від 17.04.2019 у справі № 908/2792/18 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в наступній редакції:

4. На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- Які технічні причини залиття 18.05.2017, 22.05.2017, 05.07.2017, 06.07.2017 та 08.09.2017 нежитлового приміщення № 150 літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бул. Центральному, 24?

- Які пошкодження нежитлового приміщення № 150 літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бул. Центральному, 24, в тому числі їх оздоблення та оздоблювальних покриттів, конструкцій, інженерних мереж, виникли після їх залиття саме 18.05.2017, 22.05.2017, 05.07.2017, 06.07.2017 та 08.09.2017?

- Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття, які відбулися 18.05.2017, 22.05.2017, 05.07.2017, 06.07.2017 та 08.09.2017, нежитлового приміщення № 150 літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бул. Центральному, 24?

- Який розмір завданої матеріальної шкоди не житлового приміщення № 150 літ. А-13 розташованого у місті Запоріжжя по бульвару Центральному 24, у наслідок залиття, які відбулись 18.05.2017, 22.05.2017, 05.07.2017, 06.07.2017, 08.09.2017?

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст. 228, 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Провадження у справі № 908/2792/18 поновити.

2. Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ вих. № 705/627-19 від 13.12.2019 про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання будівельно-технічної задовольнити.

3. Для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 908/2792/18 направити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копію технічного паспорта на нежиле приміщення № 150 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 24.

4. Повідомити судового експерта, що у випадку надходження до суду від учасників справи додаткових матеріалів, вони будуть направлені на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ.

5. Викласти пункт 4 ухвали суду від 17.04.2019 у справі № 908/2792/18 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в наступній редакції:

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:

- Які технічні причини залиття 18.05.2017, 22.05.2017, 05.07.2017, 06.07.2017 та 08.09.2017 нежитлового приміщення № 150 літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бул. Центральному, 24?

- Які пошкодження нежитлового приміщення № 150 літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бул. Центральному, 24, в тому числі їх оздоблення та оздоблювальних покриттів, конструкцій, інженерних мереж, виникли після їх залиття саме 18.05.2017, 22.05.2017, 05.07.2017, 06.07.2017 та 08.09.2017?

- Яка вартість відновлювальних ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідно для усунення пошкоджень внаслідок залиття, які відбулися 18.05.2017, 22.05.2017, 05.07.2017, 06.07.2017 та 08.09.2017, нежитлового приміщення № 150 літ. А-13, розташованого у місті Запоріжжя по бул. Центральному, 24?

- Який розмір завданої матеріальної шкоди не житлового приміщення № 150 літ. А-13 розташованого у місті Запоріжжя по бульвару Центральному 24, у наслідок залиття, які відбулись 18.05.2017, 22.05.2017, 05.07.2017, 06.07.2017, 08.09.2017?

6. Зупинити провадження у справі № 908/2792/18 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

8. Копію ухвали, додаткові матеріали згідно з переліком надіслати до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.01.2020.

Суддя І.С. Горохов