ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.2020 Справа №905/75/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області

до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області

про стягнення 1986449,48грн інфляційних втрат, 696463,60грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області, про стягнення 1986449,48грн інфляційних втрат, 696463,60грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором субпідряду №2-222/2 від 09.11.2012, що встановлено постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.07.2018 у справі №905/2391/17.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.12.2019, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; з огляду на ціну позову розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

В позові викладене клопотання забезпечити проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Через визнання цією ухвалою явки представників усіх сторін в судове засідання обов`язковою суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення усіх судових засідань у справі №905/75/20 в режимі відеоконференції.

Крім того, постановлення ухвали про участь сторони «в усіх судових засіданнях у справі» в режимі відеоконференції ГПК України не передбачене і є технічно невиконуваним, оскільки одразу після винесення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в суді, на який покладене забезпечення її проведення, має бути заброньований зал на визначену ухвалою дату і годину. Дати та час всіх подальших судових засідань у справі №905/75/20 на теперішній час не встановлені і взагалі заздалегідь судом не визначаються.

Керуючись ст.ст.120, 165, 166, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/75/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.02.2020 о 14:50год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№106, перший поверх.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

4. У задоволенні клопотання представника позивача забезпечити проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції відмовити.

5. Запропонувати позивачу у строк до 17.02.2020 надати суду:

- копію платіжного доручення від 28.10.2019 на суму 100000,00грн (про здійснення цієї оплати йдеться у позові);

- докази здійснення 09.04.2019 взаємозаліку на суму 15598,91грн;

- копію Статуту (або засвідчений витяг з відомостями про обсяг повноважень органів управління Товариством) на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання) та докази надіслання її копії відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше 14.02.2020 надати суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження викладеного у відзиві;

- докази надіслання позивачу копії відзиву з доданими документами.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.165 ГПК України).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 відповідачу

(позивач підписаний

на електронну розсилку)