ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/73/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ"

про стягнення пені в розмірі 33 619 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" про стягнення пені в розмірі 33 619 грн 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши аванс, всупереч умовам укладеного 31 травня 2019 року договору підряду на виконання робіт № 247, у визначений строк не надав акти виконаних робіт, що призвело до порушення замовником бюджетної дисципліни.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вимога Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення пені пред`явлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" (), місцезнаходженням якого є: 12700, Житомирська обл., Баранівський р-н, м. Баранівка, другий провулок Мічуріна, буд. 8, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним в частини 1 статті 27 ГПК України позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зокрема, в статті 29 Кодексу визначені випадки підсудності справ за вибором позивача, серед яких (за частиною 5) позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, статтею 29 ГПК України визначені випадки вибору позивачем територіальної підсудності справи, у зв`язку з чим підлягає аналізу правильність такого вибору.

Звертаючись до Господарського суду Рівненської області, позивач, не обґрунтував подання позову саме до цього суду.

В той час, як вбачається з матеріалів позовної, що предметом даного позову є грошова вимога про стягнення пені за договором, а не вимога про виконання, обумовлених договором, робіт.

Відтак положення ч. 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи предмет спору та характер правовідносин, суд дійшов висновку про те, що спір за поданою Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради позовною заявою належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" про стягнення пені в розмірі 33 619 грн 22 коп. разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" про стягнення пені в розмірі 33 619 грн 22 коп. разом з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 28 січня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.