overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2020 р. Справа №918/830/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Лавренчука Ігора Анатолійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення заборгованості в сумі 405 225 грн. 79 коп.,

представники:

від позивача: Дяденчук А.І.;

від відповідача: Яковишин В.В.

Керуючись статтями 119, 181-183, 232- 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження поважними та поновити Відповідачу відповідний строк для подання заяви.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "11" лютого 2020 р. на 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

6. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"23" січня 2020 р. м.Рівне Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2013 року затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про оплату послуг та витрати, визнано банкрутом ТОВ "Агро-Захід", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТОВ "Агро-Захід" арбітражного керуючого Драгун І.І.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.03.2014 року затверджено звіт ліквідатора Драгун І.І. про проведену роботу, затверджено звіт ліквідатора Драгун І.І. про оплату послуг і відшкодування витрат, усунуто арбітражного керуючого Драгун І.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Агро-Захід", призначено нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Драгун А.Ю.

Ухвалами Господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора Драгун А.Ю. неодноразово продовжувався.

Так, ухвалою суду від 29.01.2019 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора Драгун Анни Юріївни до 31.03.2019 року.

21 січня 2020 року арбітражним керуючим Драгун Анною Юріївною подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора.

Вказане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) Драгун А.Ю. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні на "11" лютого 2020 р. на 11:40 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 9).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, кредиторам згідно реєстру вимог, заявнику. Явка учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"23" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/835/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 20 грудня 2019 р., яке набрало чинності 17 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 січня 2023 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/644/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 по справі № 920/644/19, які набрали законної сили 27 грудня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.01.2020 Справа № 920/1063/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" №02968208 від 26.12.2019 про повернення судового збору у справі № 920/1063/19 за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до відповідачів: 1) Глухівської філії ДП "Сумиторф", 2) ОСОБА_1 про стягнення 36802 грн. 92 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.10.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі № 920/1063/19 за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до відповідачів: 1) Глухівської філії ДП "Сумиторф", 2) ОСОБА_1 про стягнення 36802 грн. 92 коп., на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

17.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву № 02968208 від 26.12.2019 про повернення судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. які були сплачені АТ КБ «ПриватБанк», згідно до платіжного доручення № ZZ426B0F2M від 26.09.2019.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в тому числі у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом позивачу було відмовлено у відкритті провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № ZZ426B0F2M від 26.09.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" №02968208 від 26.12.2019 про повернення судового збору у справі №920/1063/19 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 3032, код класифікації доходів бюджету - 22030101) 1921 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ZZ426B0F2M від 26.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 23.01.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 920/974/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л. та Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/974/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Авто, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний Шинний Склад, м. Суми,

про стягнення 291 503 грн 98 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.01.2020 підготовче засідання призначено на 11.02.2020, 12:30.

До суду надійшло клопотання від 11.01.2019 № 11/01/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ АВТО» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить суд провести судове засідання, призначене на 11.02.2020 на 12:30, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, Господарський суд Сумської області задовольняє клопотання від 11.01.2019 № 11/01/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ АВТО» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 11.01.2019 № 11/01/2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ АВТО» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/974/19, розгляд якої відбудеться 11.02.2020, 12:30 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ АВТО» та Дарницькому районному суду м. Києва, в тому числі електронною поштою останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді В.Л. Котельницька

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 920/513/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Соп`яненко О.Ю. та Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/513/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІ ЕМ КОНТРОЛ, м. Київ,

до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,

про стягнення 1 025 931 грн 37 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.01.2020 призначено судове засіданняна 27.01.2020, 11:00.

До суду надійшло клопотання від 15.01.2020 № 28/02-03 Гетьманського національного природного парку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просять суд провести судове засідання, призначене на 27.01.2020 на 11:00, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився а також перевіряє повноваження представника.

З огляду на викладене, Господарський суд Сумської області задовольняє клопотання від 15.01.2020 № 28/02-03 Гетьманського національного природного парку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 232, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Сумської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 15.01.2020 № 28/02-03 Гетьманського національного природного парку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області (вул. Миру 9, м. Тростянець Сумської області, 42600) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/513/17, розгляд якої відбудеться 27.01.2020, 11:00 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

3. Копію ухвали надіслати Гетьманському національному природному парку та Тростянецькому районному суду Сумської області, в тому числі електронною поштою останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.01.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді О.Ю. Соп`яненко

Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/1096/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 19 грудня 2019 року у справі № 920/1096/19, яке набрало законної сили 14 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/585/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 920/585/19, яка набрала законної сили 24 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 927/905/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23 грудня 2019 року у справі № 927/905/19, яке набрало законної сили 14 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2020 Справа № 920/943/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/943/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Номак Інвест, м. Суми,

про стягнення 324 466 грн 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2019 було призначено розгляд справи № 920/943/19 по суті на 09.01.2020.

Згідно з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 09.01.2020 суддя Джепа Ю.А. знаходилась у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 23.01.2020 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/943/19 по суті в судове засідання на 04.02.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/522/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.09.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 по справі № 920/522/19, які набрали законної сили 18 грудня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/589/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 10 вересня 2019 року у справі № 920/589/19, яке набрало законної сили 23 грудня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/1130/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12 грудня 2019 року у справі № 920/1130/19, яке набрало законної сили 14 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/1052/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18 грудня 2019 року у справі № 920/1052/19, яке набрало законної сили 10 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Джепа Юлія Артурівна.
Боржник - фізична особа громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2020 Справа № 920/813/19
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09 вересня 2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2019 по справі №920/813/19, які набрали законної сили 17 грудня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.01.2020 Справа № 920/997/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21 грудня 2019 року у справі № 920/997/19, яке набрало законної сили 23 січня 2020 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
23.01.2020 Дело № 920/948/19
о принудительном исполнении решения
На исполнение решения хозяйственного суда Сумской области от 24 декабря 2019 года по делу № 920/948/19, которое вступило в законную силу 23 января 2020 года.
Судья хозяйственного суда Сумской области - Джпа Юлия Артуровна.
Приказ действителен для предъявления в течении трех лет со следующего дня после вступления решения в законную силу.
Судья Ю.А. Джепа
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
23.01.2020 Дело № 920/928/19
о принудительном исполнении решения
На исполнение решения хозяйственного суда Сумской области от 19 декабря 2019 года по делу № 920/928/19, которое вступило в законную силу 17 января 2020 года.
Судья хозяйственного суда Сумской области - Джпа Юлия Артуровна.
Должник NAIGIN CO «TOVUZ BALTIYA» (AZ6000, Азербайджанская Республика, Товузький район, поселок Ибрагимгаджилы).
Приказ действителен для предъявления в течении трех лет со следующего дня после вступления решения в законную силу.
Судья Ю.А. Джепа