УХВАЛА

27 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2120/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019

(головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Геза Т.Д., Лакіза В.В.)

у справі №922/2120/19 Господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/2120/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/2120/19 скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туча", ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію змін задоволено.

27.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/2120/19 Господарського суду Харківської області, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

08.01.2020 та 20.01.2020 ОСОБА_2 подав заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких зазначає, що касаційне провадження не може бути відкрито, касаційна скарга не прийматися до розгляду і бути повернута судом скаржнику, оскільки касаційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати.

Однак доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження не знайшли підтвердження при перевірці матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/2120/19, а тому визнаються судом необґрунтованими, оскільки суперечать положенням ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідно до, якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з доданим до касаційної скарги описами вкладення до цінного листа від 27.12.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Туча" та ОСОБА_1 не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, ОСОБА_1 до касаційної скарги додав клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваного судового рішення може порушити права скаржника та інших відповідачів, а також спричинити перешкоджання у веденні господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Водночас скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №922/2120/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 березня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 26.02.2020.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2120/19.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець