ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" січня 2020 р. Справа № 903/12/20

за позовом: ОСОБА_1 , с.Зміїнець, Луцький р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобако Інтернешнл", м.Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 03.01.2019 до ТОВ "Глобал Тобако Інтернешнл" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом від 23.12.2019, в частині виключення з числа учасників товариства ОСОБА_1 та зменшення статутного капіталу товариства.

Позовна заява обґрунтована тим, що прийняття рішення про виключення учасника товариства в результаті невнесення додаткового вкладу при збільшенні статутного капіталу товариства законом не передбачено, у зв`язку з чим загальні збори учасників ТОВ "Глобал Тобако Інтернешнл" не були повноважні на прийняття рішення про виключення позивача зі складу його учасників. Крім того, повідомлення про проведення 23.12.2019 загальних зборів учасників товариства не містило часу їх проведення. Прибувши 23.12.2019 за адресою, вказаною у повідомленні, інших учасників товариства виявлено не було.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 29.01.2020 на 10:00 год., витребувано у ТОВ "Глобал Тобако Інтернешнл" належним чином засвідчені копії: протоколу загальних зборів товариства від 23.12.2019; статутів товариства у редакціях, чинних на даний час, на момент проведення загальних зборів учасників 23.12.2019, 18.05.2016. Постановлено витребувані докази подати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвала суду від 08.01.2020 отримана сторонами 15.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №967 та витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №975 (а.с.46-47).

Строк для подання відзиву по 30.01.2020.

Відповідач вимог ухвали суду від 08.01.2020 не виконав, відзив не подав.

У заяві від 08.01.2020 позивач просить суд повернути позовну заяву і додані до неї документи, а також вирішити питання про повернення сплаченого позивачем судового збору відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України (а.с.45).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду провадження у справі відкрито 08.01.2020, а заява позивача була подана до суду 09.01.2020.

Крім того у заяві №б/н від 28.01.2020 позивач просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України у зв`язку із тим, що загальні збори учасників товариства не відбулися через відсутність учасників товариства (а.с.48).

З матеріалів справи вбачається, що заява №б/н від 28.01.2020, як і позовна заява, підписана представником позивача - адвокатом Матвіївим В.М., повноваження якого підтверджуються доданим до матеріалів справи ордером від 24.12.2019 серії АС №1002939, виданим на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 24.12.2019, відповідно до якого права адвоката не обмежуються (а.с.34).

За приписами ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже ордер, який видано відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція ГПК України не вимагає.

Аналогічна позиція міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №П/9901/736/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Заява позивача викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, подана повноважним представником позивача - адвокатом Матвіївим В.М. до початку розгляду справи по суті, не порушує законних прав та обов`язків інших осіб, не суперечить чинному законодавству, прийнята судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 №б/н від 28.01.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобако Інтернешнл" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.01.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук