overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.01.2020 м. Харків Справа № 905/2120/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/2120/19

за позовом Приватного підприємства «СПС»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна»

про визнання недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує ділову репутацію інформацію, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію

за участю представників:

від позивача: Ткачук О.Л., за ордером серії ПТ №142399 від 20.01.2020р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020р. за вх.№373/20 господарський суд одержав відзив відповідача та заперечення відповідача проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи, 15.01.2020р. за вх.№922/20 - клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із наданням адвокатом Чемесом В.М. правової допомоги відповідачу за межами м. Харкова.

Відзив відповідача та заперечення відповідача проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи від 09.01.2020р. за вх.№373/20 залучено до справи та прийнято до розгляду, про що господарським судом у підготовчому засіданні постановлено ухвалу в протокольній формі.

Водночас, у підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на необхідність часу для одержання судом заяви про уточнення позовних вимог та відповіді на відзив, які направлені позивачем до суду.

З огляду на викладене, у зв`язку із задоволенням клопотань сторін про відкладення розгляду справи та неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, в т.ч. щодо клопотання позивача про призначення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення за вх. № 23399/19 від 18.11.2019р., підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.02.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 06.02.2020р. об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 20.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2020 Справа № 905/2011/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Сіал Джет Україна (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Валерія Лобановського, будинок 22; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 7; )

про стягнення 86 458,79 грн., з яких: основний борг 78 728,22 грн., 3% річних 2 400,67 грн., інфляційні втрати - 5 329,90 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Сіал Джет Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод про стягнення 86 458,79 грн., з яких: основний борг 78 728,22 грн., 3% річних 2 400,67 грн., інфляційні втрати - 5 329,90 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод (84205, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Леніна, будинок 7; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Сіал Джет Україна (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, Дніпровський район, вулиця Валерія Лобановського, будинок 22; ) основний борг в сумі 78 728,22 грн., 3% річних в сумі 2400,67 грн., інфляційні нарахування в сумі 5 329,90 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 15.01.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.01.2020 Справа № 905/2399/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (84313, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 8, кімната 15, поверх 3; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Дубініна Арсенія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )

про стягнення штрафу в розмірі 35 900,00 грн., пені в розмірі 35 900,00 грн., штрафу в розмірі 8 800,00 грн., пені в розмірі 8 800,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Дубініна Арсенія Васильовича про 89 400,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на факт несвоєчасної сплати відповідачем штрафів в розмірі 35 900,00 грн. та 8 800,00 грн., які рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/10/-р/к від 04.04.2019 у справі №03-26-09/2018 покладені на фізичну особу-підприємця Дубініна Арсенія Васильовича за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4, ч.2 ст.6 та ч.1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", внаслідок чого на підставі ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нарахована пеня в розмірі 35 900,00 грн. та 8 800,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання представників сторін та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/2399/19 на 12.02.2020 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 21.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.2020 Справа № 905/2398/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Приватне підприємство "Нормер" (49006, м.Дніпро, вул.Чичеріна, 74).

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1).

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Нормер" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 2162275,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору транспортного обслуговування, внаслідок чого виникла заборгованість за надані позивачем послуги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Нормер" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/2398/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20.02.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.2020 Справа № 5006/40/96/2012

Суддя - Говорун О.В.

Заявник (відповідач) - Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (адреса для листування - 03170, м.Київ, вул.Янтарна, 2).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 6-Ж).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою, в якій просить суд визнати виконавчий документ - ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.01.2013 у справі №5006/40/96/2012 про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорська транспортна компанія" та Дочірнім підприємством "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.ч.1-3 ст.328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання виконавчого документу у справі №5006/40/96/2012 таким, що не підлягає виконанню на 27.01.2020 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім. №304).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.01.2020р. Справа № 5/92б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (), м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор Стоян М.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника Кожуховська О.Л. (адвокат від АТ «Райффайзен Банк Аваль»)

ліквідатор Стоян М.М.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

22.01.2020р. з 12:31год. до 12:38год.

Керуючись ст.2, 9, 59, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 512, 513 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №140/8/732 від 05.09.2019р. частково.

Замінити кредитора у справі №5/92б про банкрутство Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» (), а саме: замінити кредитора - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на правонаступника - Публічне акціонерним товариством «Вектор Банк» () на суму 9475762,44грн. четверта черга; 527,00грн. перша черга; 601539,99грн. шоста черга; 179346,85грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та включені окремо до реєстру вимог кредиторів.

В іншій частині заяви відмовити.

Ліквідатору внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» () щодо вимог кредитора:

- Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» на суму 9475762,44грн. четверта черга; 527,00грн. перша черга; 601539,99грн. шоста черга; 179346,85грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та включені окремо до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 22.01.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2020 Справа № 905/1586/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м. Маріуполь Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача: Новікова В.Р. - адвокат за ордером АН № 1004498 від 29.10.2019р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Іменем України, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» про визнання договору №4 від 24.10.2017 року про надання послуг недійсним - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 21.01.2020р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.2020 Справа № 905/2342/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (адреса для листування - 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт" (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Будівельників, 86А).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 20.01.2020 про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №905/2342/19, господарським судом була допущена описка у часі, на який призначено судове засідання 19.02.2020, а саме - замість "11:45 год." вказано "11:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 20.01.2020 у справі №905/2342/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Нафтопродукт" про стягнення 156376,89 грн.

Належним часом, на який призначено судове засідання 19.02.2020, вважати "11:45 год.".

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2020 Справа № 905/1837/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 03.12.2019.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41034550.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сфера-Юг".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 23599175.
Рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 04.01.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.01.2020 Справа № 905/1887/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 04.12.2019.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14282829.
Місце проживання - АДРЕСА_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 03.01.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 04.01.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.01.2020р. Справа № 905/2626/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Слов`янськ Донецької області ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Черепенко В.Р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Корецька А.П.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий Черепенко В.Р. ( в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 1,2,9,30,60,61,65, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2,8,38,40,41, п.2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Черепенка В.Р. вих.№01-34/35 від 27.11.19р. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі №905/2626/17 про банкрутство ТОВ "Диад-К" за підсумками процедури ліквідації за період з 14.12.18р. по 05.11.19р.

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черепенка В.Р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі №905/2626/17 про банкрутство ТОВ ДИАД-К за підсумками процедури ліквідації за період з 14.12.18р. по 05.11.19р. на загальну суму грошової винагороди 89174,42грн.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Черепенка В.Р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вих.№01-34/37 від 28.11.19р. на 05.02.20р. о 12.00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області, каб № 322.

Ліквідатору до дати судового засідання направити до суду ліквідаційний баланс банкрута із даними щодо активів і пасивів банкрута на початок ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора, в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата