ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.01.2020 Справа №905/2382/18
про визнання кредиторських вимог
розпорядник майна Чупрун Є.В.
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
ВСТАНОВИВ:
З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2382/18 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату суду №01-01/524 від 07.11.2019, витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019).
Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято до свого провадження справу №905/2382/18; проведення підготовчого засідання призначено на 26.11.2019.
У підготовчому засіданні на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву по 02.12.2019.
27.01.2020 від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області через канцелярію суду отримано клопотання №1365/34-1/19 від 17.01.2020 (відправлено поштою 20.01.2020, згідно інформації, що міститься на поштовому конверті, у якому надійшли документи), до якого додано копії накладних та описів вкладення, у підтвердження направлення заяви про визнання кредиторських вимог з доданими до неї документами боржнику та арбітражному керуючому.
Щодо сплати судового збору. В означеному зверененні заявник, хоча і посилається на ст.8 Закону України «Про судовий збір», проте відповідного клопотання не заявлено.
Свідчить, що на звітну дату, бюджет Пенсійного фонду України на 2020 рік не затверджено, означене виключає можливість управління провести видатки по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторський вимог по справі №905/2382/18.
Проте, жодного доказу на підтвердження викладених обставин суду не представлено.
З огляду на таке, за висновками суду, недоліки заяви, в означеній частині, не усунуто заявником.
Одначасно, слід звернути увагу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що належними доказами надіслання заяви кредитора та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються лише оригінали квитанцій, накладних та описи вкладення установ зв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
За таких обставин, оскільки заява про визнання кредитором по справі №905/2382/18 подана без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та її недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, остання підлягає поверненню Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.
Керуючись ч.2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Повідомити Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4.Дата підписання ухвали 31.01.2020.
Суддя О.В. Кротінова