Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1260/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича (м.Житомир)

про стягнення 245480,16 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В., адвокат, ордер серія АМ №1000550 від 18.09.2019,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Наумчука Ігоря Володимировича про стягнення 245480,16грн заборгованості та судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.12.2019 відкладено підготовче засідання на 21.01.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 21.01.2020 від позивача надійшла заява від 20.01.2020 з додатками про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить стягнути з відповідача 245480,16грн заборгованості за кредитом. До вказаної заяви додано докази її надіслання на адресу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 03.01.2020 повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 19.12.2019, яка направлялась на юридичну адресу відповідача, з відміткою пошти "за незапитом".

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду заяву від 20.01.2020 про збільшення розміру позовних вимог. Пояснив, що загальну сума заявлених позовних вимог не змінилась, а змінились лише складові тіла кредиту. Зазначив, що у первісній позовній заяві тіло кредиту складалось з заборгованості за поточним тілом кредиту у сумі 175000,00грн та заборгованості за простроченим тілом кредиту у сумі 70480,16грн, а відповідно до заяви про збільшення позовних вимог позивачем заявлено стягнення 245480,16грн суми простроченого тіла кредиту. Також представник позивача вказав, що оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача будуть надані для огляду в наступному судовому засіданні, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, подана позивачем заява від 20.01.2020 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивачем фактично змінено заявлені до стягнення складові заборгованості, тобто змінено предмет позову, не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача 245480,16грн суми простроченого тіла кредиту, а також судових витрат.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку представника відповідача, прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 20.01.20, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд керуючись положеннями ч.1, ч.2 ст.13 ГПК України вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "03" лютого 2020 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (оригінал заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", докази проставлення електронного підпису відповідача на заяві). У різі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.

3. Учасникам по справі до початку судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що до початку судового засідання він не позбавлений права надати суду свої пояснення щодо заяви позивача від 20.01.2020 про збільшення розміру позовних вимог

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 10003, м.Житомир вул. Перемоги, 99) (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).