ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" січня 2020 р. Справа№ 911/2170/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Євсікова О.О.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Денисюк І.Г.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 30.01.2020

розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АМАНД"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2019 (повний текст складено 16.12.2019)

та апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2019 (повний текст рішення складено 02.12.2019)

у справі №911/2170/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АМАНД"

до 1. Білоцерківської міської ради

2. фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича

про визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Євсікова О.О., Кравчука Г.А. перебувають апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АМАНД" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2019 та апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2019 у справі №911/2170/19.

27.01.2020 через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у справі №911/2170/19 до набрання законної сили рішенням у справі №911/2115/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" до Білоцерківської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту 1.3 пункту 1 рішення № 88-08-VII від 24.03.2016, а в разі неможливості зупинення провадження у справі відкласти її розгляд на іншу дату, після 25.02.2020. В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі заявник посилається на те, що вищевказані справи є пов`язаними, оскільки предметом спору у справі №911/2115/19 є визнання незаконним та скасування підпункту 1.3 пункту 1 рішення № 88-08-VII від 24.03.2016, на підставі якого в подальшому було укладено договір оренди, який Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АМАНД" просить визнати недійсним, що є предметом спору у справі №911/2170/19; враховуючи зазначені обставини, позивач вважає, що об`єктивний та всебічний розгляд справи №911/2170/19 є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі №911/2115/19.

В судове засідання апеляційної інстанції 30.01.2020 з`явились представники позивача, відповідача-2; представник відповідача-1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі/відкладення розгляду справи на іншу дату, після 25.02.2020.

Представники позивача заперечували проти клопотання про зупинення провадження у справі; стосовно клопотання про відкладення розгляду справи поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Суд зазначає, що в даному випадку має можливість самостійно встановити при перегляді оскаржуваного рішення у справі №911/2170/19 всі обставини, надати правову оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, у зв`язку з чим перегляд в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом рішення суду у справі №911/2115/19 жодним чином не перешкоджає розгляду даної господарської справи та не є підставою для зупинення провадження у ній в порядку п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки судом не встановлено обставин, які свідчили б про неможливість перегляду оскаржуваного рішення у справі №911/2170/19 до перегляду в апеляційному порядку Північним апеляційним господарським судом рішення суду у справі №911/2115/19, то зупинення провадження у справі є недоцільним та безпідставним, тому клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі №911/2170/19 на 27.02.2020 на 11 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Євсіков

Г.А. Кравчук