ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 січня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/699/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон", м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сиротюк Лілії Ігорівни, м.Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про встановлення строкового сервітуту,

за участю представників:

позивача: Кучмій М.М., адвокат, ордер №100781 серії ВО від 30.10.2019;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: Друзюк Р.М., юрисконсульт I категорії відділу правової експертизи проектів документів управління правового забезпечення, розпорядження №124-К від 20.03.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон", м.Тернопіль, звернувся 04.11.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№853) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Сиротюк Лілії Ігорівни , м.Тернопіль, про визнання недійсною додаткової угоди від 26.10.2016 до договору від 17.09.2015 про встановлення строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, як такої, що укладена з порушенням вимог закону.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тернопільську міську раду, м.Тернопіль, та призначено підготовче засідання на 24.12.2019, котре, у зв`язку з неявкою відповідача, було відкладено на 16.01.2020; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Водночас судове засідання, призначене судом на 16.01.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О., як члена колегії по розгляду справи №909/1345/14 у нарадчій кімнаті до 11:00 год. 17.01.2020. Ухвалою суду від 17.01.2020 в порядку ч. 2 ст. 120 ГПК України учасників справи повідомлено, що судове засідання у справі відбудеться 28.01.2020.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази. Водночас, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, з метою надання можливості долучити додаткові докази.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився; будь яких клопотань в порядку господарського процесуального кодексу України, не заявив, відзиву на позов не подав. Водночас, на час проведення підготовчого засідання, у суду відсутні відомості щодо вручення відповідачу ухвали від 17.01.2020, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення, яким надсилалася дана ухвала відповідачу за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на адресу суду не повернулося. За даними веб-сайту "Укрпошта" з`ясовано, що станом на 20.01.20 відправлення адресату не вручено під час доставки.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні підтримав пояснення б/н від 24.12.2019 (вх.№23461 від 24.12.2019) та звернув увагу, що позивачем пропущено строк позовної давності, що є підставою для відмови у позові, оскільки оскаржуваний правочин датовано - 26.10.2016, а позов заявлено до господарського суду 04.11.2019.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи неявку в підготовче засідання відповідача, а також необхідність надання учасникам справи можливості подати додаткові докази, відповідачу підготувати та надати відзив на позов, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача, неявку в підготовче засідання відповідача, відсутність доказів отримання відповідачем ухвали суду від 17.01.2020, беручи до уваги необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання на 12:20 год. 11.02.2020, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись статтями 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/699/19 на 30 днів, до 28 лютого 2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.02.2020 на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Запропонувати учасникам справи надати:

Позивачу:

- всі додатки до договору від 26.10.2016 (п. 5.5 Договору); правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку, площею 0,0209 га по АДРЕСА_2; докази на підтвердження виконання сторонами умов договору від 17.09.2015, в тому числі щодо внесення плати за користування особистим строковим сервітутом; рішення суду №607/8542/16-ц від 30.08.2016, засвідчене належним чином та з відміткою про дату набрання ним чинності; технічний паспорт на громадський будинок від 23.10.2014, виготовлений ПП "Волкас"; договір особистого строкового сервітуту від 25.07.2014; письмові пояснення чи знаходиться земельна ділянка площею 0,01212 га та в межах земельної ділянки, площею 0,0209 га.

Третій особі:

- документи (графічні матеріали), договори особистого строкового сервітуту, укладеного для обслуговування об`єкту по АДРЕСА_2 п. 5.102 додатку до рішення №6/47/190 від 25.04.2014 із зазначенням площі земельної ділянки; рішення міської ради №6/47/190 від 25.04.2014.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству "Тернопільський радіозавод "Оріон", вул.15 Квітня, 6, м.Тернопіль, 4602; Сиротюк Лілії Ігорівни , АДРЕСА_1 ; Тернопільській міській раді (вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик