overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2020Справа № 910/18493/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору поруки недійсним, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Ананійчука О.А. довіреність №128 від 26.09.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.02.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

16.01.2020Справа № 910/7002/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс"

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"

Головне управління національної поліції в Полтавській області в особі Слідчого управління

про стягнення 875 184 грн 25 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яромир-Агро"

(37044, Полтавська область, Пирятинський район, село Вікторія, вулиця Київська, будинок 4, корпус В)

та

Головне управління національної поліції в Полтавській області управління

(36014, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 83)

в якості третіх осіб

у підготовче засідання на 13.02.2020 о 13:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.01.2020Справа № 910/671/20
Відповідно приписів статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1,2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
Згідно приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/671/20, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/671/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/671/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________ (включно).
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.01.2020Справа № 910/17549/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" (68094, Одеська обл., місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 1);
до за участю проМіністерства фінансів України (01008, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 12/2) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) визнання договору недійсним
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 03.03.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, зал № 31.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк до 10 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/333/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САНТА-ВІТА»

про стягнення 2689,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «САНТА-ВІТА» стягнення 2689,39 грн.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху та встановив позивачеві спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» позовну заяву і додані до неї документи.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «САН ПАРК» (вул. Сім`ї Хохлових, 11/2, м. Київ, 04119, код 36594349) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4984 від 05.12.2019.

Ухвала набрала законної сили 28.01.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м.Київ

28.01.2020Справа № 910/13327/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про повернення судового збору

Суддя Ю.М.Смирнова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Міщенка Андрія Юрійовича та ОСОБА_1 стягнення 114291,79 грн, з яких: 21319,70 грн заборгованості за кредитом, 1074,90 грн заборгованості за відсотками, 91897,19 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Міщенка Андрія Юрійовича та ОСОБА_1 про стягнення 114291,79 грн.

23.01.2020 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Міщенка Андрія Юрійовича та ОСОБА_1 про стягнення 114291,79 грн, наявні підстави для повернення Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви. У зв`язку з цим заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №ZZ428B0EBM від 18.09.2019.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/9924/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9924/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_8

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 04.02.20 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
Справа № 909/548/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.01.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання ліквідатора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О. В.) перебуває справа про банкрутство ТОВ "Тофі".

В межах даної справи суд відклав на 06 лютого 2020 р., 11 год. 00 хв. та 06 лютого 2020 р., 12 год. 00 хв. відповідно розгляд заяви ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" про заміну кредитора правонаступником та підготовче засідання за позовом ліквідатора ТОВ "Тофі" до ТОВ "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп" про витребування з чужого незаконного володіння відповідача майна, скасування реєстрації права власності на зазначене майно з відповідачем та визнання права власності на майно за ТОВ "Тофі"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

24 січня 2020 р., до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандуристого Р. С. про проведення зазначених судових засідань у режимі відеоконференції, проведення яких ліквідатор просив доручити будь-якому із судів міста Києва.

У зв`язку із перебуванням судді Рочняк О. В. у відпустці, зазначене клопотання на підставі автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас відповідно до даних вебпрограми "Бронювання систем відеоконфернецзв`язку" при узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що проведення судових засідань у визначені день та час в режимі відеоконференції є технічно неможливим у зв`язку із завчасним бронюванням на цей самий час залів судів міста Києва (з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв.).

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, підстав для задоволення клопотання ліквідатора немає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ліквідатора про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/12729/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12729/19, -

за позовом Генеральної прокуратури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оболоньторгстандарт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1"

про визнання умов договору недійсними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 11.02.20 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
Справа № 909/54/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Керівника Калуської місцевої прокуратури м. Калуш, проспект Л. Українки 16-Б, 77300 в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд.1,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 105 394 грн 96 к.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 105394 грн 96 к.

Однак, 23.01.2020 до суду надійшла заява від Калуської місцевої прокуратури, в якій керівник повідомляє про те, що вказану позовну заяву з додатками помилково направлено на адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву Калуської місцевої прокуратури про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Калуської місцевої прокуратури (з додатками) повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 27.01.2020.

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/1384/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

28.01.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

(вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018),

як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 7534 грн 56 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "25" лютого 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів