СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 Справа № 922/1446/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши без виклику сторін у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву директора Приватної фірми «Дельта» (вх. №61) про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та про ухваленні додаткової постанови по справі №922/1446/18

на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/1446/18 (суддя Аюпова Р.М., дата складання повного тексту рішення 23.07.2018)

за позовом: Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Харків,

до відповідача: Приватної фірми "Дельта", м. Харків,

про стягнення 22 667,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2020 зареєстрована заява директора Приватної фірми «Дельта», подана в порядку статті 129 ГПК України, в якій відповідач просить ухвалити додаткове рішення у справі №922/1446/18, яким стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь ПФ «Дельта» суму судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 3.524,00 грн.

13.01.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла справа №922/1446/18.

Розглянувши заяву відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/1446/18 задоволено позовні вимоги Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до ПФ «Дельта», стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 22.667,00 грн та судові витрати в розмірі 1.762,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №922/1446/18 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідач звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на вищевказану постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018. При подачі касаційної скарги відповідачем ПФ «Дельта» сплачено судовий збір в розмірі 3.524,00 грн, про що свідчить квитанція №0.0..1 від 20.03.2019, наявна в матеріалах справи.

Постановою Верховного суду від 29.07.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 у справі №922/1446/18 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції. В постанові Верховного суду зазначено, що оскільки справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Поставною Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/1446/18 апеляційну скаргу ПФ Дельта задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2018 у справі №922/1446/18 скасовано. В позові відмовлено. Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61017, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 112, ) на користь Приватної фірми Дельта (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, ) суму судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2.643,00 грн.

Розподіл судових витрат, понесених відповідачем при зверненні до Верховного суду із касаційною скаргою у справі №922/1446/18 Східним апеляційним господарським судом не здійснювався.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Коли ж приймається нове судове рішення апеляційної інстанції після скасування судового рішення місцевого господарського суду або судом касаційної інстанції після скасування судових рішень судів нижчих інстанцій, то розподіл сум судового збору здійснюється постановою відповідно апеляційної або касаційної інстанції, який прийняв нове рішення (п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу передбачені умови, за яких виноситься додаткове рішення.

Згідно пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні відповідача ПФ «Дельта» до Верховного суду із касаційною скаргою ним було сплачено судовий збір в розмірі 3.524,00 грн, про що свідчить квитанція №0.0..1 від 20.03.2019, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Оскільки при винесенні постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у даній справі судом не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подачу касаційної скарги, враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону та встановлені обставини, заява Приватної фірми «Дельта» про прийняття додаткового рішення у справі 922/1446/18 підлягає задоволенню, судовий збір у розмірі 3524,00 грн за подання касаційної скарги у даній справі підлягає стягненню з підприємства позивача.

Керуючись статями 86, 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

Заяву №61 від 03.01.2020 Приватної фірми «Дельта» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (61017, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 112, ) на користь Приватної фірми Дельта (61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 4, ) суму судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 3524,00 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 23.01.2020.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка