УХВАЛА

21 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2358/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка І. С., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1) Бучанської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД",

3) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк"

про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2019, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2017 у даній справі, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0116, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, площею 2,0112 га та заборони Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛДТ" проводити на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А будівельні роботи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Прокурор Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2019 у справі № 911/2358/16.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2019 у справі № 911/2358/16 задоволено частково; оскаржувану ухвалу в частині скасування заходів забезпечення позову (п. 2 резолютивної частини) скасовано; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛДТ" про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0116, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, площею 2,0112 га, та скасування заборони Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Кампа-Парк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛДТ" проводити на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, будівельні роботи, відмовлено.

13.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 911/2358/16, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2019.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2358/16, зазначаючи про таке.

За змістом статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

У пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечення сталості судової практики, а не можливості проведення "розгляду заради розгляду".

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені у пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 911/2358/16, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2019 про скасування заходів забезпечення позову, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у пункті 2 частини першої статті 287 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 911/2358/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, подана разом зі скаргою заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" про розгляд справи за участі представника скаржника безпідставне та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 911/2358/16.

2. Матеріали касаційної скарги на 21 (двадцяти одному) аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 13.01.2020 № 5527-13-002/С про сплату судового збору, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил