ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/160/20
Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В., дослідивши матеріали позовної заяви /вх.№164/20 від 21.01.2020р./ Приватного підприємства ,,ЛЕВЧИК" /66143, Одеська обл., Балтський р-н, с. Оленівка/ до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДРУКОВАНИЙ ТА РАДІОМОВНИЙ ЗАСІБ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ,, НАРОДНА ТРИБУНА " / 66101, Одеська обл., м. Балта, вул. 30 Років Перемоги, буд. 8 / про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ,,ЛЕВЧИК" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ДРУКОВАНИЙ ТА РАДІОМОВНИЙ ЗАСІБ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ,,НАРОДНА ТРИБУНА", згідно якої просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Приватного підприємства ,,ЛЕВЧИК", інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДРУКОВАНИЙ ТА РАДІОМОВНИЙ ЗАСІБ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ,,НАРОДНА ТРИБУНА" в статті з назвою: ,,Земельні війни районного масштабу: селяни можуть залишитися без паїв";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ДРУКОВАНИЙ ТА РАДІОМОВНИЙ ЗАСІБ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ,,НАРОДНА ТРИБУНА" у запланованому найближчому випуску опублікувати спростування недостовірної інформації відносно Приватного підприємства ,,ЛЕВЧИК" у такий же спосіб /в газеті/ та кількості, тим же шрифтом, такого ж кольору, з посиланням на рішення суду, під заголовком: ,,СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ВІДНОСНО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ,,ЛЕВЧИК".

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство ,,ЛЕВЧИК" посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ДРУКОВАНИЙ ТА РАДІОМОВНИЙ ЗАСІБ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ ,, НАРОДНА ТРИБУНА " в друкованому засобі масової інформації /газеті/ розміщено недостовірну інформацію, чим завдано шкоду діловій репутації Приватного підприємства ,,ЛЕВЧИК".

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження /загального або спрощеного/. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний спосіб захисту та заявлені позивачем позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву /вх.№3703/19/ до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №916/3597/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" лютого 2020р. о 10год.00хв.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду суду.

6. Зобов`язати відповідачів надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку; попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9.Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський