ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

"20" січня 2020 р. Провадження № 06/903/1024/19

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Дем`як В. М.

Секретар с/з Русинчук М. М.

Представники:

від боржника: н/з

арбітражні керуючі: н/з

Суть спору: 24.12.2019 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 28.12.2019 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 13.01.2020.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено:

- Коляду В.І. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1581 від 24.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- Сольського В.С. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1122 від 07.06.2013, адреса: 79002, а/с 771, м. Львів, вул . Зелена , 238, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

- Дерлюка В.Д. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 547 від 13.03.2013, адреса: вул. Університетська, 2ю, оф. 50, м. Ірпінь, Київська обл, Україна, 08205, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Ухвалою суду від 28.12.2019 запропоновано арбітражним керуючим Коляді Володимиру Іллічу, Сольському ОСОБА_2 , Дерлюку Василю Дмитровичу надати Господарському суду Волинської області до 10.01.2020 заяви про їх участь у справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної з категорій осіб, зазначених у статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Через відділ діловодства суду надійшли:

- заява вх. № 01-104/72/19 від ( 28.12.2019) 02.01.2020 арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про його згоду на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ;

- заява вх. № 01-104/4/20 від 08.01.2020 арбітражного керуючого Солоського В.С. про його згоду на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ;

- заява вх. № 01-104/8/20 від 08.01.2020 арбітражного керуючого Коляди В.І. про його згоду на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 ;

- заява вх. № 01-104/5/20 від 08.01.2020 арбітражного керуючого Мудрика І.В. про його згоду на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1

Боржник на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення за вх.№01-57/203/20 від 13.01.2020 в яких вказує, що Законом України «Про судовий збір» сплата судового збору за подання боржником заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не передбачена, а тому звертаючись до Господарського суду Волинської області з відповідною заявою про судовий збір відповідно до вимог закону останнім не сплачувався. Також до матеріалів справи долучив довідку з Державної казначейської служби України Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області про зарахування на депозитний рахунок 30 405,00 грн. авансування винагороди керуючому реструктуризації за 3 місяці.

Ухвалою суду від 13.01.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 20.01.2020.

В клопотанні від 20.01.2020 адвокат боржника просить суд розгляд справи проводити без участі представника боржника.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 1 782 141, 63 доларів США (станом на день звернення до суду із заявою еквівалентно 41 648 649 грн. 89 коп.) основної заборгованості за кредитним договором та 3 266 392 грн. 14 коп. пені за прострочення сплати по кредиту та відсотках (конкретизований список кредиторів боржника, а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено наступне:

20.02.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №20/08-1/02 відповідно до умов якого банк надає ОСОБА_5 кредит в сумі 1 400 000, 00 доларів США на строк з 20.02.2008 по 19.02.2013 (а. с. 116-118).

20.02.2008 між банком, ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_5 (позичальник) укладено договір поруки №3, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 поручається перед банком за виконання ОСОБА_5 зобов`язань за кредитним договором №20/08-1/02 від 20.02.2008 (а. с. 119).

В свою чергу, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 №2-1346/201, зокрема, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , як основного боржника, та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , як поручителя, на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» - 1 782 141, 63 доларів США заборгованості за кредитним договором та 3 266 392 грн. 14 коп. пені за прострочення сплати по кредиту та відсотках (а. с. 81-84). Зазначене рішення набрало законної сили 28.03.2011, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

У зв`язку з неможливістю виконання зазначеного рішення суду від 17.03.2011, через фінансову неспроможність поручителя, боржник зазначає, що станом на день звернення із заявою до суду, за ОСОБА_1 існує основна заборгованість перед ВАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 1 782 141, 63 доларів США (станом на день звернення до суду еквівалентно 41 648 649 грн. 89 коп.).

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 1 782 141, 63 доларів США (станом на день звернення до суду із заявою еквівалентно 41 648 649 грн. 89 коп.) без неустойки (штраф, пеня) та інших фінансових санкцій.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2016-2019 роки, довідок боржника, Витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника є нерухоме майно (квартира за адресою АДРЕСА_5 9), що належить їй на праві спільної сумісної власності (а. с. 12-14), а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, майно, що перебуває в заставі або є обтяженим в інший спосіб у ОСОБА_1 відсутнє (а. с. 15-18, 34-74).

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідкою серії ААА №0776944, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 22.11.2019 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 76).

Згідно з Витягом з ЄДР 17.08.2010 відбулася державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Самолюк Тетяною Вікторівною (а. с. 9-10).

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та у трудовій книжці АТ-III №5209426 ОСОБА_1 14.07.2008 звільнена з посади двірника дошкільного навчального закладу, місце роботи згідно з деклараціями за 2016, 2017, 2018, 2019 роки відсутнє (а .с. 31-74).

Згідно наданих боржником відомостей у Самолюк Т. В. наявний банківський рахунок в АТ КБ «Приватбанк», сума грошових коштів на рахунку станом на 25.11.2019 становить 328 грн. 48 коп. (а. с. 22, виписка за період 01.01.2019 - 25.11.2019 а. с. 23).

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства Самолюк Т. В. в заяві від 23.12.2019 повідомила суд про невчинення нею протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного їй майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с. 21).

Як зазначає боржник в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, згідно відомостей, що містяться в реєстрі Міністерства юстиції України, Самолюк Т. В. є одним із засновників Громадської організації «Центр Ведичної культури Волині (). Дана громадська організація перебуває в реєстрі неприбуткових установ та організацій з ознакою неприбутковості « 0032» - громадські об`єднання, що підтверджується інформацією, наданою Головним Управлінням ДПС у Волинській області (а. с. 114) та рішенням Луцької ОДПІ ДФС у Волинській області №57 від 29.12.2016 (а. с. 115).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 127-129).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, а саме: - Коляду В.І. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1581 від 24.07.2013 року,

-Сольського В.С. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1122 від 07.06.2013;

-Дерлюка В.Д. (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 547 від 13.03.2013.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Дерлюка В.Д., Сольського В.С., Коляди В.І.

Крім того, на адресу суду надійшла заява про участь у даній справі в якості керуючого реструктуризацією від арбітражного керуючого Мудрика І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 27.12.2019, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Коляди Володимира Ілліча.

В заяві від 02.01.2020 №03/01-2020 арбітражний керуючий Коляда В. І. надає згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника, повідомляє, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, в задоволенні заяв арбітражних керуючих Дерлюка В.Д., Сольського В.С., Мудрика І.В. про призначення керуючим реструктуризацією у даній справі слід відмовити у зв`язку із призначенням керуючим реструктуризацією боржника Самолюк Т. В. арбітражного керуючого, обраного першим автоматизованою системою.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - Самолюк Тетяни Вікторівни (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника - Самолюк Тетяни Вікторівни (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначити арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1581 від 24.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Відмовити в заявах про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Дерлюку Василю Дмитровичу, Сольському Володимиру Степановичу, Мудрику Івану Владиславовичу.

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

8. Арбітражному керуючому Коляді Володимиру Іллічу:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 19.02.2020;

- підготувати та подати до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника до 20.04.2020.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Коляду Володимира Ілліча провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну фіскальну службу України до 20.02.2020 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону (чоловік: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України до 20.02.2020 надати керуючому реструктуризацією Коляді Володимиру Іллічу ( АДРЕСА_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки (чоловік: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

12. Зобов`язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризацією Коляді Володимиру Іллічу ( АДРЕСА_1 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє судове засідання на "02" березня 2020 р. на 10:00год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

14. Керуючому реструктуризацією Коляді Володимиру Іллічу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвалу суду надіслати:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 );

- Головному управлінню ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43001, м.Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Луцькому міськрайонному суду Волинської області (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3);

- Відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк (43001, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а);

- Державному реєстратору відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур Департаменту "Центр надання адміністративних послуг у м.Луцьку" Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35);

- Державній митній службі України, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11-г;

- Державній фіскальній службі України, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8;

- Державній прикордонній службі України, Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26;

- ПАТ КБ "Приватбанк", проспект Відродження, 1, Луцьк, Волинська область, 43020;

арбітражним керуючим:

- Коляді Володимиру Іллічу ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Сольському Володимиру Степановичу ( АДРЕСА_8 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- Дерлюку Василю Дмитровичу ( АДРЕСА_9 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- Мудрику Івану Владиславовичу ( АДРЕСА_10 ).

Суддя В. М. Дем`як