ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2646/18

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі

за позовом Бучанської міської ради (08290, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд.12, код 04360586)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Польова, буд.8, кв.36, код 23061300)

про стягнення 3554325,18 гривень

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача (заявника) - не з`явився.

встановив:

Бучанська міська рада звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан про стягнення 3 554 325,18 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Бучанської міської ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан на користь Бучанської міської ради 2 570 749 гривень 50 коп. коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 514 149 гривень 90 коп. інфляційних втрат, 132 270 гривень 34 коп. 3% річних, 48 257 гривень 55 коп. судового збору, понесеного стороною у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанцій, а також 72 386 гривень 33 коп. судового збору, понесеного стороною у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан надійшла заява про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі №911/2646/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2019 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року у справі № 911/2646/18 до повернення матеріалів справи №911/2646/18.

23.12.2019 року з Верховного Суду до Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/2646/18.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2019 розгляд заяви призначено на 16.01.2020.

26.12.2019 через канцелярію суду директор відповідача подав заяву про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, у зв`язку з повним виконанням судового рішення по сплаті на користь Бучанської міської ради 2570749,50 грн. коштів пайової участі, 514149,90 грн. інфляційних витрат, 132270,34 грн. 3% річних та 120643,88 грн. судового збору.

Розглянувши в судовому засіданні 16.01.2020 заяву відповідача про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, оскільки за правилами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши викладені в заяві про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення обставини, суд вважає, що заява не суперечить вищевказаним нормам процесуального права, а отже суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №911/2646/18 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 233, 234, 235, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сарафан про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №911/2646/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2020.

Суддя Т.Д. Лилак