overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2020 р. Справа № 924/1042/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сенді Парк-Чернігів, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів

про стягнення шкоди в розмірі 47835,31 грн.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019р. у справі №924/1042/19 здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.01.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1042/19 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 06.02.2020 р.

23.01.2020р. до суду надійшло клопотання позивача від 21.01.2020р. за №42460/ІНС.ЛОУ про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Київської області. Представник позивача зазначає, що не має можливості забезпечити свою явку в судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявної відповідної технічної можливості У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно інформації господарського суду Хмельницької області відповідної технічної можливості та вільних місць для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Київської області на 10:00 год. 06.02.2020р. не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача від 21.01.2020р. за №42460/ІНС.ЛОУ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.01.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :1 - до справи,

2 3 - ПАТ „Страхова компанія „Країна (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А); представнику ПАТ „Страхова компанія „Країна Гусєву Павлу Володимировичу (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19-Б, оф. 9) - рек. листом з пов. про вручення

4- відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю „Сенді Парк-Чернігів, (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф. 62).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/89/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаський міський РЕМ

про скасування оперативно - господарської санкції шляхом скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Борщенко Євгеній Володимирович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою в якій просить суд:

- скасувати протокол № 40 від 02 січня 2020 року засідання комісії Черкаського міського РЕМ Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" по розгляду Актів про порушення.

- стягнути 2 102.00 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 000 грн. витрат на правову допомогу з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (, вул. Гоголя, 285, м. Черкаси) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву фізичної особи-підприємця Борщенка Євгенія Володимировича до розгляду, відкрити провадження у справі №17-14-01/1494 (925/89/20) і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1530 годину 17 лютого 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 312, м. Черкаси, 18005.

3.Повідомити учасників судового процесу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання господарському суду і позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2020 року Черкаси справа № 925/1354/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Кенкеч О.С., без участі заявника, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, призначено підготовче засідання.

21.01.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання від 21.01.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із значним обсягом робіт для виконання ухвали суду.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Необхідність відкладення розгляду справи передбачена у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини 1 якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Зважаючи на зазначені у заяві причини, та з огляду на наведені правові норми, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15 год 00 хв 03 лютого 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Копію даної ухвали направити боржнику, Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ДПІ у місті Черкаси, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1487/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Демиденко А.Г. (по довіреності),

від відповідача 1:Чорний К.О. (по довіреності),

від відповідача 2: Тимченко С.О.(по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №925/1487/19

за позовом комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» Чигиринської міської ради

до - публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

- Чигиринського району електричних мереж ПАТ«Черкасиобленерго»

про внесення змін до договору, проведення перерахунку і повернення оплати безпідставно нарахованих втрат електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року від Чигиринського РЕМ надійшов письмовий відзив на позов.

22.01.2020 року від ПАТ «Черкасиобленерго» надійшли письмові пояснення на позов.

23.01.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до 55 551 грн.

В судовому засіданні представник позивача наголосив на залученні до участі у розгляді справи ТОВ «Черкасиенергозбут», як третьої особи.

Учасники судового процесу не заперечують проти залучення третьої особи ТОВ «Черкасиенергозбут».

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд залучає ТОВ «Черкасиенергозбут» в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 50,51, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №925/1487/19 в судовому засіданні на 18 лютого 2020 року об 11:00 годині.

2.Залучити до участі в розгляді справи ТОВ «Черкасиенергозбут», в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3.Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
08 січня 2020 року № 926/2241/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.12.2019 року, яке набрало законної сили 26.12.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2020 р. Справа № 926/2315-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Швець О.І., довіреність від 06.11.2019

від арбітражного керуючого - Мудрик І.В. розпорядник майна

Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати додаткові вимоги ГУ ДПС в Чернівецькій області у сумі 1323292,43 грн пені, які включити до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати ГУ ДПС в Чернівецькій області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

2. До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги ГУ ДПС в Чернівецькій області у розмірі основного боргу 4045077,63 грн, які включити до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати ГУ ДПС в Чернівецькій області щодо сплати судового збору в сумі 23052,00 грн, включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів та 4332845,87 грн штрафних санкцій, які включити до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Призначити підсумкове засідання суду на "25" лютого 2020 року о 10:00 год., зал засідань №1.

6. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України через Господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2020 р. Справа № 926/2328-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Групп, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Швець О.І., довіреність від 06.11.2019

від арбітражного керуючого - не з`явився

Керуючись ст.ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати додаткові вимоги ГУ ДПС в Чернівецькій області у сумі 3174799,00 грн з яких: 8160,00 грн штрафна санкція та 3166639,00 грн пені, які включити до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати ГУ ДПС в Чернівецькій області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

2. До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги ГУ ДПС в Чернівецькій області у розмірі основного боргу 7144879,00 грн, які включити до третьої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати ГУ ДПС в Чернівецькій області щодо сплати судового збору в сумі 23052,00 грн, включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів та 5945380,86 грн штрафних санкцій, які включити до шостої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Розпоряднику майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині судового збору.

6. Призначити підсумкове засідання суду на "25" лютого 2020 року о 11:00 год., зал засідань №1.

7. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України через Господарський суд Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1068/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/1068/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське

вул. В.Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Альянс

вул. Пугачова, 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109, м. Київ, 03035

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Гетьманське

вул. В.Ющенка, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний Альянс

вул. Пугачова, 1/1, с. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну

вул. Петрозаводська, 2-А, прим.109, м. Київ, 03035

в підготовче засідання, яке відбудеться 05.02.2020 о 11:30.

Підготовче засідання по справі №927/1068/19 відбудеться 05 лютого 2020 р. о 11:30, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

23 січня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1025/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій,

, вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Відповідач: Срібнянська селищна рада Чернігівської області

, вул. Миру, 43, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300

Предмет спору: про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 06 лютого 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Обрій та відповідача - Срібнянську селищну раду Чернігівської області.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 5002-3/4321-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. (головуючого), Грека Б. М., Остапенка О. М.

та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019

у складі судді Янюк О. С.

у справі за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 5002-3/4321-2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-3/4321-2012 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 5002-3/4321-2012 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 23 січня 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
В. Г. Пєсков