overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/527/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕКС ЛІМІТЕД", вул. Набережно-Лугова, б. 12, м. Київ, 04071

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (1) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", вул. 04107, м. Київ, вул. Тропініна 7 Г

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська,8, корп. 30, м. Київ, 01010

про відкликання та спростування недостовірної інформації

Представники сторін

від позивача: Кунянський С.М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4689 від 01.07.14, довіреність № 17 від 29.10.18);

від відповідача: Пшеничний О.Л. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 251 від 30.01.1996, договір про надання правової допомоги № 01-21/10-19 від 21.10.19, ордер про надання правової допомоги № 168633 від 27.12.19);

від третьої особи (1) не з"явився;

від третьої особи (2) не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 суддя Семчук О.С., прийняла справу № 917/527/18 до свого провадження. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.12.2019.

27.12.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання відкладено на 30.01.2020.

20.01.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (1) - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" надійшли пояснення по справі (вх. № 653).

Від відповідача пояснення по справі не надійшли.

30.01.2020 учасниками справи заявлено спільне клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час для належної підготовки клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання сторін та оголошує перерву в судовому засіданні до 14 год. 10 хв. 05.02.2020.

Керуючись ст.ст. 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14:10 год. 05.02.20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/2093/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпром - сервіс", вул. Європейська 90, м. Полтава,

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, бульвар Л.Українки, 26, м. Київ, 01133 в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36011

про визнання права власності,

Представники сторін:

від позивача: Говорова С.Л. (адвокат, ордер про надання правової допомоги серії ПТ № 147695 від 03.12.2019);

від відповідача: Нефьодов І.В. (довіреність № 40-704-10/196-20 від 09.01.2020);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпром - сервіс" звернулося до суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.19. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.01.2020.

22.01.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 759).

30.01.2020 позивачем подано через загальний відділ господарського суду відповідь на відзив (вх. № 1170).

В судовому засіданні уповноважений представник позивача просить суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та перенести судове засідання у зв"язку з тим, що йому необхідний час на підготовку додаткових пояснень по справі.

Відповідач щодо вищевказаного клопотання позивача не заперечує, окрім того звертає увагу на те, що йому потрібен час для того, щоб відповідним чином відреагувати на відповідь на відзив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та оголошує перерву в судовому засіданні до 12 год. 10 хв. 20.02.2020.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 177, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12:10 год. 20.02.20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Відповідачу надати суду до 10.02.2020 заперечення з доказами їх направлення позивачу.

4. Позивачу до 17.02.2020 надати суду додаткові пояснення по справі з доказами їх направлення відповідачу.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.20 Справа № 917/2028/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватної агропромислової фірми "Воля", вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221

до 1. Лучанської сільської ради, вул. Центральна, 39, с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область, 37221;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА", вул. Миру, буд. 2/1, с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Лучанської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна агропромислова фірми "Воля" звернулася до господарського суду з позовною заявою до Лучанської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПЕРЕМОГА" про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Лучанської сільської ради та свідоцтва про право власності.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, судове засідання відкладено на 30.01.2020.

10.01.2020 позивач подав через загальний відділ господарського суду відповідь на відзив відповідача (1) - Лучанської сільської ради (вх. № 258).

30.01.2020 від позивача надійшла заява (вх. № 1183) та клопотання (вх. № 1184).

Сторони в судове засідання 30.01.2020 не з"явилися.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.02.20 о 15:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 10.02.2020 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"29" січня 2020 р. м. Рівне Справа №918/749/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 р., яке набрало чинності 29 січня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 січня 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" січня 2020 р. м.Рівне Справа № 918/712/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця

до Державного підприємства "Клеванське лісове господарство"

про стягнення в сумі 91 160, 00 грн

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тимошенко О.В.

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (35312, Рівненська область, Рівненський район, селище міського типу Клевань, вул. Лісова, буд. 6, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк , МФО 300465, , отримувач: філія "Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень" ПАТ "Укрзалізниця" ) 91 160, 00 грн штрафу.

3. Стягнути з Державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (35312, Рівненська область, Рівненський район, селище міського типу Клевань, вул. Лісова, буд. 6, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, п/р НОМЕР_2 , Філія Дніпропетровське обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 305482, ) 1 921, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.01.2020 Справа № 920/1306/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 34-17148вих-19 від 28.12.2019 (вх. № 3978 від 28.12.2019)

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі позивача Бездрицької сільської ради (42350, Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, код 05383313)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кірьян Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договір про спільну діяльність від 14.03.2019 та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2020 позовну заяву № 34-17148вих-19 від 28.12.2019 (вх. № 3978 від 28.12.2019) заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Бездрицької сільської ради та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

За подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення № 2147 від 26.12.2019 прокураторою Сумської області було сплачено судовий збір в сумі в сумі 1921,00 грн.

30.01.2020 до суду надійшла заява № 34-1133 вих-20 від 27.01.2020 заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням позовної заяви у справі № 920/1306/19, судовий збір в сумі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 2147 від 26.12.2019, підлягає поверненню прокуратурі Сумської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Сумської місцевої прокуратури задовольнити.

2. Повернути прокуратурі Сумської області (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (УК у м.Сумах/м.Суми/22030101; код - 37970593; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок - UA 6083032; код класифікації доходів бюджету- 22030101) суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 2147 від 26.12.2019.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 30.01.2020.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 30.04.2020.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.2020 Справа № 920/973/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/973/19, порушеної

за заявою кредитора - Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Приватного підприємства СУНСЕТ (41120, Сумська область, Шосткинський район, с.Ображаївка, вул. Вишнева, буд. 24, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 було порушено провадження у справі № 920/973/19 про банкрутство Приватного підприємства СУНСЕТ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

23.10.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 63886 про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства СУНСЕТ. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 22.11.2019.

29.01.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПП «СУНСЕТ» арбітражного керуючого Лукашук В.В. № 02-04/45 від 28.01.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредитора (вх.№298).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за доцільне призначити клопотання розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ПП «СУНСЕТ» арбітражного керуючого Лукашук В.В. № 02-04/45 від 28.01.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та стягнення з кредитора (вх.№298) у справі № 920/973/19 в судове засідання на 11.02.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2020 Справа № 920/816/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020. Постанова набрала законної сили 13.01.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 січня 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1402/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.08.2019 судове засідання по розгляду скарги на дії ліквідатора призначено на 17 вересня 2019 року.
Матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 супровідним листом від №561/2019 від 21.08.2019 скеровані до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП" арбітражного керуючого Шимечка А.Я. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.07.2019 року у справі № 10/Б-5022/1402/2012.
01.11.2019 року на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 .
Супровідним листом від 25.11.2019 № 10/Б-5022/1402/2012/742/2019 матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 скеровані до Верховного суду Касаційного господарського суду.
22.01.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулись матеріали справи 10/Б-5022/1402/2012 .
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Явку ліквідатора Шимечка А.Я. та повноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" в судове засідання визнати обов`язковою.
3. Ухвалу направити: банкруту; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі 2 та ліквідатору Шимечку А.Я., м.Чортків Тернопільської області, вул. Копичинецька, 124Є.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

без виклику сторін з власної ініціативи

розглянувши матеріали справи за заявою: ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 відкладено підсумкове засідання. Суд при дослідженні матеріалів справи встановив, що в ухвалі від 02.12.2019 допущено описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено "відкласти підсумкове засідання на "30" січня 2019 р. о(об) 10:00" замість вірного "відкласти підсумкове засідання на "30" січня 2020". Зазначена помилка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 5023/10655/11 шляхом викладення першого абзацу резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "відкласти підсумкове засідання на "30" січня 2020 (об) 10:00 м. Харків, м-н. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №328.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі № 5023/10655/11.

Ухвалу направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Яризько В.О.

суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4147/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Сторожева Валерія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/4147/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, б. 1; )
до Фізичної особи-підприємця Сторожева Валерія Григоровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про розірвання договору та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" лютого 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4275/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" (62402, Харківська обл., Харківський р-н, с. Рай-Оленівка, пров. Підлісний, б. 12; )

як відповідача у справі № 922/4275/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, б. 3; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Харківенергомонтаж" (62402, Харківська обл., Харківський р-н, с. Рай-Оленівка, пров. Підлісний, б. 12; )
про стягнення суми попередньої оплати

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "19" лютого 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .