ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" січня 2020 р. Справа№ 920/833/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 09.12.2019 (повний текст складено 18.12.2019)

у справі №920/833/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9Агросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

про стягнення 1684439,19 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: учасники ТОВ "Десна":

1) Фізична особа ОСОБА_1

2) Фізична особа ОСОБА_2

3) Фізична особа ОСОБА_3

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" про стягнення 1684439,19 грн. відмовлено.

Провадження у справі в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"про визнання договору недійсним закрито.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі № 920/833/19 в частині закриття провадження у справі за зустрічною позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки СГТ КР №283 від 29.10.2018 недійсним та прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити і визнати цей договір недійсним. В іншій частині судове рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у даній справі залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі №920/833/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю,

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду першої інстанції з позовом у вересні 2019 року з однією вимогою : визнання недійсним Договору купівлі-продажу СГТ КР №283 від 29.10.2018.

Таким чином, за подачу позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1921,00 грн.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 2881,50 грн. (1 921,00 грн. * 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником доказів на підтвердження сплати судового збору надано не було.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Більш того, в матеріалах справи міститься акт Господарського суду Сумської області від 14.01.2020, складений про те, що під час розкриття конверту, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Десна" в апеляційній скарзі відсутні додатки № 2 - докази сплати судового збору та № 3 - докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, судова колегія зазначає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору та відсутність доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору та доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі №920/833/19 судового збору у розмірі 2881,50 грн., а також докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" на рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2019 у справі №920/833/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. та докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала