overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 січня 2020 року Справа № 915/1580/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №4/01 від 22.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут "Украгроінжпроект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз", 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут "Украгроінжпроект", 54034, м. Миколаїв, пр.Миру, 34/1,

про: стягнення 231 681, 20 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.09.2019),

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектний інститут "Украгроінжпроект" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №4/01 від 22.01.2020 в якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №915/1580/19;

- до завершення розгляду цієї заяви заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №915/1580/19.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут "Украгроінжпроект" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/1580/19, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 січня 2020 року об 11 год.00 хв.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 27.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"27" січня 2020 р. Справа № 911/2695/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Студії неординарного проектування міжнародної неурядової організації «Міжнародна академія архітектури»

до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області

про стягнення 34 473,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Студію неординарного проектування міжнародної неурядової організації «Міжнародна академія архітектури» (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 11-Б), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.02.2020 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1049/18
Господарський суд Одеської області у складі - судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали справи №916/1049/18

за позовом: Національного банку України /вул. Інститутська, буд. №9, м. Київ, 01601/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" /б-р. Одеський, буд. №5, Ж/М "Совіньйон", с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" /01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1 Д/

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2020р. поновлено провадження у справі № 916/1049/18.

Між тим, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.01.2020р. допущено описки в монтувальній та п.2 резолютивної частинах ухвали.

Так, в ухвалі суду від 13.01.2020р. судом зазначено про те, що провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження, проте справа протокольною ухвалою суду від 14.11.2019р. була призначена до судового розгляду по суті, за наслідком чого, поновленню та призначенню підлягала справа на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, у мотивувальній частині ухвали суду від 13.01.2020р., останній абзац читати як: "Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії розгляду справи по суті.".

Також, п.2 резолютивної частинах ухвали суду від 13.01.2020р. викласти у наступній редакції: "Розгляд справи по суті призначити на "28" січня 2020р. об 10год.40хв.".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у тексті ухвали Господарського суду Одеської області від 13.01.2020р.

2.У мотивувальній частині ухвали суду від 13.01.2020р. останній абзац читати як: "Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії розгляду справи по суті.".

3.Пункт 2 резолютивної частинах ухвали суду від 13.01.2020р. викласти у наступній редакції: "Розгляд справи по суті призначити на "28" січня 2020р. об 10год.40хв.".

Ухвала набирала законної сили 27.01.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 13/025-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ Грейн» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12; )

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 13/025-11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А)

до Приватного акціонерного товариства «Березанський комбікормовий завод» (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12; )

про стягнення 2692222,45 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 20.02.2012 у справі № 13/025-11 позов задоволено повністю; вирішено стягнути з ПрАТ «Березанський комбікормовий завод» на користь ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» 2692222,45 грн відсотків по кредиту, 25500,00 грн державного мита та 236,00 грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.04.2012 року на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 20.02.2012 року у справі № 13/025-11 було видано відповідний наказ.

24.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ «БКЗ Грейн» від 22.01.2020 № 22/01-1 (вх. № 1669/20) про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема заміну ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» правонаступником ТОВ «БКЗ Грейн».

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву ТОВ «БКЗ Грейн» від 22.01.2020 № 22/01-1 (вх. № 1669/20) про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «БКЗ Грейн» від 22.01.2020 № 22/01-1 (вх. № 1669/20) про заміну сторони виконавчого провадження призначити в судовому засіданні на "04" лютого 2020 року о 12 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 27.01.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3215/19
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/3215/19,

за позовом: Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області (вул. Центральна, 78, с.Яськи, Біляївський район, Одеська область, 67642, ),

до відповідача: Троїцького споживчого товариства Біляївської райспоживспілки (вул. Перемоги, 1, с. Троїцьке, Біляївський район, Одеська область, 67641, ),

про визнання недійсним акту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Троїцького споживчого товариства Біляївської райспоживспілки про визнання недійсним державного акту на праві постійного користування серії ІІ-ОД №004023, виданий Троїцькому радгоспу Рабкоопу с. Троїцьке та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №248 від 27.04.1999 року; зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку площею 0,685 га для розміщення магазинів Троїцького радгоспу Рабкооп у розпорядження Яськівської сіслької ради Біляївського району Одеської області.

27.01.2020 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 05.02.2020 о 16:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про те, що наступне судове засідання відбудеться "05" лютого 2020 р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2020 р. м. Київ Справа № 910/14539/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-голландське підприємство "Гірсам", с. Кроватка Волинської області,

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна ферма", смт. Димер Вишгородского району

про стягнення 501 441,24 грн.

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2020 закрито підготовче та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020.

23.01.2020 від представника товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-голландське підприємство "Гірсам" до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 22.01.2020 про розгляд справи у режимі відеоконференції, у якому представник позивача в порядку ст. 197 ГПК України просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні у справі № 910/14539/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Волинської області.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №910/14539/19, призначеного на 04.02.2020 на 12:30, заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 04.02.2020 в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Додатково суд повідомляє заявникові, що ухвалою від 20.01.2020 суд не визнавав обов`язковою явку представників учасників справи в судове засідання, призначене на 04.02.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-голландське підприємство "Гірсам" про участь в судовому засіданні 04.02.2020 о 12:30.у справі № 910/14539/19 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3391/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи матеріали справи №916/3391/19,

за позовом: Акціонерне товариство "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код 00131713),

до відповідача: Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" (65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 22, кв. 7, код 23857370),

про стягнення 32553,61 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО" про стягнення 32553,61 грн.

27.01.2020 судом було протокольною ухвалою відкладено судове засідання на 10.02.2020 о 14:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що розгляд справи відбудеться "10" лютого 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" січня 2020 р.м. Одеса № 916/3914/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 4038/19 від 27.12.2019р)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідача Державного підприємства "Кучурганське", (67450, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, )

про стягнення 4 214, 36 грн.

В С Т А Н О В И В:

27.12.2020р. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Кучурганське" про стягнення 4214,36 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад-грудень 2019р.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вх. №4038/19 від 27.12.2019р. залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копія ухвали від 02.01.2020 року була отримана позивачем 11.01.2020 року, що підтверджується розпискою позивача на зворотньому боці ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4038/19 від 27.12.2019р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) до відповідача Державного підприємства "Кучурганське", (67450, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, ) про стягнення 4 214, 36 грн.

Додаток: позовна заява з додатком на 23 аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2020 р.м. Київ Справа № 911/2362/18

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемофарм" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 2, кв. 2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Тетерів" (07200, Київська обл., Іванківський район, смт. Іванків, вул. Заводська, буд. 49, ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпідприємство Ріоон" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 19, кв. 174, ) та на стороні відповідача: Головного управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м. Київ, Аскольдів Провулок, буд. 3 А, ); Головного управління ДФС у Київській області в особі слідчого управління фінансових розслідувань (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ) про стягнення 830883,84 грн,

за участю представників:

позивача: Бачинська А.Ю.(довіреність б/н від 03.10.2018.);

відповідача: Петрик М.М.(ордер серія: КС № 613091 від 09.12.2019);

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: не з`явились;

третьої особи-3: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 20.01.2020 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.2020 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.01.2020.

Cуддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3280/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/3280/19

за позовом: Управління реклами Одеської міської ради (вул. Косовська, 2-Д, м. Одеса, 65074),

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина на Болгарской (вул. Болгарська, буд.87-А, м. Одеса, 65005),

про зобов`язання демонтувати протиправно розміщений рекламний засіб

ВСТАНОВИВ:

Управління реклами Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Жемчужина на Болгарской", в якому просить:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Жемчужина на Болгарской" демонтувати протиправно розміщену дахову рекламну конструкцію з написом "KADORR 22", розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 87, та зазначену в акті фіксації №003371/19 від 15.05.2019 року приписі про усунення порушень №01-20/2447 від 16.05.2019.

27.01.2020 протокольною ухвалою судом було залишено без задоволення заяву представника позивача про залучення третьої особи.

27.01.2020 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.02.2020 о 14:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про те, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "03" лютого 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков