ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" січня 2020 р.Справа № 922/126/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дженус", м.Харків,
до Міністерства юстиції України, м.Київ,
про скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженус", м.Харків, 14.01.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Міністерства юстиції України, м.Київ, про скасування Наказу Міністерства юстиції України № 4095/5 від 20.12.2019 Про скасування рішень. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуваним рішенням скасовано зареєстроване право власності позивача на нерухоме майно та заходи забезпечення виконання зобов`язання (іпотека). Позивач вважає вищевказаний наказ незаконним та таким, що порушує законні права та інтереси позивача, оскільки суб`єктом розгляду скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" завчасно не було проінформонано позивача про час розгляду скарги та не надано копію скарги і додані до неї документи; неправомірно перенесено розгляд скарги по суті на іншу дату; порушено строк розгляду скарги; не залучено до розгляду скарги ключову заінтересовану особу; проігноровано той факт, що у судовому порядку вирішується спір стосовно нерухомого майна; проігноровано презумпцію правомірності правочину; проігноровано інформацію про наявність судового спору між тими самими сторонами, з того ж самого предмета і підстав; скасовано запис, який був вчинений на підставі судового рішення; обґрунтовано неправомірність 11 рішень державних реєстраторів лише одним абзацом; не враховано відомості про те, що стосовно нерухомого майна скаржником 18.09.2019 внесено записи про державну реєстрацію іпотеки за договором іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2020 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

20.01.2020 позивачем на виконання ухвали суду було надано докази направлення позовної заяви відповідачу та третім особам, а саме копії описів вкладення від 20.01.2020.

29.01.2020 позивач надав до суду довідку Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про зарахування судового збору в сумі 2102,00 грн, перерахованого платіжним дорученням № 2614 від 14.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, судом встановлено, що надані позивачем в якості доказів відправлення позовної заяви відповідачу та третім особам описи вкладення до цінних листів від 20.01.2020 не містять відмітки про їх засвідчення.

Отже, вбачається, що станом на 30.01.2020 недоліки позовної заяви в частині надання належних доказів відправлення копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи позивачем не усунені, що свідчить про порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано суду належних доказів відправлення копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Дженус".

Додаток (для позивача):

- позовна заява та додані до неї документи на 68 арк., в 1 прим.

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).