ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2020 року Справа № 2/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 2/65 від 06.10.2009

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Трєйдінг", 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Олімп" (далі - ВАТ "Олімп"), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01.04.2010 господарський суд визнав боржника ВАТ "Олімп" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 23.02.2016 господарський суд частково задовольнив заяву №10 від 15.01.2016 кредитора - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ". Призначив ліквідатором ВАТ "Олімп" арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд клопотання №02-23-286 від 17.11.2017 ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шевченка І.В. задовольнив. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Олімп" на шість місяців. Зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Шевченка І.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду 20.01.2020 надійшло клопотання №05-18/01-41/61 від 15.01.2020 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (оригінал клопотання знаходиться у справі №912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1") з вимогою залучити Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області до участі у справах про банкрутство №2/65 Відкритого акціонерного товариства "Олімп", №5013/458/11 Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", №912/220/13-г Комунального підприємства "Теплоелектроцентраль", №912/4457/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

В супереч вказаним вимогам в клопотанні не вказано номер справи, в якій подається таке клопотання, лише прохальна його частина містить перелік справ, що перебувають в провадженні судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. При цьому, заявником не враховано, що нормами ГПК України та КУзПБ не передбачено право чи можливість звернення з одним клопотанням у декількох справах одночасно навіть при перебуванні таких справ у провадженні одного судді.

Крім цього, Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області не зазначено підстави клопотання, оскільки заявник обмежився цитуванням норм чинного законодавства, без вказівки на свій процесуальний статус, зокрема, у даній справі. Заявник не вказав правові підстави наявності права або обов`язку вчинення господарським судом дій по залученню Південно-Східного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області до участі, зокрема, у справі №2/65 за таким зверненням.

Поміж іншим, заявником не додано жодних документальних доказів на підтвердження відомостей, викладених у такому клопотанні.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За ч. 3 ст. 56 ГПК України - юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. (ч. 9 ст. 60 ГПК України)

Разом з цим, клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області підписано заступником начальника відповідного органу - Андрієм Грималюком.

Проте, будь-яких документів, що підтверджують повноваження такої особи, заявником до вказаного клопотання не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України - суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне зазначене клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 56, 60, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №05-18/01-41/61 від 15.01.2020 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (оригінал клопотання знаходиться у справі №912/4457/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидатель-1") повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 16.02.2010, в тому числі ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) замість Світловодської ОДПІ); Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (04112, м. Київ, сул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8) замість АКБ "Східно-Європейський банк", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, як правонаступнику Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Кіровоградському обласному центру зайнятості, як правонаступнику Світловодського міськрайонного центру зайнятості, банкруту, представнику працівників ВАТ "Олімп" - ОСОБА_6. ( АДРЕСА_1 ), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), прокуратурі м. Кіровоград, прокуратурі Кіровоградської області, Сумській Регіональній біржі - НОВА (40000, м. Суми, вул. Супруна, 20, кв. 22), ліквідатору - арбітражному керуючому Шевченку І.В. (за адресами: АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8), кредитору гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) та Міністерству юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13 (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.