ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2020 р. м. Київ Справа № 911/93/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2015»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» звернулося до господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2015».

Подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відпоівідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документівлистом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, заявником додано до заяви копію накладної № 983 від 27.12.2019 та копія опису вкладення в рекомендований лист з повідомленням.

Однак, як вбачається з опису вкладення в рекомендований лист з повідомленням заявником направлено на адресу боржника лише додані документи до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В вказаному описі не зазначено, що на адресу боржника направлено копію саме тексту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому накладна № 983 від 27.12.2019 та опис вкладення в рекомендований лист з повідомленням не може бути належним доказом, що підтверджує відправлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами боржнику, оскільки підтверджує лише направлення заявником на адресу боржника доданих до заяви документів, доказів направлення копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надано.

Крім того, суд зазначає, що надані копія накладної № 983 від 27.12.2019 та копія опису вкладення в рекомендований лист з повідомленням належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.2 та 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За приписами ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаболат» залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази, які підтверджують відправлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

3. Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.01.2020.

Суддя С.І. Чонгова