ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2020р. Справа № 905/1609/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд, м. Дніпро,

до відповідача Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область,

про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Пробілд, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, про усунення перешкод у виконанні робіт за договором підряду.

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.01.2019 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд, м. Дніпро, до відповідача Діанівської сільської ради, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область, про визнання протиправними дії Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області в особі голови Маншиліної Лариси Василівни щодо не допуску шляхом заміни замків з 17.06.2019 працівників товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд до будівлі дитячого садка «Берізка», розташованого за адресою: с. Діанівка, вул. Соборна, 5а для виконання робіт визначених договором підряду № 5 від 25.03.2019 та зобов`язання Діанівської сільської ради Волноваського району Донецької області усунути перешкоди товариству з обмеженою відповідальністю Пробілд в виконанні робіт визначених договором підряду № 5 від 25.03.2019 шляхом забезпечення доступу працівників товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд для виконання робіт визначених договором підряду № 5 від 25.03.2019 в будівлі дитячого садка «Берізка», відмовлено.

24.01.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача Діанівської сільської ради №28/02-22 від 21.01.2020 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13000,00грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Діанівської сільської ради №28/02-22 від 21.01.2020 у справі №905/1609/19 про стягнення судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2020 року о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

Визначити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз