ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.01.2020 Справа № 917/40/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200

до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", вул. Академіка Ющенка, 10, прим. 134, м. Вінниця, Вінницька область, 21037

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109, м. Київ, 03035

2. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36039

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" № 1456 від 26.12.2019 року (вх. № 41/20 від 09.01.2020 року) до Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною, зареєстрований в реєстрі за № 907, яким звернуто стягнення на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (стягувач) на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 216,0 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (боржник). Кукурудза передана в заставу Приватному підприємству "Фірма "Бершадь Агроплюс" за договором застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19.07.2019 року, зареєстровано в реєстрі № 561 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару № БА-01786 від 14.02.2019 року, укладеним між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", строк оплати за яким настав 30 листопада 2019 року. У разі відсутності кукурудзи у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (повністю або частково), пропоную задовольнити вимоги Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс", шляхом стягнення грошових коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", та перерахувати суму згідно договору поставки товару № БА-01786 від 14.02. 2019 року у розмірі 956 034,58 грн., з яких 858 115,39 грн. - вартість товару, та 97 919,19 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом. Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" витрати на вчинення виконавчого напису у сумі 9600,00 грн.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 14.01.2020 р. зазначена позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви був визначений судом - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, в термін визначений судом, усунув недоліки цієї позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

До відкриття провадження у справі позивачем подане клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Враховуючи наведене, суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну та Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанною Анатоліївною та на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною відкрите виконавче провадження, рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити зазначених осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також позивач просить суд в порядку статті 81 ГПК України витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанни Анатоліївни документи та матеріали на підставі яких вчинився виконавчий напис від 05.12.2019 року № 907 щодо звернення стягнення на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (стягувач), на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 216,0 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", на суму 956 034,58 грн., з яких 858 115,39 грн. - вартість товару, та 97 919,19 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 247, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109, м. Київ, 03035) та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну (вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36039).

4. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

5. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

6. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109) у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду засвідчені належним чином копії документів та матеріалів на підставі яких вчинився виконавчий напис від 05.12.2019 року № 907 щодо звернення стягнення на користь Приватного підприємства "Фірма "Бершадь Агроплюс" (стягувач), на кукурудзу врожаю 2019 року у кількості 216,0 тон, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", на суму 956 034,58 грн., з яких 858 115,39 грн. - вартість товару, та 97 919,19 грн. - відсотки за користуванням товарним кредитом.

7. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази направлення позивачу письмової вимоги (повідомлення) про порушення забезпеченого застовного зобовязання та здійснення реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет договору застави майбутнього врожаю, посвідченим Огороднік Жанною Анатоліївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 19.07.2019 року, зареєстровано в реєстрі № 561 в якості забезпечення виконання зобов`язання за договором поставки товару № БА-01786 від 14.02.2019 року, укладеним між Приватним підприємством "Фірма "Бершадь Агроплюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід".

8. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 250 ГПК України).

10. Третім особам надати письмові пояснення по суті завлених позовних вимог в строк 15 днів з дня вручення ухвали суду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

12. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про те, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної ГПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду (пп. 17.8 п. 17 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко