Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1040/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Концерну "Військторгсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віктора Павловича

про стягнення 15 832,39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Коломеєць І.В., довіреність № 01 від 02.01.2020;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Ковальчука Віктора Павловича про стягнення 15 832,39грн заборгованості, із яких 7 280,00грн заборгованості за договором, 4 806,98грн інфляційних збитків, 963,95грн 3% річних, 2 053,46грн пені та 728,00грн штрафу.

В обґрунтування позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №198 від 27.02.2015 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.526, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 17.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 20.01.2020 об 11:00.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про те, що він має намір уточнити позовні вимоги, у зв`язку з цим ним було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у даній справі.

Відповідач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника в судове засідання не направив. 26.12.2019 до суду повернулася ухвала суду від 17.12.2019, яка направлялася відповідачу за адресою: 11025, Житомирська обл., Олевський район, с.Радовель, пров. Садовий, 1, із відміткою відділення поштового зв`язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат не проживає" (а.с.81-84).

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "19" лютого 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Позивачу:

- надати оригінал договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 198 від 27.02.2015, доданого до позовної заяви у копії, для огляду в судовому засіданні; у разі відсутності оригіналу даного документа - надати офіційні підтверджуючі докази щодо його вилучення відповідними органами;

- надати детальний (обґрунтований) розрахунок заявленої до стягнення суми пені, де вказати суму основного боргу (на яку здійснюється нарахування) та точний період (дні, місяці, роки) прострочення;

- надати докази виконання п. 3.5, п. 3.10 договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 198 від 27.02.2015;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Визнати я в к у представника позивача в судове засідання О`БОВЯЗКОВОЮ.

5. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.).