ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2020 року Справа № 915/2281/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

позивач (представник позивача) в судове засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А

до відповідача: Приватного підприємства Полтавабудцентр, 36017, м.Полтава, вул.Лісозахисна, 14

про: стягнення 12 197,48 грн.

Служба автомобільних доріг у Миколаївській області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2556/ЮР-06 від 15.11.2019 про стягнення з Приватного підприємства Полтавабудцентр штрафних санкцій у розмірі 12 197,48 грн. за прострочення виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки відповідно Договору 43-Б від 20.08.2019 з яких: 4 217,82 грн. пеня, 7 979,66 грн. штраф.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору 43-Б від 20.08.2019 в частині прострочення виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/2281/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17 грудня 2019 року.

Судове засідання призначене на 17 грудня 2019 року було відкладено на 20 січня 2020.

10 січня 2020 року від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява в якій просить суд закрити провадження у справі №915/2281/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування зазначає, що 18 грудня 2019 року Приватне підприємство Полтавабудцентр перерахувало на рахунок Служби автомобільних доріг у Миколаївській області 12 197,48 грн., а саме: - 7 979,66 грн. штраф за прострочення понад тридцять днів виконання зобов`язань за Договором №43-Б від 20.08.2018 та 4 217,82 грн. пені. В підтвердження сплат надає платіжне доручення №2782 від 18.12.2019 на суму 7 979,66 грн. та платіжне доручення №2781 від 18.12.2019 на суму 4 217,82 грн.

20 січня 2020 року позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому зазначає, що на адресу позивача надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі №915/2281/19 у зв`язку із сплатою до державного бюджету штрафних санкцій за прострочення Договору №43-Б від 20.08.2018у загальному розмірі 12 197,48 грн. Служба не має доступу до бази даних державного бюджету, тому нею направлено запит до уповноваженого органу Управління Державної казначейської служби України у м.Миколаєві про підтвердження вказаної інформації. У зв`язку з цим просить суд відкласти розгляд справи на інший час для забезпечення можливості позивачу з`ясувати питання наявності чи відсутності предмета спору у справі №915/2281/19 на час закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 20.01.2020 оголошено перерву до 20.01.2020 о 16 год. 00 хв.

20.01.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій повідомляє, що УДКС України у м.Миколаєві надало відповідь на запит Служби від 16.01.2020 №116/Юр-06. Відповідно наданої інформації на бюджетний рахунок UA0014003, код бюджетної класифікації 21080500 «Інші надходження» 18.12.2019 зараховані кошти, сплачені ПП Полтавабудцентр платіжним дорученням від 18.12.2019 №2781 у сумі 4 217,82 грн., платіжним дорученням від 18.12.2019 №2782 у сумі 7 979,66 грн. У зв`язку з цим позивач просить суд закрити провадження у справі та стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Також, просить розглянути заяву без участі представника позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що станом на 20.01.2020 відсутній предмет спору, провадження у справі слід закрити.

У відповідності до ч.3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що відповідач задовольнив вимоги позивача, а саме сплатив грошові кошти у загальному розмірі 12 197,48 грн. після пред`явлення позову позивачем, то суд присуджує стягнення понесених позивачем у справі витрат у сумі 1921,00 з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 123, ч.3 ст.130, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства Полтавабудцентр (36017,

м.Полтава, вул.Лісозахисна, 14, ) на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А, ) судовий збір у розмір 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2020

Суддя Н.О. Семенчук