ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

29.01.2020м. ДніпроСправа № 904/1931/19

за позовом Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 76" Криворізького району Дніпропетровської області, с. Новомайське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Криворізька центральна районна лікарня" Криворізької районної ради Дніпропетровської області", с. Новомайське, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Князєва Ванда Олександрівна, с. Степове, Дніпропетровська область

про визнання недійсним конкурсу з оренди нерухомого майна та зобов`язання укласти договір оренди

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Анісова О.І. довіреність від 18.03.2019 року.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центральна районна аптека № 76" Криворізького району Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про:

- визнання недійсним конкурсу, проведеного Комунальним закладом "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" 15.01.2019 відповідно до протоколу №2 засідання конкурсної комісії з питань оренди майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області;

- зобов`язання Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" укласти договір оренди нежилого приміщення, площею 25,0 кв.м., яке розташоване за адресою: 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Новомайське, вул. Вишнева, б. №1-А, на першому поверсі п`яти поверхової споруди, яке знаходиться на балансі Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", з Комунальним підприємством Центральною районною аптекою № 76 для розміщення аптечного пункту, який обслуговує як сільське населення територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, так і пільгову категорію населення.

В обґрунтування позову, КП "Центральна районна аптека № 76" вказує, що станом на день розгляду цього спору володіє і користується спірним приміщенням на підставі Договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 22.09.2014; цей договір є чинним станом на день розгляду цієї справи в силу положень ч. 2 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та ст. 764 ЦК України.

Ухвалою суду від 17.05.2019 позовну заяву Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 76" Криворізького району Дніпропетровської області №б/н від 07.05.2019 залишено без руху. Ухвалено Комунальному підприємству "Центральна районна аптека №76" Криворізького району Дніпропетровської області в строк до 31.05.2019 включно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2019.

Ухвалою суду від 04.06.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Дніпропетровську обласну раду та Фізичну особу-підприємця Князєву Ванду Олександрівну.

Ухвалою суду від 24.06.2019 відкладено розгляд справи на 29.07.2019.

Ухвалою суду від 29.07.2019 зупинено провадження у справі № 904/1931/19 до закінчення розгляду справи № 904/1118/19.

Ухвалою суду від 27.12.2019 провадження у справі № 904/1931/19 поновлено. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.01.2020.

Також ухвалою суду від 27.12.2019 замінено відповідача у справі з Комунального закладу "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 01280800) на Комунальне підприємство "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 01280800).

У судовому засіданні представник відповідача надав заяву про заміну назви підприємства з Комунального підприємства "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на Комунальне підприємство "Криворізька центральна районна лікарня" Криворізької районної ради Дніпропетровської області".

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що рішенням Криворізької районної ради Дніпропетровської області від 13.12.2019 № 586-ХХІV/VII змінено найменування юридичної особи - Комунального підприємства "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 01280800) на Комунальне підприємство "Криворізька центральна районна лікарня" Криворізької районної ради Дніпропетровської області" (ідентифікаційний код 01280800).

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, замінити назву відповідача у справі з Комунального підприємства "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 01280800) на Комунальне підприємство "Криворізька центральна районна лікарня" Криворізької районної ради Дніпропетровської області" (ідентифікаційний код 01280800).

На адресу суду, 22.01.2020 надійшла заява позивача про відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки вказана відмова від позову не порушує чиї-небудь права та обов`язки і підписана повноважною особою, слід прийняти заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі № 904/1931/19 слід закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 842 грн.

Тому, Комунальному підприємству "Центральна районна аптека № 76" Криворізького району Дніпропетровської області слід повернути 50% суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, в розмірі 1 921 грн.

Керуючись ст. 46, 130 п.4 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити назву відповідача у справі з Комунального підприємства "Криворізька центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" (ідентифікаційний код 01280800) на Комунальне підприємство "Криворізька центральна районна лікарня" Криворізької районної ради Дніпропетровської області" (ідентифікаційний код 01280800).

Провадження у справі № 904/1921/19 - закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Центральна районна аптека № 76" Криворізького району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 05411203; місце реєстрації: 53003, Дніпропетровська область, с. Новомайське, вул. Вишнева 1-А) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн., перерахованого платіжним дорученням №179 від 12.04.2019 (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 29.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст складений та підписаний 29.01.2020.

Суддя М.О. Ніколенко