ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 січня 2020 року № 912/537/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Кириченка Василя Олександровича

про стягнення 151 841,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (далі - позивач, АКБ "Новий") звернулося до господарського суду з позовною заявою від 25.03.2013 про стягнення з фізичної особи - підприємця Кириченка Василя Олександровича (далі - ФОП Кириченка В.О., відповідач) заборгованості за кредитним договором № 95307/01 від 04.10.2007 у загальній сумі 151 841,37 гривень, з яких: 77000,00 гривень - основна заборгованість за кредитом; 73518,08 гривень - заборгованість за відсотками; 1323,19 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків, яка у відповідності до поданого розрахунку обліковується АКБ "Новий" за станом на 12.03.2013.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.05.2013 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Кириченка Василя Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" заборгованість за кредитним договором № 95307/01 від 04.10.2007 у загальній сумі 151841,37 гривень, з яких: 77000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 73518,08 гривень - заборгованість за відсотками; 1323,29 гривень - пеня за прострочення сплати відсотків, а також судовий збір у сумі 3036,83 гривень.

12.06.2013 на виконання рішення видано наказ.

20.01.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 10.01.2020 про заміну сторони у справі, відповідно до якої заявник просить замінити у справі № 912/537/13 позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" та замінити у наказі від 12.06.2013 у справі № 912/537/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кириченка Василя Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Новий" заборгованості в сумі 151 841,37 грн сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент". Розгляд заяви просить здійснити без участі його представника.

Враховуючи те, що суддя Змеул О.А., в провадженні якого перебувала справа №912/537/13, звільнений з посади судді за його заявою про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 13 від 20.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/537/13, за результатами якого суддею по справі визначено суддю Колодій С.Б.

Відповідно, справу № 912/537/13 необхідно прийняти до свого провадження.

У зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання матеріали справи № 912/537/13 знищено, що підтверджується протоколом №1 засідання експертної комісії господарського суду Кіровоградської області від 28.02.2019, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 912/537/13 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Заявник посилається на ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та статтю 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України регулює процесуальне правонаступництво: "У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3)."

Отже, правонаступництво в порядку зазначеної статті можливе на будь-якій стадії судового процесу, а розгляд виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження".

Господарський процесуальний кодекс України містить статтю 334 Господарського процесуального кодексу України "Заміна сторони виконавчого провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3). Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу (ч. 4).

З огляду на викладене, господарський суд постановляє ухвалу про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі на підставі ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, як випливає зі змісту заяви та доданих до неї документів, ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" просить замінити стягувача за наказом на всю заборгованість, що стягнута за наказом в загальній сумі 151 841,37 грн, з яких: 77 000 грн заборгованість за кредитом, 73 518,08 грн нараховані відсотки, 1323,29 грн пені за прострочення сплати відсотків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3036,83 грн, тоді як до заяви додано докази відступлення права вимоги лише 137 976,32 грн, з яких 77 000,00 грн залишку за кредитом та 60 976,32 грн залишок по процентам.

Також заявник не додав доказів перебування наказу у даній справі на виконанні у виконавчій службі.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, заявником не подано доказів відступлення права вимоги за боргом у повному обсязі, що стягнуто рішенням у даній справі та доказів перебування наказу на виконанні. Вказані докази не стосуються предмету спору, оскільки на теперішній час справа вже розглянута по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за можливе та необхідне витребувати зазначені докази від заявника.

Керуючись ст.ст. 74, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/537/13 до свого провадження.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 13.01.2020 (вх. № 203/20 від 20.01.2020) про заміну сторони у справі №912/537/13 призначити до розгляду на "30" січня 2020 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, зал № 204.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" подати до суду у строк до 30.01.2020 докази відступлення права вимоги за боргом у повному обсязі, що стягнуто рішенням у даній справі (в розмірі 151 841,37 грн) та докази перебування наказу № 912/537/13 на виконанні.

5. Учасники справи мають право подати свої письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження до 30.01.2020.

6. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" за адресою: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701; ПАТ "АКБ "Новий" за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93; громадянину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.Б. Колодій