ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 січня 2020 року № 5013/2468/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 16.01.2020 про заміну сторони та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі №5013/2468/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Гарант 98", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 206276,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Гарант 98" заборгованості за кредитним договором № 110507/01 від 29.11.2007 року в сумі 206276,82 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Гарант 98" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" за кредитним договором № 110507/01 від 29.11.2007 року в сумі 206276,82 грн, з яких: 119400,00 грн - сума основного боргу (прострочений кредит); 79955,85 грн - сума прострочених відсотків; 2120,97 грн - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків; 2400,00 грн - сума штрафу відповідно до п. 4.4 кредитного договору; 2400,00 сума штрафу відповідно до п. 4.5 кредитного договору, а також судовий збір в сумі 4125,54 грн.

12.03.2012 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

20.01.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, відповідно до якої заявник просить:

- замінити у справі №5013/2468/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Приватного підприємства "Гарант 98" про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- замінити у наказі, виданому 12.03.2012 у справі №5013/2468/11 про стягнення з Приватного підприємства "Гарант 98" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент";

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу виданого 12.03.2012 у справі №5013/2468/11 про стягнення з Приватного підприємства "гарант 98" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від Заявника причини.

В обґрунтування даної заяви, заявник зазначає, що відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №33-11.10.2019-1 від 11.10.2019, ПАТ "АКБ "Новий" відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", крім іншого, належні ПАТ "АКБ "Новий" права вимоги до ПП "Гарант 98" за кредитним договором №110507/01 від 29.11.2007, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи №5013/2468/11.

При вирішенні питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Есаймент" господарський суд враховує наступне.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені правові норми, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до розгляду в судовому засіданні.

Додатково господарський суд повідомляє, що згідно акту знищення № 01 від 30.03.2018 матеріали судової справи № 5013/2468/11 відповідно до правил Інструкції з діловодства в господарських судах України та згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, знищено у зв`язку із закінченням строків зберігання такої судової справи, а відтак господарським судом сформовано матеріали знищеної справи № 5013/2468/11 з наявних у суді завірених копій процесуальних документів у такій справі.

Керуючись ст.ст. 52, 329, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі № 5013/2468/11 у засіданні суду на "29" січня 2020 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325, тел. 0(522)22-09-70.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент", у строк до судового засідання, надати до суду: документально підтверджені відомості про виконання умов договору про відступлення права вимоги від 11.10.2019, укладеного з ПАТ "АКБ Новий", в частині перерахування грошових коштів за відступлення права вимоги (пункт 4.1. Договору); докази повідомлення Боржника про здійснення продажу права вимоги відповідно до п. 3.4 Договору про відступлення права вимоги від 11.10.2019.

4. Учасники справи мають право подати свої письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" у строк до судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

6. Примірники рішення надіслати ПАТ "АКБ "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93); Приватному підприємству "Гарант 98" (25006, м. Кропивницький, вул. Кірова, буд. 36-а, кв. 52; ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701).

Ухвалу підписано 21.01.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.