ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2020 м. ДніпроСправа № 904/5646/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 33216грн.. пені в розмірі 1299грн.27коп., 3%річних в розмірі 1067грн.90коп., інфляційної складової в розмірі 2064грн.88коп., штрафу в розмірі 996грн.48коп.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО ГРУП " звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод " з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 33216грн.. пені в розмірі 1299грн.27коп., 3%річних в розмірі 1067грн.90коп., інфляційної складової в розмірі 2064грн.88коп., штрафу в розмірі 996грн.48коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару на підставі договору поставки №18079 від 24.05.2018р. згідно з видатковими накладними №378 від 17.08.2018р., №484 від 18.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.12.2019р.

Від відповідача 17.12.2019р. до суду надійшла відповідь на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій відповідач заперечує проти позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені, вважаючи їх розрахунок таким, що не відповідає вимогам законодавства та умовам договору поставки №18079 від 24.05.2018р.

Зокрема, відповідач зазначає, що позивач при розрахунку пені не врахував положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та визначив кількість днів прострочення за видатковими накладними №№ 378, 484 430 та 368, що є значним порушенням вимог законодавства.

Крім того, за твердженням відповідача, сторонами в пункті 13.4 договору було домовлено, що прострочені відповідачем грошові зобов`язання повинні виконуватись без врахування індексу інфляції та трьох процентів річних, тобто розмір 3% річних та інфляційних втрат встановлений на рівні 0%.

Надана відповідачем відповідь на позовну заяву за своїм змістом є відзивом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.01.2020.

14.01.2020 відповідач подав до суду заяву про застосування строків позовної давності, якою просить відмовити у задоволенні позову ТОВ "ВТО ГРУП" до ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в частині стягнення пені у розмірі 1299грн.27коп. За твердженням відповідача, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки строк позовної давності для пред`явлення вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) в один рік за видатковою накладною №378 сплинув 18.09.2019 (з 18.09.2018 по 17.09.2019 включно), а за видатковою накладною №484 сплинув 19.11.2019 (з 19.11.2018 по 18.11.2019 включно).

В судовому засіданні від 14.01.2020 оголошувалась перерва до 28.01.2020 о 10:30год., про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої занесено до протоколу судового засідання від 14.01.2020.

27.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. В даній заяві позивачем зазначено, що відповідач 20.01.2020 виконав свої грошові зобов`язання за договором поставки від 24.05.2018 №18079 та сплатив заборгованість, яка є предметом спору у цій справі.

Тому позивач просить закрити провадження у справі №904/5646/19 за відсутність предмету спору та повернути йому 1921грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1364 від 13.11.2019. Розгляд заяви про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору позивач просить здійснити без участі представника ТОВ "ВТО ГРУП".

Сторони участі своїх представників у судовому засіданні від 28.01.2020 не забезпечили.

До заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору не додано доказів повного або часткового погашення відповідачем заборгованість, яка є предметом спору у даній справі. Отже, у суду відсутня об`єктивна можливість встановлення обставин, наведених в обґрунтування поданої заяви.

Враховуючи необхідність надання відповідних доказів, суд відкладає розгляд справи з метою надання сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2020 об 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 03.02.2020 об 11:30год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова