ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Справа № 926/2188/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши справу № 926/2188/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Буковина-С"

2. громадянина України ОСОБА_1

про розірвання договору № КП-231-НБ від 24.03.2000р. купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, визнання недійсним договору дарування від 28.05.2004р. та повернення об`єкта приватизації у комунальну власність

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецької обласної ради

Представники:

від позивача - Сопко С.П. - представник. Довіреність № 13 від 05.08.2019 р.

від відповідача 1. - не з`явився.

від відповідача 2. - не з`явився.

від третьої особи - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось з позовом до Фермерського господарства "Буковина-С" та громадянина України ОСОБА_1 про розірвання договору № КП-231-НБ від 24.03.2000р. купівлі - продажу об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, визнання недійсним договору дарування від 28.05.2004 р. та повернення об`єкта приватизації у комунальну власність.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до спірного договору купівлі-продажу № КП-231-НБ від 24.03.2000 р. Руснак Павло Миколайович придбав державне майно - незавершений будівництвом об`єкт - комплекс ветслужби, що розташований по АДРЕСА_4.

За умовами вказаного Договору ОСОБА_1 зобов`язався протягом 5-ти років завершити будівництво окремих споруд об`єкта та ввести їх в експлуатацію, розібрати решту недобудованих споруд та привести земельну ділянку під ними у належний санітарний та екологічний стан.

В подальшому 28.05.2004 між гр. ОСОБА_1 та фермерським господарством «Буковина-С» укладено Договір дарування об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби. У розділі 3 Договору дарування від 28.05.2004р. (із змінами) сторони передбачили обов`язок Фермерського господарства "Буковина-С" щодо завершення будівництва окремих споруд об`єкта та ведення їх в експлуатацію, розібрання решти недобудованих споруд та приведення земельної ділянки під ними у належний санітарний та екологічний стан в термін до 24.03.2019р.

Проте, перевіркою, проведеною позивачем встановлено, що ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Буковина-С" не дотримались зазначених умов договору, тому Договір № КП-231-НБ від 24.03.2000р. купівлі-продажу підлягає розірванню, Договір дарування від 28.05.2004 р. - визнанню недійсним, а об`єкт - поверненню до державної власності згідно з вимогами ст. ст. 525, 526, ЦК України, Законами України «Про приватизацію державного майна» та «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)».

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у справі, залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецьку обласну раду та призначено підготовче засідання на 28.10.2019 р.

Ухвалою суду від 28.10.2019 р. відкладено підготовче засідання на 19.11.2019 р. в зв`язку з неявкою представника відповідача.

29.10.2019 р. від громадянина України ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 05.12.2019 р.

05.12.2019 р. відповідач 1. через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що здійснення будівельних робіт на об`єкті незавершеного будівництва - комплексу ветслужби неможливе без оформлення права користування/власності на земельну ділянку. Оформлення відповідних документів затягнулось у часі через відсутність власників земельних ділянок в м. Сокиряни, у зв`язку з перебуванням їх на заробітках за кордоном. Сокирянською міською радою в своєму рішенні від 07.08.2014 р. було допущено помилки, які завадили наданню погодження проекту відведення та заключення відповідного договору з органами місцевого самоврядування. Через відсутність оформленого права власності або права користування земельною ділянкою, відповідач 1. позбавлений можливості отримати декларацію про початок будівельних робіт та розпочати відповідну реконструкцію.

Крім того, Фермерське господарство "Буковина-С" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із зустрічною позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про зобов`язання останнього заключити додатковий договір до Договору дарування від 28.05.2004 р., виклавши п. 3.2 р. 3 в наступній редакції: "завершити будівництво споруди об`єкта (адміністративного приміщення) та ввести її в експлуатацію в термін до 24.03.2025 року".

Як вбачається із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 року, вказана справа передана на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам, передбаченим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та запропоновано позивачу усунути недоліки шляхом надання суду доказів: сплати судового збору, або документів, що підтверджують звільнення від сплати судового збору; надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи, а також підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2019 року повернуто зустрічну позовну заяву від 05..2019 року за вх. № 2762 та додані до неї документи Фермерському господарству "Буковина-С", оскільки заявником не усунуто вказані судом недоліки.

Ухвалою суду від 05.12.2019 р. відкладено підготовче засідання на 24.12.2019 р.

24.12.2019 р позивачем подано відповідь на відзив в якій останній просить Господарський суд Чернівецької області задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.12.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 20.01.2020 р.

В судовому засіданні 20.01.2020 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

Так, 24.03.2000 р. між громадянином України ОСОБА_1 (Покупець) та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області (Продавець) укладено Договір купівлі-продажу № КП-231-НБ об`єкта незавершеного будівництва державної власності - комплексу ветслужби, що розташований по АДРЕСА_4.

Після нотаріального посвідчення lдоговору, відповідно до п. 3.2 Договору був підписаний акт приймання-передачі об`єкта незавершеного будівництва від 25.03.2000 р., згідно якого Покупцю передано проектно-кошторисну документацію по незавершеному будівництву комплексу ветслужби, шо включає: техніко-робочий проект (розділ VIII №16), типовий проект 901-4-63.83 (альбом VI №47), типовий проект 901-4-63.83 (альбом ІІІ №48), типовий проект 284-9-26 (альбом І №49), типові деталі (№50), типовий проект 901-4-63.83 (альбом V №46), типовий проект 901-4-63.83 (альбом IV №45), типовий проект 901-4-63.83 (альбом І №44), типовий проект 902-3-25 (альбом II №43), типовий проект902-3-25 (альбом І №42), типовий проект 907-2-264.86 (альбом III №41), типовий проект 907-2-264.86 (альбом II №40), типовий проект 807-19-1 (альбом І №38), типовий проект 907-2-264.86 та пояснювальна записка (альбом І №39), типовий проект 503-2-10.84 (альбом V №37), типовий проект 503-2-10.84 (альбом V №36), типовий проект 503-2-10.84 (альбом IV №35), типовий проект 503-2-10.84 (альбом №34), типовий проект 503-2-10.84 (альбом III №33), типовий проект 503-2-10.84 (альбом III №32), типовий проект 503-2-10.84 (альбом II №31), типовий проект 503- 2-10.84 (альбом II №30), типовий проект 503-2-10.84 (альбом І №29), специфікації обладнання (розділ І, т.10), зовнішні газові мережі, пояснювальна записка та креслення (розділ І, том І №1), робочий проект на будівництво, звіт топо-геодезичних пошуків (№17), електрозахист підземних мереж від корозії (розділ І, том 8 №8), будівля заводу виробника (розділ І, том 9 №9), загальна пояснювальна записка (Розділ І, том І), робочі креслення насосної та пожежонасосів (№52), загальномайданчикові креслення (розділ І, том II), креслення на кошториси на ВЛ-10 кв. (розділ І, том VI), креслення на кошториси на ВЛ-10 кв. (розділ І, том IV) організація будівництва (розділ II №11), робочі креслення котельні (№51), кошториси (розділ III №53), кошториси (зміни) (розділ III, №6), технічний звіт інженерно-геологічних умов майданчика (розділ II, том VII №18), кошториси (розділ III, книга 2 №14), зведені відомості та відомості про потреби матеріалів (розділ VI №15), типовий проект 264-20-52-55 (альбом II №28). кошторис (розділ III книга 1 №13). кошторис (зміни) (розділ III №7), типовий проект 807-10-48 (альбом І №19), типовий проект 807-10-48 (альбом II №20). типовий проект 807-10-48 (альбом ІІ №20), типовий проект 807-11-2 (альбом І №22), типовий проект 807-11-2 (альбом II альбом 2 №23). типовий проект 807-11-1 (альбом III №24). типовий проект 807-19-10 (альбом І №25), типовий проект 807-10-46 (альбом І №26), типовий проект 264-20-52 (альбом І №27).

Згідно розділу 5. Договору № КП-231-НБ від 24.03.2000 р. передбачений обов`язок покупця ОСОБА_1 протягом 5-ти років завершити будівництво окремих споруд б`єкта та ввести їх в експлуатацію, розібрати решту недобудованих споруд та привести земельну ділянку під ними у належний санітарний та екологічний стан.

28.05.2004 між гр. ОСОБА_1 та фермерським господарством «Буковина - С» укладено Договір дарування об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, який нотаріально посвідчено 28.05.2004 в.о. державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Шамброю В.А., зареєстровано в реєстрі за №1305 та погоджено начальником регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області Затварницьким П.П.

Статтею 23 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" та ст.27 Закону України "Про приватизацію державного майна" (чинних на момент укладання договору купівлі-продажу та договору дарування що розглядаються в даній справі) передбачено, що до договору включаються зобов`язання сторін, які були визначені умовами аукціону, конкурсу чи викупу, і те що при подальшому відчуженні приватизованого об`єкта до нового власника переходять невиконані зобов`язання, що були передбачені договором купівлі-продажу об`єкта приватизації. У вищенаведеній статті також зазначено про відповідальність та правові наслідки невиконання приватизаційних умов.

У розділі 3 Договору дарування від 28.05.2004р. (із змінами в частині продовження терміну будівництва та введення в експлуатацію від 26.04.2005 р., 31.08.2010 р., 27.04.2013р., 27.06.2016 р. та 14.07.2017 р.) сторони передбачили обов`язок Фермерського господарства "Буковина-С" щодо завершення будівництва окремих споруд об`єкта та ведення їх в експлуатацію, розібрання решти недобудованих споруд та приведення земельної ділянки під ними у належний санітарний та екологічний стан в термін до 24.03.2019р.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України „Про приватизацію державного і комунального майна" з моменту переходу права власності на об`єкт приватизації покупець, який придбав об`єкт приватизації, зобов`язаний виконувати всі умови договору купівлі-продажу об`єкта приватизації.

Листом від 11.01.2019р. № 11-10-00179 Регіональне відділення ФДМУ по Чернівецькій області попередило Фермерське господарство «Буковина - С» про те, що 24.03.2019 р. спливає термін виконання зобов`язань щодо завершення будівництва об`єкта приватизації та введення його в експлуатацію. У вказаному листі також було зазначено, про необхідність інформування органу приватизації про стан виконання договірних зобов`язань та відповідно надання підтверджуючих документів.

21.03.2019 р. за вх. № 11/00510 на адресу Регіонального відділення ФДМУ по Чернівецькій області надійшла заява Фермерського господарства «Буковина-С» від 20.03.2019 р. № 2003/19 про стан виконання умов Договору № КП-231-НБ від 24.03.2000р.

В подальшому на адресу органу приватизації надійшов лист (заява) Фермерського господарства «Буковина-С» від 22.03.2019р. №26/01 з проханням внести зміни до договору дарування (обтяженого приватизаційними зобов`язаннями) та продовжити термін звершення будівництва на 3 роки, а саме до 24.03.2021 р. До заяви додано звіт про стан виконання зобов`язань договору, техніко-економічне обгрунтування необхідності внесення змін у договір, проект додаткового договору про внесення таких змін та копії документів про виконання робіт на об`єкті.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» укладення та внесення змін до договорів купівлі-продажу здійснюються відповідно до вимог законодавства. Зміни, що вносяться до договорів купівлі-продажу, укладених у процесі приватизації, здійснюються в порядку, що затверджується Фондом державного майна України, та не можуть передбачати: зменшення відповідальності покупця за невиконання ним зобов`язань; зменшення загального обсягу інвестицій, визначених договором купівлі-продажу.

У зв`язку із тим що Фермерським господарством «Буковина-С» подано не весь перелік документів, передбачений Порядком внесення змін до договорів купівлі-продажу державного (комунального) майна, (затвердженим наказом Фонду державного майна України №1328 від 18.10.2018р. та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за №1341/32793 від 27.11.2018р.), а саме не надано рішення органу місцевого самоврядування про згоду на продовження строків будівництва, Регіональне відділення ФДМУ по Чернівецькій області листом від 09.04.2019 р. №11-10-01280 повідомило відповідача 1., шо пропозиція стосовно внесення змін до Договору дарування від 28.05.2004 р. який обтяжено зобов`язаннями Договору купівлі-продажу № КП-231-НБ від 24.03.2000 р. не може бути розглянута по суті.

Регіональне відділення листами від 08.04.2019 р. №05-10-01266 та від 20.05.2019 р. №05-10-01705 зверталось на адресу органу місцевого самоврядування - Сокирянської міської ради із проханням повідомити наявну інформацію щодо погодження або відмови у продовжені ФГ «Буковина-С» терміну завершення будівництва об`єкта приватизації.

У відповідь на звернення органу приватизації, Сокирянська міська рада листом від 21.05.2019 р. №03/10-1226 повідомила, що рішенням 53 сесії 7 скликання від 16.05.2019 р. №672/53-19 відмовлено Фермерському господарству «Буковина-С» у наданні дозволу на продовження терміну будівництва об`єкта незавершеного будівництва, за адресою: м.Сокирянн, вул. Центральна, 104. у зв`язку із невиконанням рішень: сорокової сесії V скликання від 25.10.2010 р. №29/40-10, тридцять першої сесії VI скликання від 15.03.2013 р. №458/31-13 та шостої сесії VII скликання від 08.04.2016 р. № 917/06-16.

04.06.2019 р. Регіональне відділення ФМДУ листом № 11-10-01911 повідомило ФГ «Буковина-С» про проведення 19.06.2019 р. поточної перевірки виконання умов Договору № КП-231-НБ від 24.03.2000 р. купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, зобов`язаннями якого обтяжено Договір дарування віл 28.05.2004 р. вказаного об`єкта приватизації та просило забезпечити участь уповноваженого представника під час проведення контрольного заходу за місцем знаходження об`єкту приватизації.

Актом поточної перевірки від 19.06.2019 р. №6 регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області зафіксувало не виконання ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Буковина-С» умов Договору купівлі-продажу № КП-231-НБ від 24.03.2000 р. та Договору дарування від 28.05.2004 р. (із змінами), а саме:

- не завершено будівництво об`єктів незавершеного будівництва та не введено їх в експлуатацію (термін завершення будівництва та введення об`єкта в експлуатацію до 24.03.2019 р.);

- не приведено земельну ділянку у належний санітарний та екологічний стан (термін до 24.03.2019 р.).

Згідно ст. 19 Закону України «Про особливості приватизації об`єктів незавершеного будівництва» обов`язковими умовами приватизації об`єктів незавершеного будівництва, крім продажу під розбирання, є встановлення строку завершення будівництва об`єкта незавершеного будівництва. У разі неможливості завершення будівництва в установлені строки за наявності відповідних обґрунтувань строки завершення будівництва можуть бути змінені за рішенням органу приватизації та органу місцевого самоврядування, про що надається додатковий договір.

Відповідно до договору купівлі-продажу № КП-231-НБ від 24.03.2000 р. об`єкта незавершеного будівництва державної власності та Договору дарування від 28.05.2004 р. (із змінами в частині продовження терміну будівництва та введення в експлуатацію від 26.04.2005 р., 31.08.2010 р., 27.04.2013р., 27.06.2016 р. та 14.07.2017 р.), визначено як обов`язкову умову викупу об`єкту приватизації завершити будівництво окремих споруд об`єкта та ввести їх в експлуатацію, розібрати решту недобудованих споруд та привести земельну ділянку під ними у належний санітарний та екологічний стан в термін до 24.03.2019 р.

Згідно п. 7.4. розділу 7 Договору купівлі-продажу №КП-23І-НБ від 24.03.2000 р. у разі невиконання Покупцем умов цього договору Продавець має право у встановленому порядку на розірвання договору.

Відповідно ч.9 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна» на вимогу однієї із сторін договір купівлі-продажу може бути розірвано, у тому числі за рішенням суду, в разі невиконання іншою стороною зобов`язань, передбачених договором купівлі-продажу. у визначені строки або визнано недійсним за рішенням суду. Частиною 10, 11 ст. 26 Закону України „Про приватизацію державного і комунального майна" передбачено, що у разі розірвання в судовому порядку договору купівлі-продажу у зв`язку і невиконанням покупцем договірних зобов`язань приватизований об`єкт підлягає поверненню в державну (комунальну) власність.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підтягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Разом з цим, згідно з ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 188 ГК України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням законної сили, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Пояснення відповідача 1., які містяться у відзиві на позов за Вх. № 3934 щодо позбавлення можливості отримати декларацію про початок будівельних робіт та розпочати відповідну реконструкцію через допущені Сокирянською міською радою в своєму рішенні від 07.08.2014 р. помилки, які завадили наданню погодження проекту відведення та заключення відповідного договору з органами місцевого самоврядування до уваги судом не беруться, оскільки є не обґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів солідарно.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 130, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір №КП-231-НБ від 24.03.2000 р. купівлі-продажу об`кта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокнряни, вул. Центральна. 104.

3. Визнати недійсним Договір дарування об`єкта незавершеного будівництва - комплексу ветслужби від 28.05.2004 р. із змінами від 26.04.2005 р., 31.08.2010 р., 27.04.2013 р., 27.06.2016 р. та 14.07.2017р.

4. Зобов`язати Фермерське господарство «Буковина - С» (вул. В. Стуса. 2Б, кв. 1, м. Сокнряни, Сокирянський район, Чернівецька область. 60200, ) передати в комунальну власність Чернівецькій обласній раді (вул. Грушевського, 1, м. Чернівці, 58010, ідентифікаційний код 25081241) об`єкт незавершеного будівництва - комплекс ветслужби. що знаходиться за адресою вул. Центральна, 104, м. Сокнряни, Сокирянський район, Чернівецької області, з проектно-кошторисною документацією, шо включає: техніко-робочий проект (розділ VIII №16), типовий проект 901-4-63.83 (альбом VI №47), типовий проект 901-4-63.83 (альбом ІІІ №48), типовий проект 284-9-26 (альбом І №49), типові деталі (№50), типовий проект 901-4-63.83 (альбом V №46), типовий проект 901-4-63.83 (альбом IV №45), типовий проект 901-4-63.83 (альбом І №44), типовий проект 902-3-25 (альбом II №43), типовий проект902-3-25 (альбом І №42), типовий проект 907-2-264.86 (альбом III №41), типовий проект 907-2-264.86 (альбом II №40), типовий проект 807-19-1 (альбом І №38), типовий проект 907-2-264.86 та пояснювальна записка (альбом І №39), типовий проект 503-2-10.84 (альбом V №37), типовий проект 503-2-10.84 (альбом V №36), типовий проект 503-2-10.84 (альбом IV №35), типовий проект 503-2-10.84 (альбом №34), типовий проект 503-2-10.84 (альбом III №33), типовий проект 503-2-10.84 (альбом III №32), типовий проект 503-2-10.84 (альбом II №31), типовий проект 503- 2-10.84 (альбом II №30), типовий проект 503-2-10.84 (альбом І №29), специфікації обладнання (розділ І, т.10), зовнішні газові мережі, пояснювальна записка та креслення (розділ І, том І №1), робочий проект на будівництво, звіт топо-геодезичних пошуків (№17), електрозахист підземних мереж від корозії (розділ І, том 8 №8), будівля заводу виробника (розділ І, том 9 №9), загальна пояснювальна записка (Розділ І, том І), робочі креслення насосної та пожежонасосів (№52), загальномайданчикові креслення (розділ І, том II), креслення на кошториси на ВЛ-10 кв. (розділ І, том VI), креслення на кошториси на ВЛ-10 кв. (розділ І, том IV) організація будівництва (розділ II №11), робочі креслення котельні (№51), кошториси (розділ III №53), кошториси (зміни) (розділ III, №6), технічний звіт інженерно-геологічних умов майданчика (розділ II, том VII №18), кошториси (розділ III, книга 2 №14), зведені відомості та відомості про потреби матеріалів (розділ VI №15), типовий проект 264-20-52-55 (альбом II №28). кошторис (розділ III книга 1 №13). кошторис (зміни) (розділ III №7), типовий проект 807-10-48 (альбом І №19), типовий проект 807-10-48 (альбом II №20). типовий проект 807-10-48 (альбом ІІ №20), типовий проект 807-11-2 (альбом І №22), типовий проект 807-11-2 (альбом II альбом 2 №23). типовий проект 807-11-1 (альбом III №24). типовий проект 807-19-10 (альбом І №25), типовий проект 807-10-46 (альбом І №26), типовий проект 264-20-52 (альбом І №27) за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну (комунальну) власність об`єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2018р. №1331.

5. Стягнути з Фермерське господарство "Буковина-С" (Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. В. Стуса, 2Б, кв. 1 код 32481114) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях м. Івано-Франківськ вул. Василіянок, 48 код 42891875 судовий збір в сумі 2881,50 грн.

6. Стягнути з громадянина ОСОБА_3 АДРЕСА_3 область ідент номер НОМЕР_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях м. Івано-Франківськ вул. Василіянок, 48 код 42891875 судовий збір в сумі 2881,50 грн.

7. З набранням рішення законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 30.01.2020 року

Суддя Миронюк С.О.