УХВАЛА

20.01.2020Справа № 910/12950/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши клопотання Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" про повернення судового збору, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом у справі

за позовом Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна"

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904

про стягнення 571 504, 92 грн

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" (далі - ПІК "Віртген Україна", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 (далі - КАП № 273904, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 115 287,28 грн. за договорами № Б67-2017/УКР від 12.04.2017 р. та № Б70-2017/УКР від 08.08.2017 р. на підставі ст. ст. 526, 625, 656, 692, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 р. позовну заяву із доданими до неї документами було повернуто ПІК "Віртген Україна" у зв`язку з порушенням позивачем правил об`єднання позовних вимог в одній заяві (ст.ст. 173, 174 ГПК України).

18.11.2019 р. постановою Північного апеляційного господарського суду вищевказану ухвалу скасовано, а позов передано до Господарського суду міста Києва для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 р. позовні вимоги ПІК "Віртген Україна" до КАП № 273904 про стягнення заборгованості у сумі 2 115 287,28 грн. були роз`єднані шляхом виділення їх у самостійні провадження, з наступним присвоєнням таким вимогам окремого номеру справи. Зокрема, позовні вимоги, підставою яких є договір № Б67-2017/УКР від 12.04.2017 р. про стягнення 571 504, 92 грн., розглядається в межах справи № 910/12950/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 р. позов у даній справі був залишений без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ПІК "Віртген Україна" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/12950/19, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 13.02.2020.

27.12.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" надійшло клопотання про повернення судового збору, що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розпорядженням № 05-23/3186 від 27.12.2019 керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Головіної К.І., по справі № 910/12950/19 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 затведжений порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Згідно з пунктом 5 порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Дослідивши обставини на які посилається Підприємство зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" у клопотанні про повернення судового збору що внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та враховуючи те, що до клопотання додано оригінал платіжного доручення № 5727 від 16.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 90 724 (дев`яносто тисяч сімсот двадцять чотири) грн 53 коп., суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Підприємству зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна" (03680, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 28, ідентифікаційний код 25638086) з Державного бюджету України (р/р UA6083017, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 58 995 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 22 коп.

2. Ухвалу направити на адресу Підприємства зі стопроцентним іноземним капіталом "Віртген Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька