ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.01.2020 р. Справа№ 914/182/20

Суддя Морозюк А.Я.,розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м.Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , м.Львів, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказана заява підписана представником заявника(боржника) ОСОБА_1 адвокатом Телішевським І.Д. і датована 17.01.2020 р.

У поданій заяві заявник просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

В доданому до заяви ОСОБА_1 конкретизованому списку кредиторів і боржників(який підписаний представником заявника(боржника) адвокатом Телішевським І.Д. і датований 17.01.2020 р.) не зазначено підстав виникнення зобов`язань(кредитних договорів від 07 травня 2007 року та від 10 травня 2007 року, про які зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), а також строку їх виконання згідно із законом або договором. Отже, заявником не додержано вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна.

В доданому до заяви ОСОБА_1 описі майна боржника, що належить йому на праві власності(який підписаний представником заявника(боржника) адвокатом Телішевським І.Д. і датований 17.01.2020 р.), зазначено квартиру АДРЕСА_2 , однак не зазначено ознак майна-квартири відповідно до специфіки майна(площі загальної, площі житлової, кількості кімнат, тощо). Отже, заявником не додержано вимог п. 4 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

В доданому до заяви ОСОБА_1 переліку майна боржника Гукасова А.І., що перебуває в заставі(іпотеці) (який підписаний представником заявника(боржника) адвокатом Телішевським І.Д. і датований 17.01.2020 р.), зазначено квартиру АДРЕСА_2 , та не зазначено підстав виникнення зобов`язань забезпечених іпотекою(відповідного кредитного договору/чи договорів, іпотечного договору, про які зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), а також строку їх виконання згідно із законом або договором. Суд звертає увагу заявника, що рішення суду, про які зазначено в переліку майна, не є підставою виникнення зобов`язань забезпечених іпотекою (що, зокрема, підтверджується змістом доданого до заяви іпотечного договору від 07.05.2007 року, в якому зазначено що цей договір забезпечує виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 0005/07/6.10-N від 07 травня 2007 року). Отже, заявником не додержано вимог п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

В доданих до заяви ОСОБА_1 відомостях про наявні рахунки заявника(боржника) ОСОБА_1 , відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном(які підписані представником заявника(боржника) адвокатом Телішевським І.Д. і датовані 17.01.2020 р.), зазначено поточний рахунок № НОМЕР_2 в АКБ «Приватбанк», сума коштів на рахунку: 0,00 грн. Проте до заяви не долучено доказів відсутності інших рахунків у боржника. При цьому суд відзначає, що у доданих до заяви ОСОБА_1 деклараціях про майновий стан боржника за 2016 та 2017 роки (рядок 42) задекларовано рахунок боржника № НОМЕР_2 в АКБ «Приватбанк», однак у доданих до заяви ОСОБА_1 деклараціях про майновий стан боржника за 2018 та 2019 роки (рядок 42) задекларовано рахунок боржника № НОМЕР_3 в АКБ «Приватбанк». Інакше кажучи, з декларацій за 2018 та 2019 роки вбачається наявність у боржника рахунку № НОМЕР_3 в АКБ «Приватбанк», який не зазначений боржником у відомостях згідно п.8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства(які підписані представником заявника(боржника) адвокатом Телішевським І.Д. і датовані 17.01.2020 р.). Отже, заявником не додержано вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Принагідно суд звертає увагу, що незазначення у відповідній декларації про майновий стан боржника рахунку № НОМЕР_2 в АКБ «Приватбанк», який зазначено у відомостях згідно п.8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства(які підписані представником заявника(боржника) адвокатом Телішевським І.Д. і датовані 17.01.2020 р.), у разі якщо такий рахунок на даний час у боржника фактично існує чи існував у звітній період по деклараціях, може вказувати на зазначення у декларації неповної інформації. Суд інформує заявника, що у відповідності до пункту 1 частини 7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації може мати в подальшому наслідком прийняття судом рішення про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 9 та п.10 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається копія трудової книжки (за наявності); відомості про роботодавця (роботодавців) боржника.

В доданих до заяви ОСОБА_1 відомостях щодо роботодавця(роботодавців) заявника(боржника) ОСОБА_1 (які підписані представником заявника(боржника) адвокатом Телішевським І.Д. і датовані 17.01.2020 р.) зазначено, що боржник ОСОБА_1 не працює за трудовим договором, роботодавці відсутні, трудова книжка відсутня.

При цьому суд відзначає, що у доданих до заяви ОСОБА_1 деклараціях про майновий стан боржника(рядок 16) боржником задекларовані доходи боржника за відповідний рік як інші види доходів/грошові виплати(нерегулярні підробітки, матеріальна допомога): за 2016 рік-600 000 грн., за 2017 рік -550 000 грн., за 2018 рік-625 000 грн., за 2019 рік-600 000 грн.

Суд констатує, що «нерегулярні підробітки» повинні мати відповідне джерело у вигляді роботодавця. Також, у відомостях зазначено що боржник ОСОБА_1 не працює за трудовим договором, в той час як у п.10 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства йдеться про відомості про роботодавця (роботодавців) боржника(без зазначення «за трудовим договором», а загалом). Також суд звертає увагу, що відсутність(чи наявність) роботодавця (за відповідний період) може бути підтверджена Індивідуальними відомостями про застраховану особу(форма ОК-5) Пенсійний фонд України Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Отже, заявником не додержано вимог п. 10 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 11 ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із п. 5 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, декларація заповнюється і підписується особисто боржником із зазначенням дати її складання та подається до господарського суду у паперовому вигляді або засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу із застосуванням власного кваліфікованого електронного підпису.

Однак, в порушення наведених норм, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки, які підписані не боржником особисто, а ОСОБА_3 . Отже, заявником не додержано вимог п. 11 ч. 3 та 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинні бути додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 31530 грн. 00 коп.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано дублікат чека "Приват Банку" від 27.12.2019 р. про авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 12510 грн. 00 коп. Таким чином, до заяви додано докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у меншому розмірі ніж встановлено Законом. Отже, заявником не додержано вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Як уже зазначалося вище, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підписана представником заявника(боржника) ОСОБА_1 адвокатом Телішевським І.Д. і датована 17.01.2020 р. Також адвокатом Телішевським І.Д. підписано ряд додатків до заяви(в тому числі і перелічених вище), всі ці додатки датовані 17.01.2020 р.

Відповідно до ч.4 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До заяви додано Договір № 31/10/2019 від 31.10.2019 р. про надання правової допомоги, укладений між Гукасовим А.І. та приватним підприємцем, адвокатом Телішевським І.Д.; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер на надання правничої допомоги на адвоката Телішевського І.Д. від 24.01.2020 р. Так як сам по собі Договір № 31/10/2019 від 31.10.2019 р. про надання правової допомоги не визначений у ч.4 ст.58 Господарського процесуального кодексу України як документ що підтверджує повноваження адвоката, а наданий ордер(як документ що підтверджує повноваження адвоката) виписаний 24.01.2020 р.(в той час як заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підписана адвокатом Телішевським І.Д. 17.01.2020 р., тобто до дати ордеру від 24.01.2020 р.), при поданні заяви не додержано вимог п. 1 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також суд звертає увагу на те, що на адресу Господарського суду Львівської області вже раніше надходила заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Ухвалою суду від 03.01.2020 р. у справі № 914/2777/19 вказану заяву та додані до неї документи було повернуто без розгляду. В ухвалі від 03.01.2020 р. у справі № 914/2777/19 судом було детально і з посиланням на відповідне законодавство обгрунтовано, чому ОСОБА_3 не може на підставі довіреності посвідченої нотаріально 04.11.2019 року бути представником ОСОБА_1 при підписанні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, додатків до заяви та при засвідченні своїм підписом копій тих документів які додано до заяви в копіях.

Однак, всі документи які додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підписаної адвокатом Телішевським І.Д. 17.01.2020 р., в копіях, знову подано в копіях засвідчених Галунчаком Р.І.(незважаючи на відсутність доказів наявності у Галунчака Р.І. статусу адвоката, відсутність в даному випадку правовідносин законного представництва (в розумінні ст.57 ГПК України) чи самопредставництва(в розумінні ст.56 ГПК України).

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Суд звертає увагу боржника на те, що відповідно ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом(ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством(ч.4).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не зазначено яке із положень ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відкриття у даному випадку провадження у справі про неплатоспроможність, і якими доказами це підтверджується.

Також, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на кредитні договори від 07.05.2007 року та від 10.05.2007 року, укладені з АКБ «Форум», рішення Франківського районного суду від 27.01.2014 р. та постанову органу ДВС від 12.10.2015 р. про відкриття виконавчого провадження, рішення Франківського районного суду від 02.07.2015 р. та постанову органу ДВС від 04.07.2018 р. про відкриття виконавчого провадження. Проте доказів в підтвердження зазначеного, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано. Отже, заявником не додержано вимог п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ч.2 ст.164 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2,37,113,116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ч.ч. 1-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.