УХВАЛА

22.01.2020Справа № 910/4913/17
За заявою Київської міської ради

про роз`яснення судового рішення

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укренергополіс"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 122 513 967,77 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи:

від позивача: Таран О.М.,

від відповідача (заявника): Власенко І.І.,

від третьої особи-1: не з`явився,

від третьої особи-2: Ферштейн А.М.,

від третьої особи-3: Сердюк М.В.

УСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Укренергополіс" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про стягнення 122 513 967,77 грн.

За результатами нового розгляду справи № 910/4913/17 Господарський суд міста Києва прийняв рішення від 24.09.2018, яким позов задовольнив частково, стягнув з Київської міської ради на користь ПрАТ "СК "Укренергополіс" борг у розмірі 55 880 145,00 грн, 3% річних у розмірі 7 178 684,93 грн та судовий збір у розмірі 229 294,86 грн, в іншій частині позову відмовив.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та Верховного Суду від 24.07.2019 вказане рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 залишено без змін.

18.06.2019 на виконання вказаного рішення Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

13.09.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 призначено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 910/4913/17 відмовлено.

15.10.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Київської міської ради про роз`яснення резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у задоволенні заяви Київської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву Київської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 залишено без руху.

17.10.2019 через відділ діловодства суду від Київської міської ради надійшли докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 розгляд заяви Київської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 призначено на 28.10.2019.

Водночас, до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу суду від 25.09.2019 у справі № 910/4913/17.

Ураховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/4913/17 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019, провадження з розгляду заяви Київської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 було зупинено до розгляду в апеляційному порядку вказаної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві залишена без задоволення, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 по справі №910/4913/17 - без змін.

У зв`язку з викладеним та поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, ухвалою суду від 15.01.2020 поновлено провадження у справі № 910/4913/17 з розгляду заяви Київської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17, розгляд заяви призначено на 22.01.2020.

В судове засідання 22.01.2020 з`явилися представники сторін та третіх осіб-2,3.

Представник заявника підтримав заяву про роз`яснення резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 в частині стягнення з Київської міської ради на користь ПАТ «Страхова компанія «Укренергополіс» 55 880 145 грн коштів, сплачених на виконання недійсного правочину, 7 178 684,93 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 169 704 грн, вказавши рахунок з якого має відбуватись таке стягнення, а саме:

«Стягнути з бюджету міста Києва 90% відсотків з рахунку Отримувач: ГУК у м. Києві/33010100 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 № рахунку (ІВАN): UА1026001 Код класифікації доходів бюджету: 33010100.

Стягнути з Державного бюджету України 10% відсотків від суми стягнення з рахунку Отримувач: ГУК у м. Києві/33010100 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 № рахунку (ІВАN): UA1026001 Код класифікації доходів бюджету: 33010100.

Вказана заява мотивована тим, що судом не вказано рахунки Київської міської ради, з яких має відбуватися стягнення суми, зазначеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17.

Представник позивача надав суду пояснення, відповідно до яких просив вказати в ухвалі суду про роз`яснення рішення, що 10 % - від основного боргу - 5 588 014,50 грн. з державного бюджету з рахунку - 6001 (контролюючий орган Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (), а 50 292 130,50 грн. (основного боргу) та 7 178 684,93 грн (3% річних) - з рахунку 6001 (контролюючий орган Департамент земельних ресурсів ВОКМР (КМДА) (Код ).

Розглянувши заяву Київської міської ради про роз`яснення судового рішення, заслухавши позицію присутніх в засіданні представників учасників справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд зазначає, що внесення до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 нових відомостей щодо рахунків, з яких має бути здійснено стягнення, не може вважатися роз`ясненням судового рішення в розумінні наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки це питання в ході розгляду цієї справи не ставилося, не досліджувалося та відповідно не вирішувалося.

Більше того, наведене заявником у заяві формулювання щодо стягнення коштів з бюджету міста Києва та з Державного бюджету України фактично є вимогою про встановлення/зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд звертає увагу, що резолютивна частина Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 викладена чітко й однозначно, та, на думку суду, не потребує роз`яснення.

З огляду на викладене вище, заява Київської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 задоволенню не підлягає у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Київської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі № 910/4913/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 22.01.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко