ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2020 року м. ОдесаСправа № 3/184-08-3741
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

Розглянувши апеляційні скарги Добровільного пожежного товариства України та Одеського спеціалізованого підприємства Пожежна Техніка Добровільного пожежного товариства України

на рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2008, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 17.09.2008 в м. Одесі

у справі № 3/184-08-3741

за позовом: фізичної особи-підприємця Максимовича В`ячеслава В`ячеславовича

до відповідача: фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича

про зобов`язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Сапелкіна Сергія Вадимовича

до відповідача: фізичної особи-підприємця Максимовича В`ячеслава В`ячеславовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Добровільного пожежного товариства України, Одеського спеціалізованого підприємства Пожежна Техніка Добровільного пожежного товариства України та Одеської міської ради

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: Добровільне пожежне товариство України, Одеське спеціалізоване підприємство Пожежна Техніка Добровільного пожежного товариства України та Одеську міську раду. Розгляд справи № 3/184-08-3741 відкладено на 30.01.2020 року.

Разом з цим, головуючий суддя Бєляновський В.В. (наказ голови суду від 22.01.2020р. №17-к) та суддя Мишкіна М.А. (наказ голови суду від 22.01.2020р. №16-к) з 26.01.2020р. по 01.02.2020р. прийматимуть участь у підготовці для підтримання кваліфікації у Національній школі суддів України, м.Київ.

Отже судове засідання у справі, призначене на 30.01.2020р., підлягає перенесенню.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з приписами ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №3 від 04.10.2018р., у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або будь-який суддя зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) не може здійснювати розгляд справи у призначеному судовому засіданні внаслідок перебування у відпустці або відрядженні, але це не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обов`язковим повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Враховуючи перебування суддів Бєляновського В.В. та Мишкіної М.А. з 26.01.2020р. по 01.02.2020р. на навчанні у Національній школі суддів України та завантаженість суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне з метою належного повідомлення учасників справи про час та місце розгляду апеляційних скарг Добровільного пожежного товариства України та Одеського спеціалізованого підприємства Пожежна Техніка Добровільного пожежного товариства України та забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами встановленого ч.2 ст.273 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та перенести розгляд справи на 25.02.2020р. о 14.00год.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи № 3/184-08-3741 за апеляційними скаргами Добровільного пожежного товариства України та Одеського спеціалізованого підприємства Пожежна Техніка Добровільного пожежного товариства України на рішення господарського суду Одеської області від 17.09.2008 у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для своєчасного апеляційного перегляду справи, тривалість якого визначається з урахуванням необхідності належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання та отримання відомостей про повідомлення учасників справи, відповідно до завдань господарського судочинства згідно ст.2 ГПК України.

2. Розгляд справи № 3/184-08-3741 перенести та призначити на 25.02.2020р. о 14:00год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №3/184-08-3741 відбудеться 25.02.2020р. о 14:00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Аленін О.Ю.

Богатир К.В.