Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1071/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглянувши справу за позовом Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир),

до: Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Євгенійовича (м.Житомир),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м.Житомир),

про зобов`язання звільнення земельної ділянки та водного об`єкта,

за участю представників сторін:

від позивача: Болохівський А.В., довіреність №10/2-20/44 від 02.01.2020,

від відповідача: Кузьменко В. Є., підприємець,

від третьої особи: Грішаєв В.Ю., представник за довіреністю від 03.01.2020,

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №038664 від 11.01.2016,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська місцева прокуратура звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Володимира Євгенійовича про:

- зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку державної форми власності площею 691га, належну Житомирській обласній державній адміністрації, яка знаходиться під водними об`єктом на території Новоборівської селищної ради;

- зобов`язання звільнити водний об`єкт - Іршанське водосховище площею водного дзеркала 691га, який знаходиться на земельній ділянці державної форми власності, яка належить Житомирській обласній державній адміністрації та розташована на території Новоборівської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.11.2019, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 відкладено підготовче засідання на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.01.2020 відкладено підготовче засідання на 23.01.2020.

Прокурор в судовому засіданні 23.01.2020 зазначив, що на даний час відсутній предмет у даній справі, оскільки наказом Державного агентства рибного господарства України №566 від 26.12.2019 скасовано Режим рибогосподарської експлуатації водосховища Іршанське в руслі р.Ірша, що знаходиться біля с.м.т.Нова Борова Хорошівського району Житомирської області, а також встановлено, що відповідачем не використовуються земельна ділянка державної форми власності площею 691га та водний об`єкт - Іршанське водосховище площею водного дзеркала 691га, який знаходиться на земельній ділянці державної форми власності, вимоги про повернення яких були заявлені прокуратурою у даній справі. Враховуючи наведене, прокурор подав клопотання від 23.01.2020 про закриття провадження у справі №906/1071/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору та просив закрити провадження у справі. Також у даному клопотанні прокурор просив вирішити питання щодо повернення сплаченої прокуратурою Житомирської області суми судового збору. До вказаного клопотання додано копії: протоколу огляду місця події від 14.01.2020, листа Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області №198/215/02-20 від 15.01.2020, листа Виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області №48/02-31 від 17.01.2020.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокуратури про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Також представник третьої особи в судовому засіданні просив долучити до матеріалів даної справи докази надіслання іншим учасникам справи наказу Державного агентства рибного господарства України №566 від 26.12.2019 "Про скасування Режиму рибогосподарської експлуатації водного об`єкту".

Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши документи, які подано прокурором та представником третьої особи у судовому засіданні, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, зважаючи на пояснення прокурора Житомирської області та заявлене ним клопотання про закриття провадження у даній справі, пересвідчившись, що закриття провадження у справі не суперечить інтересам сторін, господарський суд, роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі №906/1071/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондуються з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин та враховуючи клопотання прокурора Житомирської області, господарський суд дійшов висновку про повернення Прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України судового збору в загальній сумі 3024,60грн, сплаченого згідно платіжного доручення №1373 від 01.10.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р №3674-VI.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1071/19.

2. Повернути Прокуратурі Житомирської області (10002, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11, )

- з Державного бюджету України судовий збір в загальній сумі 3024,60грн, сплачений згідно платіжного доручення №1373 від 01.10.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 24.01.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) ,

3 - відповідачу (рек. ),

4 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек.),

5 - прокуратурі Житомирської області (оригінал з гербовою печаткою),

6 - третій особі - Управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (10005, м.Житомир, пров. Гуйвінський, буд.6 (рек.).